3de3 de Josefina, 18 días después: entre 2014 y 2016 sumó 2 depas por 14 millones; no tiene ingreso fijo

Después de 18 días de campaña y por primera vez en su carrera política, Josefina Vázquez Mota, candidata a gobernar el Estado de México por el Partido Acción Nacional, presentó su declaración patrimonial, de intereses y fiscal en la iniciativa 3de3. Vázquez Mota dice que no tiene ingresos por cargos públicos ni por actividades industrial, empresarial o comercial, pero declara cuatro millones 765 mil pesos por servicios profesionales y otras actividades. El patrimonio inmobiliario de la mujer que buscó la Presidencia de la República, creció entre 2014 y 2016 cuando se hizo de la propiedad de dos departamentos en la delegación Miguel Hidalgo, de siete millones de pesos, cada uno. Uno le fue donado por su padre y el otro lo compró con un crédito. Esos son los mismos años en que la asociación Juntos Podemos, que la candidata preside, recibió una bolsa de mil 36 millones 189 mil pesos de la Secretaría de Relaciones Exteriores. La candidata no brinda datos exhaustivos de las empresas de su padre y hermanos que son investigadas por la Procuraduría General de la República y pudieron ser mencionadas como “posibles conflictos de interés”.

En la declaración 3de3 de Josefina Vázquez Mota, 2014 aparece como un buen año. La suspirante por el Partido Acción Nacional (PAN) se hizo de la propiedad de un departamento de siete millones 750 mil pesos en la delegación Miguel Hidalgo de la Ciudad de México, la demarcación con mayor poder adquisitivo de la capital del país. Dos años después pudo comprar otro en la misma zona, de siete millones de pesos. Del primero, dice que fue una donación de su padre y del segundo que lo compró a crédito.

Ricardo Anaya pide al IMCO que verifique su declaración 3de3; y éste le responde

En una carta, Ricardo Anaya, líder nacional del PAN, pidió que le respondan si incurrió en alguna omisión en su declaración patrimonial, fiscal y de intereses. Y sí obtuvo una respuesta.

Después de que se dieran a conocer los gastos que realiza Ricardo Anaya, dirigente nacional panista, y luego de ser calificado como mentiroso por el líder del PRI, Enrique Ochoa, el presidente del PAN pidió que revisen su declaración 3de3.

“No tengo absolutamente nada que ocultar y por eso he estado siempre dispuesto a dar la cara y aclarar cualquier imputación en mi contra”, asegura Anaya en una carta dirigida al Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) y a Transparencia Mexicana, en la que pide “que me respondan si incurrí en alguna omisión, o bien confirmen que presenté mi declaración “3 de 3” cumpliendo con todos los criterios requeridos”.

En la carta, Ricardo Anaya reiteró que desde el año pasado presentó su declaración patrimonial, fiscal y de intereses en la plataforma de la asociación, pero que, a raíz de los comentarios del presidente nacional del PRI deseó que el IMCO y Transparencia Mexicana le dieran una respuesta.

Este domingo 6 de noviembre, Transparencia Mexicana y el IMCO respondieron a la pregunta de Anaya, respecto a si tenía que declarar los ingresos de las personas morales en las que tiene una participación accionaria:

“¿Estaba yo obligado a declarar los ingresos de esas personas morales en la SECCIÓN TERCERA de la declaración, o en algún otro apartado de la misma? ¿Incurrí en alguna omisión al no detallar el monto de los ingresos de las dos personas morales referidas?”, pregúntó.

El IMCO y Transparencia Mexicana respondieron a través de una carta a Anaya que esos montos no tenían que incluirse como ingresos en su declaración.

“Los ingresos que hubieran percibido las personas morales Cintla S de RL de CV y Juniserra S de RL de CV en 2014, no forman parte de los ingresos de la persona física Ricardo Anaya C. y por lo tanto, efectivamente, no tenían que incluirse, como ingresos, en la declaración patrimonial”, fue la respuesta de las instituciones a través de una carta.

Sin embargo también aclaran que las declaraciones 3de3 son voluntarias y no se rigen por derecho público por lo que “ninguna de las organizaciones convocantes tienen facultades o atribuciones para auditar la veracidad de la información presentada por el declarante. La responsabilidad sobre la veracidad corresponde al declarante”.

“Como queda evidenciado en la respuesta de Transparencia Mexicana y del IMCO, está absolutamente claro que: Sí declaré con toda oportunidad mi participación accionaria en las empresas Cintla S de RL de CV y Juniserra S de RL de CV.”, indicó Anaya en un comunicado.

“También queda absolutamente claro que no incurrir en omisión alguna al no detallar los ingresos de esas empresas pues el formato respectivo no lo permite ni lo requiere”, agregó.

El 3 de noviembre pasado, Ricardo Anaya, explicó que hace viajes de fin de semana a Atlanta, en Estados Unidos, para visitar a su familia, y detalló cuál es su gasto por la renta de una propiedad y la colegiatura de sus hijos en aquel país.

Dijo que lo que gana como dirigente del panismo y las empresas que tiene junto a su esposa sí dan para pagar esos gastos en territorio estadounidense. Además negó que sus viajes sean de lujo, o de primera clase, o que tenga propiedades en aquel país.

“Tengo tres gastos fuertes”, dijo Anaya: el pago de la renta de una casa en Estados Unidos y los pagos de la colegiatura de sus hijos.

Sumando renta y colegiatura, el monto es de 7,525 dólares al mes, lo que equivale a 142 mil 975 pesos.


La carta que Ricardo Anaya le envió al IMCO y a Transparencia Mexicana

  Carta Imco by http://www.animalpolitico.com on Scribd

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/11/ricardo-anaya-declaracion-3de3/

Corte protege a jueces capitalinos; no harán pública su #3de3

CIUDAD DE MÉXICO: La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó una suspensión a los jueces y magistrados de la Ciudad de México que les protege de hacer pública sus declaraciones fiscales, patrimoniales y de conflicto de interés.

La Segunda Sala, en su sesión del miércoles, decidió por tres votos contra dos revocar la resolución de un ministro de la propia SCJN que había rechazado otorgar la suspensión solicitada por el Tribunal Superior de Justicia, el Consejo de la Judicatura, el Tribunal Electoral y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, todos de la capital del país, para que no se hagan públicas sus declaraciones conocidas como 3de3.

Los jueces y magistrados de la Ciudad de México promovieron el 14 de junio pasado una controversia constitucional ante la SCJN para que el máximo tribunal del país anule el artículo 121, fracción XIII de la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Rendición de Cuentas.

Esa norma prevé la publicación en medios electrónicos y la puesta a disposición pública en formato impreso de las declaraciones patrimoniales, de intereses y fiscal de los servidores públicos, incluidos sus juzgadores.

Cuando ingresó la controversia, el ministro a cargo se negó a darles la suspensión. Los jueces y magistrados capitalinos interpusieron entonces un recurso de reclamación y que fue turnado a la Segunda Sala de la Suprema Corte.

La mayoría de tres sobre dos ministros de la Sala revocó la negativa y concedió la suspensión, con lo que los jueces capitalinos no harán pública su declaración 3de3. La suspensión operará hasta que se resuelva el fondo de la controversia constitucional.


En julio pasado, el Congreso aprobó también la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, conocida como Ley 3de3, que obliga a todos los empleados públicos a presentar sus declaraciones fiscal, de interés y patrimonial.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/460273/corte-protege-a-jueces-capitalinos-haran-publica-3de3

Margarita en la opacidad: “3de3” no tiene, y todos sus gastos de Primera Dama se esfumaron

Como presidenta honoraria del Sistema Nacional de Desarrollo Integral para la Familia (DIF), Margarita Zavala Gómez del Campo trabajó por varias causas, como la prevención de las adicciones y la reducción de los trámites de la adopción. Y ya sea en sus propias giras de trabajo o al lado de su esposo, Felipe Calderón Hinojosa (Presidente de 2006 a 2012), viajó dentro y fuera de México. Hoy, el costo de sus viajes no puede ser conocido pues en los archivos de Los Pinos no quedaron registros que den cuenta de sus erogaciones. Se trata de una de las suspirantes por la candidatura del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República en las elecciones de 2018 que también mantiene en datos cerrados su declaración de bienes, patrimonial y fiscal, la “3de3”.

El costo de los viajes que realizó Margarita Zavala Gómez del Campo como Primera Dama de México no quedó registrado en los archivos de la Presidencia de la República ante el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales y hoy no puede ser consultado como un dato abierto, disponible para los ciudadanos que en 2018 podrían darle su voto como candidata del Partido Acción Nacional a Los Pinos.

Felipe Calderón Hinojosa, su esposo, fue Presidente de México de 2006 a 2012. Ella fungió como presidenta honoraria del Sistema Integral para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) y viajó protegida por elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP), tanto en México como en el extranjero.


Pero sus viajes hoy integran la carpeta de negativas que dejó tras de sí la Administración Calderón ante solicitudes ciudadanas en los archivos del INAI.

En julio de 2012, a cinco meses de que concluyera la Administración calderonista, un ciudadano dirigió 45 solicitudes de información para averiguar cuánto habían costado los viajes de Zavala Gómez del Campo. Cada solicitud se refería a un mes. El ciudadano pidió: “Costo de viajes de Margarita Zavala en el mes de (y aquí un mes y un año diferente), todos los gastos realizados en avión, alimentos, combustibles, celulares, hoteles. Indicar de qué partida se gastaron y que se desglose por lugar y fechas y participantes de su oficina que la apoya y de todos los que la acompañan y cuidan”.


A dos solicitudes, concernientes a diciembre de 2006, la Presidencia de la República respondió que los viajes eran “inexistentes”. Para las demás, utilizó como respuesta la petición de proceso de prórroga porque se encontraba en la búsqueda de la información. Una vez concluido, la Presidencia respondió a qué partidas correspondía cada gasto y brindó nombres de funcionarios de Los Pinos que la acompañaron, pero dijo también que no podía “particularizar”; de modo que no ofreció cantidades respecto a boletos de avión, alimentos, combustibles, celulares ni hospedaje.

En lo que respecta a asuntos sobre sí mismos,  en el folder de negativas que dejaron los Calderón Zavala ante ciudadanos que les pidieron información mediante el INAI, está su acta de matrimonio, requerida en 2010. La Secretaría Particular respondió que ese documento era “inexistente” y la Dirección de Recursos Humanos hizo lo mismo.

La respuesta de esta última instancia fue: “… Se informa que esta Dirección General no cuenta con ella por no ser un documento necesario para integrar los expedientes laborales, por lo que, con fundamento en el artículo 46 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, se declara la inexistencia de la misma en los archivos de esta Dirección General (…)”.

En estos días, Margarita Zavala Gómez del Campo compite por la candidatura del Partido Acción Nacional (PAN) para la Presidencia de la República en las elecciones de 2018 y a diferencia de su contrincante más cercano, Ricardo Anaya Cortés, no ha publicado su declaración de bienes muebles e inmuebles, intereses y fiscal (la “3de3”).

Más por usos y costumbres políticas que una exigencia legal, la esposa del Presidente pasa a ser presidenta honoraria del DIF. Así, desde esa posición, puede elegir una causa social para trabajar durante el sexenio, lo que implica giras de trabajo.  Margarita Zavala Gómez del Campo escogió varias causas.


Según la ficha biográfica que colgó la Presidencia en tiempos de Calderón y que aún se encuentra en la Red, dirigió la Estrategia nacional para una Nueva Vida en coordinación con el Consejo Nacional contra las Adicciones. También trabajó en la protección de niñas y niños migrantes no acompañados; además de la coordinación interinstitucional para salvaguardar la integridad de niñas, niños y adolescentes involucrados en hechos violentos con la delincuencia organizada. Impulsó también el proceso de adopciones en México.

Consulta de Datos (Por la autora): Acta de la Quinta Sesión Extraordinaria del Comité de Información de la Presidencia de la República en el INAI.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: LINALOE R. FLORES.
LINK: http://www.sinembargo.mx/24-10-2016/3103141