Desarrollo humano, otra víctima de la pandemia de Covid-19

El impacto del confinamiento ha sido enorme, pero sobre todo la falta de una estructura pública que genere crecimiento con equidad y empleo, que vaya más allá de transferencias, que son importantes, pero insuficientes, dijo Mario Luis Fuentes, de la UNAM.

La emergencia sanitaria por la pandemia de Covid-19 ha provocado, por primera vez, la caída del desarrollo humano a nivel mundial, afirmó Mario Luis Fuentes.

Esta crisis afecta los ingresos, salud y educación, con tasas de no escolarización y rezago educativo en primaria que probablemente caerán a los niveles de mediados de la década de 1980, alertó Fuentes en su conferencia Pensar la Cuestión Social en el Siglo XXI, durante la inauguración del seminario Reflexiones del Mundo Contemporáneo desde las Ciencias Sociales: Estudios y Aportaciones.

8 mil partos en el país son de niñas de entre 10 y 14 años de edad

Desinformémonos| Ciudad de México. 12/07/2016.- Cada año, 8 mil nacimientos en el país son de mujeres de entre 10 y 14 años de edad según cifras del Consejo Nacional de Población (Conapo) por l lo que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) coloca a México en el primer lugar de embarazo adolescente. América Latina y el Caribe presentan las mayores cifras de embarazo adolescente después de África, según el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) por lo que hace un llamado a invertir en el empoderamiento de niñas, fortalecer sus negociaciones en el noviazgo y las relaciones con los hombres para poder decir “No” y postergar un embarazo que implica el truncamiento en su formación académica y profesional.

En torno al 11 de julio, Día Mundial de la Población, el representante del UNFPA para México, Cuba y República Dominicana del Fondo, Arie Hoekman, afirmó que una inversión y apoyo eficaces a las niñas adolescentes facilitan la transformación del mundo y permiten combatir la pobreza, la violencia, la exclusión y la discriminación. Invertir en las niñas adolescentes permite mayor desarrollo de los países, subrayó.

Recordó que aún ahora, las niñas no tienen las mismas oportunidades académicas y que son aun los “varones” quienes reciben mayores privilegios aun cuando exista inversión para atender las demandas de la población menor de edad en los países de la región, por lo que sigue siendo necesario centrar los esfuerzos en las niñas que serán las próximas trabajadoras, empresarias, líderes lo que requiere de condiciones idóneas que les permitan poder generar mayores habilidades para la vida, lo que implicará también, afirmó Hoekman, mayores retornos de la inversión.

Se trata de un problema que afecta a igualmente a República Dominicana y a Cuba aunque, aclaró, en el caso de éste último país, el acceso al aborto legal se refleja en la tasa de fecundidad por tener acceso al aborto legal, por lo que se requiere de un cambio estructural y temas tabú, otro ejemplo claro de esto es que aunque hoy se ha facilitado el acceso a la información y acceso a anticonceptivos, los estigmas en torno a ellos aun dificultan que las mujeres hagan uso de ellos.

Señaló que en México existe una Estrategia Nacional de Prevención de Embarazo Adolescente.. que involucra a todo el Estado, lo que significa que todas las autoridades estatales y locales deben involucrarse y participar, en tanto que se requiere de cambios estructurales, también la sociedad debe transformarse y detener la transferencia de la pobreza, al referirse a los obstáculos económicos que representan los embarazos a temprana edad.

En el marco del Día Mundial de Población, UNFPA llama a los gobiernos a invertir más en las niñas adolescentes y a reforzar las políticas públicas para combatir la desigualdad de género que actualmente beneficia más a los niños y hombres.

Recordó que la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible de la Organización de Naciones Unidas (ONU) incorpora un objetivo enfocado a la igualdad de género y el empoderamiento de todas las mujeres y niñas, lo cual llama a todos los países a erradicar todo tipo de discriminación contra de ellas.

FUENTE: DESINFORMÉMONOS
AUTOR: REDACCIÓN
LINK: https://desinformemonos.org/8-mil-partos-en-el-pais-son-de-ninas-de-entre-10-y-14-anos-de-edad/

Zonas de olvido

El intento del Gobierno Federal de abatir la pobreza por decreto no ha funcionado. A casi seis meses de que se anunciara la creación de las Zonas Económicas Especiales, en ninguna instancia local de los estados involucrados se conocen las gestiones que se pudieran estar haciendo para aterrizar esta promesa.

De acuerdo al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) los niveles más lacerantes de pobreza en México se observan en los municipios de Chiapas, Oaxaca,  Tabasco, Veracruz y Michoacán.

Ahí, las cifras indican que seis de cada 10 habitantes vive en condición de pobreza y en ocho de cada 10 de esos casos, la pobreza extrema alcanza el calificativo de inhumana.

Para encarar ese problema, el 27 de octubre del año pasado, el Gobierno Federal anunció la creación de Zonas Económicas Especiales (ZEE) en las regiones del Istmo de Tehuantepec, Puerto Chiapas y Puerto Lázaro Cárdenas.

La propuesta fue parte de un proyecto más grande que incluía más apoyo al progreso económico, inversión en infraestructura, privilegios tributarios -como trato diferenciado en materia de impuestos-  hasta la oferta de créditos de parte del Gobierno.

Sin embargo, a la fecha las acciones oficiales que permitan el repunte económico prometido aún no aterrizan y el panorama no luce prometedor.

A días del anuncio, el especialista en economía Arturo Damm señaló que en lugar de ZEE, se necesitaba un PEE (País Económicamente Especial).

“Lo que quiere decir seguro, confiable y predecible para los empresarios que invierten de manera directa sus capitales, inversiones que son las que abren y/o apuntalan empresas, producen bienes y servicios, crean empleos y permiten, a quienes obtienen esos puestos de trabajo, generar ingresos”, detalló en su columna para El Financiero.

A casi medio año de esa propuesta, también el alcalde de Tapachula, Venerado Díaz Martínez, muestra su desconfianza.

“Veo difícil que el Gobierno Federal aterrice pronto los recursos ofrecidos para rescatar de la pobreza la zona del Puerto Chiapas”, dijo.

Díaz Martínez dedujo que si no hay fondos para atender la contingencia que dejó hace unos días el fenómeno del mar de fondo, menos habrá dinero para invertir en un proyecto de gran calado.

En el Istmo tampoco hay inversión Federal que apunte a la aplicación de un plan de desarrollo, como el ofrecido con las ZEE, dijo el diputado Gerardo García Henestroza, miembro de la Comisión Permanente de Administración Pública de Oaxaca, quien recordó que la Federación no ha cumplido el rosario de promesas de desarrollo que han dejado caer sus funcionarios en las visitas por la zona.

Ni en Michoacán ni en Oaxaca ni en Chiapas hay fe en la promesa del presidente de la República, Enrique Peña Nieto.

“No es posible creerse una mentira de ese tamaño”, dijo el diputado local por el Partido del Trabajo en Michoacán y candidato a diputado federal por vía plurinominal, Reginaldo Sandoval.

Secundan la moción

Tras el anuncio de Enrique Peña Nieto de crear tres Zonas Económicas Especiales para los estados más rezagados del país, en el Congreso Federal hubo un intento por legitimar la intención presidencial.

El 15 de diciembre del 2014, el senador priista Roberto Albores Gleason presentó una iniciativa de ley para la creación de estas zonas especiales libres y de promoción. El  5 de marzo del 2015, la diputada panista Lourdes Medina Valdez lo secundó.

Sin embargo, ambas iniciativas se congelaron. La de Albores Gleason tuvo como destino las comisiones de Hacienda y Presupuesto, en tanto que la propuesta de Medina Valdez fue turnada a las comisiones de Economía, Hacienda y Presupuesto, donde esperan a ser revividas en un acuerdo de negociación cuando se establezca la próxima agenda legislativa.

Pobreza a la alza

La pobreza que hoy se vive en los municipios del Istmo de Tehuantepec -que comprende localidades de los estados de Oaxaca, Veracruz, Chiapas y Tabasco- es tan o más lacerante como cuando el presidente Enrique Peña Nieto anunció la intención de reactivar la economía regional, mediante la declaración de Zona Económica Especial (ZEE).

En seis meses, los anunciados incentivos para atraer inversiones a las ZEE -las más pobres del país- no han podido concretar la instalación de ninguna nueva fábrica que permita ver la posibilidad de un crecimiento de empleos, pese a que las tres zonas son bastas en recursos naturales.

La infraestructura regional –carreteras, puentes, tendidos eléctricos y dotación de servicios de agua con fines industriales– se mantiene intacta, pese a la oferta del Gobierno Federal para ampliar ese renglón.

Ninguno de los gobiernos estatales ha hecho el menor intento para invertir en las zonas, esperando la aportación Federal que no termina de llegar.

De acuerdo al diputado panista Gerardo García Henestroza, el Gobierno Federal no ha aterrizado recursos suficientes para atender a la población.

“Ni al gobierno estatal de Oaxaca le ha interesado buscar un mecanismo de solución a la pobreza que se registra en la zona del Istmo”, señaló el legislador de Tehuantepec.

Aseguró que el gobernador de esa entidad, Gabino Cué, no ha atendido el exhorto que de manera constante se le ha hecho para invertir fondos en el combate a la pobreza.

Los anunciados estímulos financieros y fiscales para la reactivación económica tampoco han llegado a las zonas pobres de los puertos de Chiapas y Lázaro Cárdenas. Las dos regiones siguen sujetas a la misma política económica nacional, sin ningún efecto extraordinario que asegure polos de desarrollo alternos a la actividad marítima comercial.

En Chiapas, la ausencia del Gobierno Federal es evidente, reconoce el alcalde priista de Tapachula.

La Federación le adeuda al municipio fondos por más de 4.5 millones de pesos, recursos que deberían haber llegado desde el mes de enero.


La falta de esos recursos mantiene en crisis a la administración municipal, en donde ni siquiera pueden pagar el servicio del teléfono, energía eléctrica, menos salarios. La obra pública está paralizada.

Mientras, en Lázaro Cárdenas no solo sigue la pobreza, tampoco se ha podido erradicar la violencia. Las secuelas de la guerra contra el narcotráfico continúan lacerando a los vecinos de la parte sur del estado, en donde se manifiesta una de las zonas con mayor índice de emigración con destino a las ciudades del centro del país.

Ejemplos desalentadores

Actualmente, en el mundo existen 346 Zonas Económicas Especiales, de las que solamente menos de 10 han sido exitosas. La mayoría de ellas se encuentran asentadas en China, donde el gobierno de esa república hizo inversiones extraordinarias e inmediatas para poder alcanzar los niveles de detonación industrial.

No hay un modelo único de ZEE. 

En el mundo hay regiones económicas creadas para fomentar el libre comercio, impulsar  mano de obra barata, agilizar los procesos de exportación, áreas que operan como puertos libres o grandes centros logísticos.

Michoacán en el abandono

Las condiciones económicas que prevalecen en Michoacán desde que la Federación decidió entrar a administrar el Estado, no han mejorado.

La falta de inversión para obras públicas, el abandono histórico de las zonas marginadas y la falta de políticas públicas de los gobiernos locales para atender el desempleo siguen siendo un problema.

Arteaga, el sitio que gobernó por años el jefe del cártel de los Caballeros Templarios, Servando Gómez, sufre una de las pobrezas más lacerantes, no solo del estado, sino de todo el país. Poblaciones enteras de la zona rural no tienen que comer. Sobreviven a veces la caza de animales, a veces la recolección de frutos y hierbas silvestres.

En ese municipio -estigmatizado en las esferas del Gobierno Federal por la asociación con el cártel de las drogas- ni los padrones de asistencia social han crecido. La Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), cuidando no entregar recursos a personas que pudieron haber tenido relación con el crimen organizado, no ha ampliado su cobertura contra la pobreza.

En la misma condición de encuentran los otros municipios colindantes con el puerto de Lázaro Cárdenas, los que se incluyen dentro la Zona Económica Especial.

Allá no solo no han llegado los anunciados apoyos Federales, sino que también se han visto afectados por la falta de recursos para obras y servicios por parte del gobierno estatal que encabeza el sustituto Salvador Jara.

A lo chino…

El modelo de creación de Zonas Económicas Especiales (ZEE) propuesto por el presidente Enrique Peña Nieto, en realidad es la fórmula básica que propone la Organización Mundial de Comercio (OMC) para la agilidad del comercio mundial. No se plantea como mecanismo para la erradicación de la pobreza ni para la superación del rezago social.

Las ZEE tuvieron su origen después de la Segunda Guerra Mundial, con la intención de acelerar el crecimiento de algunos puertos mercantes del pacífico afectados por la guerra entre norteamericanos y japoneses.

Fue China el país que dio el mayor impulso a ese modelo después de 1973, cuando se aplicó en las provincias de Guangdong, Shenzhen y Xiamen, en donde creció el comercio marítimo.

Sin noticias de la Federación

Hasta la semana pasada, en Puerto Chiapas ninguna de las empresas establecidas dentro de ese recinto portuario había sido informada por parte de la Federación para beneficiarse con atributos fiscales o incentivos para atraer inversiones o incrementar el número de empleados.

Ninguno de los funcionarios de alto nivel de la administración sabe sobre alguna medida especial para la detonación económica de la zona. Ni siquiera a mediano plazo se vislumbra el incremento de actividad en ese puerto, sea para el transporte de mercancía o por el arribo de barcos turísticos.

La zona del Soconusco -en donde se asienta el Puerto Chiapas- es una de las más pobres del país y de acuerdo al gobierno municipal de Tapachula no hay informes oficiales que apunten hacia un programa que permita impulsar el desarrollo económico local.

Las únicas obras de infraestructura que se realizan a la fecha corren por cuenta de la administración local, donde las participaciones Federales no han llegado de manera puntual.

La región de Tapachula, calificada para ser zona económica especial, mantiene a la fecha un índice de desempleo superior al 69 por ciento. Los programas de asistencia social del Gobierno Federal solo atienden a menos del 6 por ciento de la población.


Por su parte, el gobierno estatal no ha podido aterrizar programas propios que acaben con la pobreza extrema.

FUENTE: REPROTE INDIGO.
AUTOR: J. JESÚS LEMUS.

Mexicanos sobreviven, pero no por su ingreso: México ¿Cómo vamos?

Veracruz, el Distrito Federal y Baja California han incrementado su pobreza por ingresos laborales en 8.1, 5.8 y 5 puntos porcentuales en un año, indica el #SemáforoEconómico.

Cuatro de cada 10 mexicanos, 42.9%, no pueden alimentar a todos los integrantes de su hogar a partir de los ingresos laborales que se generan en su hogar, sino que para hacerlo tienen que recurrir a otra forma de transferencias como son programas sociales, remesas o ingresos en especie.

Por esa razón, el indicador de pobreza salarial del #SemáforoEconómico se encuentra en rojo, más rojo que nunca desde 2005, señala el Observatorio económico México ¿Cómo Vamos?.

Esto significa que este es el índice más alto de pobreza salarial del que se tiene memoria desde hace una década, de acuerdo con los índices oficiales de CONEVAL utilizados por México ¿Cómo vamos? para calcular dicha cifra.

En 2005, sólo 34.8% de la población se encontraba en esta situación de pobreza por ingresos laborales, mientras que en la actualidad la cifra es 8.1 puntos porcentuales mayor.

La razón por la cual, a pesar de que 43% de la población no puede alimentarse con el ingreso laboral, no encontramos al 43% de la población en situación de hambre es porque la mayor parte de los hogares más pobres complementan su salario con ingresos no monetarios o ingresos que no provienen de su trabajo.

De hecho, en 10% de los hogares más pobres, 4 de cada 10 pesos gastados son transferencias monetarias que nada tienen que ver con sus ingresos provenientes por salarios (remesas, regalos, programas sociales), mientras que, en el 10% más rico, esa cifra es de sólo 1 de cada 10.

Una vez que se consideran todas las fuentes de ingreso, la cifra de personas que no tienen un ingreso suficiente para alimentarse cae a 20%, según datos de 2012.

El hecho de que los mexicanos no puedan vivir de sus salarios laborales es problemático porque podría reducir los incentivos a trabajar y generar un equilibrio en el cual ciertas personas no tengan motivación para volverse productivas, sino que prefieran depender de cheques del gobierno o de remesas.

Ante este panorama, preocupa la rapidez con la que se está incrementando el porcentaje de personas que no puede alimentarse con su ingreso laboral en Veracruz, el Distrito Federal y Baja California. 

En tan solo un año, esos tres estados han incrementado su pobreza por ingresos laborales en 8.1, 5.8 y 5 puntos porcentuales respectivamente. Ello ha colocado a cada una de estas entidades en su máximo nivel de pobreza por ingresos laborales desde 2005, con 55.9%, 36.7% y 26.5%, respectivamente.

Asumiendo que el paso al cual se ha incrementado la pobreza por ingresos laborales continua en todos los estados, en tan sólo tres años Veracruz se convertirá, de acuerdo con esta medida, en el estado más pobre del país superando a las cuatro entidades federativas que actualmente se encuentran en peores niveles: Chiapas (71.4%), Oaxaca (64.5%), Guerrero (61.8%) y Zacatecas (57.5%).

Los incrementos pueden explicarse por dos motivos: una reducción en la población que recibe ingresos laborales (ya sea porque ahora trabajan en actividades que no incluyen remuneración, como sería el trabajo del hogar, o porque se incrementó la población que está desempleada), o una reducción en el número de horas que trabajan (lo que reduce, por definición, el monto del salario total que puede utilizarse para comprar alimentos en el hogar).

Académicos y expertos de México ¿Cómo Vamos? han puesto especial énfasis en notar que mientras no se logren implementar medidas de política pública adecuadas que permitan mejorar la capacidad de consumo de los individuos, el crecimiento económico y la generación de empleo no llegará a los niveles que necesitamos. 


Con adecuado crecimiento en productividad y formalización laboral, México está en posibilidad de reducir a la mitad el número de personas que no pueden alimentar a los miembros de su hogar con su ingreso salarial (27% considerando como año base el inicio del sexenio). Sin embargo, mientras dicha meta no se alcance, el #SemáforoEconómico seguirá en rojo.

El observatorio económico México ¿cómo vamos? es una iniciativa de un grupo plural de expertos en economía y política pública comprometidos con impulsar el crecimiento económico de nuestro país. Desde nuestras instituciones, entre las que destacan universidades como Anáhuac, CIDE, COLMEX, ITAM, ITESM y UNAM y centros de investigación como IMCO, México Evalúa, CIDAC Y CEESPdiseñamos una herramienta para identificar cómo va avanzando nuestra economía llamada #SemáforoEconómico.

El #SemáforoEconómico le da seguimiento al cumplimiento de metas puntuales en bienestar, productividad, inversión y competencia que deben lograrse para que México crezca. El #SemáforoEconómico está disponible en versión nacional y para cada entidad federativa en www.mexicocomovamos.mx y en el twitter @mexicocomovamos.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.

AUTOR: REDACCIÓN.

Estados del norte: a un siglo de alcanzar el índice de desarrollo del DF

MÉXICO, D.F. (apro).- Al permanecer las tasas actuales de crecimiento del Índice de Desarrollo Humano (IDH) en las entidades federativas, los estados de Chihuahua, Sinaloa, Baja California, Baja California Sur y Tamaulipas tardarán más de un siglo en alcanzar el nivel de IDH del Distrito Federal informó hoy el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Como sólo ocurrió en pocas partes del mundo durante las dos últimas décadas –como en Pakistán, Botswana, República Democrática del Congo y Zimbabwe– la esperanza de vida disminuyó en seis entidades del norte del país, alertó el PNUD.

El IDH es un indicador conformado por una serie de indicadores que miden el estado de salud, educación e ingreso de las personas para medir niveles de bienestar. Su máximo es 1 y mínimo 0.

Según un informe que publicó hoy el organismo internacional, el IDH promedio en México se elevó a 0.746 en 2012, lo que colocó el país en la categoría de los países de “IDH alto”, por encima del promedio mundial que alcanzó 0.700.

Sin embargo, dentro del país existen brechas muy importantes entre los estados de Chiapas, Guerrero y Oaxaca –que contaban con los IDH más bajos– y el Distrito Federal, Nuevo León y Sonora, los cuales tenían IDH más elevados, aunque no lo suficiente para entrar en la categoría “muy alta”.

Según el PNUD, Chiapas tiene un IDH equivalente al de Gabón, el de Guerrero se asemeja al de Egipto, el de Oaxaca al IDH de Botswana y el del Estado de México a Azerbaiyán.

Por otra parte, el Distrito Federal tiene un IDH promedio equivalente al del Principado de Andorra, Sonora alcanza el nivel de IDH de la monarquía de Omán mientras el bienestar en Coahuila se asemeja al de la Isla Mauricio.

Mal uso de recursos

Con el fin de reducir las brechas en los niveles de desarrollo de los estados, el PNUD urgió al gobierno mexicano a hacer un mejor uso del Fondo Regional (Fonregión), creado en 2007 para “apoyar a las diez entidades federativas con menor IDH respecto al índice nacional”.

Si bien la cantidad de dinero del fondo casi se triplicó en los últimos ocho años –al pasar de 2 mil 306 millones de pesos en 2007 a 6 mil millones en 2015–, el PNUD criticó el mal uso de los recursos por parte de las entidades en cuanto a la población beneficiada –generalmente en las capitales– y respecto a los proyectos realizados.

Por ejemplo, afirmó que en 2013 el estado de Nayarit destinó el 68.5% de los recursos que obtuvo del Fonregión para realizar obras en los municipios de mayor IDH, y no realizó proyecto alguno en municipios de IDH bajo.

Del mismo modo, los estados de Chiapas, Michoacán, Veracruz y Zacatecas invirtieron el 26.5, el 44.7, el 48.5 y el 52.6 % de los recursos que les correspondieron en sus municipios más desarrollados.

Según el PNUD, los gobiernos estatales de Chiapas, Michoacán y Zacatecas destinan más de la mitad de estos recursos en proyectos de vialidades, lo cual no impacta directamente sobre el IDH, subrayó el organismo, al criticar la “falta de transparencia” en el manejo de los recursos del fondo.


Y el PNUD recordó que “actualmente el país hace frente a una menor disponibilidad de recursos públicos derivada de la caída en los precios del petróleo”, por lo que urgió al gobierno a “asegurar el mejor aprovechamiento del gasto público disponible”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.