Cesan Scouts a instructora que humilló a niña en Edomex

CIUDAD DE MÉXICO: Jorge Arturo León, presidente de la Asociación Scouts de México, sostuvo este jueves que la instructora que aparece en el video donde una niña es víctima de humillación ya fue cesada por la organización.


El encargado nacional de la asociación explicó, en entrevista con Hechos de la Mañana, que las novatadas o ritos de iniciación están prohibidos, por ello la líder que aparece en la grabación fue sancionada con la baja de los grupos de escultismo del país.

León indicó que la menor no pertenece al movimiento, porque sólo se admite a niños de siete años en adelante.

Sin embargo, dijo que las personas pueden denunciar cualquier abuso o falta de respeto ante los representantes de Scouts de México.


Ayer el gobernador Eruviel Ávila Villegas instó a la Procuraduría y al DIF mexiquenses para que investiguen el hecho, y en su caso se determine si las conductas encuadran en algún tipo penal o implican alguna responsabilidad.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/435339/cesan-scouts-a-instructora-humillo-a-nina-en-edomex

Cuatro ejecutados en pleno día en Ecatepec (hasta donde se sabe), reportan 33 en dos meses

En tanto, de acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, se precisa que durante el año pasado en el municipio de Ecatepec se reportaron al menos 335 homicidios dolosos con armas de fuego, y durante enero y febrero de este año se han contabilizado por lo menos 33 asesinatos.

Al menos cuatro sujetos perdieron la vida en distintos hechos violentos en lo que va de este miércoles en calles del municipio de Ecatepec, en el Estado de México.

Esta información es la que se ha hecho pública por cobertura directa de los medios. Ecatepec, como gran parte del Estado de México, no difunde cifras ni da a conocer eventos vinculados con la violencia.

Alrededor de las 09:00 horas vecinos de la colonia Valle Franja México reportaron el hallazgo del cuerpo de un hombre sin vida.

De acuerdo con los primeros reportes el cadáver de un sujeto de entre 30 y 35 años de edad fue localizado cerca del Río de los Remedios, sobre la avenida Bulevar Río de los Remedios y el Circuito Exterior Mexiquense. Al parecer el sujeto fue asesinado a balazos.

En otro hecho, dos hombres fueron ejecutados en la Unidad Habitacional Fovissste en este mismo municipio.

Las primeras versiones refieren que alrededor de las 06:00 horas de este miércoles vecinos reportaron una serie de detonaciones. Posteriormente al salir de sus viviendas para verificar lo sucedido, hallaron los cuerpos de dos hombres.

Alrededor de los cadáveres se localizaron decenas de casquillos percutidos. Al lugar arribaron agentes de la Policía Municipal y de la Comisión Estatal de Seguridad Ciudadana (CES) para resguadar la zona y dieron parte a la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM).

Una tercera persona asesinada se reportó hoy en la calle de Mariposas y canal de Cartagena, en la colonia Luis Donaldo Colosio. Ahí fue hallado el cuerpo de un hombre de aproximadamente 50 años de edad que fue ultimado a balazos.


Hasta el momento no se ha difundido mayor información sobre este hecho.

De acuerdo con medios locales, ayer por la noche un sujeto abrió fuego contra una vivienda en la colonia Santa Anita, en este municipio, dejando lesionado a un menor de siete años.

Apenas el pasado 26 de marzo, un conductor fue atacado a tiros en su automóvil en calles de la Colonia Santa Clara Coatitla. El cuerpo presentaba además una herida en el cuello, aparentemente realizada con un arma blanca. Un día antes en esa misma colonia fue abandonado el cuerpo sin vida de una mujer en la calle Moctezuma.

De los 65 mil 209 homicidios dolosos sucedidos en el primer trienio peñista documentados por el semanario ZETA, del 1 de diciembre de 2012 al 30 de noviembre de 2015, el Estado de México que gobierna el priista Eruviel Ávila es el más sangriento, con 8 mil 845 ejecuciones.

Sin embargo, a través de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, se reporta nada más 6 mil 529 víctimas por homicidio doloso y averiguaciones previas por el mismo concepto en el mismo lapso.

Dicho de otra forma: la gestión eruvielista no informa de por lo menos 2 mil 316 asesinatos intencionales del 1 de diciembre de 2012 al 30 de noviembre de 2015.

En tanto, de acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), se precisa que durante el año pasado en el municipio de Ecatepec se reportaron al menos 335 homicidios dolosos con armas de fuego. Durante enero y febrero se han contabilizado por lo menos 33 asesinatos.

Además, uno de los delitos que más padecen los habitantes de Ecatepec, según las mismas cifras, es el de robo de automóvil con violencia. Pues de este delito el año pasado hubieron unas 7 mil 250 denuncias. Mientras, en enero y febrero de este año se reportaron al menos 1 mil 199 denuncias por este delito.

De acuerdo con los homicidios registrados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, entre 2006 y 2015 murieron asesinadas 187 mil 349 personas en Ecatepec.


De ese total, 4 mil 108 fueron niños de entre cero y 14 años de edad, el 2.1 por ciento del total; y 41 mil 907, el 22.3 por ciento es joven entre 15 y 24 años de edad, periodo en la vida establecido como el de la juventud según la Organización Mundial de la Salud. De acuerdo con otros criterios, la juventud comprende hasta los 29 años de edad y, si se analiza el grupo comprendido entre los 24 y 29 años de edad se observa la parte más alta de la curva de asesinatos: 27 mil 588.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/30-03-2016/1642326

El gobierno de Eruviel Ávila premia a Eruviel Ávila con una medalla de oro en el Edomex

La distinción es por el "inagotable esfuerzo" y "honorabilidad" del gobernador, según la instancia estatal que entregó la medalla, que tiene un valor de 5 mil 200 pesos.

En diciembre pasado, el Poder Ejecutivo del Estado de México otorgó una medalla de oro a su titular, Eruviel Ávila Villegas, a manera de auto-reconocimiento “por su gran trayectoria profesional”, por su “calidad humana”, así como por su “liderazgo”, su “inagotable esfuerzo”, su “solidaridad”, su “ahínco”, su “buena nombradía”, su “honorabilidad”, además de su “travesía intachable y sobresaliente”.

La medalla entregada al titular del Ejecutivo fue otorgada por una de las dependencias a su cargo, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo local que, a pesar de que lleva el título de “Tribunal”, no pertenece realmente al Poder Judicial y no imparte justicia, sino que es un área administrativa más del gobierno estatal, que encabeza el mismo Eruviel Ávila.


Para justificar la entrega de esta medalla de oro, el presidente del Tribunal de lo Contencioso Administrativo señaló que la presea “es una forma de agradecerle (a Eruviel Ávila) el ahínco con el que, basado en sus iniciativas de reforma y decisiones, plausiblemente dirige el Estado de México”.

El titular del TCA mexiquense, Miguel Ángel Terrón Mendoza, señaló además que, “dada su intervención como gobernador”, Ávila Villegas merece que sean “enaltecidos” algunos “de los valores que lo caracterizan”, ente los cuales se destacó su “responsabilidad, legalidad, compromiso por el bien común, solidaridad, respeto, lealtad e integridad”.

Sobre las características físicas de la medalla otorgada a Eruviel Ávila, el TCA se negó a dar información sobre su diseño, materiales, gramaje y dimensiones exactas, y únicamente informó que se trata de una medalla hecha en oro, con dimensiones de “4×5” (sin aclarar qué significa eso), y su valor fue de 5 mil 200 pesos.

Según la factura emitida por la empresa Roa Promocionales (encargada de fabricar la medalla, y de la cual Animal Político obtuvo copia) esta presea personalizada fue adquirida el 9 de diciembre de 2015, es decir, ocho días antes de que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo conociera y aprobara la propuesta de galardonar a Eruviel Ávila. Dicho de otro modo: el galardón para Eruviel fue adquirido antes de que formalmente fuera discutida, votada y aprobada la propuesta por el pleno del organismo.

Aún así, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo aseguró que, como organismo público, se caracteriza por su “honestidad” e “imparcialidad”.


Para conocer las razones por las cuales el Poder Ejecutivo otorgó un premio a su titular, Animal Político solicitó una entrevista con algún representante del gobierno mexiquense que pudiera explicar este entuerto. Sin embargo, no se obtuvo respuesta favorable.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: PARIS MARTÍNEZ.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/03/el-gobierno-de-eruviel-avila-premia-a-eruviel-avila-con-una-medalla-de-oro-en-el-edomex/

#LeyAtenco: aprueban usar la fuerza ante protestas amenazantes en el Edomex

El Congreso del Estado de México avaló el uso de la fuerza pública, para "restablecer el orden y la paz social", aunque hay voces que señalan que su verdadero objetivo es reprimir y criminalizar las protestas.

Si las autoridades del Estado de México consideran que en una protesta los manifestantes se expresan con amenazas para intimidar, o para obligar a que se acepten sus demandas, entonces “se procederá” y se aplicará la fuerza pública.

Así lo establece la nueva Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública, propuesta por el gobernador Eruviel Ávila, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y aprobada por el Congreso mexiquense el 17 de marzo pasado.

“Cuando en una asamblea o reunión, las personas se encuentren armadas o la petición o protesta ante la autoridad se exprese con amenazas para intimidar u obligar a resolver en un sentido determinado, se considerará que dicha asamblea o reunión es ilegal y se procederá”, se lee en el artículo 15 del documento.

El dictamen contó con la aprobación de los grupos parlamentarios de PRI, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano, Encuentro Social, Nueva Alianza, Partido Verde Ecologista de México y Partido del Trabajo.

En el caso de Morena, sus legisladores votaron en contra.

Los diputados locales de esa fuerza política criticaron que el objetivo de la ley es reprimir y criminalizar las protestas, y se refirieron a ella como #LeyAtenco, en referencia al operativo de 2006 en el que policías cometieron detenciones arbitrarias, abuso sexual y tortura, entre otros crímenes, de acuerdo con los reportes de organismos de Derechos Humanos.

Cuando ocurrió aquel operativo en San Salvador Atenco, el gobernador del Estado de México era el ahora presidente, Enrique Peña Nieto, compañero de partido del actual mandatario estatal.

En el dictamen, del que Animal Político obtuvo una copia, se hace énfasis en que el objetivo es regular el uso de la fuerza pública en el Estado de México, pero “de manera racional, congruente, y oportuna”, con respeto a los derechos humanos, en aquellos casos de fuerza mayor, donde se presente una alteración grave del orden público.

“Cuando otros medios resulten ineficaces o no garanticen de ninguna manera el logro del resultado de referencia, será pertinente el empleo de la fuerza a través de las instituciones de seguridad pública, con respeto irrestricto a los derechos humanos y sujetándose invariablemente a los principios establecidos en el artículo 21 de la Constitución Política”, apunta el documento.

“Es indispensable garantizarse el correcto uso de la fuerza pública, precisando en que momento y circunstancias debe utilizarse, la forma en que debe hacerse y la responsabilidad con la que se debe dar su uso”, agrega.

12 puntos clave de la ley aprobada en el Estado de México 

1.- “Los elementos podrán emplear la fuerza en el control de multitudes y disturbios públicos, para restablecer el orden y la paz social, con el fin de evitar actos de violencia, daños a terceros, propiedades y la integridad física de las personas. Asimismo, respetarán el ejercicio del derecho de asociación y reunión de las personas siempre que se efectúe en los términos previstos por el artículo 9 de la Constitución”.

2.- “La determinación de hacer uso de la fuerza, en el caso de asambleas, manifestaciones o reuniones violentas e ilegales será tomada por el mando responsable del operativo, bajo su más estricta responsabilidad, debiendo informar de inmediato a su mando superior sobre tal determinación para los efectos conducentes”.

3.- Los agentes de seguridad pública solo emplearán armas de fuego en defensa propia o de terceros, en caso de peligro inminente de muerte, lesiones graves o con el propósito de evitar la comisión de un delito particularmente grave.

4.- Los elementos, al hacer uso de la fuerza pública, solo podrán emplear armas en el ejercicio de su cargo, para lo cual deberán contar con capacitación continua y certificación periódica.

5.- Las instituciones de Seguridad Pública en la entidad deben contar con una base de datos que contenga el registro detallado de las huellas y las características que impriman a los proyectiles u ojivas, las estrías o rayado helicoidal de las armas de fuego bajo su resguardo, así como de las armas y equipo asignado a cada elemento.

6.- Otra obligación de las instituciones es “establecer ejes y acciones para evitar el trato cruel y/o degradante y la tortura relacionada con el uso de la fuerza por sus elementos”.

7.- Los elementos de seguridad no deben emplear la fuerza con personas bajo custodia o detenidas.

8.- Las instituciones de seguridad deben “considerar el uso de la fuerza y hacerlo estrictamente cuando sea necesario”. Por ello se les pide que, antes de llegar a ese punto, utilicen “medios no violentos, tales como la persuasión, la cooperación y/o advertencia, con el fin de mantener la observancia de la ley, restaurar el orden y la paz pública”.

9.- En la lista de equipo asignado a los elementos de seguridad pública, están: las esposas, candados de pulgares y cinturones plásticos, bastón PR-24 o tolete, dispositivos que generan descargas eléctricas, inmovilizadores o candados de mano, sustancias irritantes en aerosol, escudos, cascos, chalecos, y medios de transporte a prueba de balas.

10.- “El uso de la fuerza es el último recurso, sin embargo, podrá usarse como primera opción, siempre que se cumplan los supuestos y condiciones que establecen esta ley y demás disposiciones jurídicas aplicables”.

11.- “Las instituciones de seguridad pública establecerán mecanismos eficaces para que la sociedad, a través del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública, participe en la planeación y supervisión del uso de la fuerza pública”.

12.- “El gobierno del Estado y las instituciones públicas encargadas de hacer cumplir la presente Ley serán responsables de la reparación integral a las víctimas que resulten por el uso ilegal de la fuerza y de las armas de fuego”.

La ley entra en vigor 90 días hábiles después de que sea publicada en el periódico oficial Gaceta del Gobierno. El poder Ejecutivo del estado tiene que expedir el Reglamento.

“Para efectos de la presente Ley, las instituciones de seguridad pública del Estado de México deberán capacitar a sus integrantes en el adecuado ejercicio del uso de la fuerza pública, dentro del plazo de 180 días hábiles contados a partir de su publicación”, apunta el dictamen.

El 25 de febrero pasado, tres de los cinco ministros que conforman la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) votaron a favor de que el delito de ataques a la paz pública sea inconstitucional en México, al pronunciarse por otorgar un amparo a Bryan Reyes Rodríguez, quien fue uno de los detenidos en los disturbios del 1 de diciembre de 2012, cuando Peña Nieto comenzó su mandato presidencial.

La crítica

En redes sociales, los legisladores del partido Morena expresaron su rechazo hacia varios puntos de la ley.


“El gobernador Eruviel Ávila ha enviado una ley al Congreso local que no protege a los ciudadanos, ni conduce a una impartición de la justicia, es una ley que criminaliza la protesta social al regular el uso de la fuerza pública del estado”, dijo el diputado local Marco Antonio Ramírez, según se escucha en un video en Facebook.

#LeyAtencoEl gobernador Eruviel Ávila envió al Congreso local la propuesta para una #LeyAtenco que criminaliza la protesta social pacífica, a través de legitimar el uso de la fuerza y la represión.De este modo, sería legal llevar a cabo tragedias como la de San Salvador Atenco.Los diputados de #Morena vamos a votar en contra de esta #LeyAtenco Vamos a alzar la voz para defender los derechos humanos, la libertad de expresión, de manifestación y de libre tránsito… porque no queremos otro #Atenco en el Estado de México.
Posted by Marco Antonio Ramírez Ramírez on jueves, 17 de marzo de 2016

Un reconocimiento a nuestro diputados Paco Vazquez, Dip Mirian Sánchez Monsalvo, Vladimir Hernández, Marco Ramirez,...
Posted by CEE Morena Estado de México on jueves, 17 de marzo de 2016

“Es una ley que busca legitimar futuros atencos”, agregó. “En una manifestación, ante cualquier consigna, o expresión de pliego petitorio, la autoridad podría calificar la asamblea, manifestación o reunión, como ilegal, y entonces reprimirla”.

Vladimir Hernández Villegas, diputado de Morena, dijo que un artículo le permitirá al gobernador Eruviel Ávila lavarse las manos ante una eventual represión de una protesta social

“El artículo 16 establece que la determinación de hacer uso de la fuerza, en el caso de asambleas, manifestaciones o reuniones violentas e ilegales, será tomada por el mando responsable del operativo, bajo su más estricta responsabilidad”, mencionó el legislador.

“Con esto, el actual gobernador, Eruviel Ávila, no solo rehuye al juramento que hizo, de cumplir y hacer cumplir las leyes, sino que transfiere a los mandos operativos toda la responsabilidad de una eventual represión, como si los responsables del operativo se mandaran solos”, agregó.

Por el contrario, en el Congreso mexiquense la diputada priista Sue Ellen Bernal dijo que la ley busca dar certeza jurídica a los actos de autoridad “con apego irrestricto a las garantías constitucionales, la legalidad y los derechos humanos”, garantizando las libertades y preservando el orden y la paz pública.

Esta ley, según dijo en la sesión legislativa el diputado Aquiles Cortés López, coordinador del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza, “llena un vacío jurídico en la regulación del uso de la fuerza, garantizando el respeto a los derechos humanos de los ciudadanos y elementos policíacos”.


El dictamen:

Ley Del Uso de La Fuerza Pública:

  Ley Del Uso de La Fuerza Pública by http://www.animalpolitico.com

Comunicado Del Congreso del Estado de México:

  Comunicado Del Congreso del Estado de México by http://www.animalpolitico.com

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/03/leyatenco-aprueban-usar-la-fuerza-ante-protestas-amenazantes-en-el-edomex/

La Alerta en 11 municipios del Edomex falló: asesinan a otras 87 mujeres en apenas seis meses

Las organizaciones México Suma y Mujeres en Cadena marcharon hoy hacia la sede de la Secretaría de Gobernación (Segob) en la Ciudad de México en la llamada “Marcha de las Cruces” para exigir a las autoridades que se aplique la Alerta de Género en los otros 114 municipios del Estado de México y no sólo en 11.

Organizaciones y ciudadanas mexiquenses denunciaron que a casi seis meses de que se activó la Alerta de Género para 11 municipios del Estado de México, suman 87 feminicidios registrados en la entidad y en lo que va de 2016 se han encontrado 40 mujeres muertas, de las cuales el gobierno estatal sólo reconoce a ocho como víctimas de feminicidio.

Las organizaciones México Suma y Mujeres en Cadena marcharon hoy hacia la sede de la Secretaría de Gobernación (Segob) en la Ciudad de México en la llamada “Marcha de las Cruces” para exigir a las autoridades que se aplique la Alerta de Género en los otros 114 municipios del Estado de México y no sólo en 11.

El 28 de julio de 2015, el Sistema Nacional de Prevención, Atención, Sanción y Erradicación de la Violencia contra las Mujeres (SNPASEVM) acordó por unanimidad la procedencia de la declaratoria de Alerta en 11 municipios del Estado de México conurbados a la capital: Chalco, Chimalhuacán, Cuautitlán Izcalli, Ecatepec de Morelos, Ixtapaluca, Naucalpan de Juárez, Nezahualcóyotl, Tlalnepantla de Baz, Toluca, Tultitlán y Valle de Chalco Solidaridad.

La alarma fue encendida cuatro años y medio después de que fue realizada la solicitud correspondiente, lo que de acuerdo a una jueza provocó la vulneración a derechos humanos que debería ser reparada.

Sin embargo, en los municipios donde se declaró y que para las organizaciones generó grandes expectativas, no hubo ningún tipo de trabajo con los ministerios públicos y funcionarios, reveló a SinEmbargo, David Mancera Figueroa, presidente de la organización civil Solidaridad por las Familias en una entrevista publicada el pasado mes de enero.

Las organizaciones presentes en la manifestación entregaron un documento a la Segob donde destacaron que en la pasada administración mexiquense, cuando era Gobernador Enrique Peña Nieto, hoy Presidente de México, se registraron mil casos de presuntos feminicidios, de acuerdo con datos del Observatorio Nacional Ciudadano del Feminicidio.

El Observatorio Ciudadano Nacional de Feminicidios asegura que existen al menos mil 258 niñas y mujeres fueron reportadas como desaparecidas en el Estado de México de 2011 a 2012; el 53 por ciento de ellas tenía entre 10 y 17 años.

En la entidad se han registrado 922 homicidios entre 2005 y 2011. El municipio de Ecatepec ocupa el quinto lugar de feminicidios a nivel nacional, seguido por Chimalhuacán, Cuautitlán y Nezahualcóyotl.

Desde 2010, el Observatorio –una coalición de 43 grupos que documentan graves crímenes contra las mujeres– ha solicitado una alerta por la violencia basada en el género para que se active en todo el Estado de México.

Las organizaciones que marcharon este día denunciaron que las autoridades del Estado de México no están capacitadas para atender a los familiares de las víctimas de feminicidio.

En este punto coinciden otras organizaciones quienes señalan que los gobiernos locales del Estado de México no han capacitado a sus funcionarios públicos sobre el significado y la operación de la Alerta de Género.

“Después de la alerta de género que se dio, dicen que se han gastado ocho millones y medio de pesos en calcomanías, imancitos, plumas, pero no se han

invertido en algún foro, volante, tríptico para informar a la población”, indicó en una entrevista publicada en SinEmbargo, David Mancera Figueroa, presidente de la organización civil de la entidad Solidaridad por las Familias.


Las mujeres también protestaron frente a la sede nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), partido al cual responsabilizaron de que haya aumentado el número de feminicidios en varias entidades del país gobernados por el Tricolor, sobre todo en el Estado de México.

SENADO EXHORTA AL EDOMEX

El pasado 18 de febrero, el Senado de la República exhortó al gobierno del Estado de México por la opacidad que existe sobre los avances de las medidas tomadas por la administración del Gobernador Eruviel Ávila Villegas para atender la Alerta de Género en la entidad.

La senadora mexiquense Laura Angélica Rojas Hernández denunció que el principal problema al que se enfrenta la violencia contra las mujeres y el feminicidio es la opacidad que existe para conocer los alcances de dicha medida.

“La opacidad y negativa a proporcionar la información por parte de la PGJEM resulta burlesca al escudarse en el argumento de que la dependencia es parte de los sistemas nacional y estatal de seguridad pública, y que, por tanto, la información generada se rige bajo criterios de unificación, acordados por el Sistema Nacional, por lo que no están obligados a distinguir los homicidios por género”, mencionó Rojas Hernández.

De acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, a partir de su emisión, se registraron en la entidad 866 homicidios del total de 2 mil 70 durante 2015, sin embargo a pesar de que esa cifra representa el 41 por ciento de la totalidad de los ilícitos, se desconoce cuántos fueron cometidos por actos de violencia contra las mujeres.

Por ello, Rojas Hernández solicitó a la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) proporcione los datos específicos sobre actos de feminicidios perpetrados a partir del 31 de julio en los municipios donde se activó la alerta.


“Es lamentable que sea a través del seguimiento que realizan las organizaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación, la única manera de contar con cifras que reportan delitos violentos contra las mujeres”, refirió.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/07-03-2016/1633307

En Edomex se registra un feminicidio cada día: Acción Ciudadana

TOLUCA, Edomex: El presidente de Acción Ciudadana AC Juan Pedro Barbosa, denunció que en el Estado de México ocurre al menos un feminicidio diario en promedio.

Destacó que ante la falta de transparencia de las autoridades sobre el tema, Acción Ciudadana realizó un conteo basado en la información difundida en redes sociales desde el primer día de enero a la fecha, y encontró ese dato.

Además lamentó que las autoridades revictimicen a las mujeres asesinadas con el propósito de desestimar la gravedad del problema.

“Las víctimas de feminicidio son integrantes de crimen organizado o prostitutas o tienen una vida conflictiva, es lo que dicen”, indicó Barbosa.

Por separado, Dilcya García Espinosa de los Montero, subprocuradora para la Atención de Delitos Vinculados a Violencia de Género en la entidad, señaló que desconoce la cifra de feminicidios registrados desde el 28 de julio de 2015 –cuando se declaró la Alerta por Violencia de Género (AVG) en 11 municipios mexiquenses– a la fecha.

Desde marzo de 2011, cuando fue tipificado ese delito en el Estado de México, y hasta que se declaró la AVG, se abrieron 213 carpetas de investigación, y al 25 de noviembre pasado se sumaron 21 expedientes más.

Y los municipios de mayor incidencia son los de mayor población: Ecatepec, Nezahualcóyotl y Chimalhuacán, mientras que el grueso de las víctimas se encuentra en edad reproductiva, entre los 20 y 35 años, apuntó.

García Espinosa destacó que en más de 90% de los casos el agresor es la pareja o la expareja, y el delito se comete dentro de los espacios privados.

El móvil es violencia específica ante reclamos como: “no das dinero en la casa”, “tienes que hacer frente a tu responsabilidad”, “ya te quiero dejar”, “estoy embarazada”, o porque el agresor vio en las redes sociales o en el teléfono de la víctima algún mensaje que tradujo en infidelidad y en un arranque de celos le quitó la vida.

También existe el delito de feminicidio en casos de violación en vía pública cometidos por desconocidos, pero estos representan entre el 3 y 5%.

De acuerdo con la funcionaria estatal, en todos los estratos sociales ocurre este fenómeno, es decir, no sólo se da por cuestiones de pobreza o baja escolaridad, sino en cualquier nivel socioeconómico y en cualquier situación cultural.

Por otro lado, aunque en los crímenes de mujeres perpetrados en 2016 los cuerpos aparecieron en vía pública, con muestras de violencia en algunos casos con signos de abuso sexual, características jurídicas propias del feminicidio, el procurador Alejandro Gómez no descartó que en el transcurso de las investigaciones éstos resulten en simples homicidios dolosos.

Recordó que el año pasado, por un acuerdo de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM), “toda muerte violenta de mujer debe ser investigada en todo momento con perspectiva de género”.

Y señaló que en los casos en que los cuerpos son abandonados en vía pública, desde el inicio se les otorga un tratamiento de feminicidio, independientemente del móvil.

“Las fiscalías de feminicidios y homicidios del Valle de Toluca y Valle de México llevan a cabo las diligencias respectivas para clasificar el delito como feminicidio u homicidio doloso de mujer, según el avance de las investigaciones”, indicó.

El Código Penal del Estado de México tipifica como grave el delito de feminicidio, por lo que se sanciona con penas que van de los 40 a los 70 años de prisión y multa de 700 a cinco mil días de salario mínimo vigente en la capital del estado.

La pena se agrava hasta en un tercio cuando la víctima es menor de edad, embarazada o discapacitada, y cuando el sujeto activo sea servidor público y haya cometido la conducta valiéndose de esta condición.

No obstante, el ordenamiento prevé que el feminicidio sea considerado homicidio doloso para la imposición de la prisión preventiva oficiosa, la remisión parcial de la pena, el tratamiento preliberacional, la libertad condicionada al sistema de localización y rastreo, y libertad condicional.

El artículo 242 Bis establece que “comete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer por razones de género”, y entre estas razones considera que “la víctima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo, y que a la víctima se le hayan infligido lesiones o mutilaciones infamantes o degradantes, previas o posteriores a la privación de la vida o actos de necrofilia”.

Además cuando “existan antecedentes o datos de cualquier tipo de violencia en el ámbito familiar, laboral o escolar, del sujeto activo en contra de la víctima; que haya existido entre el activo y la víctima una relación sentimental, afectiva o de confianza, o que existan datos que establezcan que hubo amenazas relacionadas con el hecho delictuoso, acoso o lesiones del sujeto activo en contra de la víctima”.

También cuando “la víctima haya sido incomunicada, cualquiera que sea el tiempo previo a la privación de la vida, o el cuerpo de la víctima sea expuesto o exhibido en un lugar público”.

Omar Ortega, presidente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), alertó que desde la declaratoria de AVG, el gobierno estatal ha incumplido con informar mensualmente a la población sobre los avances de las medidas implementadas para frenar los crímenes de mujeres.

La AVG obligaba al Ejecutivo estatal a poner en marcha medidas y acciones extraordinarias en Ecatepec, Nezahualcóyotl, Tlalnepantla, Toluca, Chimalhuacán, Naucalpan, Tultitlán, Ixtapaluca, Valle de Chalco Solidaridad, Cuautitlán Izcalli y Chalco.

Sin embargo, a la fecha se desconocen los avances de las 15 acciones urgentes contempladas en la declaratoria, entre ellas: investigar con perspectiva de género todos los homicidios de mujeres registrados en un territorio determinado; definir una estrategia de prevención; la creación de un grupo especializado para la investigación de estos delitos; recuperar espacios públicos; instrumentar medidas para garantizar el acceso efectivo a la justicia, y la elaboración de protocolos para la actuación policial.

Tampoco se ha divulgado con suficiencia la AVG; se desconoce si existe estrategia de prevención, vigilancia y seguridad pública; si se implementaron acciones inmediatas y exhaustivas para tramitar diligentemente órdenes de protección, y para gestionar la búsqueda y localización de niñas y mujeres desaparecidas.

El decreto obligaba, de igual manera, la creación de un programa de cultura institucional para la igualdad y de unidades de género, además de la integración de un banco de datos de violencia contra la mujer para la correcta generación de políticas públicas de prevención y atención a mujeres y niñas; la generación de redes ciudadanas e interinstitucionales de prevención y atención a la violencia contra las mujeres y niñas; la capacitación y profesionalización del servicio público en perspectiva de género y de derechos humanos de las mujeres.


Y otras de las medidas que se habían contemplado eran: realizar campañas de prevención en escuelas, para la sociedad en general y en los espacios de atención a las diversas problemáticas; medidas para garantizar el efectivo acceso a la justicia y la reparación integral del daño; creación de un grupo especializado en análisis de contextos de violencia, y la armonización legislativa.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VENERANDA MENDOZA.
FECHA: 27 ENERO 2016.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=427923

Las muertas de Eruviel

+ ¿Quién frena feminicidios en Edomex?

+ Al dolor, la indiferencia oficial

“El Piraña, el Gato y el Matadamas tenían que drogarse para hacerlo. El último de ellos es el único que llevaba escrito su destino en el carné de identidad. Francisco Antonio Matadamas confesó  haber asesinado sádicamente junto a sus dos amigos, a más de 15 adolescentes en Ecatepec, un municipio del Estado de México. Y ninguno tenía más de 16 años. Tampoco sus víctimas.

“Ecatepec huele a basura y a miedo. Sus calles están vacías porque si se puede evitar, uno no camina. Carmen Peña Romero no deja salir a su hija de casa más tarde de las nueve de la noche. ‘Y me parece muy tarde’, apunta. A los barrios más marginales no entra la policía y si lo hace, no es buena señal. ‘Muchos municipios se vendieron al narco y han secuestrado gente’, señala un policía ministerial. En este municipio, que colinda con el Distrito Federal por el noreste, el crimen y la impunidad van de la mano”.

Los dos párrafos anteriores abren el trabajo periodístico de Elena Reina para El País, publicado apenas el 11 de octubre pasado, bajo una cabeza rotunda: “Ecatepec despierta los demonios de Ciudad Juárez”.

Es el Estado de México, la tierra del Presidente Peña Nieto y hoy gobernada –por decirlo de alguna manera-, por el también priista Eruviel Ávila, cuya estrategia para combatir los feminicidios en la entidad encaja a la perfección en la parábola de los monos sabios: no veo, no oigo, no hablo.

Edomex, donde en los últimos nueve años han asesinado a alrededor de 2 mil 318 mujeres, de acuerdo a cifras del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF).

Edomex, donde han desaparecido más de 600 mujeres menores de 20 años de edad, durante el gobierno de Ávila.

Edomex, que arropa a Ecatepec, donde han matado a alrededor de 600 mujeres desde 2012, según la policía del Estado.

Edomex, la tierra donde el valor de la vida de las mujeres es directamente proporcional a la convicción de sus gobernantes para protegerlas: casi nulo.

Edomex, una vergüenza nacional a los ojos del mundo.

*****

Cierto: Eruviel Ávila no ha sido el único indiferente a los feminicidios en el Edomex a pesar de que, en su abono, alegue que en 11 municipios mexiquenses se haya decretado la Alerta de Género. (En realidad, fue el Gobierno federal el que emitió la alerta). “Se trata de una decisión meramente política del Gobernador, que busca anotarse un tanto mientras mira de reojo a las elecciones presidenciales”, resume el trabajo periodístico de Elena Reina.

Dentro de esta tragedia mexicana –sí, una más-, hay otro responsable directo. Sus iniciales: EPN.

De mi libro “Abuso del poder en México”. Capítulo “Ellos, los priistas”. Apartado “Las muertas de Peña Nieto”. Pgs. 114 y 115. Extractos:

“De acuerdo con el informe presentado por el Observatorio Ciudadano Nacional de Feminicidios (OCNF) y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos de las Mujeres (CMDPDHM), en el Estado de México, 922 mujeres fueron asesinadas durante el gobierno de Peña Nieto (2005-2010). Esta cifra, dolorosa, vergonzante, coloca a la entidad en una escala superior inclusive a los crímenes femeninos  en Ciudad Juárez, donde desde la década de los noventa hasta 2010, el número es menor a la mitad de lo registrado en Edomex.

“Durante 2007 y 2008, de 289 asesinatos cometidos contra mujeres en el Edomex, 29 eran niñas, 44 fueron muertas por un familiar, 23 por crimen sexual, 57 victimadas por sus compañeros sentimentales, 10 eran prostitutas y 15 no se especificaron. Con base en cifras de la PGJEM, en los últimos seis años se duplicó el número de homicidios dolosos contra mujeres. En 2005 se registraron 97 crímenes; en 2010 aumentó a 200, es decir, creció en 106% en sólo un lustro”.

Hasta aquí lo publicado en el libro.

Enrique Peña Nieto siempre se opuso a que la Alerta de Genero se decretara ante las cifras brutales de feminicidios registradas en el estado que gobernaba. Indiferencia criminal.

Y esa indiferencia, tras la cual hay dolor, rabia y frustración de los padres, hermanos, esposos y amigos de las mujeres asesinadas, fue heredada por Eruviel Ávila.

Poco, o casi nada, se ha hecho en el Edomex ante los feminicidios.

*****

De julio a octubre de 2015, el Estado de México tuvo 21 casos nuevos de feminicidio, lo que representa un incremento de 13 por ciento, pese a que el 28 de julio el Gobierno federal emitió una Alerta de Género para 11 municipios de la entidad. (Reforma/Sandra García/25-XI-2015).

Las cifras aumentan de manera dramática. Rebasado por la violencia el gobierno de Eruviel Ávila, el terror se apodera de su terruño, Ecatepec; postra a la entidad que intenta gobernar. Los feminicidios manchan al país.


Edomex; una vergüenza a los ojos del mundo.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: MARTÍN MORENO (OPINIÓN/ANÁLISIS).
LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/27-01-2016/45014

Moreira y OHL podrían estar involucrados en financiamiento ilegal de campaña en Edomex: Díez

El abogado relacionó los nombramientos en el PRI del Estado de México con uno que hizo OHL en su filial, la Concesionaria Mexiquense, donde asumió el cargo de director Mario de la Vega, hijo de Jorge de la Vega Domínguez (ex presidente del PRI).

Ante la polémica que ha causado la detención del ex gobernador de Coahuila, Humberto Moreira en España, Paulo Díez, abogado de Infraiber, empresa que confronta a OHL por el cobro de peaje en el Circuito Mexiquense, hizo un análisis ambos casos y la relación que tienen.

En entrevista para Aristegui CNN, dijo que “el caso de OHL, particularmente el del circuito Mexiquense es el caso de corrupción más grave de la historia reciente del país y la verdad es que abarca una gran cantidad de ámbitos, recientemente, a partir de la detención de Humberto Moreira en España, empecé a investigar una vertiente distinta”.

“Tiene que ver con el derecho de vía, la liberación del derecho de vía en el Circuito Exterior Mexiquense y en otras infraestructuras de nuestro país, una de las cosas que más he criticado es que no podemos financiar así la infraestructura que requiere este país, si vamos a financiar la infraestructura que tanto necesitamos los mexicanos de esta manera absurda, grotesca e ilegal en que se ha financiado el Circuito Exterior Mexiquense, no hay duda, vamos a quebrar a este país en el intento”, expuso.

Hace un año “a raíz de unas denuncias de la autoridad de los Estados Unidos en relación con operaciones de lavado de dinero en una filial de un banco español, el Banco Madrid, que finalmente llevó a ese banco a ser puesto en concurso mercantil, se detectaron algunas operaciones de una persona, Gabino Fraga, como operaciones sospechosas que podrían haber estado vinculadas con el financiamiento ilegal de partidos políticos, esto es información pública”, refirió.

Lo anterior “es importante porque Gabino Fraga es socio de una empresa o de una sociedad que se conoce como ‘GAP’, un grupo de abogados profesionales… que se encargó de llevar a cabo buena parte de la liberación del derecho de vía del Circuito Exterior Mexiquense, de ahí empiezo a hacer relación de ideas a ver que algo no está bien”, contó.

Explicó que la liberación de derecho de vía es “cuando se otorga una concesión para la construcción de una carretera, lo primero que hay que hacer es definir el trazo y muchas veces esos terrenos por donde pasa la carretera, no son todos propiedad del Estado, hay que comprarlos o expropiarlos”.

“El monto original del valor total de la construcción eran como cinco mil quinientos millones de pesos, era un proyecto de 155 kilómetros, de los cuales sólo hay 110 construidos… lo que es increíble es que al final del camino sólo la liberación de derecho de vía, terminó siendo casi de cinco mil millones, un monto casi igual al del todo el proyecto“, continuó.

En marzo de 2011 -apuntó el abogado- Humberto Moreira es designado como presidente nacional del PRI; y en abril 2011, unos días después, el propio presidente nacional del PRI asigna o anuncia como presidente estatal del PRI  al actual secretario de Hacienda, el doctor Luis Videgaray; además, designa como delegado del CEN del PRI en el Estado de México al actual secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

Y hay otro tema “muy extraño, que en marzo de 2011, la Concesionaria Mexiquense, esta empresa de OHL que es la titular de la concesión del Circuito, designa como su director general a una persona que no tenía ninguna experiencia en el sector,  Mario de la Vega, hijo de Jorge de la Vega Domínguez (ex presidente del PRI), quien ocupa dirección general de la Concesionaria”.

“Tienes a todo el equipo que coordina la campaña del hoy gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, en un mismo momento coincidiendo, justo cuando va presidir la Concesionaria Mexiquense Mario de la Vega, y justo en el momento que se empiezan a liberar más sobrecostos por la liberación del derecho de vía, me parece que es un tema que no puede ignorarse y desde el punto de vista de las autoridades españolas, está relacionado (con Moreira)”, dijo Díez.

Sobre por qué se le amplió la concesión a OHL en 2012, “me parece que esta es la respuesta, hay un tema muy importante vinculado a un posible financiamiento ilegal de campañas políticas y partidos políticos como lo señaló la autoridad española desde el año pasado. Me parece que la Fiscalía Anticorupción Española debería estar viendo esto… esto forma parte de un esquema mucho más complejo”.

“Este es el negocio de OHL… un sistema perverso, haciéndole creer al público que tiene un derecho incondicional de cobro en contra del Estado de México”, acusó.

Además “OHL del 2010 a la fecha no tiene utilidades, lo que tiene son pérdidas monstruosas… ¿qué va a pasar con OHL? Nos lo tendrá que decir la Comisión (CNBV) y el mercado”.

Finalizó diciendo que este tema “tiene dos vertientes, una es la parte financiera en donde vemos con cierto optimismo y con gusto la labor de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, esperamos que no se deje presionar y que actúe conforme derecho”.

Por la parte “del combate frontal a la corrupción estamos todavía muy lejos, no ha habido nada, no se ha hecho nada, las autoridades mexicanas deberían asumir esa responsabilidad, o laborar con las autoridades españolas para que esto se aclare”.


El abogado agregó que “hay elementos suficientes para que se empiece una investigación seria o que colaboren con las autoridades españolas”.

ENTREVISTA:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/2601/mexico/moreira-y-ohl-podrian-estar-involucrados-en-financiamiento-ilegal-de-campana-en-edomex-diez-en-cnn/

Suman 65,209 homicidios dolosos a medio sexenio; la guerra se muda y se instala en Edomex

Oficialmente, el gobierno mexicano reconoce sólo 54 mil 454 asesinatos intencionales. Pero el conteo que realiza el equipo de Zeta corrige al de la Secretaría de Gobernación, que no reporta por lo menos 10 mil 755 homicidios dolosos. Estado de México, gobernado por el PRI, es líder en muertos, con 8 mil 845. La cifra en nueve años da cuenta del tamaño de la tragedia: 185 mil 428 homicidios intencionales.

En términos de inseguridad y violencia, para Enrique Peña Nieto la misión no está cumplida. En los tres primeros años de su gobierno, la promesa de disminuir la incidencia delictiva relacionada con homicidios dolosos en el país ha quedado frustrada.

Durante su campaña presidencial, Peña Nieto prometió que “en un año” se empezarían a ver resultados de su estrategia contra el crimen organizado, al grado que supuestamente disminuiría la cantidad de ejecuciones; hubo incluso quienes generosamente concedieron el beneficio de la duda al gobierno priista luego de seis mortíferos años que protagonizó Felipe Calderón Hinojosa, entre 2006 y 2012.

Pero se cumplió el primer año del peñato el 30 de noviembre de 2013, luego el segundo en 2014 y la realidad es que los datos duros presentados por Zeta al concluir la primera mitad de la administración de Enrique Peña Nieto, cumplida el 1 de diciembre de 2015, demuestran que su sexenio es más cruento que el de su antecesor.

Tal como se ha investigado en los últimos sexenios y recurriendo como metodología a la comparación de la información oficial del Gobierno Federal con registros hemerográficos, Servicios Médicos Forenses, Institutos Forenses en los Estados, el equipo de investigación de este Semanario llegó a la conclusión de que en los primeros tres años de gobierno de Enrique Peña Nieto, del 1 de diciembre de 2012 al 30 de noviembre de 2015, sucedieron en el país 65 mil 209 homicidios dolosos.

Comparando la información oficial del Sistema Nacional de Seguridad Pública, dependiente de la Secretaría de Gobernación, el primer trienio de Peña Nieto supera al de Felipe Calderón en homicidios dolosos:

Del 1 de diciembre de 2006 al 30 de noviembre de 2009, el Secretariado Ejecutivo reportó 20 mil 005 homicidios dolosos, mientras que del 1 de diciembre de 2012 al 30 de noviembre de 2015, el mismo sistema registró 54 mil 454 asesinatos intencionales. Una significativa diferencia de 34 mil 449 ejecutados más en el presente sexenio, hasta superar Peña la violencia que se vivía en la época de Calderón.


Incluso, comparando los últimos tres años de gobierno calderonista con el primer trienio peñista, los homicidios dolosos en la gestión de Peña Nieto no disminuyeron: 65 mil 118 ejecuciones del 1 de diciembre de 2009 al 30 de noviembre de 2012; mientras tanto, en los tres primeros años de gobierno de Peña Nieto, del 1 de diciembre de 2012 al 30 de noviembre de 2015, sucedieron 65 mil 209.

EL DISCURSO DE EPN

Salvo en ocasiones en las cuales se ve obligado, como el caso de los 43 normalistas desaparecidos en Ayotzinapa, Iguala, Guerrero, en septiembre de 2014, o la recaptura del capo Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, Peña ha omitido hablar de inseguridad y violencia. La estrategia federal fue sacar al país de la percepción de la “Guerra contra las Drogas” que declaró Calderón, llevando el discurso y la estrategia a un “México en Paz”. Sin embargo, la realidad anota un escenario distinto al que plantean tanto el Presidente Enrique Peña como su secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, que en el discurso oficial, insisten en presumir una disminución en las cifras de la inseguridad.

En su mensaje en Palacio Nacional a propósito del tercer año de gobierno, Enrique Peña Nieto presumió estrategia y disminución de cifras, sin más sustento que su palabra. De las acciones dijo: “Desde el primer día de esta administración, nos propusimos construir un México en Paz. Esto significa, por una parte, disminuir la violencia y recuperar la tranquilidad de las familias mexicanas en todas las regiones del país… además, realizar cambios de fondo en el funcionamiento de nuestras instituciones y en la vida de las comunidades, a fin de alcanzar una seguridad duradera. Para hacer frente a la delincuencia, el primer acuerdo fue trabajar en equipo, más allá de filiaciones políticas u órdenes de gobierno”.

Y así, sin más, le entró a las cuentas alegres. “Hoy, es un hecho que la violencia está disminuyendo en México”. Se explayó: “Como ha informado el INEGI, en 2014 el número de homicidios fue 24.3% menor al de 2012, y 27.7% inferior al de 2011. En diversas regiones, la tranquilidad está volviendo gradualmente a las calles y localidades. En este mismo periodo, el número de homicidios en las entidades fronterizas del norte se redujo 41.6%. En estos dos años, ocho Estados del país lograron disminuir los homicidios en más de 40%. Sobresalen Nuevo León, con una baja de 69.8%; Durango, con 63.6%; o Coahuila, en donde se redujeron 62%”.

De hecho, hace unos días, en el Sistema Nacional de Seguridad dieron a conocer la cifra oficial de homicidios dolosos en México durante los primeros tres años de gobierno de Enrique Peña Nieto, 54 mil 454; es decir, 16.49% menos de los contabilizados en la investigación de Zeta, en instancias de origen de información y datos en las diversas entidades federativas.

Para poner en contexto la cifra de asesinatos violentos en los primeros tres años de Enrique Peña Nieto, volveremos a los números que se reflejaron en el sexenio de Felipe Calderón:

Del primero de diciembre de 2006 al 30 de noviembre de 2012, Zeta contabilizó, en el apogeo de la “Guerra contra las Drogas”, 83 mil 191 ejecuciones. En tres años, Peña Nieto ha registrado el 78.38% del total de ejecuciones en el sexenio anterior.

MUERTOS QUE SEGOB NO REPORTA

Desde el inicio del sexenio de Enrique Peña Nieto el discurso oficial ha sido opinar sobre una supuesta “incidencia delictiva a la baja” en cuanto a homicidios dolosos en México.

“La violencia se ha reducido a su mínima expresión”, opinó Miguel Ángel Osorio Chong, titular de Gobernación, el 29 de julio de 2014, sin proporcionar datos duros que respaldaran su dicho.

“Sin duda los niveles de violencia que se están registrando están disminuyendo, sobre todo los homicidios y secuestros”, consideró Peña Nieto el 11 de junio de 2015 en una entrevista a EFE en Bruselas, durante su campaña de imagen en Europa.

La opinión más reciente en cuanto a homicidios dolosos en México sucedió en una entrevista que Osorio Chong otorgó a La Jornada, publicada el 17 de enero de 2016: “Nosotros ya los bajamos de una manera significativa”, consideró sin presentar nuevamente ninguna numerología ni metodología que respaldara su suposición.

Oficialmente, el gobierno de Enrique Peña Nieto, a través del Sistema Nacional de Seguridad Pública, da cuenta nada más de 54 mil 454 víctimas por homicidio doloso y averiguaciones previas por el mismo concepto del 1 de diciembre de 2012 al 30 de noviembre de 2015; no obstante, Zeta documentó 65 mil 209 muertes intencionales en el mismo lapso.


En otras palabras, el SNSP, bajo la tutela de la Secretaría de Gobernación, no informa de por lo menos 10 mil 755 asesinatos intencionales.

LAS EJECUCIONES AÑO CON AÑO

De Felipe Calderón a Enrique Peña Nieto, año por año, las disminuciones en el número de ejecuciones entre uno y otro, no inciden en la cifra en los totales por sexenio y por trienio. La realidad es que los asesinatos violentos, producto de enfrentamientos, vendettas, ajustes de cuentas, secuestros, extorsiones, van a la alza.

Así los números del horror de la “Guerra contra las Drogas” al “México en Paz”:

2007: 2 mil 826.

2008: 6 mil 837.

2009: 11 mil 753.

2010: 19 mil 546.

2011: 24 mil 068.

2012: 22 mil 433. *

2013: 23 mil 928.

2014: 20 mil 276.

2015: 17 mil 962 **

(* Únicamente en diciembre de 2012, el primer mes de Peña: 2 mil 325)*

(** Al 30 de noviembre, para calcular los tres años de Enrique Peña y dado que los registros de ejecuciones no se han cerrado para determinar la cifra en 2015).

Aun cuando se advierten los decrementos, en los primeros tres años de Enrique Peña Nieto, se contabilizan más ejecuciones que en los primeros tres años de Felipe Calderón.

El Presidente del “México en Paz” ha superado en violencia, al Presidente de la “Guerra contra las Drogas”.

ESTADO DE MÉXICO: EL TERROR

De los 65 mil 209 homicidios dolosos sucedidos en el primer trienio peñista documentados por ZETA, del 1 de diciembre de 2012 al 30 de noviembre de 2015, el Estado de México que gobierna el priista Eruviel Ávila es el más sangriento, con 8 mil 845 ejecuciones.

Lamentablemente, la administración de Ávila, través de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, reporta nada más 6 mil 529 víctimas por homicidio doloso y averiguaciones previas por el mismo concepto en el mismo lapso.


Dicho de otra forma: la gestión eruvielista no informa de por lo menos 2 mil 316 asesinatos intencionales del 1 de diciembre de 2012 al 30 de noviembre de 2015.

ESTADOS PELIGROSOS

Durante el sexenio de Felipe Calderón, de las 83 mil 191 ejecuciones documentadas por ZETA, el Estado de Chihuahua fue el más sangriento, con 16 mil 467.

Actualmente, en la administración de Enrique Peña Nieto, el Estado de México se erige como el más cruento, superando incluso a Guerrero y Chihuahua:

Estado de México, en primer lugar: 8 mil 845 ejecuciones en tres años, del 1 de diciembre de 2012 al 30 de noviembre de 2015.

Le sigue, en segundo lugar, Guerrero, con 6 mil 040; en tercer escaño se ubica Chihuahua con 5 mil 176; en cuarto, Jalisco, con 3 mil 946; y Michoacán en quinto sitio, con 3 mil 629.

Después, entre el sexto y décimo lugar como los Estados más sangrientos se ubican, en ese orden: Sinaloa en sexto sitio con 3 mil 514; en séptimo, la Ciudad de México con 3 mil 212; Tamaulipas con 2 mil 660; Veracruz registra 2 mil 600 asesinatos y Baja California, en décimo lugar todavía, con 2 mil 547.

En el sexenio de Enrique Peña Nieto, Guanajuato y Oaxaca son los nuevo focos rojos. Mientras en la administración de Felipe Calderón, Guanajuato registró mil 999 homicidios dolosos en los seis años, solo en los primeros tres años de administración peñista se documentaron 2 mil 448, escalando del lugar número 14 en el mandato calderonista, al onceavo sitio en la gestión peñista.

Y Oaxaca es evidentemente otro foco rojo: Mientras en todo el sexenio calderonista se registraron mil 246 homicidios dolosos, en el primer trienio de Peña Nieto suman ya 2 mil 348, subiendo del lugar número 20 al sitio número 12 entre el sexenio anterior y el actual.

185 MIL 428 HOMICIDIOS DOLOSOS EN 9 AÑOS


Uno de los datos duros más escalofriantes de los últimos nueve años, incluyendo tanto el sexenio calderonista como el primer trieno de Enrique Peña Nieto, es que en total suman 185 mil 428 homicidios dolosos entre el 1 de diciembre de 2006 y el 30 de noviembre de 2015, de acuerdo con información registrada por ZETA con investigación sustentada en el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), procuradurías estatales, Secretariado Ejecutivo, SEMEFOs, Institutos Forenses y registros periodísticos en las 32 entidades federativas.

¿Y LAS FOSAS CLANDESTINAS?

Francisco Rivas, director del Observatorio Ciudadano, habló del incremento en el tema de homicidios, incluso en las cifras oficiales a partir de abril de 2015.

“De abril hasta noviembre, por siete u ocho meses consecutivos tuvimos aumento en los datos que reportó el Secretariado Ejecutivo, y esto, primero interrumpe la serie a la baja de estos números que se había iniciado en agosto de 2012, por lo tanto, nos habla de un aumento en la violencia”.


Además persisten los falsos registros: “Desafortunadamente, los asesinatos que están reportando dentro de la categoría de homicidios dolosos, no representan el universo de homicidios violentos del país. Por ejemplo, las fosas clandestinas de plano no se están registrando adecuadamente, no aparecen en la estadística oficial. Y muchos casos robos, secuestros que termina en homicidio se califican como culposo en lugar de doloso, y eso también te falsea la estadística”.

Pese a la aparente mejora en secuestros y extorsiones expuesta por las autoridades Rivas considera que no se puede hablar de estar haciendo lo correcto cuando “… casi la mitad del país que tiene una crisis de seguridad, Estado de México, Chihuahua, Tamaulipas, Veracruz, Tabasco, Morelos, Distrito Federal, Guerrero, Michoacán, Jalisco Colima, Baja California, Zacatecas, Sinaloa y Durango. Luego tienes algunos Estados que van medio mal, como Querétaro y Baja California Sur.

“Y hay otros Estados con condiciones aparentemente aceptables de seguridad como Coahuila, Nuevo León, que han mejorado de manera substancial; Sonora, que si bien tiene algunos municipios con alta incidencia de homicidios, en general las condiciones son calificadas como aceptables. Oaxaca similar; Chiapas, una entidad subdesarrollada, pero las condiciones de seguridad aparentemente son buenas; Yucatán, Quintana Roo, Campeche.

“La mitad del país está aceptable y la mitad del país no. Con los delitos repartidos, por ejemplo en Zacatecas existe un gravísimo problema de secuestro, no de homicidio, pero en Morelos es secuestro, homicidio, robo; en Tamaulipas el robo es muy bajo, pero el secuestro y homicidio hicieron que la incidencia delictiva creciera en un 200%, son condiciones desmedidas.

“Entonces, no puedes decir que las cosas están mejor, puedes decir que aparentemente algunos delitos están disminuyendo, que aparentemente hay una mejora pero no tienen la certeza porque seguimos con problemas de registro en las estadísticas de los delitos, problemas de confianza del ciudadano para denunciar (la cifra negra es del 93% según el INEGI) hacia las instituciones, etcétera”.

En cuanto a la efectividad en la captura de criminales líderes de cárteles, el analista cuestionó la mencionada clasificación de objetivos principales y los resultados,  porque: “Nunca supimos quiénes eran, entonces es muy fácil que mañana me detienen a mí y dicen que soy de los objetivos principales porque era el líder del Cártel de los Observatorios”.


Concluyó refiriéndose a los grupos delictivos: “Uno de los problemas es precisamente que por un lado hay jugadores nuevos (traficantes) que vienen a desestabilizar una situación. Desafortunadamente  lo que podemos analizar por la experiencia a lo largo del país es que inciden más y tienen más resultados el que los grupos criminales se pongan de acuerdo entre ellos o logren un equilibrio, ganen una plaza respecto de lo que logra incidir el Estado los homicidios. Y eso es muy desafortunado porque en la medida que un grupo delictivo ve posible hacerse de un territorio, lucha por ese territorio, y es lo que hace que aumenten los delitos”.

FUENTE: SIN EMBARGO/ SEMANARIO ZETA.
AUTOR: ADELA NAVARRO BELLO, ROSARIO MOSSO CASTRO.
LINK: http://www.sinembargo.mx/25-01-2016/1606331