Nacional

Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Estados

Política

Violencia

Elección judicial: INE busca impedir proselitismo de ministras en funciones

De aprobarse la propuesta en el Consejo General del INE, las personas trabajadoras del Poder Judicial que decidieron inscribirse a la elección y no pasarán por los comités de selección, no podrán realizar actividades de precampaña.

El Instituto Nacional Electoral (INE) perfila incluir a las personas que cuentan con pase automático para participar en el proceso electoral judicial entre quienes tendrán prohibido realizar actos anticipados de campaña. De ser aprobado por el Consejo General, las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres que recientemente fueron denunciadas por realizar proselitismo, formarían parte de dicho grupo.

Este viernes, el consejero Arturo Castillo propuso una modificación al catálogo de infracciones para el proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024-2025, con la que busca que se incluya como “personas aspirantes” a personas trabajadoras del PJF que se inscribieron para formar parte de la elección y quienes, al estar en funciones, no tendrán que pasar por los Comités de Evaluación.

“Sería importante incluir como sujetos de posible infracción a los aspirantes a alguna candidatura porque así haríamos efectiva la prohibición de realizar precampañas”, dijo.

En su intervención, mencionó que el artículo 96 de la Constitución establece que la duración de las campañas para los cargos al Poder Judicial Federal será de 60 días y en ningún caso habrá etapa de precampaña.

Asimismo, la reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) no regula expresamente el tipo administrativo relativo a actos anticipados de campaña o actos de precampaña como tal; sin embargo, se prevé una solución, pues el artículo 496 señala que en caso de ausencia de disposiciones expresas se aplicará supletoriamente lo dispuesto para los procesos electorales dentro de la ley.

“La propuesta que tenemos a nuestra consideración señala que constituyen infracciones de las personas candidatas a juzgadoras, entre otras, la realización de actos de campaña previo al periodo establecido, esta previsión, sin embargo, no prevé como potencial sujeto a infracción a las “personas aspirantes” a estos cargos, esto me parece una omisión que podría ser complicada porque como está redactado el catálogo, podría incluir la prohibición de realizar actos anticipados de campaña al periodo comprendido entre la postulación de las candidaturas, esto es el 12 de febrero, y el inicio de las campañas mismas, en marzo, pero ya no aplicaría al periodo de selección de las candidaturas que empezó desde el año pasado, por ende, pondría en riesgo la equidad entre los aspirantes”.

Por ello, el consejero Arturo Castillo propuso agregar al glosario la figura de “personas aspirantes” de tal manera que en el catálogo de infracciones quede así: “constituyen infracciones de las personas aspirantes y candidatas a juzgadoras, las siguientes…”

Con este cambio, aseguró que a todas las personas aspirantes y candidatas se les aplicará la prohibición de realizar actos anticipados de campaña o de precampaña.

En su intervención, la consejera Claudia Zavala apoyó la propuesta y sugirió clarificar el concepto de “persona aspirante”.

“En términos generales estoy de acuerdo pero en el tema de aspirantes entendería que son quienes se han inscrito o han pasado automáticamente, los que se encuentran en funciones y pasaron automáticamente porque así manifestaron su voluntad de estar inscritos”.

Esta propuesta deberá ser votada por el Consejo General del INE en los próximos días, sin embargo, de avalarla, pondría freno a la asistencia a eventos, entrevistas y cualquier acto que pudiera considerarse proselitista previo a la elección judicial.

Denuncian ante el INE a ministras Batres, Esquivel y Ortiz por actos de precampaña

Integrantes de la asociación civil Defensorxs denunciaron ante el Instituto Nacional Electoral (INE) a las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz por realizar presuntos actos de campaña anticipados para la elección judicial. Además, exigieron al órgano electoral garantizar un “proceso limpio”.

El recurso fue promovido por Miguel Alfonso Meza Carmona, Úrsula Amaranta Martínez Barrueta y Luis Ulloa García.

La y los ciudadanos denunciaron a las tres candidatas para reelegirse como ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) “por la presunta comisión de actos anticipados de campaña, uso indebido de recursos públicos y promoción anticipada”.

El presidente de Defensorxs, Miguel Meza, publicó un video en X tras presentar la denuncia y señaló que las ministras están incumpliendo con la equidad en la contienda y se aventajan de su posición en la Corte y de su cercanía con Morena.

A nombre de la asociación civil, Meza dijo que piden al INE que emita medidas cautelares para que las ministras eliminen publicaciones en redes sociales donde promuevan mensajes de campaña y llamen al voto.

Asimismo, solicitan al órgano electoral investigar si se han utilizado recursos públicos en la promoción de las candidaturas de las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, debido a que han promovido videos con su imagen en redes sociales y han viajado por el país para hacer promoción en eventos.

Ministras hacen campañas adelantadas para la elección judicial pese a denuncia ante el INE

Pese a la denuncia interpuesta ante el INE por presuntos actos anticipados de campaña y promoción personalizada, las ministras continúan asistiendo a eventos.

Este viernes, Yasmín Esquivel estuvo en el Centro de convenciones de Morelia, Michoacán, en un foro sobre la reforma judicial en donde estuvieron funcionarios estatales y diputados de Morena.

Loretta Ortiz publicó en sus redes que acudió a un evento de la Federación Sindical Alberto Juárez Bautista y se le vio con varios de los líderes.

Además, Lenia Batres tuvo una conferencia magistral sobre el proceso de reforma judicial que fue anunciado por el Congreso de San Luis Potosí.

El pasado diciembre, Animal Político informó que las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel estaban haciendo promoción adelantada para la elección judicial.

Más de 60 entrevistas en medios de comunicación y una treintena de eventos en universidades, colegios y reuniones con legisladores en 14 entidades son algunas actividades que hasta ese momento habían realizado las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel para promocionar su imagen y tener mayor presencia pública.

Esto aunque en la reforma del llamado “plan C” morenista, que ya es parte de la Constitución, se estableció que “en ningún caso habrá etapa de precampaña” para las elecciones del Poder Judicial del 2025.

Con todo y esta restricción, las tres ministras afines a Morena intensificaron sus apariciones y giras por las entidades del país, sin detallar cómo han costeado dichos recorridos, y mientras la ley también prohíbe que partidos o funcionarios públicos aporten recursos para la promoción de las candidaturas.

Además, las campañas oficialmente comenzarán hasta el próximo 30 de marzo de 2025 y concluyen el 28 de mayo.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Magistrados reprochan cancelación de voto en el extranjero en elección judicial

Los magistrados señalaron que la decisión de cancelar el voto en el extranjero durante el proceso electoral del Poder Judicial constituye una violación a los derechos políticos de la ciudadanía.

Magistrados criticaron la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de avalar la cancelación del voto extranjero en la elección del Poder Judicial y lo acusaron de violar los derechos político-electorales de los ciudadanos que residen fuera del país. 

Durante la habitual conferencia matutina judicial de los viernes, el magistrado Juan José Olvera López reprochó que se decidiera continuar con el proceso electoral a pesar de que no existen las condiciones para que toda la ciudadanía pueda tener acceso al voto. 

Además, señaló que de esta manera las y los magistrados electorales están incurriendo en una falta a la propia reforma judicial al realizar interpretaciones de ella pese a que su artículo décimo primero transitorio lo prohíbe.

“Cuando el Poder Judicial está revisando esto en juicios, realizando interpretaciones, terrible, están interpretando, les dijimos que no pueden interpretar. Están interpretando los tribunales coptados, muy bien, adelante. Es un  mundo al revés”, acusó.

Al respecto la magistrada Ana María del Carmen García González, dijo que la interpretación del Tribunal Electoral fue “indebida” y señaló que además de dar pauta a una violación constitucional, se restringe el derecho de las miles de personas que pudieran tener interés en esta votación. 

“Esa voluntad popular a partir de la cual se quiere construir esta reforma o se quiere edificar este nuevo Poder Judicial pues en realidad está dejando fuera de manera totalmente violatoria de derechos políticos a muchas personas que aspirarían a participar en estos procesos”, sostuvo. 

Tribunal Electoral avala cancelación del voto en el extranjero

El pasado 15 de enero, la Sala Superior del Tribunal Electoral (TEPJF) avaló el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) en el que afirma que no hay condiciones para garantizar el voto de los mexicanos residentes en el extranjero en la primera elección judicial que se llevará a cabo el próximo 1 de junio.

Fue la magistrada presidenta Mónica Soto quien propuso darle la razón al INE frente a varios juicios presentados por ciudadanos para que se garantizara su derecho al voto.

En defensa de su proyecto, la magistrada Soto aseguró que, además de la imposibilidad presupuestaria, que implicaría modificar el de por sí austero proceso que se llevará a cabo a nivel nacional, no hay un criterio para permitirle a los mexicanos en el extranjero elegir a su persona juzgadora.

“Los votantes en el extranjero no se pueden dividir en circunscripciones o distritos, como sí los nacionales […] Podrían participar solo en los cargos que se eligen a nivel nacional, como los ministros de la Corte”, señaló.

En apoyo a esta resolución también se posicionó el magistrado Alfredo Fuentes, quien aseguró que la propia Suprema Corte ha considerado que debe haber condiciones mínimas para garantizar un derecho, así sea constitucional.

En contraste, el magistrado Reyes Rodríguez -el único en emitir un voto en contra- expresó que los derechos constitucionales no deben ser “solo enunciativos”, y el INE debe garantizar el voto de los mexicanos en el extranjero “porque no son ciudadanos de segunda”.

Cuestionada al respecto en su conferencia matutina del 16 de enero, la presidenta Claudia Sheinbaum se limitó a decir que el INE debe buscar las condiciones para garantizar el voto en el extranjero.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Sheinbaum reclama a Piña por bloquear fideicomisos y a aspirantes a elección del PJ

Sheinbaum Pardo mencionó que la SCJN ha hecho tres acciones para evitar que la elección de jueces y magistrados se lleve a cabo.

La Presidenta Claudia Sheinbaum reclamó este viernes a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández, por intentar "bloquear" el proceso de la elección al Poder Judicial al haber interrumpido los trabajos de su Comité de Evaluación.

"La Presidenta de la Corte [Norma Lucía Piña] y algunos ministros están actuando en contra de la reforma, decidida por el el pueblo de México y aprobada constitucionalmente. No hay argumento jurídico para que hayan interrumpido el proceso del Comité", expresó la mandataria federal en su conferencia de prensa.


Sheinbaum Pardo mencionó que la SCJN ha hecho tres acciones para evitar que la elección de jueces y magistrados se lleve a cabo. En primer lugar, señaló, han presentado amparos para que no se integren los fideicomisos de Poder Judicial a la Tesorería de la federación; después, interrumpió los trabajos del Comité de Evaluación de los aspirantes; y la tercera, es que al disminuir el presupuesto, quieren bajar las prestaciones a los trabajadores.
"Se tiene que resolver el tema de la integración de los fideicomisos, sea para la elección o para el beneficio del pueblo de México. No hay explicación para lo que está haciendo la Corte: piden una reunión para pedir más presupuesto, porque dicen que no les alcanza para subir los sueldos de los trabajadores, claro que les alcanza si se bajan ellos sus prestaciones", enfatizó.
La Presidenta enfatizó que, sin importar los intentos que haga la Corte, el 31 de enero se van a dar a conocer las personas que participarán en la elección judicial del 1 de junio.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Sólo hay 800 mdp disponibles para ampliar presupuesto de elección judicial, no los mil 500 que pide INE, dice Sheinbaum

Sheinbaum reiteró que el gobierno federal no cuenta con recursos adicionales y lo único disponible hasta ahora son los 800 millones de pesos de un fideicomiso de la Suprema Corte.

La presidenta Claudia Sheinbaum insistió en que sólo hay 800 millones de pesos disponibles para ampliar el presupuesto destinado a la elección judicial y no los mil 511 millones adicionales que prevé solicitar el Instituto Nacional Electoral (INE).

Durante su conferencia matutina, la mandataria reiteró que el gobierno federal no cuenta con recursos adicionales y lo único disponible hasta ahora son los 800 millones de pesos de un fideicomiso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que ya fueron entregados a la Tesorería de la Federación. 

“No es que haya cajones de recursos en la federación como ustedes saben, además, disminuimos el déficit de este año e hicimos un esfuerzo muy importante para disminuir la administración del gobierno sin afectar la operación y no se disminuyó en las áreas sustantivas”, precisó.

El Consejo General del INE prevé aprobar este jueves un acuerdo con el que formalizará su petición de ampliación presupuestal para el ejercicio 2025, por un monto exacto de mil 511 millones de pesos, que se sumarían a los 6 mil 219 millones que tenía previsto destinar a la elección de personas juzgadoras.

Con ese dinero extra, el INE podría instalar 13 mil casillas más de las que tenía previstas para la elección judicial, llegando a un total de 86 mil -la mitad de las 172 mil instaladas en el proceso electoral federal de 2024- y resolver la ausencia de resultados electorales la noche del 1º de junio.

Sin embargo, Sheinbaum señaló que hasta el momento el gobierno no ha recibido ninguna solicitud formal por parte del INE e insistió en que antes de pedir más dinero, las y los consejeros deben elaborar un informe detallado en el que expliquen en qué usarán los poco más de 7 mil millones de pesos que hasta ahora serán asignados para la elección judicial. 

“Desde mi punto de vista tienen que decirle al pueblo de México por qué se requiere más recurso, por qué los 7 mil millones de pesos no son suficientes y sí es más recurso, en qué se destinaría”, indicó.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Claudia urge al INE que justifique por qué pide más. “Que explique a los mexicanos”

La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, pidió al INE justificar la solicitud de aumento presupuestal que realizó para la organización del proceso electoral del Poder Judicial de la Federación que se celebrará en junio.

La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo hizo un llamado al Instituto Nacional Electoral (INE) a explicar por qué solicitó mil 500 millones de pesos extras para la elección judicial, donde la gente elegirá a sus jueces, magistrados y ministros.

Durante su conferencia matutina de este jueves 16 de enero, la mandataria federal urgió al INE justificar su solicitud de ampliación de recursos, los cuales ha señalado como necesarios para garantizar la organización y ejecución del proceso electoral del Poder Judicial de la Federación (PJF) que se realizará en junio.
"En la reunión que tuvimos con las y los consejeros, yo lo que les planteé es que hicieran un ejercicio de por qué se requieren más recursos y que informaran no sólo a la Presidenta, sino al pueblo de México en qué se gastan los siete mil millones de pesos que están planteados para la elección", comentó la Presidenta al ser cuestionada al respecto.


La reunión a la que hizo referencia Sheinbaum se llevó a cabo el pasado 9 de enero, tras la cual se dio a conocer que el INE recibiría una ampliación de 800 millones de pesos que serían destinados a la contratación de personal para la elección, según detalló la Consejera presidenta del Instituto, Guadalupe Taddei Zavala.

Sobre dicho presupuesto, que la mandataria federal informó que es proveniente de uno de los fideicomisos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En su intervención, sostuvo que es lo único disponible hasta hoy. "Hasta ahora, es lo único que hay disponible y, desde mi punto de vista, tienen que decirle al pueblo de México por qué se requieren más recursos, por qué los siete mil millones de pesos no son suficientes", mencionó.

Esto se da luego de que trascendió que el Consejo General del INE enviaría al Gobierno federal una solicitud de mil 511 millones de pesos extras que se destinarían principalmente a temas relacionados con la elección del PJF, incluyendo la instalación de un mayor número de casillas y la contratación de más personal.

Al respecto, Sheinbaum afirmó en su conferencia no haber recibido aún "ninguna comunicación por parte del Instituto Nacional Electoral", e invitó al órgano a hacer pública la solicitud de recursos en cuestión, explicando el modo en que se gastaría tal presupuesto.
"Esta idea de que piden mil 500 millones, pues no sé de dónde y por qué. [...] Yo creo que la gente y ustedes están de acuerdo en que tiene que informar el INE en qué se destina ese recurso porque siete mil millones de pesos es mucho dinero", apuntó la Presidenta, quien indicó que ese presupuesto supera al de algunos estados del país.
Previamente, la doctora ya había expresado su deseo de que el INE fuese más transparente sobre la destinación de recursos. "Todos hemos hablado de la transparencia. Entonces ellos [el INE] también deben ser transparentes en por qué una elección cuesta siete mil millones, o nueve mil millones 0 13 mil millones, que es lo que originalmente pidieron", comentó el 9 de enero.


FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Comité de Evaluación del Legislativo descarta a más de 5 mil aspirantes a un cargo judicial sin dar detalles

El Comité de Evaluación del Legislativo descartó a los aspirantes por no tener “materia de idoneidad”. Tras esta reducción, tendrá el reto de realizar alrededor de 300 comparecencias diariamente hasta que termine enero.

Sin dar detalles de quiénes continúan en el proceso, el Comité de Evaluación del Poder Legislativo descartó a 5 mil aspirantes a una candidatura para contender por un cargo judicial en la elección del 1 de junio.

El Comité de Evaluación del Poder Legislativo descartó a más de 5 mil aspirantes a una candidatura judicial por no tener “materia de idoneidad”. Estas personas, de las que se desconoce quiénes son, ya no comparecerán para continuar en el proceso.

“Es importante aclarar para que ustedes sepan que las entrevistas se realizarán solamente a las personas que tienen materia de idoneidad”, dijo Ana Patricia Briseño, integrante del Comité en un mensaje a medios de comunicación sin espacio para preguntas.

Ante la insistencia, la especialista señaló que se trata de “aproximadamente más de 5 mil personas”.

La especialista señaló que las integrantes del Comité cuentan con un cronograma y aseguró que sí les alcanzará el tiempo para completar las entrevistas. Informó que del 14 al 19 de enero ante el Comité comparecerán de forma presencial las personas aspirantes a contender por plazas en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal de Disciplina Judicial, así como la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y las Magistraturas Administrativas del Primer Circuito (Ciudad de México).

A partir del 20 y hasta el 24 de enero se realizarán de manera virtual entrevistas a personas que buscan un espacio en las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, además de magistrados de circuito y jueces de distrito.

El Comité de Evaluación del Poder Legislativo debe dar a conocer a más tardar el 31 de enero los perfiles de las personas aspirantes idóneas para continuar en la búsqueda de una candidatura a un cargo judicial.

Hasta diciembre pasado, el Comité dio a conocer que 10 mil 887 aspirantes a cargos judiciales registrados en el Poder Legislativo eran elegibles. Para entrevistarles, en los 17 días restantes hasta el 31 de enero, el Comité debía realizar 640 cada día.

Con la reducción de aspirantes a “más de 5 mil”, como dio a conocer el Comité este miércoles, el reto será realizar alrededor de 300 comparecencias diariamente hasta el fin del mes.

De acuerdo con la convocatoria, el Comité debe evaluar la idoneidad de las personas aspirantes con base en evaluación de méritos académicos (40 %), experiencia profesional (30 %) y honestidad y buena fama (30 %). Para continuar en el proceso de comparecencias, quienes buscan una candidatura judicial deben haber alcanzado 80 % del puntaje.

Descartan evaluar a registrados del Poder Judicial

Ana Patricia Briseño señaló que el Comité no tiene contemplado evaluar a las casi 3 mil personas registradas a través del Poder Judicial, luego que el Comité de Evaluación de ese poder suspendió sus actividades para acatar la orden de un juez de Michoacán.

Esto a pesar de que el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, señaló como una de las opciones que estas personas fueran integradas al proceso a través de los comités del Ejecutivo o el Legislativo.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ANDRO AGUILAR.

Sheinbaum pide al INE definir reglas para la elección judicial tras denuncias de actos anticipados de campaña

La mandataria también indicó que es importante que se informe con anticipación quiénes serán las personas elegidas para aspirar por alguno de los puestos en la próxima elección del Poder Judicial.

La presidenta Claudia Sheinbaum hizo un llamado al Instituto Nacional Electoral (INE) para que emita las reglas para la elección judicial lo más pronto posible.

En la conferencia matutina de este miércoles, la mandataria dijo que dichas reglas permitirán conocer la manera en que serán promovidos los candidatos a jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte.

“Es muy pertinente que el INE saque ya las reglas porque -por ejemplo- cuando estuvieron aquí (los consejeros) les preguntaba si era factible que un partido político o el gobierno promoviera el voto, no a un candidato o a una candidata, pero sí que salgan a votar todas y todos los mexicanos de 18 años y más el 1 de junio para ser muy participativa la elección, la característica de cómo se va a votar, las boletas cómo van a ser, en fin.”

“Entonces, ellos plantearon que tenían cada uno consideraciones distintas, entonces es muy importante que el INE lo más pronto posible diga cuáles son las reglas, qué puede hacer un partido político. Yo considero que un partido político puede llamar a participar, no así a llamar a participar por un candidato o a simular a través de una asociación civil que están en contra de uno o de otro”, señaló.
Este llamado ocurre luego de que una asociación civil señalara a las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz de presuntos actos anticipados de campaña.

Las campañas de la primera elección judicial iniciarán oficialmente el 30 de marzo y finalizarán el 28 de mayo.

El pasado diciembre, Animal Político informó que las ministras Batres, Ortiz y Esquivel estaban haciendo promoción adelantada para la elección judicial.

Más de 60 entrevistas en medios de comunicación y una treintena de eventos en universidades, colegios y reuniones con legisladores en 14 entidades son algunas actividades que hasta ese momento habían realizado las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel para promocionar su imagen y tener mayor presencia pública.

Esto aunque en la reforma del llamado “plan C” morenista, que ya es parte de la Constitución, se estableció que “en ningún caso habrá etapa de precampaña” para las elecciones del Poder Judicial del 2025.

Sheinbaum también hace llamado al Poder Judicial

Asimismo, la presidenta criticó la decisión del Poder Judicial de no continuar con el proceso para quienes se inscribieron en el Comité de Evaluación del Poder Judicial, y lo consideró como una medida que limita la participación de aspirantes que cumplieron con los requisitos establecidos.

“Pero los que se inscribieron en el Poder Judicial, si se para por parte de ellos, ¿qué va a pasar con esas personas que se quisieron inscribir con el Poder Judicial? Se les está cortando la posibilidad de participar. Cuando además ya sabemos que los amparos no son procedentes. Ya el propio Tribunal Electoral dijo que no son procedentes”, dijo Sheinbaum.

“El llamado es al Poder Judicial, a que ellos que son los responsables de garantizar la justicia, pues permitan que quien se inscribió en el Poder Judicial participe y no le nieguen esa posibilidad. Entonces, el llamado a que sigan con su Comisión, ellos tomarán su decisión, pero es muy importante que sigan participando”, sostuvo.
¿Qué se permitirá y qué no en las campañas de aspirantes a la elección judicial?

La reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) menciona que para las campañas de 60 días a todos los cargos de elección estará prohibido el financiamiento público o privado, así como la contratación de espacios en radio y televisión o de cualquier otro medio de comunicación para promocionar candidatas y candidatos.

Los partidos políticos y las personas servidoras públicas tampoco podrán realizar actos de proselitismo ni posicionarse a favor o en contra de candidatura alguna. No habrá precampañas, según los lineamientos. 

Durante el tiempo que comprendan las campañas electorales, las personas candidatas podrán difundir su trayectoria profesional, méritos y visiones acerca de la función jurisdiccional y la impartición de justicia, así como propuestas de mejora o cualquier otra manifestación amparada bajo el derecho al ejercicio de la libertad de expresión, siempre que no excedan o contravengan los parámetros constitucionales y legales aplicables.

La difusión de propaganda electoral sólo será impresa en papel, la cual deberá ser reciclable, fabricada con materiales biodegradables que no contengan sustancias tóxicas o nocivas para la salud o el medio ambiente, atendiendo el periodo legal de las campañas. Deberá suspenderse o retirarse tres días antes de la jornada electoral.

Por otro lado, la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, también publicada en el DOF, permite a las personas candidatas participar durante el periodo de campañas en entrevistas noticiosas y debates organizados gratuitamente por el sector público, privado o social.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Comité Legislativo inicia etapa de entrevistas a aspirantes al PJF; comparecen 44

Una vez que concluya las entrevistas, se seleccionarán a los aspirantes que cumplan con los requisitos de idoneidad, para luego emprender la insaculación a través de una tómbola.

El Comité de Evaluación del Poder Legislativo inició este martes la etapa de entrevistas a los aspirantes que buscan una candidatura en la renovación del Poder Judicial de la Federación.

Durante la tarde de hoy, los 44 seleccionados comparecerán de manera presencial o virtual a los cargos de Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial; Magistradas y Magistrados de la Sala Superior y Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); así como Magistradas y Magistrados de Circuito; Juezas y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación.

De acuerdo con el proceso, las entrevistas presenciales se están llevando a cabo en la Casona de Xicoténcatl, antigua Sede del Senado de la República, ubicada en el Centro Histórico de la Ciudad de México.

Una vez que concluya las entrevistas, se seleccionarán a los aspirantes que cumplan con los requisitos de idoneidad, para luego emprender la insaculación a través de una tómbola. Esta definirá quienes aparecerán en las boletas en la elección del 1 de junio, tomando en cuenta el principio de paridad de género.
Para el 12 de febrero, el Senado de la República enviará al Instituto Nacional Electotal (INE) la lista final de candidaturas; mientras que el 30 de marzo será el arranque de las campañas, que tendrán una duración de 60 días naturales. Ante ello, se prevé que concluyan el 28 de mayo, con el fin de que el 1 de junio se celebre la primera elección popular de personas juzgadoras.

Cabe mencionar que durante la evaluación, el magistrado Guillermo Arroyo contó que el Comité les está diciendo que no pueden compartir información de las entrevistas y sostuvo que son cuatro personas quienes hacen las preguntas, pero no todos son parte del Comité.
“Es una comparecencia corta, de escasos 12 minutos. No puedo darle mucha información porque fueron lacónicos en decirnos que no podemos compartir información de las circunstancias de la comparecencia”, dijo el magistrado.
Sin embargo, el único Comité que no ha continuado con el proceso de selección es el del Poder Judicial, ya que suspendió sus funciones el pasado 7 de enero a fin de acatar las resoluciones de juicios de amparo de un juez de Michoacán. De lo contrario, será multado hasta con 107 mil pesos a cada uno de sus integrantes.
Cabe mencionar que el Comité de Evaluación del Poder Legislativo elegirá a mil 739 candidatos para los 881 cargos que se elegirán en la elección de junio.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

La ampliación presupuestal será para contratar personal de elección judicial: Taddei

Taddei explicó que el INE ocupará la ampliación presupuestal de 800 millones de pesos para la contratación de personal que laborará el día de la jornada electoral judicial.

Guadalupe Taddei Zavala, la Consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), dio a conocer ayer que el organismo recibirá una ampliación presupuestal de 800 millones de pesos. El dinero se ocupará para la contratación de personal que trabajará el día de la elección judicial.

“No nos han dado el aviso del depósito. Está el compromiso y hay que creer en ese compromiso porque fue una reunión verdaderamente técnica y el compromiso es una realidad. Nos van a avisar cuando ellos a su vez tengan las cuestiones que tienen que destrabar”, explicó Zavala en conferencia de prensa.
La funcionaria indicó que las áreas técnicas del Instituto estiman que se requieren hasta mil 500 millones de pesos para llevar a cabo las actividades más relevantes del INE. Por su parte, el Consejo General sigue definiendo una cifra final.

“Hay análisis que nos hablan de entre 750 a mil 500 millones, pero todo eso está en construcción. Es responsabilidad del Consejo General la que tendrá que tomar este acuerdo de la cifra definitiva. Creo que esta semana se va a especificar en qué se va a utilizar cada uno de los centavos, pesos, miles y millones”, sostuvo.


De acuerdo con lo que adelantó la Consejera presidenta, dichos recursos estarán destinados, principalmente, para contratar personal adicional que se desempeñará durante la jornada electoral, y que se sumará a los trabajos del cómputo de votos, la operación del Sistema de Transmisión de Datos y la instalación de casillas.

Ayer, el Consejo General del INE también aprobó la creación del micrositio “Sistema Conóceles para la elección de integrantes del Poder Judicial de la Federación”, así como los lineamientos que establecen las condiciones para su uso.

El objetivo de la plataforma es facilitar a la ciudadanía la consulta de información de las personas candidatas a juzgadoras para integrar el Poder Judicial de la Federación, así como contar con elementos para un voto razonado.

En sesión extraordinaria, la Consejera presidenta precisó que la responsabilidad que tiene el INE de contar con la información de las candidaturas, se cumplirá a partir de la entrega que hará el Senado de la República y, al contar con ella, se podrán promocionar, visualizar, difundir y dar a conocer a la ciudadanía los perfiles de las y los aspirantes a cargos del Poder Judicial.
Reunión con Sheinbaum fue exitosa: INE

La ampliación presupuestaria se logró gracias a la reunión que el INE sostuvo con la Presidenta Claudia Sheinbaum la semana pasada. La Consejera presidenta, Guadalupe Taddei, detalló el presupuesto solicitado para cubrir los costos de la organización del proceso electoral extraordinario, y subrayó que la calidad y la legitimidad de dicha elección no han estado en riesgo.
"La Presidenta de México fue receptiva a las necesidades expuestas y manifestó su compromiso con la democracia. La Consejera presidenta del INE calificó el encuentro como una 'reunión altamente exitosa' y destacó que 'la existencia de la ampliación es una realidad'”, declaró el INE en un comunicado.
La ampliación presupuestal permitirá al INE incrementar la calidad técnica y operativa del proceso electoral, añadió, consolidando, una vez más, la confianza de la ciudadanía en el Instituto. Con ello, el INE fortalecerá los principios que rigen la materia electoral, en la organización de la elección de las y los nuevos integrantes del Poder Judicial de la Federación (PJF).

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Asociación civil denuncia ante el INE a ministras Batres, Esquivel y Ortiz por actos de campaña anticipados para elección judicial

Integrantes de la asociación civil Defensorxs denunció ante el INE a las tres ministras y candidatas para la elección judicial por realizar presuntos actos anticipados de campaña, usos indebido de recursos públicos y promoción anticipada.

Integrantes de la asociación civil Defensorxs denunciaron ante el Instituto Nacional Electoral (INE) a las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz por realizar presuntos actos de campaña anticipados para la elección judicial. Además, exigieron al órgano electoral garantizar un “proceso limpio”.

El recurso fue promovido por Miguel Alfonso Meza Carmona, Úrsula Amaranta Martínez Barrueta y Luis Ulloa García.

La y los ciudadanos denunciaron a las tres candidatas para reelegirse como ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) “por la presunta comisión de actos anticipados de campaña, uso indebido de recursos públicos y promoción anticipada”.

“Hoy denunciamos la precampaña ilegal de las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres”, informó Defensorxs en su redes sociales al señalar que aún no comienza la etapa de campañas para la elección de personas juzgadoras programada para el próximo mes de junio.


En tanto, el presidente de Defensorxs, Miguel Meza, publicó un video en X tras presentar la denuncia y señaló que las ministras están incumpliendo con la equidad en la contienda y se aventajan de su posición en la Corte y de su cercanía con Morena.

“Esta denuncia solicita que inmediatamente cesen su campaña ilegal que lleva meses en redes sociales, en eventos proselitistas y en medios de comunicación. Están incumpliendo totalmente con la equidad en la contienda, se están aventajando de su posición como ministras y de su cercanía con Morena para posicionarse y para llamar al voto cuando todos los demás candidatos no pueden hacerlo“, aseveró.

A nombre de la asociación civil, Meza dijo que piden al INE que emita medias cautelares para que las ministras eliminen publicaciones en redes sociales donde promuevan mensajes de campaña y llamen al voto.

Asimismo, mencionó que solicitan al órgano electoral investigar si se han utilizado recursos públicos en la promoción de las candidaturas de las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz.

Esto debido a que las ministras han promovido videos con su imagen en redes sociales y han viajado por el país para hacer promoción en eventos.
Ministras Batres, Esquivel y Ortiz hacen promoción adelantada para la elección judicial

El pasado diciembre, Animal Político informó que las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel estaban haciendo promoción adelantada para la elección judicial.

Más de 60 entrevistas en medios de comunicación y una treintena de eventos en universidades, colegios y reuniones con legisladores en 14 entidades son algunas actividades que hasta ese momento habían realizado las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel para promocionar su imagen y tener mayor presencia pública.

Esto aunque en la reforma del llamado “plan C” morenista, que ya es parte de la Constitución, se estableció que “en ningún caso habrá etapa de precampaña” para las elecciones del Poder Judicial del 2025.

Con todo y esta restricción, las tres ministras afines a Morena intensificaron sus apariciones y giras por las entidades del país, sin detallar cómo han costeado dichos recorridos, y mientras la ley también prohíbe que partidos o funcionarios públicos aporten recursos para la promoción de las candidaturas.

Además, las campañas oficialmente comenzarán hasta el próximo 30 de marzo de 2025 y concluyen el 28 de mayo.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: https://www.animalpolitico.com/politica/denuncian-ministras-batres-esquivel-ortiz-eleccion-judicial

Jueces advierten sanciones por ser funcionario de casilla en elección judicial; INE rechaza consecuencias y dice que es “narrativa perversa”

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial (Jufed) reiteró que pone en vulnerabilidad jurídica a los ciudadanos al cumplir con las resoluciones de amparo, pues la Constitución y la Ley de Amparo no son negociables.

La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, calificó de “narrativa perversa” a la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial (Jufed), tras advertir a los ciudadanos que decidan ser funcionarios de casillas en la elección judicial, pues podrían ser acreedores a sanciones penales.

“Me parece una narrativa perversa y el colmo de la perversidad que se intente siquiera a acercar a amenaza de que los ciudadanos y ciudadanas no pueden participar en el proceso electoral como funcionarios y funcionarias de casilla el día de la jornada electoral, extremadamente perversa esta narrativa”, declaró.

En conferencia de prensa, comentó que “da mucho para el morbo y para preocupaciones no existentes”.

“Es como si llegamos al colmo de los absurdos por hacer tú trabajo y preguntar sobre la reforma electoral a ti misma te sancionara el Poder Judicial, porque estás hablando de la reforma electoral porque estás informando a la ciudadanía. Cada uno de los que están aquí, sería el colmo que se les sancionará, el colmo de los absurdos. (…) Es como pensar, que a todos los que acudan a votar el día de la elección también serán sancionados”, manifestó Taddei Zavala.

Vulnerabilidad jurídica a funcionarios de casilla

En tanto, la Jufed, reiteró que pone en vulnerabilidad jurídica a los ciudadanos al cumplir con las resoluciones de amparo.

En un comunicado, declaró que la Constitución y la Ley de Amparo no son negociables.

“Su observancia plena es el pilar que garantiza que las instituciones del Estado actúen dentro de los límites de la legalidad y bajo los principios de certeza, imparcialidad, y respeto a los derechos fundamentales. Por ello, señalar que el incumplimiento de suspensiones podría derivar en responsabilidad legal no es una postura ‘perversa’, sino una advertencia legal sustentada en el marco normativo vigente”, explicó la Jufed.

Recordó que el artículo 107 constitucional establece que las suspensiones concedidas en amparo son de cumplimiento obligatorio para cualquier autoridad, sin excepción, y que su incumplimiento constituye “una transgresión a los principios que rigen nuestro sistema de justicia”.

“La Ley de Amparo señala con claridad las consecuencias legales para quienes desacaten tales resoluciones, incluyendo el señalamiento de responsabilidad para los actos derivados de dicha inobservancia”, aclaró la Jufed.

Subrayó que su preocupación ha sido proteger a la ciudadanía.

“Advertir que quienes participen como funcionarios de casilla podrían convertirse en ejecutores de una reforma impugnada no es una amenaza, sino un llamado preventivo para evitar que ciudadanos de buena fe puedan ser colocados en una situación de vulnerabilidad jurídica por decisiones que deberían estar plenamente ajustadas a derecho”, añadió.

“Calificar como ‘perversa’ esta postura refleja, en el mejor de los casos, una incomprensión de nuestras funciones y, en el peor, un intento por desvirtuar la importancia de garantizar el cumplimiento de las decisiones judiciales”, agregó.

Sanciones por ser funcionario de casilla

De acuerdo con la agrupación de abogados, las suspensiones judiciales otorgadas contra la reforma judicial han sido desestimadas, lo que constituye un incumplimiento flagrante del orden jurídico.

“Esta conducta puede derivar en responsabilidades administrativas y penales para los funcionarios del Instituto Nacional Electoral (INE) en todos sus niveles. Pero incluso, en su desacato, la autoridad electoral puede llevar a los ciudadanos que decidan participar como funcionarios de casillas a convertirse en operadores de la reforma suspendida y por lo tanto incurrir en las mismas conductas sancionables”, explicó la Jufed.

Recordó la complejidad de la votación, pues contempla seis boletas con 60 candidatos por cargo, lo que podría confundir al electorado y provocar un sufragio mal informado.

“Consejeros electorales del propio INE han reconocido públicamente que la participación ciudadana podría caer a niveles históricos, con menos de 10 por ciento del padrón votante. Esto evidencia que el proceso carece del respaldo social necesario y que no existe un interés popular detrás de esta reforma, sino un intento de concentrar el poder político”, detalló.

Depositan 800 millones de pesos al INE para elección judicial

Taddei precisó que recibieron los primeros 800 millones de pesos para fortalecer los trabajos para el proceso electoral, aunque todavía se desconoce la cifra final.

“La cifra final está en construcción (…) Yo les he de decir a todos ustedes que ese análisis está en construcción, y hay que ser muy respetuosos de los trabajos internos de las diferentes consejerías y todas las áreas.  Hay análisis que nos hablan de entre 750 a mil 500 millones, pero todo eso está todavía en construcción y es la responsabilidad del Consejo General, la que tendrá que tomar este acuerdo de la cifra definitiva.

¿En qué se va a utilizar el recurso económico?

Detalló que cada una de las áreas ha ido aportando elementos necesarios para poder llegar a este momento de solicitud de ampliación presupuestal.

“Debo de decir, nos congratulamos de esta reunión porque es la primera vez en la historia del Instituto, que se obtiene una ampliación presupuestal y que hay un nivel de entendimiento técnico y operativo con las autoridades correspondientes para que esto pueda ser una realidad. ¿Cuándo vamos a tener esta cantidad establecida ya en el proyecto? En la siguiente, yo creo que es esta semana, mañana estará como tema en nuestra reunión privada, y ahí se va a especificar en qué se va a utilizar cada uno de los centavos que se están solicitando, centavos, pesos y miles y millones que se están solicitando”, recalcó.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Corte mantiene el freno al proceso de selección de candidatos

En sesión privada los ministros analizaron las peticiones de Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz quienes afirmaron que el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (CEPJF) no tiene facultades para tomar una decisión como la de suspender el proceso.

Por mayoría de votos el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó las peticiones de las ministras afines al oficialismo de ordenar la reanudación del proceso de selección de candidatos del Poder Judicial para los comicios de junio próximo.

En sesión privada los ministros analizaron las peticiones de Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz quienes afirmaron que el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (CEPJF) no tiene facultades para tomar una decisión como la de suspender el proceso de selección de candidatos, sin antes consultarle a la Corte si podía hacerlo.

Incluso Batres Guadarrama solicitó al Pleno destituir a todos los integrantes del CEPJF.

Las peticiones de revocar el acuerdo del Comité fueron apoyadas por las tres ministras y el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.

Sin embargo, el resto de los integrantes del pleno las rechazaron.

El CEPJF frenó el proceso de selección de candidatos en cumplimiento a una suspensión definitiva concedida en uno de los cientos de amparos que han sido tramitados contra la reforma judicial.

La suspensión ordena los comités de los tres poderes de la Unión a frenar este proceso, sin embargo, únicamente el del Poder Judicial decidió cumplir para evitar caer en desacato.

Esto pone en riesgo al Poder Judicial de quedarse sin candidatos para la elección extraordinaria pues el acuerdo del Comité prevalecerá mientras esté vigente la suspensión.

Horas antes de la sesión privada, en la conferencia matutina del PJF, los juzgadores afirmaron que la SCJN no puede decirle al Comité si acata o no las suspensiones de amparo.

“Si el juez de amparo le ordena suspender su actividad, hasta en tanto se analiza si la reforma judicial es constitucional o no, a quien debe observar es a ese juez de amparo. La pretensión de que intervengan opinando otras instancias, pues es una pretensión que pueden asumir ellos para tomar su decisión, pero quien tiene que decir es la autoridad responsable”, destacó el magistrado Juan José Olvera.

Asimismo, señaló que la SCJN es una institución ajena al juicio de amparo, aclarando que el Comité de Evaluación del Poder Judicial es una entidad independiente y autónoma con la función específica de evaluar.

Por ello, afirmó que la intervención de otra institución se limitaría a emitir una opinión, pero en este caso no se requieren opiniones, sino decisiones que pueden ser impugnadas o desafiadas, aclarando que las autoridades no están para opinar sobre si cumplirán o no las órdenes.

“Los ministros no están jerárquicamente encima de ellos (los integrantes del Comité) y no les pueden decir qué hacer. Son independientes, son autónomos, y además tienes responsabilidades conforme a la ley y a la constitución de cumplir los mandatos vigentes y válidos que realizan jueces de distrito”, agregó el magistrado José Rogelio Alanís García.

“La única manera de hacer que una decisión judicial deje de tener validez, es mediante un recurso, la queja o la revisión. La Corte atrayendo los casos, podría llegar a conocer de alguna revisión o de alguna queja contra esa resolución del juez de distrito y solamente ahí se podría pronunciar al respecto. Y solamente ahí podría declararla inválida, revocarla o modificarla”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: DIANA LASTIRI.

El Comité de Evaluación del Poder Legislativo iniciará entrevistas a aspirantes al PJ

El Comité de Evaluación del Poder Legislativo refrendó su compromiso con la renovación de juzgadoras y juzgadores federales. Las entrevistas presenciales se llevarán a cabo en la casa de Xicoténcatl.

El Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal (CEPL) informó el domingo que a partir de mañana iniciará la etapa de entrevistas a las y los aspirantes que se inscribieron en la convocatoria de dicha instancia para la renovación del Poder Judicial de la Federación (PJF).


"Las entrevistas se realizarán directamente por los integrantes del Comité, y se llevarán a cabo de manera presencial y virtual para los aspirantes a los cargos de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial; magistradas y magistrados de la Sala Superior y Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); magistradas y magistrados de Circuito; juezas y jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación", explicó el Senado de la República en un comunicado.
El Comité de Evaluación detalló que quienes se registraron ahí serán notificados vía correo electrónico, desde la cuenta entrevistacepl@senado.gob.mx, por lo que se les exhortó a estar atentos de las bandejas de entrada de los e-mails que proporcionaron al momento de su inscripción.
Las entrevistas presenciales tendrán lugar en las instalaciones del recinto histórico del Senado de la República, ubicado en la calle de Xicoténcatl, número 9, y las entrevistas virtuales se realizarán a través de una plataforma segura, con acceso exclusivo para los comisionados del CEPL y los aspirantes.

El Comité de Evaluación del Poder Legislativo destacó el compromiso, transparencia y rigor con los que han guiado su trabajo durante cada etapa del proceso, que inició en noviembre de 2024.

Además, consideró que los integrantes del CEPL -Ana Patricia Briseño Torres, Andrés Norberto García Repper Favila, Maribel Concepción Méndez de Lara, Maday Merino Damián y María Gabriela Sánchez García- han dedicado un esfuerzo extraordinario al análisis exhaustivo de los expedientes, a fin de garantizar y privilegiar la imparcialidad y objetividad en la toma de decisiones.
"Este proceso, que representa un hito histórico en la selección de juzgadores en el país, ha requerido un arduo trabajo por parte de los integrantes del Comité, quienes han demostrado su dedicación y profesionalismo en cada etapa. Las actividades concluirán a principios de febrero de 2025, lo que marca un nuevo capítulo en la historia del sistema judicial en México", afirmó el Senado en su boletín.
Además, el CEPL agradeció la confianza de la ciudadanía, y refrendó su compromiso de actuar con transparencia y apego a los más altos estándares de ética y legalidad.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Continuar elección de personas juzgadoras sin el Comité del Poder Judicial podría anular proceso electoral: especialistas

La primera elección judicial de la historia del país podría carecer de legitimidad si se realiza con la participación de solo dos de los tres Comités de Evaluación que contempla la Constitución, alerta experto electoral.

Continuar con el proceso electoral extraordinario 2024-2025 para la elección popular de jueces, magistrados y ministros del país, sin la participación del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación, podría implicar la anulación total de la primera elección judicial de México. 

Así lo consideraron especialistas en materia jurídico-electoral, consultados sobre la decisión del Comité de Evaluación del Poder Judicial de frenar su participación en la elección por orden de un juez, así como la determinación de los Comités del Poder Ejecutivo y Legislativo de continuar con el proceso judicial electoral. Los expertos advirtieron que estas decisiones sientan las bases para que el proceso sea considerado “sin legitimidad”.

“Creo que lo que están haciendo no solamente es un proceso improvisado, un proceso sin las condiciones necesarias y suficientes, sino que además están generando las condiciones para que sea un proceso sin legitimación, para que sea un proceso irregular y para que sea un proceso que pueda ser objeto de anulación”, consideró Arturo Espinosa Silis, director de la agencia Laboratorio Electoral en entrevista con Animal Político.

El Comité de Evaluación del Poder Judicial suspendió el proceso para seleccionar sus candidaturas para la elección judicial de 2025, a través de un acuerdo publicado este martes 7 de enero de 2025. 

El Comité de Evaluación del Poder Judicial informó que tomó la decisión de frenar toda actividad que implique la continuación del proceso electoral en acatamiento de una suspensión definitiva dictada por el juez Sergio Santamaría Chamú, titular del Juzgado Primero de Distrito en Morelia, Michoacán, quien desde el 20 de diciembre ordenó a los tres Comités de Evaluación abstenerse a seguir adelante con sus procesos de selección. 

La suspensión, que se otorgó dentro del juicio de amparo 1074/2024 promovido por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED), fue notificada apenas este fin de semana al Comité del Poder Judicial y podría estar vigente durante semanas o meses, cuando en teoría los Comités deben enviar su lista definitiva de candidatos al Senado a más tardar el 7 de febrero. 

“Por eso, si el Comité del Poder Judicial siguiera con esta suspensión obviamente no habría candidatos del Poder Judicial por parte del Comité del Poder Judicial, lo que podría provocar que se celebren elecciones judiciales sin candidaturas del Poder Judicial”, señaló en entrevista la magistrada María Emilia Molina, integrante del Comité del Poder Judicial.


Tribunal Electoral no tiene facultades para intervenir en resoluciones de juzgados

Luego de la resolución del Comité del Poder Judicial de frenar su participación en la selección de candidaturas, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que la suspensión del proceso electoral por parte de este Comité viola la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). 

“Están violando una resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El Tribunal ya había hecho una resolución en el sentido de que esos amparos no tenían ninguna validez porque estaban dentro del terreno electoral. Entonces, el amparo no es procedente, entonces la Corte no tendría por qué responder ante este amparo”, dijo durante su conferencia de prensa matutina justo antes de indicar que el Comité del Poder Ejecutivo continuaría sus labores. 

Respecto a este posicionamiento, la magistrada María Emilia Molina señaló que el Tribunal Electoral no tiene facultades para intervenir en las resoluciones de juzgados y tribunales y que no es superior jerárquico de los órganos jurisdiccionales, por lo que no puede influir en materia de juicio de amparo, que se tramitan conforme al artículo 103 y 107 de la Constitución.

“En ese sentido, el Tribunal Electoral no tiene facultades jerárquicas de revisión ni de intervención en ninguno de los juicios de amparo y por tanto no puede tener injerencia en la forma de actuar de un juez de distrito o de un tribunal con el circuito o de la Suprema Corte en materia de juicio de amparo”, señaló Molina. 

Incluso, en el acuerdo del Comité del Poder judicial se destacó que no pasó inadvertida la sentencia dictada el 18 de noviembre de 2024 por la Sala Superior del TEPJF en el expediente SUP-AG-632/2024 y sus acumuladas, pero señaló que “se trata de determinación previa a la que ahora se acata y emitida en una jurisdicción constitucional diversa a la del juicio de amparo”. 

“A mí tampoco me parece que se esté desatendiendo una sentencia a una resolución de la Sala Superior, porque si bien la Sala Superior emitió una resolución, una sentencia declarativa respecto de las suspensiones otorgadas al INE (y Senado) también es muy cuestionable si la Sala Superior debió de haberse pronunciado respecto a una determinación de un juez de distrito, para lo cual en principio de la Sala Superior no tiene competencia”, agregó Arturo Espinosa. 

Incluso, en un posicionamiento posterior, el juez federal que otorgó la suspensión definitiva, al rechazar una solicitud del INE para revocar la medida cautelar, señaló que lo resuelto por el Tribunal Electoral “es limitado, pues no puede ni debe ser considerado como de observancia obligatoria al carácter de la fuerza jurídica de sentencia”.

Aspirantes inscritos en Comité Judicial podrían ser evaluados por los del Ejecutivo o Legislativo, dice Noroña

Más tarde, Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, señaló que el acuerdo del Comité de Evaluación del Poder Judicial “no tiene sustento legal”, por lo que calificó la decisión como “un acto de irresponsabilidad suprema”. 

En respuesta, la magistrada Molina aseguró que sí hay un sustento jurídico para que el Comité suspenda, pues el Comité no ordenó suspender sino que solo actuó “en estricto acatamiento a una orden judicial dictada por un juez de distrito en un juicio de amparo”. 

“Si los otros comités acatan o no acatan la orden que es idéntica, eso será decisión de cada uno de ellos, (pero) hay que recordar que el artículo 107 constitucional todavía vigente en su fracción 17 establece que no acatar una suspensión en un juicio de amparo es un delito”, dijo.  

Por su parte, Arturo Espinosa explicó que la suspensión otorgada por el juez tiene un recurso (queja) en el cual un tribunal colegiado compuesto por tres magistrados podría revisar si la suspensión fue otorgada conforme de derecho o no. “Si ellos consideran que no es conforme a derecho, están en su derecho de agotar la instancia que corresponda”, señaló. 

Durante la conferencia de prensa que emitió Fernández Noroña, el senador morenista también aseguró que las personas que se inscribieron para participar en la elección judicial a través del Comité del Poder Judicial serán integrados al proceso de selección vía el Comité del Poder Legislativo.

“La Constitución prevé esta posibilidad. Dice que lo no previsto lo resuelve la Mesa Directiva y la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores. Les anunciamos desde ya que tomaremos el acuerdo para que todas las personas que se registraron vía el Poder Judicial sean integradas al proceso y si resultan en la insaculación serán candidatas”, dijo.

“La verdad no entiendo cómo lo harían. Yo estoy acostumbrada a hacer un razonamiento desde el deber ser, desde la convencionalidad y desde la constitucionalidad. Hoy por hoy no hay ninguna regla constitucional, no hay ninguna regla en sus propias normas, que han estado sacando además a destiempo y de manera retroactiva, pero bueno en ningún lado viene esa posibilidad”, respondió la magistrada Molina cuestionada sobre el tema.

Por su parte, Arturo Espinosa consideró que otra de las principales repercusiones que podría traer la decisión de suspender el proceso electoral, y que esta se celebre sin candidaturas del Poder Judicial, podría desembocar en violaciones graves al proceso electoral, que tendrían que ser resueltas por el Instituto Nacional Electoral (INE). 

“El INE tendría que determinar si se puede llevar a cabo un proceso en el que una tercera parte de las candidaturas no están definidas y en caso de que determine, que sí me parece, que sería una violación grave a la equidad y a la certeza del proceso y al derecho político electoral a ser votado de todos los ciudadanos que se inscribieron en el proceso del Poder Judicial”.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ALFREDO MAZA.

Sheinbaum acuerda con consejeros transparencia y certeza en la elección judicial

La Presidenta Claudia Sheinbaum, y las y los consejeros del INE discuten en Palacio Nacional el presupuesto del próximo proceso electoral para asegurar la transparencia y la correcta asignación de recursos.

La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se reunió este jueves con las y los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) en Palacio Nacional para discutir el presupuesto de la próxima elección judicial.

Al finalizar el encuentro, la Presidenta agradeció a las y los consejeros del INE por asegurar la transparencia y la certeza de la elección del Poder Judicial del próximo 1 de junio.
La reunión, que comenzó minutos después de las 13:00 horas, cuenta con la presencia de las y los 11 consejeros del INE, incluyendo a la presidenta del Instituto, Guadalupe Taddei, quien fue la primera en llegar al recinto.

Al encuentro en el Centro Histórico también asistieron las consejeras Carla Humphrey, Rita Bell López, Claudia Zavala, Dania Ravel e Irene de la Cruz; así como los consejeros Jorge Montaño, Martín Faz, Arturo Castillo, Jaime Rivera y Uuc-kib Espadas.

Incluso se observó la llegada de la Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino; así como de la Secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez.
Todos los funcionarios que iban ingresando se negaron a hablar con los representantes de los medios de comunicación antes de la reunión.

Se anticipa que durante el encuentro, las y los consejeros propongan un aumento en el presupuesto y en el tiempo de preparación para la elección de jueces, ministros y magistrados, programada para junio de 2025.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

El INE debe justificar gasto de la elección judicial y "ser transparente": Sheinbaum

Claudia Sheinbaum apuntó que un recurso extra para que el INE realice la elección judicial podría provenir de los fideicomisos de la Suprema Corte, que hasta el momento sólo ha devuelto 800 millones de pesos.

La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dijo este jueves que en la reunión que tendrá hoy con las y los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) les preguntará por qué el costo de siete mil millones de la elección judicial no contempla la instalación de más casillas.

Comité del Poder Ejecutivo continúa elección judicial; entra a etapa de entrevistas

El Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo Federal determinó, por unanimidad de votos, continuar con el proceso de elección de personas juzgadoras, en atención a lo resuelto por la Sala Superior del TEPJF.

El Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo Federal decidió, por unanimidad y en atención a la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), continuar con el proceso de selección de candidatos a ministros, magistrados y jueces que contenderán en los comicios del próximo 1 de junio, informó el Ministro en retiro Arturo Zaldívar.
"El Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo Federal determinó, por unanimidad de votos, continuar con el proceso de elección de personas juzgadoras, en atención a lo resuelto por la Sala Superior del TEPJF. Por otro lado, seguimos avanzando en la revisión de los perfiles de idoneidad para la etapa de entrevistas, las cuales iniciarán este viernes 10 de enero", detalló el Ministro en retiro e integrante del Comité en un mensaje en la red social X.
De acuerdo con la convocatoria, el próximo día 31 vence el plazo establecido para la publicación del listado de aspirantes idóneos a ocupar los 881 cargos de juzgadores que se disputarán en las urnas.
Más temprano, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo criticó que el Comité de Evaluación del Poder Judicial suspendiera su trabajo para elegir a los mejores perfiles rumbo a la elección judicial, pues aseguró que dicha pausa viola la resolución del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que obliga a todas las instancias a no detener la organización de los comicios.
“Están violando una resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral. El TEPJF ya había hecho una resolución en el sentido de que esos amparos no tenían ninguna validez porque estaban dentro del terreno electoral. Entonces el amparo no es procedente. La Corte no tendría que resolver ante este amparo”, dijo durante su conferencia de prensa matutina.
La suspensión, que fue notificada durante el fin de semana al Comité de Evaluación, podría estar vigente durante semanas y probablemente alcance el plazo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene para enviar su lista definitiva de candidatos al Senado, que es a más tardar el 7 de febrero.
“Se suspende, en el ámbito de competencia de este Comité de Evaluación del PJF, toda actividad que implique la continuación del desarrollo del proceso electoral extraordinario para la elección de diversos cargos del PJF, en tanto no se revoque o modifique la medida cautelar”, dice el acuerdo del organismo, tras acatar la orden del Juez Primero de Distrito de Michoacán.
Este Juez desde el 20 de diciembre ordenó a los Comités de Evaluación de los tres poderes abstenerse de seguir adelante con sus procesos de selección, como parte del juicio de amparo 1074/2024, uno de los varios que fueron promovidos contra la Reforma Judicial que ya está en la Constitución vigente.

En los comicios para la renovación de la mitad de los cargos en el Poder Judicial de la Federación (PJF), que se realizarán el domingo 1 de junio del 2025, habrá un total de cinco mil 379 candidaturas, de quienes aspirarán a desempeñarse como ministros de la Suprema Corte, magistrados electorales, magistrados de circuito y jueces de distrito.


PJ podría quedar fuera del proceso: Noroña

El presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, cuestionó la decisión del Comité de Evaluación del PJ de suspender su tarea constitucional y aseguró que el proceso electoral puede continuar.
"El Poder Judicial de la Federación ha decidido no renunciar a su labor de zapa en contra de la elección de las personas juzgadoras. La decisión anunciada por su Comité de Evaluación es un acto de irresponsabilidad suprema. Saben que no procede un amparo contra una elección", escribió en su cuenta de X, antes Twitter.
Además, Noroña recordó que los actuales jueces, magistrados y ministros tienen pase directo a la elección. "Peor para ellos, el proceso electoral va. La elección de las personas juzgadores no se detendrá por la ausencia de candidaturas de uno de los poderes, ya que de cualquier manera, las actuales personas juzgadoras tienen pase directo a la elección", explicó.
"La Constitución prevé que si un Comité de Evaluación no presenta candidaturas, ese Poder se excluye de manera automática del proceso electoral, pero de ninguna manera lo suspende", concluyó.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.