Gobierno de Chihuahua “planta” a forenses argentinos; formalizaría análisis en fosas

CHIHUAHUA, Chih: El secretario de Gobierno Mario Trevizo Salazar desairó a la coordinadora del Equipo Argentino de Antropología Forense Mercedes Doretti al no presentarse a la firma de un convenio para identificar restos de tres fosas localizadas en el municipio de Cuauhtémoc, pese al acuerdo al que llegaron previamente.

La antropóloga acudió a la cita acompañada de organizaciones civiles que han dado seguimiento a las desapariciones en la localidad y al caso de las fosas localizadas entre 2011 y 2012. También fueron personas que continúan en la búsqueda de sus familiares, así como representantes del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Cedehm) que lleva la coadyuvancia en varios casos.

El director de Gobernación, Walter Villalobos, les informó que serían recibidos por “algún” funcionario de la Fiscalía General. Al final no fueron atendidos por personal de ninguna de las dos dependencias, sólo lograron ver a algunos funcionarios que se asomaban por las ventanas.


Mercedes Doretti lamentó la actitud de las autoridades estatales ya que llegó con una cita previa, es decir, que no fue una improvisación, además de que se trataba de un derecho de las víctimas, “no de un capricho de nadie”.

La especialista atribuyó la dilatación de la firma de convenio a que las autoridades de la Fiscalía están empeñadas en no brindar información a los familiares de las víctimas, así como en que las especialistas no elijan libremente los restos para el muestreo ni tengan acceso a los expedientes. Dicha situación, dijo, “resulta absurda”.

“No era aceptable la propuesta de convenio de la Fiscalía, ya que esta cuestión era fundamental para la intervención del Equipo porque los familiares fueron los que solicitaron nuestro trabajo”, insistió Doretti.

Desde el 2013, el gobernador César Duarte Jáquez firmó un acuerdo con las organizaciones y familias de desaparecidos para que el EAAF acudiera a Chihuahua. El propósito fue analizar los restos localizados en las fosas del Rancho Dolores, municipio de Cuauhtémoc en octubre de 2011; en El Monterio del municipio de Cusihuiriachi en noviembre de 2011 y en el poblado El Provenir del municipio de Carichí en febrero de 2012.

En enero pasado, la organización Amnistía Internacional informó que hay por lo menos 350 desapariciones con evidencias de que fueron forzadas en los últimos años.

A partir de ese informe, las familias fueron presionadas para firmar un oficio en el que aceptaran procesar los restos con los resultados que fueren y renunciaran a la representación de cualquier integrante del Cedehm.

Sin embargo, no todos firmaron. Hubo familias que promovieron por lo menos nueve amparos para que esos restos no fueran procesados y ganaron la suspensión de todos los recursos ante juzgados federales.

Las gestiones para que las antropólogas argentinas viajaran a Chihuahua iniciaron en el 2014 a través de la Fiscalía. No obstante, el encuentro se ha pospuesto en diferentes ocasiones.

El pasado 9 de marzo se realizó una reunión en el Palacio de Gobierno con Mario Trevizo y la titular del Instituto Chihuahuense de la Mujer Emma Saldaña.

Al encuentro asistieron Mercedes Doretti y representantes de las organizaciones como testigos de la firma del acuerdo del gobernador para contratar al EAAF, así como tres familiares de personas desaparecidas en Cuauhtémoc.


En dicha reunión los firmantes acordaron que este 1 de abril regresaría Doretti a Chihuahua para firmar el convenio. La especialista estuvo puntual a la cita, pero no fue recibida porque presuntamente Trevizo no se encontraba y el director de Gobernación les dijo que “el licenciado López”, del Jurídico de la Fiscalía también estaba ausente.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PATRICIA MAYORGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/435525/gobierno-de-chihuahua-planta-a-forenses-argentinos-formalizaria-analisis-en-fosas

Ante las desapariciones, Chihuahua bloquea a los forenses argentinos

Chihuahua enfrenta una catástrofe de derechos humanos: sólo en el municipio de Cuauhtémoc, al menos 350 personas han sido desaparecidas en los últimos años. Pero el gobierno de César Duarte aseguró que durante su gestión sólo se ha documentado un caso y fue resuelto. Como sea, los familiares de las víctimas lograron que el Equipo Argentino de Antropología Forense acudiera a revisar los restos de tres fosas. La administración duartista les puso condiciones ridículas para laborar, los desprestigió y les impide trabajar.

CHIHUAHUA, Chih: El gobernador César Duarte Jáquez conoce desde 2011 que las desapariciones forzadas en el municipio de Cuauhtémoc repuntaron, pero se empeña en negarlo.

Así, no ha ofrecido resultados a las familias de las víctimas, quienes desde 2013 crearon organizaciones civiles y solicitaron la presencia del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), que ya había trabajado con el gobierno estatal en el esclarecimiento de los feminicidios del campo algodonero en Ciudad Juárez.


Pero ahora, la administración ha intentado evitar que los forenses intervengan, pese a que inicialmente Duarte y sus funcionarios firmaron documentos en los que aceptaron la petición.

En enero pasado, Amnistía Internacional difundió la realidad de Cuauhtémoc, que equiparó con la de Ayotzinapa: en los últimos cinco años al menos se han perpetrado 350 desapariciones forzadas. El 26 de enero, el mandatario respondió que durante su gestión sólo ha habido una desaparición forzada y está resuelta, según se consigna en un informe de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH).

El deslinde fue recibido con indignación por las familias, que durante años han entregado evidencias e información que ayude a localizar a sus hijos, esposos y hermanos.

En entrevista, Perseo Quiroz, director ejecutivo de Amnistía, señala que lo que ocurre en Cuauhtémoc es una muestra de la realidad que se vive en todo el país: miles de desaparecidos y familias abandonadas, ignoradas por las autoridades.


Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2056, ya en circulación

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PATRICIA MAYORGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/434803/ante-las-desapariciones-chihuahua-bloquea-a-los-forenses-argentinos

Confirman argentinos identidad de restos de Tierra Blanca

Xalapa, Veracruz. Los padres de familia de los cinco jóvenes desaparecidos en Tierra Blanca, Veracruz, informaron que el peritaje independiente del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) fue coincidente con los resultados del perfil genético de las autoridades mexicanas en el caso de Bernardo Benítez Arroniz.

“Nos entristece profundamente compartirles que los resultados del peritaje independiente hechos por el Equipo Argentino de Antropología Forense, en torno a Bernardo Benítez Arroniz fueron coincidentes con el resultado del perfil genético previamente otorgado con la policía científica de México”, dijeron los padres del joven, a través de un comunicado.

Tras darles a conocer esta noticia, Bernardo Benítez Herrera y Columna Arroniz señalaron que han iniciado un proceso de duelo muy difícil, “por lo que pedimos a los medios de comunicación que comprendan nuestra distancia”.

“Si bien la confirmación de la muerte de Bernardo nos genera un profundo dolor también nos permite iniciar un proceso de despedida de él”, señalaron los padres de Bernardo.

En el comunicado en conjunto, los padres de los otros desaparecidos: José Benítez de la O, Susana Tapia Garibo, Mario Arturo Sánchez y Alfredo González Díaz, señalaron que “siguen en pie de búsqueda, y no cesaremos en nuestro esfuerzo y permanente exigencia al gobierno federal y estatal para que continúen investigando”.

“En la reunión de trabajo con las autoridades federales y estatales reiteramos nuestra exigencia de que se profundice la investigación de los autores materiales, intelectuales, vinculados con la desaparición de nuestros hijos”.

Los padres de las víctimas de desaparición forzada en Tierra Blanca reconocieron las detenciones efectuadas hasta ahora son un avance, pero “son insuficientes para esclarecer la estructura que les permitió que algo tan grave sucediera”.

En el desplegado, se informó que las autoridades continúan las investigaciones en el rancho El Limón, municipio de Tlalixcoyan, así como el trabajo de laboratorio donde procesan más muestras recabadas en el lugar.

“Nuestros corazones seguirán en la búsqueda de José Benítez de la O, Susana Tapia Garibo, Mario Arturo Sánchez y Alfredo González Díaz”.


Finalmente informaron que acordaron con las autoridades sostener próximas reuniones a fin de dar seguimiento a la investigación y búsqueda de sus hijos. “Hoy más que nunca agradecemos la solidaridad de miles de personas que nos han acompañado y reiteramos que nuestros corazones seguirán en búsqueda de Susana, Alfredo, José y Mario”.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JOSÉ ANTONIO ROMAN, EIRINET GÓMEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/03/17/confirman-que-restos-corresponden-a-desaparecido-en-tierra-blanca-5149.html

En basurero de Cocula, ni incineración ni relación alguna con normalistas: peritos argentinos

"Creemos que hemos reunido evidencias suficientes para sostener estas conclusiones, por eso planteamos el informe, queremos continuar de ahora en adelante con la búsqueda de los normalistas", dijo Miguel Nieva.

El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) presentó un nuevo informe sobre los peritajes en el basurero de Cocula, el cual “es multidisciplinario integrado, en el que han participado cerca de 25 peritos de 10 disciplinas distintas como antropología, arqueología, criminalística, balística, genética, dinámica del fuego, botánica, y es importante marcar esta manera interdisciplinaria de trabajar. Creemos que algunos de los problemas que han tenido peritajes anteriores ha sido que las distintas disciplinas han emitido dictámenes sin integrarlos de una manera interdisciplinaria”, señaló Mercedes Doretti, integrante del equipo argentino.

En entrevista para Aristegui CNN, expuso que “el dictamen consta de 350 páginas, fue entregado al Ministerio Público, por lo que ya forma parte de la averiguación previa, y sostiene tres conclusiones: en primer lugar que no hemos encontrado ninguna evidencia de la posibilidad de un incendio que hubiera causado la incineración de 43 personas, 30 días antes de que nosotros llegáramos al basurero de Cocula y empezáramos a trabajar, por el momento tampoco hay ninguna evidencia física sobre la posibilidad de la presencia de restos de los normalistas en el basurero de Cocula. Finalmente, la única identificación que se ha realizado hasta la fecha en nuestra opinión, corresponde a la de Alexander Mora Venancio, y se hizo a través de una muestra recogida sobre la bolsa que la Procuraduría General de la República (PGR), dice haber encontrar en el río San Juan en Cocula“.

Por el momento “no ha habido una manera de ligar el basurero de Cocula con los hallazgos en el río San Juan”, puntualizó. 

Doretti explicó que “en primer lugar tomamos la multiplicidad de fuegos que ha habido en ese basurero, es decir, una de la diferencias con el peritaje anterior de PGR fue que donde toda la evidencia que se encontró ahí, se interpretaba en esa famosa conferencia que hace el ex procurador Jesús Murillo Karam, se interpretaba proveniente de un único fuego y que ese fuego había sucedido entre  la noche del 26-27 de septiembre de 2014, a través de distintas imágenes satelitales, y la observación de la estratigrafía (parte de la geología que estudia la disposición y las características de las rocas sedimentarias y los estratos) en el suelo del basurero, en el área donde se encontraron los restos óseos, encontramos, entre otros elementos, la multiplicidad de fuego en los últimos años”.

“Uno de los elementos importantes para establecer que 30 días antes de nuestro arribo al basurero de Cocula no había habido un incendio de las proporciones requeridas para la incineración de los 43 normalistas, en gran medida tuvo que ver con la vegetación. Tres tipos de elementos: vegetación circundante, vegetación de plantas que crecieron que encontramos alrededor de los restos, y troncos pequeños todavía con la raíz en la tierra“, precisó.

Recordó que llegaron “al basurero de Cocula el 27 de octubre de 2014 a trabajar (30 días después de lo ocurrido en Iguala) y el día 29 un Ministerio Público de la PGR nos busca y nos dice que hay un nuevo lugar de hallazgos, nos lleva al río San Juan, ya estaban peritos de la PGR trabajando en una bolsa que nos señalan habían encontrado en el río y había un gran número de fragmentos en el piso, entre los cuales había un fragmento muy distintivo porque tenía un tamaño mayor de los fragmentos encontrados hasta ese momento en el basurero de Cocula y los de la bolsa… prácticamente no está quemado, tiene solamente algunas zonas pequeñas de alteración térmica, mientras que todos los fragmentos que se han encontrado tanto en el basurero de Cocula como en el río San Juan están multifragmentados a niveles muy pequeños y severamente alterados térmicamente por la acción del fuego directo o indirecto”.

Sin embargo “este fragmento no, en cuanto lo vimos lo reconocimos como una posibilidad de obrtener ADN, hasta el día de hoy ha sido el único fragmento del que se ha podido obtener ADN nuclear, que es el ADN más poderoso en términos de identificación humana”.

Mientras estuvieron en el basurero, del 27 de octubre del 2014 al 6 de noviembre “se recolectó evidencia balística en la parte baja del basurero donde estaba el grueso de los restos óseos y un poco en la parte alta, en la zona de acceso. Posteriormente nos retiramos los peritos de PGR y nosotros, después a principios de diciembre nos enteramos que PGR había conducido una deligencia con peritos el 15 de noviembre sin avisar al equipo argentino, y donde había recogido 42 casquilos, específicamente en una roca, todos juntos agrupados de una manera que no es la manera en la que normalmente uno encuentra casquillos y en una zona que ya había sido examinada por ambos equipos“.

Por su parte, Miguel Nieva, otro perito argentino, dijo que el informe “nos lleva a cerrar una etapa en lo que tiene que ver con la investigación del basurero de Cocula, y continuar con otra etapa que ya hemos comenzado que es una búsqueda, seguir buscando a los normalistas, pero también abre otra puerta, es que hay que investigar qué pasó realmente en el basurero de Cocula, porque hemos encontrado personas que están asesinadas”.

Indicó que han “revisado un montón de evidencias, miles de fragmentos de restos óseos, fue un trabajo en el que participamos más de 25 profesionales, nos permitió volcar en estas conclusiones que se integran al trabajo multidisciplinario. Creemos que  hemos reunido evidencias suficientes para sostener estas conclusiones, por eso planteamos el informe, queremos continuar de ahora en adelante con la búsqueda de los normalistas”.

Respecto a los elementos de la vegetación que tomaron en cuenta para determinar que los normalistas no fueron quemados en el basurero de Cocula, dijo que “una de las primeras cosas que se analizaron fue que la vegetación tan grande alrededor del lugar no mostraba ninguna señal de haber estado expuesta al fuego, lo cual es un indicador bastante importante”.

En el dictamen que presentaron “usamos como ejemplo las fosas que se trabajaron en cerro Pueblo Viejo donde se ve que claramente en las fosas donde los cuerpos estaban quemados, se ven claramente las señales de fuego en la vegetación”.

“Se realizaron en total 20 muestras, de las cuales 18 tienen un tiempo de desarrollo de los tres a los cino meses, empezaron a crecer entre junio y agosto de 2014, otra planta tiene unas semans de desarrollo y la última más de dos años, tenían que haber tenido alguna seña, alteración térmica por la exposición al fuego, que no fue encontrada”, precisó.

Sobre los pequeños troncos(tocones), indicó que “de 17 tocones que se analizaron, 14 están dentro de la retícula y tres en el perímetro, los tocones no mostraban ningún signo , uno o dos de ellos mostraban pequeñas alteraciones térmicas”.

Por lo que “los restos que estamos trabajando en esta zona muy cerca de la zona de mayor concentración de restos óseos, tiene mucho más tiempo de 30 días que el tiempo que tiene la planta creciendo”.

Señaló que “dentro de una de las cosas que se encontraron en el basurero fue una prótesis dental asociada a una raíz de un diente que estaba asociada a un fragmento de mandíbula, no era una prótesis que alguien arrojó, estaba asociada con un fragmento de hueso, que al confrontarla con información de los normalistas, esta no coincida, ninguno de los normalistas tenía este tipo de tratamiento odontológico, un tratamiento bastante completo y demás. Es un indicador claro de que hay otras personas en el basurero, que no son normalistas”.

Derivado de los peritajes “logramos determinar que hay 39 armas diferentes involucradas que dispararon los casquillos (encontrados en el lugar), muchos casquillos estaban oxidados… es otro indicador de que pudo haber múltiples eventos también en el lugar”.


Y reveló que “87 por ciento de los casquillos no coinciden con las testimoniales de los inculpados”.

ENTREVISTA.



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1002/mexico/en-basurero-de-cocula-ni-incineracion-ni-relacion-alguna-con-normalistas-peritos-argentinos-en-cnn/

3 razones para descartar la incineración de normalistas en Cocula, según los peritos argentinos

El grupo de peritos argentinos trabajó por más de un año en las muestras recolectadas en el basurero de Cocula, sus resultados los llevaron a refutar la "verdad histórica" del gobierno.

¿Hubo un incendio en el Basurero de Cocula el 27 de septiembre de 2014, lo suficientemente grande como para calcinar los cuerpos de los 43 normalistas de Ayotzinapa? La respuesta que da el Equipo Argentino de Antropología Forense a este cuestionamiento es tajante: No.

Tal como informó ayer la titular del EAAF, Mercedes Doretti, el examen multidisciplinario realizado por este equipo de expertos “no respalda la hipótesis de que hubo un fuego de la magnitud requerida y de la duración informada, en la madrugada del 27 de septiembre de 2014, que habría arrojado como resultado la incineración en masa de los 43 estudiantes desaparecidos”.

Esta es la conclusión a la que llegó este equipo multidisciplinario de expertos, el cual laboró diez días en el Basurero para recolectar muestras que, durante más de un año, fueron sometidas a distintos análisis científicos, como parte de su coadyuvancia en la investigación oficial sobre la desaparición de los normalistas.

1.- El fuego…

El peritaje realizado por el EAAF –en el que participaron expertos en dinámica de fuego, antropología, arqueología, criminalística, balística, botánica, entomología, odontología, anatomía, genética, analistas de imágenes satelitales y fotografía–, determinó que en el Basurero de Cocula sí hay, efectivamente, rastros de fuego, pero no de un solo incendio, sino de distintos “eventos de fuego”, acontecidos a lo largo de, por lo menos, diez años, sin que pueda determinarse cuándo ocurrió cada uno.

Lo que sí puede demostrarse, señaló el EAAF, es que el 27 de septiembre no hubo un incendio lo suficientemente grande, como para que fuesen calcinados los cuerpos de los 43 normalistas, tal como sostiene la versión oficial de los hechos, presentada el 27 de enero de 2015 por el entonces procurador General de la República, Jesús Murillo Karam.

La clave para llegar a esta conclusión, tal como explicó el EAAF, está en las plantas y en los árboles: El equipo de expertos forenses realizó inspecciones de campo en el Basurero de Cocula, durante 10 días, del 27 de octubre al 6 de noviembre de 2014. Entre las distintas muestras recolectadas, expertos en botánica y dinámica de fuegos recolectaron 20 muestras de plantas, ubicadas en el punto del basurero donde había más señales de fuego, esto es, en la parte inferior de la barranca.

De esas 20 muestras, 19 no mostraron ninguna exposición al fuego, y sólo una de ellas registró “leves daños de fuego o alteración térmica”.

El nivel de desarrollo de estas plantas, concluyeron los expertos en botánica, es superior a los 30 días que habían pasado entre la desaparición de los normalistas y el momento en que se levantaron esas muestras: 18 plantas tenían entre 3 y 5 meses de desarrollo y una más tenía 2 años de crecimiento (la última muestra fue descartada, pues correspondía a una planta con sólo dos semanas de desarrollo).

Esto permite concluir que en la zona del basurero en la que hay más rastros de fuego, también existen pruebas de que no ha habido un incendio grande (al menos tanto como para calcinar 43 cuerpos) en los últimos dos años. De haber sido así, “estas plantas habrían sido seriamente afectadas por fuego directo o calor radiante”, lo cual no ocurrió.

Además de estas muestras, el Equipo Argentino de Antropología Forense analizó troncos de 14 árboles ubicados dentro de la zona con mayores rastros de ceniza, y la conclusión fue que “todos los tocones mostraban ausencia de signos de fuego o presencia mínima de alteración térmica”.

De hecho, uno de estos troncos enraizados, denominado “Tocón 12”, se encontraba justo en “una zona de alta densidad de restos óseos”, a pesar de lo cual “presenta mínima alteración por fuego”.

Nuevamente, la conclusión a la que conducen estos indicios es que, de haberse dado ahí un incendio tan basto y duradero como para calcinar 43 cuerpos humanos, el Tocón 12 habría sufrido importantes daños por el fuego, y no fue así.

2.– Los huesos…

El EAAF confirmó que en el Basurero de Cocula se encontraron “varios miles de fragmentos” óseos, todos “carbonizados” o “calcinados”.

Además, ratificó que la mayoría de esos huesos estaban en el mismo punto en donde había más evidencias de fuego.

Sin embargo, gran parte de esos restos son tan pequeños y están tan deteriorados que es imposible saber si pertenecen a humanos o animales.

Otra grupo de restos que sí pudieron identificarse, fueron clasificados como huesos de animal, y finalmente, en un tercer grupo se comprobó que eran humanos.

Al analizar este conjunto de fragmentos  de hueso humano, el grupo de Expertos Forenses concluyó que se trataba de restos de al menos 19 personas distintas, aunque, se aclaró, éste “no es el total de individuos presentes en ese sitio”, sino sólo el número mínimo de cadáveres presentes en el Basurero de Cocula.

Esto demuestra que en ahí han sido arrojados los restos de, al menos, 19 personas, pero no existe evidencia de que entre ellas esté alguno de los normalistas desaparecidos.

Por el contrario, hay pruebas de que al menos una de las personas cuyos restos fueron hallados en este basurero definitivamente no es ninguno de los 43 normalistas desaparecidos: se trata de una prótesis dental que fue encontrada aún adosada a un diente humano; artefacto que no pertenecía a ninguno de los estudiantes raptados la noche del 26 de septiembre de 2014.

Asimismo, los expertos forenses encontraron un “pequeño fogón” con restos humanos calcinados, alejado 20 metros del punto central de concentración de cenizas, lo que evidencia que el Basurero de Cocula era “un sitio relativamente habitual de quema de restos humanos”.

Todas estas evidencias en conjunto, señaló el EAAF, indican que en el Basurero de Cocula fueron depositados restos humanos en distintos episodios, a lo largo de por lo menos diez años, pero se subrayó que ninguno de los restos óseos encontrados ahí ha podido vincularse con los estudiantes raptados en septiembre de 2014.

3.- Genética…

El 29 de octubre de 2014, es decir cuando el Equipo Argentino de Antropología Forense tenía ya dos días realizando peritajes en el Basurero de Cocula, fueron notificados de que, en un punto cercano, elementos de la Marina habían encontrado bolsas con posibles restos óseos, en el lecho del Río San Juan.

El levantamiento de estas evidencias fue realizado por la Marina y la PGR sin que estuvieran presente los expertos argentinos, razón por la cual, éstos ponen en duda que el hallazgo de esas evidencias se hubiera dado de la forma en que las autoridades mexicanas afirman.

Cuando los expertos argentinos llegaron al lugar, según se denunció, estas evidencias ya estaban dispuestas sobre una tela, en el suelo y, hasta la fecha, al EAAF se le ha negado el acceso a la “cadena de custodia” de estas evidencias, es decir, el registro oficial en el que debió establecerse la forma en que dichas evidencias fueron halladas.

Esta anomalía cobra relevancia, subrayó el EAAF, ya que entre los restos que supuestamente fueron extraídos de las bolsas estaba un fragmento de hueso, con un nivel de conservación “particularmente inusual”, en comparación con el resto de fragmentos óseos calcinados, que fueron hallados tanto en la bolsa del Río San Juan, como en el Basurero de Cocula.

Ese hueso pudo ser finalmente identificado, mediante pruebas genéticas en el extranjero, como un fragmento del cráneo de Alexander Mora Venancio, uno de los 43 normalistas desaparecidos, y el único cuya muerte ha podido ser confirmada hasta ahora.

Sin embargo, el EAAF destacó que las autoridades mexicanas no han presentado pruebas de que ese hueso fuera hallado en las condiciones que señala la versión oficial, además de que tampoco hay un solo indicio científico que vincule los restos del Río San Juan, con los restos del Basurero.

Epílogo: ahí no…


Con este cúmulo de evaluaciones forenses, el EAAF concluyó que no existen evidencias de que en el Basurero de Cocula se diera un incendio de proporciones suficientes para calcinar los cuerpos de los 43 normalistas y, de hecho, no hay evidencias de que los normalistas hayan estado en ese lugar.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: PARIS MARTÍNEZ.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/3-razones-para-descartar-la-incineracion-de-normalistas-en-cocula-segun-los-peritos-argentinos/

Caso Iguala está estancado en el basurero de Cocula: EAAF; analiza colaborar en Tierra Blanca

El Equipo Argentino de Antropología Forense aseguró que el informe presentado ayer es concluyente y “no se puede cambiar”, aunque aparezcan nuevas evidencias ninguna comprobaría que los 43 normalistas fueron quemados en el basurero de Cocula, como sostiene la “verdad histórica” de Murillo Karam, en la que insiste la PGR.

Miguel Nieva, miembro del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), dijo que la hipótesis de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, ocurrida hace 16 meses en Iguala, Guerrero, está “estancada” en el basurero de Cocula y que es necesario buscar “por otro lado”.

Nava también informó este día, en entrevista con Radio Fórmula, que probablemente mañana el EAAF se reuna con familiares de los cinco desaparecidos en Tierra Blanca, Veracruz, para evaluar si intervienen en el caso, después del hallazgo de restos óseos en un rancho que, según las autoridades, corresponden a dos de los jóvenes.

“No queremos comprometernos con algo que no podemos cumplir”, dijo tras recordar que el grupo tiene una carga de trabajo importante en México, donde colaboran en varios casos, entre ellos el de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa, y en otros países del mundo.

Con respeto al caso Iguala, el especialista dijo en Primero Noticias que el Equipo Argentino considera que “es necesario cerrar este capítulo de Cocula y avanzar en la búsqueda de los normalistas”. Informó que ya se inicio un nuevo plan de búsqueda “duro”para localizar a los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa.

“Estamos tratando de aportar toda la información que tenemos, juntar nuestra información y aplicar tecnologías relativamente nuevas”, dijo.

Ayer, el EAAF concluyó que en el basurero de Cocula, donde la Procuraduría General de la República (PGR) sostenía la “verdad histórica, no hay pruebas científicas que sostengan que los 43 normalistas fueron incinerados ahí, sin embargo, encontraron restos de otras 19 personas.

Tras el dictamen del Equipo Argentino, concluido antes por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), la PGR insistió en un nuevo estudio sobre la dinámica del fuego, acordado el pasado 20 octubre ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), porque “el caso Iguala no está cerrado”.

Sin embargo, Nieva dijo en entrevista para Grupo Imagen que la Procuraduría puede hacer un tercer peritaje en el basurero, pero los expertos argentinos consideran que “la investigación está estancada en un lugar del que no puede salir”.

Reconoció que en un futuro puede surgir más información, “pero no creo que las conclusiones a las que hemos llegado se puedan cambiar y esperamos que nos permitan cerrar esta etapa y orientar la búsqueda de los normalistas en otros lugares”.

Nieva consideró que los peritos de la PGR, los integrantes del GIEI y el grupo de forenses argentinos deben reunirse para discutir los resultados científicos sobre el basurero de Cocula y realiza una nueva búsqueda conjunta.

“Es importante que se haga una junta de peritos para discutir en conjunto. No se está discutiendo la evidencia científica y se están poniendo en juego otras cuestiones que no tienen sentido cuando la evidencia científica es lo irrefutable”.

Reiteró que los resultados del equipo forense hallaron “una serie de cosas que no coinciden con la versión oficial”, como restos de otras personas y animales.

Vidulfo Rosales, abogado de los padres de los 43 normalistas desaparecidos, coincidió que un tercer peritaje por parte de la PGR en el basurero de Cocula es “innecesario, puesto que con estos dos dictámenes [del GIEI y EAAF] ha quedado establecido que no fueron incinerados los estudiantes”.


“No queremos entretenernos con el basurero de Cocula”, aseguró.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/10-02-2016/1618144

No hubo “incineración en masa” de los 43, en basurero de Cocula: peritos argentinos

En el lugar había 19 restos óseos, pero no se pudo establecer si la mayoría de los fragmentos son humanos o animales.

El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) descartó que los 43 normalistas de Ayotzinapa hayan sido incinerados en el basurero de Cocula pues, afirmaron, no existe evidencia científica de ello.

Mercedes Doreti, del equipo de peritos argentinos, sentenció que “el examen de la evidencia biológica y no biológica, recuperada en el basurero de Cocula y la información adicional reunida, no respalda la hipótesis de que hubo un fuego de la magnitud requerida y de la duración informada, en la madrugada del 27 de septiembre de 2014, que habría arrojado como resultado la incineración en masa de los 43 estudiantes desaparecidos”. 


A la misma conclusión ya habían llegado los expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en septiembre del año pasado.

Este martes, Doreti señaló que “hasta el momento el Equipo Argentino de Antropología Forense no ha hallado evidencia científica para establecer correspondencia alguna entre los elementos recuperados en el basurero de Cocula y los estudiantes desaparecidos de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa”. 


El EAAF reportó que sí encontró restos humanos, pero ninguno corresponde a los normalistas, además de que están mezclados con restos de animales.

Además, Doreti agregó que “no existen elementos científicos suficientes, por el momento, para vincular los restos hallados en basurero de Cocula con aquellos recuperados, según la PGR, en la bolsa del Rio San Juan, de donde proviene la única identificación positiva hasta la fecha, de uno de los normalistas desaparecidos, Alexander Mora Venancio”. 

Por su parte, el perito argentino Miguel Nieva expuso que se revisaron varios eventos de fuego, ocurridos en el basurero desde hace varios años, pues este lugar se utiliza como depósito de residuos desde 2005.


“En este lugar no sólo no ocurrió un fuego en las dimensiones indicadas sino también en el lugar existieron múltiples eventos de fuego“, apuntó.

Ante las conclusiones del EAAF, Santiago Aguirre, abogado de los padres, consideró: ”Seguir ahondando en la hipótesis del basurero es perder el tiempo”.


“Es un distractor del gobierno el nuevo peritaje en Cocula anunciado por el gobierno”, agregó uno de los padres.

Los tuits del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez:

"Somos concluyente: No hay evidencia que demuestre que hubo fuego la noche del 26-27 de sept de 2014 en #Cocula" @eaafoficial

— Centro Prodh (@CentroProdh) febrero 9, 2016

"El dictamen del @eaafoficial ha sido debidamente presentado el día de hoy a la @PGR_mx" Santiago Aguirre

— Centro Prodh (@CentroProdh) febrero 9, 2016

"La muestra d Alexander Mora es inusual, mucho más grande q todos los restos encontrados en #Cocula y menos alteración térmica" @eaafoficial

— Centro Prodh (@CentroProdh) febrero 9, 2016

"Ninguno de los 43 normalistas tenía protesis dental que coincidiera con las piezas encontradas en el basurero de #Cocula" M. Doretti

— Centro Prodh (@CentroProdh) febrero 9, 2016

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0902/mexico/no-hubo-incineracion-en-masa-de-los-43-en-basurero-de-cocula-peritos-argentinos/

Analizan PGR y equipo argentino restos óseos hallados en Cocula

MÉXICO, DF: La Procuraduría General de la República (PGR) dio a conocer que encontró restos óseos de dos personas en un lugar llamado Canal Grande, cerca del basurero de Cocula, Guerrero, y que junto con integrantes del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) inició ya el proceso pericial para su identificación.

Este jueves, en una reunión de trabajo entre la procuradora general de la República Arely Gómez, los familiares de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos y el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), se presentaron los avances de la investigación sobre los hechos ocurridos el 26 y 27 de septiembre de 2014.

En presencia de Ángela Buitrago y Alejandro Valencia, representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la PGR insistió a los padres de los normalistas que la investigación continúa abierta, y sobre los operativos de búsqueda destacó el realizado entre el 11 y el 13 de enero del presente año en zonas aledañas a los municipios de Iguala y Cocula, donde a partir de la utilización de tecnología de última generación se localizaron dos restos óseos.

Vidulfo Rosales, abogado de los padres de los estudiantes, confirmó que los restos óseos localizados en Canal Grande ya son analizados por el EAAF, y dijo que la PGR les informó que fuerzas federales hicieron un operativo el pasado 25 de diciembre en una de las casas de Gildardo López Astudillo, El Cabo Gil, presunto lugarteniente de Guerreros Unidos, quien supuestamente ordenó la ejecución de los normalistas.

En ese lugar, agregó, la PGR supuestamente recabó “indicios”, pero no les revelaron más detalles.


El encuentro entre la procuradora, los padres de los normalistas y el GIEI da continuidad a las sesiones periódicas que fueron acordadas a finales del año pasado. La primera tuvo lugar el 30 de noviembre de 2015 y la segunda el 17 de diciembre del mismo año. En la reunión de este jueves se anunció que el próximo encuentro se realizará el 18 de febrero.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PATRICIA DAVÍLA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=426291