Mostrando entradas con la etiqueta Evasión de impuestos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Evasión de impuestos. Mostrar todas las entradas
lunes, 4 de abril de 2016
Investigar "a fondo": CCE; no más comentarios: Videgaray
viernes, 18 de marzo de 2016
México y su mala recaudación: los más ricos son los que menos impuestos pagan
América Latina se distingue por una mala recaudación y por permitir que quienes más tienen paguen menos impuestos; mientras en Europa los más ricos duplican la recaudación, alertaron la Cepal y Oxfam.
Los más ricos son los que menos contribuyen al Impuesto sobre la Renta en México. La recaudación entre ese grupo apenas es el 10% del impuesto, muy por debajo de países de Europa y Norteamérica, alertaron este lunes la Comisión Económica para América Latina (Cepal) y Oxfam.
En Estados Unidos la recaudación por ese impuesto entre los más ricos es de casi 15%, pero en países como Reino Unido o Italia supera el 25%.
El ISR es un impuestos que se aplica de forma directa a los ingresos de las personas, producto de una actividad laboral.
El caso mexicano es sólo una muestra de lo que ocurre en cuestión de impuestos y recaudación en América Latina, en donde la Cepal y Oxfam señalan “deficiencias estructurales en el código tributario” que agravan la desigualdad en los países de la región.
Lee: ¿Qué tanto dinero ganas? Este interactivo te lo dice
De 16 países que fueron tomados en cuenta para el estudio “Tributación para un crecimiento inclusivo”, sólo Argentina, México y Uruguay tienen niveles —ya de por sí bajos— de recaudación entre los más ricos que superan el 8%.
Paraguay, Venezuela, Ecuador, Honduras, República Dominicana, Colombia, Nicaragua y El Salvador no llegan ni al 5%. En estos países, los que menos tienen son los que aportan el 95% o más del Impuesto sobre la Renta.
Según cálculos de la Cepal, los impuestos que están pagando el 10% más rico sólo equivale al 5% de su ingreso disponible, lo que implica que los sistemas tributarios de América Latina sean “seis veces menos efectivos que los europeos en lo referente a la redistribución de la riqueza y la reducción de la desigualdad”.
Otra razón que explica por qué los que menos tienen pagan más es que el sistema fiscal de la región es más rígido en el cobro del Impuesto sobre el Valor Agregado (IVA), lo que pone en desventaja a los más pobres frente a los más ricos.
Este impuesto afecta directamente el consumo diario de los más pobres —lo que lo hace ineludible— mientras que los ricos suelen gozar de grandes beneficios como la exención de este impuesto o descuentos.
Esta clase de diferencias en el pago de impuestos abona a que el 10% de los más ricos de América Latina sean dueños del 71% de la riqueza de la región. Oxfam indica que esa tendencia continúa dentro de seis años esa relación será de 1%-99%.
Lo que Cepal y Oxfam recomiendan es “llevar a cabo amplias reformas de los códigos tributarios para reequilibrar los impuestos directos e indirectos, trasladando la carga fiscal desde el trabajo y el consumo hacia el capital, la riqueza y los ingresos asociados, a través de impuestos como por ejemplo los que gravan las transacciones financieras, la riqueza, las herencias y las ganancias de capital. Todos los actores económicos deben aportar según su capacidad real. Los que tienen más (individuos adinerados y grandes empresas) deben pagar más”.
El reporte “Tributación para un crecimiento inclusivo” también señala que con los más ricos pagando menos impuestos, la recaudación en América Latina es demasiado baja.
La mayoría de los países de la región —entre ellos México— no recaudan lo suficiente para suplir las necesidades mínimas de la población en materia de salud y educación ni para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible (para lo cual se estima una recaudación mínima del 20% del producto interno bruto, PIB).
La evasión de impuestos sobre la renta personal, corporativa y del IVA le cuesta a América Latina y el Caribe más de 320,000 millones de dólares al año, es decir, 6.3% del PIB.
Esa cifra es superior al gasto público en inversión que ocurre en la región: 4.5% del PIB, señala la Cepal.
“Estos resultados reflejan el elevado nivel de informalidad que caracteriza a las economías de América Latina. Sin embargo, también pueden estar vinculados a un alto nivel de desconfianza en las instituciones gubernamentales y a la ausencia generalizada de una ‘cultura tributaria’”.
Lo que Cepal y Oxfal concluyen es que —además de reequilibrar la carga tributaria entre los que más y menos tienen— la región debe comprometerse a aumentar la relación entre los impuestos y el PIB para que se acerque a la capacidad tributaria máxima y que con mejores servicios públicos otorgados gracias a los impuestos aumente la disposición a pagarlos.
REPORTE COMPLETO
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: TANIA L. MONTALVO.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/03/mexico-y-su-mala-recaudacion-los-mas-ricos-son-los-que-menos-impuestos-pagan/
En Estados Unidos la recaudación por ese impuesto entre los más ricos es de casi 15%, pero en países como Reino Unido o Italia supera el 25%.
El ISR es un impuestos que se aplica de forma directa a los ingresos de las personas, producto de una actividad laboral.
El caso mexicano es sólo una muestra de lo que ocurre en cuestión de impuestos y recaudación en América Latina, en donde la Cepal y Oxfam señalan “deficiencias estructurales en el código tributario” que agravan la desigualdad en los países de la región.
Lee: ¿Qué tanto dinero ganas? Este interactivo te lo dice
De 16 países que fueron tomados en cuenta para el estudio “Tributación para un crecimiento inclusivo”, sólo Argentina, México y Uruguay tienen niveles —ya de por sí bajos— de recaudación entre los más ricos que superan el 8%.
Paraguay, Venezuela, Ecuador, Honduras, República Dominicana, Colombia, Nicaragua y El Salvador no llegan ni al 5%. En estos países, los que menos tienen son los que aportan el 95% o más del Impuesto sobre la Renta.
Según cálculos de la Cepal, los impuestos que están pagando el 10% más rico sólo equivale al 5% de su ingreso disponible, lo que implica que los sistemas tributarios de América Latina sean “seis veces menos efectivos que los europeos en lo referente a la redistribución de la riqueza y la reducción de la desigualdad”.
Otra razón que explica por qué los que menos tienen pagan más es que el sistema fiscal de la región es más rígido en el cobro del Impuesto sobre el Valor Agregado (IVA), lo que pone en desventaja a los más pobres frente a los más ricos.
Este impuesto afecta directamente el consumo diario de los más pobres —lo que lo hace ineludible— mientras que los ricos suelen gozar de grandes beneficios como la exención de este impuesto o descuentos.
Esta clase de diferencias en el pago de impuestos abona a que el 10% de los más ricos de América Latina sean dueños del 71% de la riqueza de la región. Oxfam indica que esa tendencia continúa dentro de seis años esa relación será de 1%-99%.
Lo que Cepal y Oxfam recomiendan es “llevar a cabo amplias reformas de los códigos tributarios para reequilibrar los impuestos directos e indirectos, trasladando la carga fiscal desde el trabajo y el consumo hacia el capital, la riqueza y los ingresos asociados, a través de impuestos como por ejemplo los que gravan las transacciones financieras, la riqueza, las herencias y las ganancias de capital. Todos los actores económicos deben aportar según su capacidad real. Los que tienen más (individuos adinerados y grandes empresas) deben pagar más”.
El reporte “Tributación para un crecimiento inclusivo” también señala que con los más ricos pagando menos impuestos, la recaudación en América Latina es demasiado baja.
La mayoría de los países de la región —entre ellos México— no recaudan lo suficiente para suplir las necesidades mínimas de la población en materia de salud y educación ni para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible (para lo cual se estima una recaudación mínima del 20% del producto interno bruto, PIB).
La evasión de impuestos sobre la renta personal, corporativa y del IVA le cuesta a América Latina y el Caribe más de 320,000 millones de dólares al año, es decir, 6.3% del PIB.
Esa cifra es superior al gasto público en inversión que ocurre en la región: 4.5% del PIB, señala la Cepal.
“Estos resultados reflejan el elevado nivel de informalidad que caracteriza a las economías de América Latina. Sin embargo, también pueden estar vinculados a un alto nivel de desconfianza en las instituciones gubernamentales y a la ausencia generalizada de una ‘cultura tributaria’”.
Lo que Cepal y Oxfal concluyen es que —además de reequilibrar la carga tributaria entre los que más y menos tienen— la región debe comprometerse a aumentar la relación entre los impuestos y el PIB para que se acerque a la capacidad tributaria máxima y que con mejores servicios públicos otorgados gracias a los impuestos aumente la disposición a pagarlos.
REPORTE COMPLETO
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: TANIA L. MONTALVO.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/03/mexico-y-su-mala-recaudacion-los-mas-ricos-son-los-que-menos-impuestos-pagan/
jueves, 17 de marzo de 2016
Oxfam y Cepal: Multinacionales evaden miles de millones que no van a los pobres de México y AL
Gran parte de los ingresos tributarios que México y América Latina podrían recibir se mantienen en el extranjero en paraísos fiscales, lo que significa que una porción muy significativa de los beneficios del crecimiento de la región está siendo acaparada por un pequeño número de personas muy ricas, a costa de los pobres y de la clase media, asegura el informe “Tributación para un crecimiento inclusivo” presentado por la Cepal y Oxfam.
Sistemas tributarios inadecuados, así como la evasión de impuestos, cuestan a América Latina miles de millones de dólares en ingresos perdidos, cantidades que podrían y deberían invertirse en luchar contra la pobreza y la desigualdad, determinaron la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) y Oxfam Internacional.
Además, los paraísos fiscales y los abusos en relación con los impuestos corporativos están destruyendo el contrato social entre el gobierno y el ciudadano, al permitir que los que podrían aportar más a la sociedad no paguen los impuestos que les corresponden en justicia.
De acuerdo con el informe “Tributación para un crecimiento inclusivo” presentado hoy, México pierde un 38 por ciento de sus ingresos por impuestos sobre la renta de las personas físicas ante el elevado nivel de informalidad y un alto nivel de desconfianza en las instituciones gubernamentales.
Al cierre de 2015, todas las modalidades de empleo informal en el país representó 58.2 por ciento de la población ocupada al sumar 30 millones de personas, la cifra más elevada en al menos una década y equivalente a la población de cinco países juntos: Paraguay, El Salvador, Dinamarca, Finlandia y Noruega.
En enero, los ingresos tributarios no petroleros en México ascendieron a 244.9 mil millones de pesos, una disminución de 1.1 por ciento respecto a 2015.
Según algunos cálculos, expone el documento, en los países en desarrollo la carga impositiva para las empresas multinacionales es la mitad de la que soportan las empresas nacionales, debido a los incentivos tributarios y otras concesiones “generosas”.
Eso provoca que “los sistemas tributarios de América Latina son seis veces menos efectivos que los europeos en lo referente a la redistribución de la riqueza y la reducción de la desigualdad”.
En la región, el impuesto sobre la renta de las personas físicas logra en promedio una reducción de la desigualdad de un 2.1 por ciento, cálculo medido por el coeficiente de Gini, mientras que en 27 países de la Unión Europea la reducción es del 11.6 por ciento.
Este resultado se debe principalmente al bajo nivel de tasas impositivas efectivas en América Latina, sin embargo, en el caso de México la tasa de 3.9 por ciento supera el 2.3 por ciento promedio de la región.
“El incremento de los ingresos tributarios es clave para la inversión pública en la reducción de algunas de las brechas históricas de la región, como el acceso marcadamente segregado a bienes públicos de calidad en el ámbito de la educación, la salud, el transporte y la infraestructura”, agrega el estudio.
FAVORES A MULTINACIONALES Y PARAÍSOS FISCALES
Los gobiernos en América Latina otorgan un trato de favor a las compañías multinacionales en materia de impuestos, por medio de reducciones “excesivamente generosas” de las tasas de los impuestos de sociedades en muchos países de la región.
Sin embargo, es absolutamente esencial que todos paguen los impuestos que les corresponden según sus medios económicos, “de modo que se pueda financiar un crecimiento sostenible e inclusivo”, afirma el reporte presentado en Chile.
“No se puede lograr la justicia social sin la justicia tributaria”, sentencia el documento que analiza el “impacto destructivo de la extrema desigualdad sobre el crecimiento sostenible y la cohesión social en Latinoamérica”.
Entre 2002 y 2015, las fortunas de los multimillonarios de América Latina crecieron en promedio un 21 por ciento anual, es decir, un aumento seis veces superior al del PIB de la región según las estimaciones de Oxfam.
Gran parte de esta riqueza se mantiene en el extranjero, en paraísos fiscales, lo que significa que una porción muy significativa de los beneficios del crecimiento de América Latina está siendo acaparada por un pequeño número de personas muy ricas, a costa de los pobres y de la clase media, apunta el documento.
América Latina, a pesar de la riqueza de sus recursos y su posición entre los principales productores del mundo, no está conservando todos los beneficios de su comercio de productos básicos, porque los productos se trasladan artificialmente a países intermedios con bajos niveles de impuestos, explica.
Ambas organizaciones urgen a los gobiernos de la región a “implementar sistemas tributarios más progresistas en sus respectivos territorios” y “fortalecer la cooperación mundial y regional para evitar una competencia perversa entre naciones en el ámbito tributario”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/17-03-2016/1637185
Además, los paraísos fiscales y los abusos en relación con los impuestos corporativos están destruyendo el contrato social entre el gobierno y el ciudadano, al permitir que los que podrían aportar más a la sociedad no paguen los impuestos que les corresponden en justicia.
De acuerdo con el informe “Tributación para un crecimiento inclusivo” presentado hoy, México pierde un 38 por ciento de sus ingresos por impuestos sobre la renta de las personas físicas ante el elevado nivel de informalidad y un alto nivel de desconfianza en las instituciones gubernamentales.
Al cierre de 2015, todas las modalidades de empleo informal en el país representó 58.2 por ciento de la población ocupada al sumar 30 millones de personas, la cifra más elevada en al menos una década y equivalente a la población de cinco países juntos: Paraguay, El Salvador, Dinamarca, Finlandia y Noruega.
En enero, los ingresos tributarios no petroleros en México ascendieron a 244.9 mil millones de pesos, una disminución de 1.1 por ciento respecto a 2015.
A nivel regional, la CEPAL estima que la evasión y la elusión de los impuestos sobre la renta –tanto personal como de las empresas– costaron a América Latina más de 190 mil millones de dólares en 2014, es decir, un 4 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) regional.
Según algunos cálculos, expone el documento, en los países en desarrollo la carga impositiva para las empresas multinacionales es la mitad de la que soportan las empresas nacionales, debido a los incentivos tributarios y otras concesiones “generosas”.
Eso provoca que “los sistemas tributarios de América Latina son seis veces menos efectivos que los europeos en lo referente a la redistribución de la riqueza y la reducción de la desigualdad”.
En la región, el impuesto sobre la renta de las personas físicas logra en promedio una reducción de la desigualdad de un 2.1 por ciento, cálculo medido por el coeficiente de Gini, mientras que en 27 países de la Unión Europea la reducción es del 11.6 por ciento.
Este resultado se debe principalmente al bajo nivel de tasas impositivas efectivas en América Latina, sin embargo, en el caso de México la tasa de 3.9 por ciento supera el 2.3 por ciento promedio de la región.
“El incremento de los ingresos tributarios es clave para la inversión pública en la reducción de algunas de las brechas históricas de la región, como el acceso marcadamente segregado a bienes públicos de calidad en el ámbito de la educación, la salud, el transporte y la infraestructura”, agrega el estudio.
FAVORES A MULTINACIONALES Y PARAÍSOS FISCALES
Los gobiernos en América Latina otorgan un trato de favor a las compañías multinacionales en materia de impuestos, por medio de reducciones “excesivamente generosas” de las tasas de los impuestos de sociedades en muchos países de la región.
Sin embargo, es absolutamente esencial que todos paguen los impuestos que les corresponden según sus medios económicos, “de modo que se pueda financiar un crecimiento sostenible e inclusivo”, afirma el reporte presentado en Chile.
“No se puede lograr la justicia social sin la justicia tributaria”, sentencia el documento que analiza el “impacto destructivo de la extrema desigualdad sobre el crecimiento sostenible y la cohesión social en Latinoamérica”.
Según el texto, en 2014 el 10 por ciento más rico de la población de América Latina había amasado el 71 por ciento de la riqueza de la región y, de seguir así, en seis años más según cálculos de Oxfam, “el 1 por ciento más rico de la región tendrían más riqueza que el 99 por ciento restante”.
Entre 2002 y 2015, las fortunas de los multimillonarios de América Latina crecieron en promedio un 21 por ciento anual, es decir, un aumento seis veces superior al del PIB de la región según las estimaciones de Oxfam.
Gran parte de esta riqueza se mantiene en el extranjero, en paraísos fiscales, lo que significa que una porción muy significativa de los beneficios del crecimiento de América Latina está siendo acaparada por un pequeño número de personas muy ricas, a costa de los pobres y de la clase media, apunta el documento.
América Latina, a pesar de la riqueza de sus recursos y su posición entre los principales productores del mundo, no está conservando todos los beneficios de su comercio de productos básicos, porque los productos se trasladan artificialmente a países intermedios con bajos niveles de impuestos, explica.
Ambas organizaciones urgen a los gobiernos de la región a “implementar sistemas tributarios más progresistas en sus respectivos territorios” y “fortalecer la cooperación mundial y regional para evitar una competencia perversa entre naciones en el ámbito tributario”.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/17-03-2016/1637185
lunes, 7 de marzo de 2016
Las evasiones de penales federales que oculta el gobierno
La primera crisis de la que hablaba Osorio Chong en el noticiario radiofónico de Joaquín López Dóriga el 21 de diciembre del año pasado se derivaba de una clara vulneración al sistema carcelario federal, el más seguro y costoso del país. En particular, del Centro Penitenciario de Readaptación Social número 1, Altiplano.
Tan sólo ese año el presupuesto modificado del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social, del cual dependen los penales federales, ascendió a 17 mil 915 millones 200 mil pesos. Y para este 2016 se le han etiquetado recursos públicos por 18 mil 841 millones 241 mil 451 pesos. Así que el asunto del dinero y su aplicación eficaz no es menor.
Este multimillonario presupuesto debería bastar para evitar que los reos de alta peligrosidad evadan la prisión, pero no es así. Aunque desde la primera fuga del Chapo en 2001 y hasta la segunda en 2015 no se conoció de alguna otra evasión en los penales federales de mediana y máxima seguridad, en los últimos 5 años se registraron otras dos fugas.
Pero a diferencia del Chapo, los otros dos reos consiguieron evadirse en sigilo por la opacidad que la misma autoridad generó. Los hechos no fueron del conocimiento público: nadie filtró videos, nadie explicó el modo en el que los presuntos delincuentes lograron corromper al sistema, y no hubo comparecencias al Congreso de los responsables de la seguridad pública y nacional.
Mucho menos hubo directores cesados y encarcelados (como sí ocurrió con Celina Oseguera, quien fuera coordinadora de penales federales, tras la fuga del Chapo) pues, se quiera o no, al evitar el ojo de la opinión pública, las autoridades cubrieron la vulneración del sistema penal federal con impunidad.
La reserva de la información
Pese a que se trata de dos reos de alta peligrosidad, el encubrimiento de estas fugas ha llegado a tal punto que las autoridades federales mantienen bajo reserva su identidad. Así lo demuestra la respuesta a la solicitud de información 3670000002516 hecha por Agenda de la Corrupción, en la que se clasifican como confidenciales los nombres tanto de Guzmán Loera como de los otros dos evadidos.
“Por lo que respecta al nombre de los presos, la Coordinación General de Centros Federales clasificó la información como confidencial, de acuerdo con lo establecido en los artículos 3 fracción II, 18 fracción II y 21 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental”, indica la respuesta.
La primera evasión ocurrió en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, el 27 de mayo de 2011, del Centro Federal de Readaptación Social número 6, Sureste, ubicado en Huimanguillo, Tabasco.
La segunda fuga también fue previa a la del Chapo Guzmán, pero ya en el actual gobierno de Peña Nieto. Ocurrió el 14 de marzo de 2014 en el Centro Federal de Readaptación Social número 9, Norte, ubicado en el kilómetro 30 de la carretera Juárez-Chihuahua, en esa entidad.
La tercera vulneración del sistema ocurrió, como ya se sabe, en el Centro Federal de Readaptación Social número 1, Altiplano, el 11 de julio de 2015.
En los tres casos fueron personas del sexo masculino las evadidas, refieren los datos oficiales obtenidos por medio de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Los delitos por los que se encontraban recluidos son secuestro, homicidio, delincuencia organizada, lesiones, contra la salud y asociación delictuosa.
La crisis del sistema penitenciario
Formalmente, el Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social tiene como visión “ser la instancia que contribuya al fortalecimiento del Sistema Nacional de Seguridad Pública, mediante la aplicación de la política penitenciaria para la readaptación a la vida social y productiva de los sentenciados, con estricto apego a la ley y respeto a los derechos humanos, para consolidar las libertades, el orden y la paz pública, así como la preservación del estado de derecho y prevención del delito”.
No obstante, en los penales federales –al igual que en los estatales– se incurre en prácticas que violan los derechos humanos de los reos. Ejemplo de ello es la denuncia hecha por Raúl González Pérez, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en noviembre de 2015 respecto del aislamiento.
La recomendación de la Comisión sobre este tema indica que el aislamiento penitenciario se debe regular, pues en algunos casos se ha aplicado como un tipo de internamiento cotidiano excesivo.
En octubre del año pasado, la misma CNDH en voz de la tercera visitadora General, Ruth Villanueva Castilleja, advertía de una grave crisis que padecen las cárceles estatales y federales por sobrepoblación.
De acuerdo con sus datos, en 28 centros estatales y uno federal existe riesgo crítico, pues los internos sobrepasan en más de 40 por ciento la capacidad instalada (Aristegui Noticias, 14 de octubre de 2015).
Por ello, es tiempo de que las autoridades tomen con seriedad la situación en los penales federales y actúen en consecuencia, para evitar más evasiones de reos de alta peligrosidad y, al tiempo, garantizar los derechos humanos de la población recluida.
Fuente: Contralínea
Autora: Nancy Flores
http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2016/03/06/las-evasiones-de-penales-federales-que-oculta-el-gobierno/
miércoles, 30 de septiembre de 2015
Sabritas se niega a pagar impuestos en Ixtac
De acuerdo con el apoderado legal del ayuntamiento y asesor jurídico, Miguel Ángel Torres Moreno a la empresa, que se encuentra en el parque industrial de este municipio, ya se les venció el plazo para la regularización de su situación fiscal y no acudieron a resolverla.
Incluso, señala, “el personal de la empresa Sabritas planta Ixtaczoquitlán desde el primero de septiembre se ha negado en recibir a las autoridades municipales y sólo argumentan que no hay quien los pueda atender, por lo que creemos que es un acto de rebeldía pero no le da la importancia de tener actualizados sus valores catastrales o de plano no tienen el interés de realizar el pago de sus contribuciones a diferencia de otras empresas”.
La situación fiscal de la empresa, explica, “se desprende de la actualización de predios que realizó la Dirección General de Catastro y Valuación de Gobierno del Estado de Veracruz en coordinación con el Ayuntamiento de Ixtaczoquitlán y ya se les ha determinado el crédito fiscal”.
“No es justo que un contribuyente persona física que con mucho esfuerzo acude a realizar el pago de sus contribuciones en tiempo y forma y, una industria hablando de la magnitud que representa Sabritas, se niegue en realizar el pago de sus contribuciones”, asegura.
En el caso de la empresa, “ya se le notificó sus nuevos valores catastrales desde el pasado uno de septiembre y tras la negativa del personal de la misma empresa, a recibir las resoluciones ya se ejecutaron las notificaciones como lo establece el código de procedimientos administrativos para el estado de Veracruz”.
Con las notificaciones, agrega, “el crédito fiscal se les vence por la omisión de pago, sin embargo ellos no han acudido a la autoridad dentro del término de 15 días que se les concedió para efectuar el pago correspondiente”.
El vencimiento del emplazamiento, añade, “venció hace 15 día y ya se procedió a emitir el mandamiento de ejecución, el requerimiento de pago y en caso de que la empresa no realice el pago de lo que adeuda se le embargaran bienes suficientes que garanticen ese adeudo.
“Los valores catastrales que se encuentran actualizados a la fecha, se encuentran los predios que albergan las empresas Pepsi, Proquina, Cafiver y Sabritas; las primeras tres en mención están en la mejor disposición de colaborar con las autoridades municipales poniéndose al día en sus contribuciones, no así Sabritas quien se ha negado a atender a las autoridades municipales cuando éstas han acudido a sus instalaciones; en el caso de la empresa Proquina dijo que se encuentra interesada en mantener una buena relación e incluso se están regularizando en el tema de uso de suelo y en el pago de sus contribuciones en base a los nuevos valores catastrales, al igual que la empresa Pepsico ya se acercaron y se convino el pago que realizarán al ayuntamiento.
FUENTE: LA JORNADA DE VERACRUZ.
domingo, 13 de septiembre de 2015
Busca Bimbo evadir impuesto a la comida chatarra
Según el diario Reforma, en los próximos días el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) tendrá que resolver si los productos de Bimbo están o no sujetos al impuesto a los alimentos altamente calóricos, incluido desde 2014 en la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios.
El pasado 14 de enero, la Sala Superior del TFJFA revisó el caso por primera vez y omitió aclarar si los productos de la empresa Bimbo -y los de su filial de pastelerías El Globo- están o no sujetos al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), que grava “alimentos no básicos que aportan más de 275 kilocalorías por cada 100 gramos”.
Fuentes hacendarias indicaron a la publicación que Bimbo se ha cuidado de aplica en sus ventas el cobro de dicho impuesto, que pagan los consumidores, por lo que no está en riesgo de incurrir en una deuda con el SAT si se determina que sí está obligada por la ley.
La confusión se debe a que la ley del IEPS no menciona expresamente al pan dulce y las galletas como gravados, mientras que el SAT, en una resolución miscelánea fiscal, exentó solo al pan no dulce.
El pasado 24 de agosto, el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa amparó a la empresa, y le dio 20 días hábiles al TFJFA para que dicte una nueva sentencia.
Según Bimbo, sus productos son alimentos básicos para los mexicanos por lo que deberían estar exentos de este impuesto que busca desincentivar el consumo excesivo de la llamada comida chatarra.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
lunes, 27 de abril de 2015
Investigan condonación de impuestos a empresas en Sonora
El gobierno de Guillermo Padrés "perdonó" más de 700 millones de pesos de impuestos a empresas; el SAT indaga posibles irregularidades.
El Servicio de Administración Tributaria investiga irregularidades en la fiscalización del gobierno de Sonora, que condonó 708 millones de pesos a empresas
El domingo, el líder priista, César Camacho, solicitó investigar al gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, por dicha condonación, a empresas cercanas a su administración, su familia y al candidato panista Javier Gándara Magaña.
“Lo que vemos es una absoluta incongruencia no sólo del gobernador Padrés, sino del candidato Gándara, que además de ser compañeros de partido son cómplices en la comisión de conductas antisociales, que esperemos se investiguen hasta sus últimas consecuencias”, expuso.
Esto ocurre luego de que el domingo, el diario Reforma publicó que 41 empresas, entre ellas las del gobernador Padrés, de su familia y del candidato Javier Gándara, resultaron beneficiadas por el “perdón” de impuestos, por casi 708 millones de pesos.
Las revelaciones ocurren en medio de la disputa electoral en ese estado, que elegirá gobernador en junio próximo.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
El domingo, el líder priista, César Camacho, solicitó investigar al gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, por dicha condonación, a empresas cercanas a su administración, su familia y al candidato panista Javier Gándara Magaña.
“Lo que vemos es una absoluta incongruencia no sólo del gobernador Padrés, sino del candidato Gándara, que además de ser compañeros de partido son cómplices en la comisión de conductas antisociales, que esperemos se investiguen hasta sus últimas consecuencias”, expuso.
Esto ocurre luego de que el domingo, el diario Reforma publicó que 41 empresas, entre ellas las del gobernador Padrés, de su familia y del candidato Javier Gándara, resultaron beneficiadas por el “perdón” de impuestos, por casi 708 millones de pesos.
Las revelaciones ocurren en medio de la disputa electoral en ese estado, que elegirá gobernador en junio próximo.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
viernes, 24 de abril de 2015
Que pongan ‘lupa’ al 5X
Legisladores locales cuestionan negocio del excandidato panista, Álvaro Suárez, quien estaría evadiendo impuestos con su empresa de importación de whisky.
Álvaro Suárez Garza, conocido como el luchador social el 5X, tendría que estar bajo la mira fiscal.
Esto por evadir impuestos con su empresa Coproimports S.A de C.V., a través de facturas subvaluadas en la importación de whisky a México, denunciaron ayer priistas.
También exigieron que la Servicio de Administración Tributaria (SAT) inicie una auditoria investigadora contra la compañía del 5X, quien pretendió llegar a la alcaldía de San Pedro por el PAN en las pasadas precampañas.
Juan Manuel Cavazos Balderas, diputado del PRI en el Congreso local, explicó que el evadir impuesto es una violación que debe ser castigada por el fuero federal.
“Si es acreedor de una sanción hay que solventarla, si la empresa de este señor está (evadiendo) tendría que enfrentarlo en un tribunal.
“Por ley, la autoridad tiene que hacer una relación de los hechos para llevar a cabo las investigaciones, y si hay una indagatoria, en donde una empresa no está cumpliendo en el pago de impuesto, considero que se tiene que investigar”, dijo Cavazos Balderas.
Añadió que, aunque Suárez Garza no es funcionario público, está cometiendo una falta ante la ley, por lo que deberá enfrentar a la autoridad federal.
De acuerdo con el Código Fiscal, el incumplimiento de obligaciones fiscales genera multas, recargos, auditorías, pero en casos extremos se contempla penas de cárcel
Según el artículo 109 se considera castigo con cárcel, cuando una persona omita por más de 12 meses presentar sus declaraciones con carácter de definitivas. Pero la pena corporal no se da en automático.
Reporte Indigo publicó que empresas nacionales le entregan cuentas chuecas al fisco, entre ellas Coproimports S.A de C.V., propiedad del panista Álvaro Suárez Garza.
Mediante facturas subvaluadas, esta empresa pagaría menos impuestos en la importación de botellas de whisky ante la Agencia Aduanal.
Y no reporta el impuesto del 53 por ciento de Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), más el 16 por ciento de IVA.
Suárez adquiere la nota de gravamen expedida por la empresa Richport Distribution S.A., establecida en Panamá, para introducir whisky pagando un impuesto promedio por botella de 30 pesos.
Les señalan giros negros
Eduardo Bailey Elizondo, dirigente estatal del PRI, señaló que el PAN ha estado involucrado en giros negros, como fue el caso de Felipe de Jesús Cantú, quien autorizó antros en su gestión como alcalde de Monterrey
“Eso es una característica en lo que ha caído el PAN, y la autoridad debe investigar estos tipos de casos.
“Hay que recordar las fiestas de los diputados con bailarinas con bebidas alcohólicas”, dijo Bailey Elizondo.
Explicó que no le extraña que el panista Álvaro Suárez Garza este inmiscuido en asuntos que requieren investigación.
“No por nada personajes de la alta vieja escuela panista han señalado las prácticas de corrupción en este partido, y a militantes como Fernando Larrazabal, Seferino Salgado y Raúl Gracia”, acusó el dirigente priista.
Trabajan en acciones
José de Luca, presidente de la Asociación de Importadores y Representante de Alimentos y Bebidas (Airabac), explicó que están trabajando varias asociaciones para combatir la subvaluación de whisky en México.
“Hemos estado reportando este problema ante el fisco, para que ellos tomen acciones contra este problema.
“Toda la información la tiene el SAT y esperamos una reacción de ellos”, explicó de Luca.
Consideró que la Secretaría de Hacienda debería tomar esta evasión de impuesto en la importación de whisky a México con más seriedad.
“Creo que se deberían fiscalizar a este tipo de empresas”, solicitó el líder de la asociación.
Agregó que el estudio realizado por la empresa Euromonitor reveló que este mercado tiene un quebranto de 6 mil millones de pesos al fisco.
Por su parte, personal de Comunicación Social de la Secretaría de Administración Tributaria informó que está realizando la investigación de la documentación de la empresa, y en días próximos daría su postura.
Se informó que el próximo lunes, José Manuel Rueda, director de Administración General de Auditoría de Comercio Exterior del SAT, atendería a Reporte Indigo, después de revisar la información de la empresa.
El 5X guarda silencio
Reporte Indigo buscó al panista Álvaro Suárez Garza en relación al reportaje publicado sobre su empresa Coproimports S.A de C.V., que se ha convertido en la mayor distribuidora de licores en Nuevo León.
Su personal atendió la llamada y prometió una respuesta en días próximos.
Edna Laura Huerta, encargada de atención a medios del 5X, aseguró que estaban analizando la publicación, esto para contestar lo publicado.
“Estamos analizando la nota, pero aún no nos ha autorizado si hablará”, dijo Huerta.
Este medio publicó que, como activista social, a través de su personaje el 5X difunde valores a la niñez, como participación ciudadana y combate a la corrupción.
Pero en su faceta empresarial, Álvaro Suárez aprovecha las facturas subvaluadas para obtener mayor margen de ganancia reportando menos gravamen al SAT.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: JESÚS PADILLA.
Esto por evadir impuestos con su empresa Coproimports S.A de C.V., a través de facturas subvaluadas en la importación de whisky a México, denunciaron ayer priistas.
También exigieron que la Servicio de Administración Tributaria (SAT) inicie una auditoria investigadora contra la compañía del 5X, quien pretendió llegar a la alcaldía de San Pedro por el PAN en las pasadas precampañas.
Juan Manuel Cavazos Balderas, diputado del PRI en el Congreso local, explicó que el evadir impuesto es una violación que debe ser castigada por el fuero federal.
“Si es acreedor de una sanción hay que solventarla, si la empresa de este señor está (evadiendo) tendría que enfrentarlo en un tribunal.
“Por ley, la autoridad tiene que hacer una relación de los hechos para llevar a cabo las investigaciones, y si hay una indagatoria, en donde una empresa no está cumpliendo en el pago de impuesto, considero que se tiene que investigar”, dijo Cavazos Balderas.
Añadió que, aunque Suárez Garza no es funcionario público, está cometiendo una falta ante la ley, por lo que deberá enfrentar a la autoridad federal.
De acuerdo con el Código Fiscal, el incumplimiento de obligaciones fiscales genera multas, recargos, auditorías, pero en casos extremos se contempla penas de cárcel
Según el artículo 109 se considera castigo con cárcel, cuando una persona omita por más de 12 meses presentar sus declaraciones con carácter de definitivas. Pero la pena corporal no se da en automático.
Reporte Indigo publicó que empresas nacionales le entregan cuentas chuecas al fisco, entre ellas Coproimports S.A de C.V., propiedad del panista Álvaro Suárez Garza.
Mediante facturas subvaluadas, esta empresa pagaría menos impuestos en la importación de botellas de whisky ante la Agencia Aduanal.
Y no reporta el impuesto del 53 por ciento de Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), más el 16 por ciento de IVA.
Suárez adquiere la nota de gravamen expedida por la empresa Richport Distribution S.A., establecida en Panamá, para introducir whisky pagando un impuesto promedio por botella de 30 pesos.
Les señalan giros negros
Eduardo Bailey Elizondo, dirigente estatal del PRI, señaló que el PAN ha estado involucrado en giros negros, como fue el caso de Felipe de Jesús Cantú, quien autorizó antros en su gestión como alcalde de Monterrey
“Eso es una característica en lo que ha caído el PAN, y la autoridad debe investigar estos tipos de casos.
“Hay que recordar las fiestas de los diputados con bailarinas con bebidas alcohólicas”, dijo Bailey Elizondo.
Explicó que no le extraña que el panista Álvaro Suárez Garza este inmiscuido en asuntos que requieren investigación.
“No por nada personajes de la alta vieja escuela panista han señalado las prácticas de corrupción en este partido, y a militantes como Fernando Larrazabal, Seferino Salgado y Raúl Gracia”, acusó el dirigente priista.
Trabajan en acciones
José de Luca, presidente de la Asociación de Importadores y Representante de Alimentos y Bebidas (Airabac), explicó que están trabajando varias asociaciones para combatir la subvaluación de whisky en México.
“Hemos estado reportando este problema ante el fisco, para que ellos tomen acciones contra este problema.
“Toda la información la tiene el SAT y esperamos una reacción de ellos”, explicó de Luca.
Consideró que la Secretaría de Hacienda debería tomar esta evasión de impuesto en la importación de whisky a México con más seriedad.
“Creo que se deberían fiscalizar a este tipo de empresas”, solicitó el líder de la asociación.
Agregó que el estudio realizado por la empresa Euromonitor reveló que este mercado tiene un quebranto de 6 mil millones de pesos al fisco.
Por su parte, personal de Comunicación Social de la Secretaría de Administración Tributaria informó que está realizando la investigación de la documentación de la empresa, y en días próximos daría su postura.
Se informó que el próximo lunes, José Manuel Rueda, director de Administración General de Auditoría de Comercio Exterior del SAT, atendería a Reporte Indigo, después de revisar la información de la empresa.
El 5X guarda silencio
Reporte Indigo buscó al panista Álvaro Suárez Garza en relación al reportaje publicado sobre su empresa Coproimports S.A de C.V., que se ha convertido en la mayor distribuidora de licores en Nuevo León.
Su personal atendió la llamada y prometió una respuesta en días próximos.
Edna Laura Huerta, encargada de atención a medios del 5X, aseguró que estaban analizando la publicación, esto para contestar lo publicado.
“Estamos analizando la nota, pero aún no nos ha autorizado si hablará”, dijo Huerta.
Este medio publicó que, como activista social, a través de su personaje el 5X difunde valores a la niñez, como participación ciudadana y combate a la corrupción.
Pero en su faceta empresarial, Álvaro Suárez aprovecha las facturas subvaluadas para obtener mayor margen de ganancia reportando menos gravamen al SAT.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: JESÚS PADILLA.
miércoles, 22 de abril de 2015
Piden aplicar ley por evasión
Los legisladores aseguran que el tema de las facturas subvaluadas para la compra de licores requiere una actuación contundente por parte de las autoridades.
Diputados de oposición pidieron que se aplique la ley a quienes evaden el pago de impuestos a través de facturas subvaluadas de compra de licores.
Aurora Aguilar Rodríguez, diputada por el PAN y presidenta de la Comisión de Hacienda, sostuvo que el tema requiere una actuación contundente de las autoridades para evitar que haya impunidad.
Reporte Indigo publicó el martes que empresas distribuidoras de vinos y licores en México importan bebidas con facturas subvaluadas, lo que les permite pagar menos impuestos.
La legisladora expuso que, si bien no existe un precio de referencia para tasar la importación de bebidas alcohólicas –como sí existe para otras industrias, como la del calzado o la textil-, quien declare un valor inferior al real comete un delito.
“Los importadores declaran bajo protesta de decir verdad; al declarar así y no tener un marco de referencia en términos comerciales, pues la autoridad tiene que aceptar la factura como la presenta el importador.
“Pero el SAT tiene la facultad de revisión y supervisión y debe entrar a ver el tema. El importador que declara subvaluación en cualquier artículo, está cometiendo el delito de evasión fiscal y las empresas que están presentado esas facturas tienen que responder ante la autoridad mexicana”, expuso Aguilar.
Con ello, dejan de llegar recursos a programas de prevención de alcoholismo que se financian a través del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).
“El despacho aduanero está desde que se presenta la documentación para importar hasta que el producto entra a México legalmente.
“En ese proceso de despacho se tienen que cobrar las cuotas compensatorias, los impuestos especiales cuando apliquen, el IVA, el arancel general y ahí, conforme al valor de la factura, se pagan los impuestos, entre ellos el IEPS, y es lamentable que esos recursos no lleguen para cumplir con programas tan importantes”, consideró Aguilar.
La diputada panista apuntó que los empresarios que realizan estas prácticas ocasionan un daño al fisco y deben ser sancionados por ello “con todo el peso de la ley”.
Herramientas legales
Para Carlos García González, quien ha sido vicepresidente de la Confederación de Agentes Aduanales de la República Mexicana y presidente de la Asociación de Agentes Aduanales de Matamoros, Tamaulipas, consideró que el SAT tiene todas las herramientas legales para frenar la subvaluación en las facturas.
“En 2013 en el Congreso aprobamos reformas a Ley Aduanera y al Código Fiscal de la Federación para otorgarle al SAT y a la Administración General de Aduanas, los instrumentos jurídicos para combatir de manera más agresiva la evasión del pago de los impuestos.
“En la Ley Aduanera aprobamos la creación por Ley del sistema electrónico aduanero (SEA), por lo que todas las operaciones de comercio exterior se hacen de manera electrónica, así las autoridades aduaneras pueden llevar un rastreo casi en tiempo real y hacer sus revisiones de manera previa al despacho aduanero y posteriormente”, explicó.
El Congreso también facultó a la Administración General de Aduanas para establecer un análisis de riesgo para detectar importaciones fraudulentas.
García González apuntó que el SAT puede cancelar los certificados de sellos digitales para emitir facturas cuando detecte que se utilizaron para amparar operaciones inexistentes, simuladas o ilícitas, sanción que podría imponerse a quienes proporcionaron información falsa al fisco.
¿Falta de herramientas?
Lilia Aguilar Gil, diputada por el PT y secretaria de la Comisión de Economía, afirmó que la declaración subvaluada de facturas afecta de forma directa a la conformación del Producto Interno Bruto (PIB), lo que lastima al país en todos los índices.
“Tiene un impacto doble; por un lado, afecta directamente al PIB, pero por el otro se comete un fraude a la Ley Hacendaria con la evasión en el pago de impuestos.
“Este caso solo es una muestra de muchísimos productos que están en la misma situación, que son importados ilegalmente al país, que son reportados de esta manera, y forman parte de la economía subterránea o, cuando menos, de una línea económica que no permite tener indicadores económicos adecuados”, dijo en entrevista.
Aguilar sostuvo que la autoridad debe realizar una investigación más profunda para saber si algún funcionario del SAT contribuye a que se cometa este delito o si se trata simplemente de una falta de herramientas que no permitan verificar la veracidad de las declaraciones.
En primera instancia, indicó la legisladora, son las empresas que cometen este fraude las que deben enfrentar a la justicia por cometer un delito que solo busca un beneficio económico sin importar el destino que se da a los recursos públicos que llegan a las arcas nacionales mediante la tributación.
> Marean a 'Lolita'
Reporte Indigo reveló este martes que empresas distribuidoras de vinos y licores importan artículos con facturas subvaluadas, lo que permite pagar menos impuestos al Sistema de Administración Tributaria (SAT) de los que realmente corresponden.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: IMELDA GARCÍA.
Aurora Aguilar Rodríguez, diputada por el PAN y presidenta de la Comisión de Hacienda, sostuvo que el tema requiere una actuación contundente de las autoridades para evitar que haya impunidad.
Reporte Indigo publicó el martes que empresas distribuidoras de vinos y licores en México importan bebidas con facturas subvaluadas, lo que les permite pagar menos impuestos.
La legisladora expuso que, si bien no existe un precio de referencia para tasar la importación de bebidas alcohólicas –como sí existe para otras industrias, como la del calzado o la textil-, quien declare un valor inferior al real comete un delito.
“Los importadores declaran bajo protesta de decir verdad; al declarar así y no tener un marco de referencia en términos comerciales, pues la autoridad tiene que aceptar la factura como la presenta el importador.
“Pero el SAT tiene la facultad de revisión y supervisión y debe entrar a ver el tema. El importador que declara subvaluación en cualquier artículo, está cometiendo el delito de evasión fiscal y las empresas que están presentado esas facturas tienen que responder ante la autoridad mexicana”, expuso Aguilar.
Con ello, dejan de llegar recursos a programas de prevención de alcoholismo que se financian a través del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).
“El despacho aduanero está desde que se presenta la documentación para importar hasta que el producto entra a México legalmente.
“En ese proceso de despacho se tienen que cobrar las cuotas compensatorias, los impuestos especiales cuando apliquen, el IVA, el arancel general y ahí, conforme al valor de la factura, se pagan los impuestos, entre ellos el IEPS, y es lamentable que esos recursos no lleguen para cumplir con programas tan importantes”, consideró Aguilar.
La diputada panista apuntó que los empresarios que realizan estas prácticas ocasionan un daño al fisco y deben ser sancionados por ello “con todo el peso de la ley”.
Herramientas legales
Para Carlos García González, quien ha sido vicepresidente de la Confederación de Agentes Aduanales de la República Mexicana y presidente de la Asociación de Agentes Aduanales de Matamoros, Tamaulipas, consideró que el SAT tiene todas las herramientas legales para frenar la subvaluación en las facturas.
“En 2013 en el Congreso aprobamos reformas a Ley Aduanera y al Código Fiscal de la Federación para otorgarle al SAT y a la Administración General de Aduanas, los instrumentos jurídicos para combatir de manera más agresiva la evasión del pago de los impuestos.
“En la Ley Aduanera aprobamos la creación por Ley del sistema electrónico aduanero (SEA), por lo que todas las operaciones de comercio exterior se hacen de manera electrónica, así las autoridades aduaneras pueden llevar un rastreo casi en tiempo real y hacer sus revisiones de manera previa al despacho aduanero y posteriormente”, explicó.
El Congreso también facultó a la Administración General de Aduanas para establecer un análisis de riesgo para detectar importaciones fraudulentas.
García González apuntó que el SAT puede cancelar los certificados de sellos digitales para emitir facturas cuando detecte que se utilizaron para amparar operaciones inexistentes, simuladas o ilícitas, sanción que podría imponerse a quienes proporcionaron información falsa al fisco.
¿Falta de herramientas?
Lilia Aguilar Gil, diputada por el PT y secretaria de la Comisión de Economía, afirmó que la declaración subvaluada de facturas afecta de forma directa a la conformación del Producto Interno Bruto (PIB), lo que lastima al país en todos los índices.
“Tiene un impacto doble; por un lado, afecta directamente al PIB, pero por el otro se comete un fraude a la Ley Hacendaria con la evasión en el pago de impuestos.
“Este caso solo es una muestra de muchísimos productos que están en la misma situación, que son importados ilegalmente al país, que son reportados de esta manera, y forman parte de la economía subterránea o, cuando menos, de una línea económica que no permite tener indicadores económicos adecuados”, dijo en entrevista.
Aguilar sostuvo que la autoridad debe realizar una investigación más profunda para saber si algún funcionario del SAT contribuye a que se cometa este delito o si se trata simplemente de una falta de herramientas que no permitan verificar la veracidad de las declaraciones.
En primera instancia, indicó la legisladora, son las empresas que cometen este fraude las que deben enfrentar a la justicia por cometer un delito que solo busca un beneficio económico sin importar el destino que se da a los recursos públicos que llegan a las arcas nacionales mediante la tributación.
> Marean a 'Lolita'
Reporte Indigo reveló este martes que empresas distribuidoras de vinos y licores importan artículos con facturas subvaluadas, lo que permite pagar menos impuestos al Sistema de Administración Tributaria (SAT) de los que realmente corresponden.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: IMELDA GARCÍA.
martes, 21 de abril de 2015
Marean a ‘Lolita’
Empresas nacionales importadoras de vinos y licores le entregan cuentas chuecas al SAT. Presentan facturas alteradas a los agentes aduanales, lo que les permite pagar menos impuestos que sus competidores en México.
Evadir impuestos en la importación de bebidas alcohólicas resulta una tarea sorprendentemente fácil en México.
Empresas nacionales importadoras y distribuidoras de vinos y licores utilizarían un contrabando técnico, que termina por “marear” al Servicio de Administración Tributaria (SAT). Son al menos cinco compañías que operan en Nuevo León, Ciudad de México y Jalisco.
Dos de ellas son Distribuidora de Vinos y Licores Álamo S.A. de C.V. y Coproimports S.A. de C.V., así como las tiendas Five Liquor Store, todas ellas con dirección en Nuevo León.
De acuerdo a fuentes federales, otras compañías podrían estar operando también bajo este esquema.
Entre ellas están Marcas Premium S.A. de C.V., en la Ciudad de México e Imporvino de los Altos, establecida en San Juan de los Lagos, Jalisco.
Estas empresas supuestamente introducen licores al país a través de facturas subvaluadas, con lo que consiguen declarar precios por debajo del mercado.
Ayudados por distribuidores que se ubican principalmente en Panamá y Venezuela, presuntamente los empresarios presentan sus notas alteradas de compra ante los agentes aduanales en Laredo y Veracruz, y logran pagar menos arancel en la entrada de la mercancía a México.
Así, consiguen una alta rentabilidad y acaparan el mercado de licor con sus precios bajos.
Las aduanas mexicanas tienen problemas para detectar esta práctica debido a que no cuentan con una base de datos de precios de referencia, por lo que si la factura de compra dice que la botella cuesta 12 dólares, no tienen forma de comprobar, inmediatamente, si ese es un costo real.
Compra de facturas en una llamada
Una investigación de Reporte Indigo constató que cualquier mexicano puede adquirir la subvaluación de una factura para comprar alcohol en el extranjero y lograr evadir impuestos.
Y es que se contactó al encargado de la distribuidora Richport Distribution S.A. en Panamá, para iniciar una nueva compañía de distribución de whisky en Monterrey.
Richard, encargado de esta empresa panameña, explicó que las botellas de bebidas alcohólicas se podrían mandar con una factura subvaluada a Laredo y Veracruz.
“Sí, es posible darte eso (una factura con menor precio), pero vendemos por contenedor. Lo llevamos a Laredo y usted lo puede pasar para allá (México)”, dijo el encargado en una negociación vía telefónica.
Y, además, como parte de la negociación para vender su producto, ofreció un “tip” para no pagar impuestos al Gobierno mexicano.
“O si quiere (dejamos las botellas) a un almacén en la frontera y sólo presenta la factura”, dijo Richard, encargado de esta empresa panameña.
Las compañías caribeñas exportadoras de vinos ofrecen la venta de cualquier tipo de botellas de licor a cualquier distribuidor mexicano que quiera entrar al negocio.
Las compras pueden ser contenedores o cajas de vodka Absolut; brandy de marcas Cardenal Mendoza y Carlos I, así como Champagne etiqueta Moët & Chandon, por mencionar algunos.
En la compra de todos estos vinos se ofrece como “servicio especial” la factura subvaluada.
“Todo te lo llevamos hasta allá y solo presenta el papel, tenemos de todos los tipos de licores… del que quiera”, presumió Richard.
Como parte de facilitar el negocio, el encargado destacó que no se necesitan muchos requisitos.
“Solo me depositas la mitad y el resto cuando llegue la mercancía a la frontera”, aseguró.
¿Cómo funciona?
Una botella de Buchanans en Richport Distribution cuesta 226 pesos, pero con una factura subvaluada se demuestra que puede conseguirse en 28
Reporte Indigo obtuvo la copia de una factura subvaluada de la empresa Richport Distribution S.A., establecida en Panamá, que registra la transacción de compra de whisky para su importación a México.
Coproimports S.A. de C.V., una de las compañías mexicanas que evade el impuesto real, adquirió a la empresa panameña 60 cajas con 12 botellas cada una de Buchanans Master Blended de 750 mililitros, en solo 483 pesos (32 dólares) por caja.
Pero en la nota de gravamen el desglose indica que cada envase de whisky fue comprado en solo 28 pesos (1.92 dólares).
De tal forma que por esa botella al ingresarla al país, la compañía mexicana pagó solo 30 pesos de impuestos, aseguró una fuente de la Agencia Aduanal, quien facilitó el documento.
Así que entonces, supuestamente, a Coproimports S.A de C.V. le costó 58 pesos la botella, ya con impuesto.
Panamá, paraíso fiscal
Una vez que se logra la conexión Panamá-México, el producto se vende a las grandes cadenas comerciales, vinaterías locales, pulgas en la Ciudad de México, Jalisco y Nuevo León, con una ganancia muy rentable.
La botella de Buchanans Master Blended de 750 mililitros, importada por Coproimports S.A. de C.V., tiene un precio al público en México de 731 pesos.
Expertos del sector privado en Seguridad de Comercio Exterior consultados por Reporte Indigo, explicaron que esta compañía en realidad pagó 226 pesos (15 dólares) por cada botella.
Entonces, para sacar la utilidad de Coproimports S.A. de C.V. se tomó como base el precio del whisky al público (731 pesos), por lo que arrojó una ganancia real neta de 505 pesos.
IEPS el golpeado
Cabe recordar que en bebidas alcohólicas de importación, con graduación superior a los 20 grados, las empresas mexicanas tienen que pagar el 53 por ciento de Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), más el 16 por ciento de IVA.
Es decir que Coproimports S.A. de C.V. tendría que haber pagado 175 pesos de IEPS e IVA por cada botella, y sumándolo con el costo real de 226 pesos, subiría el precio para la compañía a 401 pesos.
Suponiendo que ese negocio fuera honesto, su ganancia bajaría a 330 pesos tomando en cuenta el precio al público.
Pero al no declarar el impuesto ante la Agencia Aduanal, obtiene mayor margen de utilidad, por eso se ven precios verdaderamente bajos de whisky en México.
El dinero de esta recaudación, el Gobierno Federal lo aplica en programas preventivos de alcoholismo.
Impuesto útil. El dinero que se recauda del pago de impuestos en bebidas alcohólicas es utilizado en programas preventivos de alcoholismo.
La negociación
Diálogo de negociación entre el reportero de este medio con Richard, encargado de la distribuidora Richport Distribution S.A.Reporte Indigo (RI): Estamos interesados en iniciar una nueva compañía de distribución de whisky en Monterrey, pero no quiero pagar tanto impuesto, ¿puedes darme una factura para no pagar impuesto en México?
Richard (R): Sí, es posible darte eso, pero vendemos por contendor. Lo llevamos a Laredo y usted lo puede pasar para allá (México). O si quiere (dejamos las botellas) a una almacén en la frontera y sólo presenta la factura”.
RI: ¿Cómo puedes enviarme las cajas de whiskey y llevarlas a la aduana?
R: Todo te lo llevamos hasta allá (frontera) y solo presenta el papel, tenemos de todos los tipos de licores… del que quiera.
RI: ¿Cómo te hago la transferencia del dinero?
R: Solo me depositas la mitad y el resto cuando llegue la mercancía a la frontera.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: JESÚS PADILLA.
Empresas nacionales importadoras y distribuidoras de vinos y licores utilizarían un contrabando técnico, que termina por “marear” al Servicio de Administración Tributaria (SAT). Son al menos cinco compañías que operan en Nuevo León, Ciudad de México y Jalisco.
Dos de ellas son Distribuidora de Vinos y Licores Álamo S.A. de C.V. y Coproimports S.A. de C.V., así como las tiendas Five Liquor Store, todas ellas con dirección en Nuevo León.
De acuerdo a fuentes federales, otras compañías podrían estar operando también bajo este esquema.
Entre ellas están Marcas Premium S.A. de C.V., en la Ciudad de México e Imporvino de los Altos, establecida en San Juan de los Lagos, Jalisco.
Estas empresas supuestamente introducen licores al país a través de facturas subvaluadas, con lo que consiguen declarar precios por debajo del mercado.
Ayudados por distribuidores que se ubican principalmente en Panamá y Venezuela, presuntamente los empresarios presentan sus notas alteradas de compra ante los agentes aduanales en Laredo y Veracruz, y logran pagar menos arancel en la entrada de la mercancía a México.
Así, consiguen una alta rentabilidad y acaparan el mercado de licor con sus precios bajos.
Las aduanas mexicanas tienen problemas para detectar esta práctica debido a que no cuentan con una base de datos de precios de referencia, por lo que si la factura de compra dice que la botella cuesta 12 dólares, no tienen forma de comprobar, inmediatamente, si ese es un costo real.
Compra de facturas en una llamada
Una investigación de Reporte Indigo constató que cualquier mexicano puede adquirir la subvaluación de una factura para comprar alcohol en el extranjero y lograr evadir impuestos.
Y es que se contactó al encargado de la distribuidora Richport Distribution S.A. en Panamá, para iniciar una nueva compañía de distribución de whisky en Monterrey.
Richard, encargado de esta empresa panameña, explicó que las botellas de bebidas alcohólicas se podrían mandar con una factura subvaluada a Laredo y Veracruz.
“Sí, es posible darte eso (una factura con menor precio), pero vendemos por contenedor. Lo llevamos a Laredo y usted lo puede pasar para allá (México)”, dijo el encargado en una negociación vía telefónica.
Y, además, como parte de la negociación para vender su producto, ofreció un “tip” para no pagar impuestos al Gobierno mexicano.
“O si quiere (dejamos las botellas) a un almacén en la frontera y sólo presenta la factura”, dijo Richard, encargado de esta empresa panameña.
Las compañías caribeñas exportadoras de vinos ofrecen la venta de cualquier tipo de botellas de licor a cualquier distribuidor mexicano que quiera entrar al negocio.
Las compras pueden ser contenedores o cajas de vodka Absolut; brandy de marcas Cardenal Mendoza y Carlos I, así como Champagne etiqueta Moët & Chandon, por mencionar algunos.
En la compra de todos estos vinos se ofrece como “servicio especial” la factura subvaluada.
“Todo te lo llevamos hasta allá y solo presenta el papel, tenemos de todos los tipos de licores… del que quiera”, presumió Richard.
Como parte de facilitar el negocio, el encargado destacó que no se necesitan muchos requisitos.
“Solo me depositas la mitad y el resto cuando llegue la mercancía a la frontera”, aseguró.
¿Cómo funciona?
Una botella de Buchanans en Richport Distribution cuesta 226 pesos, pero con una factura subvaluada se demuestra que puede conseguirse en 28
Reporte Indigo obtuvo la copia de una factura subvaluada de la empresa Richport Distribution S.A., establecida en Panamá, que registra la transacción de compra de whisky para su importación a México.
Coproimports S.A. de C.V., una de las compañías mexicanas que evade el impuesto real, adquirió a la empresa panameña 60 cajas con 12 botellas cada una de Buchanans Master Blended de 750 mililitros, en solo 483 pesos (32 dólares) por caja.
Pero en la nota de gravamen el desglose indica que cada envase de whisky fue comprado en solo 28 pesos (1.92 dólares).
De tal forma que por esa botella al ingresarla al país, la compañía mexicana pagó solo 30 pesos de impuestos, aseguró una fuente de la Agencia Aduanal, quien facilitó el documento.
Así que entonces, supuestamente, a Coproimports S.A de C.V. le costó 58 pesos la botella, ya con impuesto.
Panamá, paraíso fiscal
Una vez que se logra la conexión Panamá-México, el producto se vende a las grandes cadenas comerciales, vinaterías locales, pulgas en la Ciudad de México, Jalisco y Nuevo León, con una ganancia muy rentable.
La botella de Buchanans Master Blended de 750 mililitros, importada por Coproimports S.A. de C.V., tiene un precio al público en México de 731 pesos.
Expertos del sector privado en Seguridad de Comercio Exterior consultados por Reporte Indigo, explicaron que esta compañía en realidad pagó 226 pesos (15 dólares) por cada botella.
Entonces, para sacar la utilidad de Coproimports S.A. de C.V. se tomó como base el precio del whisky al público (731 pesos), por lo que arrojó una ganancia real neta de 505 pesos.
IEPS el golpeado
Cabe recordar que en bebidas alcohólicas de importación, con graduación superior a los 20 grados, las empresas mexicanas tienen que pagar el 53 por ciento de Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), más el 16 por ciento de IVA.
Es decir que Coproimports S.A. de C.V. tendría que haber pagado 175 pesos de IEPS e IVA por cada botella, y sumándolo con el costo real de 226 pesos, subiría el precio para la compañía a 401 pesos.
Suponiendo que ese negocio fuera honesto, su ganancia bajaría a 330 pesos tomando en cuenta el precio al público.
Pero al no declarar el impuesto ante la Agencia Aduanal, obtiene mayor margen de utilidad, por eso se ven precios verdaderamente bajos de whisky en México.
El dinero de esta recaudación, el Gobierno Federal lo aplica en programas preventivos de alcoholismo.
Impuesto útil. El dinero que se recauda del pago de impuestos en bebidas alcohólicas es utilizado en programas preventivos de alcoholismo.
La negociación
Diálogo de negociación entre el reportero de este medio con Richard, encargado de la distribuidora Richport Distribution S.A.Reporte Indigo (RI): Estamos interesados en iniciar una nueva compañía de distribución de whisky en Monterrey, pero no quiero pagar tanto impuesto, ¿puedes darme una factura para no pagar impuesto en México?
Richard (R): Sí, es posible darte eso, pero vendemos por contendor. Lo llevamos a Laredo y usted lo puede pasar para allá (México). O si quiere (dejamos las botellas) a una almacén en la frontera y sólo presenta la factura”.
RI: ¿Cómo puedes enviarme las cajas de whiskey y llevarlas a la aduana?
R: Todo te lo llevamos hasta allá (frontera) y solo presenta el papel, tenemos de todos los tipos de licores… del que quiera.
RI: ¿Cómo te hago la transferencia del dinero?
R: Solo me depositas la mitad y el resto cuando llegue la mercancía a la frontera.
FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: JESÚS PADILLA.
jueves, 19 de febrero de 2015
Ex secretario particular de Gabino Cué adeuda 64 mdp al SAT
Producto de la reforma hacendaria, que permite que la autoridad tributaria difunda el nombre, razón social y registro federal de causantes de los contribuyentes incumplidos, se sabe que al 28 de enero del año en curso no se le había notificado al ex funcionario de sus adeudos ya que no fue localizado en el domicilio de la Ciudad de México que había sido señalado “para efectos en el registro federal de contribuyentes”.
FUENTE: REVOLUCIÓN 3.0
AUTOR: REDACCIÓN.
martes, 17 de febrero de 2015
El SAT tardará dos años en investigar a mexicanos involucrados en SwissLeaks
MÉXICO, D.F: La investigación de dos mil 642 mexicanos cuyos nombres aparecen en las listas de contribuyentes con cuentas en la filial del Banco HSBC en Suiza, quienes presuntamente evadieron el pago de impuestos, tardará dos años, afirmó Aristóteles Nuñez, jefe del Servicio de Administración Tributaria.
El funcionario informó que ya se inició el cruce de información para determinar la situación fiscal, caso por caso, de las cuentas del llamado caso SwissLeaks a fin de verificar si de 2006 a la fecha siguen en condición de evasores o ya se pusieron al corriente.
“Al tener una inversión en el extranjero se tiene que declarar la ganancia, el dividendo y el interés obtenido en Suiza y la declaración se tiene que realizar en México como un ingreso acumulable”, explicó.
Lo que se espera, dijo, “es que (los involucrados) hayan declarado que tuvieron ingresos en el extranjero principalmente por el concepto de rendimiento, ganancia, intereses o dividendos por inversiones en Suiza, y con ello poder desarticular el primer argumento” de la presunta evasión.
Primero, detalló, se pedirá al gobierno suizo la información de esas cuentas y en caso de que se detecte evasión de impuestos, se interpongan los procedimientos jurídicos.
Por ahora, dijo, sólo se trata de un “proceso natural” de investigación, dijo en entrevista con Radio Fórmula.
Núñez comentó que no es un delito tener una cuenta en el extranjero y que sólo “puede ser infracción” cuando no se declaren las ganancias y por ende se haya omitido el pago de los impuestos correspondientes.
En el caso de que los enlistados hayan omitido información, explicó, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) iniciaría un procedimiento legal de acuerdo con el código fiscal de la federación, a fin de que el contribuyente presente la declaración o realice el pago de los impuestos.
El pasado 8 de febrero, el diario francés Le Monde y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), informaron sobre la existencia de una lista de más de 106 mil clientes, así como de más de 20 mil sociedades offshore, a través de las cuales se transfirieron más de 180 mil 600 millones de euros –el equivalente a 2 billones 970 mil millones de pesos–, a Ginebra.
La lista fue entregada por el especialista en informática italo-francés, Hervé Falciani, extrabajador de HSBC, quien es requerido por la justicia suiza.
Falciani, siendo empleado HSBC, sustrajo de su filial en Ginebra, los nombres y números de cuenta de más de 106 mil clientes, muchos de ellos evasores fiscales, y entre los que hay políticos, monarcas, empresarios, deportistas y artistas afamados y presuntos financieros del terrorismo, del narcotráfico y del tráfico de armas.
Este trabajo de investigación arrojó los nombres de los primeros mexicanos, entre ellos el empresario Carlos Hank Rohn, Jaime Camil, el polémico intermediario de Siemens, que es investigado por Estados Unidos por un presunto caso de corrupción en México; el expresidente de la Bolsa Mexicana de Valores, Luis Téllez Kuenzler; su antecesor Guillermo Prieto Treviño; y el extitular de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub.
A estos nombres se suman los del exdirector de Walmart para México, Eugenio Ebrard, y el magnate de la construcción Moisés El Mann Arazi, muy identificado en la comunidad judía mexicana, y quien en una sola operación en España en 2013 gastó 300 millones de euros para comprar toda la red de oficinas del Banco Sabadell.
AUTOR: REDACCIÓN.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)