Florence Cassez reacciona al veredicto de García Luna; “la tierra es redonda”, afirma

Florence Cassez fue detenida en 2005, junto con su entonces pareja, Israel Vallarta, por policías de la Agencia Federal de Investigación (AFI), comandados por Genaro García Luna, acusados de pertenecer a Los Zodiaco, una banda de secuestradores, en un montaje hecho por Televisa y TV Azteca.

Florence Marie Louise Cassez Crépin, quien estuvo acusada por supuesto secuestro, condenada en 2007 por tribunales mexicanos a 60 años de prisión y liberada en 2013, celebró la culpabilidad de Genaro García Luna, Secretario de Seguridad Pública en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, por sus nexos con el narcotráfico.

“Loret no es inocente”: Vallarta. Pedirá que directivos de Televisa comparezcan

En diciembre de 2019, la periodista Laura Barranco, quien trabajó con Loret de Mola de 2000 a 2006, narró que la responsabilidad del montaje no fue solo de los periodistas que participaron, como Carlos Loret de Mola (conductor de “Primero Noticias”), Pablo Reinah (reportero) y Azucena Pimentel (productora), también de Televisa.

Israel Vallarta calificó como una “falsa victoria” las declaraciones emitidas por el periodista Caros Loret de Mola, luego del careo que sostuvieron ayer.

Loret trata de distraer y evadir su responsabilidad en montaje: Aristegui

La periodista dijo que el conductor solo quiere distraer la atención y evadir su responsabilidad en el caso de Israel Vallarta y Florence Cassez, lanzando “dardos” en su contra.

“Ni hablar, hay que decirlo, pasó de ser Loret peoncito de Bernardo Gómez a ser peoncito de quien sabe quién”, así respondió Carmen Aristegui a las acusaciones que el periodista Carlos Loret de Mola le hizo de servir al presidente Andrés Manuel López Obrador para acusarlo de ser cómplice del montaje que hizo la policía federal en la detención de Israel Vallarta y Florence Cassez en 2005.

En su programa de noticias de esta mañana, la periodista Carmen Aristegui dijo que Loret de Mola solo quiere distraer la atención y evadir su responsabilidad de este caso, lanzando “dardos” en su contra.

Ratifican que Loret de Mola sabía de montaje contra Vallarta y Cassez

Este lunes, los periodistas Carlos Loret de Mola, Laura Barranco y Juan Manuel Magaña, conductor, asistente de información y coordinador de información, respectivamente del noticiero matutino de Televisa, Primero Noticias, en 2005, sostuvieron un careo frente al juez tercero de distrito en materia de procesos federales, con sede en el Estado de México, donde cada uno dio su versión respecto al montaje televisivo que tiene en la cárcel a Israel Vallarta.

El careo se realizó en una diligencia bajo la modalidad de video conferencia, en la que se intentó dilucidar quién, dentro del noticiero, conocía que el operativo de captura de Israel Vallarta y de su pareja sentimental, la francesa Florence Cassez, era un montaje orquestado por el entonces director de la Agencia Federal de Investigación Genaro García Luna, y que fue encabezado por Luis Cárdenas Palomino.

Loret insiste en que no sabía del montaje; un excompañero se sostiene en que sí

El 9 de diciembre de 2005, el noticiero “Primero Noticias”, dirigido entonces por Carlos Loret de Mola, realizó un gran despliegue para mostrar “en vivo” la captura de una banda de presuntos secuestradores y la liberación de sus víctimas. Luego se supo que era un montaje.

El periodista Carlos Loret de Mola insistió hoy en un video en que nunca supo del montaje sobre la detención de Florence Cassez e Israel Vallarta Cisneros, mientras que su excompañero de trabajo, Juan Manuel Magaña –excoordinador de información del noticiero «Primero Noticias»–, se mantuvo en la versión de que sí sabía y que incluso pidió revivir una escena que, en teoría, se desarrollaba en vivo y en flagrancia.

Loret, Magaña, Laura Barranco –quien estuvo en Primero Noticias también– e Israel Vallarta comparecieron hoy ante un Juez. El primero estuvo en calidad de testigo y en esa condición participó del careo. En un video posterior, Loret de Mola dijo que el montaje ha sido utilizado durante años por Andrés Manuel López Obrador para atacarlo.

El Gobierno federal exhibe uno de los capítulos más penosos en la historia de la TV mexicana

El 9 de diciembre de 2005, el noticiero “Primero Noticias”, dirigido entonces por Carlos Loret de Mola, realizó un gran despliegue para mostrar “en vivo” la captura de una banda de presuntos secuestradores y la liberación de sus víctimas. Luego se supo que era un montaje. Hoy el Gobierno federal retomó el caso e informó que revisará una posible liberación de Israel Vallarta, uno de los capturados junto a la ciudadana francesa Florence Cassez.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador denunció esta mañana uno de los capítulos más bochornosos de la prensa mexicana: los “montajes” en vivo, por televisión, de noticias falsas; la propaganda simulada de una noticia que periodistas y medios acordaron con autoridades y lo difundieron a una audiencia que no fue advertida.

El presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, Jenaro Villamil, fue invitado a la poderosa conferencia presidencial, la “mañanera”. Villamil dijo que estos montajes fueron más comunes en los últimos tres gobiernos federales, con Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto.

A 15 años del caso Florence Cassez: ¿qué ha pasado con los implicados?

Este 8 de diciembre se cumplieron 15 años de la detención de Israel Vallarta y Florence Cassez, caso que desembocó en una polémica por las irregularidades en el operativo transmitido "en vivo" por Televisa.

El 8 de diciembre de 2005, las cámaras de Televisa trasmitieron en vivo en el noticiero matutino de Carlos Loret de Mola una puesta en escena que el entonces director general de la Agencia Federal de Investigación (AFI) -ahora extinta-, Genaro García Luna, había ideado para hacerse famoso: la detención de una supuesta banda de secuestradores, “Los Zodiaco”, encabezada supuestamente por Israel Vallarta, con la participación de una ciudadana francesa, Florence Cassez.

Al cabo de 15 años de este acto que desató una disputa diplomática entre el presidente Felipe Calderón y el de Francia, Nicolas Sarkozy, algunos de los principales personajes de este montaje siguen actuando en el escenario político, judicial y mediático, mientras que otros han preferido darle la vuelta al capítulo de esta historia ominosa y han desaparecido de la escena pública.

Alerté a Loret de Mola durante montaje de Cassez: Barranco

"No te calientes, cautín... ¿Qué no te ha quedado claro que no te pienso hacer caso? Es nota, fin de la historia", le respondió el conductor a Laura Barranco, el día del montaje de la detención de Israel Vallarta y Florence Cassez.

Luego de que el periodista Carlos Loret de Mola asegurara que no fue alertado de nada cuando transmitió el montaje de la detención de Israel Vallarta y Florence Cassez, dos de sus excolaboradores en el noticiero Primero Noticias de Televisa le responden.

“A Carlos Loret nunca se le acusó de él fraguar el montaje, su testimonio, aunque tiene debilidades con la realidad, dijo que eso se había tratado de un montaje… lo que a muchos nos está indignando es que él diga que no se dio cuenta, por supuesto que sabía que eso era anómalo”, afirmó la periodista Laura Barranco, quien trabajaba en la producción de Loret.

Llaman a declarar a Loret de Mola sobre montaje en el caso de Vallarta y Cassez

El periodista Carlos Loret de Mola deberá presentarse ante un juzgado federal a rendir su testimonio respecto del montaje que hizo la entonces Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal que encabezaba Genaro García Luna, y en el que supuestamente fueron detenidos Israel Vallarta Cisneros y la ciudadana francesa Florance Cassez en diciembre de 2005.

La declaración de Loret de Mola debe realizarse ante el Juzgado Tercero de Distrito en Procesos Penales Federales, con sede en Toluca, Estado de México, en acatamiento de la resolución judicial que le negó, en febrero pasado, un amparo con el cual buscaba evadir el citatorio que se le envió, como parte del juicio en contra de Israel Vallarta Cisneros, coacusado de secuestro junto con Florance Cassez.

Carlos Loret deberá declarar por el montaje del caso Vallarta y Cassez; puso amparo, y lo perdió

Florence Marie Louise Cassez Crépin dijo en enero que analiza regresar a México para pedir cuentas a los que la señalaron, enjuiciaron y condenaron por supuesto secuestro. Entre los nombres que mencionó está el de Carlos Loret de Mola.

Carlos Loret de Mola Álvarez, periodista mexicano, perdió un amparo que interpuso para no declarar en el juicio en contra de Israel, Mario y Sergio Vallarta Cisneros, acusados de secuestro junto con la francesa Florence Marie Louise Cassez Crépin.

Ricardo Sayavedra Juárez, defensor legal de Israel Vallarta, dijo que el amparo, solicitado hace unos años, dejó de tener efecto, por lo cual Loret deberá acudir ante el juzgado.

Cassez analiza demandar a Calderón, García Luna y a Loret de Mola

La mañana del 9 de diciembre de 2005, Televisa y Tv Azteca trasmitieron el "arresto" de dos "peligrosos" secuestradores y la liberación de tres "víctimas"; Florence Cassez, señalada como "secuestradora", fue liberada en 2013, debido al montaje televisivo.

A 14 años del montaje televisivo en el que se hizo creer al público mexicano la detención de dos presuntos “secuestradores” y el rescate de algunas “víctimas”, la ciudadana francesa Florence Cassez, acusada de formar parte de la supuesta banda “Los Zodiaco“, se encuentra analizando si entabla una demanda para “reparar” el daño causado.

“Voy a pedir cuentas a los que me hicieron daño. Quiero pedir oficialmente una reparación”, advirtió Cassez, en declaraciones al medio francés L’Express.

“¡Por fin lo empiezan a desenmascarar…!”: declara Cassez sobre García Luna

En entrevista exclusiva con la corresponsal de Proceso tras la detención de Genaro García Luna, Florence Cassez responde: “Sentí algo parecido a un inmenso alivio… Pensé: ¡por fin…! No dejaba de repetirme mentalmente: por fin… Por fin cayó García Luna… Por fin lo empiezan a desenmascarar… Por fin lo van a juzgar… Por fin va a salir la verdad”. Y adelanta que sus abogados ya preparan una nueva demanda para reactivar su caso, relativo a su estadía de siete años en prisión.

“¿Se percató de la coincidencia en las fechas?” –pregunta Florence Cassez, con voz algo tensa.

– Sí. Obviamente: el 8 de diciembre de 2005 agentes de la AFI (Agencia Federal de Investigación) la detienen junto con Israel Vallarta y…

“En 13 ocasiones le dije a Loret: ¡Para, ya!” Así fue el montaje en Televisa, contado desde adentro

El 9 de diciembre de 2005, en medio de un gran despliegue mediático de Televisa, miles de televidentes fueron testigos de la captura “en vivo” de la francesa Florence Cassez y su pareja sentimental Israel Vallarta, presuntos integrantes de la banda de secuestradores Los Zodiaco. Meses después se supo que fue un montaje orquestado por la extinta AFI, a cargo de Genaro García Luna, con la participación de la televisora. En 2013, Carlos Loret de Mola, entonces conductor de “Primero Noticias”, noticiero donde se transmitió la captura, reconoció el montaje, pero se justificó diciendo que no se dio cuenta del engaño, declaración que desmintió la periodista Laura Barranco, quien colaboraba en el programa. “En trece ocasiones le dije a Loret: ‘¡Para, ya!’ Y la respuesta que yo recibí fue, ‘no te calientes cautín’ y ‘¿no te ha quedado claro que no te pienso hacer caso? Es nota, fin de la historia’”, recordó en entrevista con SinEmbargo.

El 9 de diciembre de 2005 el noticiero “Primero Noticias” realizó un gran despliegue para mostrar “en vivo” la captura de una banda de presuntos secuestradores y la liberación de sus víctimas. Dos meses después se supo que fue un montaje orquestado por la extinta Agencia Federal de Investigación (AFI), a cargo de Genaro García Luna, con la participación de medios de comunicación como Televisa, que transmitió para miles de mexicanos un espectáculo mediático del cual alertó Laura Barranco, periodista que trabajaba para la entonces televisora más poderosa de México.

Hoy, a 14 años de aquel montaje en el que se detuvo a la francesa Florence Cassez y a su pareja sentimental Israel Vallarta, presuntos integrantes de la banda de secuestradores Los Zodiaco, las personas implicadas se colocan de nuevo en el ojo público tras la detención en Estados Unidos de Genaro García Luna, acusado de asociación ilícita para el tráfico de cocaína y mentir en declaraciones.

García Luna, Televisa, Loret de Mola y el telemontaje de la detención de Cassez y Vallarta

Siete años después de aquella transmisión del 9 de diciembre de 2005, cuando el programa Primero Noticias anunció que “en vivo” los agentes de la Agencia Federal de Investigaciones comandados por Genaro García Luna, responsable de la Agencia Federal de Investigación en el sexenio de Vicente Fox, detuvieron a integrantes de la banda de secuestradores El Zodiaco, el conductor estelar en aquel entonces de esa emisión de Televisa, Carlos Loret de Mola, admitió que se trató de “un engaño”.

Así lo publicó el portal de Proceso bajo la firma de Jenaro Villamil el 23 de enero de 2013. Aquí se reproduce la pieza periodística.

Demanda de Cassez contra gobierno y Televisa “un via crucis entre Cantinflas, Breton y Kafka”

PARÍS: Jorge Patiño Hurtado, abogado de Florence Cassez en México, evoca a Cantinflas, André Breton y Franz Kafka para describir el “via crucis” al que lo sometió Armando Cortés Galván, magistrado del Primer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito.

“Ese juez fue a la vez tan grotesco como Cantinflas, más surrealista que el mismo Breton y tan perverso como los personajes de ‘El Juicio’ de Kafka. Durante cinco semanas me encerró en un laberinto absurdo que le permitió desechar la apelación que le presenté en nombre de mi clienta el pasado 9 de febrero”, denuncia en entrevista telefónica con Apro.

El pasado 23 de enero, Patiño Hurtado causó sorpresa en México al interponer, a nombre de la francesa, una demanda civil por daño moral contra la Procuraduría General de la República (PGR) y su extitular, Daniel Cabeza de Vaca; el expresidente Felipe Calderón, el exsecretario federal de Seguridad Publica, Genaro García Luna; cuatro funcionarios del sexenio pasado, Televisa y su conductor Carlos Loret de Mora, además de su exreportero Pablo Reinah.

El abogado de la exprisionera de la cárcel de Tepepan exigió también una indemnización de 36 millones de dólares para compensar los “graves daños morales sufridos a lo largo de los siete años de su indebido encarcelamiento”.

La respuesta de Juan Manuel Vega Tapia, el juez segundo de Distrito en Materia Civil encargado del asunto, no se hizo esperar: El 27 de enero se declaró incompetente para examinar la demanda. Diez días después, el 9 de febrero, Jorge Patiño Hurtado apeló ese fallo ante el Primer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito. Y fue cuando, según el abogado, empezó a darse una situación “digna de la imaginación combinada de Cantinflas, Kafka y Breton”.

–A lo largo de cinco semanas, el juez Cortés no dedicó un solo minuto a examinar los argumentos que presenté en la apelación de mi clienta con los cuales demuestro que, sí le compete al magistrado Tapia Vega instruir la demanda de Florence Cassez.

–¿Qué hizo el juez entonces?

–Examinó con lupa la firma de mi clienta que aparece en el original de la apelación y cuestionó su autenticidad.

El abogado detalla:

“El 12 de febrero nos hizo saber que consideraba que esa firma difería de la que aparecía en el expediente de la demanda interpuesta ante el juez Tapia Vega el pasado 23 de enero y le dio tres días a Florence Cassez para que se presentara personalmente ante el Tribunal Federal a ratificar su firma”.

–¿Exigió que ella viajara a México?

–Así es. No di crédito. En lugar de asumir su responsabilidad de juez imparcial y de examinar el fondo de la apelación, se extralimitó en sus funciones convirtiéndose en una especie de perito grafóscopo e imponiéndonos cargas que no le correspondía.

De paso, agrega el abogado Patiño Hurtado, “se convirtió en una suerte de defensor anticipado de la contraparte. Es lógico pensar que en el marco de su estrategia de defensa los abogados de los demandados lleguen a cuestionar la autenticidad de la firma de mi clienta, pero es surrealista constatar que quien lo hace es el mismo juez encargado de dictaminar sobre la competencia del Primer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito para instruir la demanda de Florence Cassez”.

–¿Qué hizo usted entonces?

–Le recalqué al magistrado Cortés que se estaba extralimitando y que lo único que le faltaba era contrademandarnos. Me escuchó. Se rió, aparentemente muy divertido y siguió exigiendo que Florence Cassez ratificara personalmente su firma. Le dio ‘generosamente’ un plazo de cinco días mas para hacerlo.

La firma, el pretexto

Según Patiño Hurtado, entonces empezó una carrera de velocidad para comprobar la autenticidad de la firma de Florence Cassez sin que ella tuviera que viajar a México.

El abogado explica que su clienta no puede viajar a México “por razones obvias de seguridad”. Además, argumenta que para el momento de la demanda estaba imposibilitada de hacerlo porque vivía los últimos días de su embarazo y ahora cuida a su bebé recién nacida.

“Todo eso lo expliqué al juez entregándole documentos de la clínica donde parió y partes médicos debidamente certificados. En vano. Los rechazó diciendo que no eran documentos originales sino copias. Los consideró además incompletos y vagos. Argumentó inclusive que no se estipulaba si la clínica era privada o pública. ¿Se da cuenta del nivel de cuestionamiento? Por eso menciono a Cantinflas”.

En su afán de comprobar la autenticidad de la firma de su clienta, el abogado fue al juzgado acompañado por Guadalupe Espinoza Aguilar, perito en grafoscopia, caligrafía, documentoscopia y grafometría, adscrita al Tribunal Superior de Justicia. Luego, pidió el expediente de Florence Cassez y tomó fotos de la firma cuestionada por el juez. Después de examinarla, la experta ratificó su autenticidad.

Pero aquella prueba no convenció a Armando Cortés Galván.

El pasado 19 de febrero, Florence Cassez acudió con las autoridades policiacas de Annecy, ciudad francesa donde radica, ante las cuales hizo una declaración jurada en el sentido de que firmó con su puño y letra el documento original de la apelación interpuesta el 9 de febrero.

La francesa entregó otras muestras de su firma, además de la que aparece en la fotocopia de su pasaporte. Todo fue sucesivamente autentificado y certificado por la policía francesa y por Gerald Martin, cónsul general de Francia en México quien, por sus funciones, tiene autoridad de notario. Todas las firmas fueron sometidas a peritaje en México y declaradas auténticas.

No obstante, estas nuevas pruebas tampoco convencieron al juez Cortés Galván.

“Peor aún, el juez me cuestionó porque le entregaba con demasiada prontitud todos estos documentos. Me dijo que empezaba a dudar que Florence Cassez estuviera realmente en Francia, descalificando así, con la más absoluta soberbia, a las autoridades policíacas y consulares de Francia. ¿Eso no le recuerda a Kafka?”, preguntó el abogado.

El 13 de marzo, Armando Cortés Galván rechazó la solicitud en la que pedía un plazo suplementario de diez días para que Florence Cassez ratificara su firma, lo cual le permito desechar la apelación sin haberla examinado nunca.

–¿Queda entonces también desechada la demanda contra la PGR, Genaro García Luna, Felipe Calderón y Televisa, entre otros?

–Así es. Por eso ahora nos vamos al amparo. Espero que esta vez tengamos como interlocutor a un juez digno de ese nombre. Es obvio que el magistrado Cortés desplegó toda la mala fe y la mala voluntad del mundo para hacernos perder tiempo y paciencia. Quiso enterrar el juicio antes de que se iniciara la instrucción del caso. Fue una especie de advertencia.


Al final advierte: “Mi clienta esta perfectamente consciente de que su demanda cuestiona muchos intereses y sabe que la esperan otros obstáculos. Eso, por supuesto, no la desanima lo mas mínimo”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ANNE MARIE MERGIER.

La demanda de Cassez contra “la pandilla de altos funcionarios”

Florence Cassez va con todo. Además de la denuncia penal interpuesta en París contra quien resulte responsable, su abogado en México impugnará la decisión del juez Juan Manuel Vega de desentenderse de la demanda civil contra la “pandilla de altos funcionarios” (Felipe Calderón, Genaro García Luna, Daniel Cabeza de Vaca) y representantes de Televisa, a quienes acusa de haberla detenido en un burdo montaje televisivo y encarcelarla siete años. Y pide una indemnización de 36 millones de dólares.

PARÍS: “La decisión del juez Juan Manuel Vega Tapia es inadmisible y es evidente que la voy a impugnar”, se indigna Jorge Patiño Hurtado, abogado mexicano de Florence Cassez en entrevista telefónica con la corresponsal el pasado 27 de enero.

Patiño acababa de saber que el juez Vega Tapia se declaraba incompetente para resolver la demanda civil que, en nombre de Cassez, aquel presentó el 23 de enero, por daño moral, contra la Procuraduría General de la República (PGR) y su extitular Daniel Cabeza de Vaca, así como contra el expresidente Felipe Calderón; el exsecretario federal de Seguridad Pública, Genaro García Luna; cuatro funcionarios del sexenio pasado; Televisa; su conductor Carlos Loret de Mola y su exreportero Pablo Reinah.

“El juez pretende que no es competente porque se trata de particulares e insiste en que la mayoría de las personas citadas ya dejaron de ser funcionarios públicos. Finge olvidar que eran funcionarios y además de altísimo rango cuando cometieron sus delitos”, denuncia Patiño Hurtado.

–¿Le indicó Juan Manuel Vega Tapia cuál juzgado sería competente? –se le pregunta.

–Afirma que en el caso de la demanda que interpuse en nombre de Florence Cassez contra exfuncionarios, la vía civil no es la procedente y es de competencia de un juez administrativo, conforme a la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado. En cuanto a Televisa, asegura que la demanda le compete a un juzgado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Sin embargo, no declina nuestra demanda a los juzgados que considera competentes, como tiene la absoluta obligación de hacerlo.

“Tras analizar la demanda de Florence Cassez, el juez tenía varias opciones: declararla improcedente y desoírla, considerarla de su competencia y echar a andar investigaciones o declararse incompetente y remitirla a los juzgados que considere competentes. Pero lo que hizo es absurdo y anticonstitucional: se declaró incompetente y se lavó las manos, dejando la demanda en el aire. Es, entre otras cosas, lo que voy a impugnar…


Fragmento del reportaje que se publica en la edición 1996 de la revista Proceso, actualmente en circulación.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ANNE MARIE MERGIER.

A Florence Cassez “le destruyeron su vida”: abogado

"La inculparon como si ella hubiera sido un ogro, realmente ella es inocente, se siente agraviada y por eso está reclamando... si ella fuera culpable o hubiera lo más mínimo de duda, no estuviera reclamando”, comentó José Patiño.

La ciudadana francesa, Florence Cassez es víctima del  sistema mexicano, pero no del sistema de justicia en general, sino que fue víctima de una serie de personas que se reunieron para crearle un problema y ese daño moral que le han causado, desde que ingresó a la penitenciaria hasta actualmente donde vive ella en Francia. “A ella le destruyeron su vida”, señaló José Patiño Hurtado, abogado de Cassez.

En entrevista para Aristegui CNN, reconoció que todo el mundo duda de su defendida; “ella es una persona que siempre fue inocente, prueba de ello es que estas personas le escenificaron algo fuera de la realidad -como dice el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar -, y la inculparon como si ella hubiera sido un ogro, realmente ella es inocente, se siente agraviada y por eso está reclamando, porque si ella fuera culpable o hubiera lo más mínimo de duda, no estuviera reclamando”.

A través de su abogado, Cassez interpuso una demanda en México, contra el ex presidente del país, Felipe Calderón Hinojosa, por daño moral. La demanda también incluye a varios de funcionarios del anterior sexenio, e incluso contra el conductor de noticias de Televisa, Carlos Loret de Mola, quien transmitió en 2005 el montaje que resultó la detención de la francesa. Sin embargo, un juez federal rechazó la demanda.

Patiño aseveró que “Felipe Calderón envía a su secretario particular, eso lo leí en todas las notas, por eso lo tenemos documentado con todas las notas periodísticas, envía a Roberto Gil para que gestione e impida que los ministros la liberen, es una presión política, invadiendo un poder distinto al que el tenía, violando cualquier norma y teniendo un interés personal. Porque solamente una persona que tiene interés personal envía a su secretario particular a gestionar a que no le den un amparo, cuando realmente ya no es papel de él”.

Lo hizo “invocando que se le iba a caer el plan, que se iba a caer el secretario de Seguridad Pública, si el secretario y todos los demás están escenificando algo, el señor tenía el deber de actuar e impedir que se llevaran más anomalías en el proceso, está incurriendo en una situación anómala y por eso es su responsabilidad”, acusó Patiño.

Sobre la participación de Televisa, el abogado indicó que también tiene una responsabilidad,  “porque sabían el daño que le iban a ocasionar, al haber escenificado algo fuera de la realidad, ellos conocían el daño que iban a ocasionar, no fue delito culposo, usaron toda la fuerza del Estado para hacerle creer a la población, tanto de México como del mundo, que estaban combatiendo la delincuencia. Cuando fue una escenificación de algo que no fue cierto”.

Recordó que “también estamos demandando a la Procuraduría General de la República (PGR), por eso es una demanda de Estado, no es una demanda únicamente contra los particulares, aquí estamos demandando a la PGR, a quien era el titular Daniel Cabeza de Vaca, a los funcionarios Genaro García Luna, Luis Cárdenas Palomino, Israel Zaragoza Rico, Facundo Rosas, a Roberto Gil Zuarth, y al propio ex presidente Felipe Calderón Hinojosa, también a Carlos Loret de Mola y a un periodista que se llama Pablo Reinah”.

Patiño explicó que ante la demanda, “el juzgado se declara incompetente. La denuncia la presentamos el 23 de enero, tenemos tres días para impugnarlo y lo vamos a impugnar, estamos analizando los argumentos que son muy sencillos porque tiene responsabilidad, el juez tiene la jurisdicción y la capacidad de resolver este asunto”.


Buscamos “que se le repare el daño en las peticiones que estamos solicitando, de acuerdo a las capacidades económicas de los que están involucrados en haberle hecho el daño”, enfatizó.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Juez rechaza la demanda presentada por Cassez contra Felipe Calderón

En cuanto a la acusación contra exfuncionarios, el juez dijo que era incompetente porque esos casos no se pueden tratar por la vía civil.

El diario Reforma informó este jueves 29 de enero que un juez federal rechazó admitir la demanda por 36 millones de dólares de la ciudadana francesa, Florence Cassez, por daño moral contra el expresidente Felipe Calderón, Genaro García Luna, otros exfuncionarios, Grupo Televisa y dos periodistas.

Juan Manuel Vega Tapia, juez segundo de distrito en materia civil, se declaró incompetente, ya que dijo que –en cuanto a la acusación contra exfuncionarios– la vía civil no es la procedente, sino que debe ser revisado bajo la Ley Federal de Responsabilidad patrimonial del Estado.

En la demanda a Televisa y a los reporteros Carlos Loret de Mola y Pablo Reinah – responsables de difundir el montaje que hizo la Policía Federal bajo el mando de Genaro García Luna para simular la captura de Cassez en diciembre de 2005-, el juez Vega determinó que el caso debe ser revisado por un juzgado del Tribunal Superior de Justicia del DF, pues no es un asunto federal.

Los abogados de Cassez todavía no son notificados del asunto, pero pueden aceptar el fallo para iniciar los nuevos trámites o apelar ante un tribunal unitario de circuito.

La ciudadana francesa detenida por su presunta participación con una banda de secuestradores basa su reclamo en la sentencia de la Primera Sala de la Corte, que ordenó su liberación en enero de 2013, ya que consideró que era inocente porque el montaje televisivo sobre su captura tuvo un “efecto corruptor” que vició todo el proceso penal en su contra.

Florence Cassez fue condenada en México a 60 años de cárcel por secuestro en 2005 y fue liberada en enero de 2014 después de que la Suprema Corte le otorgara un amparo por “las irregularidades ocurridas durante su proceso”.

La ciudadana francesa fue detenida por elementos de la extinta Agencia Federal de Investigaciones (AFI), que dirigía Genaro García Luna. En ese entonces fue acusada de pertenecer al grupo delictivo Los Zodiaco, liderado por su pareja sentimental, Israel Vallarta, y de participar en al menos tres secuestros.


Los funcionarios que participaron en la aprehensión de Cassez incurrieron en por lo menos tres delitos: contra la administración de justicia, abuso de autoridad y ejercicio indebido del servicio público, de acuerdo con un reporte emitido por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Como muerta en vida

Demanda Florance Cassez a Felipe Calderón y Genaro García Luna por daños morales. La querella, por 36 millones de dólares, incluye a Televisa.

La mañana del 9 de diciembre del 2005, Televisa transmitió en vivo una recreación del operativo en el que Florance Cassez fue detenida acusada de secuestro.

Han pasado casi 10 años, pero la ciudadana francesa no olvida. 

El viernes pasado, Cassez inició una querella por daño moral contra el expresidente Felipe Calderón, el exprocurador general Daniel Cabeza de Vaca, el exsecretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, así como de la televisora, en especial del conductor Carlos Loret de Mola y el exreportero Pablo Reinah.

La defensa pide 36 millones de dólares para reparar la afectación que la francesa sufrió “en su persona, sus sentidos, sus sentimientos, sus afectos, su creencias, su decoro, su honor y en su vida privada”.

Cassez refirió que con el montaje televisivo se le puso en evidencia y se le juzgó y señaló como una delincuente mucho antes de seguírsele un procedimiento, sin que se reunieran las reglas del mismo. 

“Y, si bien es cierto, en la sentencia de la SCJN en que se me concedió el amparo no se hizo pronunciamiento alguno sobre la culpabilidad o inocencia de la suscrita, los agentes de la policía, así como el titular de la misma AFI, fueron quienes desde un principio viciaron la misma y realizaron hechos totalmente ajenos a la legalidad”, detalló.

La mujer, quien estuvo presa en México durante siete años acusada del delito de secuestro, señaló que con estas acciones se le causó un daño moral irreparable.

Cassez sostenía una relación sentimental con Israel Vallarta Cisneros, señalado por las autoridades como líder de la banda Los Zodiaco, quien aún está preso.

“No solo por los siete años y un mes aproximadamente que estuve recluida en un centro penitenciario, pues luego de que recobré mi libertad, aun en mi país las personas me siguen censurando convirtiéndose mi existencia en un verdadero infierno, semejándose ello a una muerte en vida”, alegó.

El expresidente Felipe Calderón calificó como absurda la demanda que Florance Cassez interpuso en su contra por daño moral.

Los errores de la fiscalía

1. En la transmisión televisiva, los testigos hablaron sobre su secuestro. Algunos de ellos, en un primer momento, no reconocieron a Florance Cassez como parte de los secuestradores.

2. Además del montaje, a Florence Cassez no se le leyeron sus derechos y no se le permitió comunicarse con ningún funcionario de la embajada de Francia en México.

3. Fue hasta 32 horas después que las autoridades mexicanas se comunicaron a la embajada de Francia en México para notificar la detención de Cassez. Y, 35 horas después de la detención, el cónsul general de Francia en México pudo entrevistarse con la detenida. 

Justicia a la francesa

> 9 de diciembre del 2005
Florence Cassez e Israel Vallarta fueron detenidos por cuatro elementos de la Policía Federal en la carretera federal libre México-Cuernavaca, en el kilómetro 28, a las 04:00 de la mañana.

> 10 de febrero de 2006
El entonces director de la AFI, Genaro García Luna, reconoce en el programa Punto de Partida que la detención de los presuntos plagiarios fue una recreación y que Cassez y Vallarta habían sido detenidos desde un día antes del montaje televisivo.

> 25 de abril de 2008
Florance Cassez es sentenciada a 96 años de prisión por el secuestro de cuatro personas, asociación delictuosa y posesión de arma de fuego. Tras una apelación, la sentencia se fija en 60 años. 

> 22 de junio de 2009
Felipe Calderón anuncia su oposición a permitir la extradición de Florance Cassez a Francia como lo ha solicitado Nicolás Sarkozy.

> 30 de agosto de 2010
La defensa de Cassez interpone un amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

> 10 de febrero de 2011
La SCJN rechaza el amparo y ratifica la sentencia de Cassez a 60 años de prisión. La decisión origina diferencias diplomáticas entre México y Francia, lo que provoca la cancelación de las actividades del “Año de México en Francia”.

> 12 marzo del 2012
La Suprema Corte de Justicia de la Nación discutió por primera vez el caso y fue rechazado un amparo que podía darle libertad a Florance Cassez.

> 23 de enero de 2013
Con tres votos a favor y dos en contra, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinaron la libertad inmediata de Cassez por no haberse seguido el debido proceso.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: CAROLINA HERNÁNDEZ.

Es absurda la demanda de Florence Cassez, responde Felipe Calderón

El expresidente señaló que Florence Cassez debería estar preocupada por demandas de carácter civil, luego de que el abogado de la ciudadana francesa dijo que ella, tras su encarcelamiento, está "muerta en vida".

 que presentó la ciudadana francesa Florence Cassez en su contra por daño moral es absurda.

“Me parece absurda, pero en fin, en términos de la ley de víctimas, aún cuando la Corte haya decidido lo que decidió sobre este tema, la Corte no se pronunció sobre el fondo y las conductas de la señora y en todo caso la que tendría preocupación acerca de consecuencias de demandas de carácter civil sería ella y yo no”, señaló en entrevista con Joaquín López Dóriga, en Radio Fórmula.

Las declaraciones del expresidente se dieron luego de que Florence Cassez presentó el viernes 23 de enero una demanda por daño moral en contra de las personas que considera fueron responsables de su encarcelamiento en México, informó su abogado, José Patiño.

En entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, de Grupo Fórmula, Patiño explicó que la demanda es por el daño moral causado por el expresidente Felipe Calderón (2006-2012); el exprocurador de justicia, Daniel Cabeza de Vaca; el ex secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna; así como los periodistas Carlos Loret de Mora y Pablo Reinah, de Televisa.

“Realmente ella está muerta en vida, eso es lo que estamos señalando en la demanda, porque le ha afectado tanto el montaje. La demanda fue presentada el viernes pasado que se vencía el término en la Oficialía de Partes en los juzgados de Distrito en San Lázaro”, dijo el abogado.

En otra entrevista, en Noticias MVS, Patiño agregó: “estamos presentado una demanda por daño moral por el daño que le ocasionaron a Florence Cassez en donde en su propia persona, en sus sentimientos, sus afectos, sus creencias, su decoro, su honor, su reputación, su vida privada, a esta señora la mataron en vida, esas personas no obstante de estar en calidad de garantes de la seguridad y del derecho, en México le montaron y le escenificaron algo ajeno a la realidad”.


Patiño detalló que la demanda es por 36 millones de dólares, debido al daño que sufrió Cassez, quien pasó casi ocho años presa.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.