En un comunicado, los pueblos de Atenco hicieron un llamado al gobierno federal a retomar su propuesta de conservación #ManosALaCuenca, que contempla la declaración de un Área Natural Protegida gestionada por las comunidades
En un comunicado, los pueblos de Atenco hicieron un llamado al gobierno federal a retomar su propuesta de conservación #ManosALaCuenca, que contempla la declaración de un Área Natural Protegida gestionada por las comunidades
En conferencia de prensa virtual, miembros del FPDT pidieron al gobierno de Andrés Manuel López Obrador retomar su propuesta de conservación de la cuenca del Lago de Texcoco llamada #ManosALaCuenca, ya que consideran que su proyecto no garantiza la conservación de la cuenca.
La manifestación consistió en que 40 vecinos bloquearon la circulación en la avenida Nacional a vehículos de carga que transportaban materiales de construcción. Entre las quejas mencionaron la afectación a sus viviendas y el riesgo para estudiantes de las escuelas y usuarios de dos clínicas de la zona ante el paso de los camiones.
Alrededor de 150 campesinos protestaron contra la construcción de la autopista Texcoco-Pirámides, que se usará para el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), y lograron detener las obras ante lo que consideran la ocupación “ilegal” de sus tierras.
Además, otro grupo de campesinos llamaron a acudir a la Procuraduría Agraria en la Ciudad de México desde las 10 horas para reiterar la exigencia de dar agilidad al nombramiento del Comisariado Ejidal en Atenco, “dado que el anterior ya ha cumplido su plazo y sólo se ha dedicado a vender la tierra, proteger a las empresas invasoras y encabezar a grupos de choque”, aseguró el Frente de Pueblso en Defensa de la Tierra.
La decisión de manifestarse fue del pueblo de Tocuila, en Texcoco, y del consejo de vigilancia, quienes desconocieron al comisariado ejidal de dicha comunidad. El FPDT difundió la invitación a la concentración en la plaza de Tocuila a las 10 horas de este lunes, desde donde se dirigieron “de manera organizada” y en contingente al lugar donde se encuentra la maquinaria para las obras, con las que “de manera ilegal las empresas CIPSA y PINFRA invaden y destruyen” sus tierras desde abril.
El FPDT reiteró que el gobierno federal debe atender el emplazamiento al diálogo directo, pues aseguran que la invasión al territorio es promovido por los tres niveles de gobierno. Además, exigieron que se deje de prolongar y agudizar un conflicto que se generó cuando el gobierno se “empecinó” en despojar a los pueblos para la construcción del “aeropuerto de muerte”.
El pasado martes, más de 200 integrantes del FPDT de San Salvador Atenco bloquearon la carretera Texcoco-Lechería para denunciar el despojo de más de 500 hectáreas de sus tierras de cultivo y hacer que el gobierno, “y no sus grupos de choque”, atienda el llamado al diálogo directo con “los pueblos dignos” y no “con los usureros y sumisos que traicionan al pueblo”.
Desde hace casi dos años el gobierno inició la construcción de la autopista, y en septiembre del 2015 inauguró la circulación el primer tramo de cuatro kilómetros que une Acolman y Tezoyuca. Hasta hoy, continúan las obras para terminar tres kilómetros más, que atravesarán los ejidos de Tocuila, San Felipe, Santa Cruz de Abajo, la Magdalena, Francisco I. Madero, Atenco, Acuexcomac, y Nexquipayac.
AUTOR: REDACCIÓN.
Los ejidatarios acusaron a dicha dependencia de proteger al ex presidente del comisariado ejidal, Andrés Ruiz Mendez y pretender que continúe con su gestión, dado que ha facilitado a las autoridades la venta ilegal de los terrenos para la obra de construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) y sus obras aledañas de infraestructura.
Durante la mañana de este lunes, los comuneros del FPDT arribaron a las instalaciones de la PA en Texcoco, en donde entregaron un documento con su petición, pero ante la ausencia del titular Jesús Alberto Salgado, ocuparon la oficina del visitador agrario Raúl Valencia Aspetia.
Ignacio del Valle Medina y Marìa Trinidad Ramírez denunciaron la negligencia y tortuguismo de la Procuraduría Agraria que debió haber emitido ya la convocatoria para la renovación de los integrantes del comisariado ejidal de Atenco y hasta el momento se ha negado a hacerlo.
“Vemos que hay dilación en los procedimientos de la Procuraduría Agraria; sabemos que la dependencia es un órgano del gobierno federal que busca a toda costa despojarnos de nuestra tierra, es por eso que pretende que Andrés Ruiz siga como comisariado porque es quién les ha facilitado la vente del ejido para su proyecto aeroportuario”.
“La Procurauría Agraria ha actuado fuera de la ilegalidad porque ha avalado acciones de Andrés Ruiz siendo que ya no es comisariado. Incluso han aprobado un nuevo padrón de ejidatarios incorporando a más personas que no son ni campesinos”, denunció Trinidad Ramírez.
Los integrantes del FPDT sostuvieron que legalmente la gestión del comisariado ejidal de Atenco terminó el pasado 22 de diciembre, luego de tres años que legalmente es el tiempo de la representación. Pero sus integrantes se niegan a dejar el puesto.
Durante su gestión, Andrés Ruiz llevó a cabo en junio de 2014 la asamblea "irregular e ilegal” en la que se aprobó el cambio de uso de suelo de casi 2 mil hectáreas para poder enajenar las tierras para el NAICM. También, fue quién encabezó el pasado 23 de mayo, junto con un grupo de golpeadores y priístas, la represión contra el FPDT, a quienes los expulsaron de su plantón que mantenían en el cerro de Huatepec, enclavado en sus tierras ejidales, para permitir que la Policía Federal ocupara los terrenos ejidales de Atenco y Nexquipayac y permitiera el ingreso de trabajadores que laboran en la construcción del NAICM.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JAVIER SALINAS CESÁREO.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/01/16/fpdt-protesta-en-procuraduria-agraria-en-texcoco
La organización aseveró que a mediodía de este miércoles ingresaron maquinaria pesada y cuatro camiones de carga en los parajes Santa Ana y Santa Cecilia del territorio ejidal de San Salvador Atenco. Los vehículos pertenecían a las empresas Lince y Cypsa Vise, concesionarias de la carretera Pirámides-Texcoco, que forma parte del proyecto del NAICM.
Inconformes con la obra, en mayo pasado los pobladores de Atenco y del ejido San Miguel Tocuila obtuvieron la suspensión provisional del juicio de amparo 349/2016, lo que impidió la expropiación de sus tierras para la construcción de la carretera.
Cuando se percataron que las empresas ingresaron maquinaria en sus territorios, cuatro pobladores de Atenco pidieron a los trabajadores que se fueran. Al cabo de 20 minutos, éstos se retiraron.
“Sin embargo, aproximadamente una hora más tarde, llegaron al sitio dos camionetas tipo pick-up de color blanco y una combi, que transportaban a medio centenar de sujetos armados con pistolas, palos y tubos”, denunció la organización.
“Apenas arribaron, dichos individuos accionaron sus armas de fuego y realizaron, al menos, cinco descargas al tiempo que perseguían a los defensores de la tierra”.
Los pobladores tuvieron que retirarse. Después, denunciaron los hechos ante las autoridades de Texcoco, quienes abrieron la carpeta de investigación TEX/TEX/00/MP1/076/01928/16/10.
La agresión ocurrió 10 días después de la violenta irrupción de dos hombres armados en la casa de Zeferino Ruiz Mendieta –de 89 años–, un poblador de Tocuila que forma parte de la oposición al proyecto carretero. Los victimarios golpearon al hombre y su hijo, los insultaron y les robaron dinero y escrituras.
En agosto pasado, un grupo de golpeadores quemó un campamento del FPDT y agredió a los campesinos inconformes con la carretera.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
LINK: http://www.proceso.com.mx/457796/opositores-al-naicm-en-atenco-denuncian-nueva-agresion-a-balazos
“Exigimos a las autoridades que respeten y protejan la vida de las y los habitantes”, dijo Lara, y explicó que el otorgamiento de medidas cautelares obligaría a las autoridades a que detengan las obras que, “además se encuentran en litigio”, por lo que hasta que estos se resuelvan, dijo que, se debe garantizar que no haya agresiones contra la población que se opone a las obras.
Explicó además que los ataques en contra de la población de Tocuila y Atenco, “específicamente”, han aumentado a raíz de que la empresa “se ha empeñado en dar inicio a obras aún cuando estás se encuentran en litigio”, por lo que la población las ha impedido y detalló que se han: “enviado grupos de choque al lugar para generar enfrentamientos, contra las y los habitantes, que se han ido agravando”.
Sobre el estado de salud del ejidatario de Toucuila, Zeferino Ruíz Mendienta, informó Lara Duque, que en el último informe médico recibido anoche se indicó la necesidad de operarlo y que, debido a los golpes que, el señor de 85 años de edad, recibió en la pierna izquierda, hay posibilidades de que “haya consecuencias que le impidan volver a utilizarla”, detalló el defensor.
Sobre el estado de Sergio Ruíz García de 56 años, hijo de Zeferino, se informó que ya fue dado de alta del Hospital General Guadalupe Victoria, en el que fueron atendidos ambos luego de que la mañana de ayer, sujetos armados con pistolas, allanaron el domicilio y agredieron físicamente a ambos integrantes del FPDT, en Tocuila, municipio de Texcoco en el Estado de México.
Informaron que los agresores los golpearon, con las cachas de las pistolas en la cabeza, en el tórax, cara, piernas y finalmente amarraron a los defensores de la tierra, además de llevarse unas escrituras que Zeferino tenía guardadas en una caja metálica. Todos los hechos, explicó el CDHZL, fueron denunciados y asentados en la carpeta de investigación NICTEX/TEX/00/MP1/063/01760/16/09.
Los pasados 18 y 19 de agosto del presente año, integrantes del FPDT denunciaron que un “grupo de choque apedreó y quemó el campamento que mantenían los opositores en sus ejidos”, esto a partir que, dijeron, de sus ejidos fueran “invadidos”, y enfrentaran la presión, por parte de las empresas, para que los ejidatarios de Tocuila vendan sus tierras.
Esta situación también ha sido denunciada en reiteradas ocasiones por habitantes de San Salvador Atenco, también integrantes del FPDT y las agresiones, explican, se han dado en contra de quienes se oponen a la construcción del NAIC, “se han suscitado hostigamientos, amenazas y agresiones físicas contra los campesinos que se niegan a vender sus tierras y que exigen se respeten sus derechos humanos y los trámites jurídicos que han ingresado con sus consecuentes resoluciones”, denuncian.
En comunicado de prensa, detallaron que un día antes de esta última agresión contra dos de sus integrantes, se llevó a cabo la asamblea ejidal de Tocuila, “donde el comisariado ejidal hacía referencias frontales sobre inminentes acontecimientos que involucrarían directamente a los ejidatarios que se oponen a la venta de sus tierras”.
Por anterior, el Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero hizo un “enérgico llamado a las autoridades mexicanas para que, con fundamento en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se brinde la más alta protección a la integridad, la vida y el territorio de los ejidatarios y campesinos integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra”.
Lara Duque recordó que se trata de pueblos originarios que no fueron informados ni consultados sobre los proyectos que ahí se pretenden desarrollar, por lo que violan el acuerdo 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), sobre los derechos Indígenas y Tribales en Países Independientes que en el punto uno de su Artículo 6, inciso “a”, dice que: “Al aplicar las disposiciones del presente Convenio, los gobiernos deberán: a) consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente;”.
Como hemos señalado en Desinformémonos, no se trata de un hecho aislado, muestra de lo anterior son los casos que enfrentan situaciones similares en territorio mexicano casos como el de la defensa del bosque Nixticuil en Zapopan, Jalisco, la exigencia de cancelación del proyecto hidroeléctrico en la Sierra Negra de Puebla así como la, llamada “imposición” del proyecto Minero en proyecto minero en Valle de Ocotlán, Oaxaca, también, y la negativa, por parte de la población, de que se emprenda otro en Zanatepec, Oaxaca son sólo algunos ejemplos.
El caso del NAIC y la autopista Texcoco- Pirámidesm, ilustra lo expuesto por más de 100 organizaciones, grupos, comunidades y academia en un informe que fue entregado a representantes de la Organización de Naciones Unidas a principios del mes, en el que a través de la revisión de 68 casos, pudieron documentar “patrones de violaciones y de abusos a los derechos humanos por parte del Estado y de las empresas de diferentes sectores, incluyendo el energético, el extractivo, la construcción, la agroindustria, la maquila, entre otros”.
El informe denominado “México: Empresas y derechos Humanos”, detalla que es en un contexto de violencia, impunidad, crimen organizado y desigualdad que operan las empresas en México, y afirman que, las empresas se “han beneficiado” de esta situación en la que resaltan la impunidad, la corrupción y la falta de transparencia a pesar de que, dicen, “tendrían la responsabilidad de aplicar los estándares más altos en materia de derechos humanos y tomar medidas en situaciones de conflicto”.
El informe señala, la repetida actuación de las empresas, de no informar y/o consultar a la población los proyectos que les afectaran o beneficiarán directamente, y con ello, explican: “contradicen el derecho a la consulta y a la pluralidad al ignorar los impactos sociales y ambientales negativos de la explotación de recursos naturales para las comunidades indígenas”.
Abundan que la “Falta de consulta previa, libre, informada y culturalmente adecuada, de debida diligencia y la proliferación de megaproyectos”, es una constate y agregan que en este tema también las reformas estructurales a las legislaciones energéticas y mineras: “han fomentado e impulsado un mayor número de proyectos mineros y energéticos en el país, con consecuencias negativas para los derechos humanos”, dicen, al aplicar el mismo principio de nula consulta y obstáculos a la población en torno a la información de los proyectos y sus impactos.
Por otro lado, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), resalta como esta proliferación de megaproyectos ha incrementado, también, los ataques en contra de quienes defienden el medio ambiente de los mismos, detallan en su Informe sobre la situación de los defensores ambientales en México 2015, que “el registro de 60 casos de ataques a defensores ambientales en los primeros seis meses de 2015, en promedio diez por mes, cifra que representa mucho más de la mitad de los ataques registrados en el informe 2014, donde se registraron 82 casos de ataques y supera el total de los casos que se registraron en el año 2013, que fue de 53, mostrando un claro aumento en las agresiones…”.
El FPDT ha enfrentado distintos tipos de agresiones desde que en 2002 se les anunciara la “expropiación de sus tierras”, y posteriormente la intensión de construir el NAIC y hoy la autopista que, han señalado, afectaría directamente, sus tierras, formas de vida, medio ambiente entre otras. Su oposición ha derivado en agresiones físicas, detenciones, asesinatos y persecuciones de las que resaltan las que enfrento sociedad civil nacional e internacional junto a ellas y ellos en 2006 y de la cuál el Estado mexicano aún se encuentra dando cuentas a instancias internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos que recientemente atrajo el caso de la violación sexual a mujeres en esos hechos.
INFORMES
México: Empresas y derechos Humanos: https://business-humanrights.org/sites/default/files/documents/Informe_Mx_Empresas_DDHH_68_0.pdf
Informe sobre la situación de los defensores ambientales en México 2015 (Cemda): http://www.cemda.org.mx/wp-content/uploads/2011/12/Informe-defensores-2014-2015_final2.pdf
FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: YUNUHEN RANGEL.
LINK: https://desinformemonos.org/exigen-a-la-cndh-medidas-cautelares-urgentes-para-integrantes-del-frente-de-pueblos-en-defensa-de-la-tierra/
CIUDAD DE MÉXICO: La mañana del lunes pasado Zeferino Ruiz Mendieta, de 89 años, se encontraba con su hijo Sergio Ruiz García en su casa ubicada en la localidad de Tocuila –en el municipio mexiquense de Texcoco– cuando dos hombres armados irrumpieron en la vivienda, los golpearon, insultaron y robaron dinero y escrituras.
De acuerdo con el Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL), los agresores acusaron a los pobladores por su “actuación en las asambleas ejidales”, pues ambos forman parte del grupo que se opone al despojo de tierras en la localidad para la construcción de obras relacionadas con el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM).
“El señor Zeferino quedó con golpes en la cabeza producidos con las cachas de las pistolas, una fractura en su rodilla derecha a causa de golpes con un martillo y otras contusiones en otras partes de su cuerpo, algunas hechas con una plancha de ropa. Sergio Ruiz Mendieta también recibió cachazos en la cabeza y golpes en el rostro, abdomen, tórax y piernas”, denunció esta organización, al recordar que don Zeferino Ruiz “continúa en terapia intensiva”.
El día anterior se reunió la asamblea ejidal de Tocuila, donde el comisariado ejidal Humberto Elizalde “hacía referencias frontales sobre inminentes acontecimientos que involucrarían directamente a los ejidatarios que se oponen a la venta de sus tierras”, aseveró la organización.
El Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) se opone a la construcción de la autopista Pirámides-Texcoco, que forma parte del proyecto del NAICM y atravesaría Tocuila, una entidad situada a dos kilómetros de San Salvador Atenco, otro pueblo opositor a las obras aeroportuarias.
Desde el pasado mes de abril se multiplicaron los conflictos entre campesinos y la empresa Cypsa Vise, concesionaria del proyecto carretero.
La empresa promovió dos denuncias contra integrantes del FPDT y obtuvo el respaldo del Ejército para seguir con la construcción. Los pasados 12 y 27 de abril, los campesinos denunciaron que la institución castrense desplegó una tanqueta para proteger a los trabajadores.
Los pasados 18, 19 y 20 de agosto, un grupo de golpeadores quemó un campamento del FPDT y agredió con palos, piedras y tubos a los campesinos inconformes con la carretera. El 14 de ese mes, el comisariado ejidal aprobó la venta de la tierra comunal por el precio de mil pesos por metro cuadrado a raíz de una asamblea ejidal amañada, denunció el FPDT.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
Los pobladores, quienes se oponen a las obras del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) y que mantenían un plantón desde abril en los ejidos de Tocuila, fueron desalojados por un grupo de personas armadas con palos, piedras y tubos.
Cypsa Vise rechaza que los agresores pertenezcan a su equipo de trabajo, además, reitera que las construcciones se realizan en una zona que cuenta con todos los permisos y autorización del 97% de los ejidatarios, quienes negociaron durante agosto de este año, la venta de sus terrenos en la Asamblea de Ejidatarios.
En tanto, pide a grupos ajenos no interfieran en la obra que se realiza en la región.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/08/19/constructora-niega-haber-propiciado-ataque-a-campesinos-opositores-al-naicm
Durante la trifulca, varios ejidatarios resultaron golpeados. Desde temprana hora el grupo de personas, en su mayoría jóvenes, arribaron a los ejidos de Tocuila para proteger la maquinaria de las empresas y que continúen con la edificación de la vía. Los sujetos arremetieron contra los campesinos del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), quienes llegaban a su campamento para ofrecer una conferencia a medios de comunicación, por lo que se desató una primera riña campal.
Por varios minutos ocurrió el enfrentamiento en el que varios ejidatarios fueron agredidos. Momentos más tarde, ambos mandos se replegaron, pero ante el conflicto se desató un segundo enfrentamiento. Pasadas las 11:30 horas, los agresores se dirigieron hacia la autopista Peñón-Texcoco, mientras que los campesinos se reagruparon en sus campamentos en espera del grupo opositor.
El conflicto se recrudeció desde ayer por la tarde, cuando este mismo grupo de golpeadores que sumaban casi una centena, muchos de ellos en estado de ebriedad, desmantelaron parte del campamento de los ejidatarios para proteger la entrada a los trascabos y decenas de camiones de volteo que depositaron el cascajo para la cimentación de la vía. La acción estuvo encabezada por el comisariado ejidal Humberto Lizalde.
Los presuntos golpeadores agredieron también al corresponsal del estado de México de La Jornada, Javier Salinas Cesáreo, y al fotógrafo de esta misma casa editorial Alfredo Domínguez.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JAVIER SALINAS.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/08/19/atacan-a-ejidatarios-en-planton-contra-el-naicm
Este es el primer expediente relativo al cambio de uso de suelo, venta de tierras y edificación del mega proyecto aeroportuario, del cual el máximo tribunal del país tendrá conocimiento para su resolución.
El expediente fue turnado a la SCJN luego de que el presidente del comisariado ejidal de San Salvador Atenco, Andrés Ruiz Méndez -quien está a favor de la construcción del NAICM-, interpusiera un recurso de revisión contra el amparo que favorece a los ejidatarios del FPDT que reclaman la venta “ilegal” de sus tierras y, por ende, de la edificación del nuevo aeropuerto.
El abogado del FPDT, Ricardo Arturo Lagunes Gasca, informó que esta semana el expediente fue turnado a la SCJN, y precisó que no se giró al máximo tribunal del país porque ejerza su facultad de atracción, sino porque va conocer del recurso que se interpuso en el primer Tribunal Colegiado de Nezahualcóyotl, por tratarse de un recurso de revisión contra un amparo directo que es únicamente de su competencia.
“Es importante dar a conocer el curso que ha tomado el amparo directo sobre el dominio pleno de las tierras, porque llega a la SCJN por el deficiente planteamiento que hizo el comisariado y es muy probable que lo pudieran desechar. No deja de ser relevante que el caso del dominio pleno vaya llegar a esa instancia”, dijo.
Explicó que el caso se derivó el pasado uno de junio de 2014, cuando en una asamblea ejidal “irregular e ilegal”, en San Salvador Atenco, encabezada por Andrés Ruiz Méndez, de filiación priísta, se aprobó el cambio de destino de casi dos mil hectáreas que pasaron de uso común a terrenos parcelados y de terrenos parcelados a dominio pleno, a fin de poder enajenar las tierras.
La asamblea tuvo un sin número de irregularidades, entre ellas que se permitió el paso a personas que se hicieron pasar como ejidatarios a quienes se les dio derecho al voto, además que hubo duplicidad de representantes, se impidió la entrada a los auténticos campesinos por ser opositores, la asamblea se realizó en un salón de fiestas y hubo falsificación de firmas. Este cambio de uso de suelo fue el primer paso para la venta de las tierras y, posteriormente, el gobierno federal inició la construcción del aeropuerto hace casi un año.
Lagunes Gasca recordó que para inconformarse en contra del cambio de uso de suelo el FPDT, interpuso el juicio número 400-2014 en el Tribunal Agrario. Sin embargo, en el juicio se han registrado una serie de anomalías, ya que el Tribunal Unitario 23 de Texcoco impidió que los campesinos aportaran diversos argumentos y pruebas contra la ilegalidad de la asamblea.
El Tribunal Agrario determinó que no se había violado la Ley Agraria en la celebración de dicha asamblea, por ese motivo el FPDT acudió a los tribunales, donde logró el amparo directo 796 / 2015 en el Primer Tribunal colegiado ubicado en Nezahualcóyotl, gracias a lo cual el Tribunal de Amparo ordena al Tribunal Agrario que desahogue las pruebas que se desecharon de manera “indebida”.
A su vez, el comisariado ejidal interpuso un recurso de revisión contra este amparo directo, pero “el comisariado lo interpuso de una forma deficiente. Incluso, el propio tribunal le hizo una observación del escrito que presentó y ahora se ha enviado el expediente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para determinar si lo desechan o (los ministros) entran a analizar los planteamientos que hizo el comisariado.”
"El llamado a la SCJN es que confirme la decisión del Tribunal Colegiado que favorece los planteamientos hechos por el FPDT y que se puedan desahogar las pruebas que, sin lugar a dudas, van a demostrar la ilegalidad de la asamblea del uno de junio de 2014.”
El abogado del FPDT destacó que, “lo que nos favorecería es que la SCJN deseche el recurso de revisión o confirme la decisión emitida por el Tribunal Colegiado”.
FUENTE: LA JORNADA
AUTOR: JAVIER SALINAS CESÁREO
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/06/16/expediente-de-cambio-de-uso-de-suelo-en-atenco-pasa-a-la-scjn
Llamamos a la reflexión, a informarse cómo el aeropuerto les va a afectar: Frente de Pueblos, Atenco
Tras una semana movida y el avance de las fuerzas represivas sobre el cerro Huatepec, que continúa vigilado con policía federal y estatal.
“Ese día sufrimos 3 ataques”, explica Trini, del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, ahora que la situación permite un respiro.
“Más abajo, en las faldas del Huatepec también entraron con los trabajadores. Ellos van sesgados hacia los terrenos del ejido de Atenco. Unas familias estaban trabajando sus tierras, preparándose para sembrar, ya tenían los tractores y se dieron cuenta que había gente en lo que corresponde a su terreno. Eran trabajadores en una camioneta de la Policía Federal. Les dijeron que se retiren porque esas tierras están en pleito. El jurídico del aeropuerto, porque no nos dicen sus nombres, sólo sus cargos, dijo que tenían orden de trabajar allí. Finalmente se fueron y regresaron por los baños químicos que habían traído, días más tarde. Hasta el domingo no habían regresado”
El lunes 23, el campamento que el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra tenía ubicado sobre el cerro fue invadido por un grupo de locales de Nexquipayac, comandados por el Comisariado Ejidal Bulmarto Álvarez y por el presidente del Consejo de Vigilancia Antonio Guillén.
Aunque la calma parezca haber regresado al pueblito, la tensión se siente de todos modos, ya que la forma a la que han apelado los impulsores del proyecto es a debilitar los lazos comunitarios, ofreciendo dinero a la gente de la zona.
“La cuestión es que llegaron de manera arbitraria, un grupo de unas 300 personas que incluía a autoridades ejidales de la zona, incluso a trabajadores municipales. Fue una forma apabullante de decirnos ‘quítense’.”
También se le consultó acerca del desmentido que el Movimiento Antorchista hizo a las denuncias de su presencia en la patota: “Es lógico que lo nieguen, porque tampoco llegaron en grupo o identificados. Entre la gente que avanzó sobre el cerro Huatepec hay antorchistas. Sabemos que Antorcha es un ala del PRI y también sabemos que usan a la gente que realmente tiene una necesidad, genuina, de acceder a una vivienda. Una cosa son los golpeadores que están preparados para llegar y adueñarse de los predios y otra las personas que sí tienen una necesidad muy grande.”
Trini dice que el camino que tienen por delante es que han tenido siempre, desde que se levantaron en 2001 y no han abandonado:
“No es sólo un pedazo de tierra lo que está en juego, sino todo lo que implica este proyecto. Empezando por el desabastecimiento de agua que de por sí ya sufrimos todos los pueblos. Viene más miseria. Siempre digo que si fuera la salvación de nuestras comunidades, no tendía oposición. Lo que nos queda claro es que la tierra no se negocia. Podemos dialogar pero eso tampoco se da, porque fíjense que el gobierno nunca se ha dirigido a la gente. Sólo le hablan a unos cuantos, a quienes ellos consideran que no va a presentar reparos. Desde el año 2001 se llamó al – entonces presidente – Vicente Fox a un debate. Ellos nunca se acercan diciendo: ‘somos los representantes, ustedes, como pueblo ¿qué quieren? Nunca lo han hecho y no lo va a hacer. Te hay derrama económica en las comunidades con estos proyectos. Te quitan la tierra y te quedas sin nada, porque el dinero se va muy pronto. Te van arrinconando en tu propio pueblo hasta que ya no quieres estar ahí”
Sin embargo, lo importante ahora para el Frente de Pueblos es que la gente se pare un momento a preguntarse:
“Llamamos a la reflexión, a toda la población, a todos los ciudadanos. Pedimos que se unan a la lucha, que la hagan suya porque el Aeropuerto también les va a afectar. No sigamos como espectadores, viendo en qué momento te llega el golpe. Únanse, levanten la voz. La voz de Atenco sola no va a ser suficiente para parar este proyecto. Necesitamos más voces. Infórmense en cómo les va a afectar, no se queden indiferentes, no se queden de espectadores, levanten la voz para decirle No al aeropuerto, no a la privatización del agua. Nos están despojando de la patria misma.”
FUENTE: DESINFORMÉMONOS
AUTOR: ELIANA GILET
La Policía Federal resguarda el lugar dónde estaba instalado el campamento del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, en el cerro Huatepec y que fue invadido en el mediodía de este lunes 23, por un grupo de choque de locales de Nexquipayac, comandados por el Comisariado Ejidal Bulmarto Álvarez y por el presidente del Consejo de Vigilancia Antonio Guillén.
Este medio publicó entonces que el grupo de choque estuvo conformado por personas de extracción Antorchista, dato que fue desmentido “de manera categórica y enérgica” por esta organización en un comunicado público.
Mientras tanto, en Atenco, sucedió lo que los pobladores vaticinaban. El argumento ya es viejo y por eso conocido. El grupo de choque que avanzó sobre las tierras bajo el argumento de que habían sido vendidas a la Conagua, que desde hace años funciona como el intermediario del gobierno federal para el acceso a las tierras en disputa por la construcción del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. Lo cierto es que el grupo de choque que avanzó sobre el campamento está conformado por gente de la zona, y fueron la punta de lanza y el argumento para el avance de la Federal. También hubo personal de la Marina y el Ejército y helicópteros sobrevolando la zona.
En la próxima hora, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra realizará una conferencia de prensa desde el cerro vecino, el Tepetzingo, en dónde se instalaron tras emitir la alerta máxima y tras lo que esta información será actualizada.
FUENTE: DESINFORMÉMONOS
AUTOR: ELIANA GILET
San Salvador Atenco, Méx.- El Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) envió una carta al papa Francisco en la que expresa su visión sobre el grave riesgo que implica la reactivación del proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, el cual amenaza destruir el último reducto de 14 mil 500 hectáreas de entorno lacustre de lo que fue el gran sistema de los lagos Zumpango, Xaltocan, Texcoco, Xochimilco y Chalco, que originalmente cubrían 150 mil hectáreas y en la actualidad están bajo la mancha de asfalto de la zona metropolitana.
La misiva, de 10 cuartillas, dirigida al querido hermano, papa Francisco, está fechada el 27 de octubre de 2015 y fue entregada al pontífice por conducto del obispo Raúl Vera López.
Nos alienta la digna posición que usted tiene para la humanidad ante la grave crisis a la que hemos llevado a nuestra Madre Tierra. Por eso, conociendo la preocupación que comparte con muchos hombres y mujeres del mundo sobre la apremiante necesidad de un cambio de rumbo para evitar la destrucción de la vida, es que nos atrevemos a hacerle llegar esta carta.
En la misiva se hace un recuento de la historia de Atenco (que en náhuatl significa en la orilla del agua), desde su formación hasta nuestros días, así como de la lucha de la comunidad en la defensa de sus derechos.
Desde que el entonces presidente Vicente Fox pretendió expropiar 70 por ciento del territorio de uso agrícola de la región para construir el nuevo aeropuerto hasta el gobierno federal actual, que pretende dividir a la comunidad para crear condiciones favorables a dicho proyecto.
El pueblo de Atenco señala que en octubre de 2001 se creó el FPDT para luchar contra la intención de arrebatarnos la tierra, el territorio y el agua, y afirma que la defensa de su territorio ocurrió durante la visita del papa Juan Pablo II, a quien le hicieron llegar una carta, por conducto del obispo de Texcoco, Juan Manuel Mancilla, para que interviniera. Sabemos que la mediación de Juan Pablo II fue providencial para que el gobierno mexicano finalmente decidiera dar marcha atrás a su imposición.
En la misiva se recuerda la represión ordenada por el entonces gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, del apoyo de la sociedad y de cómo los presos políticos –detenidos los días 3 y 4 de mayo de 2006– quedaron en libertad; sostiene que el nuevo aeropuerto es un proyecto de muerte, sobre el cual los atenquenses nunca fuimos consultados, y presenta las opiniones de especialistas en biología, arquitectura, aeronáutica, aeronavegación, edafología, geología, antropología y arqueología respecto de la inviabilidad del proyecto.
La misiva, de 10 cuartillas, dirigida al querido hermano, papa Francisco, está fechada el 27 de octubre de 2015 y fue entregada al pontífice por conducto del obispo Raúl Vera López.
Nos alienta la digna posición que usted tiene para la humanidad ante la grave crisis a la que hemos llevado a nuestra Madre Tierra. Por eso, conociendo la preocupación que comparte con muchos hombres y mujeres del mundo sobre la apremiante necesidad de un cambio de rumbo para evitar la destrucción de la vida, es que nos atrevemos a hacerle llegar esta carta.
En la misiva se hace un recuento de la historia de Atenco (que en náhuatl significa en la orilla del agua), desde su formación hasta nuestros días, así como de la lucha de la comunidad en la defensa de sus derechos.
Desde que el entonces presidente Vicente Fox pretendió expropiar 70 por ciento del territorio de uso agrícola de la región para construir el nuevo aeropuerto hasta el gobierno federal actual, que pretende dividir a la comunidad para crear condiciones favorables a dicho proyecto.
El pueblo de Atenco señala que en octubre de 2001 se creó el FPDT para luchar contra la intención de arrebatarnos la tierra, el territorio y el agua, y afirma que la defensa de su territorio ocurrió durante la visita del papa Juan Pablo II, a quien le hicieron llegar una carta, por conducto del obispo de Texcoco, Juan Manuel Mancilla, para que interviniera. Sabemos que la mediación de Juan Pablo II fue providencial para que el gobierno mexicano finalmente decidiera dar marcha atrás a su imposición.
En la misiva se recuerda la represión ordenada por el entonces gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, del apoyo de la sociedad y de cómo los presos políticos –detenidos los días 3 y 4 de mayo de 2006– quedaron en libertad; sostiene que el nuevo aeropuerto es un proyecto de muerte, sobre el cual los atenquenses nunca fuimos consultados, y presenta las opiniones de especialistas en biología, arquitectura, aeronáutica, aeronavegación, edafología, geología, antropología y arqueología respecto de la inviabilidad del proyecto.
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2016/02/11/politica/007n1pol#sthash.00uwH8iv.dpuf
Del Valle Medina precisó que la posición del Frente es la misma desde sus inicios, a pesar de todas las represiones sufridas: la exigencia de justicia.
“Desde luego que no, no somos ingenuos, no queremos esa dádiva… Quien iría a la cárcel, en principio, si hubiese justicia, sería él –el presidente Enrique Peña Nieto–, porque reconoció públicamente que él ordenó –como gobernador– la represión del 3 y 4 de mayo de 2006”, dijo.
Con la entrega de ese recurso y el llamado a una última audiencia en los juzgados del penal del Altiplano, en Almoloya de Juárez, aseguró, las autoridades están buscando cerrar ese capítulo.
“Es como el requisito que necesita el gobierno para darle carpetazo a ese asunto: Te obligo a ir a señalar al que te agredió, al chivito expiatorio –los elementos policiacos sujetos a proceso–, y ya no te hablo como víctima, sino como testigo. El gobierno quiere cerrar ese capítulo, quiere decir que se complementó el proceso, decirle a la Corte que resarció el daño con el fideicomiso”, alertó.
Las integrantes del Frente, abundó, sobre todo las violentadas, han actuado con mucha dignidad, de tal manera que si quisieran habrían recibido la indemnización desde hace mucho tiempo; “no la van a aceptar”, acotó.
Por ahora, dijo, la exigencia de justicia por los excesos cometidos contra los integrantes del Frente se encuentra en otro nivel, fuera del país, donde a pesar de que ha implicado un buen plazo se confía en una determinación favorable.
Posiblemente este fin de año, compartió, haya un resolutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), donde se acusa a Peña Nieto, a las autoridades municipales de Texcoco y a las del Estado de México de incurrir en un crimen de lesa humanidad por la represión y confabulación con que actuaron en contra de los integrantes de la organización que se opusieron a la construcción del aeropuerto en sus tierras.
“Es un crimen de Estado repugnante que no podemos aceptar ni perdonar, no por un sentido de venganza, sino de justicia. Tenemos esa postura de no olvidar lo que nos cambió la vida totalmente”, advirtió.
El 20 de octubre, el procurador Alejandro Gómez anunció que la dependencia a su cargo se encontraba ya en etapa de individualización de la compensación a 11 mujeres de Atenco agredidas sexualmente.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VENERANDA GARCÍA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=421051
“No se sorprendan de ver nuevas protestas, marchas. La última década ha sido ardua y dolorosa. La acción del 3 y 4 de mayo de 2006 fue una respuesta a su revancha y Atenco ni se vendió ni está arrodillado”, afirmó América del Valle, hija de Ignacio del Valle, quien encabezó las protestas que frenaron el proyecto durante el sexenio de Vicente Fox y el gobierno de Arturo Montiel en el Estado de México.
Los simbólicos machetes de San Salvador Atenco volvieron a aparecer en el foro del Senado, pero no sólo los dirigentes del frente criticaron el proyecto del nuevo aeropuerto. También el exdirector de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), José Luis Luege Camargo, organizaciones ambientalistas y senadores cuestionaron severamente la falta de información y la viabilidad de esta terminal anunciada en 2014 por el gobierno de Peña Nieto.
Luege consideró que la obra es un “crimen ecológico” y dijo que “no existe estudio por parte de Conagua que demuestre lo que hoy dice el gobierno”.
“El lago Nabor Carrillo debe mantenerse como zona para las aves migrantes”, reiteró el exfuncionario panista.
Adriana Almeida, del Centro de Transporte Sustentable, afirmó que el nuevo aeropuerto incrementará en 12 kilómetros más los viajes, y consideró que no ayudará en términos de transporte.
Roberto Eibenshutz, especialista de la UAM, cuestionó la viabilidad de la nueva terminal por la crisis económica y el enorme costo de una obra de este tipo.
El senador Alejandro Encinas coincidió con su homólogo Manuel Bartlett en que detrás hay un gran negocio inmobiliario, donde ya se han adquirido muchas hectáreas de reserva ecológica.
La construcción de la nueva terminal aérea “representa un error en materia de planeación regional, desarrollo urbano, impacto social, territorial y ambiental”, destacó el excandidato a gobernador del Estado de México.
Legisladores panistas como Mariana Gómez del Campo también cuestionaron la viabilidad de la obra y la falta de información en torno del proyecto.
Citando a especialistas en sustentabilidad, Gómez del Campo afirmó que el consumo de agua de la nueva terminal aérea será de 23.6 millones de metros cúbicos al año, lo que representará otro enorme costo ambiental para la Ciudad de México.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
