Estos son los argumentos del GIEI para decir que la verdad histórica se construyó con tortura

El grupo de expertos denunció que los cinco detenidos que fue la base para la hipótesis de que en el basurero de Cocula fueron torturados.

La declaración de cinco detenidos que fue la base para la hipótesis de que en el basurero de Cocula fueron asesinados y quemados los 43 normalistas desaparecidos pudo construirse con tortura, denunció el grupo de expertos independiente designado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Estos son los hallazgos del GIEI en los informes médicos de cinco detenidos que declararon sobre la muerte de los 43 estudiantes.

En la presentación de su último informe antes de abandonar el país, los expertos hicieron este señalamiento a la vez que dieron a conocer irregularidades en el actuar del Gobierno mexicano. Entre ellas el bloqueo de información, la presentación de pruebas falsas y “las conductas omisivas” de funcionarios de todos niveles.

El documento señala: “La investigación tuvo dificultades que no son imputadas de manera exclusiva a la simple complejidad del caso. La lentitud en las respuestas a las solicitudes del GIEI, la demora en la práctica de muchas pruebas, las respuestas formales y no sustanciales a muchas de las inquietudes, la no investigación de otras líneas de investigación, no pueden leerse como simples obstáculos improvisados o parciales. Muestran barreras estructurales”. También, afirma que “los reportes de inteligencia, las bitácoras, las fotografías y los vídeos vinculados a los hechos no han sido incorporados a la investigación”.

Sobre la declaración de cinco de los detenidos y la posible tortura que habrían sufrido, estas son las pruebas que presentaron:

1) Jonathan Osorio Cortez, “Jona” o “Jonas”. Detenido el 27 de octubre de 2014.

En el primer informe de lesiones tras su detención se reportan cero lesiones. Un día después, los reportes indican que ya presenta quince lesiones.

“En la Puesta a Disposición de la Policía Federal del día 27 de octubre de 2014 a las 16:20 h se señala que las lesiones que presentaba Jonathan Osorio se habrían ocasionado por golpes al caer, tras intentar huir en el momento de la detención. (…) Pero según el acta ministerial, el detenido ingresa a la SEIDO el 27 de octubre de 2014 a las 22:30 h, es decir seis horas después. En el informe médico que se le realiza el 28 de octubre de 2014 a las 00:50 h, dos horas después, presenta 14 lesiones y un área de lesiones que no tenía al momento de ser revisado por el médico naval. Dichas lesiones se tuvieron que haber producido entre la realización del primer informe médico de la Marina y el segundo, realizado 8 horas después de ser detenido, o sea que se produjeron mientras se encontraba bajo custodia de las fuerzas de seguridad”.

Aunque se presentan las lesiones tras la detención, Jonathan Osorio dice que las lesiones fueron ocasionadas al momento de ser detenido, lo cual no tiene soporte en los informes médicos emitidos, señala el GIEI.

“En los informes médicos del 29 de octubre de 2014 a las 19:00 y 20:30 h, es decir 38 horas después de la Declaración Ministerial del día anterior, presenta 5 lesiones nuevas”.

El 3 de noviembre, Osorio presenta nuevas lesiones. Los expertos del GIEI insisten en que no existe justificación.

2) Agustín García Reyes, “Cheje” o “Chereje”. Detenido el 27 de octubre de 2014.

En el primer informe no hay lesiones, en el segundo hay 30. En otros informes se suman ocho nuevas heridas.

“El informe médico del 28 de octubre de 2014 a las 00:50 horas, dos horas después de su ingreso (a la SIEDO) y siete horas después del primer informe médico realizado posteriormente a su detención, refiere la existencia de 30 lesiones que no tenía al momento de ser revisado por el médico naval”.

García Reyes señaló que las lesiones se las ocasionó antes de la detención haciendo trabajos pesados, pero en los registros médicos no existen registros.

Sin embargo, los expertos tuvieron acceso a la una de sus evaluaciones psicológicas y en ésta el detenido señala que fue torturado “le pusieron una bolsa en la cabeza, lo golpearon y le dieron toques con la chicharra”.

3) Patricio Reyes Landa, “Pato”. Detenido el 27 de octubre de 2014.

En el primer informe médico tras la detención tuvo cinco lesiones, en el siguiente presentó veinte y en más adelante se registraron quince más.

“Durante su evaluación psicológica, el detenido vuelve a referirse a la caída en moto 15 días antes de la detención como origen de su herida. Sin embargo, tras haberdicho que la herida era anterior a su detención, posteriormente refiere al psicólogo haber sido torturado”.

El reporte del GIEI indica que Reyes Landa declaró que fue torturado con un trapo en la nariz como maniobra de asfixia, que le dieron toques dentro de la boca y testículos, y que le pusieron una bolsa en la cabeza, también como maniobra de asfixia.

4) Felipe Rodríguez Salgado, “Cepillo” o “Terco”. Detenido el 15 de enero de 2015.

El expediente de Rodríguez Salgado indica que al momento de la detención “fue necesario hacer uso legítimo de la fuerza de manera proporcional, mediante forcejeo”.

“16 horas después del último informe médico, el MP registra que las lesiones se provocaron al momento de la detención pero el detenido declara que los Policías Federales lo metieron a un cuarto y lo golpearon en el piso”.

El expediente destaca que el uso de la fuerza fue proporcional y necesario, pero el grupo de expertos indica que “no hay base para sacar esa categórica conclusión. El patrón de lesiones es masivo y no podría ser congruente más que con una detención extremadamente violenta y con una enorme resistencia de un detenido. Unas lesiones de ese tipo en el detenido hubieran llevado un correlato de lesiones en los agentes que habrían tratado de detenerlo, circunstancia no referida en el expediente. Además, el número de lesiones aumenta mientras permanece detenido, lo que muestra que otras lesiones se hicieron mientras estaba bajo custodia”.

5) Miguel Ángel Landa Bahena, “Duva”, “Duvalín” o “Chequel”. Detenido el 9 de abril de 2015.

El detenido dijo al GIEI que su aprehensión ocurrió en un hotel, donde fue golpeado. Sin embargo, la versión oficial indica que fue detenido en las instalaciones de la SEIDO y de “manera pacífica”.

Sus lesiones desde la detención a otros informes médicos aumentan de 1 a 3, según los registros oficiales.

“El Duva declara que los Policías Federales lo golpearon cuando se negaba a responder sus preguntas”. Los expertos del GIEI concluyen que la detención de Miguel Landa Bahena está registrada en dos momentos diferentes, en días y circunstancias distintos, “lo cual no es coherente entre sí”.

El análisis del GIEI sobre tortura fue revisado por un panel que estuvo compuesto por una experta del Grupo Internacional de Expertos Forenses Independientes (IFEG, por sus siglas en inglés), Dra. María Cristina de Mendonça; la investigadora Nieves Molina-Clemente y el Secretario General del IRCT (International Rehabilitation Council for Torture Victims), Víctor Madrigal-Borloz.

Las conclusiones del GIEI sobre la tortura cometida contra los detenidos indica que “existen diferencias significativas en las versiones sobre el origen de las lesiones, que se atribuyen oficialmente a ser anteriores o producidas durante la detención, y el relato de los detenidos que en algunos momentos señalan que sufrieron torturas”.

Los expertos insisten en que los informes médicos realizados al momento de la detención no indican que existen lesiones, sin embargo, los reportes posteriores ante la SEIDO “muestran numerosas lesiones”.


En la versión de PGR, la declaración de los detenidos citados por el grupo de los expertos indica que los 43 estudiantes fueron quemados en el basurero de Cocula. Sin embargo, los reportes médicos muestran que su declaración pudo haber sido tomada tras tortura de parte de fuerzas federales mexicanas.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: TANIA L. MONTALVO.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/04/estos-son-los-hallazgos-del-giei-para-denunciar-que-la-verdad-historica-se-construyo-con-tortura/

Gobierno encubre y no quiere resolver desaparición de los 43: expertos del GIEI

CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- En una entrevista con el diario estadunidense The New York Times, cuatro de los cinco investigadores del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) acusaron al gobierno mexicano de emprender una campaña sistemática de desprestigio e intimidación en su contra, razón por la cual no han podido emitir una conclusión sobre el caso de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos.

Los expertos argumentan que han sufrido ataques cuidadosamente orquestados por los medios de comunicación mexicanos, el rechazo por parte del gobierno a entregar documentos o conceder entrevistas con figuras esenciales, e incluso uno de los funcionarios que estuvo involucrado en la formación del grupo fue objeto de una investigación criminal.

“No existen las condiciones para desarrollar nuestro trabajo”, dijo Claudia Paz y Paz, integrante de la Comisión. “Y en México, la prueba es que el Estado se opuso a la prórroga de nuestro mandato, ¿no?”.

Señalaron que la presión sobre el GIEI socava las promesas hechas por el gobierno de Enrique Peña Nieto de cooperar plenamente para descubrir qué pasó con los 43 estudiantes.

En la entrevista con el diario estadunidense, los investigadores aseguran que aún les falta mucho para completar su trabajo. Sin embargo, saldrán de México en los próximos días por lo que muchos ya sospechan: ellos también creen que el gobierno trata de encubrir la desaparición de los normalistas.

“Esto es algo que probablemente nos perseguirá por mucho tiempo”, dijo Francisco Cox, un abogado chileno especializado en derechos humanos que conforma el grupo de expertos. “Pero no tiene sentido quedarse aquí porque, de cierta manera, es darle legitimidad a algo que no es correcto”, expresó.

Ese domingo el grupo dará a conocer el reporte final sobre Ayotzinapa, pero consideran que el caso está muy lejos de ser resuelto.

“Estaba claro en la investigación oficial que había una intención de mantener este caso a nivel municipal, en términos de responsabilidad”, dijo Carlos Beristain, otro experto del GIEI. “Sin embargo nosotros revelamos la presencia de agentes estatales y federales en las escenas del crimen, y su participación implica responsabilidad”.

Cuando los investigadores llegaron a México en marzo del año pasado recibieron una cálida bienvenida por parte del gobierno. En un primer momento, dijeron los expertos, existía la voluntad de compartir documentos y responder a las solicitudes de información, y esa colaboración parecía coincidir con la postura pública del gobierno.

Eso cambió abruptamente en septiembre, cuando publicaron un informe que contradice la versión del gobierno de los acontecimientos, mencionada por el exprocurador Jesús Murillo Karam como la “verdad histórica”.

“Después de nuestro informe quedó claro que la relación había cambiado”, dijo Cox. “Ellos pensaban que íbamos a respaldar su versión de lo que había sucedido”.

Las solicitudes de información gubernamental tomaron meses, dijeron los expertos. Se ignoraron sus sugerencias para agilizar la investigación. Comenzó una campaña mediática de difamación, se agredió a los miembros del grupo con acusaciones de malversación de fondos y llegó a decirse que en el pasado habían hecho declaraciones de apoyo de actos terroristas.

Para los investigadores, el mensaje era claro. Beristain dijo que “hay sectores dentro del gobierno que no quieren ser cuestionados y por lo tanto hay una intención de reforzar ‘la verdad histórica’, sin tomar en cuenta los nuevos elementos que hemos descubierto. “Estos sectores reaccionan como si fuéramos una amenaza y endurecieron sus medias contra nosotros, lo que fortalece la impunidad que impide que las cosas cambien”.

Los ataques de los medios de comunicación se centraron en las abogadas Claudia Paz y Paz y Ángela Buitrago, quien ganó un amplio reconocimiento al procesar al gobierno de Colombia por malversación militar. Además de medios poco conocidos, algunos periódicos nacionales como El Financiero y Milenio también participaron.

Quizá el ejemplo más directo de la presión gubernamental se evidenció en el inicio de una investigación penal contra Emilio Álvarez Icaza, el secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el organismo internacional que nombró a los expertos.

La investigación se abrió después de que José Antonio Ortega, quien dirige una organización que simpatiza con el gobierno, presentara una denuncia contra Icaza en la que reclamaba el supuesto uso fraudulento del dinero hecho por los expertos, aunque esos fondos fueron establecidos en un acuerdo con el gobierno mexicano.

“Es interesante que eligieran investigar esta afirmación manifiestamente infundada cuando hay miles de familias que buscan desesperadamente a sus seres queridos sin ninguna ayuda del fiscal general”, dijo James L. Cavallaro, presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Eso es profundamente perturbador”.

Fuente: Proceso

Autor: Redacción

http://www.proceso.com.mx/438338/gobierno-pena-encubre-quiere-resolver-desaparicion-los-43-expertos-del-giei

Ataque coordinado de policías y criminales en Iguala: GIEI

Ciudad de México. El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para el caso Ayotzinapa concluyó que existe la certeza de que el ataque contra los estudiantes de esa normal rural existió una perfecta coordinación entre diferentes corporaciones policiacas y presuntos integrantes del crimen organizado con la finalidad de tender un círculo de control para evitar la salida de los autobuses (tomados por los normalistas) de Iguala.

El grupo añadió que, por el contrario, diversas policías, entre ellas la Policía Federal, dejaron pasar el quinto autobús (que de acuerdo a la hipótesis del GIEI es clave para la investigación ya que podría estar relacionado con el trasiego de estupefacientes). Esta unidad, agregaron, no se registró por parte de las autoridades como fundamental en la búsqueda de los 43 normalistas desaparecidos.

Al presentar su informe de trabajo tras un año y un mes de investigación sobre el caso, los cinco expertos del grupo detallaron que en los hechos también participaron elementos de la policía municipal de Huitzuco. De hecho, en uno de los testimonios que lograron recoger se asienta que un policía le dijo a otro: "Allá (en Iguala) se chingaron a un compañero y se los van a llevar a Huitzuco, que allá el patrón decidirá qué hacer con ellos".

Aunado a ello, en las indagatorias del GIEI se logró detectar que el teléfono móvil de uno de los normalistas desaparecidos en los hechos que se desarrollaron entre la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre, hizo una llamada cerca de la carretera Huitzuco-Tenango a la 1:26 de la madrugada del 27 de septiembre.

Hay otros reportes, señaló Ángela Buitrago, que muestran que otro grupo de normalistas podría haber sido conducido a la comandancia de Iguala.

Agregó que, de acuerdo con la perita que analizó el llamado quinto autobús que se les entregó, no corresponde con el que aparece en las cámaras del C4. Por ello, dijo, esa línea de investigación es fundamental y no puede cerrarse.

Agregó que diversos testimonios indican que aun cuando muchas de las víctimas solicitaron el apoyo de los militares del 27 batallón, con sede en Iguala, los efectivos militares les contestaron que no podían brindar auxilio porque "no es nuestra jurisdicción".

La presentación del último informe de los expertos continuaba este mediodía.

Aun cuando se esperaba la presencia de funcionarios del gobierno federal, entre ellos el subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa, no asistieron al acto que se desarrollaba en el patio del Claustro de Sor Juana.

Fuente: La Jornada
Autores: Emir Olivares y José Antonio Román
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/04/24/giei

Confrontado con el gobierno, concluye el GIEI trabajo en México

En medio de fuertes discrepancias con el gobierno mexicano y víctima de una campaña mediática de desprestigio, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) concluye su trabajo de más de un año con la presentación, este domingo, del informe final sobre los crímenes contra los normalistas de Ayotzinapa, suscitados en septiembre de 2014.

Para los padres de familia de los normalistas, el Grupo de Expertos prácticamente “ha sido echado del país” por el gobierno de Enrique Peña Nieto, pues consideran que el mandato que le dio origen en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) –la localización de los 43 estudiantes desaparecidos— no ha concluido.

El gobierno federal, tanto en voz Peña Nieto como del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ha argumentado que la presencia del GIEI en México se acordó desde un principio con una temporalidad, que incluso fue ampliada a un segundo periodo de seis meses, el cual termina este 30 de abril. La administración federal ha dicho que espera las conclusiones de los expertos.

A lo largo de sus investigaciones, los cinco miembros del GIEI han concluido que no hay evidencia científica para asegurar que los 43 normalistas desaparecidos desde la noche del 26 de septiembre de 2014 hayan sido ejecutados e incinerados en el basurero del municipio de Cocula, Guerrero, que era el principal argumento de la versión oficial de la Procuraduría General de la República (PGR). Además, develaron la existencia de un quinto autobús de pasajeros donde viajaban normalistas y que a pesar de formar parte de las indagatorias, su importancia no se había difundido.

En este año de trabajo, los expertos solicitaron insistentemente y de diversas formas entrevistar de manera directa a los militares que estuvieron presentes en los escenarios donde se dieron los hechos de Iguala -que dejaron seis muertos, varios lesionados y 43 normalistas desaparecidos, presuntamente a manos de policías municipales en colusión con integrantes del crimen organizado-, pues sus declaraciones son esenciales para el caso. Petición que el gobierno nunca atendió. Éste fue el inicio de una serie de desencuentros entre el GIEI y las autoridades federales.

Todavía el jueves pasado, Angela María Buitrago, una de los cinco integrantes del GIEI, enfatizó que la investigación por este caso --que conmovió a la ciudadanía tanto en el país como a escala internacional— “apenas comienza”. Esto porque desde su visión existen altos niveles de oscuridad y opacidad que no se han podido resolver. Agregó que por ello toca a la sociedad mexicana exigir que efectivamente se investiguen los hechos hasta esclarecerse totalmente. “No son sólo 43, es un país” en condiciones similares.

En marzo, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) dio a conocer el peritaje multidisciplinario que practicó por ocho meses en el basurero, en el que concluye: “No es posible que en el sitio hayan sido incinerados y ejecutados los 43 estudiantes normalistas desaparecidos”.

Ya desde su primer informe, presentado en septiembre de 2015, el GIEI refutó con argumentos basados en la ciencia la llamada “verdad histórica” de la PGR. Esto obligó al gobierno federal a solicitar un nuevo peritaje en el tiradero de Cocula. Los resultados de este nuevo ejercicio –no concluyentes— realizado en un mes por el Grupo Colegiado de Expertos en Fuego y presentados el pasado 1 de abril, señalan que “sí existió un evento de fuego controlado de grandes dimensiones” en ese lugar, donde al menos “17 seres humanos adultos fueron quemados”.

En respuesta, el GIEI consideró roto el acuerdo sobre el tercer peritaje debido a que la PGR lo difundió “de manera unilateral” -el acuerdo para publicitar todo lo referente al caso asienta que las tres partes: gobierno federal, GIEI y familiares de las víctimas, deben conocer la información previamente y aceptar su difusión—, además que se trataba de resultados preliminares.

Este hecho marco aún más las discrepancias que desde hace unos meses hay entre el GIEI y los padres de los normalistas con el gobierno federal, iniciado a finales del año pasado con una campaña mediática principalmente contra los expertos, en la que la administración de Peña Nieto fue complaciente aún con las exigencias de organismos internacionales en el sentido de que frenara esos ataques y se pronunciara al respecto.

Otro elemento que abonó al desencuentro fue la difusión por parte de la PGR de una denuncia contra el secretario ejecutivo de la CIDH, Emilio Álvarez Icaza, que fue interpuesta por José Antonio Ortega Sánchez, presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad y la Justicia Penal, por presunto fraude en perjuicio de la Federación por casi 2 millones de dólares entregados por el gobierno federal para la investigación del caso Ayotzinapa.

Ante estos ataques, la propia CIDH emitió un pronunciamiento el 29 de marzo en el que rechazó de manera categórica la campaña de desprestigio contra el GIEI y defendió la probidad de su secretario ejecutivo, al calificar de “infundada y temeraria” la denuncia penal en su contra.

Por su parte, el gobierno federal fue terminante: ya no se ampliará el mandato del GIEI, por lo que se está a la espera de su informe final. La expresión más reciente en ese sentido la hizo peña Nieto durante su gira de trabajo por Dinamarca, la semana pasada.

En respuesta a la posición gubernamental, el 15 de abril la CIDH señaló que al no existir las condiciones en México para la permanencia del GIEI, esta instancia se retirará del país al concluir su mandato y en su lugar se creará un mecanismo especial que dé seguimiento al cumplimiento de sus recomendaciones, aún por definirse.

Fuente: La Jornada

Autor: Redacción

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/04/24/confrontado-con-el-gobierno-concluye-el-giei-trabajo-en-mexico

El GIEI se va, las dudas aumentan, los normalistas no aparecen

El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes ha sido central en la búsqueda de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos: mediante un riguroso trabajo científico desmintió la apresurada “verdad histórica” del gobierno… y eso lo condenó. Mediante una campaña de desprestigio, presiones, madruguetes y mentiras las autoridades lograron que los expertos abandonaran las investigaciones. Pero las críticas planteadas por el GIEI siguen vigentes: no hay pruebas de que los estudiantes hayan sido incinerados en Cocula, la acción de la PGR huele a consigna, no hay certeza de que los restos identificados provengan del basurero y se menosprecian otras versiones que parecen más sólidas.

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- A una semana de que concluya la asistencia técnica del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) en la investigación del caso Ayotzinapa –y ante la serie de obstáculos gubernamentales que enfrentó– no hay evidencias concluyentes acerca del paradero de los 43 normalistas desaparecidos.

“Es el gobierno de (Enrique) Peña Nieto el que está poniendo las trabas y así no se llega a la verdad; por eso no ha atendido las recomendaciones que hizo el grupo de expertos”, acusa Emiliano Navarrete, padre del normalista desaparecido José Ángel Navarrete.

En entrevista –y en vísperas de conocer de voz de los integrantes del GIEI sus conclusiones, que serán públicas el domingo 24– Navarrete dice que durante las reuniones que sostuvieron los expertos, familiares y sus representantes con la titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Arely Gómez, era evidente que “las búsquedas que se hicieron de nuestros hijos ocurrieron por el trabajo de los expertos, los de la PGR no hacían casi nada”.

El GIEI nació el 12 de noviembre de 2014 como parte de las medidas cautelares (MC/409/14) otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) tras la desaparición forzada de los 43 normalistas en septiembre de ese año. Inició formalmente su labor en marzo de 2015, con atribuciones para elaborar planes de búsqueda de los estudiantes, analizar el expediente para determinar responsabilidades penales, presentar un plan de atención integral a las víctimas y familiares, y formular recomendaciones generales para atender el problema de la desaparición de personas en México.

Durante su primeros seis meses de gestión, el GIEI derrumbó la “verdad histórica” proclamada por el exprocurador Jesús Murillo Karam, que sostenía que los 43 estudiantes habían sido asesinados e incinerados en el basurero de Cocula por miembros del cártel Guerreros Unidos. La “verdad histórica” fue descartada mediante peritaje realizado por un experto en dinámica de fuego, José Torero, conclusión en la que coincidió, meses más tarde, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF).

Fragmento del reportaje publicado en la edición 2060, ya en circulación

Fuente: Proceso

Autora: Gloria Leticia Díaz

http://www.proceso.com.mx/438260/giei-se-va-las-dudas-aumentan-los-normalistas-aparecen

Por empecinamiento del gobierno, investigación del caso Ayotzinapa “apenas comienza”: GIEI

Adelantan que el informe final que será presentado el próximo domingo contiene el cuestionario que quedó pendiente de formularse a los militares del 27 batallón de Iguala y se hablará de los policías de Huitzuco.

La investigación del caso Ayotzinapa “apenas comienza”, pues en determinados momentos las autoridades han querido regresar a escenarios que la ciencia y las evidencias han descartado, aseguró Angela Buitrago, una de los cinco integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI).

A unos días de que el GIEI presente el informe final de su segundo mandato, la ex fiscal colombiana dijo que le toca a la sociedad mexicana exigir el esclarecimiento total, debido a que no se trata solamente de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos, sino de todos el país.

Al participar junto con Claudia Paz, otra de los integrantes del Grupo, en el seminario sobre Violencia y Paz, organizado por El Colegio de México, Buitrago estimó que este caso no se resolverá en tres o seis meses más, pero expresó su confianza de que finalmente sea resuelto.

Y es que dijo, la sociedad mexicana todavía tiene la virtud de conmoverse y asombrarse por este tipo de hechos reprobables.

Sobre el informe del GIEI, que será presentado el próximo domingo, dando fin a su presencia en México, adelantó que el documento contendrá el cuestionario que quedó pendiente de formularse a los militares del 27 batallón de Iguala que estuvieron el día de los hechos, pero que de manera reiterada el gobierno mexicano ha rechazado poder entrevistarlos de manera directa.


Según Reforma, también adelantaron adelantaron que en el informe se hablará de los policías de Huitzuco involucrados en los hechos.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/2104/mexico/por-empecinamiento-del-gobierno-investigacion-del-caso-ayotzinapa-apenas-comienza-giei/

“Pacto de silencio” enmarca caso Ayotzinapa, alertan integrantes del GIEI

CIUDAD DE MÉXICO: A poco más de una semana de que termine el mandato del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para esclarecer la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, Guerrero, las expertas Ángela Buitrago y Claudia Paz y Paz advirtieron sobre la urgencia de continuar las indagatorias para determinar el destino final de los jóvenes, ante las evidencias científicas de que no fueron calcinados en el basurero de Cocula.

Al participar en la conferencia “Ayotzinapa y el GIEI. Balance y lecciones”, organizado por El Colegio de México, las abogadas subrayaron los aportes y algunas limitaciones del grupo creado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a la indagatoria sobre la desaparición forzada ocurrida en Iguala el 26 y 27 de septiembre de 2014.

Buitrago, exfiscal de Colombia, señaló que por las implicaciones del caso, en el que participaron agentes del Estado, la verdad no se conocerá pronto, sobre todo cuando se insiste en asuntos ya descartados.

“Para encontrar la verdad esta es una investigación que apenas comienza, y lo quiero decir categóricamente, porque cuando tenemos niveles de oscuridad u opacidad, que no hemos logrado resolver, el tema en particular es muy complejo, pero sobre todo cuando se ha querido volver, en determinados momentos, a regresar a eventos que ya la ciencia y las pruebas se han descartado”, dijo Buitrago.

Al señalar que tiene “la convicción y la esperanza” de que la investigación continuará, advirtió que la conclusión “no será en seis meses ni en tres”, y que dentro de la PGR quienes pueden impulsarla son “algunos buenos funcionarios”.

También dijo que durante el tiempo de existencia del GIEI advirtió que esos funcionarios se enfrentaron a las mismas limitaciones que los expertos independientes, por lo que “pueden ser esas las personas que tengan en sus manos el futuro de esta investigación; los demás allá con sus conciencias”.

Más allá del formalismo de la investigación, Buitrago consideró que es “a la sociedad mexicana a la que le compete seguir pidiendo que se investiguen estos hechos, porque no sólo son 43, es un país” el afectado.

La experta señaló que en casos como el de Ayotzinapa la dificultad más grave es superar el “pacto del silencio”, sobre todo “si está involucrado o podría estar involucrado el Estado, o algunos funcionarios o el régimen del Estado, de ahí que van a cerrarse algunas puertas en términos de complicidad en algunos casos, y en otros en términos de incredulidad”.

Por experiencia, dijo que en crímenes de lesa humanidad, como sería el caso Ayotzinapa, “se crean acuerdos tácitos y se polarizan las sociedades; estos pactos de silencio pueden ser dolosos –‘saben qué paso y nos vamos a callar’–, estos pactos de silencio pueden ser ingenuos –‘en mí Estado no existe eso’– y hay pactos de silencio por desidia, no les interesa saber qué paso”.

La exfiscal guatemalteca Claudia Paz y Paz consideró que el aporte del GIEI al caso fue reabrir la indagatoria, toda vez que cuando llegaron a México se encontraron “con una investigación que estaba prácticamente cerrada”, en la que la PGR ya tenía una teoría del caso, que los estudiantes habían sido confundidos con miembros del cártel de Los Rojos por integrantes del cártel rival, Guerreros Unidos, y que por ello fueron quemados en el basurero de Cocula.

Además, apuntó, el GIEI sirvió de “puente de comunicación entre los familiares de las víctimas, las autoridades y las instituciones”, ya que cuando llegó “había un escenario muy difícil en la relación entre los padres y las madres, los familiares y los sobrevivientes y las instituciones estatales, en ese momento las relaciones estaban rotas”.

Otro aporte fueron las búsquedas, señaló, porque en marzo de 2005 cuando llegaron eran “reactivas, a partir de una información se montaba un operativo, pero que no respondía a una planificación, a información contrastada ni tampoco se hacía en una colaboración como debería haber sido entre autoridades y familiares”.

Al señalar que ahora ya existe un método de búsqueda, y que se realizaron exploraciones de diciembre de 2015 al 17 de abril pasado, Paz y Paz insistió en que deben continuar las acciones para la localización de los jóvenes, ya que aún no se sabe qué ocurrió con los 43.

“Al día de hoy el destino final de los hechos es un hecho que no se encuentra esclarecido, para nosotros no fueron incinerados en el basurero de Cocula, se debería continuar la investigación para el esclarecimiento total de estos hechos, pero también continuar la búsqueda”, dijo la exfiscal guatemalteca.

Luego reconoció que la intervención del GIEI permitió “visibilizar la violencia” durante esa fatídica noche de septiembre de 2014; evidenciar que no hay pruebas para vincular a la Normal de Ayotzinapa ni a sus estudiantes con el crimen organizado; advertir que los jóvenes ocuparon un quinto autobús, algo que fue descartado de las indagatorias; que ese camión podría haber estado cargado de enervantes o dinero, que iban a trasladarse a Chicago, y que hechos como los sucedidos, frente a corporaciones policiacas, se “necesita de un enorme esfuerzo de coordinación”.

Después de un año de investigaciones, para la exfiscal guatemalteca no cabe duda que para mejorar el trabajo de las instituciones de procuración de justicia “hay que partir de una transformación profunda del sistema de justicia mexicano”.

También advirtió que “un sistema escrito formalista secreto basado en las declaraciones de los imputados y que no incorpora pruebas científicas, que es el sistema que está vigente para la justicia federal, no es el sistema de justicia idóneo para esclarecer casos tan graves como el de los 43 estudiantes”.

En el acto, moderado por el historiador Sergio Aguayo, la diplomática Olga Pellicer y el sociólogo Manuel Gil Antón reconocieron que la mejor contribución del GIEI fue contradecir con elementos científicos la “verdad histórica” y evitar que el gobierno de Enrique Peña Nieto cerrara el caso.

Pellicer advirtió que el caso de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa marcó al gobierno de Peña Nieto, y llamó la atención internacional, tanto que la aspirante demíocrata a la Presidencia estadunidense, Hillary Clinton, expresó su indignación por el caso, y la primer ministro alemana Ángela Merkel ofreció ayuda para esclarecer el crimen.


Tras convocar a los asistentes a brindar un aplauso a las expertas, Gil Anton insistió en que el éxito del GIEI consistió en “cortarle la mirada narcisista al gobierno mexicano, que viéndose al espejo creía que todo estaba resuelto”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437987/pacto-silencio-enmarca-caso-ayotzinapa-alertan-integrantes-del-giei

El GIEI no aportó nada distinto a la “verdad histórica” sobre Ayotzinapa: Osorio Chong

CIUDAD DE MÉXICO: Colocado como el presidencial puntero entre los priistas, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, descalificó al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) porque, dijo, no aportó nada distinto a la “verdad histórica” sobre el caso Ayotzinapa, y acusó a Andrés Manuel López Obrador de actuar contra las instituciones.


Osorio Chong, quien en entrevista con el diario El Universal también ratificó que para el gobierno de Enrique Peña Nieto la tortura es inaceptable, evaluó hoy el trabajo del GIEI y aseguró que sus integrantes no aportaron ningún elemento contrario a la “verdad histórica” del exprocurador Jesús Murillo Karam.

“Hasta hoy todas las evidencias nos llevan a lo que ya ha sido anunciado por parte de la Procuraduría General de la República (PGR)”, declaró en entrevista con Joaquín López Dóriga.

–¿Me quiere decir, secretario Osorio Chong, que en casi un año de gestión y de labores del GIEI no han hecho aportación importante que se pueda agregar a lo que se llamó en su momento “verdad histórica”?

–No tenemos más elementos que obren en nuestro poder, hay señalamientos que se han investigado, creo que de las conclusiones de su primer periodo, los primeros seis meses que estuvieron en nuestro país, fueron las conclusiones respecto a si hubo fuego o no, en el basurero de Cocula.

El exgobernador de Hidalgo recordó que el peritaje que se hizo, a petición del GIEI, concluyó que en el basurero sí hubo fuego intenso que pudo quemar cuerpos en este lugar, presumiblemente los normalistas de Ayotzinapa, tal como lo dio a conocer Murillo Karam.

“Creo que los padres merecen la verdad. El gobierno de la República nada tuvo que ver en estos hechos, y así ha sido manifestado incluso por el grupo de expertos y diferentes organismos. Nos interesa la verdad, y lo que tenemos hoy como evidencia nos lleva a las conclusiones que ya se han dado a conocer por parte de la PGR”.

–O sea que estaríamos en el mismo lugar, secretario.

–En el mismo lugar y lo que podría decir es: con mayores evidencias, porque de que llegaron para acá hemos seguido deteniendo a más y más personas que participaron en estos hechos y han venido comentando las mismas circunstancias que los otros detenidos, los de los cuerpos de seguridad que participaron en la detención, y otros que participaron en los hechos lamentables, los hechos trágicos.

“Hemos detenido a muchos más, importantes, los hemos dado a conocer, se les ha entrevistado y las conclusiones siguen siendo prácticamente las mismas”.

En otro tema, la carrera presidencial, Osorio Chong reiteró que él conoce las encuestas que lo colocan como el puntero de los priistas por la candidatura presidencial, pero insistió en que él está trabajando y no tiene “las obsesiones de algunos que lo único que les interesa es ganar las elecciones y no les importa hacer alianzas, incluso, con quienes transgreden la ley”.

–¿Me está hablando, secretario, de López Obrador y la Coordinadora (Nacional de Trabajadores de la Educación), por ejemplo?

–Por ejemplo o, más bien, directamente. Hay este grupo de maestros que no van y asisten a clases, que toman edificios públicos, que enfrentan a la autoridad y entonces, digo, hay elecciones en este estado, pues hago un acuerdo y me reúno con ellos, y no me importa si éstos están en contra de la educación, contra nuestras niñas y niños, lo importante es ganar la elección. O me reúno con otros que transgreden la ley.

“Esas son obsesiones, eso no le sirve al país, pero cada quien hace su propia luchita. Qué pena que no se piense en México, que se piense nada más en ese interés, en esa obsesión de poder ganar, no importa a partir de qué y contra qué, sino alcanzar ese espacio, cuando hay muchos en los que se puede aportar, en el que se puede lograr que a este país le vaya mejor y no solamente polarizando, y no solamente atacando a las instituciones, y no solamente obedeciendo a lo que me gusta, a lo que me gusta hoy”.

Osorio Chong también criticó la “incongruencia” de López Obrador sobre las encuestas, como la del diario “Reforma”, ya que, dijo, aplaudió los resultados que ayer le dieron ventaja, pero descalificó la de diciembre, que lo colocó en prácticamente en un empate con él y con la panista Margarita Zavala.

“Cuando salió la misma la vez pasada dijo, ya no recuerdo exactamente, pero dijo que ya había pasado por un departamento de corte y confección, porque no le gustaba la encuesta, y criticó otra, a la vez que ahora que sale con otro resultado dice sí, sí me gusta, ya me gusta, ya estoy de acuerdo.


“Eso es actuar a conveniencia, eso es ser incongruente, eso es no ver más que los que quieren ver sus ojos, y eso creo que no le sirve a nuestro país, pero cada quien puede actuar de la manera que mejor le venga en su consideración, y yo creo que los electores, yo creo que los ciudadanos siempre nos están observando”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ÁLVARO DELGADO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437593/giei-aporto-nada-distinto-a-la-verdad-historica-ayotzinapa-osorio-chong

Retira a expertos la CIDH: en México no hay condiciones

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) anunció ayer que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) que investigan la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa cesará sus funciones, y que en su lugar creará un mecanismo especial hasta lograr que se dé cumplimiento a las recomendaciones de los expertos.

La CIDH señaló que consultará con el Estado mexicano y las familias de las víctimas para determinar los términos específicos que guiarán este mecanismo de seguimiento especial.

El presidente de la CIDH, el estadunidense James Cavallaro, lamentó la negativa del Estado mexicano para prorrogar la permanencia del GIEI una vez que expire su mandato, el próximo 30 de este mes.

Dada la naturaleza del acuerdo de asistencia técnica, en la que es indispensable la anuencia del Estado, la CIDH considera que no están dadas las condiciones para continuar el mandato del grupo, indicó.

Asesoría de los expertos

Cavallaro añadió que existe la posibilidad de que los expertos continúen brindando asesoría al organismo interamericano una vez que se establezca el mecanismo de seguimiento, porque conocen muy bien el caso.

El funcionario descartó que el fin del mandato del grupo de expertos signifique que la CIDH vaya a abandonar el caso o a las familias de las víctimas.

El mecanismo buscará cumplir con las medidas cautelares solicitadas por la comisión, la cual exige que se encuentre a los estudiantes y descubrir qué pasó con ellos, explicó. El mecanismo será el vehículo principal para darle seguimiento práctico a las recomendaciones de los expertos, precisó.

Sin embargo, el secretario ejecutivo de la CIDH, Emilio Álvarez Icaza, admitió a Ap que “la presencia del grupo generaba una cooperaciónsui géneris y novedosa, que ahora va a disminuir.

Pero en definitiva la investigación para esclarecer el caso es responsabilidad del Estado mexicano, no de la CIDH ni de los expertos, afirmó.

La decisión fue adoptada por la comisión tras varios roces con el Estado mexicano.

El gobierno de México señaló en un comunicado que está comprometido a buscar justicia en este caso y que considerará las recomendaciones que emita el grupo de expertos en su reporte final.

Los expertos, que prevén presentar sus conclusiones y recomendaciones finales el 24 de abril en México, criticaron recientemente al gobierno mexicano por divulgar unilateralmente un nuevo peritaje sobre el basurero de Cocula, donde, según las autoridades, fueron quemados los jóvenes, y denunció que sus integrantes son blanco de ataques en un intento de disuadirlos de buscar la verdad del caso.

Las familias de las víctimas pidieron a la CIDH que los expertos continuaran trabajando hasta que se esclarecieran los hechos, se determine el paradero de los desaparecidos y se castigue a los responsables.

Una delegación gubernamental dijo esta semana, tras reunirse con la CIDH, que ya era momento de que los expertos presentaran sus recomendaciones finales, pero negó haber discutido sobre cómo interpretar el acuerdo que dio lugar al GIEI en 2014.

El acuerdo sobre la participación del grupo en la investigación indica que su mandato será de seis meses y podrá extenderse por el tiempo necesario, en consulta de la CIDH con las partes.

La comisión había insistido en que le correspondía al organismo y no al Estado tomar tal decisión.

Las autoridades aseguran que seguirán trabajando con familiares de las víctimas

De la Redacción

El gobierno de México valoró ayer positivamente los aportes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) a la investigación sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, y reiteró su compromiso con las víctimas y sus familias.

Ello luego de informar que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le confirmó oficialmente que el 30 de abril concluye el mandato del GIEI. Dicha instancia fue creada a la luz del Acuerdo de Asistencia Técnica para el Caso Ayotzinapa, en el contexto de las medidas cautelares dictadas por la CIDH en octubre de 2014.

A través de un comunicado conjunto de las Secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores, así como de la Procuraduría General de la República (PGR), la administración de Enrique Peña Nieto señaló que la comisión interamericana establecerá un mecanismo de seguimiento de las medidas cautelares, que se circunscribirá a sus facultades reglamentarias y de monitoreo sobre la situación de los derechos humanos en la región.

Los detalles de dicho mecanismo serán definidos en los próximos días, en consulta con el Estado mexicano y los beneficiarios de las medidas cautelares, puntualizó.

Las autoridades se comprometieron a seguir dando la atención correspondiente para la efectiva implementación de las medidas cautelares de referencia, y a las recomendaciones que formulará el GIEI en su informe final, que serán debidamente consideradas, como se ha venido haciendo a la fecha.

Insistió en que las dependencias competentes continuarán trabajando con los familiares de las víctimas y sus representantes.

En el comunicado, el gobierno reiteró su voluntad indeclinable para alcanzar la justicia y esclarecer los hechos de este doloroso caso.

México “seguirá colaborando con los organismos internacionales relevantes, a fin de que contribuyan en la construcción de políticas públicas sólidas y en el mejoramiento de nuestras instituciones, añadió en el documento, en el que insiste en estar comprometido con la protección y promoción de los derechos humanos.

La CIDH dio ayer por terminada la misión del grupo de expertos tras la negativa del gobierno de prorrogar su estancia en el país, para continuar coadyuvando en la investigación sobre la desaparición de los normalistas en el municipio de Iguala, Guerrero.

Hasta la fecha no ha aclarado las razones de su negativa y sólo se han concretado a señalar que es tiempo de que los especialistas den a conocer el resultado de sus pesquisas.

En un primer corte, los integrantes del GIEI desestimaron la versión oficial sobre el destino de los jóvenes, según la cual, estos habrían sido asesinados e incinerados en el basurero de Cocula. Según el peritaje efectuado, en ese lugar no se registró un fuego tan intenso como para desaparecer los cuerpos.

La posición de los expertos generó roces con la PGR y otras instancias gubernamentales.

Fuente: La Jornada

Autor: AP

http://www.jornada.unam.mx/2016/04/16/politica/003n1pol

GIEI debería extender su estancia en México: comisión especial

Ciudad de México. La Comisión Especial encargada de coadyuvar en la investigación de los estudiantes desaparecidos de la escuela normal rural, Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, llamaría a una reunión urgente con el presidente de la CNDH, en cuanto el PRI no obstruya tal petición, expuso la diputada, Guadalupe Murguía, presidenta del grupo especial en San Lázaro.

Al dar a conocer su propuesta para que asista el ombudsman ante los legisladores, la representante del PAN advirtió que “ahora resulta poco creíble” la versión del ex procurador, Jesús Murillo Karam, quien habría afirmado que la PGR investigó a la policía de Huitzuco.

Para Murguía, el GIEI debería alargar su estancia en México porque ha aportado datos precisos y contundentes en la investigación, y ha contribuido a esclarecerlos hechos sucedidos el 26 de septiembre del año 2014.


Para la diputada Araceli Damián (Morena) integrante de la comisión, la PGR no ha realizado las investigaciones del caso de forma profunda, y eso significa obstrucción de la justicia en perjuicio de los familiares de los 43 jóvenes desaparecidos. Con la revelación de la CNDH, se confirma la demanda para que el GIEI continúe laborando en México, porque hoy los ciudadanos confían más en ese grupo que en el gobierno.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROBERTO GARDUÑO.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/04/15/giei-deberia-prorrogar-su-estancia-en-mexico-comision-especial

Padres de los 43 instalan plantón en Segob, piden permanencia de GIEI

CIUDAD DE MÉXICO: Padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa instalaron un plantón de 43 horas frente a la Secretaría de Gobernación, tras la decisión del gobierno federal de no dar prórroga a la estancia del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para continuar la investigación del caso.

Los manifestantes aclararon que el plantón no es “un acto de fuerza, sino un acto político pacífico” con el propósito de exigir al gobierno federal reconsiderar su postura sobre la labor del grupo de especialistas que oficialmente terminarían el acuerdo con las autoridades el próximo 30 de abril.

Vidulfo Rosales, abogado de los familiares, aclaró que aún no han sido notificados sobre la decisión del presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) James Cavallaro de dar por terminada la misión del GIEI en México. Por ello, pidió esperar, pues la permanencia del grupo de expertos se definirá entre autoridades y familiares de las víctimas.

El defensor recordó que es el Estado y no el GIEI quien debe ofrecer la verdad sobre los hechos registrados la noche del 26 de septiembre de 2014 en Iguala. De paso, acusó a “la derecha” de buscar politizar esta tragedia a más de un año y siete meses de ocurrida.


Los padres de los normalistas reiteraron su desconfianza en la Procuraduría General de la República (PGR), razón por la que exigen la permanencia de los especialistas hasta que se conozca la verdad. Agregaron que permanecerán frente al edificio de Gobernación hasta el domingo 17 de abril.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437290/padres-normalistas-ayotzinapa-instalan-planton-en-segob-piden-permanencia-giei

“No hay condiciones” para que siga en México el GIEI, concluye la CIDH

CIUDAD DE MÉXICO: El presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), James Cavallaro, anunció hoy que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) culminará su trabajo en México después de presentar su segundo informe sobre el caso Ayotzinapa, el próximo domingo 24 del mes en curso.


En conferencia de prensa, el representante de la CIDH, organismo dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA), subrayó que “no hay condiciones” para que el grupo de expertos alargue su estancia en México para culminar su investigación sobre la desaparición de los normalistas desaparecidos.

Cavallaro lamentó la posición del gobierno mexicano de “querer terminar su colaboración” con el grupo de expertos y no renovar su mandato, pese a la petición expresa de los padres de los estudiantes que solicitaron que continuaran su labor.

Luego DE advertir que la CIDH seguirá monitoreando la investigación que lleven a cabo las autoridades mexicanas, apuntó que el “tiempo dirá” el precedente que está sentando México.

Cavallaro escribió en su cuenta de Twitter al menos cuatro tweets que reflejan su sentir por la decisión del gobierno del presidente Enrique Peña de cortar la participación del GIEI en la investigación del caso Ayotzinapa.

A continuación se reproducen textualmente los tweets del presidente de la CIDH:

10:57 horas: “GIEI no ha terminado porque no ha encontrado la verdad, pero ha contribuido y ha desmentido ‘la verdad histórica’”.

11:02 horas: “El caso no ha sido esclarecido, por eso lamentamos que #México termine mandato de @GieiAyotzinapa”.

11:04 horas: “reconoció que no se ha cumplido con el acuerdo pero prefirió terminar mandato@GIEIAYOTZINAPA igualmente”.


11:06 horas: “Mantengo esperanza de que habrá colaboración para llegar a la verdad @GIEIAYOTZINAPA #México#CIDHAudiencias”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437247/condiciones-siga-en-mexico-giei-concluye-la-cidh

Contra el GIEI “confrontación, cuestionamiento y descalificación” del gobierno: Édgar Cortez

"La salida del GIEI de México me parece preocupante, por el aspecto de acompañamiento que se va a hacer de los familiares de los 43 normalistas", dijo Carlos Ríos.

El gobierno mexicano ha insisto en la salida del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; sobre ello, Édgar Cortez, integrante del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, dijo que “vale la pena poner esta decisión en perspectiva. Yo sí creo que en una historia, del año pasado para acá, de cerrazón y mayor dureza de la política general del gobierno en temas de derechos humanos… hay un proceso en donde la política general de derechos humanos se viene cerrando, algunos de los cambios en el gabinete también mandan ese signo, una política de mucha más confrontación, cuestionamiento e incluso de descalificación”.

“Creo que esta decisión se inscribe en ese proceso. Un grupo que no acaba de gustar y que hay una alta probabilidad de que por parte del gobierno haya una persistencia de su decisión de no ampliar el mandato, es cierto que va a ser decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, pero tampoco podemos perder que en el origen hay una petición de asistencia, entonces eso va, sin duda, a pesar. No es una decisión unilateral e impuesta por la CIDH, sino una respuesta a una petición en el origen del gobierno”, aseveró en entrevista para Aristegui CNN.

Esta política “en lugar de buscar soluciones, más bien está negando los problemas... nos pone en un escenario de ‘no vamos a resolver este problema, no vamos a resolver problemas más grandes’.

Recordó “que en nuestra Constitución está establecido desde 2008, que los objetivos de la justicia penal, la que investiga delitos, es esclarecer los hechos, proteger a los inocentes y procurar que los culpables sean sancionados y se repare el daño. Si ponemos estos aspectos como el propósito y obligación del Estado, lo que decimos es que no tenemos satisfechos esos cuatro elementos”.

Además “el papel del grupo de expertos no es resolverlo, eso es una obligación del Estado, era una cooperación, un apoyo, una coadyuvancia para lograr que finalmente el Estado cumpla”.

Ante el cuestionamiento de las consecuencias que podría tener la filtración de una supuesta llamada del abogado de los padres de los 43 normalistas, Vidulfo Rosales, en la que se refiere a sus clientes como ‘indios piojosos’, comentó que “hay que insistir que este tipo de intervenciones son absolutamente ilegales, tienen un propósito de cuestionar la calidad, la integridad de Vidulfo, y con un efecto de que pueda poner en duda la legitimidad del reclamo de los padres”.

“Espero que Vidulfo tome las medidas legales para cuestionar esto, pero me parece inaceptable. Aunque lo hubiera dicho, lo que hay es una intervención de sus llamadas personales”, insistió.

Por su parte, Carlos Ríos, consultor de derechos humanos y justicia penal, señaló que “hay un descontrol respecto de cómo reaccionar frente a esta situación del grupo de expertos y cuál es la función del grupo, que precisamente es coadyuvar en la investigación de hechos gravísimos de violaciones a derechos humanos. La salida del grupo de México, me parece preocupante por el aspecto de acompañamiento que se va a hacer de los familiares de los 43 normalistas.

“Bien que mal, todos debemos entender que cualquier procedimiento de búsqueda en un caso de desaparición forzada, es en si mismo revictimizante, y al Estado le correspondería en buena medida hacer un acompañamiento para palear el dodolor y afectación que produce estar buscando ya más de un año, y sin respuestas claras”, indicó.

Señaló que “todo parece indicar, esperemos que no sea así, que no se va a renovar el mandato del grupo. Sería muy importante que sí se hiciera, porque si no quedan desarropados en buena medida estas personas, en general es una mala señal”.

Tenemos que “entender que la coadyuvancia en la investigación lo que tiene que hacer es abrir cualquier tipo de información, es lo que nos rige… no se ha explorado del todo, no se ha agotado, se ha insistido en líneas de investigación que se han visto muy cuestionadas”, indicó.

“Tendría que explorarse cualquier línea de investigación que aún esté abierta, y las que sugiere el grupo de expertos”, enfatizó.

Ante el informe sobre derechos humanos que presentó Estados Unidos, en el que se señala tortura en México, entre otras cosas, indicó que ” es un reflejo clarísimo de la gravísima situación de derechos humanos que tenemos en México”.


También habló de los desplazados, de los que se cree que hay “250 mil”, sin embrago no se tiene una cifra con certeza. “Es poco visible, caen a cuentagotas, las personas van saliendo de sus comunidades por las extremas formas de violencia que se viven, y se van al completo desamparo”, explicó.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1404/mexico/contra-el-giei-confrontacion-cuestionamiento-y-descalificacion-del-gobierno-edgar-cortez-en-cnn/

Padres de los 43 exigen a PGR que indague sobre línea de la CNDH; reiteran petición de permanencia del GIEI

Durante una conferencia de prensa ofrecida esta tarde, luego de la reunión que sostuvieron con la Procuradora General Arely Gómez González y el Subprocurador de Derechos Humanos, Eber Betanzos Torres, los padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa informaron que exigieron a las autoridades federales la permanencia del GIEI, debido a que no han cumplido su objetivo principal que es el de dar con el paradero de los jóvenes.

Los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa informaron esta tarde que exigieron a la Procuraduría General de la República (PGR) que se permita que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) permanezca de manera indefinida en México hasta que concluyan las investigaciones sobre el caso.

Además exigieron que la dependencia deje de centrar su indagatoria en el basurero de Cocula y que se profundice en otras como la hoy presentada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

Durante una conferencia de prensa ofrecida esta tarde, luego de la reunión que sostuvieron con la Procuradora General Arely Gómez González y el Subprocurador de Derechos Humanos, Eber Betanzos Torres, los padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa informaron que exigieron a las autoridades federales la permanencia del GIEI, debido a que no han cumplido su objetivo principal que es el de dar con el paradero de los jóvenes.

Incluso destacaron que lo que ellos quieren escuchar es la verdad de los hechos, no lo que ellos desean.

Felipe de la Cruz, vocero de los padres, dijo que de ser que el GIEI no continúe en el país, exigieron a la PGR que la investigación sigue abierta.

Por otra parte, dijeron ellos fueron informados desde ayer sobre el informe de la CNDH.

En este sentido, el abogado de los padres de los 43, Vidulfo Rosales, dijo que esta línea de investigación confirma la participación de distintas corporaciones policiacas y que confirma “la necesidad de la continuidad de la investigación, que todavía no tiene la verdad”.

Informaron también, que durante la reunión los padres tuvieron conocimiento de que la PGR ya tomó declaraciones de algunos policía de Huitzuco, pero que no se obtuvieron datos relevantes.

Los padres de familia informaron que durante la reunión se llegó a tres acuerdos, entre ellos, que si es que el GIEI se retirará de la investigación, la PGR debe mantenerla abierta.

Además, dijeron, que tanto Gómez González, como Betanzos Torres, se disculparon por no informar previamente a los padres sobre el tercer peritaje en Cocula. Los padres dijeron que el segundo acuerdo en entorno a respetar el acuerdo de informar antes a las familias los hallazgos del caso.

Un tercer acuerdo, señalaron, fue el de que la dependencia gestionará una reunión entre los expertos y los padres.

Por otra parte, los padres de familia exigieron que se deje de intervenir sus llamadas, e incluso informaron que presentaron una demanda ante la PGR por este delito. “Desde hace año cinco meses están intervenidos los teléfonos. ¿Por qué no se utilizó esa tecnología contra el Ejército, la Policía Federal y los maleantes?”, recriminaron.

Por su parte, la PGR informó en un comunicado, que durante la reunión su titular, Arely Gómez, “enfatizó que la atención a este caso ha sido y seguirá siendo la mayor prioridad por lo que se destinan todos los recursos humanos y materiales para que estos lamentables hechos se esclarezcan”.

Detalló que propuso a los padres y a sus representantes “mantener abierto el canal de comunicación, continuando con el mecanismo establecido de reuniones de trabajo periódicas”.


“La Procuradora hizo un reconocimiento al trabajo de coadyuvancia técnica del GIEI el cual ha sido de gran valor para la investigación, y reiteró la voluntad permanente de la PGR para el fortalecimiento de la indagatoria del Caso Iguala”, finaliza el documento.

FUENTE: SINEMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/14-04-2016/1648440