Mostrando entradas con la etiqueta Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes. Mostrar todas las entradas

viernes, 22 de abril de 2016

“Pacto de silencio” enmarca caso Ayotzinapa, alertan integrantes del GIEI

CIUDAD DE MÉXICO: A poco más de una semana de que termine el mandato del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para esclarecer la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, Guerrero, las expertas Ángela Buitrago y Claudia Paz y Paz advirtieron sobre la urgencia de continuar las indagatorias para determinar el destino final de los jóvenes, ante las evidencias científicas de que no fueron calcinados en el basurero de Cocula.

Al participar en la conferencia “Ayotzinapa y el GIEI. Balance y lecciones”, organizado por El Colegio de México, las abogadas subrayaron los aportes y algunas limitaciones del grupo creado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a la indagatoria sobre la desaparición forzada ocurrida en Iguala el 26 y 27 de septiembre de 2014.

Buitrago, exfiscal de Colombia, señaló que por las implicaciones del caso, en el que participaron agentes del Estado, la verdad no se conocerá pronto, sobre todo cuando se insiste en asuntos ya descartados.

“Para encontrar la verdad esta es una investigación que apenas comienza, y lo quiero decir categóricamente, porque cuando tenemos niveles de oscuridad u opacidad, que no hemos logrado resolver, el tema en particular es muy complejo, pero sobre todo cuando se ha querido volver, en determinados momentos, a regresar a eventos que ya la ciencia y las pruebas se han descartado”, dijo Buitrago.

Al señalar que tiene “la convicción y la esperanza” de que la investigación continuará, advirtió que la conclusión “no será en seis meses ni en tres”, y que dentro de la PGR quienes pueden impulsarla son “algunos buenos funcionarios”.

También dijo que durante el tiempo de existencia del GIEI advirtió que esos funcionarios se enfrentaron a las mismas limitaciones que los expertos independientes, por lo que “pueden ser esas las personas que tengan en sus manos el futuro de esta investigación; los demás allá con sus conciencias”.

Más allá del formalismo de la investigación, Buitrago consideró que es “a la sociedad mexicana a la que le compete seguir pidiendo que se investiguen estos hechos, porque no sólo son 43, es un país” el afectado.

La experta señaló que en casos como el de Ayotzinapa la dificultad más grave es superar el “pacto del silencio”, sobre todo “si está involucrado o podría estar involucrado el Estado, o algunos funcionarios o el régimen del Estado, de ahí que van a cerrarse algunas puertas en términos de complicidad en algunos casos, y en otros en términos de incredulidad”.

Por experiencia, dijo que en crímenes de lesa humanidad, como sería el caso Ayotzinapa, “se crean acuerdos tácitos y se polarizan las sociedades; estos pactos de silencio pueden ser dolosos –‘saben qué paso y nos vamos a callar’–, estos pactos de silencio pueden ser ingenuos –‘en mí Estado no existe eso’– y hay pactos de silencio por desidia, no les interesa saber qué paso”.

La exfiscal guatemalteca Claudia Paz y Paz consideró que el aporte del GIEI al caso fue reabrir la indagatoria, toda vez que cuando llegaron a México se encontraron “con una investigación que estaba prácticamente cerrada”, en la que la PGR ya tenía una teoría del caso, que los estudiantes habían sido confundidos con miembros del cártel de Los Rojos por integrantes del cártel rival, Guerreros Unidos, y que por ello fueron quemados en el basurero de Cocula.

Además, apuntó, el GIEI sirvió de “puente de comunicación entre los familiares de las víctimas, las autoridades y las instituciones”, ya que cuando llegó “había un escenario muy difícil en la relación entre los padres y las madres, los familiares y los sobrevivientes y las instituciones estatales, en ese momento las relaciones estaban rotas”.

Otro aporte fueron las búsquedas, señaló, porque en marzo de 2005 cuando llegaron eran “reactivas, a partir de una información se montaba un operativo, pero que no respondía a una planificación, a información contrastada ni tampoco se hacía en una colaboración como debería haber sido entre autoridades y familiares”.

Al señalar que ahora ya existe un método de búsqueda, y que se realizaron exploraciones de diciembre de 2015 al 17 de abril pasado, Paz y Paz insistió en que deben continuar las acciones para la localización de los jóvenes, ya que aún no se sabe qué ocurrió con los 43.

“Al día de hoy el destino final de los hechos es un hecho que no se encuentra esclarecido, para nosotros no fueron incinerados en el basurero de Cocula, se debería continuar la investigación para el esclarecimiento total de estos hechos, pero también continuar la búsqueda”, dijo la exfiscal guatemalteca.

Luego reconoció que la intervención del GIEI permitió “visibilizar la violencia” durante esa fatídica noche de septiembre de 2014; evidenciar que no hay pruebas para vincular a la Normal de Ayotzinapa ni a sus estudiantes con el crimen organizado; advertir que los jóvenes ocuparon un quinto autobús, algo que fue descartado de las indagatorias; que ese camión podría haber estado cargado de enervantes o dinero, que iban a trasladarse a Chicago, y que hechos como los sucedidos, frente a corporaciones policiacas, se “necesita de un enorme esfuerzo de coordinación”.

Después de un año de investigaciones, para la exfiscal guatemalteca no cabe duda que para mejorar el trabajo de las instituciones de procuración de justicia “hay que partir de una transformación profunda del sistema de justicia mexicano”.

También advirtió que “un sistema escrito formalista secreto basado en las declaraciones de los imputados y que no incorpora pruebas científicas, que es el sistema que está vigente para la justicia federal, no es el sistema de justicia idóneo para esclarecer casos tan graves como el de los 43 estudiantes”.

En el acto, moderado por el historiador Sergio Aguayo, la diplomática Olga Pellicer y el sociólogo Manuel Gil Antón reconocieron que la mejor contribución del GIEI fue contradecir con elementos científicos la “verdad histórica” y evitar que el gobierno de Enrique Peña Nieto cerrara el caso.

Pellicer advirtió que el caso de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa marcó al gobierno de Peña Nieto, y llamó la atención internacional, tanto que la aspirante demíocrata a la Presidencia estadunidense, Hillary Clinton, expresó su indignación por el caso, y la primer ministro alemana Ángela Merkel ofreció ayuda para esclarecer el crimen.


Tras convocar a los asistentes a brindar un aplauso a las expertas, Gil Anton insistió en que el éxito del GIEI consistió en “cortarle la mirada narcisista al gobierno mexicano, que viéndose al espejo creía que todo estaba resuelto”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437987/pacto-silencio-enmarca-caso-ayotzinapa-alertan-integrantes-del-giei

lunes, 18 de abril de 2016

El GIEI no aportó nada distinto a la “verdad histórica” sobre Ayotzinapa: Osorio Chong

CIUDAD DE MÉXICO: Colocado como el presidencial puntero entre los priistas, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, descalificó al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) porque, dijo, no aportó nada distinto a la “verdad histórica” sobre el caso Ayotzinapa, y acusó a Andrés Manuel López Obrador de actuar contra las instituciones.


Osorio Chong, quien en entrevista con el diario El Universal también ratificó que para el gobierno de Enrique Peña Nieto la tortura es inaceptable, evaluó hoy el trabajo del GIEI y aseguró que sus integrantes no aportaron ningún elemento contrario a la “verdad histórica” del exprocurador Jesús Murillo Karam.

“Hasta hoy todas las evidencias nos llevan a lo que ya ha sido anunciado por parte de la Procuraduría General de la República (PGR)”, declaró en entrevista con Joaquín López Dóriga.

–¿Me quiere decir, secretario Osorio Chong, que en casi un año de gestión y de labores del GIEI no han hecho aportación importante que se pueda agregar a lo que se llamó en su momento “verdad histórica”?

–No tenemos más elementos que obren en nuestro poder, hay señalamientos que se han investigado, creo que de las conclusiones de su primer periodo, los primeros seis meses que estuvieron en nuestro país, fueron las conclusiones respecto a si hubo fuego o no, en el basurero de Cocula.

El exgobernador de Hidalgo recordó que el peritaje que se hizo, a petición del GIEI, concluyó que en el basurero sí hubo fuego intenso que pudo quemar cuerpos en este lugar, presumiblemente los normalistas de Ayotzinapa, tal como lo dio a conocer Murillo Karam.

“Creo que los padres merecen la verdad. El gobierno de la República nada tuvo que ver en estos hechos, y así ha sido manifestado incluso por el grupo de expertos y diferentes organismos. Nos interesa la verdad, y lo que tenemos hoy como evidencia nos lleva a las conclusiones que ya se han dado a conocer por parte de la PGR”.

–O sea que estaríamos en el mismo lugar, secretario.

–En el mismo lugar y lo que podría decir es: con mayores evidencias, porque de que llegaron para acá hemos seguido deteniendo a más y más personas que participaron en estos hechos y han venido comentando las mismas circunstancias que los otros detenidos, los de los cuerpos de seguridad que participaron en la detención, y otros que participaron en los hechos lamentables, los hechos trágicos.

“Hemos detenido a muchos más, importantes, los hemos dado a conocer, se les ha entrevistado y las conclusiones siguen siendo prácticamente las mismas”.

En otro tema, la carrera presidencial, Osorio Chong reiteró que él conoce las encuestas que lo colocan como el puntero de los priistas por la candidatura presidencial, pero insistió en que él está trabajando y no tiene “las obsesiones de algunos que lo único que les interesa es ganar las elecciones y no les importa hacer alianzas, incluso, con quienes transgreden la ley”.

–¿Me está hablando, secretario, de López Obrador y la Coordinadora (Nacional de Trabajadores de la Educación), por ejemplo?

–Por ejemplo o, más bien, directamente. Hay este grupo de maestros que no van y asisten a clases, que toman edificios públicos, que enfrentan a la autoridad y entonces, digo, hay elecciones en este estado, pues hago un acuerdo y me reúno con ellos, y no me importa si éstos están en contra de la educación, contra nuestras niñas y niños, lo importante es ganar la elección. O me reúno con otros que transgreden la ley.

“Esas son obsesiones, eso no le sirve al país, pero cada quien hace su propia luchita. Qué pena que no se piense en México, que se piense nada más en ese interés, en esa obsesión de poder ganar, no importa a partir de qué y contra qué, sino alcanzar ese espacio, cuando hay muchos en los que se puede aportar, en el que se puede lograr que a este país le vaya mejor y no solamente polarizando, y no solamente atacando a las instituciones, y no solamente obedeciendo a lo que me gusta, a lo que me gusta hoy”.

Osorio Chong también criticó la “incongruencia” de López Obrador sobre las encuestas, como la del diario “Reforma”, ya que, dijo, aplaudió los resultados que ayer le dieron ventaja, pero descalificó la de diciembre, que lo colocó en prácticamente en un empate con él y con la panista Margarita Zavala.

“Cuando salió la misma la vez pasada dijo, ya no recuerdo exactamente, pero dijo que ya había pasado por un departamento de corte y confección, porque no le gustaba la encuesta, y criticó otra, a la vez que ahora que sale con otro resultado dice sí, sí me gusta, ya me gusta, ya estoy de acuerdo.


“Eso es actuar a conveniencia, eso es ser incongruente, eso es no ver más que los que quieren ver sus ojos, y eso creo que no le sirve a nuestro país, pero cada quien puede actuar de la manera que mejor le venga en su consideración, y yo creo que los electores, yo creo que los ciudadanos siempre nos están observando”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ÁLVARO DELGADO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437593/giei-aporto-nada-distinto-a-la-verdad-historica-ayotzinapa-osorio-chong

viernes, 15 de abril de 2016

Padres de los 43 instalan plantón en Segob, piden permanencia de GIEI

CIUDAD DE MÉXICO: Padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa instalaron un plantón de 43 horas frente a la Secretaría de Gobernación, tras la decisión del gobierno federal de no dar prórroga a la estancia del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para continuar la investigación del caso.

Los manifestantes aclararon que el plantón no es “un acto de fuerza, sino un acto político pacífico” con el propósito de exigir al gobierno federal reconsiderar su postura sobre la labor del grupo de especialistas que oficialmente terminarían el acuerdo con las autoridades el próximo 30 de abril.

Vidulfo Rosales, abogado de los familiares, aclaró que aún no han sido notificados sobre la decisión del presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) James Cavallaro de dar por terminada la misión del GIEI en México. Por ello, pidió esperar, pues la permanencia del grupo de expertos se definirá entre autoridades y familiares de las víctimas.

El defensor recordó que es el Estado y no el GIEI quien debe ofrecer la verdad sobre los hechos registrados la noche del 26 de septiembre de 2014 en Iguala. De paso, acusó a “la derecha” de buscar politizar esta tragedia a más de un año y siete meses de ocurrida.


Los padres de los normalistas reiteraron su desconfianza en la Procuraduría General de la República (PGR), razón por la que exigen la permanencia de los especialistas hasta que se conozca la verdad. Agregaron que permanecerán frente al edificio de Gobernación hasta el domingo 17 de abril.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437290/padres-normalistas-ayotzinapa-instalan-planton-en-segob-piden-permanencia-giei

“No hay condiciones” para que siga en México el GIEI, concluye la CIDH

CIUDAD DE MÉXICO: El presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), James Cavallaro, anunció hoy que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) culminará su trabajo en México después de presentar su segundo informe sobre el caso Ayotzinapa, el próximo domingo 24 del mes en curso.


En conferencia de prensa, el representante de la CIDH, organismo dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA), subrayó que “no hay condiciones” para que el grupo de expertos alargue su estancia en México para culminar su investigación sobre la desaparición de los normalistas desaparecidos.

Cavallaro lamentó la posición del gobierno mexicano de “querer terminar su colaboración” con el grupo de expertos y no renovar su mandato, pese a la petición expresa de los padres de los estudiantes que solicitaron que continuaran su labor.

Luego DE advertir que la CIDH seguirá monitoreando la investigación que lleven a cabo las autoridades mexicanas, apuntó que el “tiempo dirá” el precedente que está sentando México.

Cavallaro escribió en su cuenta de Twitter al menos cuatro tweets que reflejan su sentir por la decisión del gobierno del presidente Enrique Peña de cortar la participación del GIEI en la investigación del caso Ayotzinapa.

A continuación se reproducen textualmente los tweets del presidente de la CIDH:

10:57 horas: “GIEI no ha terminado porque no ha encontrado la verdad, pero ha contribuido y ha desmentido ‘la verdad histórica’”.

11:02 horas: “El caso no ha sido esclarecido, por eso lamentamos que #México termine mandato de @GieiAyotzinapa”.

11:04 horas: “reconoció que no se ha cumplido con el acuerdo pero prefirió terminar mandato@GIEIAYOTZINAPA igualmente”.


11:06 horas: “Mantengo esperanza de que habrá colaboración para llegar a la verdad @GIEIAYOTZINAPA #México#CIDHAudiencias”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437247/condiciones-siga-en-mexico-giei-concluye-la-cidh

Contra el GIEI “confrontación, cuestionamiento y descalificación” del gobierno: Édgar Cortez

"La salida del GIEI de México me parece preocupante, por el aspecto de acompañamiento que se va a hacer de los familiares de los 43 normalistas", dijo Carlos Ríos.

El gobierno mexicano ha insisto en la salida del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; sobre ello, Édgar Cortez, integrante del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, dijo que “vale la pena poner esta decisión en perspectiva. Yo sí creo que en una historia, del año pasado para acá, de cerrazón y mayor dureza de la política general del gobierno en temas de derechos humanos… hay un proceso en donde la política general de derechos humanos se viene cerrando, algunos de los cambios en el gabinete también mandan ese signo, una política de mucha más confrontación, cuestionamiento e incluso de descalificación”.

“Creo que esta decisión se inscribe en ese proceso. Un grupo que no acaba de gustar y que hay una alta probabilidad de que por parte del gobierno haya una persistencia de su decisión de no ampliar el mandato, es cierto que va a ser decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, pero tampoco podemos perder que en el origen hay una petición de asistencia, entonces eso va, sin duda, a pesar. No es una decisión unilateral e impuesta por la CIDH, sino una respuesta a una petición en el origen del gobierno”, aseveró en entrevista para Aristegui CNN.

Esta política “en lugar de buscar soluciones, más bien está negando los problemas... nos pone en un escenario de ‘no vamos a resolver este problema, no vamos a resolver problemas más grandes’.

Recordó “que en nuestra Constitución está establecido desde 2008, que los objetivos de la justicia penal, la que investiga delitos, es esclarecer los hechos, proteger a los inocentes y procurar que los culpables sean sancionados y se repare el daño. Si ponemos estos aspectos como el propósito y obligación del Estado, lo que decimos es que no tenemos satisfechos esos cuatro elementos”.

Además “el papel del grupo de expertos no es resolverlo, eso es una obligación del Estado, era una cooperación, un apoyo, una coadyuvancia para lograr que finalmente el Estado cumpla”.

Ante el cuestionamiento de las consecuencias que podría tener la filtración de una supuesta llamada del abogado de los padres de los 43 normalistas, Vidulfo Rosales, en la que se refiere a sus clientes como ‘indios piojosos’, comentó que “hay que insistir que este tipo de intervenciones son absolutamente ilegales, tienen un propósito de cuestionar la calidad, la integridad de Vidulfo, y con un efecto de que pueda poner en duda la legitimidad del reclamo de los padres”.

“Espero que Vidulfo tome las medidas legales para cuestionar esto, pero me parece inaceptable. Aunque lo hubiera dicho, lo que hay es una intervención de sus llamadas personales”, insistió.

Por su parte, Carlos Ríos, consultor de derechos humanos y justicia penal, señaló que “hay un descontrol respecto de cómo reaccionar frente a esta situación del grupo de expertos y cuál es la función del grupo, que precisamente es coadyuvar en la investigación de hechos gravísimos de violaciones a derechos humanos. La salida del grupo de México, me parece preocupante por el aspecto de acompañamiento que se va a hacer de los familiares de los 43 normalistas.

“Bien que mal, todos debemos entender que cualquier procedimiento de búsqueda en un caso de desaparición forzada, es en si mismo revictimizante, y al Estado le correspondería en buena medida hacer un acompañamiento para palear el dodolor y afectación que produce estar buscando ya más de un año, y sin respuestas claras”, indicó.

Señaló que “todo parece indicar, esperemos que no sea así, que no se va a renovar el mandato del grupo. Sería muy importante que sí se hiciera, porque si no quedan desarropados en buena medida estas personas, en general es una mala señal”.

Tenemos que “entender que la coadyuvancia en la investigación lo que tiene que hacer es abrir cualquier tipo de información, es lo que nos rige… no se ha explorado del todo, no se ha agotado, se ha insistido en líneas de investigación que se han visto muy cuestionadas”, indicó.

“Tendría que explorarse cualquier línea de investigación que aún esté abierta, y las que sugiere el grupo de expertos”, enfatizó.

Ante el informe sobre derechos humanos que presentó Estados Unidos, en el que se señala tortura en México, entre otras cosas, indicó que ” es un reflejo clarísimo de la gravísima situación de derechos humanos que tenemos en México”.


También habló de los desplazados, de los que se cree que hay “250 mil”, sin embrago no se tiene una cifra con certeza. “Es poco visible, caen a cuentagotas, las personas van saliendo de sus comunidades por las extremas formas de violencia que se viven, y se van al completo desamparo”, explicó.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1404/mexico/contra-el-giei-confrontacion-cuestionamiento-y-descalificacion-del-gobierno-edgar-cortez-en-cnn/

jueves, 14 de abril de 2016

Padres de los 43 exigen a PGR que indague sobre línea de la CNDH; reiteran petición de permanencia del GIEI

Durante una conferencia de prensa ofrecida esta tarde, luego de la reunión que sostuvieron con la Procuradora General Arely Gómez González y el Subprocurador de Derechos Humanos, Eber Betanzos Torres, los padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa informaron que exigieron a las autoridades federales la permanencia del GIEI, debido a que no han cumplido su objetivo principal que es el de dar con el paradero de los jóvenes.

Los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa informaron esta tarde que exigieron a la Procuraduría General de la República (PGR) que se permita que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) permanezca de manera indefinida en México hasta que concluyan las investigaciones sobre el caso.

Además exigieron que la dependencia deje de centrar su indagatoria en el basurero de Cocula y que se profundice en otras como la hoy presentada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

Durante una conferencia de prensa ofrecida esta tarde, luego de la reunión que sostuvieron con la Procuradora General Arely Gómez González y el Subprocurador de Derechos Humanos, Eber Betanzos Torres, los padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa informaron que exigieron a las autoridades federales la permanencia del GIEI, debido a que no han cumplido su objetivo principal que es el de dar con el paradero de los jóvenes.

Incluso destacaron que lo que ellos quieren escuchar es la verdad de los hechos, no lo que ellos desean.

Felipe de la Cruz, vocero de los padres, dijo que de ser que el GIEI no continúe en el país, exigieron a la PGR que la investigación sigue abierta.

Por otra parte, dijeron ellos fueron informados desde ayer sobre el informe de la CNDH.

En este sentido, el abogado de los padres de los 43, Vidulfo Rosales, dijo que esta línea de investigación confirma la participación de distintas corporaciones policiacas y que confirma “la necesidad de la continuidad de la investigación, que todavía no tiene la verdad”.

Informaron también, que durante la reunión los padres tuvieron conocimiento de que la PGR ya tomó declaraciones de algunos policía de Huitzuco, pero que no se obtuvieron datos relevantes.

Los padres de familia informaron que durante la reunión se llegó a tres acuerdos, entre ellos, que si es que el GIEI se retirará de la investigación, la PGR debe mantenerla abierta.

Además, dijeron, que tanto Gómez González, como Betanzos Torres, se disculparon por no informar previamente a los padres sobre el tercer peritaje en Cocula. Los padres dijeron que el segundo acuerdo en entorno a respetar el acuerdo de informar antes a las familias los hallazgos del caso.

Un tercer acuerdo, señalaron, fue el de que la dependencia gestionará una reunión entre los expertos y los padres.

Por otra parte, los padres de familia exigieron que se deje de intervenir sus llamadas, e incluso informaron que presentaron una demanda ante la PGR por este delito. “Desde hace año cinco meses están intervenidos los teléfonos. ¿Por qué no se utilizó esa tecnología contra el Ejército, la Policía Federal y los maleantes?”, recriminaron.

Por su parte, la PGR informó en un comunicado, que durante la reunión su titular, Arely Gómez, “enfatizó que la atención a este caso ha sido y seguirá siendo la mayor prioridad por lo que se destinan todos los recursos humanos y materiales para que estos lamentables hechos se esclarezcan”.

Detalló que propuso a los padres y a sus representantes “mantener abierto el canal de comunicación, continuando con el mecanismo establecido de reuniones de trabajo periódicas”.


“La Procuradora hizo un reconocimiento al trabajo de coadyuvancia técnica del GIEI el cual ha sido de gran valor para la investigación, y reiteró la voluntad permanente de la PGR para el fortalecimiento de la indagatoria del Caso Iguala”, finaliza el documento.

FUENTE: SINEMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/14-04-2016/1648440

Confirma gobierno mexicano fin de la participación del GIEI en el caso Ayotzinapa

WASHINGTON: El gobierno de Enrique Pena Nieto dio por terminada la colaboración del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la CIDH como coadyuvante en la investigación de la desaparición, en septiembre de 2014, de los 43 normalistas de Ayotzinapa en Iguala, Guerrero.

“Ha transcurrido el tiempo suficiente, poco más de un año y es tiempo que el GIEI presente sus conclusiones y sus recomendaciones”, declaró en conferencia de prensa en Washington, Roberto Campa Cifrián, subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaria Gobernación (Segob).

Este jueves, muy temprano, una delegación del gobierno de Peña Nieto encabezada por Campa Cifrián se reunió con los integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, para hablar del caso Ayotzinapa y extrañamente en la sesión, según los funcionarios mexicanos, en esta no se habló del tema de ampliar la prórroga de colaboración del GIEI, ni de dar la investigación de manera oficial como concluida.


“No fue tema”, dijo Campa Cifrián al ser cuestionado sobre si se habló con la CIDH del futuro del GIEI como coadyuvante de la Procuraduría General de la Republica (PGR) en el caso de los 43 normalistas guerrerenses desaparecidos.

“No damos por sentado absolutamente nada… esos temas no fueron discutidos con la CIDH”, insistió Campa Cifrián.

No obstante en la conferencia de prensa celebrada en la sede de la Misión de México ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), los funcionarios mexicanos iniciaron el encuentro con la prensa estableciendo que la participación del GIEI en el caso Ayotzinapa se daba por finalizada.

“La colaboración del GIEI fue conclusiva, pero esto no significa que no continuaremos en contacto con la CIDH”, acotó por su parte Miguel Ruiz Cabañas, subsecretario de Derechos Humanos y Asuntos multilaterales de la Secretaria de Relaciones Exteriores (SRE).

El encuentro en la capital estadunidense entre los funcionarios mexicanos y la CIDH fue, según los primeros, una reunión para hablar de la “aplicación de las medidas cautelares” y “recomendaciones” del órgano jurídico de la OEA para el caso de los 43 normalistas desaparecidos.

El compromiso firmado por el gobierno de México y la CIDH para crear al GIEI y para su colaboración en la investigación del caso Ayotzinapa, tiene una cláusula en la que se establece que es prerrogativa de la CIDH ampliar o suspender la participación como coadyuvante del grupo de expertos.

Bajo el compromiso firmado en noviembre de 2014, el gobierno de México se comprometió a aceptar el fallo de la CIDH sobre el futuro del GIEI en el caso, con la condición de que fuera consultado sobre ello, al igual que los representantes legales y familiares de los 43 desaparecidos.

Después de dos participaciones por un periodo de seis meses cada una, la labor del GIEI concluye el próximo 30 de abril.
Seis días antes, el día 24, el GIEI, dará a conocer su informe y conclusiones de las pesquisas que hiciera del caso Ayotzinapa durante la segunda prórroga de seis meses, como coadyuvante.

“La investigación seguirá abierta”, afirmó por su cuenta Eber Bentanzos, subprocurador de derechos humanos en la PGR.

“Se continuara trabajando con los familiares (de los estudiantes) y con la CIDH”, respondió Betanzos cuando se le preguntó si sacar al GIEI del caso significaba el fin del asunto.

Ninguno de los integrantes de la delegación del Estado mexicano, contestó a la pregunta de cuándo y cómo se le notificará a la CIDH que la cláusula en el acuerdo de noviembre de 2014 sobre la participación y futuro del GIEI, será violada por una determinación unilateral.


Desde hace dos semanas Miguel Ángel Osorio Chong, titular de la Segob, anuncio en entrevista radiofónica que el papel del GIEI en el caso Ayotzinapa concluiría el 30 de abril y no habría más prórrogas.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: J. JESÚS ESQUIVEL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/436887/confirma-gobierno-mexicano-fin-la-participacion-del-giei-en-caso-ayotzinapa

miércoles, 13 de abril de 2016

GIEI presentará lo que podría ser su último informe sobre Ayotzinapa

El gobierno federal ya ha asegurado que no habrá prórroga para el grupo de expertos.

El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentará el domingo 24 de abril lo que podría ser su último informe sobre el caso Ayotzinapa.


El lunes por la noche, se dio a conocer la invitación a los medios:

Esta semana se realizan reuniones en las que se determinará si el GIEI continúa en el país o no. Sin embargo, el gobierno federal ya ha adelantado que no habrá prórroga.

El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y la procuradora general de la República, Arely Gómez, participaron el lunes en una mesa de trabajo con integrantes del grupo de expertos.

Durante el encuentro celebrado en oficinas centrales de la Procuraduría General de la República (PGR), se abordaron aspectos relacionados con los últimos avances en la investigación del caso Iguala.

En la reunión estuvieron presentes el subprocurador de Derechos Humanos, Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad , Eber Omar Betanzos Torres, y el jefe de la Oficina de la procuradora, Christian Ramírez Gutiérrez, ambos de la PGR.


También acudió el subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa Cifrián, así como Carlos Martín Beristain, Alejandro Valencia y Francisco Cox Vial, integrantes del GIEI, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1204/mexico/giei-presentara-lo-que-podria-ser-su-ultimo-informe-sobre-ayotzinapa/

martes, 12 de abril de 2016

Expertos del GIEI revisan avances de caso Ayotzinapa con titulares de Segob y PGR

CIUDAD DE MÉXICO: Integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) se reunieron este lunes a puerta cerrada con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y la procuradora general de la República, Arely Gómez González.

El objetivo del encuentro, celebrado en oficinas centrales de la PGR, fue abordar aspectos relacionados con los últimos avances en la investigación del caso Iguala, ocurrido el 26 de septiembre de 2014, cuando desaparecieron 43 estudiantes normalistas.

Por parte del GIEI y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) estuvieron presentes Carlos Martín Beristáin, Alejandro Valencia y Francisco Cox Vial.

A la reunión también asistió Roberto Campa Cifrián, subsecretario de Derechos Humanos de la Segob; Eber Omar Betanzos Torres, subprocurador de Derechos Humanos de la PGR, así como Christian Ramírez Gutiérrez, jefe de la Oficina de la procuradora Arely Gómez.

El pasado miércoles 6, a petición del GIEI, la Procuraduría dio a conocer que se realizarán más pruebas sobre el basurero de Cocula, con el propósito de corroborar científicamente si es posible llevar a cabo la quema de 43 cuerpos humanos adultos, informó la PGR.

Sin embargo, este anuncio ocurrió horas después de que el GIEI diera a conocer que no continuaría colaborando con la PGR en el peritaje al basurero de Cocula, según anunció en conferencia de prensa Claudia Paz y Paz, integrante del grupo de expertos de la CIDH.


Sobre la reunión efectuada este lunes ninguna de las partes ha dado a conocer más detalles sobre lo abordado en ese encuentro.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PATRICIA DÁVILA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/436666/se-reunen-expertos-del-giei-osorio-chong-arely-gomez

jueves, 7 de abril de 2016

El acuerdo con el GIEI que la PGR violó

Durante su conferencia de prensa del miércoles 6 de abril de 2016, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes dio a conocer el texto del acuerdo suscrito con la Procuraduría General de la República y que -considera el GIEI- fue violado por la PGR, al dar a conocer unilateralmente un documento no consensado por los expertos en fuego que realizaron trabajos en el basurero de Cocula.

GIEI.pdf by Aristegui Noticias



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0604/mexico/el-acuerdo-con-el-giei-que-la-pgr-violo-documento/

Descarta SRE ruptura con el GIEI

Ciudad de México. Ana Paola Barbosa, jefa de la oficina de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), dijo esta tarde que no hay ningún tipo de ruptura con el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y se le seguirá apoyando hasta que termine su mandato.

La funcionaria destacó lo anterior al dar a conocer la agenda de la gira que realizará el presidente Enrique Peña Nieto del 9 al 14 de abril por Alemania y Dinamarca.

En la residencia oficial de Los Pinos, agregó que los expertos están en México por invitación del gobierno federal.

Barbosa se refirió también al cambio de embajador de México en Estados Unidos y resaltó que dicho nombramiento obedece a una estrategia integral que busca resaltar los aportes de la comunidad mexicana en el vecino país del norte.

Puntualizó que el gobierno federal está consciente de que la percepción sobre los connacionales no corresponde a la realidad.

Añadió que en la estrategia no sólo participará la Secretaría de Relaciones Exteriores, sino otras secretarías más.

Por lo que hace a la gira, la jefa de la oficina de la cancillería y el vocero del gobierno, Eduardo Sánchez, informaron que en Alemania, Enrique Peña Nieto se reunirá con la canciller Ángela Merkel, el presidente Joachim Gauck, empresarios y parlamentarios. En Dinamarca será recibido por la familia real encabezada por la reina Margarita y también dialogará con empresarios.


Informaron que el mandatario se referirá en esos encuentros a las reformas estructurales y sus beneficios. Dado el componente económico de la gira, los secretarios de Economía, Ildefonso Guajardo, y de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, acompañarán al mandatario en su periplo.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/04/07/descarta-sre-ruptura-con-el-giei

El GIEI se va este abril: Vocero de Presidencia; hay nuevos resultados de Innsbruck, dice PGR

El Gobierno Federal reiteró que no habrá una extensión del mandato del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) que trabajan en el caso de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, y negó que exista un rompimiento con ellos.

“El trabajo de este grupo de expertos terminará el próximo 30 de abril, tal y cual se había estipulado”, señaló en conferencia de prensa el Vocero de la Presidencia de la República, Eduardo Sánchez Hernández.

A su vez, Ana Paola Barbosa, jefa de la oficina de la Secretaría de Relaciones Exteriores dijo que no existe un rompimiento con los expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH):

“Tenemos un diálogo estrecho con el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes y seguiremos colaborando con ellos y apoyando las investigaciones. No hablamos nosotros de ningún tipo de ruptura, todo lo contrario”.

Sánchez también negó la ruptura y puso como ejemplo la reunión que sostuvo el miércoles Ángela Buitrago, integrante del GIEI, con la fiscal mexicana, Arely Gómez González.

Previamente, el subsecretario de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de México, Miguel Ruiz Cabañas, justificó desde Washington la decisión del Gobierno de no renovar el mandato del GIEI, con el argumento de que fue el plazo que el grupo pidió para terminar su trabajo.

“El plazo lo pidieron ellos mismos, y el Estado estuvo de acuerdo, nosotros pensamos que ya cumplió ese plazo y estamos muy satisfechos con sus recomendaciones”, apuntó.

Y el Embajador mexicano ante la Organización de Estados Americanos, Emilio Rabasa, dijo a AP que es innecesario prolongarlo y agregó que la decisión debe ser adoptada de manera conjunta por el Estado, las familias de las víctimas y la CIDH.

Sin embargo, el presidente de la CIDH, el estadounidense James Cavallaro, indicó a la misma agencia de noticias que el organismo “va a escuchar a las partes y tomar una decisión. El Estado no tiene decisión en este tema, sino insumos”.

NUEVOS RESULTADOS DE INNSBRUCK

El subprocurador de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República (PGR) Eber Betanzos Torres dijo que en una próxima reunión con el GIEI se definirá si el grupo continua colaborando con la PGR en el tercer peritaje al basurero de Cocula, donde supuestamente fueron incinerados los cuerpos de los estudiantes desaparecidos en septiembre de 2014.

Entrevistado en Radio Formula, el funcionario detalló que los expertos del GIEI solicitaron una reunión con el panel de especialistas en fuego, en la que se espera ahí tomen una decisión sobre si continuar o no.

Informó además que ya recibió por parte del Instituto de Medicina Legal de Innsbruck, en Austria, los resultados de las muestras que fueron enviadas a ese instituto en en septiembre y diciembre pasados, mismos que, dijo, se darán a conocer en presencia los padres de los normalistas desaparecidos, del GIEI y el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF).

Las divergencias entre el GIEI y la PGR respecto a las investigaciones se han concentrado en la posibilidad de que los estudiantes fueron quemados en el basurero de Cocula, Guerrero.

Los resultados preliminares de un tercer peritaje en el basurero dados a conocer de forma unilateral por la PGR el 31 de marzo han orillado al grupo de expertos a estar a punto de romper con la coadyuvancia para esclarecer si el basurero tiene algo que ver con la desaparición de los 43.

Claudia Paz y Paz, una de las expertas internacionales del GIEI, expuso ayer en conferencia que al dar a conocer los resultados preliminares de forma pública y sin consenso, se revictimizó a los familiares, quienes tampoco estaban enterados y debían ser los primeros en conocer los resultados.

“Nosotros no vamos a dar información sobre el informe preliminar. Porque nosotros sí lo respetamos, si la reunión de este viernes no escuchamos dar las explicaciones pertinentes de parte de los peritajes. Ahí terminamos esta colaboración [estrictamente sobre el peritaje del basurero]”, agregó la experta colombiana Ángela María Buitrago.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/07-04-2016/1645534

En las buenas y en las malas estamos con el GIEI, evitaremos que se vayan: Padres de los 43

Padres de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa respaldan el trabajo del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), a menos de un mes de que éste termine su mandato después de la prórroga otorgada en septiembre.

Los padres de familia de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, desaparecidos en Iguala, Guerrero, anunciaron que abogarán ante las autoridades para que se le otorgue una prórroga al mandato del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que vence este mes.

A falta de conclusiones en la investigación de los hechos ocurridos la noche entre el 26 y 27 de septiembre del 2014, cuando desaparecieron los jóvenes, los padres de los 43 consideran necesario que el GIEI siga sus labores en el país.
“Desgraciadamente ustedes saben los ataques de desprestigio que tuvieron hacia sus personas. Nunca los dejaron trabajar, y  cuántas trabas no les pusieron para los expedientes y para lo que ellos querían. Nosotros lo que exigimos es la permanencia del GIEI, y nosotros vamos a seguir luchando por la permanencia”, dijo Mario César González Contreras, padre del estudiante Manuel González Hernández.

González Contreras explicó que la ausencia de los padres en la conferencia de prensa realizada ayer por los integrantes del GIEI fue una decisión de la Junta de los padres; sin embargo, el apoyo hacia los expertos internacionales es total.

“Nosotros los vamos a respaldar en las buenas y en las malas. No queremos que digan lo que nosotros queremos que digan, sino que digan la verdad. Y que el Estado les dé las facultades para hacer su trabajo”, dijo el padre de familia.

Hasta el momento las divergencias entre el GIEI y la Procuraduría General de la República (PGR) respecto a las investigaciones se han concentrado en la posibilidad de que los estudiantes fueron quemados en el basurero de Cocula, Guerrero.

Los resultados preliminares de un tercer peritaje en el basurero dados a conocer de forma unilateral por la PGR el 31 de marzo han orillado al grupo de expertos a estar a punto de romper con la coadyuvancia para esclarecer si el basurero tiene algo que ver con la desaparición de los 43.

“Las discrepancias se centran en el basurero porque eso es lo que hasta ahora ha sido la ’versión histórica’ de la PGR. Ellos prefieren salir a decir que al menos 17 fueron calcinados ahí, porque de alguna forma valida su versión”, detalló la Diputada Araceli Damián González, del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
Claudia Paz y Paz, una de las expertas internacionales del GIEI, expuso durante la conferencia que al dar a conocer los resultados preliminares de forma pública y sin consenso, se revictimizó a los familiares, quienes tampoco estaban enterados y debían ser los primeros en conocer los resultados.
“Nosotros no vamos a dar información sobre el informe preliminar. Porque nosotros sí lo respetamos, si la reunión de este viernes no escuchamos dar las explicaciones pertinentes de parte de los peritajes. Ahí terminamos esta colaboración [estrictamente sobre el peritaje del basurero]”, agregó la experta colombiana Ángela María Buitrago.
El Diputado del Partido Movimiento Ciudadano (MC), Víctor Sánchez Orozco, quien también es miembro de la comisión especial de seguimiento al caso en la Cámara de Diputados, interpretó las recientes acciones de la PGR como un intento de darle “carpetazo al caso”.
“Nosotros creemos que sería importante que se le dé una prórroga al GIEI, porque se ha querido cuestionar un trabajo serio formal e importante. Nosotros lo respaldamos, el trabajo ha venido a confirmar las deficiencias en la investigación”, agregó.

La resistencia del Gobierno federal también se ve en el trabajo legislativo que hacen los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), dijo Sánchez. Ayer, por ejemplo, usaron la mayoría para descartar dos propuestas en el orden del día de la Comisión Especial para este caso, que trataban sobre otorgar la palabra en tribuna a los padres de los 43 estudiantes y de que la comisión hiciera un pronunciamiento de respaldó la labor del GIEI.

QUINTO AUTOBÚS

Otro de los puntos en los que han mostrado distintas posturas es la hipótesis del quinto autobús, que el GIEI ha puesto sobre la mesa de líneas de investigación, y que supondría que el traslado de droga en el transporte motivo un ataque a los estudiantes.
“El quinto autobús, hemos dicho nosotros, necesita verificaciones de que sea el bus que se nos puso en el presente, después de que estuvo tanto tiempo fuera de la escena de investigación. Ese hecho nunca ha acontecido. El origen de esa información de prensa, la desconozco, pero sí es cierto que se realizaron revisiones dentro de la investigación de ese bus que hemos puesto entre interrogantes [por no saber si es el bus correcto]”, dijo Buitrago.

La experta colombiana explicó que el GIEI ha hecho solicitudes para verificar si ese autobus corresponde al que salió por la calle Altamirano el 26 de septiembre del 2014, de las cuales la PGR no tiene pruebas.

Damián, quien es miembro de la Comisión Especial del caso Ayotzinapa, expuso que hasta ahora la falta de conclusiones sólidas en la investigación recae en las autoridades, y no precisamente, en el GIEI.

“En realidad ha habido una resistencia del Gobierno federal de atender muchas de las recomendaciones del GIEI. La falta de entrevista con presencia del grupo interdisciplinario de los militares que estuvieron presentes la noche del 26 y 27. No hubo ninguna investigación en torno a los mandos medios. Lo que se tienen son presuntos responsables que generalmente son la policía municipal, sin embargo, hubo policía estatal, federal y hasta los propios militares”, dijo Damián.


Por ahora, el GIEI se centrará en su informe final, que deberá estar listo este mes y del que se espera información sobre avances en otras las líneas de investigación sobre el caso.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/07-04-2016/1645107

miércoles, 6 de abril de 2016

A petición del GIEI se harán más pruebas en Cocula, ofrece PGR

CIUDAD DE MÉXICO: Por petición del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) se realizarán más pruebas sobre el basurero de Cocula, con el propósito de corroborar científicamente si es posible llevar a cabo la incineración de 43 cuerpos humanos adultos, informó la PGR.


Sin embargo, el ofrecimiento de la PGR ocurrió horas después de que el GIEI dio a conocer que no continuará colaborando con la dependencia en el peritaje al basurero de Cocula, según dijo en conferencia de prensa Claudia Paz y Paz, integrante del GIEI.

Paz explicó que el informe que el pasado viernes presentó el Grupo Colegiado de Expertos en Materia de Fuego no es conclusivo, sino que se trata de información preliminar:


“El grupo no va a contribuir a la confusión difundiendo aspectos preliminares sobre un problema complejo. El informe se recoge en dos páginas y media, donde señala en su apartado cuestiones que precisamente son las únicas que podrían llevar a conclusiones serias y responsables”, afirmó.

Pese a ello, la PGR insistió en su comunicado: “El representante de este panel dio a conocer a los medios de comunicación el 1 de abril que, derivado de los análisis practicados, se puede concluir que existe evidencia suficiente, inclusive observable físicamente, para afirmar que sí existió un evento de fuego controlado de grandes dimensiones en el lugar denominado ‘basurero de Cocula’”.

Asimismo, que la recolección de restos óseos corrobora la evidencia suficiente y coincidente entre los equipos forenses, tanto de la Procuraduría como del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), lo que permite determinar que al menos 17 seres humanos, adultos, fueron quemados en el lugar.

Luego recordó que en el marco de la coadyuvancia técnica, el 25 de enero pasado, la PGR y los integrantes del GIEI acordaron la suscripción del documento que contiene “Los objetivos a cumplir para la nueva investigación sobre el presunto incendio ocurrido en el basurero del municipio de Cocula, Guerrero”, y el 12 de febrero, mediante una adenda, se acordó de manera conjunta la conformación del panel de expertos para llevarla a cabo.

Dentro de los objetivos generales se planteó determinar la presencia o ausencia de episodio/s de fuego/s en el basurero de Cocula y las características que puedan evaluarse de los mismos.

También, analizar si en las condiciones señaladas por testimonios contenidos en la averiguación previa, respecto de un episodio de fuego masivo en una pira, durante 16 horas, tiempo señalado de duración del fuego, combustible y condiciones ambientales, el evento de la quema de 43 cuerpos (u otra cantidad) de personas durante la madrugada del día 27 de septiembre de 2014 pudo haber tenido lugar en el basurero de Cocula.

Ello, teniendo como resultado el nivel de degradación de los restos óseos y materia no biológica encontrados en el lugar.

Así, los resultados de las nuevas pruebas que se realicen serán incorporados a la averiguación previa del caso Iguala para su valoración integral.


Por su parte, los integrantes del GIEI advirtieron que continuarán apoyando a los padres de los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos el 26 de septiembre de 2014.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.
LINK: http://www.proceso.com.mx/436146/a-peticion-del-giei-se-haran-pruebas-en-cocula-ofrece-pgr

El GIEI reprocha a la PGR haber violado los acuerdos con los padres de los 43 y con la CIDH

La semana pasada, el Grupo de Expertos acusó a la Procuraduría General de la República (PGR) de romper un acuerdo de confidencialidad, suscrito por ambas partes, al dar a conocer los resultados del tercer peritaje que se realizó en el basurero de Cocula y el cual apuntaló la versión oficial sobre lo que ocurrió con los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos el 26 de septiembre de 2014.

El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos (CIDH) dijo este día que la decisión de la Procuraduría General de la República (PGR) de dar a conocer los resultados del tercer peritaje hecho en el basurero de Cocula “fue tomada de forma unilateral”, y advirtió que no seguirán colaborando en el caso Iguala si no hay condiciones que se ajusten a estándares internacionales.

Una fuente del GIEI consultada este mismo día dijo a SinEmbargo que “se suspende la colaboración en el tema del fuego aunque sigue en todo lo demás”.

En conferencia de prensa, los expertos dijeron que es falso que no estuvieran presentes en la presentación de este peritaje por decisión propia, e insistieron que ni siquiera fueron notificados. Indicaron que con anterioridad advirtieron a la PGR de que “no se podía hacer una comunicación pública de algo que es provisional”.

Asimismo, dijeron que no correspondió al vocero de los seis Expertos en Materia de Fuego el dar a conocer los resultados de ese peritaje, sobre el cual desconocen el grado de consenso entre sus participantes.

La experta Ángela Buitrago lamentó el que el peritaje se haya dado a conocer sin antes haber informado a las familias sobre su contenido. Dijo que después de la conferencia de prensa en la que Ricardo Damián Torres, el vocero de los seis Expertos en Materia de Fuego, estuvo acompañado de Eber Omar Betanzos Torres, Subprocurador de la PGR, se pidió conocer el grado de consenso de los especialistas en torno al peritaje, teniendo como respuesta la existencia de un contrato de confidencialidad por lo que se desconoce el grado de consenso.

“Nosotros no vamos a dar información sobre el informe preliminar. Porque nosostros sí lo respetamos, si la reunión de este viernes no escuchamos dar las explicaciones pertinentes de parte de los peritajes. Ahí terminamos esta colaboración [en cuanto al basurero]”, dijo Buitrago.


“Las referencias que se hagan dentro de antropología forense no estarán dentro de lo que hemos solicitado. Solo nos hemos ceñido a las dinamita de fuego. Por lo tanto el panel no esta en capacidad de dar tal afirmación”, dijo a su vez Francisco Cox en referencia a la supuesta incineración de los 17 cuerpos.

La decisión unilateral de las autoridades mexicanas de dar una conferencia sobre los resultados preliminares de un tercer peritaje en el basurero de Cocula orillan que el futuro de la colaboración del GIEI sobre el incendio en Cocula se defina el viernes.

“Hubo varios puntos del acuerdo que suscribimos en Washington frente la CIDH, este studio fue una iniciativa de la PGR, para ello firmamos en febrero un nuevo acuerdo, donde se determinaban elementos fundamentales, que se iba a trabajar en consenso, y que cualquier resultado se iba a informar a las víctimas eso se rompió por parte de la Procuraduría”, explicó la experta Claudia Paz y Paz.

La postura del GIEI se da tras la conferencia unilateral hecha por la PGR el pasado 31 de marzo, en el que resultados preliminares apuntaron la posible incineración del 17 estudiantes en el basurero

“Las referencias que se hagan dentro de antropología forense no estarían dentro de lo que hemos solicitado, sólo nos hemos ceñido a las dinámicas del fuego. Por lo tanto dentro de este panel no está en capacidad de dar tal afirmación”, dijo el experto Francisco Cox sobre la conferencia unilateral.

De esta cuenta que el GIEI amenazó con ya no colaborar en los estudios del incendio en el basurero de Cocula, donde se presume que fueron incinerados los 43 estudiantes de Ayotzinapa la noche entre el 26 y 27 de septiembre del 2014.

“Nosotros no vamos a dar información sobre el informe preliminar. Porque nosostros sí lo respetamos, si la reunión de este viernes no escuchamos dar las explicaciones pertinentes de parte de los peritajes. Ahí terminamos esta colaboración [en cuanto al basurero]”, dijo Buitrago.

Los expertos indicaron que de ahora en adelante se centrarán en afinar su informe final, que será presentado al final de este mes. Y lamentaron que las acciones de la PGR, de dar a conocer resultados preliminares sin consenso, hayan “revictimizado a las víctimas” del caso de los 43.

“En este momento el GIEI ni siquiera tiene información del grado de consenso de dicho informe preliminar”, dijo la experta Angela Buitrago. Por información filtrada a los medios de comunicación se supo de discrEpancias entre los seis peritos que realizaron el tercer peritaje en el basurero de Cocula.

Sin embargo, al momento de que los expertos intentaron obtener información sobre estas discrepancias, recibieron por respuesta la existencia de un acuerdo de confidencialidad con la PGR, lo cual viola el acuerdo de coadyuvancia que faculta al GIEI.

Asismismo, los expertos acusaron que han sido objeto de una campaña de difamación. Buitrago, detalló que los señalamientos de José Antonio Ortega Sánchez de la organización civil Paz y Justica quedarán documentados dentro del informe final.

“Nuestra prórroga se vence el 30 de abril, hoy 6 de abril podríamos decir que los objetivos siguen vigentes, en pie, no los hemos cumplido a la cabalidad, pero la posibilidad de la prórroga está en manos de la CIDH, el Estado y los familiares”, dijo Alejandro Valencia.

Los expertos acusaron que su motivación para estar en México no ha sido más que la búsqueda de la verdad. Los objetivos por los cuales vinieron aún persisten, y lamentaron que a su trabajo se sumen obstáculos como las denuncias en contra de ellos.

“Esa denuncia se presentó en contra de Álvarez Icaza, pero también se nos incorporó dentro de los involucrados, aunque tenemos inmunidad”, dijo Claudia Paz y Paz. “Es importante mirar cómo todo lo descontextualizan para generar una campaña de desprestigio en contra de unas víctimas que han sufrido”, dijo Buitrago.

La semana pasada, el Grupo de Expertos acusó a la PGR de romper un acuerdo de confidencialidad, suscrito por ambas partes, al dar a conocer los resultados del tercer peritaje que se realizó en el basurero de Cocula a petición del Gobierno de México y el cual apuntaló la versión oficial sobre lo que ocurrió con los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos el 26 de septiembre de 2014.

Ricardo Damián Torres, el vocero de los seis Expertos en Materia de Fuego que participaron en el nuevo peritaje de Cocula, dijo el pasado 1 de abril, en una conferencia de prensa en la que estuvo acompañado de Eber Omar Betanzos Torres, Subprocurador de la PGR, que a raíz de los resultados se podía establecer “la hipótesis sobre las condiciones, la cantidad de combustibles, tiempo y circunstancias necesarias para una quema masiva de 43 cuerpos […] sin embargo sólo con una prueba a gran escala podrá confirmarse esta posibilidad”.

El GIEI dijo que la información difundida sobre el estudio no les fue explicada previamente ni es el “consenso de los expertos de fuego”.  En cambio, la PGR respondió que sí respetó el acuerdo de confidencialidad e indicó que los resultados del tercer peritaje fueron abiertos en presencia del experto Carlos Martín Beristáin. Aclaró la semana pasada que en febrero se firmó un acuerdo con la Procuraduría en el cual se establecieron las bases para realizar este nuevo estudio, además de que se estableció que los peritos debían guardar confidencialidad sobre el trabajo realizado y “que todas las fases del estudio se realizarían de consenso”.

El Grupo Interdisciplinario de la CIDH enfatizó que aunque ninguno de los seis Expertos en Materia de Fuego podía salir a hablar públicamente en nombre del grupo sin presentar de manera clara a los integrantes, “se nos dijo sorpresivamente que la decisión que se había tomado era que el Sr. Torres saliera públicamente”.

El 6 de febrero pasado, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) también aclaró que ni PGR ni los expertos en fuego tenían evidencias.

“El EAAF tampoco encontró evidencia que pudiera ligar esos eventos de fuego en particular a la noche del 26 al 27 de septiembre del 2014”, dijo.

“No se pudo establecer desde qué fecha (temporalidad) se encuentran depositados dichos restos (de 17 o 19 seres humanos) allí”. Y, “tampoco pudo establecerse si los restos óseos humanos fueron depositados todos al mismo tiempo o en distintos eventos”, agregó.


La estancia del Grupo de Expertos termina esta mes. Así lo confirmó el pasado 29 de marzo el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. En entrevista para Radio Fórmula, el encargado de la política interna del país dijo que en su labores de coadyuvancia, el GIEI no han encontrado una línea de investigación diferente a la planteada por la PGR.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/06-04-2016/1644862

martes, 5 de abril de 2016

Estudiantes de la Normal de Ayotzinapa inician paro indefinido; exigen prórroga para el GIEI

Los alumnos colocaron mantas en la dirección y en la entrada de la Normal Rural de Ayotzinapa, en las que explican las razones del paro, entre las que destaca la permanencia del GIEI hasta que se establezca una nueva línea de investigación que conduzca a la desaparición de los 43 normalistas.

Estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa “Raúl Isidro Burgos” iniciaron un paro indefinido para exigir la permanencia del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) hasta que haya resultados contundentes sobre la desaparición forzada de 43 normalistas, ocurrida el 26 de septiembre del 2014 en Iguala, Guerrero.

Los normalistas dieron una conferencia de prensa con padres de los 43 estudiantes desaparecidos en la Normal Rural en Tixtla, donde ratificaron que no van de dejar la lucha pese a las difamaciones y los intentos del gobierno de dividirlos.

También exigen la presentación con vida de los estudiantes y que el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, autorice que se entrevisten el grupo de expertos con los soldados del 27 Batallón de Infantería, con sede en Iguala, para que expliquen su participación en los hechos de septiembre de 2014.

Los alumnos colocaron mantas en la dirección y en la entrada de la escuela en las que explican las razones del paro y los maestros se retiraron del plantel.


Los padres de familia agradecieron el apoyo y rechazaron la filtración que hizo la Procuraduría General de la República (PGR) de unos audios en los que se les pretende vincular con los grupos delincuenciales Guerreros Unidos y Los Rojos.

FUENTE: SIN EMBARGO, EL SUR.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/05-04-2016/1644428