El Fondo salvador

Los subsecretarios de Hacienda y de Ingresos informaron que en caso de una falta de ingresos por la caída en el precio del crudo, se hará uso del Fondo de Estabilización de los Ingresos.

Ante la baja en los precios del petróleo, la reforma hacendaria será la encargada de sacar a flote las finanzas del país.

Fernando Aportela, subsecretario de Hacienda, refirió que la reforma hacendaria ya dio su primer apoyo a la economía nacional en el 2014.

“La fortaleza que tenemos hoy día es la reforma fiscal, la reforma hacendaria, lo que nos da es darnos mayores espacios para poder enfrentar precisamente estos choques negativos que tenemos en los precios y que si se siguen materializando, tendríamos a la reforma fiscal para poder enfrentar de mejor manera estos eventos”, expuso Aportela, en una reunión con legisladores de la Comisión Permanente.

El funcionario explicó que durante el 2014, cuando se dio una baja en la producción de petróleo, los recursos adicionales obtenidos por la reforma fiscal evitaron pérdidas para el país.

“La reducción que se dio, recuerden, el año pasado eran 2 millones 520 mil barriles diarios de producción lo que teníamos en los criterios generales de política económica, y este año tenemos 2 millones 400 mil barriles.

“Eso representa alrededor de 90 mil millones de pesos (de pérdida) y fue posible, gracias a la reforma fiscal, que a pesar de tener esos 90 mil millones de pesos menos pudiéramos preservar rubros prioritarios dentro del paquete presupuestal”, insistió Aportela.

Ante cuestionamientos de los legisladores sobre las medidas que tomará el Gobierno Federal para enfrentar la falta de recursos económicos, el funcionario señaló que existen varios mecanismos a los que se podrá recurrir.

También desestimó la posibilidad de que se realicen recortes al gasto en el 2015.

Habrá fondos 

Fernando Aportela destacó que la Federación contará con recursos por 50 mil millones de pesos para entregar a los estados y hacer frente a la caída de los precios del petróleo pues, además del dinero contemplado en el Fondo de Estabilización, existe el de la subcuenta “Complemento de Coberturas 2015”, que cubre el diferencial de las coberturas contratadas en el precio del barril de petróleo por 2.6 dólares.

“Al cierre de 2014 el fondo contaba con 36 mil millones de pesos, estos 36 mil millones no incluyen la subcuenta de los 2.6 dólares por barril, es decir, es lo que tenemos libre al cierre del año pasado y durante este año, de acuerdo al presupuesto, se le abonarán 16 mil millones de pesos. 

“Quiere decir que para 2016 tendríamos en principio 50 mil millones de pesos para enfrentar estas varianzas o diferencias en los ingresos públicos”, expuso Aportela.

Dinero para la Federación

En la reunión, Miguel Messmacher, subsecretario de Ingresos, reconoció que el dinero que llegará al país por las coberturas contratadas para el precio del crudo será recibido a fines de año y, se trata de dinero que solo podrá ser utilizado por la Federación y no son recursos participables para los estados.

Sin embargo, Aportela acotó que el problema, no será el precio del petróleo, sino una posible baja en la producción.

“Los 79 dólares por barril que fueron aprobados para el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2015, se encuentran completamente cubiertos (…) los 79 dólares por barril de precios están cubiertos a 100 por ciento.

“No es lo mismo con la plataforma de producción. La plataforma de producción, esa sin lugar a dudas en caso de algunas variaciones no tendría esta cobertura, esta cobertura es exclusivamente para el precio del petróleo”, enfatizó el funcionario.

Ambos subsecretarios coincidieron en que México no ha sido tan golpeado en comparación con otras naciones, debido a que las reformas aprobadas por el Congreso en los últimos meses dan un sustento fuerte a la economía del país.

Si faltan recursos…

1. Se recurriría al cobro de impuestos a los contribuyentes con el nuevo esquema de la reforma fiscal que entró en vigor desde el año pasado.

2. Se haría uso de los recursos que se ubican en el Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros. 


3. Se utilizarían los recursos del recién creado Fondo Mexicano del Petróleo, que actualmente tiene muy pocos fondos.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: IMELDA GARCÍA.

Hacienda prevé sacar 50 mmdp del Fondo Petrolero para cubrir el hoyo en las finanzas

Los subsecretarios de Hacienda y Crédito Público, Fernando Aportela Rodríguez, y de Ingresos, Miguel Messmacher Linartas, dijeron ante los integrantes de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que si continúa la caída en los precios del petróleo tendrán que recurrir a ingresos tributarios, antes de un recorte en el gasto público. Asimismo mencionaron que de seguir esta tendencia, en 2016 el gobierno federal utilizará 50 mil millones de pesos del Fondo de Estabilización de Ingresos Petroleros.

“En caso de que se materializarán choques adicionales que pudiesen afectar los ingresos públicos, cabe recordar cual es el procedimiento marcado en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria que se seguiría. En el caso de cualquier disminución en un rubro particular de ingresos, eso se puede compensar con excedentes que hubiesen en otros rubros. Es lo que se observó en 2014 donde el faltante en ingresos petroleros fue compensado con ingresos tributarios, por lo que no fue necesario un ajuste en el gasto público”, dijo este día Messmacher.

En tanto, Aportela Rodríguez comentó que si los precios del crudo mantienen su tendencia a la baja, el gobierno federal contará con 50 mil millones de pesos en 2016 para enfrentar esa adversidad. Sin embargo, el funcionario precisó que ese Fondo contaba al cierre de 2014 con  36 mil millones de pesos, monto que aún no incluye la subcuenta de los 2.6 dólares por barril, “es decir, es lo que tenemos libre al cierre del año pasado y durante este año, de acuerdo al presupuesto, se le abonarán 16 mil millones”.

“Quiere decir que para 2016 tendríamos en principio 50 mil millones de pesos para enfrentar estas variantes o diferencias en los ingresos públicos”, comentó Aportela. Indicó además que el presupuesto del país para 2016 podría incluir una menor estimación en el precio del petróleo que el previsto este año, de continuar el declive en los precios internacionales del combustible.

“De continuar estos valores observados y los valores que se estiman tendría que ser un precio menor al que estamos saliendo hoy día”, dijo el subsecretario, al referirse al presupuesto de 2016.

Aportela Rodríguez y  Miguel Messmacher Linartas sostienen una compareciencia ante la Tercera Comisión de la Permanente (Hacienda y Crédito Público, Agricultura y Fomento, Comunicaciones y Obras Públicas).

Los temas que abordan los funcionarios federales ante este órgano legislativo, presidido por Héctor Gutiérrez de la Garza, son las variables económicas en el país, la volatilidad del peso y la caída del precio del petróleo.

De acuerdo con la Ley de Ingresos de la Federación (LIF) aprobada para 2015, el precio de petróleo se estimó en 79 dólares por barril y el tipo de cambio en 13.4 pesos por dólar.

Ante la volatilidad reciente que han registrados los mercados internacionales, en las últimas semanas el precio de la mezcla mexicana de exportación se ubica por debajo de los 40 dólares por barril, mientras que el tipo de cambio ronda los 15 pesos por dólar.

El escenario macroeconómico para 2015 prevé además un crecimiento económico de 3.7 por ciento, inflación de 3.0 por ciento, déficit presupuestario de 1.0 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), tasa de interés al fin del periodo de 3.5 por ciento.


En tanto, la plataforma de producción de petróleo crudo se establece en 2.4 millones de barriles diarios, entre otros.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/15-01-2015/1219585.

Admite Videgaray futuro poco halagüeño para la economía en 2015

MÉXICO, D.F: Finalmente, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, reconoció que no es muy halagüeño el futuro inmediato de la economía nacional.

Durante la presentación del “Estudio económico de México 2015”, elaborado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) –en la que estuvo el secretario ejecutivo de la misma, José Ángel Gurría–, Videgaray describió lo que enfrentará este año la economía del país:

Caída pronunciada del precio del petróleo, la modificación de la política monetaria de Estados Unidos “que traerá movimientos importantes en los flujos de capitales” y un entorno de crecimiento internacional débil, particularmente en Europa, pero también en Asia y Sudamérica.

Y, por primera vez también, advirtió que el choque externo que significará la conjunción de esos problemas –fundamentalmente una disminución de los ingresos públicos– se enfrentará con recortes al gasto público y no con más deuda ni más impuestos.

Lo dijo así: “En este entorno, nuestra prioridad debe ser mantener la disciplina de la política macroeconómica para asegurar la estabilidad, específicamente me refiero a la política fiscal donde la decisión clara del presidente de la República es que cualquier necesidad de ajuste por una disminución de los ingresos habrá de acomodarse reduciendo el gasto público”.

Es decir, explicó, “no habrá un incremento en el déficit público; por el contrario, el objetivo este año es reducirlo, conforme se comprometió en 2013 y, por supuesto, tampoco habrá incrementos en los impuestos”.

Lo que no dijo el secretario, por supuesto, es que los expedientes de más impuestos y mayor déficit (más deuda) están agotados, sobre todo en año electoral, en el que el gobierno no se arriesgaría a emprenderla contra la población –y dentro de ella, su clientela política– imponiéndole alzas en los impuestos que, históricamente demostrado, restan votos.

Aparte de que ya el propio gobierno ha reconocido que si la economía tuvo en 2014 un mediocre crecimiento, fue precisamente por la reforma fiscal que entró en vigor ese año, que aumentó la carga fiscal de personas y empresas y que estancó el consumo, la inversión y, al final, la producción misma.

En el caso del déficit, si bien la proporción del Producto Interno Bruto es manejable y se compara favorablemente a nivel internacional, el ritmo de endeudamiento en los últimos años, sobre todo en lo que va de la actual administración, ha prendido los focos rojos y ha llevado al Banco de México a pedir a Hacienda que se modere en el uso de la deuda.

Durante la reunión de la Junta de Gobierno del Banco de México, del 5 de diciembre pasado, se alertó sobre el fuerte crecimiento del llamado “saldo histórico de los requerimientos del sector público”, que es la medida más amplia de la deuda pública, pues, según la definición oficial, “agrupa a la deuda neta del sector público presupuestario y las obligaciones netas del Ipab, del Fonadin, los asociados a Pidiregas y a los Programas de Apoyo a Deudores, así como la ganancia o pérdida esperada de la banca de desarrollo y fondos de fomento”.

Se dijo en la reunión de Banxico que “de 2006 a la fecha, dicho saldo ha pasado de aproximadamente 26 puntos del PIB a alrededor de 42% actualmente, por supuesto incluyendo el incremento de 4 puntos asociado a la reforma al sistema de pensiones de los trabajadores del Estado, por lo que (un miembro de la Junta de Gobierno) apuntó que es urgente estabilizar su crecimiento”.

Y vaya que si ha crecido la deuda amplia. En 2006 el saldo histórico de los requerimientos financieros del sector público cerró en 4 billones 63 mil 364 millones 300 mil pesos. El 27.6% del PIB.

Al concluir el sexenio de Felipe Calderón ya era de 5 billones 890 mil 846 millones 100 mil pesos. El 36.4% del PIB.

Es decir, en los seis años del gobierno anterior la deuda pública aumentó en 1 billón 827 mil 481 millones 800 mil pesos. Un incremento de 8.8 puntos del PIB.

Durante los dos primeros años de Enrique Peña Nieto se le han agregado a la deuda 1 billón 261mil 399 millones 500 mil pesos, hasta llegar, al mes de noviembre de 2014, a los 7 billones 152 mil 245 millones 600 mil pesos. El 42% del PIB. O un aumento de 5.6 puntos porcentuales.

De otra manera, Calderón le metió a la deuda pública un promedio de 304 mil 600 millones de pesos cada año.

Y Peña Nieto, por su parte, le agregó 630 mil 700 millones de pesos, en promedio, en cada uno de sus dos primeros años de gobierno. Más del doble que en cada año del sexenio pasado.


Por eso, Videgaray dijo que la única opción para enfrentar la disminución de los ingresos, ante un posible choque externo sobre la economía nacional, sería bajar el gasto público.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: CARLOS ACOSTA CÓRDOVA.

Si los precios del petróleo siguen bajos habrá recorte al gasto público, dice Videgaray

Luis Videgaray Caso, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), dijo que una de las prioridades de la actual administración es mantener la estabilidad macroeconómica del país ante la depreciación del petróleo y el cambio de la política monetaria de Estados Unidos por lo que, dijo, de seguir este ambiente habrá la necesidad de hacer un ajuste o reducción al gasto público.

Ayer, el Banco Mundial dijo que los precios del petróleo no se recuperarán durante todo 2015. Esto reconfirma, entonces, que un eventual recorte al gasto viene.  La institución sostuvo que para las autoridades responsables de formular políticas en los países en desarrollo importadores de petróleo, la caída en los precios constituye la oportunidad de llevar a cabo reformas estructurales y financiar programas sociales.

Videgaray Caso dijo, en el marco de la presentación de las recomendaciones de la estudios económicos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que la instrucción del Presidente Enrique Peña Nieto es que si se mantienen las actuales condiciones habrá un ajuste pero “no se elevarán los impuestos”.

“En este entorno, nuestra prioridad debe ser mantener la disciplina de la política macroeconómica para asegurar la estabilidad, específicamente en la política fiscal, donde la decisión del Presidente de la República es que cualquier necesidad de ajuste por una disminución de los ingresos habrá de acomodarse reduciendo el gasto público, es decir, no habrá un incremento en el déficit público, por el contrario, el objetivo este año será mantener la promesa de no elevar impuestos”, comentó en el evento que encabezó el presidente de la OCDE, Ángel Gurría.

El encargado de la finanzas públicas del país dijo que existen las condiciones para que 2015 sea “el año de arranque” para la implementación de las reformas estructurales. Indicó que cada de las reformas aprobadas por el Congreso debe ser correctamente implementada para que “este acción se note en los bolsillo de la gente” y “que pase de la tribuna legislativa a la economía familiar”.

Videgaray aseguró que esto ya se dio con la eliminación del cobro de las llamadas a larga distancia, en la disminución de las tarifas eléctricas y con el fin de los aumentos mensuales a las gasolinas. “Y que no quepa duda, el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto se mantendrá por este camino que le ha rendido frutos, y buenos frutos, a la economía mexicana desde hace 20 años”, expresó en  la presentación del Estudio Económico de México 2015, elaborado por la OCDE.

En el informe, la OCDE plantea que si el audaz y ambicioso paquete de reformas estructurales derivadas del Pacto por México es aplicado de manera plena, se impulsará el crecimiento del país en el mediano plazo.

“Si estas reformas se implementan a plenitud, podrían aumentar la tendencia del crecimiento del PIB per cápita anual en un punto porcentual durante los próximos 10 años”, sostiene el organismo del cual México es integrante desde 1994.

De esta manera, el organismo proyecta una notable mejoría en el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de México a casi 4.0 por ciento en 2015 y de 4.2 por ciento en 2016, desde una tasa estimada de 2.6 por ciento para el año pasado.

A futuro, prevé, las reformas complementarias podrían ir más lejos para resolver los cuellos de botella estructurales que persistan, pues con la adopción de mejores prácticas sería posible aumentar el crecimiento potencial “en otro punto porcentual anual”.

Subraya que estas reformas adicionales, incluidas la judicial, de salud y la agrícola, aumentarán aún más el crecimiento, al calcular que estos cambios incrementarían el avance del PIB en un punto porcentual.


“A futuro, el principal reto es asegurar la implementación cabal de las reformas y avanzar más en aquellas áreas que no se han abordado y que resultan esenciales para asegurar el éxito del paquete actual”, expone.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: Fernanda García Cruz.
LINK: http://www.sinembargo.mx/08-01-2015/1212111.

Videgaray y los gasolinazos

MÉXICO, D.F: Vaya con el cretino de Luis Videgaray y el insulso de Enrique Peña Nieto. Hace un año el vanagloriado en el extranjero secretario de Hacienda y vilipendiado en México, dijo con algarabía enmascarada:

“La buena noticia es que a partir de 2015 terminan los gasolinazos”.

Videgaray daba esa declaración para aminorar el golpe económico que seguía al anuncio de que durante 2014 habría un aumento mensual de 9 u 11 centavos por litro, según se tratara de magna o premium.

La buena nueva era que en 2015 no habría más aumentos como no fuera el de la inflación, pero este 1° de enero, cuando los mexicanos aún no se reponían de la cruda económica que dejó el 2014, el benefactor del constructor de casas, carreteras y estacionamientos de aeropuertos, nos anunció que la burla se ponía sobre papel y se dejaría al libre albedrío del Ejecutivo federal la decisión de aumentar, cuando lo considerara necesario, el precio de la gasolina.

“La política de precios máximos al público que se emita deberá prever ajustes de forma congruente con la inflación esperada de la economía y en caso de que los precios internacionales de estos combustibles experimenten alta volatilidad, el Ejecutivo Federal preverá mecanismos de ajuste que permitan revisar al alza los incrementos de los citados precios, de manera consistente con la evolución del mercado internacional”, se lee en el acuerdo publicado el 1 de enero de 2015, es decir, Peña y Videgaray tienen mano libre para robar nuestros ingresos.

¿Pues no que en 2015 veríamos los grandes beneficios de la reforma energética, los cuales incluyen que será hasta 2018, cuando la gasolina se libere y el mejor postor suba o baje el precio libremente?

De qué sirve un cambio a la Constitución si en México los dueños del poder “legal”, que no legítimo, cambian de parecer conforme a sus interés emitiendo decretos.

¿Quién le dijo a Videgaray y a Peña que el poder se ejerce por decreto, de manera centralista y pasando por la Constitución? Y peor aún, ¿quién les dijo a los mexicanos que ellos no son el poder “real” o que no son ellos los que deben reclamar, exigir y acabar con el abuso de un presidente pequeño, pero de grandes secuaces?

En 2008 Felipe Calderón inicio con el antipopular incremento mensual de la gasolina para eliminar en forma gradual el subsidio que por entonces se estimaba en 260 mil millones de pesos. En 2009 la crisis económica mundial llevo a congelar los precios ese año para reanudarlos en 2010., seguir en 2011, 2012, continuar Peña con la misma política en 2013 y prometer un alto en 2015.

Ahora, ante la posible volatilidad de los precios internacionales de los combustibles, el gobierno peñista dice que aumentará los precios.

¿Dónde quedaron los compromisos firmados ante notario de este presidente marioneta? ¿Dónde queda “la gran noticia” del hacedor de ricos del secretario de Hacienda, y quien en enero de 2014 se burlaba en cadena nacional de los mexicanos?

Ahora no solo decimos el primer aumento quedando el litro de Premium a 14.38 pesos; el de Magna 13.57 pesos, y el del Diésel en14.20 pesos sino que además estaremos rogando a San Judas, el santo que tan cumplidor salió a los mexicanos, que no haya “volatilidad” porque inflación ya nos certificaron que la habrá, y si no, para que aumentar “conforme a la inflación” antes de que se mida o se presente.

El gobierno podrá decir que fue Ayotzinapa, la inseguridad o la muerte de Ninón Sevilla los que provocaran la inflación o que por culpa de ese ente espeluznante, llamado volatilidad, se aumentará la gasolina, la causa es lo de menos, exprimir y abusar del impávido mexicano es lo importante para el gobierno.

Ya basta ¿no? Si a usted Ayotzinapa con sus muertos y desaparecidos les viene importando un bledo, por lo menos en defensa propia, en defensa de sus bolsillo actúe, grite, reclame, indígnese, actúe.


La palabra de un cretino siempre terminara en el bote de la basura y la de un manipulador ahorcándolo tarde que temprano, pero la de un pueblo agachado llevará a más miseria y por supuesto a una muerte lenta.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESUSA CERVANTES (ANÁLISIS)

¿Bajar impuestos?, se puede discutir… en el 2016: Videgaray (1 Diciembre 2014)

MÉXICO, D.F: El titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray, aseguró que el gobierno de Enrique Peña Nieto no está cerrado a la posibilidad de bajar los impuestos en el país a partir del 2016.

“En ningún momento hemos dicho que no han de bajar los impuestos. No en este momento. No hay nada que excluya que en los próximos años puedan verse algunos de los impuestos reducidos. Es una discusión a partir de 2016, siempre y cuando las condiciones lo permitan. Es algo que no estamos cerrados a discutir”, señaló en entrevista con Radio Fórmula.

Luego de señalar que el gobierno de Peña –con una aprobación entre los mexicanos de 39%, el nivel más bajo para un mandatario desde la crisis económica de 1994– no tiene planeado crear e imponer nuevos impuestos, eso, apuntó, “no excluye que no se pueda discutir eventualmente una reducción de impuestos”.

Videgaray destacó que las condiciones actuales son totalmente distintas a la crisis de hace 20 años, tras la muerte del candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio, el 23 de marzo.

“Si analizamos los fundamentos de la economía, son momentos completamente diferentes. Incluso la estructura de la deuda pública es menor y ahora es a largo plazo, denominada en pesos. Tenemos línea de crédito flexible aprobada por el Fondo Monetario Internacional (FMI). Nos da 70 millones de dólares de liquidez, vemos que es un contexto completamente diferente”, expresó.

El funcionario federal abundó que un ejercicio interesante es ver lo que escribía en sus reportes el FMI en 1994 y ahora en 2014. “Ahora se reconoce a México como un país que maneja sus finanzas públicas de manera más responsable”, destacó.

Ahora, dijo, se ve una recuperación del crecimiento económico, no como todos quisieran ver, pero el país está creciendo, agregó.

De acuerdo con Videgaray, México sigue siendo una nación con una deuda baja y un marco de política macroeconómica robusto, que nos distingue “como un país que puede enfrentar un panorama internacional adverso”.

Y aunque el actual es el momento más difícil de la administración de Peña, sostuvo que no ve en riesgo en la conducción política del país.

Sobre el costo de las medidas que anunció Peña el pasado 30 de noviembre, manifestó que en primer lugar se tendrá un impacto importante, duradero, con creación de zonas económicas especiales, que ha funcionado en muchos otros países.

“Se trata de tres lugares estratégicos del sur del país, porque el sur se está rezagando”, dijo.

También se refirió a los descuentos fiscales en las zonas económicas especiales, y aseguró que eso “no va a costar nada porque actualmente no tenemos ninguna recaudación en ese rubro”.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: REDACCIÓN.

Caso Ayotzinapa afectará inversión y empleo, admite Videgaray

MÉXICO, D.F: El país puede perder inversiones y empleos, tras la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, reconoció el secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray.

En entrevista con Grupo Fórmula, el funcionario federal dijo que “estos hechos le han dado la vuelta al mundo y han, sin duda, marcado la opinión que se tiene de México, fuera de México y dentro de México. Y por supuesto puede haber decisiones de inversión, decisiones de contratación de empleos que se vean afectados. Sería una ingenuidad decir que no tendrá un efecto en la economía”.

El encargado de las finanzas públicas del país aseguró que “lo más importante es que hay 43 jóvenes que hoy están desaparecidos y que hay un proceso de carácter penal que encabeza la PGR que indica que el país ha vivido una de sus más grandes tragedias en la historia”.

A Luis Videgaray no le quedó de otra que aceptar el impacto de la violencia persistente en el país sobre la economía.

De hecho, la semana pasada en un foro organizado por The Economist, enfatizó que los hechos ocurridos en Iguala, Guerrero, cambiaron la percepción sobre México “no sólo de los extranjeros, la percepción de los propios mexicanos sobre las condiciones en nuestro país”.

En efecto, la noticia permeó a las más altas esferas financieras del orbe. Es el caso de Bank of America Merrill Lynch (BofAML), banco de inversión que advirtió: “La inseguridad creciente que se vive en el país es ya el principal factor que detiene el crecimiento de la economía mexicana”.

En su informe mensual sobre los mercados emergentes globales, cuyo apartado sobre el país titula “México: una recuperación más débil de lo esperado”, la semana pasada el banco advirtió:

“En las últimas semanas, las preocupaciones sobre la inseguridad han regresado a los reflectores como el principal factor que detiene el crecimiento económico. La inseguridad encabeza las preocupaciones (de los analistas) por encima de la política fiscal, la volatilidad financiera y la debilidad externa de los mercados”.


En México, la cúpula empresarial de plano soltó que sin seguridad y sin condiciones sociales, el futuro económico del país estaba perdido, con todo y las reformas estructurales. Mientras que los especialistas encuestados por el Banco de México (Banxico) consideraron que la inseguridad es la principal limitante para la economía nacional.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JUAN CARLOS CRUZ VARGAS.

Detecta evasión millonaria

Una red de contrabando de textiles que evadió por un año al fisco fue denunciada ayer por la Secretaría de Hacienda.

Una red de más de 200 actores, entre proveedores, importadores y empresas ficticias que se dedicaba al contrabando de mercancías textiles importadas evadió al fisco más de 500 millones de pesos de pago de impuestos.

En conferencia de prensa, el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray, informó que la dependencia a su cargo trabaja con el sector textil en un paquete de medidas para “que esto no vuelva a ocurrir”.

La red se dedicaba a importar mercancías subvaluadas al país, es decir, que tenían un valor menor al que realmente pagaron por ellas. Esto, explicó el funcionario, les permitía pagar menos impuestos por importarlas.

La dependencia, junto con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), investigó las operaciones de esta red de julio de 2013 a junio de este año.

Descubrió que 31 importadores establecidos en el territorio nacional compraban la mercancía a proveedores extranjeros utilizando facturas falsas.

Además, pagaban a 113 empresas fachada en México, las cuales enviaban las ganancias a los proveedores, expuso el titular del SAT, Aristóteles Núñez.

Las operaciones irregulares de estas empresas ascienden aproximadamente a mil 512 millones de pesos.

Bajo investigación

Las empresas ya son investigadas por la PGR y fueron dadas de baja del padrón de importadores, por lo que ya no podrán seguir trayendo mercancías al país, confirmó Núñez.

Además, se les canceló el Certificado de Sello Digital y la Firma Electrónica para que no puedan facturar ni operar formalmente.

En la red participaron también 22 agentes aduanales que ya son investigados y que se les suspendieron sus patentes.


Hasta ahora, las autoridades han asegurado 85 cuentas bancarias que pertenecen a los involucrados, y se iniciaron 12 auditorías de comercio exterior.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: GEORGINA HOWARD