No hay condiciones para reducir el IEPS a las gasolinas: Jorge Estefan

Indicó que una decisión equivocada implicaría que el país mandara "señales negativas" a los mercados internacionales, cuando "el horno no está para bollos".

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, Jorge Estefan, aseguró que no hay condiciones para reducir el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) que se aplica a las gasolinas, como lo han demandado la oposición y diversos sectores para que bajen los precios al consumidor.

El legislador del PRI advirtió que, este año, el IEPS que se aplica a los combustibles es menor al de 2016 y que por este concepto, el Gobierno Federal recibirá 265 mil millones de pesos.

“Si se reduce, se tendría que bajar el gasto público y no hay margen de maniobra”, señaló.

Indicó que una decisión equivocada implicaría que el país mandara “señales negativas” a los mercados internacionales, cuando las calificadoras están pendientes para revisar el riesgo/país, y hoy “el horno no está para bollos”.

Con respecto a la decisión de la Secretaría de Hacienda de mantener sin cambios los precios de las gasolinas y el diésel hasta el 17 de febrero, el diputado federal priista dijo que las autoridades seguramente estarán monitoreando el comportamiento del tipo de cambio y los costos internacionales de los combustibles.


Mientras ninguna de estas variables se modifiquen, dijo, “no hay razón para que los precios de las gasolinas aumenten en México”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0302/mexico/no-hay-condiciones-para-reducir-el-ieps-a-las-gasolinas-jorge-estefan-nota-y-video/

Senado echa abajo la reducción de impuestos a refrescos

México, DF. En Comisiones, el Senado de la República aprobó modificar la minuta de Ley Federal de Ingresos y el Paquete Económico, echó abajo la reducción en 50 por ciento del impuesto a los refrescos, que habían incluido los diputados, aumentó de 10 a 15 por ciento el límite del monto total de deducciones personales y estableció candados para evitar el desvió de recursos públicos vía los llamados “moches”.

Los senadores reformaron la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), para regresar a un peso por litro el gravamen a las bebidas embotelladas, luego de un acuerdo entre PRI, PRD, PT y parte de los senadores del PAN. Por la mañana, el coordinador del PRD, Miguel Barbosa, acusó directamente al ex dirigente del PAN, y actual diputado federal, Gustavo Madero, de haber negociado con los empresarios de la industria embotelladora esa rebaja en el gravamen, que los senadores debieron cambiar.

Uno de los puntos que más se discutieron y que motivó que la sesión de comisiones comenzara después de los 18 horas, fue el de los 17 mil millones de pesos adicionales al presupuesto del 2016, que legisladores del PRD y PAN propusieron se destinaran al pago de la deuda externa, para evitar que se convirtiera en una bolsa de la que los diputados podría disponer para lucrar indebidamente.

Voces dentro del PAN y del PRI advirtieron que ello no es posible, que el Senado no tiene facultades en materia presupuestal. El PRD, a través de Armando Ríos Piter, propuso entonces adicionar una modificación al artículo noveno de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, a fin de que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) revise directamente los proyectos de infraestructura de las entidades federativas.

Se trata, explicó, Ríos Piter, de que la ASF pueda realizar auditoría en tiempo real y evitar que recursos públicos excedentes se usen como botín político en la Cámara de Diputados. Igualmente, el senador Ernesto Cordero resaltó que es una modificación relevante ya que “tristemente las asignaciones de excedentes que se hacen sobre las rodillas son el principal motivo de corrupción , ya que permiten que en San Lázaro los impuestos de los mexicanos se usen como si fueran dinero de los legisladores.

“Es el primer artículo antimoches”, comentó a su vez el perredista Alejandro Encinas. Explicó que es una especie de candado para evitar el desvío recursos que llevaron a cabo diputados en la pasada legislatura, al promover partidas para obras municipales, por las que luego cobraban una comisión.

El panista Jorge Luis Lavalle, se manifestó a favor de esa modificación, pero pidió que no se generalizara, ya que no es correcto que los senadores juzguen a los diputados de manera generalizada como si fueran corruptos.

El único legislador que se manifestó en contra de establecer ese candado fue Marco Antonio Blázquez, del PT, quien consideró inapropiado mandar un mensaje a nivel de colegisladora de que “les vamos a amarrar las manos para que no se roben los dineros”.


La discusión el comisiones duró dos horas, y el dictamen esta por pasar al pleno del Senado. Se había decretado un receso, que está por concluir, con miras a aprobar la minuta y regresarla a la Cámara de Diputados.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ANDREA BECERRIL/ VÍCTOR BALLINAS.

“Falso” que haya aumento al precio de gasolinas para 2016: Hacienda

El impuesto ya existe desde hace tiempo y "se encuentra desde la iniciativa presentada en el Paquete Económico a la Cámara de Diputados".

El subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Miguel Messmacher Linartas, rechazó que se prepare un aumento al precio de las gasolinas: “Esto es totalmente falso, también es falso que se esté proponiendo un nuevo impuesto” a lo que se ya se tiene actualmente.

Al reunirse con las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos, Segunda, del Senado de la República, recordó que el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a las gasolinas ya existe desde hace tiempo y lo que en realidad se propone es pasar de un IEPS variable a uno fijo, donde este último se establezca para que sea igual al promedio esperado al de este año.

Explicó que como parte del proceso de liberación de los precios de las gasolinas para 2018, se propuso cambiarlos gradualmente, mediante un esquema como el que se observa en otros países donde “pasemos de tener un impuesto variable, a uno fijo y donde el precio se mueva con los precios de referencia internacional”.

Precisó que para tener una transición ordenada se planteó establecer un rango de precios máximo y mínimo, y que el precio final al consumidor no se ubique fuera de este margen, a fin de evitar fluctuaciones extremas.

Messmacher dijo que para hacer más transparente el cambio en los precios de las gasolinas, la Cámara de Diputados estableció una actualización mensual y cuando ésta se realice se deberá informar sobre su estimación.

Y rechazó que la aprobación del impuesto se diera con poca transparencia, “como lo refieren algunos medios”.


En tanto el gobierno federal emprendió la siguiente campaña, titulada “que no te engañen”:

Los precios de las gasolinas y el diésel, no se modificarán de aquí al 31 de diciembre de 2015.Es posible que los...
Posted by Presidencia de la República on martes, 27 de octubre de 2015

#QueNoTeEngañen ¡No se propone un nuevo impuesto en las gasolinas para 2016!
Posted by Presidencia de la República on lunes, 26 de octubre de 2015

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.