Infraiber presenta 2 nuevas denuncias por “corrupción más grave de la historia reciente”

"No nos espanta ni el poder económico de OHL ni su criminal forma de actuar", advierte la empresa.

Infraiber presentó, el pasado 15 de octubre, dos nuevas demandas ante el Tribunal Contencioso Administrativo del Estado de México, por lo que considera “el caso de corrupción más grave de la historia reciente del país”, como se refiere a la concesión del Circuito Exterior Mexiquense, en el que están involucrados OHL, el gobierno del Estado de México y el federal.


En un texto enviado a este sitio por la empresa denunciante, señala que “Infraiber reclama la invalidez y nulidad absoluta de:

• La Sexta Modificación del Título de Concesión del Circuito Exterior Mexiquense de fecha 20 de enero de 2015, en la que se contiene un acuerdo ilícito, producto innegable de la corrupción, por virtud del cual el Gobierno del Estado de México y OHL pretenden seguir cobrando a los usuarios el costo del SIVA hasta (por lo menos) el año 2051, pero no para destinarlo a la auditoría independiente de los aforos vehiculares e ingresos generados en dicha autopista, sino ¡para la compra e instalación de video cámaras! No es broma de mal gusto: ése es el objeto de la ilegal Sexta Modificación. Decenas de millones de pesos cada año de aquí al 2051, para que el Gobierno de Eruviel Ávila (y los que vengan) compre e instale video cámaras. ¿De verdad, señor Gobernador?
• El registro de inversión correspondiente al período que va del 1º de julio al 31 de diciembre de 2013, en el que el Saascaem (por error o producto de otro acuerdo ilícito con OHL) pretende hacernos creer que la inversión de OHL en el Circuito Exterior Mexiquense se incrementó ¡más de $5,000 millones de pesos en un período de 6 meses! La grotesca ilegalidad de este documento, suscrito por una persona que no cumplía los requisitos legales para ser Director General del Saascaem, no puede ser más evidente”.

Infraiber -a quien se le revocó un contrato para auditar los aforos vehiculares de dicho circuito- advirtió que “no vamos a dejar de presentar batalla dignamente contra la corrupción de OHL (el ENRON mexicano), el Gobierno del Estado de México y el Gobierno Federal en el Circuito Exterior Mexiquense”.

La empresa sostuvo que “no nos espanta ni el poder económico de OHL (hoy más aparente que real) ni su criminal forma de actuar, aprobada (tristemente) desde el más alto nivel del poder (el más alto) en nuestro México”.

“No nos espanta el hecho de que OHL pueda disponer a su antojo de la PGR para llevar a cabo operativos criminales, con el propósito de presionar a Infraiber para que se desista de las numerosísimas denuncias presentadas ante las autoridades competentes, tanto en México como en España, en relación (principalmente) con la magia contable tipo ENRON con la que OHL y Deloitte engañan al público inversionista y a las autoridades”, señaló.


“A la arbitrariedad y la ilegalidad de OHL y el Gobierno, oponemos nuestros argumentos y el derecho que creemos nos asiste. Sabremos defender esos argumentos y derechos con la dignidad y valentía de mexicanos comunes y corrientes que no están dispuestos a permitir que el poder de la corrupción les pase por encima”, indicó Infraiber.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Infraiber denuncia más irregularidades en caso OHL

OHL pagó 120 millones de pesos tan sólo por "video cámaras o diversa tecnología" en el Circuito Exterior Mexiquense, señalan la empresa en conflicto con la constructora.

Infraiber anunció que denunciará ante la PGR nuevas irregularidades que detectó en la relación de OHL con el gobierno del Estado de México.

En un nuevo capítulo del conflicto entre ambas empresas, donde está involucrado el gobierno mexiquense y el federal, Infraiber indicó que OHL pagó 120 millones de pesos al Estado de México, por el concepto de adquisición e instalación de “video cámaras o diversa tecnología”.

La irregularidad que reportó es que por ese concepto se sustituyó el cargo que cobra OHL (50 centavos más por vehículo) por el Sistema Independiente de Aforo Vehicular (SIVA) en el Circuito Exterior Mexiquense, del cual se encargaría Infraiber, lo cual fue impedido por la empresa constructura y apoyado por la administración mexiquense, que revocó el contrato.

“¿Video cámaras de 120 millones de pesos en el Circuito Exterior Mexiquense, señor gobernador?“, preguntó Infraiber en un comunicado que se reproduce al final de esta nota.

“Pensaban haber eliminado el SIVA en el Circuito Exterior Mexiquense. El problema (entre muchos otros) es que nunca (ni OHL ni el Estado) lo notificaron a Infraiber ni lo informaron a los jueces y tribunales federales que conocían… diversos juicios de amparo en relación con el SIVA y el Circuito Exterior Mexiquense, lo que puede ser constitutivo de delito”, advirtió la empresa a cuyo abogado le fue sembrada presuntamente un arma por parte de la PGR.


El comunicado de Infraiber:

SERVER-#11754-v1-Video_cámaras_de_$120_millones_de_pesos_en_el_CEM_:

  SERVER-#11754-v1-Video_cámaras_de_$120_millones_de_pesos_en_el_CEM_

Título de concesión:

20150928094751019:

  20150928094751019

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

OHL demanda a Infraiber; juez otorga amparo a Infraiber para que no se manipulen sus bienes asegurados

OHL interpuso una demanda civil por daño moral en contra de la empresa Infraiber, mientras que un juez en materia de amparo otorgó una suspensión provisional a favor de Infraiber, para que la PGR se abstenga de manipular o intervenir ilegalmente los bienes asegurados ya desde hace casi ocho días.

Tras los escándalos de presuntos actos de corrupción entre la empresa OHL y el gobierno del Estado de México por la construcción del Circuito Exterior Mexiquense, ahora fue OHL quien decidió interponer una demanda civil por daño moral en contra de la empresa Infraiber.

Asimismo, el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal le informo a la empresa OHL que su demanda había sido aceptada y será analizada por un juzgado en materia civil. De acuerdo con OHL México la empresa Infraiber ha mantenido en los dos últimos años una campaña de desprestigio a través de desplegados, comunicados y grabaciones ilícitas mediante las cuales pretende extorsionar a la compañía.

A penas el pasado 7 de septiembre Paulo Díez, abogado de Infraiber, fue detenido y trasladado a la PGR para que declarara como testigo en una averiguación previa por la supuesta intervención de comunicaciones y espionaje en agravio de OHL.

Hay que destacar que Paulo Díez ha sido uno de los abogados que ha denunciado irregularidades en la empresa OHL, entre ellas el cobro de sistemas de monitoreo que OHL nunca instaló en el Circuito Exterior Mexiquense

Destaca que esta es la segunda demanda que interpone OHL en contra de Infraiber, la primera de ellas ya está siendo atendida por la Procuraduría General de la República (PGR) y esta segunda será un juzgado civil en el Distrito Federal

Esta segunda demanda fue dada a conocer en un comunicado de la Bolsa Mexicana de Valores en la que expone que interpuso dicha demanda debido a “la campaña de desprestigio y descalificación sin precedentes que a lo largo de más de dos años se ha desplegado en su contra por parte de Infraiber” con la intención de dañar su reputación.

La empresa Infraiber está en medio devarias demandas que también interpuso en contra de Conmex —que opera una carretera de peaje en el Estado de México— y el gobierno de ese estado por un contrato para instalar un sistema de medición del tráfico.

En el comunicado la Concesionaria Mexiquense, S.A. de C.V. (“Conmex”)  informó  al público inversionista que fue  admitida a trámite la demanda civil por daño moral que Conmex y su controladora OHL México, S.A.B. de C.V. (“OHLMEX”) han interpuesto ante los Tribunales Civiles del Distrito Federal en contra de Tecnología Aplicada Infraiber S.A. de C.V. (“Infraiber”) y otros.

“OHLMEX y Conmex han interpuesto la demanda por la campaña de desprestigio y descalificación sin precedentes que a lo largo de más de dos años se ha desplegado en su contra por parte de Infraiber, con la intención de causarles, tanto a OHLMEX como a Conmex, un gran daño en su reputación. OHLMEX y Conmex darán puntual seguimiento a la demanda interpuesta y reiteran que harán uso de los recursos legales a su alcance para hacer valer sus derechos en evitación de mayores daños tanto así mismas como a sus accionistas”.


Por su parte, un juez en materia de amparo otorgó una suspensión provisional a favor de Infraiber, para que la PGR se abstenga de manipular o intervenir ilegalmente los bienes asegurados ya desde hace casi ocho días.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: OMAR SÁNCHEZ DE TAGLE

No sembró arma, sólo se agachó a recoger su celular, dice ante el MP el policía acusado

Oscar Gregorio García López ha sido sancionado tres veces por "negligencia administrativa" en la PGR y recibió capacitación de agencias de seguridad de Estados Unidos en 2009; el equipo de Infraiber servía sólo para detectar intervenciones telefónicas, no para hacerlas: abogado.

Oscar Gregorio García López es el policía acusado de “sembrar” una pistola en el vehículo del abogado de Infraiber, Paulo Díez, pero en su declaración ante el Ministerio Público negó los hechos y explicó que se acercó al auto porque se le cayó el celular, se agachó para recogerlo y, justo en ese momento, sintió un tirón en la pierna que le impidió levantarse rápido.

La detención ocurrió el lunes 7 de septiembre en la ciudad de México, como parte de las acciones legales que ha tomado la empresa OHL México contra Infraiber, para que se investigue el espionaje telefónico que ha revelado supuestos acuerdos con autoridades estatales y federales para obtener beneficios fuera de la ley.

El abogado Paulo Díez fue liberado el jueves 10 de septiembre, luego de pagar una fianza de 64 mil pesos; posteriormente presentó una denuncia por la “siembra” del arma de fuego y el Ministerio Público abrió la averiguación previa 297/AP/DGDCSPI/2015.

Aristegui Noticias publicó el video en el que se observa que un policía vestido de civil se agachó junto a la ventanilla del conductor del vehículo de Paulo Díez; segundos después, sus compañeros encontraron un arma de fuego en esa misma zona.


Con este video como prueba, el agente del Ministerio Público llamó a declarar a los funcionarios que participaron en el operativo. Hasta el momento, las autoridades tienen identificados a 10 elementos, todos han negado cualquier acuerdo para incriminar al representante de Infraiber e incluso una mujer policía presentó el video que grabó con su celular en la zona de la detención.

De acuerdo al abogado Paulo Díez, el policía que colocó la pistola en su auto es Oscar Gregorio García López, adscrito al Grupo Especial de Operaciones de la Policía Federal Ministerial.

Según la declaración patrimonial, García López es “agente de seguridad” y tiene como tareas “funciones de vigilancia” e “investigación de delitos”. Es licenciado en Derecho por la Universidad Mexicana, aunque no está titulado.

Trabajó en la Procuraduría General de Justicia del  Estado de México de 2008 a 2010, como “agente investigador”.

Su nombre figura en los cables filtrados por Wikileaks: en 2009 formó parte de un grupo de policías que recibió capacitación de agencias de seguridad de los Estados Unidos.

En PGR tiene un registro de tres sanciones por “negligencia administrativa”; en 2003 y 2009 recibió “amonestaciones públicas” y en 2004 fue suspendido tres meses del servicio público.


García López participó en la detención de Paulo Díez y en el cateo a oficinas de Infraiber como parte de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), una corporación especial dentro de PGR que conjunta los servicios de la Policía Federal Ministerial, la Coordinación de Servicios Periciales y el Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia (Cenapi).

La AIC nació mediante un acuerdo firmado por el exprocurador Jesús Murillo Karam, el 25 de septiembre de 2013, para fortalecer la coordinación dentro de PGR y fortalecer las acciones con productos de inteligencia y peritajes.

Su titular es Tomás Zerón de Lucio y hasta ahora su trabajo más conocido ha sido “la verdad histórica” del caso Iguala.

El abogado Paulo Díez dijo a Aristegui Noticias que ya presentó una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y una denuncia ante la propia PGR. Fue durante una diligencia ministerial que pudo apreciar el nombre del policía y sus declaraciones ante Ministerio Público.

Díez dijo que las irregularidades de PGR se extendieron al cateo del viernes 11 de septiembre en las oficinas de Infraiber, pues los policías ministeriales retuvieron a los empleados sin justificación legal.

El ciudadano francés Regis Naturel pidió ayuda a su embajada porque la PGR presentó su tableta y disco duro como herramientas de espionaje; el diario Reforma publicó que Naturel tiene una empresa importadora de vinos y le prestaban un cubículo dentro de las oficinas de Viabilis, que es del mismo grupo que Infraiber..

El abogado Paulo Díez dijo que algunos bienes que recogió PGR servían únicamente para detectar si un teléfono estaba intervenido, pero negó que Infraiber tenga la tecnología para realizar el espionaje telefónico.


Sostuvo que las irregularidades tienen su origen en funcionarios de alto nivel del gobierno mexicano que buscan privilegiar a OHL y que aconsejan mal al presidente Enrique Peña Nieto.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

OHL denuncia a Infraiber por campaña de desprestigio

México, DF. OHL México informó que interpuso una demanda civil por daño moral en tribunales de la ciudad de México en contra de la empresa Tecnología Aplicada Infraiber.

Esta es la segunda demanda que la empresa encabezada por José Andrés de Oteyza presenta en contra de Infraiber, la primera fue de carácter penal y la inició ante la Procuraduría General de la República.

OHL México informó al mercado de valores que junto con Concesionaria Mexiquense (Conmex), su operadora del Circuito Exterior Mexiquense, interpuso una demanda civil por daño moral en la que responsabiliza a Infraiber de una campaña de desprestigio. El recurso fue admitido por “tribunales civiles del Distrito Federal”.

Las compañías expusieron que presentaron la demanda “por la campaña de desprestigio y descalificación sin precedentes que a lo largo de más de dos años se ha desplegado por parte de Infraiber”, con la intención de causarles “un gran daño a su reputación”, acusaron.


Aseguraron que darán seguimiento a este procedimiento, y reiteraron que harán uso de todos los recursos legales a su alcance para hacer valer sus derechos y “evitar mayores daños para ellas y sus accionistas”.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: MIRIAM POSADA GARCÍA.

Equipo de PGR que “sembró” arma también cateó oficina de Infraiber

El cateo comenzó el viernes 11 de septiembre y terminó la madrugada del sábado. La PGR informó de ello hasta el domingo 20 de septiembre, en un comunicado de prensa.

Los elementos de la Procuraduría General de la República (PGR) que “sembraron” un arma de fuego al abogado de Infraiber, Paulo Díez, son los mismos que catearon las oficinas de esa compañía durante 16 horas y sacaron al menos 14 cajas cerradas con cinta canela, después que la empresa OHL la denunció por espionaje, según videos obtenidos por Aristegui Noticias.

El pasado domingo, la PGR informó que cateó un centro de espionaje que operaba en el noveno piso de un edificio de la calle Campos Elíseos, colonia Polanco; aunque no lo aclaró en su boletín, se trata de las oficinas de Infraiber.

La detención de Paulo Díez ocurrió el lunes 7 de septiembre. Un video publicado por Aristegui Noticias muestra que un elemento de PGR colocó un arma de fuego en el automóvil del abogado. El representante legal de Infraiber fue liberado la tarde del miércoles 9 de septiembre luego de pagar una fianza, aunque sigue sujeto a proceso judicial.

El jueves 10 de septiembre, OHL informó a sus accionistas que había iniciado una demanda contra Infraiber por espionaje, a la cual acusó de intervenir comunicaciones de sus directivos con funcionarios federales, como el secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza.

En esas grabaciones, los miembros de OHL habrían solicitado ayuda del presidente Enrique Peña Nieto para solucionar un conflicto de cobranza carretera con Infraiber.

Un día después que OHL informó de la denuncia, funcionarios de PGR catearon las oficinas de la empresa Infraiber.

Videos obtenidos por Aristegui Noticias muestran que 18 elementos de la PGR entraron a las oficinas de Infraiber a las 12:48 horas del viernes 11 de septiembre.

La mayoría de los funcionarios vestían traje negro, algunos llevaban cámaras de video y fotografía. Los que más destacan portaban las insignias de la Agencia de Investigación Criminal (AIC).

Los videos fueron captados en la entrada de las oficinas. Son cortes de un video que originalmente abarcó desde las 12:48 horas del viernes 11 de septiembre hasta las 5:19 horas del sábado 12.

En el material se aprecia la entrada y salida de funcionarios. A las 14:49 horas tres elementos llegaron al piso nueve con cinta canela y un rollo de burbujas protectoras.

Es hasta las 5:01 horas del sábado cuando los elementos de PGR sacan 14 cajas cerradas con cinta canela. Entre las 5:03 y 5:06 salen tres mujeres cargando carpetas y paquetes de hojas.

Al comparar los videos de la detención de Paulo Díez y el cateo, se aprecia que al menos cuatro elementos participaron en ambas acciones, incluyendo al policía que colocó un arma de fuego en el auto del abogado.

A las 13:45 horas, dos elementos de la Agencia de Investigación Criminal vigilan la entrada del edificio donde están las oficinas de Infraiber; son los mismos policías que bajaron de una camioneta blanca en la detención de Paulo Díez, aunque en ese operativo iban vestidos de civil.

Uno de los dos elementos fue el encargado de colocar un arma de fuego en el automóvil del abogado, según el video publicado por Aristegui Noticias.


A las 13:45 horas, dos elementos vigilan la entrada del edificio donde están las oficinas de Infraiber; sus rasgos físicos coinciden con los de los policías que bajaron de una camioneta blanca en la detención de Paulo Díez, uno de los cuales fue el encargado de colocar un arma de fuego en el automóvil del abogado, según el video publicado por Aristegui Noticias.

Un hombre de lentes oscuros y corbata de color claro está en ambos videos y, al parecer, iba al mando de las acciones.


Durante la detención fue el encargado de presentarse con Paulo Díez, solicitarle sus documentos y exponerle el motivo de la detención. Durante el cateo el mismo hombre aparece platicando con dos personas que salieron de las oficinas de Infraiber.

La mujer que sacó un arma de fuego en el auto de Paulo Díez también participó en el cateo.

En el operativo del 7 de septiembre la mujer grabó la revisión que se hizo al vehículo del abogado y fue la encargada de sacar el arma de fuego que previamente “sembró” uno de sus compañeros.


Durante el cateo la oficial vestía el uniforme de la Agencia de Investigación Criminal y se le aprecia entrando y saliendo del edificio en varios momentos.

A las 2:59 horas del sábado 12 de septiembre, salió de las oficinas para sacar una foto con su celular desde la zona de elevadores.


El abogado Díez fue quien entregó el video a Aristegui Noticias y también lo llevó a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, donde ya presentó una queja.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Y ahora… PGR encuentra equipo de espionaje en oficinas de Infraiber

Aunque el operativo se realizó hace más de una semana, apenas el domingo 20 de septiembre, la PGR reportó, en un comunicado, el aseguramiento del equipo.

Aunque el operativo ocurrió el pasado 11 de septiembre, la PGR reportó hasta ayer que “en cumplimiento a una orden de cateo… localizó diversos artefactos electrónicos, de telefonía y de cómputo, que al parecer constituyen objetos en la comisión del delito de intervención de comunicaciones privadas previsto en el artículo 117 del Código Penal Federal”, en las oficinas de Infraiber -ubicadas en Polanco-, empresa en disputa con OHL, la misma a cuyo abogado le fue sembrada una pistola.

“Elementos de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) y peritos de la PGR se constituyeron en un apartamento ubicado en el noveno piso de la calle de Campos Elíseos colonia Polanco del Distrito Federal, y cumplimentaron el mandamiento obsequiado por un Juez Penal Federal en la materia”, detalló la Procuraduría.

“En ese inmueble fueron  asegurados: un dispositivo electrónico con audífonos y puntas de conexión, 21 discos flexibles de 3 ½ pulgadas, 442 discos compactos de diferentes marcas y capacidades, dos discos duros internos, 10 equipos de cómputo portátiles, cuatro computadoras de escritorio, dos grabadoras de audio y video, así como cinco teléfonos celulares de diferentes marcas y modelos”, detalló.

“También fueron encontrados siete equipos de radio comunicación, tres CPU, cinco discos duros, tres equipos de cómputo todo en uno, siete Tablets, un adaptador de memoria Micro SD, dos cámaras digitales, 43 memorias USB y un dispositivo móvil de alta tecnología”, añadió.

La PGR recordó que el artículo 117 del Código Penal Federal establece que “a quien intervenga comunicaciones privadas sin mandato de autoridad judicial competente, se le aplicarán sanciones de seis a doce años de prisión y de trescientos a seiscientos días multa”.

Los objetos asegurados quedaron a disposición del agente del Ministerio Público de la Federación, quien integra la averiguación previa correspondiente, relacionada con las llamadas intervenidas a directivos de OHL.

El 11 de septiembre, elementos de la PGR irrumpieron en las oficinas de Infraiber en busca de evidencias que acrediten el presunto espionaje telefónico a directivos de OHL México, denunciado por esta empresa.


Infraiber ha manifestado su temor de que la Procuraduría hubiera sembrado pruebas en sus instalaciones o sus equipos de cómputo durante el cateo, luego de que agentes de la dependencia sembraran un arma al representante legal de la compañía, Paulo Díez Gargari, en hechos ocurridos el pasado 7 de septiembre, unos días antes del cateo:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

OHL ocultó a sus accionistas acciones contra Infraiber

Infraiber no sabe cuántas denuncias ha presentado OHL ante PGR, pero destaca la celeridad con que ha actuado.

La empresa OHL México ocultó a sus inversionistas al menos una denuncia presentada ante la Procuraduría General de la República (PGR) contra Infraiber por la difusión ilegal de audios, lo que representa un “evento relevante” que puede modificar el precio de las acciones.

El 7 de septiembre elementos de PGR notificaron al abogado de Infraiber, Paulo Díez, que era requerido como testigo en un juicio iniciado por OHL, pero durante el operativo un elemento de la policía ministerial “sembró” un arma de fuego en el vehículo del litigante, como reveló un video publicado por Aristegui Noticias (LIGA).

Díez fue liberado el miércoles 9 de septiembre, luego de pagar una fianza de 68 mil pesos, pero fue hasta el día siguiente, el jueves 10 de septiembre, que OHL notificó a sus inversionistas que había emprendido acciones legales contra Infraiber.


El comunicado de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) está fechado el 10 de septiembre, lleva el asunto de “evento relevante” e indica que el proceso legal es  “por la difusión de desplegados, comunicados y grabaciones ilícitas y manipuladas mediante las cuales se pretende extorsionar a la Compañía y que ha causado un perjuicio patrimonial a los accionistas de la misma”.

eventore_621016_1 by Aristegui Noticias:

  eventore_621016_1

El Reglamento Interior de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) indica que un “evento relevante” es aquel que influya o pueda influir en el precio de un valor.

El artículo 105 de la Ley de Mercado de Valores de México establece que las empresas están obligadas a revelar los eventos relevantes a la bolsa para su difusión inmediata al público y el artículo 383 señala una pena de hasta 10 años de prisión para las personas que oculten u omitan los eventos relevantes.

Este ordenamiento garantiza que todos los jugadores en el mercado de valores tengan información suficiente para decidir qué hacer con su dinero; por ejemplo, cualquier inversionista tiene derecho a saber si la empresa a la que comprará acciones está en problemas legales o no puede pagar sus deudas.

La propia empresa española notificó a sus accionistas que la denuncia presentada el 10 de septiembre era un “evento relevante”. PGR actuó en consecuencia y exactamente un día después, el viernes 11 de septiembre, cateó las oficinas de Infraiber.

OHL ocultó a sus inversionistas la primera denuncia que llevó a la detención del abogado Paulo Díez, aunque el presidente de la empresa, Juan-Miguel Villar Mir, tuvo una reunión con accionistas el lunes 7 de septiembre en Madrid, España.

En una conferencia de prensa, antes de entrar a la Junta General de Accionistas de OHL,  Villar Mir dijo a los reporteros que el dueño de Infraiber ya había huido de México por “el delito de escuchas telefónicas” y que “está abierto un proceso de responsabilidad civiles y penales”.

Sin embargo, esta información no se comunicó a los inversionistas a través de la Bolsa Mexicana de Valores.

Paulo Díez dijo a Aristegui Noticias que no saben cuántas denuncias ha presentado OHL ante PGR, aunque sí destaca la celeridad con que han actuado.

Audios difundidos en YouTube en mayo de 2015 dejaron entrever un posible fraude entre directivos de OHL para aumentar las tarifas del Circuito Exterior. El escándalo provocó una caída de 22 por ciento en el valor de las acciones en la bolsa de España.

En los últimos seis meses la compañía perdió 38.98 por ciento de su valor, según el servicio de Bolsas y Mercados de El País.

OHL es una empresa de origen español que construyó y tiene la concesión del Circuito Exterior Mexiquense. Infraiber es una empresa mexicana que originalmente tenía un contrato para medir cuántos vehículos usaban el Circuito Exterior.

El gobierno del Estado de México canceló el contrato de Infraiber, argumentando que era un servicio muy caro, aunque en realidad los automovilistas que usan esta autopistas sí están pagando por este concepto.

Audios difundidos en YouTube muestran conversaciones entre los directivos de OHL y altos funcionarios del gobierno del Estado de México (Apolinar Mena, ex secretario de comunicaciones y Transportes) y de gobierno federal (Gerardo Ruiz Esparza, titular de SCT), al parecer, acordando arreglos e intercambios de favores fuera de la ley. Los aludidos han dicho en todo momento que las grabaciones están adulteradas.

Infraiber denuncia que los arreglos fuera de la ley permitieron a OHL extender la concesión del Circuito Exterior hasta el año 2051 y aumentar las tarifas 50 por ciento sin argumento alguno.

OHL argumenta que las escuchas telefónicas son ilegales, buscan afectar a la empresa y al gobierno mexicano, además de que sus cuentas han sido auditadas por expertos independientes.


Paulo Díez es el principal abogado de Infraiber y ha denunciado que el gobierno mexicano no es imparcial en este caso. El 7 de septiembre fue detenido por elementos de PGR acusado de portación ilegal de arma, aunque un video apunta que el arma fue “sembrada” por la propia PGR.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Abogado rival de OHL presenta dos denuncias por siembra de arma e intervención de su teléfono

Paulo Díez pedirá por escrito a PGR que se cite a declarar como testigos a directivos de OHL, tanto de su matriz en España como de la filial en México.

Paulo Díez, el abogado que ha denunciado irregularidades de la compañía OHL, presentó dos denuncias ante la Procuraduría General de la República (PGR) por la presunta siembra de un arma de fuego en su coche y la intervención de su teléfono, hechos ocurridos como resultado de su detención el pasado 8 de septiembre.

Díez, que representa a la empresa Infraiber la cual mantiene una disputa con OHL por la cancelación de equipos de monitoreo en el Circuito Exterior Mexiquense, confirmó a Animal Político que ayer por la noche compareció ante la PGR para la presentación de las denuncias y ampliar sus declaraciones.

En el caso del arma de fuego sembrada, esto ocurrió justo cuando los agentes lo interceptaron al salir de sus oficinas en cumplimiento de una orden de localización relacionada con la denuncia que interpuso OHL por presuntas grabaciones ilegales.

Un video de una cámara de seguridad de un comercio reveló que mientras un grupo de agentes lo rodeó cuando bajó de su vehículo, otro policía de civil se introdujo en su coche para presuntamente colocar una pistola calibre 38. Esta situación provocó que Díez estuviera retenido poco más de 48 horas y que aún hoy se encuentre bajo investigación.

La otra denuncia es por la presunta manipulación e intervención ilegal de su teléfono. Animal Político publicó que mensajes de whatsapp fueron extraídos del teléfono de Díez, pese a que supuestamente estaba bajo resguardo del Ministerio Público Federal, y enviados a una cuenta de correo electrónico particular.

Hasta ahora la Procuraduría no le ha devuelto el teléfono celular al representante de Infraiber.

Paulo Díez señaló además que este viernes presentará un escrito ante la PGR para que, como parte de todas las investigaciones abiertas, se cite a declarar en calidad de testigos a directivos de la empresa OHL tanto de la filial en México como de la matriz en España.

En concreto la petición es que sean llamados a testificar Juan Miguel Villa Mir, presidente de OHL, José Andres de Oteyza, presidente del Consejo de Administración de OHL México, y Sergio Hidalgo Monroy, director General de OHL México.

Díez recordó que, entre otras irregularidades, los directivos de OHL conocían y de hecho se pronunciaron en España sobre los procesos legales en contra de Infraiber, unas horas antes de que el fuera detenido.


La postura del abogado, es que toda la actuación de las autoridades ha sido resultado de presiones de OHL ante las denuncias que se han hecho por las irregularidades en la operación del Circuito Exterior Mexiquense, y del manejo presuntamente anómalo de sus recursos financieros e inversiones en la Bolsa Mexicana de Valores.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ANGEL.

Infraiber propone someter a consulta pública contrato de verificación vehicular en el Edomex

El contrato permite instalar y operar el Sistema Independiente de Verificación de Aforo Vehicular y Nivel de Servicios (SIVA), convenio que fue anulado y que ha provocado una disputa entre esta compañía y la empresa española OHL.

La empresa Infraiber propuso al presidente Enrique Peña Nieto, mediante un comunicado, poner a consulta pública el contrato que permite instalar y operar el  Sistema Independiente de Verificación de Aforo Vehicular y Nivel de Servicios (SIVA), convenio que fue anulado y que ha provocado una disputa entre esta compañía y la empresa española OHL.

De acuerdo con la empresa, si esta propuesta es aprobada por la mayoría de los legisladores del Congreso de la Unión, “Infraiber aceptaría terminar voluntariamente de manera anticipada el contrato del SIVA (cuya supuesta terminación no ha sido notificada a INFRAIBER hasta la fecha) y ser indemnizado en términos de lo establecido en el contrato y la legislación aplicable”.

Pero en caso de no ser aprobado, la compañía anunció que continuaría defendiendo “con firmeza sus derechos ante todas las instancias competentes”.

El abogado de Infraiber, Paulo Díez, ha denunciado corrupción y tráfico de influencias de la empresa OHL México para aumentar el cobro de peaje en carreteras, así como la cancelación de un contrato del Circuito Exterior Mexiquense (CEM).

Durante 2014, con el aval del gobierno del Estado de México, la empresa OHL elevó un 30% la cuota en las casetas del CEM. El argumento para hacerlo fue la instalación de un sistema de monitoreo de aforo vehicular que nunca existió y continúa pendiente.


En tanto, el secretario de comunicaciones y transporte, Gerardo Ruiz Esparza, quien se ha visto involucrado en audios que negocian una estrategia jurídica a favor de OHL, ha manifestado que tras la suspensión del contrato a Infraiber se generaron “ataques hacia diferentes instancias a través de desplegados, suscritos algunos de ellos por el señor Díez. Al no obtener respuesta por parte de las autoridades del Estado de México, empezó a generarse filtración de audios ilegales y manipulados” detalló el titular de la dependencia el pasado fin de semana en una carta dirigida al diario Reforma.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
REDACCIÓN: REDACCIÓN.

PGR siembra pistola a abogado de Infraiber en disputa con OHL

En un video de una cámara de seguridad, al que tuvo acceso Aristegui Noticias, se observan los hechos ocurridos el pasado 7 de septiembre al Sur de la Ciudad de México, donde fue detenido el abogado de Infraiber, Paulo Díez Gargari.

Un agente de la Procuraduría General de la República (PGR) sembró una pistola dentro del automóvil de Paulo Díez, abogado de la compañía Infraiber,  al momento de su detención concretada el pasado lunes 7 de septiembre, de acuerdo con un video presentado ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y al cual tuvo acceso Aristegui Noticias.


En el video de casi 14 minutos, apareció un hombre vestido de mezclilla, con chamarra y una gorra negra  –acompañado de otros policías- a quien se le notó la empuñadura de una pistola saliéndole de entre el pantalón.

A lo largo del video se observó cómo  este hombre caminó alrededor y entre las cuatro camionetas utilizadas por los policías hasta que, justamente en el minuto 2:15,  se metió al automóvil BMW del litigante.

En ese momento, Paulo Díez estuvo rodeado de siete policías vestidos de corbatas y camisas de manga larga quienes le impidieron ver lo que sucedió dentro de su auto.

Segundos más tarde, en el minuto 2:32,  se vio al mismo hombre apartarse, sigilosamente, del lugar de la detención sin que se observara más la empuñadora de la pistola.

A partir de ese momento, los policías revisaron al litigante y luego le pidieron abrir la cajuela de su auto y las portezuelas; primero una de las traseras y luego la del conductor.

En ese momento -según lo dijo Paulo Díez durante una entrevista en Aristegui CNN- uno de los agentes le comentó a boca jarro: “¿y esa pistola?”

”Le dije eso no es mío alguien de ustedes lo puso ahí y me parece una barbaridad. Entonces me respondieron: su situación ya cambió, ahora ya no es testigo sino inculpado, nos va tener que acompañar y su vehículo queda retenido”, comentó el abogado en la entrevista con Aristegui CNN realizada el pasado miércoles 9 de septiembre, unas horas después de ser liberado.


Una mujer policía, vestida de negro, quien había grabado parte del operativo con su teléfono móvil, fue la encargada de sacar el arma del auto.

Los agentes le habían mostrado al litigante una orden de localización y presentación como testigo, sin explicarle de qué investigación se trataba.

Este lunes OHL México publicó un desplegado en diarios editados en la ciudad de México en el cual reconocieron haber presentado una denuncia penal contra la firma Infraiber ante la PGR por la difusión de desplegados, comunicados y “grabaciones ilícitas y manipuladas en las cuales se pretende extorsionar a la compañía”.

La última de ellas apareció en la red social Youtube la noche del lunes 7 de septiembre mientras Paulo Díez estaba detenido.

En ella sus autores presumieron que el presidente Enrique Peña Nieto habría recibido el pasado 6 de abril a directivos de OHL y éstos le hablaron del sistema de verificación de aforos que Infraiber pretendía instalar en carreteras operadas por la primera.

Los directivos de OHL le habrían solicitado ayuda para que Infraiber no auditara el tráfico de obras, según una nota que acompaña al audio.

Un mes después, coincidentemente, el gobierno del Estado de México encabezado por Eruviel Ávila, canceló en definitiva el contrato con Infraiber.

Por separado, el secretario de Comunicaciones y Transportes,  Gerardo Ruiz Esparza, reconoció que su voz apareció en esos audios pero editada, según el diario Reforma.

El video fue grabado por una cámara de seguridad perteneciente a uno de los negocios ubicados la calle Canoa, cerca de Periférico Sur,  sitio de la aprehensión.

En ese operativo, tanto el sujeto vestido de chamarra y gorra negras como otros agentes bajan de una camioneta blanca sin placas con vidrios polarizados.

El pasado viernes 11 de septiembre, la PGR cateó las oficinas de de la empresa Infraiber ubicadas en Campos Elíseos 223 piso 9 durante más de siete horas, como parte de la denuncia referida presentada por OHL México.

Algunos de los agentes llegaron a bordo de una camioneta blanca, sin placas, con vidrios polarizados, de similares características a la utilizada en la detención de Paulo Díez –cuatro días antes- .


Aquí una comparación entre ambos vehículos: a la izquierda, la usada durante la aprehensión – de ahí bajó el sujeto que sembró el arma- y  a la derecha, la empleada durante el cateo.

Al tratarse de una pistola calibre 38 super, la PGR liberó a Paulo Díez bajo una fianza de 60 mil pesos. El abogado aseguró que la PGR nunca le notificó de esa orden de presentación antes de su captura, como marca la ley.


En Infraiber ni en el despacho del abogado hay información de que, previamente, las autoridades buscaran al litigante.

VÍDEO:



El columnista Raymundo Riva Palacio publicó este lunes en El Financiero que la detención del abogado de Infraiber pudo ser un acuerdo entre directivos de OHL y el presidente Enrique Peña Nieto.

El periodista escribió lo siguiente:

“Fuentes con acceso a esos niveles de información dijeron que lo que soltaron los ejecutivos de la empresa constructora fue que la PGR detendría al abogado Díez Gargari para “asustarlo” e inhibirlo. El abogado es la cara de Infraiber, propiedad del empresario tapatío Luis Topete, y ha sido tenaz en denunciar irregularidades en la relación de OHL con las autoridades en perjuicio de su cliente. El hecho de sugerir una complicidad con funcionarios del gobierno federal capaces de detonar una acción judicial en sí mismo es grave, pero más lo que agregaron en su indiscreción: que el plan lo platicaron con el presidente Enrique Peña Nieto, Juan Miguel Villar, presidente de la empresa, y José Andrés de Oteyza, presidente de OHL en México. De haber sido así, tendrían que haber tomado en cuenta que de lo que hablaron es de un delito.


“Esta reunión no es la que se reveló hace unos días sobre un encuentro en Los Pinos con el presidente Peña Nieto el 6 de abril, donde hablaron del sistema de verificación de aforos carreteros de Infraiber, cuya cancelación de un contrato otorgado por el Sistema de Autopistas, Aeropuertos y Servicios Auxiliares durante el gobierno de Peña Nieto en el Estado de México, detonó la indignación de la empresa, y la petición de Villar y Oteyza para seguir bloqueándola. La reunión a la que aludieron los ejecutivos de OHL se dio a finales de agosto, días antes del Tercer Informe de Gobierno, al cual fueron invitados por Peña Nieto”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1409/mexico/pgr-siembra-pistola-a-abogado-de-infraiber-en-disputa-con-ohl/

PGR catea oficinas de Infraiber; empleados llevan más de seis horas retenidos

La PGR catea las oficinas de Infraiber como parte de la averiguación previa iniciada tras la denuncia por extorsión interpuesta por la compañía OHL.

El cateo que la Procuraduría General de la República (PGR) realiza a las oficinas de la empresa Infraiber en Polanco lleva ya más de siete horas.

Abogados de la compañía reportan que cuatro empleados están retenidos en el noveno piso del edificio: el director financiero, Ricardo Gómez Bravo; el jefe de Operaciones, Francisco Pérez Solís; el director de operaciones, Héctor Camargo; y el director jurídico, Luis Felipe Díaz Lazcano.


La PGR catea las oficinas de Infraiber como parte de la averiguación previa iniciada tras la denuncia por extorsión interpuesta por la compañía OHL. La diligencia, de acuerdo con lo informado por el equipo jurídico de Infraiber, inició poco después de las 13 horas de este viernes 11 de septiembre en las oficinas ubicadas en el número 223 de Campos Elíseos, en Polanco.

Abogados de Infraiber reportaron que personal de la PGR llegó al lugar e impidió la salida de todos los empleados. Poco antes de las 15 horas, los mismos abogados informaron a Animal Político que los trabajadores de Infraiber ya habían salido, con excepción de los cuatro mencionados anteriormente.

De acuerdo con uno de los empleados que ya pudo salir, los agentes están revisando computadoras, memorias USB, teléfonos celulares y toda la papelería de la oficina y esperan terminar alrededor de la media noche.

“El Ministerio Público nos dice que es para tener un mejor control de la diligencia pero es algo totalmente irregular porque la orden judicial no contempla eso. Se trata de una privación ilegal de la libertad”, dijo a Animal Político uno de los abogados del equipo jurídico.

De hecho, los abogados señalaron que tampoco se les ha permitido el acceso al interior de las oficinas para asistir jurídicamente a los empleados.

El equipo de PGR es de casi 30 personas, entre agentes del Ministerio Público y Policías Federales Ministeriales; además hay ocho vehículos afuera, algunos mal estacionados. Federales impidieron que una grúa se llevara una de las camionetas.


Además de los ministerios públicos, hay peritos en criminalística, fotografía, informática y comunicaciones.

En estos momentos, unos siete agentes de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR permanecen afuera del edificio donde están las oficinas de Infraiber. Además hay dos camionetas que son del equipo de la dependencia, una no trae la placa trasera y la otra no tiene ninguna identificación. Ninguna porta logotipos de la PGR.

Cabe señalar que esto ocurre luego de que OHL confirmó que interpuso  ante la PGR una denuncia en contra de Infraiber  por una supuesta extorsión derivada de una disputa por un contrato cancelado en el Circuito Exterior Mexiquense. Según OHL, la empresa Infraiber es probable responsable de audios filtrados ilegalmente y de desplegados que buscan desprestigiar a la empresa.

Esta semana el abogado de Infraiber, Paulo Díez, fue detenido por la PGR para que rindiera declaración en torno a este mismo caso, pero luego se le retuvo por una supuesta arma de fuego que el litigante dijo que le fue sembrada. Este miércoles fue liberado tras pagar una fianza.


De acuerdo con los abogados consultados el equipo que realiza el cateo es el mismo que detuvo a Paulo Díez.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ANGEL.