Expertos en derechos humanos evaluarán seguridad de periodistas en México

Se reunirán con autoridades legislativas, ejecutivas y judiciales a nivel federal y estatal. También, con periodistas, representantes de los medios y representantes de la sociedad civil.

El Alto Comisionado de Naciones Unidas informó que, del 27 de noviembre al 4 de diciembre, expertos en derechos humanos realizarán una visita conjunta a México para evaluar la situación en la que se ejerce la libertad de expresión en el país.

Al ser México uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, el Relator Especial de la ONU sobre libertad de expresión, David Kaye, y el Relator Especial sobre la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Edison Lanza, tendrán como tema principal el tema de seguridad de periodistas mexicanos.

Libertad en el ciberespacio en México sufrió graves retrocesos en cinco años: Freedom House

En México, la libertad en el ciberespacio sufrió graves retrocesos en los últimos cinco años: mientras que actores políticos convirtieron las redes sociales en un escenario de amenazas y manipulación de la información, el gobierno federal utilizó herramientas digitales para espiar a periodistas y defensores de derechos humanos, deploró hoy la organización Freedom House.

En medio de la violencia impune contra la prensa y la libertad de expresión en general que impera en México, los asesinatos de dos periodistas quienes laboraban en medios digitales –Máximo Rodríguez Palacios y Cecilio Pineda Brito– en 2017, las repetidas amenazas de muerte contra otros informadores y los ataques cibernéticos contra portales noticiosos fomentaron la autocensura en línea, agregó la organización internacional.

El garrote de la censura del inquisidor Edilberto Huesca

Los concesionarios de radio y televisión no quieren jugar con fuego defendiendo las libertades de prensa, por lo que han seguido la tónica renovada con el precedente de Carmen Aristegui, al implantar de nueva cuenta inquisiciones administrativas de censura, ahora al comunicador y coordinador de un noticiero Leonardo Curzio. A este periodista de la radio, televisión y prensa escrita, el concesionario de NRM-Comunicaciones Edilberto Huesca le impuso como condición, para seguir en su noticiero, que despidiera a los periodistas Amparo Casar y Ricardo Raphael, porque sus críticas, análisis y opiniones –como sabemos los radioescuchas y lectores de Casar y Raphael– son dardos al régimen, a la corrupción en general y a la impunidad de los funcionarios federales, municipales y estatales con vista, también, a los protagonistas del sector privado que se hacen una con el sector público.

Relatores de ONU y CIDH para la libertad de expresión recaban información para su visita a México

El relator especial de Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y Expresión, David Kaye, y el relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Edison Lanza, recopilan información para preparar la visita que realizaran a México del 27 de octubre al 4 de noviembre.

Los dos relatores, de acuerdo a la Organización de los Estados Americanos (OEA), piden a las organizaciones de la sociedad civil y otras partes interesadas de México remitir la información que consideren relevante sobre los temas que importan y afectan al país en temas de la libertad de expresión.

Nunca como ahora la libertad de expresión había estado en peligro: periodistas de Guerrero

La Asociación de Periodistas del Estado de Guerrero señaló que los reporteros locales han sufrido balaceras, amenazas y bloqueos durante la cobertura de hechos.

“Nunca como ahora la libertad de expresión había estado en peligro, ni los periodistas se habían visto tan amenazados”, señaló la Asociación de Periodistas del Estado de Guerrero (APEG).

Durante la primera asamblea extraordinaria de la Asociación de Periodistas del Estado de Guerrero (APEG), los comunicadores hicieron un recuento de las agresiones que han afectado al gremio periodístico en la entidad recientemente, incluidas balaceras, amenazas y bloqueos a la cobertura de hechos.

Astudillo contradice las recomendaciones de la OEA sobre el derecho a la libertad de expresión

CHILPANCINGO. Gro: Las acciones del gobierno de Héctor Astudillo Flores para garantizar la seguridad y castigar crímenes en esta entidad colapsada por la narcoviolencia, impunidad y corrupción institucional, contradicen las recomendaciones de la asamblea general de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre el derecho a la Libertad de pensamiento y expresión, y la seguridad de los periodistas y trabajadores de los medios de comunicación en el continente.

El viernes 23 de junio, el mandatario designó a María Elena Jaimes Martínez, señalada por familiares de personas desaparecidas de tener presuntos nexos con la delincuencia, como coordinadora ejecutiva del Mecanismo estatal para la protección de defensores de los derechos humanos y periodistas.

En México se percibe que no hay libertad de expresión, revela encuesta

En el marco de las acusaciones de espionaje gubernamental contra periodistas, defensores de los derechos humanos y activistas anticorrupción, la encuestadora De las Heras Demotecnia descubrió que “cuatro de cada 10 mexicanos [encuestados] creen que no se respeta su derecho a decir lo que piensan sin ser castigados o sentirse perseguidos”.

Al presentar un estudio que evalúa la percepción de los ciudadanos sobre la libertad de expresión, De las Heras Demotecnia destacó que, “en agresiones a periodistas y libertad de expresión, México ocupa el lugar 147 de 180 países evaluados, según el informe Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2017, elaborado por Reporteros Sin Fronteras.

Con 125 periodistas asesinados, nada que celebrar en el Día Mundial de la Libertad de Prensa: Visitador

OAXACA, Oax: Con 125 periodistas asesinados, 20 desaparecidos y 51 atentados a medios de comunicación en los últimos 17 años, México conmemora el Día Mundial de la Libertad de Prensa.


Así lo reconoció el director general del Programa de Agravios a Periodistas y Defensores de Derechos Humanos Civiles de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Rodrigo Santiago Juárez, quien agregó que las cinco entidades que concentran el mayor número de homicidios de comunicadores son Veracruz, con 20; le siguen Oaxaca con 15, y Chihuahua, Tamaulipas y Guerrero con 14 asesinatos cada uno.

Por su parte, el Quinto Visitador de la CNDH, Edgar Corzo Sosa, reconoció que en este Día Mundial de la Libertad de Prensa “no hay nada que celebrar y sí hay mucho que preocuparse, principalmente, en el tema de la impunidad que es alarmante”.

Día Mundial de la Libertad de Prensa: Peña felicita a los albañiles y Chong culpa a estados de agresiones

CIUDAD DE MEXICO: En el Día Mundial de la Libertad de Prensa, cuando organismos del país y del mundo condenan la impunidad en los crímenes contra periodistas en México, el presidente Enrique Peña Nieto prefirió felicitar a los albañiles en el Día de la Santa Cruz y el secretario de Gobernación, Miguel Angel Osorio Chong, sólo emitió tres mensajes en su cuenta de Twitter.


“Deseo que los trabajadores de la construcción disfruten su día. Gracias por edificar los hogares, espacios de trabajo y grandes obras de México”, tuiteó el jefe del Estado del país, considerado uno de los más peligrosos del planeta para ejercer el periodismo.

Periodistas de Colima rechazan reforma penal; viola libertad de expresión, dicen

COLIMA, Col: Periodistas y defensores de los derechos humanos manifestaron su oposición a una reforma penal aprobada por el Congreso del estado para tipificar como delito la difusión, “a través de cualquier medio de comunicación”, de noticias falsas sobre balaceras y otros actos delictivos con el propósito de perturbar el orden público.


La nueva disposición legal, aprobada el miércoles anterior por los legisladores colimenses, ha sido considerada prácticamente una copia de la que se aprobó en 2011 en Veracruz durante el gobierno de Javier Duarte, que dos años después fue declarada inconstitucional e invalidada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Tanto en el caso de Veracruz como ahora en el de Colima, la reforma incluyó la creación del delito “perturbación del orden público”, para el que en ambos casos se estableció una penalidad de multa y hasta cuatro años de prisión.

Tras la reciente aprobación, el artículo 266 bis del Código Penal de Colima establece que “comete el delito de perturbación del orden público y se le impondrá de uno a cuatro años de prisión y una multa por un importe equivalente de cien a trescientas unidades de medida y actualización, a:

“I. Quien con intención de perturbar el orden público, dé a conocer falsamente, por cualquier medio de comunicación, la existencia de aparatos explosivos u otros que puedan causar el mismo efecto; y

“II. Quien con intención de perturbar el orden público, dé a conocer falsamente, por cualquier medio de comunicación, ataques con armas de fuego y sustancias químicas, biológicas o tóxicas que puedan causar daño a la salud, atendiendo a la alarma o perturbación del orden efectivamente producido”.

Ante esta decisión del Congreso colimense, Isamar Ramírez Rodríguez, consejera de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima (CDHEC), anunció que llevará al seno de ese organismo la propuesta de interponer ante la SCJN una acción de inconstitucionalidad para echar abajo esa legislación.

Calificó como un hecho grave la reforma penal realizada por los legisladores, porque a su juicio esto atenta contra el derecho a la libertad de expresión de los ciudadanos y los periodistas.

Por su parte, el representante en Colima de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos (Fapermex), Juan Ramón Negrete Jiménez, reprobó lo que ubicó como una “nueva intentona de la autoridad para tratar de acallar a los periodistas” y lamentó que los diputados “no sé si por distraídos o porque no leyeron el dictamen, lo hayan aprobado sin ninguna discusión”.

Indicó que la reforma no se conoció desde el primer momento porque los legisladores “omiten leer los documentos en tribuna, y sólo piden que se incluyan íntegros en el diario de los debates”.


Negrete Jiménez advirtió que con la tipificación de ese delito “se vendrá una cacería de brujas en contra de todos los comunicadores, que en aras de informar, la mayor parte de las ocasiones somos los que damos a conocer que se recibió una amenaza, mientras que la autoridad, como siempre, oculta la cabeza o simplemente no informa, provocando con ello que los medios tengan que especular con base en informaciones que recaba por conductos no oficiales”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PEDRO ZAMORA BRISEÑO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/475158/periodistas-colima-rechazan-reforma-penal-viola-libertad-expresion-dicen

Leyes locales, impedidas para definir libertad de expresión: SCJN

CIUDAD DE MÉXICO: La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó una fracción de la Ley para la Protección Integral de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas del Distrito Federal, publicada en 2015.

El pleno de ministros del máximo tribunal declaró la invalidez de la fracción XI del artículo 5 de la Ley, en la que se establece qué debe entenderse en la Ciudad de México por libertad de expresión.

Los ministros determinaron que los Congresos locales carecen de atribuciones para establecer definiciones de los derechos humanos reconocidos por la Constitución Política.

Por ser de índole constitucional, el contenido y alcance de esos derechos no pueden ser atribución de los Congresos locales, precisaron los ministros.

La Asamblea del Distrito Federal había hecho su propia definición en la ley que fue apoyada por el jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, y publicada en la Gaceta Oficial el 10 de agosto de 2015.

La Corte, en cambio, validó las fracciones III y XVII del ordenamiento local, en las que se define qué es un colaborador periodístico y un periodista. En el primer caso, los diputados locales definieron al colaborador como toda persona que hace del ejercicio de las libertades de expresión su actividad principal complementaria, ya sea de manera esporádica o regular, sin que se requiera registro gremial, remuneración o acreditación alguna para su ejercicio.

Al periodista, los diputados de la capital del país lo definieron como toda persona que hace del ejercicio de la libertad de expresión y/o información su actividad, de manera permanente, que acredite experiencia, estudios o título para ejercer el periodismo.

La Corte señaló que la determinación de los sujetos protegidos por la ley no vulnera la libertad de trabajo, pues no hace una diferencia injustificada o discriminatoria entre periodista y colaborador.

Los ministros también establecieron que aun cuando una persona beneficiaria de los mecanismos de protección previstos en la ley se separe en cualquier momento del mismo con solo comunicarlo por escrito, es necesaria la ratificación de la solicitud ante la Junta de Gobierno del órgano de protección.


Las determinaciones de la Corte fueron hechas al resolver la acción de inconstitucionalidad 84/2015 interpuesta por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en contra de la Asamblea Legislativa y el Gobierno de la Ciudad de México.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/469870/leyes-locales-impedidas-definir-libertad-expresion-scjn

Al menos 156 periodistas muertos en 2016: PEC; México se sitúa como el más mortífero sin estar en guerra

La PEC incluyó en el recuento los 20 periodistas brasileños que murieron en un accidente de avión en Colombia mientras acompañaban al equipo de fútbol Chapecoense el pasado 29 de noviembre y a los nueve profesionales rusos que perecieron cuando la aeronave que debía llevarlos a Siria se estrelló en el mar Negro el 26 de diciembre.

Un total de 156 periodistas y trabajadores de medios de comunicación murieron el año pasado en 33 países durante el ejercicio de su profesión -dos tercios en países en guerra-, la cifra más alta en la última década, indicó hoy la Campaña Emblema de Prensa (PEC).

Un comunicado esa asociación defensora de la libertad de prensa señaló que los estados más mortíferos para los periodistas fueron Irak, con 16 muertos; Siria, con 14; Afganistán, con 13; México con 12; Yemen, con 9; y Guatemala con 7.

Otros seis periodistas perecieron durante el ejercicio de su profesión en India y Pakistán, mientras que cinco murieron en Turquía y cuatro en Brasil.


Tres víctimas fueron registradas en Libia, Somalia, Rusia y Filipinas.

La PEC contabilizó dos muertes en Finlandia, Kenia, El Salvador, Sudán del Sur y Ucrania.


Con una víctima mortal, cierran la lista Argelia, Bahrein, Bangladesh, Burkina Faso, República Democrática del Congo, Guinea, Honduras, Jordania, Birmania, Perú, Serbia, Estados Unidos y Venezuela.

La PEC incluyó en el recuento los 20 periodistas brasileños que murieron en un accidente de avión en Colombia mientras acompañaban al equipo de fútbol Chapecoense el pasado 29 de noviembre y a los nueve profesionales rusos que perecieron cuando la aeronave que debía llevarlos a Siria se estrelló en el mar Negro el 26 de diciembre.

La cifra de 156 periodista muertos en 2016 supone un incremento de más del 15 % en relación a 2015, año que fue en su día considerado como el más mortífero desde 2006 con 135 fallecidos, conforme a la organización.

“2016 ha sido un año muy difícil para la seguridad de los periodistas. El precio a pagar por la información sigue siendo muy alto, con un promedio de 3 periodistas asesinados cada semana”, declaró el secretario general de la PEC, Blaise Lempen.

“Estos niveles de violencia deben parar ya”, añadió Lempen que recordó a los 110 profesionales de la comunicación que perdieron la vida desde 2012 en la guerra de Siria.

Sin contar los accidentes de avión en Colombia y en el mar Negro, las regiones más peligrosas para los periodistas en 2016 fueron Oriente Medio y el Norte de África, con 45 muertos, Asia con 30 fallecidos y Latinoamérica con 28 decesos.

Europa superó a África subsahariana en número de muertos (13 respecto a 10).

La PEC reconoció que la situación de los profesionales de la comunicación se deterioró en Turquía con más de 120 detenciones desde el golpe de estado fallido el pasado verano.

Asimismo, la asociación recordó que el periodista burundés Jean Bigirimana sigue desaparecido desde que fue visto por última vez el 22 de julio.


Entre 2007 y 2016 un total de 1.244 trabajadores de los medios de comunicación han sido asesinados, de acuerdo con la misma fuente.

FUENTE: SIN EMBARGO/EFE.
LINK: http://www.sinembargo.mx/05-01-2017/3132922

La Suprema Corte falla a favor de productores del documental Presunto Culpable

Uno de los testigos había demandado a los productores por usar su imagen en la cinta; la Corte concluyó que su aparición estaba directamente relacionada con el interés público que es propio al proceso penal.

La Suprema Corte de Justicia falló a favor de Roberto Hernández y a Layda Negrete, productores del documental ‘Presunto culpable’, quienes estaban demandados por daño moral.

Víctor Daniel Reyes Bravo, uno de los testigos en el documental, demandó a los productores por utilizar imágenes sin su consentimiento en la cinta, por lo que alegaba haber sufrido un daño moral.

Este miércoles, los ministros de la Primera Sala de la SCJN determinaron que no otorgaría el amparo solicitado por Reyes Bravo “al considerar que, en el caso concreto, la información relativa al recurrente, que fue incluida en el documental “Presunto Culpable”, estaba directamente relacionada con el interés público que le es propio al proceso penal”, informó la Corte en un comunicado.

La Corte consideró que el proceso penal debe estar orientado a materializar bienes constitucionales esenciales como son el derecho a la verdad (esclarecimiento de los hechos), la presunción de inocencia lato sensu (proteger al inocente), el combate a la impunidad.

La cinta cuenta como Antonio Zúñiga fue detenido y encarcelado en 2005 por el asesinato de otro joven, Israel Reyes. Los productores retomaron el caso de Toño y tras presentar nuevas pruebas se demostró que era inocente.

Víctor Daniel era primo del joven asesinado, fue uno de los testigos en el caso. En su testimonio dijo que le constaba lo sucedido en la muerte de su primo, pero después se demostró que él no estaba presente por lo que el juez desacreditó su testimonio.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/12/suprema-corte-falla-favor-productores-del-documental-presunto-culpable/

“No habrá verdadera democracia si censuran o matan a periodistas y no pasa nada”: Aristegui

CIUDAD DE MÉXICO: El Centro Internacional para Periodistas (ICFJ, por sus siglas en inglés) concedió al sitio Aristegui Noticias el Premio Knight de Periodismo Internacional “por exponer crímenes financieros y malas conductas a los más altos niveles”.

El galardón busca reconocer los “logros de colegas cuyos reportajes extraordinarios e innovaciones mediáticas han hecho un gran impacto y mejorado sociedades alrededor del mundo”, destacó la organización en su sitio de internet.

En Washington, donde recibió el galardón, la periodista Carmen Aristegui dijo ayer que si se siembran cadáveres por miles y no pasa nada, “México no llegará nunca a ser una verdadera democracia”.

Tampoco lo logrará “si censuran o matan a periodistas y no pasa nada. Si se roban millones del erario y no pasa nada”, puntualizó.

Carmen Aristegui dedicó su galardón al equipo del portal Aristegui Noticias y CNN, a sus colegas “cuyos asesinatos han quedado impunes”, también a Julio Scherer, Miguel Ángel Granados Chapa, Enrique Maza y Vicente Leñero, “los grandes maestros que se han ido”, así como a la revista Proceso, a México y a su hijo Emilio.

La periodista señaló que “para salir de esta crisis profunda en materia de derechos humanos y de pudrición política (en México), se necesita hablar en voz alta, informar con amplitud, oxigenar el debate público y sacudir a la sociedad mexicana.

“En tiempos de oscurantismo, regresiones autoritarias, intolerancia e incitación al odio –en tiempos de Donald Trump–, defendamos al periodista y defendamos nuestras libertades“, agregó.

Aristegui recibió el premio por el reportaje sobre la “Casa Blanca”, con el que reveló un importante conflicto de interés que involucró a la primera dama de México en la compra de una casa con valor de 7 millones de dólares, con un crédito proveniente de un contratista gubernamental.

Este año también fue galardonada Miranda Patrucic, una periodista de Sarajevo que reveló temas de corrupción en Azerbaiyán y Uzbekistá, de acuerdo con información difundida por Aristegui Noticias.

Patrucic, reportera líder y editora regional del Proyecto de Reportaje de Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP), jugó un papel clave en las investigaciones que condujeron a investigaciones del gobierno de varios países, sentencias de prisión para oficiales corruptos y más de mil millones de dólares en penalizaciones y propiedades confiscadas.

Como reportera del proyecto Panama Papers, Patroucic expuso la red de paraísos fiscales usados por Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán. La periodista también expuso a Gulnara Karimova, hija del presidente de Uzbekistán, que había aceptado pagos en exceso por mil millones de dólares de compañías de telecomunicaciones europeas.

Como resultado del trabajo de Patroucic, Karimova fue puesta en arresto domiciliario, sus propiedades en Francia fueron confiscadas y sus fondos en Suiza congelados.

Durante su discurso de aceptación del premio, la reportera agradeció al equipo de producción detrás de los reportajes y a los reporteros, investigadores y editores en docenas de países que los hacen posibles “aun en el riesgo de su felicidad, libertad y vida”.


“Estoy aquí pero hay muchos más que deben permanecer invisibles porque ellos y sus familias enfrentan amenazas”, finalizó Patrucic.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/462658/habra-verdadera-democracia-censuran-matan-a-periodistas-pasa-nada-aristegui

“Restricciones desproporcionadas” a la libre expresión, sentencia contra Aristegui: Artículo 19

CIUDAD DE MÉXICO: La sentencia del juez quincuagésimo séptimo de lo Civil en la Ciudad de México contra la periodista Carmen Aristegui por el prólogo de La Casa Blanca de Peña Nieto, establece “restricciones desproporcionadas a la libertad de expresión de la periodista, mediante argumentos poco consistentes y en contravención a los estándares de derechos humanos”, afirmó la organización Artículo 19.

En su comunicado, el organismo dedicado a la defensa de los periodistas y del derecho a la información y a la libertad de expresión, considera que este litigio con el presidente de MVS, Joaquín Vargas, implica un “acoso judicial”, tendencia que “se activa recurrentemente por personajes y funcionarios públicos que alegan daño moral debido a supuestos abusos a la libertad de expresión”.

Artículo 19 señaló que en la Ciudad de México “se observa un incremento preocupante en las demandas por daño moral, cristalizándose como una forma disuasiva para el ejercicio de la crítica y la libertad de información”.

En el caso concreto de Carmen Aristegui, la sentencia del juez capitalino “tiene falencias en aspectos centrales para una correcta ponderación judicial, tales como el interés público de la información abordada; la proyección pública de Joaquín Vargas; y la prueba de daño a los derechos al honor, vida privada y la reputación con base en el estándar de real malicia o malicia efectiva”.

Artículo 19 revisa las expresiones vertidas en la sentencia y concluye que “cualquier opinión negativa contra el empresario (Joaquín Vargas), se considera en principio dañina, y como resultado de lo publicado por Aristegui”.

Recalca que no se invocan pruebas que permitan inferir que existía una “clara voluntad” de causarle un perjuicio al presidente de Grupo MVS, a quien Carmen Aristegui señala en el prólogo de dicho libro como responsable del despido de su equipo de trabajo y de ella misma, tras una serie de presiones desde el lado del gobierno federal.

El juez capitalino argumenta que el texto forma parte de un “discurso vejatorio e insultante”. Para Artículo 19 la sentencia “pierde de vista que la libertad de expresión no solamente protege los discursos que pueden ser bien recibidos o que resultan inofensivos, sino también aquellos que puedan resultar incómodos, mordaces, cáusticos y hasta ofensivos”.

Artículo 19 considera que el juez pasó por alto que sí es de interés público tanto la información del reportaje de la Casa Blanca de Peña Nieto como sus consecuencias.

“En efecto –argumenta Artículo 19–, el despido de Carmen Aristegui, por sí mismo, generó un interés generalizado, no por ‘morbo’ (como pretende calificarlo el juez) sino por las afectaciones al derecho de la sociedad a recibir información en un pretendido contexto de pluralismo mediático y estricto escrutinio del poder.

“Es por eso que no puede considerarse como un ‘problema entre particulares’ el conflicto legal entre Vargas y Aristegui, y consecuentemente, como invasión a la esfera privada del empresario”, tal como sustenta el juez capitalino.


También consideran “preocupante” que el juez estime preponderante el derecho al honor de Joaquín Vargas sobre la libertad de opinión. “Cabe recordar que cuando una persona detenta un cargo público o tiene proyección pública, su umbral de protección al honor y la vida privada es menor, prevaleciendo el derecho a la libre expresión y a la información”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/462450/restricciones-desproporcionadas-a-la-libre-expresion-sentencia-contra-aristegui-articulo-19

Quintana Roo está enfermo en libertad de expresión: Artículo 19

En materia de libertad de expresión, el estado de Quintana Roo está “enfermo”, como herencia del gobernador Roberto Borge Angulo, y emplazó al gobernador Carlos Manuel Joaquín González a deslindarse respecto al pasado en términos políticos, legales y éticos a través de la rendición de cuentas a quien haya delinquido, señaló la organización Artículo 19 durante la presentación del informe “Libertad de expresión y Agresiones a la prensa en Quintana Roo”.

Leopoldo Maldonado Gutiérrez, oficial del Programa de protección y Defensa de la organización, llamó al funcionario “a plantear una agenda mínima en la materia para lograr bases mínimas de gobernabilidad y legitimidad, y no una falsa o construida en discursos mediáticos, como pasó con Borge, un discurso a modo a partir de componendas a medios”.

Maldonado añadió que Joaquín González “estaría heredando las prácticas y se le va a complicar la situación si no toma cartas en el asunto, si no se deslinda respecto al pasado en términos políticos, legales y éticos, y ese deslinde sólo viene atacando la impunidad, y haciendo rendir cuentas a quien las tenga que rendir”.

Aseguró que el actual gobierno es el responsable de muchas cosas que fueron cometidas por acción “y ahora corre el riesgo de convertirse en cómplice por omisión si no rinden cuentas de lo que pasó con la prensa durante el borgismo”.

“Ya veremos en los próximos meses se si avanza o si prácticamente estaremos hablando de otro pacto de impunidad”, agregó luego de emplazar al nuevo gobierno a progresar en materia de liberta de expresión en el estado.

Recordó que desde el 2009, por lo menos 90 casos de agresión han sido documentados en la entidad, así como que “a partir de que Roberto Borge fue exhibido públicamente por sus temas de corrupción, después de la elección, dejó de agredir a los comunicadores, pero siempre va a estar latente que se repita, si no hay consecuencias con lo que pasó”.

Artículo 19 dijo que “se tiene que empezar de cero, consultando al gremio para ver si es necesaria o no una ley de protección, porque nació en una etapa en la que los comunicadores estaban indefensos ante la soberbia, la intolerancia y la intransigencia del gobernador Borge, cuando se vivió violencia física contra los periodistas”.

Durante el gobierno de Borge Angulo, también se sufrieron las consecuencias de una violencia institucional que generó los daños físicos y psicológicos en los periodistas, así como hostigamiento y amedrentamiento de compañeros en las redes sociales, señaló.


“El estado tiene que establecer, independientemente de una ley o no, una política integral de protección a periodistas, que puede ser o no con una ley, con capacitación a funcionarios, protocolos, procedimientos en casos de emergencia, y en el caso de la llamada Ley Borge, la de Ordenamiento Cívico, debe ser derogada”, concluyó.

FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: https://desinformemonos.org/quintana-roo-esta-enfermo-libertad-expresion-articulo-19/

Admite la Corte derecho de réplica a información "falsa e inexacta"

Ciudad de México. En votación dividida (8 a 3), el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la réplica es procedente y constitucional cuando la información es “falsa e inexacta” y causa agravio a la persona.

Con esta decisión, el proyecto de dictamen que planteaba la invalidez de estos preceptos fue desechado y será turnado a otro ministro para que presente una nueva propuesta.

Sin embargo, el nuevo proyecto tendrá como base mantener la validez de la Ley Reglamentaria del Artículo Sexto Constitucional –sobre el derecho de réplica– en cuanto a que la información sobre la cual se pretenda ejercer dicho derecho, deberá ser “falsa, inexacta y agraviante”.

El ministro instructor, Alberto Gelacio Pérez Dayán falló en su intención de que el pleno aprobará una “interpretación conforme” para precisar términos como inexactitud, lo cual fue rechazado por la mayoría de sus compañeros.

Luis María Aguilar y Eduardo Medina Mora votaron en favor del proyecto por la invalidez de los conceptos referidos.

José Ramón Cossío Díaz, Arturo Zaldívar, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Margarita Luna Ramos, Fernando Franco, Jorge Pardo Rebolledo, Norma Lucía Piña Hernández y Javier Laynez Potisek, votaron en contra de la demanda –vía acción de inconstitucionalidad– presentada por el PRD y Morena que buscaban, en primera instancia, la invalidez de los conceptos “falso e inexacto” como requisito para ejercer su derecho de réplica.

El nuevo proyecto tendrá como columna vertebral la validez de aprobada en la sesión.

Por otra parte, la acción de inconstitucionalidad presentada por la CNDH en contra de las sanciones previstas por la ley impugnada en contra de los medios que no cumplan con el derecho de réplica ni siquiera fueron analizadas por el pleno. Aunque el proyecto de Pérez Dayán proponía declarar la validez de las mismas.


No hay fecha para que el pleno conozca discuta el nuevo proyecto.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JESÚS ARANDA.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/11/10/scjn-procede-derecho-de-replica-para-informacion-falsa-e-inexacta

Proyecto de SCJN sobre derecho de réplica reconoce que la libertad de expresión no es absoluta: AMEDI

CIUDAD DE MÉXICO: La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI) consideró que el proyecto de resolución en materia de derecho de réplica elaborada por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Alberto Pérez Dayán, reconoce que la libertad de expresión no es absoluta y no implica autocensura o mordaza.

“Toda libertad debe estar acompañada de obligaciones y de límites que son los derechos de terceros, uno de ellos es la custodia del honor y dignidad de las personas”, señala en un comunicado.

La AMEDI dice que de aprobarse el proyecto que invalida diversos artículos y fracciones de la ley reglamentaria, toda persona podrá ejercer su derecho de réplica cuando los medios de comunicación emitan información que le cause agravio, sea inexacta, falsa o exacta, pero agraviante.

“Los medios de comunicación tienen la obligación de aportar información fidedigna y documentada, en tanto que las personas tienen derecho a responder o rectificar información no sólo falsa o inexacta, sino incluso agraviante”, asegura.

La propuesta del ministro Pérez Dayán, dice, fundamenta que el ejercicio del derecho de réplica no sólo puede solicitarse ante información falsa o inexacta sino también agraviante, aunque sea exacta. Por ello, en el proyecto propone declarar inválidas las expresiones “información falsa o inexacta” del artículo 2 de la ley y la “inexacta o falsa” del artículo 3 referido.

“Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley”, precisó la AMEDI a través de un comunicado.

De acuerdo con la asociación “al cancelar las causales de inexactitud y falsedad como requisitos para solicitar el derecho de réplica, el proyecto contribuye a la discusión pública, a la formación de opinión pública, fortalece la contienda política, permite analizar la postura de los distintos actores del espacio público, transparenta las posiciones y coloca un faro de reflexión sobre el trabajo de las autoridades, los políticos, los medios de comunicación y los ciudadanos”.

Asimismo, asegura que los medios de comunicación que han propalado la versión de que la SCJN prepara un golpe a la libertad de expresión olvidan dos elementos: en caso de que los medios de comunicación nieguen el derecho de réplica, el diferendo se resolverá radicándolo en los tribunales de la federación y con los jueces de distrito, quienes en última instancia decidirán la procedencia o no del caso, porque las personas no pueden imponer el derecho de réplica a los medios de comunicación.

Un segundo elemento es que, independientemente de la solicitud de derecho de réplica y su procedencia, los medios de comunicación podrán seguir informando, hablando u opinando del tema que desató la polémica con datos e investigación adicionales, antes, durante y después de la resolución del juez.


Además, menciona que el debate no concluye con una rectificación del medio ni implica autocensura o una mordaza presente o futura para informar sobre los temas. Por ello, “la declaración de invalidez que propone el ministro Pérez Dayán enriquece la discusión pública y, por lo tanto, fortalece la libertad de expresión, haciéndola cohabitar o interdependiente del derecho de réplica en salvaguarda del honor y la reputación de la persona”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK:  http://www.proceso.com.mx/460891/proyecto-scjn-derecho-replica-reconoce-la-libertad-expresion-absoluta-amedi

México, sexto puesto de impunidad en ataques a periodistas: CPJ

Nueva York. México, junto con Brasil, empeoraron su posición de los países con los niveles más altos de impunidad en los delitos cometidos contra periodistas, señaló este jueves el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) al difundir su informe anual, el Índice Global de Impunidad 2016.

Funcionarios y oficiales locales y grupos delictivos frecuentemente asesinan a periodistas sin consecuencias judiciales en países como México, Brasil, Filipinas y Rusia, subraya el informe.

En México, el CPJ afirma que registra 21 casos de periodistas asesinados con absoluta impunidad en el pasado decenio. La mayoría de estos fueron blanco de “la delincuencia organizada y la corrupción en estados dominados por partes del narcotráfico”.

El informe cita el caso del fotógrafo Rubén Espinosa, asesinado en julio de 2015, al destacar que 3 personas han sido arrestadas por las autoridades, pero que periodistas han cuestionado varios aspectos de la investigación.

El informe refiere que a pesar de la adopción de una ley en 2013 que otorgaba mayor poder a las autoridades federales para procesar delitos contra la libertad de expresión “nadie ha sido procesado en la justicia y por lo menos ocho periodistas han sido asesinados por su labor informativa desde entonces”.

El índice incluye 13 países en total en los que se registran los peores niveles de impunidad en delitos contra periodistas.  En primer lugar, está Somalia seguida por Irak, Siria, Filipinas, Sudán de Sur y en sexto puesto, México, seguido por Afganistán, Pakistán, Brasil, Rusia, Bangladesh, Nigeria e India.  Sólo países con más cinco o más casos no resueltos durante los últimos 10 años están en la lista.

Los casos combinados en los 13 países representan 80 por ciento de los asesinatos no resueltos cometidos en todo el mundo durante la última década.  Un 95 por ciento de las víctimas fueron periodistas locales dedicados a cubrir política y corrupción.  En 40 por ciento de los casos totales, las víctimas habían denunciado que habían sido amenazados. “En apenas 3 por ciento del total de casos de asesinatos del decenio se ha logrado plena justicia, inclusive con el enjuiciamiento de los autores intelectuales”, indica el informe.

“La impunidad de los asesinatos de periodistas incita a futuros asesinos y obliga a los medios a operar en un clima de temor, lo cual acaba limitando la información disponible al público.  Los estados necesitan, de manera urgente, abordar esta situación con mecanismos robustos para proteger, investigar y fiscalizar cuando los periodistas son amenazados o atacados”, declaró este jueves Elisabeth Witchel, la autora del informe.


Informe en español: https://cpj.org/es/2016/10/indice-global-de-impunidad-eludir-los-asesinatos.php#6

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: DAVID BROOKS.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/10/27/mexico-sexto-puesto-de-impunidad-en-ataques-a-periodistas-cpj

Artículo 19 documenta tres casos que desnudan la violencia contra la prensa en el Estado de México

En su más reciente reporte sobre violencia contra periodistas en el Estado de México, la organización Artículo 19 denuncia la creciente criminalización del ejercicio periodístico por parte de funcionarios públicos y policías de esa entidad. La organización documentó siete casos de agresión sólo en septiembre e incluyó el relato de tres de ellos que se reproducen a continuación.

La organización Artículo 19 denunció siete agresiones contra la prensa del Estado de México ocurridas en septiembre. Con esa cifra el total de agresiones contra la prensa en esa entidad llegó a los 16 casos en lo que va del año.

A dos meses de que termine el año, el número implica ya dos casos más que la cifra total reportada el año pasado, cuando se registraron 14 incidencias de este tipo.

En un informe publicado este miércoles 19 de octubre, la organización de defensa de la libertad de expresión consideró indignante y preocupante el nivel de violencia hacia la prensa en el estado de México y exigió que se garantice el derecho a informar y a recibir información por parte del gobierno de esa entidad.

La organización consideró indispensable que la Fiscalía para la Atención de Delitos Cometidos en contra de la Libertad de Expresión [FEADLE], de la Procuraduría General de la República (PGR), investigue a plenitud los hechos relatados en el reporte y castigue a los responsables.

“Es necesario hacer notar que en los distintos incidentes relatados en esta alerta se presenta una constante criminalización del ejercicio periodístico a través de las prácticas de funcionarios y policías. En este sentido, consideramos urgente reforzar los programas de capacitación y sensibilización dentro de las corporaciones de seguridad municipales y estatales hacia la labor de reporteros y fotorreporteros”.

El reporte relata tres casos que evidencian la creciente violencia en el estado:

DESPIDO INJUSTIFICADO


El primero es el del periodista Augusto López Velasco, fundador de Prensa Universitaria de Universitarios Activistas del Edomex, quien fue despedido por la Universidad Autónoma del Estado de México [UAEM] el 2 de septiembre.

El cese sería una represalia contra el periodista por las denuncias de abusos de autoridades universitarias que ventiló en su página en internet.

A principios de este año, López Velasco comenzó a investigar irregularidades en la Prepa 3, a cargo de María de los Ángeles Manzur Quiroga, hermana del actual Secretario de Gobierno del estado, José Manzur Quiroga. Las denuncias contra la responsable de la escuela estaban relacionadas con desvío de recursos y abusos de autoridad.

La investigación del periodista derivó en una manifestación estudiantil frente a la Rectoría de la UAEM el 15 de agosto, en la que alumnos y padres de familia pidieron la destitución de la directora Manzur Quiroga.

Durante la movilización, reporteros locales entrevistaron a López Velasco, quien se encontraba él mismo documentando lo que ocurriría.

“Al día siguiente en los medios locales no apareció nada de lo que dije y lo que sacaron fue tergiversado, pues afirmaban que yo era un trabajador faltista y que estaba organizando y alebrestando a los estudiantes”, dijo el activista a Articulo 19.

Once días después, el 26 de agosto, López Velasco se reunió con el abogado general de la UAEM, quien le notificó que su contrato sería rescindido por faltar a su trabajo el 15 de agosto, el día de la movilización. El periodista dijo que hbaí recibido autorización para ausentarse ese día.

De acuerdo con el reporte, luego del encuentro con el abogado, el periodista recibió una llamada en la que lo amenazaron: “Vete sin hacer pendejadas porque te tenemos ubicado”.

López Velasco presentó una denuncia ante las autoridades y difundió lo ocurrido a través de las redes sociales. El abogado de la UNAM se comunicó con él para deslindarse de la amenaza y se ofreció a acompañarlo ante la Procuraduría de justicia del estado para apoyarlo en la diligencia judicial. Sin embargo, le comunicó que el despido se haría efectivo.

“Esto evidentemente se deriva de mis publicaciones contra los Manzur y por los antecedentes que tiene me da miedo que pudiera escalar”, dijo el activista.

DETENCIONES ARBITRARIAS


El 22 de septiembre fueron detenidos arbitrariamente en el municipio de Jaltenco Sergio Valadez Escalante, director del periódico México Libre y dos reporteros del mismo medio: Felipe García Jiménez y Adrián Villar. Los responsables de la detención fueron agentes de tránsito de la Comisión Estatal de Seguridad Ciudadana (CESC) y de la Fuerza de Acción y Reacción (FAR).

El reportero García Jiménez había sido detenido por las agentes de la CESC Janeth Edith Vázquez Salazar y Remedios Elizabeth Mendoza, en un retén de esa corporación. Al enterarse, su jefe, el director del diario Valadez Escalante se trasladó al lugar.

“(Adrián Villar y yo) fuimos a dar una vuelta cuando supimos lo de Felipe (García Jiménez). Cuando llegamos preguntamos el por qué de la detención y le pedí una entrevista a la oficial Mendoza”, dijo el director del diario.

En respuesta, la oficial ordenó que agentes de la FAR detuvieran al director y al otro reportero que lo acompañaba.

A Valadez Escalante lo subieron a la patrulla 07880. A Villar lo subieron a otra unidad, de acuerdo con el reporte.

“En ningún momento nos dijeron la razón de la detención, lo único que nos dijeron los policías que nos trasladaban era que ya nos habíamos chingado por tomarle fotos a sus compañeros”, agregó el director del diario.

El reportero García Jiménez, el primero que fue arrestado, fue liberado después de tres horas detenido. Le entregaron una infracción y fue a recuperar su coche al corralón.

El director del diario y el otro reportero fueron llevados al Ministerio Público de Cuautitlán Izcalli. Las oficiales que los detuvieron [Edith Vázquez Salazar y Remedios Elizabeth Mendoza] no atinaban a explicar los delitos que les imputaban.

Los detenidos pasaron la noche en las galeras. Finalmente a las nueve de la mañana del día siguiente un oficial les informó que había sido acusados de “resistencia a la policía y simulación de vehículo oficial”.

Finalmente, a las cinco de la tarde de ese día, 22 horas después de haber sido arrestados, ambos periodistas fueron puestos en libertad.

FOTORREPORTEROS AGREDIDOS

El tercer caso mencionado en el reporte de Artículo 19 es el del reportero de Grupo Radio Centro Óscar Lara, quien fue golpeado por policías municipales de Nezahualcóyotl el 25 de septiembre mientras cubría un accidente de tránsito.

A las 11:00 horas de ese día el reportero acudió a cubrir una asignación en la autopista Peñón Texcoco y Periférico Oriente.
Lara estacionó su motocicleta entre dos patrullas municipales que se encontraban en el lugar. Cuando realizaba su trabajo, dos oficiales se le acercaron y le dijeron que retirara su vehículo o de lo contrario, “la aventarían por allá”.

Un oficial tomó la motocicleta y la movió hacia el otro lado de la vía. Lara grabó con su celular el momento, lo que provocó que otros uniformados le arrebataron su teléfono y otras pertenencias.

Entre dos policías, lo subieron a la patrulla T73 y le dieron puñetazos en el torso, cabeza y brazos.

Después de 10 minutos, un mando policial llegó y los oficiales liberaron a Lara.

El periodista mencionó en entrevista con Articulo 19 que las agresiones que sufrió por parte de los agentes evidencian “la falta de preparación por parte de los policías”, quienes “no tienen ni la más mínima idea de protocolos de actuación” y demuestran “su falta de conocimiento ante un evento así”.

“Como reportero, no había visto antes una situación así. Siempre respeto y no violo ningún protocolo, como el acordonamiento del lugar”, agregó.

Dos días después, el 27 de septiembre, los fotorreporteros del Diario Pásala, Iván Montaño y Omar Quezada, fueron agredidos por policías municipales de Ecatepec mientras cubrían una asignación de nota roja.

Al llegar al lugar, donde un hombre había muerto en un accidente dentro de su domicilio, los reporteros se encontraron con ocho policías y dos patrullas municipales.

De acuerdo con Articulo 19, mientras Montaño estacionaba su motocicleta un oficial le dijo que se retirara. El fotorreportero ignoró el llamado y decidió a esperar mientras llegaba el Servicio Médico Forense y la familia del fallecido se retiraba del sitio.

Aproximadamente una hora y media después, tomó fotografías y un oficial lo jaló del brazo y le advirtió que si lo hacía de nuevo lo llevaría detenido.

“Le pregunté por qué y él me dijo que estaba prohibido. Se acercan otros dos policías que me dicen que los periodistas éramos necios por llegar a los lugares de los hechos a molestar. Los ignoro e intenté seguir tomando fotos. Mientras Omar trataba de calmar la situación, dos policías se acercan para jalonearme y tratar de dañar la cámara con manotazos al lente. Yo los evado como puedo”, relató Montaño.

Una vez que los policías dejaron de agredir a los fotoperiodistas, exigieron que se identificaran. Ellos se negaron por desconfianza. Entonces uno de los agentes los grabó para intimidarlos. Montaño y Quezada no pudieron seguir con su trabajo, cuando se retiraron, los municipales les gritaron: “Si los volvemos a ver, los vamos a levantar”.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/21-10-2016/3106277