Sociedad Interamericana de Prensa repudia ataques y amenazas contra periodistas mexicanos

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) repudió hoy los ataques y amenazas contra los periodistas mexicanos Lucía López Castillo y José Luis Montenegro, este último corresponsal del diario británico The Guardian en México, quien reveló que la esposa del presidente Enrique Peña Nieto, Angélica Rivera, ocupa el departamento en Florida de un potencial contratista del gobierno federal.

El presidente de la SIP, Pierre Manigault, pidió indagar el ataque a López Castillo, quien recibió disparos cuando iba a entrar a su vivienda en el municipio de Poza Rica, Veracruz, indica la información difundida por la agencia EFE.

La periodista, colaboradora de las revistas Cara Política y Análisis Político, fue operada de emergencia y se encuentra en estado grave, pero estable, informó la SIP, con sede en Miami, Estados Unidos.

Manigault instó a las autoridades “investigar de manera diligente” el hecho, ocurrido el pasado 21 de agosto, contra la periodista independiente.

De la misma forma, condenó la intimidación contra Montenegro, quien recibió mensajes amenazantes en la redes sociales.

Y reclamó a las autoridades de México “cumplir con su obligación de indagar de manera expedita el origen de las amenazas” y destacó “el derecho de la sociedad a estar informada sobre temas de carácter público”.

Las amenazas ocurrieron luego de la publicación de un artículo que revela un posible conflicto de interés entre la Presidencia de la República y un potencial contratista del gobierno, precisó la SIP.

La nota, según la SIP, hace referencia al uso por parte de la esposa de Rivera, de un apartamento en Miami propiedad del Grupo Pierdant, una empresa interesada en la búsqueda de contratos del Gobierno federal para la construcción de puertos marítimos.

FUENTE: PROCESO
AUTOR: REDACCIÓN
LINK: http://www.proceso.com.mx/452290/sociedad-interamericana-prensa-repudia-ataques-amenazas-contra-periodistas-mexicanos

No hay libertad de prensa en México: Freedom House

La prensa en el país fue catalogada como "no libre"; un "escándalo mayor", señaló la organización, fue el despido de la periodista Carmen Aristegui y su equipo de MVS, luego de la publicación del reportaje de la "casa blanca" del presidente y su esposa.

México fue catalogado como un país “parcialmente libre” por la organización internacional Freedom House en su informe “Libertad en el mundo 2016. Dictadores ansiosos, democracias vacilantes: libertad global bajo presión”.

El país obtuvo un puntaje general de 65 en una escala donde 0 es el peor resultado y 100 el mejor en términos de libertad; respecto de derechos políticos su calificación fue de 3, misma que en cuanto a libertades civiles, en una escala de uno a siete, donde uno es lo “menos libre” y siete, lo “más libre”.

El estatus de la libertad de prensa es “no libre”, mientras que el de la libertad en la red es “parcialmente libre”, de acuerdo con Freedom House.

“Una controversia mayor emergió en marzo de 2015 cuando la afamada periodista de investigación Carmen Aristegui, cuyo equipo reveló la historia de la mansión presidencial, fue despedida por MVS Radio. Aristegui acusó a la estación de plegarse a presiones políticas, mientras que los dueños de la estación la acusaron de repetida insubordinación”, asegura el reporte.

“Reporteros investigando temas policiacos, tráfico de drogas y corrupción oficial han enfrentado un creciente y alto riesgo de daño físico desde 2006, cuando la violencia subió”, señala antes de mencionar el caso de Rubén Espinosa, fotorreportero asesinado junto con cuatro mujeres en la Ciudad de México, en donde se refugió luego de ser amenazado en Veracruz.

Entre los señalamientos de la organización se encuentran que “el crimen organizado y la violencia relacionada con él han limitado el la gobernabilidad de los funcionarios electos en algunas áreas del país”.

Además, “la corrupción oficial se mantiene como un serio problema. Billones de dólares provenientes de drogas ilegales  y grandes cantidades de armas de fuego entran al país cada año desde Estados Unidos, y esos fondos afectan a la política, particularmente a niveles estatales y locales”.

El informe también apunta que “el sistema de justicia mexicano está plagado de retrasos, imprevisibilidad y corrupción, generando una penetrante impunidad”.

México es uno de los 10 países “parcialmente libres” de América Latina, junto con Guatemala, Honduras, Nicaragua, Ecuador, Colombia, Venezuela, Bolivia y Paraguay.


A nivel mundial el 40% de la población vive en países libres, el 24% en países “parcialmente libres” y el 36% en países “no libres”.

Reporte de Freedom House sobre México.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/2701/mexico/no-hay-libertad-de-prensa-en-mexico-freedom-house/

Aristegui denunciará al Estado Mexicano ante la CIDH por “obstrucción a la justicia”

MVS terminó la relación laboral con la periodista Carmen Aristegui el pasado 15 de marzo en medio de la polémica surgida por el despido de dos integrantes de su equipo de investigación por el tema “casa blanca”.

La periodista Carmen Aristegui anunció hoy que demandará al Estado mexicano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por “obstrucción a la justicia” en el litigio que mantiene con el grupo MVS por su despido el pasado marzo.

“Nuestros abogados Javier Quijano y Javier Cortina están terminando de elaborar el documento, esta presentándose en estos momentos, en cualquier hora”, dijo Aristegui a periodistas en la ciudad colombiana de Medellín, donde participa en el Festival del Premio Gabriel García Márquez de Periodismo.

Durante su intervención en el foro de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) Aristegui confirmó que presentara de manera formal una queja en contra del gobierno de México.

MVS terminó la relación laboral con Aristegui el pasado 15 de marzo en medio de la polémica surgida por el despido de dos integrantes de su equipo de investigación, lo que hizo que la periodista diera un “ultimátum” al grupo para que fueran reintegrados.

Daniel Lizárraga e Irving Huerta los dos colaboradores despedidos formaban parte del equipo que sacó a la luz a finales de 2014 que la primera dama de México, Angélica Rivera, había encargado a un contratista del Gobierno la construcción de una lujosa mansión en el Distrito Federal.

La periodista dijo que los despedidos investigaban la casa de Malinalco de Luis Videgaray Caso, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), quien adquirió de una empresa de Grupo Higa un crédito, con una tasa menor a la del mercado y, de acuerdo con nuevas revelaciones, también a un precio menor a lo que la compañía propiedad de Hinojosa Cantú la adquirió.

Aristegui denunció durante la conferencia “Contra la corrupción”, que su caso, inicialmente aceptado por un juez, no tuvo lugar “porque el Estado mexicano impidió que sucediera”. “¿Por qué el Estado mexicano, por qué el sistema de Justicia mexicano, por qué la industria de radio y televisión en México, cabildeó en contra de este juicio e impidieron que ocurriera? Eso, en castellano puro, es denegación de Justicia”, aseguró al terminar el evento.

La moderadora de la conferencia, la chilena Mónica González, indicó que la salida de Aristegui y los comunicadores que investigaron la mansión de la primera dama de México “compete e importa a toda la sociedad latinoamericana” porque constituye “la otra cara del asesinato de periodistas”.


En la categoría de Cobertura del Premio Gabriel García Márquez, que se entrega esta noche, están nominados Aristegui, Rafael Cabrera, Daniel Lizárraga, Irving Huerta y Sebastián Barragán, justamente por el reportaje “La casa blanca de Enrique Peña Nieto”, publicado en Aristegui Noticias.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/30-09-2015/1503739.

Agentes de la Fuerza Civil persiguen a periodistas en Veracruz, alertan desde la Ciudad de México

Ciudad de México, 17 de agosto: El hostigamiento contra los periodistas en Veracruz continúa. De acuerdo con información difundida hoy en conferencia de prensa, los integrantes del colectivo Voz Alterna –fundado por el fotorreportero Rubén Espinosa y sus colegas de Xalapa– enfrentan persecución por parte de agentes de la Fuerza Civil, dependiente del Gobierno del Estado.

“A partir de ahí [el homicidio], los compañeros que estábamos integrando un colectivo para la defensa de la libertad de expresión, decíamos que es necesario exigir al Gobierno esta libertad, que nos dé garantías para ejercer nuestro trabajo, pero está pasando todo lo contrario: en este momento hay cinco compañeros cercanos a Rubén, y que integran el colectivo Voz Alterna, que están siendo hostigados, perseguidos, y nos preocupa mucho esta situación”, dijo Norma Trujillo, reportera de La Jornada Veracruz.

La periodista viajó a la Ciudad de México con el fin de visibilizar la situación que prevalece todavía en Veracruz, donde apenas la semana pasada se registró el asesinato de otro reportero en la ciudad de Orizaba.

El Colectivo Voz Alterna ha estado difundiendo a través de una página de la red social Facebook información desde Xalapa, como el 12 de agosto, cuando reportaron que un escolta del Gobernador Javier Duarte agredió a un fotoreportero de AVCNoticias en un evento del Movimiento Territorial del PRI.

Otra institución a la que pidieron apoyo para continuar con su labor informativa, dijo Trujillo, fue el Mecanismo de Protección a Defensores de Derechos Humanos y Periodistas, dependiente de la Secretaría de Gobernación.


Pero el personal de dicha instancia, agregó, acudió hace una semana a Xalapa para darles una charla meramente informativa.

“NOS AMENAZAN A TODOS”

Trujillo lanzó la advertencia sobre la situación prevaleciente en Veracruz. Durante la conferencia de prensa organizada en el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), presentó la carta con la que decenas de escritores y periodistas de diversas partes del mundo urgieron públicamente a que el Presidente Enrique Peña Nieto investigue los asesinatos de periodistas y establezca medidas de protección para los mismos.

“Hoy el periodismo en todo el mundo vive bajo asedio: los reporteros mexicanos, en particular, viven en peligro mortal. Las organizaciones criminales, los funcionarios de gobierno corruptos, y un sistema de impartición de justicia incapaz siquiera de determinar la responsabilidad de los asesinos son causa de la extrema vulnerabilidad de los reporteros”, dice el texto leído en la conferencia por Marcela Turati, fundadora de Periodistas de a Pie.

Junto a Turati, el escritor y periodista de The New Yorker, Francisco Goldman, enfatizó en la relación que hay entre periodistas de medios locales e internacionales, quienes requieren, dijo, del trabajo de los primeros para tener mayor conocimiento de los hechos.

“Entonces, cuando se amenaza a periodistas en provincia, en México, nos están amenazando a todos nosotros. Así lo sentimos”, dijo.

La carta dirigida a Enrique Peña Nieto y difundida desde el pasado sábado por Pen Internacional cuenta con 500 firmas de escritores, creadores y periodistas, como los estadounidenses Noam Chomsky, Paul Auster, Christiane Amanpour, Jon Lee Anderson y Junot Díaz. También, Salman Rushdie, John Coetzee, Seymour Hersh, Juan Villoro, Yuri Herrera, Arianna Huffington, Gael García Bernal, Guillermo del Toro, Sergio Aguayo, Lolita Bosh, Javier Darío Restrepo y cientos más.


Presente también en la conferencia, el periodista Guillermo Osorno, fundador de Horizontal.mx, informó que la carta fue entregada hoy lunes 17 de agosto en una oficina de Atención Ciudadana ubicada en Palacio Nacional.

LA CARTA

Más de 400 intelectuales, artistas y periodistas firmaron una carta para exigir al Presidente de México, Enrique Peña Nieto que investigue los asesinatos de comunicadores en México y establezca mecanismos efectivos para su protección, luego del homicidio del fotoperiodista Rubén Espinosa Becerril, la activista Nadia Dominique Vera y otras tres mujeres en la capital del país el pasado 31 de julio.

En la misiva, difundida en la página web del Pen Club América, los firmantes urgen al Mandatario mexicano garantizar el esclarecimiento inmediato y efectivo de los asesinatos contra Rubén Espinosa y “la enorme cantidad de periodistas en México que han caído como él, y la investigación sin contemplaciones de los funcionarios estatales y municipales que, en cada caso, se puedan haber visto involucrados”.

Así como la revisión inmediata de los mecanismos para la protección de periodistas y el “compromiso efectivo de su gobierno” para garantizar la libertad de expresión en México.

La misiva observa que desde el año 2000 decenas de reporteros han sido víctimas de homicidios en México, además de que 20 continúan desaparecidos.


“La abrumadora mayoría de estos crímenes permanecen en la impunidad. La CNDH [Comisión Nacional de Derechos Humanos] apunta a evidencia que involucra a funcionarios públicos en varios de los ataques contra periodistas y medios de comunicación. Las amenazas físicas extremas y generalizadas que padecen los reporteros llama la atención de las organizaciones encargadas de vigilar la libertad de expresión en el mundo, y de grupos como el Comité de Protección a los Periodistas (CPJ) y PEN, que abogan por los derechos de la prensa. Todos ellos han hecho campañas para acabar con lo que se ha llamado censura a tiros”.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SANDRA RODRÍGUEZ NIETO.
LINK: http://www.sinembargo.mx/17-08-2015/1452843.

Segob responde a carta de escritores: Delitos contra comunicadores son “atentados contra las libertades”

MÉXICO, D.F: La Secretaría de Gobernación respondió a la carta difundida por artistas, académicos y líderes sociales que reclama justicia por el multihomicidio ocurrido en la colonia Narvarte, en el Distrito Federal.

El gobierno federal “está convencido de que cada delito debe ser combatido y cada pérdida humana asociada a la violencia debe perseguirse y castigarse”.

La dependencia sostuvo que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal mantiene abiertas todas las líneas de investigación.

Roberto Campa, subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, manifestó que los delitos contra comunicadores y activistas “representan atentados contra las libertades de las y los mexicanos”.

El domingo pasado, en una carta publicada en el portal web de PEN América, una asociación que reúne a escritores y editores, se difundió:

“Nosotros, periodistas, escritores, y artistas creativos de todo el mundo, con el apoyo de PEN y el Comité de Protección a los Periodistas, vemos con indignación los ataques contra los reporteros en México. Cuando se ataca a un periodista se atenta contra el derecho a la información de la sociedad entera”.


Los más de 500 firmantes señalaron que el homicidio del fotoperiodista Rubén Espinosa y de la activista Nadia Vera, así como de Alejandra Negrete, Yesenia Quiroz y Mile Virginia Martí, es un parteaguas, ya que “la Ciudad de México era considerada uno de los últimos lugares seguros para el ejercicio periodístico. Pero ahora no parece haber santuario alguno para los reporteros perseguidos en México”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

La PGJDF tomará declaración a Duarte por multihomicidio de la Narvarte

MÉXICO, D.F: La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) enviará un equipo ministerial a Veracruz para tomarle la declaración al gobernador Javier Duarte sobre las acusaciones que el fotoperiodista Rubén Espinosa y la activista Nadia Vera hicieron en su contra por amenazas, días antes de ser asesinados en la colonia Narvarte.

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, informó que como parte de la investigación del multihomicidio –donde también fueron ejecutadas otras tres mujeres– este martes el subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales, Edmundo Garrido, y un equipo de ministerios públicos viajará a Veracruz para realizar la encomienda que el mandatario local acordó con Duarte vía telefónica.

En conferencia de prensa, Mancera explicó que “hay que cuidar los procedimientos de estilo para efectos de la inmunidad del gobernador”, pero destacó que para acelerar la investigación, se optó por tomar la declaración directa, en vez de enviarle un cuestionario vía correo electrónico.

El mandatario capitalino dijo que como parte coadyuvante de la investigación, la organización Artículo 19 participará en la elaboración del cuestionario a Duarte para conocer su versión ante las amenazas que sufrieron Rubén Espinosa y Nadia Vera.

Mancera realizó el anuncio luego de que esta mañana el gobernador Javier Duarte en diversas entrevistas se deslindara de la investigación del multihomicidio y dijo que le corresponde sólo al Gobierno del Distrito Federal.

Este mediodía, Mancera promulgó la Ley para la Protección integral de Personas defensoras de Derechos Humanos y Periodistas del DF.

En el acto oficial, negó que la promulgación sea “oportunismo político” por el caso de la colonia Narvarte.


Conoce aquí el trabajo periodístico de Rubén Espinosa:

http://ruben.proceso.com.mx/



FUENTE: PROCESO.
AUTOR: SARA PANTOJA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=412599.

En México debe haber “mayor protección a los periodistas”: Anthony Wayne

Los niveles de impunidad se mantienen alarmantemente altos, "y aún no hemos visto una sentencia exitosa a nivel federal para crímenes contra periodistas", señaló el embajador estadounidense.

Anthony Wayne, embajador de Estados Unidos en México, dijo que debe ponerse más atención y mayor protección a los periodistas, ante el alto índice de asesinatos e impunidad que prevalece en nuestro país.

En el marco del Día Internacional de la Libertad de Prensa, el funcionario estadounidense destacó que que “los niveles de impunidad se mantienen alarmantemente altos, y aún no hemos visto una sentencia exitosa a nivel federal para crímenes contra periodistas”.

Aunque señaló que México ha tenido avances en la protección a periodistas, al crear la Fiscalía Especializada para los Ataques contra la Libertad de Expresión y el mecanismo para Protección de Periodistas y Defensores de Derechos Humanos, aún no se han tenido los resultados esperados.

El embajador, comentó que las sociedades abiertas “deben asegurar que los responsables de los ataques y los actos de intimidación contra la prensa sean llevados ante la justicia, porque la impunidad es un incentivo para más ataques, y también conlleva a la autocensura. La autocensura puede silenciar una sociedad tanto como los actos de violencia”.

Enfatizó que desde su llegada a México en 2011, docenas de periodistas han perdido la vida asesinados, al estar haciendo su trabajo.


Además recordó que “varias organizaciones no gubernamentales, desde el Comité para la Protección de Periodistas, hasta Reporteros Sin Fronteras, la Asociación Interamericana de Prensa y Artículo 19, han nombrado a México uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

México y Pakistán en los primeros puestos de impunidad por asesinatos a periodistas: CPJ

El informe 2015 sobre la libertad de prensa alrededor del mundo señala que grupos extremistas, narcotráfico y fuerzas gubernamentales son quienes más atacan a la prensa.

México y Pakistán reiteradamente ocupan los primeros puestos en el Índice de la Impunidad anual del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), que calcula el número de casos de asesinato de periodistas sin resolver.

De acuerdo a su informe 2015 sobre la libertad de prensa alrededor del mundo, publicado este lunes, las fuerzas gubernamentales y los grupos de radicales islamistas en Pakistán, y los carteles del narcotráfico y los funcionarios corruptos en México, han intimidado a la prensa libre y se han convertido en árbitros de lo que la prensa puede decir.

El informe realizó un comparativo de entrevistas a reporteros de México y Pakistán y analiza como porcentaje de la población de cada país por niveles de impunidad ante ataques.

Entre los principales temas señala el documento que es común que los periodistas reciban amenazas para que no informen sobre ciertos asuntos (o que se les ordene que transmitan ciertos puntos de vista), o de lo contrario ellos o sus familiares sufrirán represalias.

“Y cada vez que se amenaza, agrede o asesina con impunidad a un periodista, se transmite y se refuerza un mensaje de intimidación”, informó CPJ en un texto firmado por Daniel DeFraia.


Para la edición 2015 el prólogo estuvo a cargo de Christiane Amanpour, corresponsal internacional jefe de CNN y miembro de CPJ. En el sitio de internet en español de CPJ, es posible acceder parcialmente al contenido del libro, se pueden leer 8 ensayos traducidos al español de los cuales destacamos el que habla sobre la situación de los periodistas freelance.

Por ejemplo, este reporte señala que en lugares como México y Paraguay “las organizaciones de traficantes son la principal amenaza” y que en el año 2014 los periodistas “se convirtieron en accesorios en filmes de propaganda, lo cual refleja una tendencia global que consiste en que los perpetradores documentan cada vez más sus actos de violencia.”

Revista Zócalo informó que el CPJ presentó el informe en una compilación de ensayos y artículos escritos por expertos que conforman el libro Ataques contra la prensa. La venta del libro pretende recaudar fondos para continuar con la labor de protección a los informadores.

En este libro se da cuenta cómo los años recientes se han convertido en los más peligrosos para el ejercicio del periodismo, puesto que los informadores son atacados desde más frentes y en cada región del mundo, reporteros y reporteras enfrentan amenazas diferentes.

“Mientras algunos periodistas son secuestrados o asesinados por grupos radicales, otros son vigilados, censurados o encarcelados por gobiernos que intentan responder a esa amenaza, ya sea real o imaginaria.” Describen en un comunicado.

El caso de los freelance es especial, ya que se han convertido en un grupo altamente vulnerable, “lo cual ha llevado al CPJ y a una coalición de organizaciones de libertad de prensa y medios de comunicación a defender la aplicación de mejores normas globales para protegerlos a ellos y a los periodistas locales de quienes dependen.” Un ejemplo son los dos periodistas estadunidenses, James Foley y Steven Sotloff, decapitados en video por miembros del grupo Estado Islámico. Además de esto se destaca la precaria situación salarial que enfrenta este grupo dentro del gremio periodístico.

“Existe una enorme discrepancia entre la cantidad de esfuerzo que implica redactar un artículo periodístico y la cantidad de dinero que se recibe por ello”, expresó Tom Dale, otro periodista freelance radicado en El Cairo. Se puede leer en el artículo dedicado a los freelance.


En el comunicado en el que dio a conocer la publicación se acota lo siguiente: La primera edición de Ataques contra la prensa fue publicada en 1986.  La edición impresa de 2015 es publicada por Bloomberg Press, un sello editorial de Wiley, y ya está a la venta.”

INFORME.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

México registra el peor nivel de libertad de prensa en 10 años: Freedom House

México se colocó en el lugar 139 de 199 países y está clasificado por Freedom House como un país “no libre”.

Además de ser uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, México obtuvo la peor puntuación en diez años en cuanto a libertad de prensa, revela el informe Freedom of the Press 2015, elaborado por la organización Freedom House.


En el conteo correspondiente a 2014, pero publicado en 2015, México se colocó en el lugar 139 de 199 países y está clasificado por Freedom House como un país “no libre”.

Según la organización que defiende la libertad de prensa, las condiciones para los medios de comunicación se deterioraron “bruscamente” a nivel mundial, tanto, que llegaron a sus peores niveles en más de 10 años.

“La proporción de la población global que disfruta de una libertad de prensa es de 14%, es decir, sólo una de cada siete personas vive en países donde la cobertura de noticias políticas es robusta, la seguridad de los periodistas está garantizada, la intrusión del Estado en los medios es mínima, y la prensa no está sujeta a pesadas presiones legales o económicas”, informa Freedom House.

En el continente americano el índice de libertad de prensa cayó a su peor nivel en cinco años.

Según Freedom House, en países como Ecuador, Honduras, México, Perú y Venezuela –naciones que registraron sus peores niveles de libertad de prensa en 10 años- “los periodistas enfrentan violencia e intimidación de autoridades gubernamentales y criminales”.




Así está la libertad de prensa a nivel mundial:

Los 10 países con la mayor libertad de prensa:

1. Noruega

2. Suecia

3. Bélgica

4. Finlandia

5. Países Bajos

6. Dinamarca

7. Luxemburgo

8. Andorra

9. Suiza


10. Liechtenstein

Los 10 países con el peor estado de libertad de prensa

190. Guinea Ecuatorial

191. Irán

192. Siria

193. Cuba

194. Bielorrusia

195. Crimea

196. Eritrea

197. Turkmenistán

198. Uzbekistán


199. Corea del Norte

INFORMA INTEGRO.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Aristegui, emblema del acoso a la libertad de prensa: NYT

Muchos periodistas sostienen que el caso de Aristegui es parte de un intento más amplio del gobierno para controlar la cobertura periodística crítica.

Tras de su salida de su programa radiofónico en MVS, Carmen Aristegui se ha vuelto un emblema del acoso a la libertad de prensa, afirma The New York Times en un texto que titula “En México, despido de Carmen Aristegui somete a escrutinio la libertad de los medios” firmado por Elisabeth Malkin

“Los periodistas entendimos el mensaje: el periodismo de investigación no es bien visto por el gobierno y mucho menos cuando se investigan los conflictos de interés”, afirmó el escritor Ricardo Raphael para el diario estadounidense.

A continuación, un fragmento del texto del NYT:

En México, despido de Carmen Aristegui somete a escrutinio la libertad de los medios
MARCH 27, 2015
Por ELISABETH MALKIN
The New York Times

CIUDAD DE MÉXICO — Cuando Carmen Aristegui, la periodista más famosa de la radio en México, fue despedida abruptamente hace unas semanas, nadie esperaba que se quedara callada. Pero el enojo por su destitución ha ido aumentando continuamente y ha incrementado la tensión política del país.

Las teorías de conspiración han abundado desde que la disputa entre Aristegui y su empleador, MVS Comunicaciones, desembocó en su partida. Ella se ha vuelto un emblema del acoso de la libertad de prensa, y los medios sociales se han encendido con la exigencia de que regrese a las ondas hertzianas.

Sus mismos críticos, que señalan la falta de rigor periodístico en muchos de sus reportajes, sostienen que su destitución eliminó a una de las pocas periodistas en México que se enfrentan abiertamente a la autoridad. Y muchos periodistas sostienen que el caso de Aristegui es parte de un intento más amplio del gobierno para controlar la cobertura agresiva.

“Ahora tenemos una radio que es menos plural que hace dos semanas”, afirma Raúl Trejo, experto en medios de la Universidad Nacional Autónoma de México. “Yo la he criticado mucho, pero pienso que su voz es muy saludable para la sociedad mexicana.”

Aristegui encabeza al grupo de 17 reporteros que descubrieron la existencia de una residencia en el barrio más exclusivo de la Ciudad de México, construida para la esposa del Presidente Enrique Peña Nieto, Angélica Rivera, por una empresa que ha obtenido cientos de millones de dólares en contratos con el gobierno.


La salida de Aristegui “silencia una voz”, afirma Ricardo Raphael, escritor que coordina el programa de periodismo en el Centro de Investigación y Docencia Económica en la Ciudad de México. “Los periodistas entendimos el mensaje: el periodismo de investigación no es bien visto por el gobierno; y mucho menos cuando se investigan los conflictos de interés” entre el círculo interno del presidente y las compañías privadas…

Ver texto completo en The New York Times.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Prensa vendida, cuéntanos bien…

MÉXICO, D.F: Hace unos cuantos años, quizá un par de décadas, una de las principales consignas que comenzaron a surgir en las marchas de la ciudad de México era una cantaleta que se repetía una y otra vez entre los cientos y miles de participantes: “prensa vendida, cuéntanos bien” gritaban los manifestantes encarando a los reporteros que cubrían la protesta quienes intentaban justificar, cuando podían, que no eran ellos los responsables de mentir o falsear la información, sino sus jefes o los dueños de las empresas.

Los reporteros de a pie, los que trabajan en la calle hablando con la gente, tenían que contestar avergonzados a los manifestantes que lo que en las direcciones de sus medios o en las páginas editoriales de sus periódicos aparecía, boletines, comunicados o líneas editoriales, eran ajenos a ellos y que eran enviados desde alguna oficina del gobierno o incluso desde la casa presidencial.

De esta manera, mientras en las cúpulas los empresarios y los gobiernos se juntan estableciendo alianzas económicas y políticas, en las calles los reporteros siguen siendo agredidos sin tener una protección. “Prensa vendida, cuéntanos bien” les gritan a los reporteros agredidos también por las policías.

Según la organización Articulo 19, cada 26.7 horas se agrede a un periodista en el país. En la actual administración de Enrique Peña Nieto las agresiones contra la prensa casi se duplicaron. Este es el regreso del PRI en los medios de comunicación: el control y el negocio con los empresarios, la represión a los reporteros en la calles.

Hoy es evidente la mala fama que tenían los medios de información, principalmente las televisoras y algunos periódicos con sus articulistas y columnistas oficiosos, que tergiversaban la información de las protestas, manifestaciones, actos de corrupción, impunidad, cochupos y vicios de los grupos en el poder, sobre todo del PRI, con tal de seguir en el negocio de la industria mediática.

Los medios de comunicación en México, en su mayoría, nacieron como apéndices o extensiones de los grupos de poder. Durante los 71 años de gobierno ininterrumpido del PRI, se hizo de la prensa una aliada y cómplice de sus abusos sujetándola de los beneficios de publicidad o concesiones en el uso del espectro público.

El PAN en sus 12 años de gobierno hizo lo mismo a través de jugosos contratos millonarios de publicidad que en la era foxista manejó Marta Sahagún, dejando pendiente el proceso de transición democrática en la prensa mexicana, que había institucionalizado el famoso “chayote” o sobres de dinero que les daban a los reporteros por escribir notas favorables al gobierno.

Con el panismo los grandes empresarios de los medios de comunicación cambiaron su papel de compinches a socios políticos. El fundador de Televisa Emilio Azcárraga “El Tigre” dijo alguna vez que eran “los soldados del PRI” y ahora su heredero Emilio Azcárraga Jean modernizó la frase diciendo “la democracia es el mejor negocio”.

El año pasado, según cifras extraoficiales de organizaciones como FUNDAR, el gobierno federal gasto 5 mil millones de pesos en publicidad y propaganda en medios de comunicación y los gobiernos de los estados 7 mil millones. Es decir, se gastaron un total de 12 mil millones de pesos sin regulación en propaganda en la prensa, lo que en los hechos constituye una forma sutil de control.


Antes el viejo PRI marcaba las pautas de la información hablando por teléfono a los dueños o directores de los medios, hoy ya no es necesario. Como socios los empresarios saben hasta donde pueden llegar y cuando sienten que les cierran las llaves de la publicidad, hacen los ajustes internos para no molestar al gobierno. Eso fue lo que ocurrió con Carmen Aristegui en MVS: la autocensura por intereses económicos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JOSÉ GIL OLMOS.

El estilo de Peña Nieto para censurar

MÉXICO, D.F: Ningún gobernante presume sus logros como censurador o enemigo de la libertad de expresión. En el lenguaje político de las simulaciones, la censura siempre se aplica de manera indirecta: vía presiones a los dueños de los medios, bloqueos publicitarios o informativos (como los que ha vivido Proceso desde hace lustros), amenazas veladas a través de terceros o guerras de lodo aplicadas por otros medios o comunicadores contra quienes son señalados por el dedo flamígero del gobernante.

En el episodio de la expulsión de Carmen Aristegui y de su equipo en MVS Noticias se está aplicando al pie de la letra el manual del censurador: sobredimensionar un conflicto menor (el “uso de la marca”); obligar al concesionario a morder el polvo como responsable de la expulsión (los Vargas); negar en todo momento que haya una violación a la libertad de expresión o a los derechos de los periodistas (los vergonzosos “lineamientos” de Noticias MVS que privilegian los derechos empresariales por encima de los derechos de información); polarizar y escalar el conflicto hasta el grado de hacer imposible la reconciliación.

Los recientes comunicados de Grupo MVS para embestir contra Aristegui reflejan no el estilo del corporativo de medios de radiodifusión y de telecomunicaciones sino el estilo del sexenio para quienes se atrevan a desafiar el consenso oficial.

MVS no argumenta, insulta en sus comunicados. En sus primeros mensajes de este episodio no mencionó por su nombre a la periodista.

Una vez que la corren, llama a Aristegui “mentirosa”, la acusa de “desviar recursos” en beneficio de su portal informativo y de caer en “conflicto de interés” (término clave en la cobertura de los grandes escándalos inmobiliarios del gobierno peñista como la Casa Blanca, la casa de Ixtapan y la casa de Malinalco, por ponerles nombres).

MVS cancela toda posibilidad de diálogo y reconciliación, especialmente tras los comunicados del viernes 20 y domingo 22 de marzo. Se exhibe públicamente como una empresa vengativa, rencorosa, insidiosa. Algo que no coincide con sus anteriores posiciones públicas en otros conflictos, incluyendo el que tuvo con la misma Aristegui en 2011, a raíz de su salida por preguntar al aire si Felipe Calderón tenía problemas con la bebida.

Como bien apuntó Fabrizio Mejía en su cuenta de Twitter: “he oído mayor respeto en un pleito de pulquería que en los comunicados de MVS contra Aristegui”.

Sin embargo, lo que más llama la atención en este talk show de la censura es que MVS decide quemar sus naves de credibilidad para emprender su odio contra quien hasta hace quince días era su principal conductora, su mina de oro de rating y la más galardonada y reconocida periodista en medios masivos.

Evidentemente, MVS hizo caso omiso al llamado de la Secretaría de Gobernación en su comunicado del 17 de marzo de 2015. De manera tardía, Gobernación señaló lo siguiente “respecto al diferendo” entre Aristegui y MVS:

“Es deseable que este conflicto entre particulares se resuelva para que la empresa de comunicación y la periodista sigan aportando contenidos de valor a la sociedad mexicana.

“El gobierno de la República ha respetado y valorado permanentemente el ejercicio crítico y profesional del periodismo, y seguirá haciéndolo, con la convicción de que la pluralidad de opiniones es indispensable para el fortalecimiento de la vida democrática del país”.

Gobernación escurre el bulto y su responsabilidad en un asunto fundamental: un “diferendo” de este tipo no es sólo un litigio “entre particulares” porque MVS es una concesión de un servicio de interés público y porque el noticiario de Aristegui está tutelado por los principios del artículo 6 constitucional, no por los “lineamientos” de una empresa.

Si tanto le preocupa a la Secretaría de Gobernación y al gobierno de Peña Nieto “el ejercicio crítico y profesional del periodismo” ¿por qué no mediaron de forma pública para restablecer las relaciones entre Aristegui y MVS? ¿Por qué no exhortaron a la reinstalación de la periodista? ¿Por qué se pronunciaron cuando ya estaba consumado el golpe?

Aquí está la clave de un estilo personal de censurar: esconder la mano y simular preocupación.

El relator de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Edison Lanza, expresó ante Proceso que es una responsabilidad del gobierno federal velar por la libertad de expresión y por el derecho a la información de los ciudadanos. Consideró que si el gobierno de Peña está interesado en fortalecer los valores democráticos debió intervenir para evitar la ruptura entre MVS y Aristegui.

No lo hizo porque todos los indicios señalan que alentó y presionó para esa ruptura, no al revés.

El golpe a Aristegui refleja un rostro sombrío de retroceso autoritario en un el seno de un gobierno que no sabe cómo revertir la severa crisis de credibilidad entre la población. No ha cumplido ni tres años en el poder y ya tiene los índices más bajos de aceptación, según todas las encuestas.

El peñismo sigue convencido que basta con cambiar al mensajero para que el “mensaje” se transforme. Pretenden “vender” los logros de las reformas estructurales con promesas y propaganda inducida o abierta en los medios, no con hechos. No lo han logrado.

El estilo personal de censurar de Peña se enfrenta a una prensa internacional que analiza con lupa este episodio y otros casos de presunta corrupción y violaciones graves a derechos humanos como el expediente de Ayotzinapa.

The Economist, la misma revista británica que alabó a Peña y ahora encabeza la más dura crítica contra su administración, sentenció en un párrafo lo que está sucediendo:


“Crece la sospecha de que el gobierno –que lucha contra un decrecimiento de su popularidad menos de tres meses antes de las elecciones intermedias- puso presión sobre MVS Radio. El despido de Aristegui vino pocas semanas después de que el presidente Peña nombró a Eduardo Sánchez, ex abogado de la propia compañía, para encabezar la coordinación de comunicación social de la Presidencia. MVS negó enfáticamente cualquier relación con el asunto”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.

“Estado de censura”, informe de Artículo 19

En los primeros dos años del gobierno de Enrique Peña Nieto se agredió a un comunicador cada 26.7 horas.

El informe de la organización internacional Artículo 19 indica que el promedio de agresiones a la libertad de expresión en México subió 80 por ciento durante los dos primeros años de gobierno de Enrique Peña Nieto.

En el sexenio anterior, apunta, se documentaron mil 092 agresiones, un promedio anual de 182 ataques; mientras que en los dos primeros años del gobierno actual se registraron 656 —330 en 2013 y 326 en 2014—, un promedio de 328 ataques al año.

“Con Felipe Calderón Hinojosa se agredía a un comunicador cada 48.1 horas y con Peña Nieto es cada 26.7 horas”, precisa. 


Sobre las agresiones graves a la prensa, la organización puntualiza que 54 periodistas fueron asesinados —un promedio de nueve por año— en el sexenio de Calderón; mientras que con Peña Nieto son nueve los comunicadores muertos en los dos primeros años —cuatro homicidios en 2013 y cinco en 2014— en lo que va del sexenio. Cabe recordar que en el informe no se incluyeron asesinatos ocurridos este 2015, como el caso de Moisés Sánchez.

INFORME INTEGRO:

Estado de censura: Informe 2014 sobre violencia contra la prensa by ArticleXix:

  Estado de censura: Informe 2014 sobre violencia contra la prensa

VÍDEO:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

CIDH sobre MVS-Aristegui: “Este caso tiene vicios de censura indirecta; se intenta acallar una voz crítica”

El relator especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se pronuncia, durante la presentación del informe de Artículo 19, titulado "Estado de censura".

El relator especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Edison Lanza, habló este lunes sobre el caso MVS-Aristegui.

De acuerdo con Sin Embargo, Lanza declaró: “El caso de Carmen Aristegui es un caso de disputa”. Consideró que más que un conflicto entre particulares “este caso tiene vicios de censura indirecta que intenta acallar una voz crítica”.

“Puede haber allí un mecanismo de censura indirecta (…) podríamos hablar de un atentado contra la libertad de expresión”, abundó.

Mencionó que el Estado mexicano se ha mantenido en diálogo con la CIDH en cuanto a libertad de expresión se refiere. “Si nosotros le llamamos el Estado acude a declarar”, explicó Lanza.

El relator indicó que no hay garantías para los periodistas dentro de los medios: “No hay mecanismos legales para que un periodista defienda su autonomía”.


Edison Lanza agregó que quienes regulan el sistema de medios normalmente no tienen autonomía.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Prensa canalla y autoritarismo

MÉXICO, D.F: Apenas se concretó el despido de Carmen Aristegui de MVS Noticias y en la prensa oficiosa el mensaje fue que se trataba de un conflicto laboral, no un caso de libertad de expresión. Al unísono, esa prensa preparó el terreno de la opinión pública para que el gobierno de Enrique Peña Nieto saliera a decir, en defensa propia, que se trataba de un asunto entre particulares.

El objetivo de esa estrategia era desvincular al gobierno de Peña de la supuesta decisión empresarial de la familia Vargas de desconocer el contrato con Aristegui. Alegó sentirse agraviada por el uso sin su permiso de la marca MVS en Méxicoleaks, una innovadora plataforma en la que participan distintos medios -entre ellos la revista Proceso- para la filtración de datos e información que puedan conducir a investigaciones periodísticas.

Fue un mero pretexto, como lo señaló Aristegui el jueves al fijar su posición sobre el conflicto, que en realidad tiene mucho de artificio.

Con la idea del conflicto laboral entre particulares se pretende ocultar la molestia de la Presidencia de la República con la revelación en el espacio de Aristegui en MVS de la llamada “Casa Blanca” de Peña Nieto y su esposa, Angélica Rivera, con la intervención de la omnipresente Televisa y del contratista del peñismo Juan Armando Hinojosa. La noticia tuvo un alto impacto negativo en la imagen internacional de Peña Nieto.

Desde Los Pinos se quiso esconder la mano en la medida represiva de MVS y lanzó a sus periodistas a sembrar la idea del conflicto entre particulares. Contra ese argumento, la audiencia de Aristegui y la opinión pública necesitan conocer la historia en la que la periodista y la empresa aún tienen mucho que explicar. Para empezar, la negativa de MVS de difundir la investigación sobre la “Casa Blanca” más allá del espacio matutino de noticias que tenía Aristegui.

Se ha insistido en que se trata de una regresión al autoritarismo. No es así por la sencilla razón de que no lo hemos superado. La alternancia política no ha sido suficiente para considerarlo como cosa del pasado político. Aristegui lo sufrió en el gobierno panista de Felipe Calderón, también en MVS, por preguntar si el presidente tenía una problema de alcoholismo.

Ese gobierno fue también el que acabó con el espacio radiofónico de José Gutiérrez Vivó, el precursor de las barras de noticias como hoy las tenemos en México. Otro conflicto empresarial, en este caso con Grupo Radio Centro, ahora ganador de una de las dos cadenas nacionales de televisión, fue el motivo de la desaparición de Radio Monitor.

Pero detrás estuvo el chantaje del recién llegado gobierno de Calderón de que Monitor cambiara línea editorial, supuestamente favorable al opositor Andrés Manuel López Obrador, a cambio de facilitar el arreglo con Grupo Radio Centro.

Otra agresión del panismo fue en contra de Proceso, cuando la esposa del presidente Vicente Fox, Marta Sahagún, demandó a la revista por supuesto daño moral. Después de un largo litigio, el caso se resolvió a favor de la libertad de expresión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El autoritarismo no se ha ido sencillamente porque no hemos evolucionado hacia una sociedad democrática de hecho. Sólo lo somos en el dicho. La prensa oficiosa es responsable de ese estancamiento, convertida es una auténtica rémora para la democracia.

Aun cuando esa prensa insista en que se trata de un conflicto laboral entre particulares, el caso puede derivar en tribunales si no hay arreglo entre Aristegui y MVS. En la dimensión jurídica quedará en claro que se trata de un asunto de libertad de expresión.

Sin ser una casualidad en la coyuntura, la SCJN resolvió este jueves un litigio en relación con la libertad de expresión y un “conflicto entre particulares”.

A falta de una legislación específica, que los dueños de las empresas periodísticas oficiosas han impedido que se construya bajo el argumento de la autoregulación con sus quimeras llamadas códigos de ética, la SCJN ha venido estableciendo en años recientes una serie de criterios siempre en favor de la libertad de expresión.

En su resolución, define ese derecho como la plena libertad que tienen las personas para expresar, recolectar, difundir y publicar informaciones e ideas, “imprescindible… para ejercer plenamente otros derechos fundamentales y… elemento funcional que determina la calidad de la vida democrática de un país”.

La Primera Sala de la Corte estableció: Si los ciudadanos no tienen plena seguridad de que el derecho los protege en su posibilidad de expresar y publicar libremente ideas y hechos, será imposible avanzar en la obtención de un cuerpo extenso de ciudadanos activos, críticos, comprometidos con los asuntos públicos, atentos al comportamiento y a las decisiones de los gobernantes, capaces de cumplir la función que les corresponde en un régimen democrático.


Aun cuando acabara en un litigio, el caso Aristegui-MVS tiene que ver con la calidad de la vida pública de México: cuando un tribunal, resolvió la Corte, decide un caso de libertad de expresión, imprenta o información, está afectando no solamente las pretensiones de las partes en un litigio concreto, sino también el grado al que en un país quedará asegurada la libre circulación de noticias, ideas y opiniones, así como el más amplio acceso a la información por parte de la sociedad en su conjunto, todo ello condición indispensable para el adecuado funcionamiento de la democracia representativa.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.

Nace Méxicoleaks, una plataforma independiente para combatir la corrupción

Méxicoleaks es una plataforma tecnológica que permite a las personas enviar información de interés público de forma segura y anónima con la intención de revelar actos de corrupción, delitos y violaciones a derechos humanos.

La alianza conformada por ocho medios de comunicación y organizaciones civiles –entre los que se encuentra Animal Político– lanzó MéxicoLeaks, una plataforma tecnológica que permite a las personas enviar información de interés público de forma segura y anónima con la intención de revelar actos de corrupción, delitos y violaciones a derechos humanos.

Mexicoleaks busca crear una sinergia entre los ciudadanos y periodistas e investigadores para combatir los abusos de poder y fortalecer la democracia, la transparencia y la justicia en México. Al exponer al escrutinio público y legal la información sobre actos indebidos, los ciudadanos tendrán más elementos para tomar decisiones que generarán transformaciones en la sociedad.

Hace ocho meses, la organización holandesa Free Press Unlimited se acercó a quienes hoy forman parte de la alianza independiente: Animal Político, Emeequis, Másde131, Periodistas de a Pie, PODER, Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), Revista Proceso y Unidad MVS/Aristegui.

Este martes 10 de marzo arrancó formalmente Mexicoleaks, cuya función es “fomentar la participación social, ayudar a combatir la corrupción a través de un sistema que permite a los ciudadanos denunciar posibles actos ilícitos, con la seguridad de que su identidad quedará a resguardo”, dijo Dulce Ramos, editora general de Animal Político durante la presentación de la plataforma en el Centro de Cultura Digital.

Los representantes de cada uno de los medios participantes insistieron en que esta es herramienta de investigación periodística y la información filtrada pasará por rigurosos estándares de verificación porque “no publicaremos algo que no esté comprobado”, aseguró Ignacio Rodríguez Reyna, director general de Emeequis.

Rafael Rodríguez Castañeda, director de la Revista Proceso, aclaró que los estándares periodísticos seguirán cumpliéndose en cada uno de los medios, pero con Méxicoleaks los medios “nos ponernos a disposición de la gente que no es periodista y quiere denunciar cosas negativas, actos de corrupción, abusos”. Se trata de un medio de contacto entre ciudadanos y periodistas para difundir información de interés público.

Este es un ejercicio inédito en el que medios y organizaciones, independientemente de sus agendas periodísticas, se unen para colaborar para difundir información que la sociedad tiene derecho a saber, porque en Méxicoleaks “los medios colaboramos, no competimos”, dijo Daniela Pastrana, directora ejecutiva de Periodistas de a Pie.

Luis Fernando García, director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales, explicó que, además, Méxicoleaks promoverá el ejercicio de los derechos a la información, la libertad de expresión y el secreto periodístico, que están garantizados en la Constitución.

Las herramientas tecnológicas que se utilizan pueden cifrar mensajes de manera sencilla y están diseñadas exclusivamente para esta práctica. Su uso eficiente mantiene el máximo el anonimato de la fuente, incluso ni siquiera los miembros de la alianza sabrán quién filtró la información, porque “nos están espiando en internet. Debemos tener conciencia de ello y tomar precauciones. Para eso sirve esta plataforma”, consideró Eduard Martín-Borregón, representante de PODER.

Quien comparta la información podrá elegir a uno, varios o todos los medios y organizaciones como receptores. En estos casos, los medios participantes acordaron que fijarán un fecha de publicación, con posibilidad de hacer una investigación conjunta.

Los periodistas o investigadores deberán analizar y confirmar que los datos recibidos cumplan con los parámetros periodísticos como la oportunidad e interés público y cada medio decidirá publicarlos como noticia, con lo que se busca alcanzar un impacto mediático, civil y legal.

Méxicoleaks es impulsado por la organización holandesa Free Press Unlimited dedicada a apoyar a periodistas de diferentes partes del mundo para construir un mecanismo de comunicación con los ciudadanos de forma segura, como ya ha hecho en África y Holanda.


Cuando los ciudadanos comparten información sobre actos de corrupción o delitos, contribuyen al fortalecimiento de la democracia y esta iniciativa pretende ser un medio para ello, porque el acceso a la información y el derecho a la libertad de expresión sirven para construir una sociedad más justa.

VÍDEO:



FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: NAYELI ROLDÁN