Por su parte, el PRI y el Partido Verde Ecologista de México defendieron la actuación de Peña Nieto durante la conversación telefónica con su homólogo estadounidense.
Mostrando entradas con la etiqueta Llamada Trump-Peña. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Llamada Trump-Peña. Mostrar todas las entradas
jueves, 3 de agosto de 2017
EPN, débil frente a Trump: oposición; fue cauto, pero firme: PRI
"¿Y la defensa de la soberanía?", cuestionó el diputado perredista Agustín Basave; Peña ha sido consistente, opinó el priista César Camacho.
Miembros de partidos de oposición como el PRD y Morena criticaron la postura del presidente Enrique Peña Nieto frente al mandatario estadounidense, Donald Trump, luego de que se revelara la transcripción de la llamada que tuvieron ambos en enero.
Por su parte, el PRI y el Partido Verde Ecologista de México defendieron la actuación de Peña Nieto durante la conversación telefónica con su homólogo estadounidense.
Por su parte, el PRI y el Partido Verde Ecologista de México defendieron la actuación de Peña Nieto durante la conversación telefónica con su homólogo estadounidense.
“Quizá sus militares tienen miedo, los nuestros no”: Trump a Peña; “el crimen está fuera de control”
El tema del muro fronterizo no fue el único tema del que hablaron Donald Trump y Peña Nieto en su conversación telefónica. El mandatario estadounidense también ofreció ayuda de sus militares para colaborar en la lucha contra el narcotráfico en México, según la transcripción íntegra de la llamada entre ambos mandatarios publicada hoy por The Washington Post. “Pero voy a decir esto, usted tiene ese problema también. Tienes algunos hombres muy duros en México con los que necesitas ayuda y estamos dispuestos a ayudarte. Ellos tienen que ser eliminados y usted no ha hecho un buen trabajo de sacarlos. Tal vez sus militares tienen miedo de ellos (los criminales) pero nuestros militares no y le ayudaremos con eso 100 por ciento porque está fuera de control, totalmente fuera de control”, le dijo Trump a Peña.
Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, menospreció a los militares mexicanos durante una conversación de enero pasado con su homólogo Enrique Peña Nieto, de acuerdo con la transcripción íntegra de la llamada entre ambos mandatarios el 27 de enero, publicada hoy por The Washington Post.
El mandatario estadounidense le dijo al mexicano que quizás sus militares tuvieran miedo, pero los de él no. Y le advirtió que el crimen en México estaba fuera de control.
El mandatario estadounidense le dijo al mexicano que quizás sus militares tuvieran miedo, pero los de él no. Y le advirtió que el crimen en México estaba fuera de control.
jueves, 9 de febrero de 2017
“Tengo mis dudas de que no haya transcripciones y grabaciones” de llamada Trump-EPN: Basáñez
"Las cuestiones importantes las lleva la nueva diplomacia como si fuera un script de televisión", reveló el ex canciller.
Miguel Basáñez, ex embajador de México en los Estados Unidos, aseveró que tiene dudas de que no haya transcripciones y grabaciones de la llamada entre los presidentes Donald Trump y Enrique Peña Nieto, como lo ha asegurado el gobierno mexicano, tras las diferentes versiones sobre dicha conversación.
En entrevista para Aristegui en vivo, detalló que a él le consta cómo en la Secretaría de Relaciones Exteriores realizan una “línea por línea” o “minuto a minuto” de este tipo de comunicaciones.
“Una de las cosas que más me llamó la atención cuando me acerqué al mundo de la diplomacia, fue ver que todas las cuestiones importantes las lleva la nueva diplomacia como si fuera un script de televisión”, reveló.
“Llevan segundo a segundo lo que va diciendo la parte mexicana y su contraparte”, apuntó.
Incluso existen “carpetas y carpetas de análisis” sobre los posibles temas que pudieran abordar los presidentes e incluso respuestas tentativas.
Basáñez refirió que en EU el propio gobierno o sus agencias de inteligencia “tienen capacidad de grabar” llamadas, además de que tienen carpetas con información de personas así como las relaciones que tiene.
Respecto al trabajo diplomático, apuntó que incluso “previamente se sabe qué es lo que se va a decir”, además de “qué es lo que crees que te va a decir”.
Cuando le tocó gestionar conversaciones entre el mandatario estadounidense y el mexicano, contó, “yo avisaba a Los Pinos y la Cancillería”, tras lo cual se ponía en marcha toda una operación para que esta sucediera.
“Yo preguntaba de qué tema quiere hablar. Me decían: ‘no sabemos pero creemos que puede ser de tal cosa’. Todo eso ponía en marcha todo el aparato para preparar estas llamadas entre los presidentes”, expuso.
En cuanto al caso de la llamada Trump-EPN, dijo que “nos vamos enterando cada vez más del contenido de estas conversaciones”, en referencia a que el gobierno mexicano ya reconoció que sí hubo un ofrecimiento de enviar tropas estadounidenses.
“Esto es muy delicado para México”, consideró. Y recordó que EU ya envió tropas a Afganistán, donde provocaron un “desorden mayor, no lograron controlar nada”.
Por ello pidió que “no compremos la narrativa de EU, nos quieren presionar con la heroína… no significa nada”.
El ex embajador aseveró que el 95% de la heroína en EU la reciben de otros países.
Mientras que en el caso de las drogas en general, “tan pronto cruzan la frontera, fluyen con enorme naturalidad, es una red poderosísima que penetra hasta el fondo de la sociedad norteamericana”.
“Quiere vender esa narrativa de que el muro detendría a las drogas, no, señor… llegan de Europa y de Asia”, señaló.
“Un muro no sirve para nada”, sostuvo. “¿Quieres hacer tu muro? haz tu muro. ¿Pero quieres que te controle tu tráfico de drogas?, ese no es mi problema”, abundó.
No obstante Basáñez comentó que tiene una “enorme confianza” en el Ejército mexicano, “depositario de un nacionalismo enorme, orgullo del país”, el cual “ha construido una excelente relación” con el de EU.
Las fuerzas armadas mexicanas “han visto el beneficio de intercambiar entrenamientos, información… eso se hace entre gobiernos amigos. Pero cuando tu vecino te empieza a insultar, a agredir, a tomar una posición no de amigo… México tiene que ponerse a la altura de las amenazas, insultos y groserías de las que hemos sido objetos”, concluyó.
FUENTE: ARISTEGIU NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0802/mexico/tengo-mis-dudas-de-que-no-haya-transcripciones-y-grabaciones-de-llamada-trump-epn-basanez/
En entrevista para Aristegui en vivo, detalló que a él le consta cómo en la Secretaría de Relaciones Exteriores realizan una “línea por línea” o “minuto a minuto” de este tipo de comunicaciones.
“Una de las cosas que más me llamó la atención cuando me acerqué al mundo de la diplomacia, fue ver que todas las cuestiones importantes las lleva la nueva diplomacia como si fuera un script de televisión”, reveló.
“Llevan segundo a segundo lo que va diciendo la parte mexicana y su contraparte”, apuntó.
Incluso existen “carpetas y carpetas de análisis” sobre los posibles temas que pudieran abordar los presidentes e incluso respuestas tentativas.
Basáñez refirió que en EU el propio gobierno o sus agencias de inteligencia “tienen capacidad de grabar” llamadas, además de que tienen carpetas con información de personas así como las relaciones que tiene.
Respecto al trabajo diplomático, apuntó que incluso “previamente se sabe qué es lo que se va a decir”, además de “qué es lo que crees que te va a decir”.
Cuando le tocó gestionar conversaciones entre el mandatario estadounidense y el mexicano, contó, “yo avisaba a Los Pinos y la Cancillería”, tras lo cual se ponía en marcha toda una operación para que esta sucediera.
“Yo preguntaba de qué tema quiere hablar. Me decían: ‘no sabemos pero creemos que puede ser de tal cosa’. Todo eso ponía en marcha todo el aparato para preparar estas llamadas entre los presidentes”, expuso.
En cuanto al caso de la llamada Trump-EPN, dijo que “nos vamos enterando cada vez más del contenido de estas conversaciones”, en referencia a que el gobierno mexicano ya reconoció que sí hubo un ofrecimiento de enviar tropas estadounidenses.
“Esto es muy delicado para México”, consideró. Y recordó que EU ya envió tropas a Afganistán, donde provocaron un “desorden mayor, no lograron controlar nada”.
Por ello pidió que “no compremos la narrativa de EU, nos quieren presionar con la heroína… no significa nada”.
El ex embajador aseveró que el 95% de la heroína en EU la reciben de otros países.
Mientras que en el caso de las drogas en general, “tan pronto cruzan la frontera, fluyen con enorme naturalidad, es una red poderosísima que penetra hasta el fondo de la sociedad norteamericana”.
“Quiere vender esa narrativa de que el muro detendría a las drogas, no, señor… llegan de Europa y de Asia”, señaló.
“Un muro no sirve para nada”, sostuvo. “¿Quieres hacer tu muro? haz tu muro. ¿Pero quieres que te controle tu tráfico de drogas?, ese no es mi problema”, abundó.
No obstante Basáñez comentó que tiene una “enorme confianza” en el Ejército mexicano, “depositario de un nacionalismo enorme, orgullo del país”, el cual “ha construido una excelente relación” con el de EU.
Las fuerzas armadas mexicanas “han visto el beneficio de intercambiar entrenamientos, información… eso se hace entre gobiernos amigos. Pero cuando tu vecino te empieza a insultar, a agredir, a tomar una posición no de amigo… México tiene que ponerse a la altura de las amenazas, insultos y groserías de las que hemos sido objetos”, concluyó.
FUENTE: ARISTEGIU NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0802/mexico/tengo-mis-dudas-de-que-no-haya-transcripciones-y-grabaciones-de-llamada-trump-epn-basanez/
Opositores insisten: Peña debe transparentar lo que habla con Trump, él no representa a todos
El Gobierno mexicano está conversando y negociando con una persona sin conocimiento ni sensibilidad política, coincidieron líderes de la oposición. El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no es profesional y cree que está hablando con súbditos. “Se nos puede poner en riesgo”, alertaron. Por ello, urgieron a que se transparenten al máximo las negociaciones que el Gobierno de México tiene con el del vecino del norte. Y destacaron que de eso depende el respaldo al Gobierno de Peña Nieto. Por su parte, el activista Javier Sicilia, dijo: “no creo que una sola persona pueda decidir por todo el pueblo de México”.
Las negociaciones y llamadas que el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, entable con su homólogo de Estados Unidos Donald Trump deben ser transparentes y cuidadosas, pues pueden comprometer seriamente al país, insistieron representantes de la oposición y líderes sociales en entrevista con SinEmbargo.
La oposición afirmó que no se puede confiar en el mandatario estadounidense, pues no actúa conforme a los protocolos diplomáticos. Y eso puede poner en peligro a México, advirtieron.
En días pasados, la periodista Dolía Estévez y AP revelaran que ambos presidentes conversaron vía telefónica sobre temas de seguridad, donde Trump dijo que podía enviar tropas militares a combatir a los “bad hombres”. Presidencia de la República acusó a la periodista de actuar con dolo, maliciosamente y también se refirió a la agencia rechazando ese tema de la conversación.
Ayer, Donald Trump finalmente aceptó, y con ello desmintió al Gobierno mexicano, que sí habló con Peña Nieto sobre la posibilidad de enviar tropas al país para ayudar a combatir el narcotráfico.
“¿El señor Presidente (Enrique Peña) Nieto de México está abierto a la posibilidad de que fuerzas de Estados Unidos lo ayuden combatir a los cárteles de la droga?”, preguntó Bill O’Reilly, presentador de Fox News, a Trump en una entrevista transmitida el lunes por la noche.
Eduardo Sánchez, vocero de Presidencia, dijo en entrevista con Carlos Loret de Mola que no existe transcripción de la conversación telefónica entre ambos mandatarios porque el Gobierno federal “no graba llamadas”.
Yeidckol Polevnsky admitió que la explicación del vocero de Presidencia puede ser congruente. Sin embargo, de ser así, dijo, es un grave error.
Jorge López Martín, Diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN), coincidió con ambas dirigentes en que Presidencia y la Cancillería deben ser precavidos en las negociaciones con Estados Unidos.
“Esta relación que hoy es complicada, tensa, está afectando de manera irreversible a las dos economías”, dijo.
LÍDERES RECLAMAN AL GOBIERNO SUS “MENTIRAS”
Javier Sicilia Zardain, escritor y líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, opinó que el desmentido de Donald Trump sobre el contenido de la conversación telefónica con Peña Nieto, es una muestra de que el Gobierno mexicano está lejano a la democracia y al compromiso con los ciudadanos.
VIDEGARAY SE REÚNE CON TILLERSON
A pesar de los reclamos de la oposición y de líderes sociales sobre las deficiencias entre la relación diplomática entre México y Estados Unidos, el Canciller Luis Videgaray Caso se reunió este miércoles con Rex Tillerson, Secretario de Estado y con el Secretario de Seguridad, John Kelly, por separado en Washington D.C.
De acuerdo con el comunicado emitido por la Secretaría, en ambas reuniones se discutieron los mecanismos de coordinación institucional existentes entre los países, con particular énfasis en los temas relacionados con cuestiones migratorias y de seguridad.
En la reunión con el Secretario Tillerson, ambos funcionarios reiteraron el compromiso de encontrar soluciones “a las diferencias existentes, que han sido públicas y notorias”, aseguró la SRE.
En tanto, con John Kelly, el Canciller expresó la importancia de respetar los derechos humanos y civiles de los connacionales que radican en Estados Unidos.
Asimismo, Videgaray señaló que el Gobierno mexicano buscará reforzar la protección consular, para atender a los mexicanos residentes en Estados Unidos, y para difundir entre la comunidad mexicana información actualizada relativa a procesos migratorios y visas.
Los funcionarios, acordaron tener reuniones de trabajo en México en las próximas semanas, pero aún no se han determinado las fechas exactas. También se anunció que los funcionarios de Estados Unidos también se reunirán con representantes de la Secretaría de Gobernación y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/08-02-2017/3147814
La oposición afirmó que no se puede confiar en el mandatario estadounidense, pues no actúa conforme a los protocolos diplomáticos. Y eso puede poner en peligro a México, advirtieron.
“Uno tiene que tener claro que Trump no es alguien que tenga ni conocimiento, ni preparación, ni sensibilidad política. Él cree que está hablando con súbditos, que son sus empleados y que todo lo que está haciendo es presionar para hacer negocios. Entonces, todo debe darse en máxima transparencia y creo que el Gobierno de México tendrá que ser muy cuidadoso porque se nos puede poner en riesgo. No es gente seria, no es profesional como en otras épocas ha sido el gobierno de Estados Unidos”, dijo Yeidckol Polevnsky Gurwitz, secretaria general del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena).
Ayer, Donald Trump finalmente aceptó, y con ello desmintió al Gobierno mexicano, que sí habló con Peña Nieto sobre la posibilidad de enviar tropas al país para ayudar a combatir el narcotráfico.
“¿El señor Presidente (Enrique Peña) Nieto de México está abierto a la posibilidad de que fuerzas de Estados Unidos lo ayuden combatir a los cárteles de la droga?”, preguntó Bill O’Reilly, presentador de Fox News, a Trump en una entrevista transmitida el lunes por la noche.
“Tenemos que hacer algo respecto a los cárteles. Hablé con él sobre eso. Quiero ayudarle con eso. Como es muy buen hombre y por ser alguien a quien respeto, yo preferiría que él respondiera eso. Pero yo te digo que ciertamente le ofrecí ayuda para derrotar a los cárteles de la droga”, dijo el Presidente Estadounidense.
Eduardo Sánchez, vocero de Presidencia, dijo en entrevista con Carlos Loret de Mola que no existe transcripción de la conversación telefónica entre ambos mandatarios porque el Gobierno federal “no graba llamadas”.
Yeidckol Polevnsky admitió que la explicación del vocero de Presidencia puede ser congruente. Sin embargo, de ser así, dijo, es un grave error.
“Como las conversaciones no son sociales, sino son políticas de mucha trascendencia, suelen grabar las llamadas en otros países. Si no las grabaron en México considero que es un error, porque la única forma para poder demostrar lo que se habla es tener las grabaciones, porque si no pueden decir que nos maltrataron, nos insultaron y cómo demuestras que no fue así. No puede ser. Si el equipo del Presidente Peña no grabó la llamada es un error por la seguridad de México y del propio Presidente, y más con alguien del tipo de Trump que nos puede salir con cualquier tipo de jugarreta”, dijo la secretaria del partido que lidera Andrés Manuel López Obrador.Beatriz Mojica Morga, secretaria general del Partido de la Revolución Democrática (PRD), exigió transparencia al Gobierno mexicano en torno a las negociaciones con Estados Unidos, pues el desmentido del mandatario estadounidense sobre la llamada, dijo, le resta legitimidad a un ya desgastado Peña Nieto.
“Exigimos a Peña que transparente qué es lo que ha hablado con Donald Trump, porque no nos queda claro qué se discutió. Parece que no aprenden en la Cancillería que Trump no tiene interés de guardar respeto para con los mexicanos. Lo más responsable será que cada conversación con Trump sea muy abierta, sólo de esa manera el Presidente de la República tendrá el respaldo”, destacó.La perredista insistió en la importancia de que se revele la conversación, pues Peña Nieto “estuvo proponiendo un pacto de silencio”, acusó. Lo más importante, añadió, es que las negociaciones se den “de cara a los mexicanos”.
Jorge López Martín, Diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN), coincidió con ambas dirigentes en que Presidencia y la Cancillería deben ser precavidos en las negociaciones con Estados Unidos.
“Esta relación que hoy es complicada, tensa, está afectando de manera irreversible a las dos economías”, dijo.
LÍDERES RECLAMAN AL GOBIERNO SUS “MENTIRAS”
Javier Sicilia Zardain, escritor y líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, opinó que el desmentido de Donald Trump sobre el contenido de la conversación telefónica con Peña Nieto, es una muestra de que el Gobierno mexicano está lejano a la democracia y al compromiso con los ciudadanos.
“Nos han mentido. La clase política es una cultura que trata de tener un cheque en blanco para fastidiar, mentir. El país está así por mentirnos, por estar en contra de nosotros y creer que es un negocio que tiene que cuidar”, recriminó.El activista consideró que la falta de transparencia en las negociaciones con Estados Unidos se explica porque México está gobernado por una clase política que sólo busca “usar al país para enriquecerse”.
“Si no hacemos algo a través de las urnas, van a seguir haciendo lo que saben hacer: dañar, mentir, corromper. Ya son más de 90 años, porque la transición fue lo mismo, una miseria moral y un desprecio por los ciudadanos”, explicó.El activista Julián Lebarón, quien vivió en carne propia la desaparición y asesinato de sus familiares en el norte del país, dijo que el Gobierno de Peña Nieto “no le rinde cuentas a nadie”.
“Que gane las elecciones, no significa que representa a millones de personas. Ni Trump, ni Peña Nieto, porque la capacidad de abusar de la gente es infinito. No creo que una sola persona pueda decidir por todo el pueblo de México. Desde la sociedad civil tenemos que trabajar para delimitar su poder”, consideró.
VIDEGARAY SE REÚNE CON TILLERSON
A pesar de los reclamos de la oposición y de líderes sociales sobre las deficiencias entre la relación diplomática entre México y Estados Unidos, el Canciller Luis Videgaray Caso se reunió este miércoles con Rex Tillerson, Secretario de Estado y con el Secretario de Seguridad, John Kelly, por separado en Washington D.C.
De acuerdo con el comunicado emitido por la Secretaría, en ambas reuniones se discutieron los mecanismos de coordinación institucional existentes entre los países, con particular énfasis en los temas relacionados con cuestiones migratorias y de seguridad.
En la reunión con el Secretario Tillerson, ambos funcionarios reiteraron el compromiso de encontrar soluciones “a las diferencias existentes, que han sido públicas y notorias”, aseguró la SRE.
En tanto, con John Kelly, el Canciller expresó la importancia de respetar los derechos humanos y civiles de los connacionales que radican en Estados Unidos.
Asimismo, Videgaray señaló que el Gobierno mexicano buscará reforzar la protección consular, para atender a los mexicanos residentes en Estados Unidos, y para difundir entre la comunidad mexicana información actualizada relativa a procesos migratorios y visas.
Los funcionarios, acordaron tener reuniones de trabajo en México en las próximas semanas, pero aún no se han determinado las fechas exactas. También se anunció que los funcionarios de Estados Unidos también se reunirán con representantes de la Secretaría de Gobernación y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/08-02-2017/3147814
miércoles, 8 de febrero de 2017
Trump desmiente a Los Pinos: sí habló con EPN de tropas; “no se grabó la llamada”: Presidencia
Donald Trump dijo que sí habló del envío de tropas a México con el Presidente Enrique Peña Nieto, una versión que Presidencia de la República negó insistentemente. En entrevista con Fox News, el magnate reconoció haber hablado con Peña Nieto sobre el tema. El vocero de la Presidencia, Eduardo Sánchez, dijo hoy que no existe en México ninguna transcripción de la conversación telefónica entre ambos mandatarios porque el Gobierno federal “no graba llamadas”.
Donald Trump desmintió la versión que la Presidencia de la República dio la semana pasada, donde negaba que el Presidente de Estados Unidos hubiera ofrecido enviar tropas a México para combatir el problema de los cárteles y la droga.
Trump ha dicho, en dos entrevistas al menos, que el Ejército mexicano no hace su papel en el combate a los criminales de la droga. Y dio detalles sobre un tema polémico para México: el envío de tropas.
En entrevista con Fox News, Trump admitió que habló con Enrique Peña Nieto sobre enviar ayuda militar y destacó que México es quien debe decidir si acepta o no la intervención.
“¿El señor Presidente (Enrique Peña) Nieto de México está abierto a la posibilidad de que fuerzas de Estados Unidos lo ayuden combatir a los cárteles de la droga?”, preguntó Bill O’Reilly, presentador de Fox News, en una entrevista transmitida anoche.
Presidencia de la República acusó a la periodista Dolia Estevez de actuar con dolo, maliciosamente, cuando informó sobre este aspecto de la conversación. También se refirió a la agencia Associated Press, rechazando ese tema de la conversación.
Estévez y AP revelaran que ambos presidentes conversaron vía telefónica sobre temas de seguridad, donde Trump dijo que podía enviar tropas militares a combatir a los “bad hombres”.
El vocero de la presidencia de México, Eduardo Sánchez, negó categóricamente lo que ahora fue confirmado por el Presidente estadounidense.
Ante la presión de que se dé a conocer qué conversaron, Sánchez dijo hoy en entrevista con Carlos Loret de Mola que no existe ninguna transcripción de la conversación telefónica entre ambos mandatarios porque el Gobierno federal “no graba llamadas”.
Al ser cuestionado sobre las recientes declaraciones de Trump, Sánchez mencionó que “la Constitución Mexicana no admite bajo ninguna circunstancia la operación de tropas extranjeras”.
En la entrevista con Fox News, Trump dijo que el Presidente de México enfrenta un problema que afecta a Estados Unidos, pues los cárteles operan en su territorio y envenenan a los jóvenes americanos.
“Tiene problemas controlando aspectos de su país, y las drogas y cárteles son el número uno”, mencionó.
También negó haber intimidado a Ford para que cancelara su planta en San Luis Potosí con una inversión de mil 600 millones de dólares y en su lugar, remodelar su planta de Flat Rock, en Michigan con un desembolso de 700 millones de dólares.
El Presidente de Estados Unidos inmobiliario aseguró que la automotriz está tratando de hacer lo correcto.
“Van a traer empleos de regreso a Michigan, Ohio, Pennsylvania y todos los lugares que perdieron sus empleos. Eso ya está sucediendo. Creo que vas a ver un tremendo crecimiento del empleo en este país”, dijo el mandatario estadounidense.
LAS VERSIONES DE LA LLAMADA
La semana pasada, la periodista Dolia Estevez y la agencia de noticias AP revelaron la presunta conversación telefónica que habrían mantenido Enrique Peña y Donald Trump el pasado 27 de enero.
La agencia de noticias Associated Press confirmó que un funcionario de la Casa Blanca le reveló que el Presidente Trump le dijo al mandatario mexicano que podría mandar militares estadounidenses a enfrentar a los “bad hombres de ahí” si el Ejército de México no lo hace.
El extracto de la conversación obtenido por la agencia de una conversación de una hora, “eran parte de una discusión sobre cómo Estados Unidos y México podrían colaborar para combatir a los cárteles de la droga y otros elementos delictivos y hacer la frontera más segura”.
El funcionario, quien habló con la condición de no ser identificado porque no estaba autorizado a dar información al respecto, dijo que “la conversación fue “agradable y constructiva”.
Una persona con acceso a la transcripción oficial de la llamada telefónica solo proporcionó ese extracto a la AP. La persona lo entregó con la condición de mantener el anonimato debido a que el gobierno no hizo públicos los detalles de la llamada.
El extracto de la transcripción no aclara a quién se refería Trump con “bad hombres” (“hombres malos”), ni el tono o el contexto de la declaración. Tampoco contiene la respuesta de Peña Nieto. México negó que Trump hiciera dicha amenaza.
Tras la nota de AP, Eduardo Sánchez negó que el tono de la conversación fuera hostil o humillante y dijo que había sido respetuoso.
“Es absolutamente falso que el Presidente de los Estados Unidos haya amenazado con mandar tropas a México”, dijo Sánchez el miércoles por la noche en una entrevista con Radio Fórmula.
El Gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, dijo a la agencia que “las expresiones negativas a las cuales se hace referencia, no sucedieron durante dicha llamada telefónica. Al contrario, el tono fue constructivo”.
La llamada entre ambos mandatarios se realizó con la intención de hacer las paces entre el nuevo Presidente y su aliado, quienes tuvieron una serie de diferencias públicas por la insistencia de Trump en que México pague por el muro que Estados Unidos pretende construir en la frontera, algo que el país latinoamericano se niega rotundamente a aceptar.
El portal web Aristegui Noticias publicó el martes una descripción similar de la llamada telefónica, basada en el reporte de la periodista Dolia Estévez. El reporte dice que Trump humilló a Peña Nieto en una conversación muy ofensiva.
La cancillería de México también refutó dicho reporte y dijo que estaba basado “en absolutas falsedades”, sin embargo, anoche Trump confirmó que sí ofreció ayuda a México.
Trump ya ha utilizado la frase “bad hombres”. Durante un debate entre candidatos presidenciales en octubre, prometió librar a Estados Unidos de “capos narcotraficantes” y de “gente mala”.
“Tenemos algunos ‘bad hombres’ aquí y los vamos a sacar”, dijo. La frase se extendió en las redes sociales y los adversarios de Trump dijeron que estaba denigrando a los inmigrantes.
Los comentarios de Trump son congruentes con la postura intransigente del nuevo gobierno en materia de política exterior en general y con el deseo del Presidente de romper viejas normas en todo el mundo.
Antes de su investidura, Trump habló con la Presidenta de Taiwán, lo que quebrantó una añeja postura de política exterior de Estados Unidos y molestó a China. Su suspensión temporal al ingreso de refugiados y de viajeros de siete naciones predominantemente musulmanas, mientras se revisan los procedimientos de evaluación para disminuir la amenaza de ataques de extremistas, ha ocasionado consternación en varias partes del planeta.
Pero nada ha creado el mismo nivel de disputa que el muro fronterizo, una parte central de su campaña presidencial. México ha reiterado que no va a pagar la construcción del muro y que se opone a éste. Antes de la llamada telefónica, Peña Nieto canceló una visita que tenía planeada a Estados Unidos.
La disputa con México surgió en relación al comercio, luego de que la Casa Blanca propuso un impuesto de 20 por ciento a las importaciones de productos del crucial aliado estadounidense para financiar el muro después de que Peña Nieto canceló abruptamente su viaje del 31 de enero a Washington.
Estados Unidos y México tienen un intercambio comercial diario a través de la frontera de aproximadamente mil 600 millones de dólares, y cooperan en todo, desde migración hasta lucha contra las drogas e importantes asuntos ambientales.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/07-02-2017/3146530
Trump ha dicho, en dos entrevistas al menos, que el Ejército mexicano no hace su papel en el combate a los criminales de la droga. Y dio detalles sobre un tema polémico para México: el envío de tropas.
En entrevista con Fox News, Trump admitió que habló con Enrique Peña Nieto sobre enviar ayuda militar y destacó que México es quien debe decidir si acepta o no la intervención.
“¿El señor Presidente (Enrique Peña) Nieto de México está abierto a la posibilidad de que fuerzas de Estados Unidos lo ayuden combatir a los cárteles de la droga?”, preguntó Bill O’Reilly, presentador de Fox News, en una entrevista transmitida anoche.
“Tenemos que hacer algo respecto a los cárteles. Hablé con él sobre eso. Quiero ayudarle con eso. Como es muy buen hombre y por ser alguien a quien respeto, yo preferiría que él respondiera eso. Pero yo te digo que ciertamente le ofrecí ayuda para derrotar a los cárteles de la droga”, respondió Trump, aludiendo a la llamada telefónica con el Presidente mexicano.
Presidencia de la República acusó a la periodista Dolia Estevez de actuar con dolo, maliciosamente, cuando informó sobre este aspecto de la conversación. También se refirió a la agencia Associated Press, rechazando ese tema de la conversación.
Estévez y AP revelaran que ambos presidentes conversaron vía telefónica sobre temas de seguridad, donde Trump dijo que podía enviar tropas militares a combatir a los “bad hombres”.
El vocero de la presidencia de México, Eduardo Sánchez, negó categóricamente lo que ahora fue confirmado por el Presidente estadounidense.
Ante la presión de que se dé a conocer qué conversaron, Sánchez dijo hoy en entrevista con Carlos Loret de Mola que no existe ninguna transcripción de la conversación telefónica entre ambos mandatarios porque el Gobierno federal “no graba llamadas”.
Al ser cuestionado sobre las recientes declaraciones de Trump, Sánchez mencionó que “la Constitución Mexicana no admite bajo ninguna circunstancia la operación de tropas extranjeras”.
En la entrevista con Fox News, Trump dijo que el Presidente de México enfrenta un problema que afecta a Estados Unidos, pues los cárteles operan en su territorio y envenenan a los jóvenes americanos.
“Tiene problemas controlando aspectos de su país, y las drogas y cárteles son el número uno”, mencionó.
También negó haber intimidado a Ford para que cancelara su planta en San Luis Potosí con una inversión de mil 600 millones de dólares y en su lugar, remodelar su planta de Flat Rock, en Michigan con un desembolso de 700 millones de dólares.
El Presidente de Estados Unidos inmobiliario aseguró que la automotriz está tratando de hacer lo correcto.
“Van a traer empleos de regreso a Michigan, Ohio, Pennsylvania y todos los lugares que perdieron sus empleos. Eso ya está sucediendo. Creo que vas a ver un tremendo crecimiento del empleo en este país”, dijo el mandatario estadounidense.
LAS VERSIONES DE LA LLAMADA
La semana pasada, la periodista Dolia Estevez y la agencia de noticias AP revelaron la presunta conversación telefónica que habrían mantenido Enrique Peña y Donald Trump el pasado 27 de enero.
La agencia de noticias Associated Press confirmó que un funcionario de la Casa Blanca le reveló que el Presidente Trump le dijo al mandatario mexicano que podría mandar militares estadounidenses a enfrentar a los “bad hombres de ahí” si el Ejército de México no lo hace.
El extracto de la conversación obtenido por la agencia de una conversación de una hora, “eran parte de una discusión sobre cómo Estados Unidos y México podrían colaborar para combatir a los cárteles de la droga y otros elementos delictivos y hacer la frontera más segura”.
El funcionario, quien habló con la condición de no ser identificado porque no estaba autorizado a dar información al respecto, dijo que “la conversación fue “agradable y constructiva”.
“Tienen muchos bad hombres ahí”, le dijo Trump a Peña Nieto, de acuerdo con el extracto recibido por la AP. “No están haciendo lo suficiente para detenerlos. Creo que su ejército está asustado. El nuestro no, así que podría enviarlo para que se haga cargo”.
Una persona con acceso a la transcripción oficial de la llamada telefónica solo proporcionó ese extracto a la AP. La persona lo entregó con la condición de mantener el anonimato debido a que el gobierno no hizo públicos los detalles de la llamada.
El extracto de la transcripción no aclara a quién se refería Trump con “bad hombres” (“hombres malos”), ni el tono o el contexto de la declaración. Tampoco contiene la respuesta de Peña Nieto. México negó que Trump hiciera dicha amenaza.
Tras la nota de AP, Eduardo Sánchez negó que el tono de la conversación fuera hostil o humillante y dijo que había sido respetuoso.
“Es absolutamente falso que el Presidente de los Estados Unidos haya amenazado con mandar tropas a México”, dijo Sánchez el miércoles por la noche en una entrevista con Radio Fórmula.
El Gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, dijo a la agencia que “las expresiones negativas a las cuales se hace referencia, no sucedieron durante dicha llamada telefónica. Al contrario, el tono fue constructivo”.
La llamada entre ambos mandatarios se realizó con la intención de hacer las paces entre el nuevo Presidente y su aliado, quienes tuvieron una serie de diferencias públicas por la insistencia de Trump en que México pague por el muro que Estados Unidos pretende construir en la frontera, algo que el país latinoamericano se niega rotundamente a aceptar.
El portal web Aristegui Noticias publicó el martes una descripción similar de la llamada telefónica, basada en el reporte de la periodista Dolia Estévez. El reporte dice que Trump humilló a Peña Nieto en una conversación muy ofensiva.
La cancillería de México también refutó dicho reporte y dijo que estaba basado “en absolutas falsedades”, sin embargo, anoche Trump confirmó que sí ofreció ayuda a México.
Trump ya ha utilizado la frase “bad hombres”. Durante un debate entre candidatos presidenciales en octubre, prometió librar a Estados Unidos de “capos narcotraficantes” y de “gente mala”.
“Tenemos algunos ‘bad hombres’ aquí y los vamos a sacar”, dijo. La frase se extendió en las redes sociales y los adversarios de Trump dijeron que estaba denigrando a los inmigrantes.
Los comentarios de Trump son congruentes con la postura intransigente del nuevo gobierno en materia de política exterior en general y con el deseo del Presidente de romper viejas normas en todo el mundo.
Antes de su investidura, Trump habló con la Presidenta de Taiwán, lo que quebrantó una añeja postura de política exterior de Estados Unidos y molestó a China. Su suspensión temporal al ingreso de refugiados y de viajeros de siete naciones predominantemente musulmanas, mientras se revisan los procedimientos de evaluación para disminuir la amenaza de ataques de extremistas, ha ocasionado consternación en varias partes del planeta.
Pero nada ha creado el mismo nivel de disputa que el muro fronterizo, una parte central de su campaña presidencial. México ha reiterado que no va a pagar la construcción del muro y que se opone a éste. Antes de la llamada telefónica, Peña Nieto canceló una visita que tenía planeada a Estados Unidos.
La disputa con México surgió en relación al comercio, luego de que la Casa Blanca propuso un impuesto de 20 por ciento a las importaciones de productos del crucial aliado estadounidense para financiar el muro después de que Peña Nieto canceló abruptamente su viaje del 31 de enero a Washington.
Estados Unidos y México tienen un intercambio comercial diario a través de la frontera de aproximadamente mil 600 millones de dólares, y cooperan en todo, desde migración hasta lucha contra las drogas e importantes asuntos ambientales.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/07-02-2017/3146530
martes, 7 de febrero de 2017
México no permitirá tropas extranjeras en su territorio: Eduardo Sánchez
"El peor veneno que podemos beber en este momento es el de la desconfianza", afirmó.
El vocero de la Presidencia de la República, Eduardo Sánchez aseveró de forma contundente y rotunda que bajo ninguna circunstancia se permitirá la operación de tropas de otros países en México.
“La Constitución mexicana no admite bajo ninguna circunstancia la operación de tropas extranjeras en México”.
“La respuesta es no, contundente, rotundo”, afirmó al ser cuestionado sobre las declaraciones de Trump sobre que Peña Nieto será quien decida si recibe la ayuda o no.
Recordó que si hay dos instituciones respetadas es el Ejército y la Marina Armada de México, por su integridad y eficacia que acuden oportunamente ante en cualquier circunstancia cuando son requeridos.
En una mesa de análisis en el programa Despierta con Loret, dejó claro que en este momento el país no puede permitir que nadie lo divida ni lo debilite.
“No estamos mancos, México tiene con que defenderse ante Estados Unidos…Vamos a una negociación que es complicada, plenamente conscientes de lo que se está jugando”.
Además, aseguró que no hay una grabación ni transcripción de la llamada con Trump, por parte de México, pues “un jefe de estado, el que sea, que se comunique con el presidente de México, puede estar plenamente seguro de que su comunicación se mantendrá privada para siempre. Y esto es parte de jugar con las reglas”.
Sostuvo que si algo le ha dado respetabilidad a México ante el mundo es que, “juega limpio en sus relaciones con otras naciones”, hace uso de las mejores prácticas para una mayor convivencia entre los países.
Refirió que en estos momentos de negociación, se están poniendo todas las fichas sobre la mesa, “nuestros elementos tácticos y estratégicos para ir a esta negociación y vamos a avanzar en ellas”.
Sostuvo que la valoración que hace el gobierno de la República es que es una negociación complicada, pero “estamos plenamente conscientes de lo que se está jugando aquí porque de la firmeza y la claridad con la que actuemos dependerá el bienestar de México”.
En ese sentido refirió que la firmeza no está peleada con las buenas maneras, no hace falta gritar para que a uno lo escuchen ni tampoco hacer aspavientos para que lo volteen a ver, “la firmeza se demuestra en la mesa de negociación”.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0702/mexico/mexico-no-permitira-tropas-extranjeras-en-su-territorio-eduardo-sanchez/
“La Constitución mexicana no admite bajo ninguna circunstancia la operación de tropas extranjeras en México”.
“La respuesta es no, contundente, rotundo”, afirmó al ser cuestionado sobre las declaraciones de Trump sobre que Peña Nieto será quien decida si recibe la ayuda o no.
Recordó que si hay dos instituciones respetadas es el Ejército y la Marina Armada de México, por su integridad y eficacia que acuden oportunamente ante en cualquier circunstancia cuando son requeridos.
En una mesa de análisis en el programa Despierta con Loret, dejó claro que en este momento el país no puede permitir que nadie lo divida ni lo debilite.
“No estamos mancos, México tiene con que defenderse ante Estados Unidos…Vamos a una negociación que es complicada, plenamente conscientes de lo que se está jugando”.
Además, aseguró que no hay una grabación ni transcripción de la llamada con Trump, por parte de México, pues “un jefe de estado, el que sea, que se comunique con el presidente de México, puede estar plenamente seguro de que su comunicación se mantendrá privada para siempre. Y esto es parte de jugar con las reglas”.
Sostuvo que si algo le ha dado respetabilidad a México ante el mundo es que, “juega limpio en sus relaciones con otras naciones”, hace uso de las mejores prácticas para una mayor convivencia entre los países.
Refirió que en estos momentos de negociación, se están poniendo todas las fichas sobre la mesa, “nuestros elementos tácticos y estratégicos para ir a esta negociación y vamos a avanzar en ellas”.
Sostuvo que la valoración que hace el gobierno de la República es que es una negociación complicada, pero “estamos plenamente conscientes de lo que se está jugando aquí porque de la firmeza y la claridad con la que actuemos dependerá el bienestar de México”.
En ese sentido refirió que la firmeza no está peleada con las buenas maneras, no hace falta gritar para que a uno lo escuchen ni tampoco hacer aspavientos para que lo volteen a ver, “la firmeza se demuestra en la mesa de negociación”.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0702/mexico/mexico-no-permitira-tropas-extranjeras-en-su-territorio-eduardo-sanchez/
viernes, 3 de febrero de 2017
Plan México bajo la batuta de Trump
En lo que decidía cómo responder a las versiones de la periodista mexicana Dolia Estévez y de la agencia estadunidense de noticias AP sobre la falta de respuesta de Peña a las advertencias, sugerencias o bromas de Trump de enviar militares a México para enfrentar a los narcotraficantes, los máximos jefes castrenses de Estados Unidos encargados de la relación con México ya estaban, literalmente, con los ojos puestos en las fronteras norte y sur del país.
A la misma hora en que el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, veía con los “estrategas” de Los Pinos cómo responder a las versiones periodísticas respecto a los términos de la llamada telefónica entre Peña y Trump del pasado viernes 27 de enero por la disputa en relación con el pago del muro, la frontera norte en Tamaulipas y la del sur en Chiapas estaban siendo inspeccionadas por altos jefes militares estadunidenses.
En el norte, el encargado por Trump para hacer realidad el muro fronterizo, el secretario de Seguridad Interior de Estados Unidos, el general retirado John Kelly, estaba en Weslaco, Texas, a unos 14 kilómetros de México.
Desde esa ciudad, donde se reunió con el gobernador de Texas, Greg Abbot, en las oficinas del Departamento de Seguridad Pública de Texas, Kelly sobrevoló la frontera por encima del Río Bravo y del puente internacional Progreso-Nuevo Progreso.
De regreso a Washington, anunció que en dos años la frontera estaría sellada, para lo que el gobierno de Trump busca una autorización del Congreso de hasta 10 mil millones de dólares.
Estimaciones independientes dicen que la cifra podría ser hasta tres veces más para acabar de construir un muro que ya cubre una tercera parte de la frontera, desde que empezó a construirse a mediados de los años 90, durante el gobierno de Bill Clinton.
El mismo día, una alta delegación militar se desplegó a Chiapas. De acuerdo con la agencia inglesa de noticias Reuters, los visitantes fueron nada menos que los jefes del Comando Norte, la general Lori J. Robinson, y del Comando Sur, el almirante Kurt Tidd.
También estuvieron el encargado para América Latina del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Craig Deare, y la embajadora de Estados Unidos en México, Roberta Jacobson.
Acompañados por la subsecretaria de Relaciones Exteriores para América Latina y El Caribe, Socorro Flores, se dirigieron a Tapachula para revisar la manera en que México hace el control de los ciudadanos centroamericanos o de otros países que entran por el sur de México para llegar a Estados Unidos.
El componente militar de la visita, que según la embajada estaba prevista desde hace meses, es muestra de cómo Trump busca militarizar la relación con México a partir de que el narcotráfico es un asunto para su seguridad nacional.
Así lo declaró el propio Almirante Tidd hace tres semanas en Washington ante la Surface Navy Association, en donde aseguró que el tráfico de drogas por mar constituye una de las amenazas no estatales para la seguridad de su país.
Es el mismo enfoque con el que el ahora encargado de la seguridad interior, el general Kelly, operó cuando estuvo precisamente al frente del Comando Sur, entre 2012 y el año pasado.
El Comando Sur fue el encargado de operar el Plan Colombia, predominantemente militar, con el que Estados Unidos está combatiendo al narcotráfico en ese país que junto con Venezuela y Centroamérica forman parte de su jurisdicción definida por el Pentágono. México está en la esfera del Comando Norte.
Cuando el gobierno de Felipe Calderón firmó con Estados Unidos la Iniciativa Mérida, evitaron el nombre de Plan México, para quitar cualquier referencia a la intervención militar estadunidense.
Donald Trump va con todo para amurallar la frontera con México: seguridad física, tecnológica y militar. Y hasta podría valerse de presiones directas como establecer vínculos entre el narcotráfico y el terrorismo.
No sería raro que Peña Nieto y su aspirante a canciller estén dispuestos a un Plan México, incrementando la presencia militar estadunidense en México que inició Calderón y heredar esa carga al siguiente gobierno. ¿Estarían de acuerdo los mandos militares mexicanos?
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JORGE CARRASCO ARAIZAGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/472959/plan-mexico-bajo-la-batuta-trump
“México debe pasar de pichón a halcón ante Trump”: Miguel Basáñez
El ex embajador de México en Washington aseguró que la renegociación del TLCAN "no es el fin del mundo" y sugirió replantear sus alianzas con otros países.
Para replantear la relación entre México y Estados Unidos, el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, debe leer o releer -en su caso-, “El gen egoísta” de Richard Dawkins, donde se plantean estrategias de supervivencia, sugirió el ex embajador de nuestro país en Washington, Miguel Basáñez.
En entrevista con la periodista Carmen Aristegui en la emisión de Aristegui en vivo, el diplomático señaló que en ese texto se plantean cinco categorías: los halcones, los pichones, los bullies, los equitativos y los retroequitativos.
Y caracterizó el actual papel de México como “un pichón” que es víctima del bullying de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, por lo que debe cambiar la actitud y convertirse en halcón.
Respecto a la controversia por el contenido de la llamada entre el presidente Enrique Peña Nieto y su homólogo estadounidense, el embajador consideró grave que el gobierno mexicano no tenga una grabación.
En todo caso, si no quiere darla a conocer por razones de seguridad nacional, manifestó que lo conveniente es que su contenido se lleve al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas “como una medida precautoria”. También consideró necesario que nuestro país establezca alianzas con otras naciones.
Respecto a la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), manifestó que “no es el fin del mundo” y coincidió con los señalamientos del ex presidente Ernesto Zedillo en el sentido de que esto significaría “una pérdida de tiempo” y que si Trump decide “matar” ese acuerdo, México tiene otros instrumentos de progreso.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0302/mexico/mexico-debe-pasar-de-pichon-a-halcon-ante-trump-miguel-basanez-nota-y-video/
En entrevista con la periodista Carmen Aristegui en la emisión de Aristegui en vivo, el diplomático señaló que en ese texto se plantean cinco categorías: los halcones, los pichones, los bullies, los equitativos y los retroequitativos.
Y caracterizó el actual papel de México como “un pichón” que es víctima del bullying de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, por lo que debe cambiar la actitud y convertirse en halcón.
Respecto a la controversia por el contenido de la llamada entre el presidente Enrique Peña Nieto y su homólogo estadounidense, el embajador consideró grave que el gobierno mexicano no tenga una grabación.
En todo caso, si no quiere darla a conocer por razones de seguridad nacional, manifestó que lo conveniente es que su contenido se lleve al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas “como una medida precautoria”. También consideró necesario que nuestro país establezca alianzas con otras naciones.
Respecto a la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), manifestó que “no es el fin del mundo” y coincidió con los señalamientos del ex presidente Ernesto Zedillo en el sentido de que esto significaría “una pérdida de tiempo” y que si Trump decide “matar” ese acuerdo, México tiene otros instrumentos de progreso.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0302/mexico/mexico-debe-pasar-de-pichon-a-halcon-ante-trump-miguel-basanez-nota-y-video/
Videgaray acepta que Trump ofreció ayuda con los “bad hombres”
“El presidente Trump dijo estar dispuesto a colaborar y ayudar”, señaló en entrevista con CNN.
Según el canciller, ambos mandatarios externaron su compromiso de colaborar en la lucha contra el crimen organizado y rechazó que la conversación haya sido de confrontaciones, por el contrario, consideró que fue “muy constructiva”.
El miércoles, la periodista Dolia Estévez reveló que durante la plática telefónica que sostuvieron el pasado 27 de enero, el presidente de Estados Unidos le habría dicho en tono amenazante a su homólogo mexicano que su país no necesitaba de los mexicanos, y que si sus fuerzas armadas son incapaces de combatir el narcotráfico, “quizá” tendría que enviar tropas estadunidenses para asumir esa tarea.
De acuerdo con Estévez, “fue una conversación muy ofensiva, donde Trump humilló a Peña Nieto”.
Más tarde, AP dio a conocer parte de la transcripción de la llamada, la cual decía textualmente: “Tienes a muchos malos hombres por allá… No están haciendo lo suficiente para detenerlos. Creo que tu ejército tiene miedo, el nuestro no, por ello podría enviar a los míos para resolverlo”.
Sin embargo, se desconoce el tono que Trump usó al decir esas palabras.
Videgaray negó que Peña Nieto hubiera sido humillado u ofendido por Trump, durante la conversación, “es plenamente falso”, dijo.
También mencionó que acordaron continuar trabajando de manera conjunta sobre varios temas de interés mutuo como seguridad, comercio e inmigración.
Sobre si se habló de quién pagará el muro fronterizo, Videgaray dijo que en ese tema hay una diferencia clara y pública entre ambos líderes.
En cuanto al tema de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el titular de la SRE dijo a CNN que México está abierto a mejorar el tratado, donde ambos países se beneficien y dijo que esto se seguirá evaluando en los próximos meses.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/473044/videgaray-acepta-trump-ofrecio-ayuda-los-bad-hombres
EPN y Videgaray reciben presión para que hagan público lo que hablan con Trump y su equipo
Las negociaciones entre México y Estados Unidos deben ser transparentes, de lo contrario, hablar en “lo oscurito”, a espaldas de los mexicanos, sólo abonará a la incertidumbre ya generada por la falta de transparencia y rendición de cuentas del Gobierno mexicano, dijeron a SinEmbargo expertos y legisladores de oposición.
En un país en donde la transparencia aún es una deuda pendiente del Gobierno, es necesario que el Presidente Enrique Peña Nieto informe con claridad qué está negociando su Gobierno con el de Estados Unidos, exigieron expertos en transparencia y legisladores de oposición pertenecientes a la Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados. El silencio sólo abonará a la incertidumbre y la inestabilidad social, coincidieron.
Luego de que trascendieran varias versiones del contenido de la conversación telefónica que sostuvieron hace casi una semana, el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, y su homólogo Donald Trump, la información extra oficial ha sembrado dudas sobre las posibles implicaciones de los acuerdos que se puedan tomar a espaldas de los ciudadanos.
La información de Estévez fue desmentida, horas después, por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SER). Sin embargo, casi de inmediato, la agencia Associated Press confirmó lo dicho por Trump, citando una transcripción de la llamada, donde el magnate se refirió al envío de tropas para detener a los “bad hombres”. Por la noche, la Cancillería mexicana también emitió un comunicado para responser a la agencia de noticias.
Hoy por la mañana, AP reiteró que Trump sí ofreció militares en un tono “coloquial”, ahora con la confirmación de funcionario de la Casa Blanca.
La directora de Artículo 19 agregó que históricamente el Gobierno mexicano ha faltado a su deber de informar, rendir cuentas, justificar sus acciones y asumir su responsabilidad; pero durante la administración de Peña Nieto esa falla se ha acentuado, dijo.
“Hay un retroceso significativo en los flujos efectivos de información, porque toda la política de información que existe en el país se ha deteriorado de manera significativa. Desde las agresiones contra la prensa, hasta el cierre de los archivos históricos atentando contra la información de la historia. Hay una serie de normativas que están implementando para limitar el flujo de la información y es con una intención deliberada, no indirecta, sino directa de limitar el acceso”, explicó.
Mauricio Merino Huerta, experto en transparencia y rendición de cuentas del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), planteó que además de que las negociaciones entre México y Estados Unidos sean transparentes, el Gobierno mexicano y el Congreso de la Unión deben convocar a una Conferencia Nacional para construir una agenda antes de que inicien las negociaciones.
Los legisladores miembros de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados coincidieron en que “negociar en lo oscurito” con Estados Unidos, no es la mejor salida para México.
Y recordó que en México aún quedan pendientes 23 leyes por revisar, además de aplicar las siete leyes que ya fueron decretadas por Peña Nieto.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/02-02-2017/3143548
Luego de que trascendieran varias versiones del contenido de la conversación telefónica que sostuvieron hace casi una semana, el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, y su homólogo Donald Trump, la información extra oficial ha sembrado dudas sobre las posibles implicaciones de los acuerdos que se puedan tomar a espaldas de los ciudadanos.
“La información de este tipo de hechos es información que la sociedad requiere. La requiere para su estabilidad. El Gobierno puede no dar a conocer esta información, mantenerla en resguardo para no desestabilizarnos, pero ya estamos desestabilizados. Necesitamos información para estabilizarnos. Antes de esa llamada, la sociedad estaba solicitando conocer cuál sería la postura del Gobierno mexicano frente a un gobierno que ha estado siendo beligerante en las políticas comerciales con México”, dijo Ana Cristina Ruelas, directora para México de Artículo 19.Ayer, la periodista Dolia Estévez publicó, de acuerdo con fuentes confidenciales, que la conversación telefónica que sostuvo Donald Trump con Peña Nieto fue en tono “humillante” y “amenazante”; y que además el magnate sugirió que si las fuerzas armadas mexicanas son incapaces de combatir el narcotráfico, “quizá tenga que enviar tropas estadounidenses para que asuman la tarea”.
De acuerdo con Estévez, Trump dijo a Peña Nieto: “No necesito a los mexicanos, no necesito a México. Vamos a construir el muro y ustedes van a pagar quieran o no, les guste o no”.
La información de Estévez fue desmentida, horas después, por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SER). Sin embargo, casi de inmediato, la agencia Associated Press confirmó lo dicho por Trump, citando una transcripción de la llamada, donde el magnate se refirió al envío de tropas para detener a los “bad hombres”. Por la noche, la Cancillería mexicana también emitió un comunicado para responser a la agencia de noticias.
Hoy por la mañana, AP reiteró que Trump sí ofreció militares en un tono “coloquial”, ahora con la confirmación de funcionario de la Casa Blanca.
“El problema es que el discurso del Gobierno está lleno de nacionalismo y no lleno de información. La sociedad necesita tener información que dé certidumbre y nos permita saber hacia dónde vamos a caminar con el país de al lado […]. En este Gobierno hay un avance significativo respecto a la Ley de Transparencia, pero no en la implementación de esta legislación. La cultura de trasparencia está en retroceso, es difícil de acceder a información de interés público, el Gobierno minimiza la información hacia los ciudadanos”, dijo Ruelas.
La directora de Artículo 19 agregó que históricamente el Gobierno mexicano ha faltado a su deber de informar, rendir cuentas, justificar sus acciones y asumir su responsabilidad; pero durante la administración de Peña Nieto esa falla se ha acentuado, dijo.
“Hay un retroceso significativo en los flujos efectivos de información, porque toda la política de información que existe en el país se ha deteriorado de manera significativa. Desde las agresiones contra la prensa, hasta el cierre de los archivos históricos atentando contra la información de la historia. Hay una serie de normativas que están implementando para limitar el flujo de la información y es con una intención deliberada, no indirecta, sino directa de limitar el acceso”, explicó.
Mauricio Merino Huerta, experto en transparencia y rendición de cuentas del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), planteó que además de que las negociaciones entre México y Estados Unidos sean transparentes, el Gobierno mexicano y el Congreso de la Unión deben convocar a una Conferencia Nacional para construir una agenda antes de que inicien las negociaciones.
“Lo más importante en este momento, es que no sólo haya una negociación muy transparente, sino que se construya una agenda a través de una Conferencia Nacional en donde estén representadas todas las voces. Las negociaciones pueden ser todo lo transparentes, pero aún así no representar los verdaderos intereses del país. No me sirve de nada que se sienten a negociar una entrega de los energéticos a Estados Unidos, por transparente que sea”, explicó.El investigador destacó la necesidad de la construcción de esa agenda para defender los intereses de los mexicanos ante las amenazas y agresiones de Donald Trump.
“Se necesita una agenda sustantiva, no sólo levantar las banderas y cantar el himno. Una agenda antes de que inicien las negociaciones, no al revés”, dijo.DIPUTADOS PIDEN CONOCER NEGOCIACIONES
Los legisladores miembros de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados coincidieron en que “negociar en lo oscurito” con Estados Unidos, no es la mejor salida para México.
“Toda plática que pueda existir entre el Gobierno [mexicano] y Estados Unidos debe ser transparente, sobre todo ahorita que se han difundido algunas situaciones de la llamada entre Peña Nieto y Donald Trump. No sabemos con exactitud qué fue lo que se platicó, luego salen estas notas que exhiben al Presidente de México. Sin duda alguna exigimos que se dé a conocer esa llamada y saber qué están acordando ambos gobiernos”, dijo Rogerio Castro Vázquez, Diputado federal del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y presidente de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara Baja.El legislador precisó que la falta de transparencia genera incertidumbre y rumores que deberían ser aclarados desde la Presidencia de la República. Sin embargo, criticó que los mensajes que hasta el momento se han enviado desde el Gobierno son “escuetos” y “no dicen nada”.
“Se genera mucha indignación entre los mexicanos por cómo nos están tratando. Finalmente, Peña es el representante de los mexicanos y si tratan así a Peña, es tratar a los mexicanos de forma indigna”, dijo.María Candelaria Ochoa Ávalos, Diputada federal de Movimiento Ciudadano (MC) y secretaria de la Comisión, agregó que los acuerdos entre ambos mandatarios deben ser transparentes y no “acordar en los oscurito”, a través de una plática oculta.
“La diplomacia debe ser un acuerdo clarísimo de qué hacemos, eso pasa por el Senado y el Presidente de la República. Peña Nieto no puede tener un sólo acuerdo que no pase por el Congreso. Es decir, es claro que él no tiene una postura firme de nuestro país, de nuestra soberanía y libertad. En transparencia hemos avanzado, pero no lo suficiente, sigue siendo un tema pendiente en este país”, dijo.La Diputada federal del Partido Acción Nacional (PAN) y también integrante de la Comisión, Margarita Alemán Olvera, exigió al Gobierno mexicano que “la información llegue desde Presidencia de la República, no de Estados Unidos”.
Y recordó que en México aún quedan pendientes 23 leyes por revisar, además de aplicar las siete leyes que ya fueron decretadas por Peña Nieto.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/02-02-2017/3143548
Trump viola la soberanía con la sola sugerencia “coloquial” de enviar tropas: General Gallardo
La sola sugerencia de Donald Trump de enviar tropas estadounidenses al territorio mexicano para combatir el narcotráfico violó la soberanía nacional. Así lo sostuvo el General Francisco Gallardo Rodríguez, quien ve con preocupación el nuevo giro que ha tomado la relación entre México y Estados Unidos. La propuesta habría sido durante la llamada telefónica que mantuvieron los mandatarios de ambos países el 27 de enero. Aunque el gobierno de México lo ha negado, una segunda versión de AP dice que fue una sugerencia en tono “coloquial”, pero existió. Hasta ahora, el plan de seguridad de la administración de Trump para la región se ha reducido a la construcción de un muro en la porosa frontera que comparte con México de 3 mil 200 kilómetros. Pero conforme los primeros acercamientos entre autoridades de ambos países se llevan a cabo, la relación de seguridad gana atención por la posibilidad de nuevos acuerdos. ¿En qué situación se encuentra México frente al Estados Unidos de Trump?
Donald Trump violentó la soberanía de México si sugirió a Enrique Peña Nieto, Presidente de México, que tropas podrían ayudar a combatir en suelo nacional, aseguró el General Francisco Gallardo Rodríguez.
La llamada entre ambos presidentes corroboró que la hostilidad con la que el magnate se refirió a México durante su campaña por la Presidencia, también se presenta en las conversaciones privadas con Peña Nieto, dijo.
La reportera Dolia Estévez, colaboradora de Forbes y de la periodista Carmen Aristegui, dio a conocer que durante esa conversación Donald Trump sugirió que podría ayudar al Ejército mexicano, si es que no hacía su trabajo.
La agencia Associated Press dijo que esa sugerencia fue “en tono coloquial”, pero existió.
El General Gallardo, quien ha decidado sus últimos años a promover los derechos humanos en las Fuerzas Armadas de México, expresó que el tono del diálogo entre ambos mandatarios debe preocupar.
El General Francisco Gallardo Rodríguez concedió una entrevista a SinEmbargo en la que habló sobre las amenazas que trae el nuevo Gobierno de Estados Unidos para México. Y la coyuntura que puede modificar las relaciones bilaterales de seguridad.
— En un principio se manejó que el envío de tropas estadounidenses se ponía sobre la mesa de manera hostil. ¿Es posible un escenario de invasión a México?
— El ex Secretario de la Defensa de los Estados Unidos, en la época de Ronald Reagan, hizo un libro que se llama La siguiente Guerra (The Next War, en inglés). En ese libro viene una maniobra y una política de invasión para México. La hipótesis es que hay un conflicto en el sur de Estados Unidos. Principalmente, en Texas, pegado con Tamaulipas, que provoca un asunto de seguridad nacional. Por las consecuencias que eso conlleva ellos deciden invadir a México y someter al Ejército mexicano en la sierra de Zacatecas.
— ¿Qué tan vulnerable es México a una invasión?
— Olvídate, se pueden meter a la hora que quieran. En toda la frontera norte no hay tropas suficientes para retener una invasión de los Estados Unidos. En el libro que acabo de mencionar dice que una de las entradas podría ser por Ciudad Juárez. Mientras que en México la concentración máxima de tropas está donde hay pobreza y narcotráfico, en Guerrero, Chiapas, Oaxaca, la Ciudad de México. ¿Por qué?, porque ahí está la disidencia.
— Usted sostiene que aún si fuera sólo una sugerencia hecha por Trump, el envío de tropas estadounidenses a México es una violación a la soberanía de México, ¿por qué?
— Nadie le puede decir a los mexicanos cómo vamos a gobernar. Nadie nos puede imponer leyes que no tengan que ver con nuestro desarrollo, cultura e idiosincrasia. Muchas de las leyes que se debaten ahora como el Mando Único, y procesos de justicia, son impuestos por Estados Unidos a través de la Iniciativa Mérida. Yo estoy de acuerdo en que debe de haber una actualización, pero ellos no deben de decirnos cómo hacerlo. Estados Unidos es un país hegemónico en América. De acuerdo. Pero está violentando los tratados internacionales de las Naciones Unidas, que contemplan la igualdad jurídica de los estados, y la autodeterminación de los pueblos.
— ¿Cómo puede el Gobierno federal establecer una relación de respeto?
— Lo que se debe hacer es revisar a raíz de estos acontecimientos la política exterior. Está en la Constitución, no vamos a inventar nada. La Constitución en su artículo 89, fracción décima, dice que debe basarse en los principios de no intervención. Esa declaración de Trump es una intromisión en los asuntos internos de México. Es una violación a la soberanía mexicana.
— ¿Por qué cree que Donald Trump plantea este ofrecimiento ahora?
— Para mí lo que dijo es un mensaje subliminal. Un día como hoy, 2 de febrero, de 1848, después de la guerra México con Estados Unidos se firmó el tratado Guadalupe Hidalgo, en el que a México le cercenan 10 estados, ahora de la Unión Americana. Estados Unidos sabe eso perfectamente bien. Este día ellos lo conmemoran. Hace 169 años Estados Unidos nos quitó más de la mitad del territorio nacional.
— ¿Cree que Estados Unidos puede intentar forzar un acuerdo de colaboración para el combate contra el narcotráfico?
— Por supuesto que sí. A través de la Iniciativa Mérida ahorita está en México la agencia más grande de inteligencia (de Estados Unidos) afuera de su país. Hay gente del FBI, la CIA, de la US Marshall. Todas esas agencias operan en México. Y además andan armados y eso lo aprobó el Congreso, concretamente, el Senado. Y el Pentágono está dándoles cursos de capacitación al Ejército. En dos años se han capacitado en las escuelas militares de los Estados Unidos 5 mil 400 militares y policías. ¿A quién responde toda esta gente? A los intereses de los Estados Unidos.
— ¿Depende México de los Estados Unidos en materia de seguridad?
—México está bajo la sombra de la inteligencia de los Estados Unidos. México no tiene inteligencia, realiza espionaje. Un sistema de espionaje está en Gobernación a través del Cisen; en el Estado Mayor Presidencial, a través de la sección segunda; en la Secretaría de la Defensa Nacional y la Marina, a través de la sección segunda. Y todavía se suma uno más que tiene el Secretario de la Función Pública.
— ¿Qué sucede cuando un Estado abdica en sus servicios de inteligencia para su defensa nacional?
— El Estado mexicano abdicó en esos dos temas a través de la firma de la Iniciativa Mérida, entonces, se vuelve un protectorado (de los Estados Unidos), porque la defensa nacional de México no depende de decisiones soberanas, sino de los Estados Unidos.
— ¿Por qué cree que Trump quiere combatir el narcotráfico en México?
— La política de Estados Unidos es parar el narcotráfico fuera de su territorio, apoyando todo. Incluso, transformando el Ejército mexicano en policía. Eso es lo que consumen los recursos millonarios que se destina a este asunto. La industria militar (de los Estados Unidos) arma a los estados, pero también a los narcos y al crimen organizado. Es un tema complejo que se pone en la mesa de discusión con estas declaraciones que hace Trump.
— ¿Qué debería contemplar el Congreso para hacer un cambio en esa política?
— En este primer mes de 2017 repuntó la violencia y las ejecuciones extrajudiciales. Ellos ponen los recursos y nosotros ponemos la sangre y los muertos. Bueno si eso no se ve, si eso no motiva al Congreso, no sé qué lo hará. Si ves al Senado y a la Cámara de Diputados son gente que llegaron a través del voto comprado.
— ¿Cómo evalúa la apreciación de Trump de que las Fuerzas Armadas no han sido capaces de acabar con el narcotráfico?
— No es una cuestión del Ejército. Sin embargo, Estados Unidos a través de su política y de los tratados bilaterales ha transformado a las fuerzas armadas mexicanas en un Ejército represivo. Naciones Unidas está sobre ese tema. Incluso vino el Relator de Naciones Unidas [para la situación de defensores de derechos humanos, Michel Forst] y dice que si se aprueba la iniciativa de Seguridad Interior va a repuntar la violencia. Se nos está diciendo y la van a probar. Hay un colapso de las instituciones en México.
— ¿Cuál es entonces el enfoque apropiado para combatir el tráfico de drogas?
— Es complejo pero se debe revisar. Por ejemplo, Guerrero tiene el segundo lugar mundial en producción de opio. No sólo es droga sino sirve para hacer medicamentos. ¿Por qué no se hace una zona libre de ese medicamento? Se hacen laboratorios y se le saca un provecho. En México no hay estos productos y son muy caros. Se necesita voluntad política, estamos a tiempo. El otro año vienen elecciones y seguro va haber cambios en todos estos temas.
— ¿Puede traer cambios positivos la llegada de Donald Trump?
— Puede traer algo bueno. Es la primera ocasión en serio, desde hace muchos años, desde 1938 para acá, con la expropiación petrolera, que se va a poner en la mesa de discusión las relaciones bilaterales México y Estados Unidos. En ese lapso se ha firmado el TLC, la iniciativa Mérida, la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, y el TPP con Peña. Aparte de ello, a través de la iniciativa Mérida, se firmaron 11 tratados de seguridad, ayuda y asistencia militar a las fuerzas armadas de México. Los tratados se vinculan con el asunto comercial y el ASPAN. Es decir, la clase política ha puesto en vilo la soberanía de México a los intereses de los Estados Unidos. Entonces, lo bueno es que este asunto se puede revisar. Nunca se ha revisado.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/03-02-2017/3143556
La llamada entre ambos presidentes corroboró que la hostilidad con la que el magnate se refirió a México durante su campaña por la Presidencia, también se presenta en las conversaciones privadas con Peña Nieto, dijo.
La reportera Dolia Estévez, colaboradora de Forbes y de la periodista Carmen Aristegui, dio a conocer que durante esa conversación Donald Trump sugirió que podría ayudar al Ejército mexicano, si es que no hacía su trabajo.
La agencia Associated Press dijo que esa sugerencia fue “en tono coloquial”, pero existió.
El General Gallardo, quien ha decidado sus últimos años a promover los derechos humanos en las Fuerzas Armadas de México, expresó que el tono del diálogo entre ambos mandatarios debe preocupar.
El General Francisco Gallardo Rodríguez concedió una entrevista a SinEmbargo en la que habló sobre las amenazas que trae el nuevo Gobierno de Estados Unidos para México. Y la coyuntura que puede modificar las relaciones bilaterales de seguridad.
— En un principio se manejó que el envío de tropas estadounidenses se ponía sobre la mesa de manera hostil. ¿Es posible un escenario de invasión a México?
— El ex Secretario de la Defensa de los Estados Unidos, en la época de Ronald Reagan, hizo un libro que se llama La siguiente Guerra (The Next War, en inglés). En ese libro viene una maniobra y una política de invasión para México. La hipótesis es que hay un conflicto en el sur de Estados Unidos. Principalmente, en Texas, pegado con Tamaulipas, que provoca un asunto de seguridad nacional. Por las consecuencias que eso conlleva ellos deciden invadir a México y someter al Ejército mexicano en la sierra de Zacatecas.
— ¿Qué tan vulnerable es México a una invasión?
— Olvídate, se pueden meter a la hora que quieran. En toda la frontera norte no hay tropas suficientes para retener una invasión de los Estados Unidos. En el libro que acabo de mencionar dice que una de las entradas podría ser por Ciudad Juárez. Mientras que en México la concentración máxima de tropas está donde hay pobreza y narcotráfico, en Guerrero, Chiapas, Oaxaca, la Ciudad de México. ¿Por qué?, porque ahí está la disidencia.
— Usted sostiene que aún si fuera sólo una sugerencia hecha por Trump, el envío de tropas estadounidenses a México es una violación a la soberanía de México, ¿por qué?
— Nadie le puede decir a los mexicanos cómo vamos a gobernar. Nadie nos puede imponer leyes que no tengan que ver con nuestro desarrollo, cultura e idiosincrasia. Muchas de las leyes que se debaten ahora como el Mando Único, y procesos de justicia, son impuestos por Estados Unidos a través de la Iniciativa Mérida. Yo estoy de acuerdo en que debe de haber una actualización, pero ellos no deben de decirnos cómo hacerlo. Estados Unidos es un país hegemónico en América. De acuerdo. Pero está violentando los tratados internacionales de las Naciones Unidas, que contemplan la igualdad jurídica de los estados, y la autodeterminación de los pueblos.
— ¿Cómo puede el Gobierno federal establecer una relación de respeto?
— Lo que se debe hacer es revisar a raíz de estos acontecimientos la política exterior. Está en la Constitución, no vamos a inventar nada. La Constitución en su artículo 89, fracción décima, dice que debe basarse en los principios de no intervención. Esa declaración de Trump es una intromisión en los asuntos internos de México. Es una violación a la soberanía mexicana.
— ¿Por qué cree que Donald Trump plantea este ofrecimiento ahora?
— Para mí lo que dijo es un mensaje subliminal. Un día como hoy, 2 de febrero, de 1848, después de la guerra México con Estados Unidos se firmó el tratado Guadalupe Hidalgo, en el que a México le cercenan 10 estados, ahora de la Unión Americana. Estados Unidos sabe eso perfectamente bien. Este día ellos lo conmemoran. Hace 169 años Estados Unidos nos quitó más de la mitad del territorio nacional.
— ¿Cree que Estados Unidos puede intentar forzar un acuerdo de colaboración para el combate contra el narcotráfico?
— Por supuesto que sí. A través de la Iniciativa Mérida ahorita está en México la agencia más grande de inteligencia (de Estados Unidos) afuera de su país. Hay gente del FBI, la CIA, de la US Marshall. Todas esas agencias operan en México. Y además andan armados y eso lo aprobó el Congreso, concretamente, el Senado. Y el Pentágono está dándoles cursos de capacitación al Ejército. En dos años se han capacitado en las escuelas militares de los Estados Unidos 5 mil 400 militares y policías. ¿A quién responde toda esta gente? A los intereses de los Estados Unidos.
— ¿Depende México de los Estados Unidos en materia de seguridad?
—México está bajo la sombra de la inteligencia de los Estados Unidos. México no tiene inteligencia, realiza espionaje. Un sistema de espionaje está en Gobernación a través del Cisen; en el Estado Mayor Presidencial, a través de la sección segunda; en la Secretaría de la Defensa Nacional y la Marina, a través de la sección segunda. Y todavía se suma uno más que tiene el Secretario de la Función Pública.
— ¿Qué sucede cuando un Estado abdica en sus servicios de inteligencia para su defensa nacional?
— El Estado mexicano abdicó en esos dos temas a través de la firma de la Iniciativa Mérida, entonces, se vuelve un protectorado (de los Estados Unidos), porque la defensa nacional de México no depende de decisiones soberanas, sino de los Estados Unidos.
— ¿Por qué cree que Trump quiere combatir el narcotráfico en México?
— La política de Estados Unidos es parar el narcotráfico fuera de su territorio, apoyando todo. Incluso, transformando el Ejército mexicano en policía. Eso es lo que consumen los recursos millonarios que se destina a este asunto. La industria militar (de los Estados Unidos) arma a los estados, pero también a los narcos y al crimen organizado. Es un tema complejo que se pone en la mesa de discusión con estas declaraciones que hace Trump.
— ¿Qué debería contemplar el Congreso para hacer un cambio en esa política?
— En este primer mes de 2017 repuntó la violencia y las ejecuciones extrajudiciales. Ellos ponen los recursos y nosotros ponemos la sangre y los muertos. Bueno si eso no se ve, si eso no motiva al Congreso, no sé qué lo hará. Si ves al Senado y a la Cámara de Diputados son gente que llegaron a través del voto comprado.
— ¿Cómo evalúa la apreciación de Trump de que las Fuerzas Armadas no han sido capaces de acabar con el narcotráfico?
— No es una cuestión del Ejército. Sin embargo, Estados Unidos a través de su política y de los tratados bilaterales ha transformado a las fuerzas armadas mexicanas en un Ejército represivo. Naciones Unidas está sobre ese tema. Incluso vino el Relator de Naciones Unidas [para la situación de defensores de derechos humanos, Michel Forst] y dice que si se aprueba la iniciativa de Seguridad Interior va a repuntar la violencia. Se nos está diciendo y la van a probar. Hay un colapso de las instituciones en México.
— ¿Cuál es entonces el enfoque apropiado para combatir el tráfico de drogas?
— Es complejo pero se debe revisar. Por ejemplo, Guerrero tiene el segundo lugar mundial en producción de opio. No sólo es droga sino sirve para hacer medicamentos. ¿Por qué no se hace una zona libre de ese medicamento? Se hacen laboratorios y se le saca un provecho. En México no hay estos productos y son muy caros. Se necesita voluntad política, estamos a tiempo. El otro año vienen elecciones y seguro va haber cambios en todos estos temas.
— ¿Puede traer cambios positivos la llegada de Donald Trump?
— Puede traer algo bueno. Es la primera ocasión en serio, desde hace muchos años, desde 1938 para acá, con la expropiación petrolera, que se va a poner en la mesa de discusión las relaciones bilaterales México y Estados Unidos. En ese lapso se ha firmado el TLC, la iniciativa Mérida, la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, y el TPP con Peña. Aparte de ello, a través de la iniciativa Mérida, se firmaron 11 tratados de seguridad, ayuda y asistencia militar a las fuerzas armadas de México. Los tratados se vinculan con el asunto comercial y el ASPAN. Es decir, la clase política ha puesto en vilo la soberanía de México a los intereses de los Estados Unidos. Entonces, lo bueno es que este asunto se puede revisar. Nunca se ha revisado.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/03-02-2017/3143556
jueves, 2 de febrero de 2017
7 razones para preocuparse por la llamada con Trump
Estevez y AP coinciden en señalar que Trump mencionó el envío de fuerzas armadas a México pues considera que el Ejército Mexicano no puede contra la delincuencia organizada. La diferencia está en lo que cada fuente afirma sobre el tono y las reacciones durante la llamada. Dolia Estevez se sostiene en decir que Trump amenazó a Peña Nieto y que éste se quedó impávido. Como es de suponerse vinieron las reacciones furibundas y los desmentidos. Incluidos los ataques coordinados con fines de desprestigio.
Pero la polémica sobre la llamada es de suma importancia. A la luz del contexto hay muchas razones para preocuparse. Aquí 7 de ellas:
1.- Hagamos a un lado la extraordinaria trayectoria de Dolia Estevez y su credibilidad. Obviemos todos los incentivos que tiene el gobierno para dar una versión rosa del asunto. Aún queda un tema para considerar. Mis dudas sobre la versión oficial, llena de tonos conciliadores y amables, derivan de la manía de este gobierno por mentir. Eso y que no me queda claro por qué alguien que insulta a su oponente en campaña, a la prensa, al presidente de su propio partido y a todo el mundo, tendría que ser tan dócil con Peña Nieto.
2.- ¿Recuerda usted cuál fue el argumento central para extender aquella absurda y ofensiva invitación a Trump? La necesidad de mandar un mensaje a los mercados que se podía dialogar con él. Bajo esa premisa, una vez que Trump triunfó, Videgaray volvió y se instaló en la Cancillería. Pero ese objetivo y las capacidades para alcanzarlo lucen minúsculos porque enfrente está una persona que se siente cómoda en el caos, en el conflicto y en la contradicción. Y al que “vino a aprender” le falta empaque.
3.- Suponga usted que efectivamente Trump sólo haya ofrecido enviar tropas a México. Imagine (no sé cómo, pero hágalo) que lo hizo en tono amable y conciliador. Pues bien. Ofrecer enviar tropas a otro país supone una lectura de debilidad extraordinaria. Eso, en sí mismo, merecía una respuesta y aclaración contundente que no salió (ni sale) por ninguna parte.
4.- Pasada la lectura de debilidad, hay otro problema. Enviar tropas a otro país para intervenir militarmente en un problema doméstico (aunque tenga claros efectos transfronterizos) es un disparate en términos de soberanía, relaciones entre vecinos, legalidad y un largo etcétera. Da igual el tono. La posición firme del gobierno mexicano frente a ello hay que irla a buscar (por no decir a imaginar) a 14 palabras en un boletín de prensa. En la SRE es más importante dar extensas respuestas a Dolia Estevez, que informar sobre lo que Peña Nieto dice a Trump.
5.- En los últimos días han salido diversas filtraciones de la Casa Blanca. Las que se refieren a llamadas tienen un común denominador. Muestran que Trump fue agresivo con su interlocutor, que se expresa con ellos en privado con el mismo tono que habló en público durante la campaña. A las filtraciones les ha seguido un patrón: los gobiernos (tanto el de Estados Unidos como el otro involucrado) salen a defender un tono cordial en el diálogo. Pero las filtraciones sólo tienen un lado y su contenido suena creíble. ¿No le apesta a estrategia?
6.- Si usted no sabe quién es Steve Bannon, vale más que se aprenda el nombre y que sepa un par de cosas sobre él. Acumula poder dentro del gabinete de Trump. Tiene posiciones radicales, prácticamente de resurgimiento expreso de nacionalismo blanco con aires supremacistas. Y Breitbart –medio digital de su propiedad- aborda los temas de inmigración y narcotráfico con mucha carga negativa. En sus perspectivas de abordaje sobre el narco en México habla de “Narco-Terrorism”. Sí, una categoría que junta a los dos “enemigos” más peligrosos para la sociedad de los Estados Unidos. La base del uso de la fuerza militar y el todo se vale.
7.- La posición de Trump sobre el narcotráfico “mexicano” fue uno de los temas menos atendidos durante la campaña. De las amenazas de Trump al respecto y de su posible uso para acciones más radicales y extremas casi nadie se ocupó. Se trata de una narrativa que traslada a un solo lado de la frontera la fuente del problema y que enfatiza en la incapacidad del gobierno mexicano para reaccionar. Hay, además, demasiado dinero de por medio. Ese tema lo abordamos, hace varios meses en una videocolumna en Aristegui Noticias.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: MIGUEL PULIDO.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0202/mexico/7-razones-para-preocuparse-por-la-llamada-con-trump/
Defensa de la soberanía, mi convicción: Peña Nieto
Pidió entonces no dudar en que además de ser una obligación constitucional, también es su convicción "defender invariablemente la soberanía del país, la dignidad de los mexicanos y los intereses de México".
Reunido con los integrantes del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), Peña Nieto no mencionó directamente las versiones que han circulado los dos últimos días, respecto a que en la llamada con Trump del viernes pasado éste habría que dicho que enviaría tropas de Estados Unidos a territorio mexicano.
Pero en su mensaje, el jefe del Ejecutivo insistió en que él se mantiene "incólume e invariable" en su posición de defensa de los intereses nacionales y de la soberanía.
Y bajo esos principios actuará también al llevar a cabo cualquier acuerdo, tratado o negociación "con Estados Unidos o cualquier otro país".
Dijo asumir es tarea con enorme entusiasmo y convicción, "porque es un privilegio ser presidente de México y, más privilegio aún, velar por los intereses de los mexicanos".
Peña Nieto reivindicó además la práctica apegada al libre comercio y sobre la cual, resaltó, hoy México dobla su apuesta y seguirá trabajando por aquel.
Señaló entonces que las negociaciones para actualizar el Tratado de Libre Comercio México las conducirá con sus principios que siempre ha definido.
Además, ponderó cómo en los últimos días se ha expresado el profundo orgullo de ser mexicano y se ha hecho un frente común para encarar los desafíos.
Eso hace patente -subrayó- "la confianza que tenemos en nuestra capacidad, talento y entrega diaria".
Pidió entonces trabajar para que esa capacidad de unión se materialice en hechos concretos y positivos para México.
FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ROSA ELVIRA VARGAS.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/02/02/defensa-de-la-soberania-mi-conviccion-pena-nieto
Líderes, partidos y analistas: EPN puede comprometer al país, debe revelar qué negocia con Trump
El pasado 27 de enero, el Presidente Enrique Peña Nieto habló vía telefónica, durante una hora, con su homólogo estadounidense Donald Trump. Días antes, el 25 y 26, los secretarios de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray Caso, y de Economía, Ildefonso Guajardo Villarreal, se reunieron con funcionarios del Gobierno del republicano en Washington. A más de una semana de los primeros acercamientos, los mexicanos han recibido poca información de su Gobierno. Ayer, sin embargo, la poderosa agencia Associated Press y la periodista Dolia Estévez revelaron que el trato de Trump a Peña fue “humillante” y “amenazante”, y que incluso el magnate sugirió una posible entrada de tropas de EU a México. ¿De qué están hablando Peña y Videgaray con los estadounidenses? No lo sabemos. Presidencia de la República no ha liberado esa información. Sólo desmentidos.
Legisladores de oposición, en entrevista con SinEmbargo, dijeron ayer que el Presidente Enrique Peña Nieto debe informar a la sociedad sobre el contenido de la conversación que sostuvo el pasado 27 de enero con su homólogo estadounidense Donald Trump, y sobre las negociaciones que su Gobierno mantiene con el del vecino del norte. Destacaron la importancia de que estos tratos no se lleven a cabo en “lo oscurito”, pues con sus decisiones podrían comprometer al país y su soberanía.
Analistas en seguridad, también en entrevista con este diario, coincidieron en que, de ser cierto que durante la conversación el magnate sugirió una posible intervención de tropas estadounidenses a territorio nacional para el combate al narcotráfico, el Presidente de Estados Unidos buscaría “poner al Gobierno mexicano contra la pared”, pues reduce su capacidad para negociar.
La periodista Dolia Estévez difundió, de acuerdo con fuentes confidenciales en ambos lados de la frontera, que durante la conversación entre Peña y Trump, el magnate aseguró: “No necesito a los mexicanos, no necesito a México. Vamos a construir el muro y ustedes van a pagar quieran o no, les guste o no”.
Por la noche, un funcionario anónimo de la Casa Blanca, cuyo testimonio recogió el portal de Internet The Hill, señaló que “los reportes de que el Presidente de EU amenazó con invadir México son falsos. Incluso el gobierno mexicano disputa estos reportes”, dijo.
En el mismo sentido, la cadena de noticias CNN indicó que un oficial de la Casa Blanca rechazó los reportes que indican que el Presidente de EU haya amenazado con invadir a México.
“Estos cabrones no son dueños del país. Que sean gobernantes no les da la condición de dueños del país como se lo creyeron los virreyes. Su obligación es informar y escuchar a la opinión pública en relación a la agenda internacional”, dijo Javier Sicilia Zardain, escritor y líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD).
Indicó que las negociaciones entre México y Estados Unidos comprometen a la nación, por lo que deben darse de forma transparente y ser respaldadas por el consenso nacional.
El activista opinó que de ser cierta la amenaza de Trump, habrá que llamar a los mexicanos a defender el territorio
“La periodista Estévez es reconocida, hay que confirmar esto, en caso de que sea cierta es grave y repetiremos esa vieja historia de la invasión norteamericana. Tenemos un Presidente y un Gabinete que no están a la altura de lo que deberán responder frente a un tipo como Trump. Habrá que defender este territorio porque no es posible aceptar una idiotez de este tamaño. Han pasado demasiadas décadas de horror, de espanto y de humillación como para soportar a un imbécil que regrese a las épocas de barbarie más atroz de la historia del siglo XX y de la humanidad. Si es así habrá que hacer un llamado a la nación para defendernos”, dijo.
Jorge López Martín, vicecoordinador de Difusión y Mensaje del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados, dijo que su partido exige al Presidente de la República que las negociaciones con Estados Unidos no se realicen en “lo oscurito” ni con acuerdos “por debajo de la mesa”.
Virgilio Dante Caballero Pedraza, vicecoordinador de los diputados de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), coincidió con López Martín y afirmó, que de ser cierta la información difundida, se trata de una intromisión inaceptable.
“Estamos ante una intromisión inaceptable. Peña ni nadie puede aceptar una condición así, antes que nada está la soberanía del país. Se deben hacer a un lado estas declaraciones inaceptables y Peña Nieto debe dar a conocer a los mexicanos lo qué está hablando en esas negociaciones”, exigió.
El Diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano Grijalva, también hizo un llamado al Presidente Peña Nieto a “desconocer” o “reconocer” esa conversación públicamente, y destacó que de haberse dado una conversación de ese tipo estaríamos ante un escenario de “una enorme gravedad”.
REDUCE LA CAPACIDAD DE NEGOCIACIÓN
Analistas en seguridad dijeron a SinEmbargo que la sola mención de la incursión del Ejército estadounidense en México reduce la capacidad del país para negociar con la administración de Trump.
La profesora de la Universidad de Texas Guadalupe Correa-Cabrera apuntó que de ser cierta la información difundida sobre la llamada entre los mandatarios de México y EU, Trump estaría buscando acabar con el margen de maniobra de México en las negociaciones comerciales y de seguridad.
La profesora no descartó que el tono haya sido de esa manera puesto que el magnate se ha referido a México de esa forma en el pasado. Estas amenazas representan un nuevo giro en la relación que ha caracterizado a ambos países.
“Si es verdad lo que filtró a los medios mexicanos. Si el contenido es cierto, podríamos ver que es una manera de presionar de manera extrema al Gobierno de México”, recalcó.
Alejandro Hope, analista en seguridad, planteó que es impensable que el vecino país envié tropas contra la voluntad de México.
En caso de que la incursión de tropas estadounidenses fuese sugerida como una colaboración entre ambos países, analistas sostuvieron que el Gobierno federal debe rechazar la propuesta.
Desde diciembre de 2008, México y Estados Unidos firmaron la Iniciativa Mérida, cuyo fin es juntar esfuerzos para combatir el narcotráfico.
De acuerdo con la Embajada de los Estados Unidos, 2.3 mil millones de dólares han sido asignados por el Congreso; y 1.4 mil millones de dólares entregados en equipo y capacitación.
El combate frontal contra el narcotráfico tampoco ha resultado en la disminución del tráfico de drogas ni de la violencia en México. Entre diciembre de 2006 y diciembre de 2015 fueron asesinadas 186 mil 297 personas, de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Vidal Romero León, Jefe del Departamento Académico de Ciencia Política del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), destacó que “si algo de experiencia tenemos en 30 ó 40 años es que el narcotráfico no se soluciona por la vía de la coerción. Sino mediante otras; como la legalización y la salud pública”.
Si la carta de la seguridad está sobre la mesa entre ambos países, ¿qué es lo que negocian sus respectivos representantes?
EXIGEN TRANSPARENCIA EN LAS NEGOCIACIONES
El 25 y 26 de enero el Secretario de Relaciones Exteriores Luis Videgaray Caso, y el Secretario de Economía Idelfonso Guajardo Villarreal se reunieron con autoridades estadounidenses. Pero poco se ha sabido de los resultados de esta reunión.
Edgar Cortéz Morales, investigador del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD), subrayó la falta de transparencia en los encuentros que han llevado a cabo las autoridades de ambos países.
Tanto el Presidente Enrique Peña Nieto, como Videgaray, fueron señalados durante el actual sexenio por investigaciones periodísticos de adquirir mansiones construidas por Grupo Higa, uno de los principales contratistas del Estado.
Pero, ningún escrutinio de la Secretaría de la Función Pública, institución cuyo titular fue nominado por el Presidente de República, encontró irregularidades. Lo que no alejó las sospechas en la opinión pública, al punto que Peña Nieto ofreció disculpas por el escándalo de la “casa blanca” de su esposa Angélica Rivera.
Cortez cuestionó la legitimidad de las autoridades frente a las nuevas negociaciones con Trump: “De inicio no podemos dar un cheque en blanco, y dar legitimidad a priori. Ésta se construye con transparencia. Y, después, debe haber evidencia de que esa negociación es en función de los intereses de la sociedad mexicana y no de las elites económicas y políticas”.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL, JUAN LUIS GARCÍA.
LINK: http://www.sinembargo.mx/02-02-2017/3143129
Analistas en seguridad, también en entrevista con este diario, coincidieron en que, de ser cierto que durante la conversación el magnate sugirió una posible intervención de tropas estadounidenses a territorio nacional para el combate al narcotráfico, el Presidente de Estados Unidos buscaría “poner al Gobierno mexicano contra la pared”, pues reduce su capacidad para negociar.
La periodista Dolia Estévez difundió, de acuerdo con fuentes confidenciales en ambos lados de la frontera, que durante la conversación entre Peña y Trump, el magnate aseguró: “No necesito a los mexicanos, no necesito a México. Vamos a construir el muro y ustedes van a pagar quieran o no, les guste o no”.
“Durante la conversación, Trump señaló que los militares mexicanos no están haciendo bien su tarea en el combate al narcotráfico, por lo que sugirió que tenga que enviar a tropas estadounidense para que asuman la tarea de derrotar a los cárteles”, explicó.Por la tarde, la Secretaría de Relaciones Exteriores dijo, en un comunicado firmado por la directora de Comunicación de la dependencia, Claudia Algorri Guzmán, que la información difundida por Estévez estaba basada en “absolutas falsedades y con evidente mala intención”.
“Las afirmaciones que usted hace sobre dicha conversación no corresponde a la realidad de la misa. Durante la llamada, el Presidente Peña Nieto fue claro y enfático en señalar las diferencias de posiciones respecto a algunas afirmaciones hechas por el Presidente Trump en pública y que repitió durante el diálogo”, aseguró la SRE.Pero la agencia Associated Press, una de las más influyentes del mundo, confirmó esas amenazas, citando un extracto de una transcripción de la conversación telefónica:
“El Presidente Donald Trump amenazó con enviar tropas a México para detener a los ‘bad hombres’, a menos que el ejército mexicano haga un mayor esfuerzo para detenerlos. Ello de acuerdo con un extracto de una transcripción de la conversación telefónica que sostuvo el viernes con el presidente Enrique Peña Nieto y que fue obtenido por The Associated Press“, detalló un cable de la agencia.
Por la noche, un funcionario anónimo de la Casa Blanca, cuyo testimonio recogió el portal de Internet The Hill, señaló que “los reportes de que el Presidente de EU amenazó con invadir México son falsos. Incluso el gobierno mexicano disputa estos reportes”, dijo.
En el mismo sentido, la cadena de noticias CNN indicó que un oficial de la Casa Blanca rechazó los reportes que indican que el Presidente de EU haya amenazado con invadir a México.
“Estos cabrones no son dueños del país. Que sean gobernantes no les da la condición de dueños del país como se lo creyeron los virreyes. Su obligación es informar y escuchar a la opinión pública en relación a la agenda internacional”, dijo Javier Sicilia Zardain, escritor y líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD).
Indicó que las negociaciones entre México y Estados Unidos comprometen a la nación, por lo que deben darse de forma transparente y ser respaldadas por el consenso nacional.
El activista opinó que de ser cierta la amenaza de Trump, habrá que llamar a los mexicanos a defender el territorio
“La periodista Estévez es reconocida, hay que confirmar esto, en caso de que sea cierta es grave y repetiremos esa vieja historia de la invasión norteamericana. Tenemos un Presidente y un Gabinete que no están a la altura de lo que deberán responder frente a un tipo como Trump. Habrá que defender este territorio porque no es posible aceptar una idiotez de este tamaño. Han pasado demasiadas décadas de horror, de espanto y de humillación como para soportar a un imbécil que regrese a las épocas de barbarie más atroz de la historia del siglo XX y de la humanidad. Si es así habrá que hacer un llamado a la nación para defendernos”, dijo.
Jorge López Martín, vicecoordinador de Difusión y Mensaje del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados, dijo que su partido exige al Presidente de la República que las negociaciones con Estados Unidos no se realicen en “lo oscurito” ni con acuerdos “por debajo de la mesa”.
“Sin adelantar vísperas, habrá que retomar con prudencia la información, revisarla, ir a profundidad. Pero lo que detona esta cuestión es que la discusión con el Presidente de Estados Unidos debe de ser pública, abierta y frente a las sociedades de ambos países. Es importante que Peña garantice a los mexicanos el derechos que tenemos de conocer cuáles son las condiciones de diálogo con el país vecino. Se debe rendir una explicación sobre esto, la Presidencia debe salir a explicar qué hay de cierto en esta información que se ha conocido”, dijo el Diputado federal.
Virgilio Dante Caballero Pedraza, vicecoordinador de los diputados de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), coincidió con López Martín y afirmó, que de ser cierta la información difundida, se trata de una intromisión inaceptable.
“Estamos ante una intromisión inaceptable. Peña ni nadie puede aceptar una condición así, antes que nada está la soberanía del país. Se deben hacer a un lado estas declaraciones inaceptables y Peña Nieto debe dar a conocer a los mexicanos lo qué está hablando en esas negociaciones”, exigió.
El Diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano Grijalva, también hizo un llamado al Presidente Peña Nieto a “desconocer” o “reconocer” esa conversación públicamente, y destacó que de haberse dado una conversación de ese tipo estaríamos ante un escenario de “una enorme gravedad”.
“Si la confirma o la desmiente, porque de ser cierta, porque no sabemos hasta donde puede ser sólo un rumor y con qué propósito; pero de ser cierta la versión, sería de una enorme gravedad en que estemos en un escenario de esas características: que se haya dado una conversación en ese tono y con esos contenidos sin saber qué respondió el Presidente a esa actitud insolente del Presidente de Estados Unidos”, opinó.Clemente Castañeda Hoeflich, coordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano (MC) en Diputados, agregó que no duda que Donald Trump haya utilizado amenazas y humillaciones con el Presidente Peña Nieto.
“No dudo ni tantito que haya sido ofensivo, intimatorio y amenazante. El Presidente de México tiene que ser más firme y enérgico en la relación bilateral y si se confirma la amenaza militar de Trump, Peña Nieto debe hablarle a los mexicanos, porque está obligado a ser transparente en la agenda de diálogo y negociación que lleva con Estados Unidos”, dijo.
La profesora de la Universidad de Texas Guadalupe Correa-Cabrera apuntó que de ser cierta la información difundida sobre la llamada entre los mandatarios de México y EU, Trump estaría buscando acabar con el margen de maniobra de México en las negociaciones comerciales y de seguridad.
“Trump está apostando a poner al Gobierno mexicano contra la pared. Una forma de que el Gobierno de México acepte cualquier condición sin presentar sus cartas. Hablar de una participación armada, o intervención militar, es de no respeto a la soberanía mexicana, que es muy grave”, dijo Correa-Cabrera.
La profesora no descartó que el tono haya sido de esa manera puesto que el magnate se ha referido a México de esa forma en el pasado. Estas amenazas representan un nuevo giro en la relación que ha caracterizado a ambos países.
“Si es verdad lo que filtró a los medios mexicanos. Si el contenido es cierto, podríamos ver que es una manera de presionar de manera extrema al Gobierno de México”, recalcó.
Alejandro Hope, analista en seguridad, planteó que es impensable que el vecino país envié tropas contra la voluntad de México.
“A menos que quieran hacer una invasión abierta. Y lanzar la tercera guerra mundial y destruir todo el orden internacional [dijo con sarcasmo]. Digo, no se puede. Se pueden hacer algunas operaciones encubiertas. Pero es una vacilada, el primero que se va oponer es el Secretario de la Defensa [de los Estados Unidos]”, consideró Hope.
En caso de que la incursión de tropas estadounidenses fuese sugerida como una colaboración entre ambos países, analistas sostuvieron que el Gobierno federal debe rechazar la propuesta.
Desde diciembre de 2008, México y Estados Unidos firmaron la Iniciativa Mérida, cuyo fin es juntar esfuerzos para combatir el narcotráfico.
De acuerdo con la Embajada de los Estados Unidos, 2.3 mil millones de dólares han sido asignados por el Congreso; y 1.4 mil millones de dólares entregados en equipo y capacitación.
“Si es que Trump lo dijo, de acuerdo con la información de la reportera [cuando se fue entrevistado todavía no salía el cable de Associated Press], pues México no tiene ninguna posibilidad de aceptar. Aceptar una presencia de Estados Unidos sería una complicidad inaceptable”, dijo René Jiménez Ornelas, investigador y coordinador de la unidad de análisis sobre violencia social del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
El combate frontal contra el narcotráfico tampoco ha resultado en la disminución del tráfico de drogas ni de la violencia en México. Entre diciembre de 2006 y diciembre de 2015 fueron asesinadas 186 mil 297 personas, de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Vidal Romero León, Jefe del Departamento Académico de Ciencia Política del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), destacó que “si algo de experiencia tenemos en 30 ó 40 años es que el narcotráfico no se soluciona por la vía de la coerción. Sino mediante otras; como la legalización y la salud pública”.
Si la carta de la seguridad está sobre la mesa entre ambos países, ¿qué es lo que negocian sus respectivos representantes?
El 25 y 26 de enero el Secretario de Relaciones Exteriores Luis Videgaray Caso, y el Secretario de Economía Idelfonso Guajardo Villarreal se reunieron con autoridades estadounidenses. Pero poco se ha sabido de los resultados de esta reunión.
Edgar Cortéz Morales, investigador del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD), subrayó la falta de transparencia en los encuentros que han llevado a cabo las autoridades de ambos países.
“Creo que esta revelación [de Dolia Estévez] nos regresa a algo que es fundamental, en la negociación entre los dos presidentes, y es que no puede ser un una agenda oscura, opaca, de la que no se nos informa. Tiene que ser un asunto público”, dijo Cortez.
Tanto el Presidente Enrique Peña Nieto, como Videgaray, fueron señalados durante el actual sexenio por investigaciones periodísticos de adquirir mansiones construidas por Grupo Higa, uno de los principales contratistas del Estado.
Pero, ningún escrutinio de la Secretaría de la Función Pública, institución cuyo titular fue nominado por el Presidente de República, encontró irregularidades. Lo que no alejó las sospechas en la opinión pública, al punto que Peña Nieto ofreció disculpas por el escándalo de la “casa blanca” de su esposa Angélica Rivera.
Cortez cuestionó la legitimidad de las autoridades frente a las nuevas negociaciones con Trump: “De inicio no podemos dar un cheque en blanco, y dar legitimidad a priori. Ésta se construye con transparencia. Y, después, debe haber evidencia de que esa negociación es en función de los intereses de la sociedad mexicana y no de las elites económicas y políticas”.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL, JUAN LUIS GARCÍA.
LINK: http://www.sinembargo.mx/02-02-2017/3143129
Suscribirse a:
Entradas (Atom)