Mientras Gobierno de México apenas reconoce problemática por fentanilo y hasta presume decomisos, Estados Unidos veía la crisis desde 2014. Con nuevas amenazas, nuestro país va un paso atrás.
.webp)
“Para este viernes (24 de febrero) funcionarios estadunidenses están obligados finalizar el cálculo de todo el dinero y donaciones que Estados Unidos provee a México, una tarea que Trump demando en la orden ejecutiva que firmo el mes pasado dentro de las directrices de la construcción del muro”, indica el rotativo.
En el preámbulo de la reunión en Los Pinos entre el presidente Enrique Pena Nieto con Rex Tillerson, secretario de Estado del gobierno de Trump, y el general John Kelly, secretario de Seguridad Interior, el New York Times asegura que el gobierno estadunidense quiere conseguir fondos de donde sea para el financiamiento del muro en la frontera con México.
La orden de revisar y calcular la asistencia anual que ofrece Washington al gobierno mexicano se emitió por medio de un memorando interno del Departamento de Estado, que se entregó a los funcionarios encargados de la relación con México este mes.
La anulación de ayuda económica y de donaciones al gobierno mexicano forma parte de la estrategia migratoria de Trump de llevar a cabo deportaciones masivas a México, incluidos a ciudadanos de otros países, y la construcción de la muralla en la frontera común; que insiste la Casa Blanca su costo debe ser sufragados por los mexicanos.
En su despacho noticioso sobre la reunión de los secretarios estadunidenses con Peña Nieto, The New York Times destacó que el monto del dinero que suspendería Trump como ayuda a México, es de unos mil millones de dólares que han sido aprobados para financiar la instrumentación de la lucha bilateral contra el tráfico de drogas y el crimen organizado dentro de la Iniciativa Mérida.
“La mayoría de la asistencia que se entrega a México se da a través de la Iniciativa Mérida”, enfatiza The New York Times, uno de los periódicos más influyentes de Estados Unidos y el mundo.
La cooperación bilateral para detener al flujo de drogas a Estados Unidos y desmantelar a los cárteles mexicanos de la droga en la Iniciativa Mérida, comenzó en el año 2007 entre los gobiernos de los expresidentes George W. Bush y Felipe Calderón.
Desde su nacimiento el Congreso federal estadunidense aprobó unos 2 mil 8 millones de dólares para financiar la Iniciativa Mérida. Hasta el momento, de esa partida le han entregado a México unos 1200 millones de dólares.
Los fondos destinados al financiamiento de la lucha contra las drogas en México se han entregado en equipo militar, adiestramiento a soldados y marinos mexicanos, a elementos de la Policía Federal, tecnología, entrenamiento a ministerios públicos y cursos sobre la protección de los derechos humanos.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: J. JESÚS ESQUIVEL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/475524/trump-analiza-suspender-ayuda-antinarco-a-mexico-financiar-muro-fronterizo-the-new-york-times
El mandatario mexicano presentó un decálogo de propuestas para combatir el tráfico de drogas. Dijo que mientas exista una demanda internacional continuará la violencia, por lo que de debe luchar para reducir la demanda.
El presidente Enrique Peña Nieto dijo ante la ONU que se deben buscar nuevas formas para combatir internacionalmente el tráfico de drogas, pues el esquema basado en el prohibicionismo iniciado en los años 1970, no ha logrado terminar con este problema.
El mandatario explicó que no se debe criminalizar el consumo de drogas, y se debe ver a este como un problema de salud pública.
“Transitemos de la mera prohibición, a una efectiva prevención, y a una eficaz regulación”, dijo Peña.
Señaló que México ha pagado un precio excesivo por la guerra contra las drogas en vidas de niños, jóvenes y adultos. “ Como pocos, conocemos las limitaciones y las dolorosas implicaciones del paradigma eminentemente prohibicionista”, dijo ante la Asamblea de las Naciones Unidas.
Peña explicó que México ha combatido el narcotráfico a través de los sistemas de inteligencia, la desarticulación financiera de los grupos criminales y la detención de sus principales líderes.
El mandatario añadió que mientras exista una demanda internacional de consumo de drogas, continuará la violencia, por lo que se debe luchar no solo contra el crimen organizado sino también para reducir la demanda.
“El problema mundial de las drogas es un fenómeno que no reconoce fronteras y que lastima a sociedades de todas las latitudes. Hasta ahora, las respuestas que ha implementado la comunidad internacional han sido francamente insuficientes”, declaró Peña.
Estas son las propuestas de México ante la UNGASS:
El discurso completo de Peña Nieto ante la ONU:
Señoras y señores:
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/04/no-criminalizar-y-ver-a-las-drogas-como-un-problema-de-salud-publica-las-propuestas-de-pena-en-la-onu/
El mandatario explicó que no se debe criminalizar el consumo de drogas, y se debe ver a este como un problema de salud pública.
“Transitemos de la mera prohibición, a una efectiva prevención, y a una eficaz regulación”, dijo Peña.
Señaló que México ha pagado un precio excesivo por la guerra contra las drogas en vidas de niños, jóvenes y adultos. “ Como pocos, conocemos las limitaciones y las dolorosas implicaciones del paradigma eminentemente prohibicionista”, dijo ante la Asamblea de las Naciones Unidas.
Peña explicó que México ha combatido el narcotráfico a través de los sistemas de inteligencia, la desarticulación financiera de los grupos criminales y la detención de sus principales líderes.
El mandatario añadió que mientras exista una demanda internacional de consumo de drogas, continuará la violencia, por lo que se debe luchar no solo contra el crimen organizado sino también para reducir la demanda.
“El problema mundial de las drogas es un fenómeno que no reconoce fronteras y que lastima a sociedades de todas las latitudes. Hasta ahora, las respuestas que ha implementado la comunidad internacional han sido francamente insuficientes”, declaró Peña.
Estas son las propuestas de México ante la UNGASS:
- Refrendar la responsabilidad común y compartida del fenómeno global (consenso internacional, cada país adapta su política nacional).
- Reforzar el frente y cooperación contra la delincuencia organizada trasnacional.
- Promover mandatos internacionales en agencias especializadas de Naciones Unidas.
- Alinear esfuerzos y políticas de drogas a los compromisos de la Agenda 2030.
- Atender los daños sociales ocasionados por el mercado ilícito de drogas y buscar una prevención integral de la violencia, exclusión y debilitamiento del tejido social.
- Generar respuestas integrales y equilibradas de desarrollo, salud pública y derechos humanos.
- Tratar el consumo de drogas como un asunto de salud pública (no criminalizar).
- Privilegiar la proporcionalidad de las penas y las alternativas al encarcelamiento.
- Sumar esfuerzos internacionales por una campaña global a niños y jóvenes.
- Garantizar mejor acceso a sustancias controladas para fines médicos y científicos.
El discurso completo de Peña Nieto ante la ONU:
Señoras y señores:
La Organización de las Naciones Unidas es el máximo foro para afrontar y superar los desafíos globales de nuestro tiempo.
Por ello, en 2012, Colombia, Guatemala y México solicitaron convocar a esta Sesión Especial de la Asamblea General sobre el Problema Mundial de las Drogas.
El objetivo es revisar la actual estrategia internacional y, sobre todo, definir mejores soluciones, desde una perspectiva de derechos humanos, prevención y salud pública, que ponga en el centro el bienestar de las personas.
Es innegable, en los años recientes los términos en el debate, han cambiado. Comienza a surgir un consenso en favor de una reforma significativa del régimen internacional sobre las drogas.
Se vislumbra un nuevo enfoque que combata decididamente a los criminales, pero que, en lugar de criminalizar a los consumidores, les dé oportunidades y alternativas.
Con firmeza, debemos continuar haciendo lo que ha funcionado. Con flexibilidad, debemos cambiar aquello que no ha dado resultados.
El esquema basado esencialmente en el prohibicionismo, la llamada guerra contra las drogas, que inició en los años 70, no han logrado inhibir la producción, el tráfico, ni el consumo de drogas en el mundo.
El narcotráfico sigue siendo una de las actividades más lucrativas del crimen organizado y un factor decisivo para su expansión transnacional.
Inevitablemente, el negocio ilegal de estupefacientes ha generado muerte y violencia, principalmente en los países productores y de tránsito.
Durante décadas, México ha sido una de las naciones más comprometidas contra el problema de las drogas.
Mi país forma parte de las naciones que han pagado un alto precio, un precio excesivo, en términos de tranquilidad, sufrimiento y vidas humanas; vidas de niños, jóvenes, mujeres y adultos.
Como pocos, conocemos las limitaciones y las dolorosas implicaciones del paradigma eminentemente prohibicionista.
Por eso, durante mi Administración se ha buscado atender el fenómeno de las drogas de una forma más integral, con una estrategia que evita generar mayor violencia y en la que prácticamente participan todas las Secretarías del Gobierno de México.
Para reducir la oferta de drogas, se ha hecho frente al crimen organizado, con una mejor coordinación entre autoridades, el uso de sistemas de inteligencia y la desarticulación de sus estructuras operativas y financieras.
Con ello, hemos logrado la detención de los principales líderes criminales y se ha acotado la violencia a regiones específicas del país, con una consecuente reducción en las tasas de incidencia delictiva.
Además, a través del uso de tecnología e información, estamos localizando, identificando y destruyendo sembradíos y laboratorios de droga.
A su vez, para reducir la demanda nacional, hemos reforzado las acciones de prevención entre niños y jóvenes, así como el tratamiento de adicciones.
Este esquema se ha complementado con la prevención social de la violencia y la delincuencia en comunidades vulnerables.
Sin embargo, a pesar de los esfuerzos realizados y los resultados alcanzados, no estamos totalmente libres de la amenaza criminal, mientras siga existiendo una creciente demanda internacional de estupefacientes.
Bajo el paradigma actual, es necesario que los países consumidores asuman un mayor compromiso, tanto en la reducción de su demanda, como en la lucha contra el crimen organizado transnacional.
La escala, sofisticación y poder corruptor de los grupos criminales, también están presentes en y dentro de las propias fronteras de los países consumidores, donde ocurre la venta final.
Ante esta situación, con responsabilidad global, México propone:
Primero. El problema mundial de las drogas exige que la comunidad internacional refrende el principio de responsabilidad común y compartida, mediante una cooperación internacional más intensa y efectiva.
En un mundo globalizado, las drogas son también un asunto globalizado, que incumbe a todas las naciones.
Ningún país puede, por sí solo, hacer frente a este flagelo.
Es más, la divergencia entre las políticas públicas de cada nación dificulta la cooperación y la obtención de resultados.
Por ello, se requieren consensos globales, o al menos hemisféricos, para atender el problema de las drogas con eficacia.
Segundo. Es necesario reforzar el frente común ante la delincuencia organizada transnacional, para cerrar espacios a sus operaciones financieras y delitos conexos.
Hay que intensificar la cooperación entre nuestros gobiernos y ampliar el intercambio de información y acciones conjuntas para desmantelar las organizaciones delincuenciales.
Tercero. Se requiere de una mayor coordinación y colaboración entre las propias agencias especializadas del Sistema de las Naciones Unidas, con el fin de abordar todos los aspectos del problema mundial de las drogas.
A través de sus distintos mandatos y una mayor interacción entre ellas, agencias como la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, ONU Mujeres y la Organización Mundial de la Salud, deben apoyar a los Estados miembros en la aplicación de mejores estrategias, políticas y programas contra las drogas.
Cuarto. Las políticas públicas y acciones derivadas de la política internacional sobre las drogas deben de estar alineadas con los esfuerzos en favor del desarrollo sostenible de la Agenda 2030.
Los objetivos de desarrollo sostenible y los encaminados a resolver el problema mundial de las drogas, deben ser complementarios y reforzarse entre sí.
Quinto. Se deben atender los daños sociales relacionados con el mercado ilícito de drogas. Para aquellas comunidades vulneradas por el crimen organizado, se necesita una prevención integral de la violencia, de la exclusión y del debilitamiento del tejido social.
Hay que apoyar a las comunidades afectadas con alternativas educativas, laborales y recreativas, que fortalezcan la inclusión y la cohesión social.
En especial, se deben crear alternativas productivas en aquellas localidades donde se siembran estupefacientes. Por ejemplo, con la reconversión de cultivos y esquemas internacionales de agricultura por contrato.
Sexto. Ante las limitaciones del paradigma prohibicionista, se debe atender el tema mundial de las drogas desde la perspectiva de los derechos humanos. Sólo así podremos ofrecer respuestas más integrales, equilibradas y promotoras del desarrollo.
Este cambio de fondo implica modificar el enfoque eminentemente sancionador, para ubicar a las personas, sus derechos, y su dignidad, no a las sustancias, ni a los procesos judiciales, en el centro de nuestros esfuerzos.
Séptimo. El consumo de drogas debe atenderse esencialmente como un problema de salud pública, toda vez que constituye una amenaza para el desarrollo pleno de las personas, especialmente de nuestros niños y jóvenes.
La adicción a las drogas debe atenderse con mecanismos de prevención y soluciones terapéuticas integrales, no con instrumentos penales, que criminalizan a los consumidores y dañan el desarrollo de su personalidad.
Octavo. En los delitos relacionados con las drogas se deben privilegiar penas proporcionales y alternativas al encarcelamiento, que incorporen también una perspectiva de género.
Las sanciones desproporcionadas, que castigan a mujeres y niños en condiciones de vulnerabilidad, lejos de resolver un problema, generan círculos viciosos de marginación y criminalidad.
Además, deben brindarse servicios de tratamiento, educación, rehabilitación y reinserción social a la población en reclusión.
Noveno. Se deben sumar esfuerzos internacionales para prevenir el consumo de drogas, mediante una campaña orientada a niños y jóvenes a nivel global.
Debemos proteger a los miembros más vulnerables de nuestras sociedades, garantizando que conozcan los efectos nocivos, asociados al consumo de estupefacientes y psicotrópicos.
Y décimo. Se debe asegurar la disponibilidad y un mejor acceso de las sustancias controladas para fines médicos y científicos, evitando, al mismo tiempo, su desviación, uso indebido y tráfico.
Esta propuesta se deriva del amplio Debate Nacional sobre el Uso de la Marihuana al que convocó el Gobierno de México, con expertos, académicos y representantes de la sociedad civil.
Como Presidente de México, en esta Sesión Especial, doy voz a quienes ahí expresaron la necesidad de actualizar el marco normativo, para autorizar el uso de la marihuana con fines médicos y científicos.
Los participantes de aquellos foros, también expusieron la importancia de elevar, en congruencia con estándares internacionales, la cantidad de marihuana que puede ser considerada para uso personal, con la finalidad de no criminalizar a los consumidores.
En próximos días, el Gobierno de México expondrá las acciones específicas que se tomarán en esta dirección, en apego a los principios de salud pública y derechos humanos, que hemos propuesto en esta Sesión Especial.
Por eso, desde aquí, desde la máxima tribuna de la comunidad internacional, expreso mi reconocimiento a los especialistas, académicos y representantes de la sociedad civil que han aportado ideas y dirección hacia un nuevo consenso.
Señor Presidente.
Señoras y señores:
El problema mundial de las drogas es un fenómeno que no reconoce fronteras y que lastima a sociedades de todas las latitudes.
Hasta ahora, las respuestas que ha implementado la comunidad internacional han sido francamente insuficientes.
Confío en que esta Sesión Especial dé paso a un nuevo entendimiento internacional en la materia.
Hago votos porque este diálogo nos permita comenzar a generar la visión, los instrumentos y los nuevos consensos que necesitamos para contrarrestar el fenómeno de las drogas en el Siglo XXI.
Unidos, trabajemos y encontremos soluciones.
Transitemos de la mera prohibición, a una efectiva prevención, y a una eficaz regulación.
Miles de vidas dependen de ello.
Muchas gracias.
FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/04/no-criminalizar-y-ver-a-las-drogas-como-un-problema-de-salud-publica-las-propuestas-de-pena-en-la-onu/
Analistas, organizaciones civiles, personalidades del mundo e incluso Hillary Clinton, la precandidata demócrata a la Presidencia de Estados Unidos, reconocen la necesidad de un cambio en la política de drogas en la región. ¿Por qué Enrique Peña Nieto no?
México necesita regularizar las drogas si desea reducir el número de muertes que ha dejado la guerra contra el narcotráfico, apuntaron especialistas. En el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGASS) sobre el tema de las drogas que inicia hoy, recordaron que la guerra contra los estupefacientes fracasó y más de 150 mil personas pagaron con su vidas en los últimos diez años.
Aunque el Presidente Enrique Peña Nieto se ha pronunciado en contra, hasta ahora la apertura del Gobierno se ha visto en la realización de foros sobre el uso medicinal y recreativo de la mariguana. De acuerdo con los Centros de Integración Juvenil (CIJ), la cannabis tuvo un consumo más extendido que el del alcohol en el 2014.
La investigadora refirió que, aunque los riesgos a la salud existen, la mayor causa de muertes en este momento es generada por el Estado, por lo que se hacen necesarias nuevas políticas dedicadas a la prevención y rehabilitación; así como al respeto de los derechos humanos.
Previo a la UNGASS, una ola de organizaciones y personalidades a nivel internacional ha calificado el actual modelo de prohibición de las drogas como un fracaso.
Por su parte, el Gobierno mexicano ha querido desmentir que sea meramente prohibicionista. El 29 de marzo, durante un foro organizado por el Senado el titular de la Comisión Nacional contra las Adicciones, Manuel Mondragón y Kalb resaltó que la Ley General de Salud permite la posesión de diferentes drogas: 50 miligramos de heroína, medio gramo de cocaína y hasta 5 gramos de mariguana, recordó en aquella oportunidad.
De acuerdo con la CMDPDH, estas permisiones no han disminuido la violencia porque las autoridades han fallado en la regularización del mercado de las drogas, que incluye la producción, distribución y venta.
“La portación de cantidades mayores están criminalizadas, entonces, no hay manera de conseguir esta planta o sustancia a menos que te caiga del cielo sin cometer un ilícito. Por lo tanto se está obligando a los consumidores de todas formas a delinquir para conseguir estas plantas”, planteó Ordorika.
¿DAÑOS A LA SALUD?
Liberar el consumo de drogas ilegales es visto como una amenaza para el sistema de salud mexicano por Manuel Mondragón y Kalb, quien ha sostenido que el consumo de la mariguana puede derivar en una adicción. Y el 9 por ciento de los consumidores se convertirán en dependientes.
Esta situación ha hecho que las personas que guardan reservas ante una liberalización de las drogas se pregunten en qué riesgo pondría el Estado a la población en caso de abrir candados para el consumo de ciertas drogas ilegales.
Erubiel Tirado Cervantes, investigador de la Universidad Iberoamericana, apuntaló que hace falta evidencia científica para suponer que habría un aumento en el número de adictos.
“No tendría porque haber un disparo. No se ha observado eso en los estados de la Unión Americana donde se ha establecido la permisibilidad legal del consumo de mariguana”, ejemplificó.
PRESIDENTE SIN IDEAS
De acuerdo a los consultados, el Presidente Enrique Peña Nieto ha dado indicios de que se empeñará en reafirmar la guerra contra las drogas durante la cumbre de las Naciones Unidas, sin proponer un cambio en las políticas antidrogas que la sociedad civil reclama.
“Yo creo que el tema en sí mismo le ha resultado a este Gobierno particularmente incómodo. Y eso es porque en realidad no tienen ninguna convicción, ni ningún plan sobre cómo tratar el asunto de las drogas. Pero no ha tenido más opción que encarar un asunto que desde hace tiempo es urgente para ello utilizó unos foros, cuyos resultados nadie conoce sus resultados”, consideró el Jorge Hernández Tinajero.
Pese a que Peña Nieto anunció en un primer momento que no asistiría a la sesión especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGASS) sobre el tema de las drogas, que se celebrará en Nueva York a partir del 19 de abril, el mandatario hizo saber su cambio de parecer cuatro días antes del evento.
Sin embargo, la postura del Gobierno aún es confusa, y los acuerdos que se lograrán en el conclave están delimitados de antemano, apuntó el también investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México.
De acuerdo con el investigador, la UNGASS no será el conclave que ayude a dar un nuevo giro a la política de antidrogas. Hasta ahora cambios en México visibles han venido de parte de la ciudadanía.
“Los que se han quedado atrás son los gobiernos, de hecho la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de avalar el consumo medicinal de la mariguana se dio por un juicio de la sociedad civil, entonces, aquí los que van rezagados son los políticos”, dijo el también investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
CARAVANA REGIONAL
La Caravana por la Paz, la Vida y la Justicia conformada por grupos civiles de cinco países que partieron el 28 de marzo de Honduras protestó esta tarde en una reconocida área verde de Manhattan, Nueva York, llamada Foley Square contra la política prohibicionista de las drogas.
En el evento realizado al medio día los representantes de grupos civiles iniciaron la jornada con una oración por la ola de muertes y desapariciones que ha dejado el combate a las drogas, en países que son recorridos por miembros del crimen en el traslado de estupefacientes.
Como parte de la actividad, alrededor de 50 familias de Canadá, Filipinas, Kenia, Honduras, Estados Unidos y México intercambiaron experiencias sobre cómo la guerra contra las drogas afecto a por lo menos uno de los miembros de sus núcleos familiares.
Resaltó el caso de Maria Herrera, mexicana y madre de cuatro hijos desaparecidos, dos de ellos en el municipio Atoyac de Álvarez, Guerrero, quién aseguró en su momento a SinEmbargo emprender este recorrido en apoyo a las víctimas que han pasado por lo mismo y señaló a las autoridades policiales de haber sido lo autores de la desaparición de sus hijos.
Los peregrinos, que han hecho un llamado a las autoridades de centro y Norteamérica sobre los impactos de una política prohibicionista de las drogas, se reunieron por la tarde en la iglesia baptista Abyssinian.
El recinto es conocido por reunir a una importante comunidad afrodescendiente, una de las poblaciones más afectadas en los Estados Unidos por la persecución de los consumidores, aseguró previamente a SinEmbargo Ted Lewis, Director de Derechos Humanos de la organización civil Global Exchange.
Entre tanto, en México más de un centenar de organizaciones civiles calificaron de fracaso el enfoque con el que la administración de Enrique Peña Nieto continuó encarando el tráfico de drogas.
“Las autoridades mexicanas han utilizado como indicadores de éxito, la cantidad de hectáreas de amapola y marihuana erradicadas, de laboratorios de cocaína destruidos, personas detenidas y kilos de droga incautados. Este tipo de indicadores transmiten una sensación de efectividad en las políticas de combate a las drogas, pero no indica si las tácticas empleadas se traducen en avances reales hacia el objetivo principal, que es la reducción de su uso”, citó una misiva presentada este lunes en el marco de la UNGASS.
MISIVA INTERNACIONAL
El 14 de abril, en una carta abierta enviada al Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, con el respaldo de mil firmas de diversas personalidades, entre ellas, los ex presidentes de México, Vicente Fox Quesada y Ernesto Zedillo Ponce de León, informó la agencia internacional AP.
La lista sin precedentes incluyó a hombres de negocios Warren Buffett, George Soros, Richard Branson, Barry Diller, la estrella del rock Sting, a los mexicanos Ricardo Salinas, Antonio del Valle Perochena y Eugenio Clariond Reyes Retana.
“El régimen internacional de control de drogas, surgido durante el siglo pasado”, citó la misiva, “ha demostrado ser desastroso para la salud global, la seguridad y los derechos humanos. Centrado exclusivamente en la criminalización y el castigo, el sistema creó un mercado ilícito extenso, responsable por el enriquecimiento de organizaciones criminales, la corrupción de gobiernos, el crecimiento de una violencia explosiva, la distorsión de mercados económicos y el debilitamiento de valores morales básicos”, informó la agencia internacional.
Los firmantes creen que la estrategia debe ver el consumo de drogas como un problema de política sanitaria centrada en “reducir los daños” y que incluya financiamiento para tratamiento de adicciones y la atención a adictos que contrajeron enfermedades como el VIH/sida o la hepatitis al consumir drogas.
Asimismo, la precandidata a la Presidencia de los Estados Unidos Hillary Clinton, declaró esta semana a la La W Radio de Colombia estar consiente de los daños que reciben los países de Latinoamérica por el narcotráfico. Por lo que se hacía necesario cambiar la estrategia para aminorar el consumo de estupefacientes en Estados Unidos. El mayor consumidor de drogas en el mundo.
Colombia es junto a México y Guatemala, uno de los tres países que hicieron un llamado a la Organización de Naciones Unidas en el 2012 para llevar a cabo una conferencia internacional sobre reformas a las políticas antidrogas.
Hernández consideró que cuatro años después México no supo innovar en el tema, ni ser un líder en la región.
“Hubo una transformación de la retórica de los países, pero no se ha reflejado en políticas públicas, o leyes particulares al respecto en Latinoamérica, con excepción de Uruguay. Por otro lado, Estados Unidos siempre ha tenido una importante opinión y ha ejercido una presión sobre México y otros países s, e incluso, a nivel global con respecto a la estrategia punitiva contra las drogas”, recordó.
Las organizaciones civiles mexicanas que han presionado al Gobierno para un cese a la guerra contra el narcotráfico prevén que en la UNGASS no habrá un cambio de timón en la política de drogas de la región, sin embargo, insistirán para que México inicié cambios.
“La UNGASS puede que sea un espacio muy limitado para lograr cambios en sí mismo, pero México no tiene que esperar que el resto del mundo se ponga de acuerdo para poner fin al prohibicionismo”, dijo Ordorika.
El jueves, devuelta en México, el Presidente Enrique Peña Nieto tiene previsto hacer un anuncio de medidas derivadas de los foros sobre el uso de la mariguana.
FUENTE: SINEMBARGO.
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/19-04-2016/1650116
“Tenemos desde el 2006 más de 150 mil personas asesinadas, desde el 2011 tenemos más de 280 mil personas desplazadas por la violencia. La tortura se ha vuelto generalizada en nuestro país. Creo que los riesgos de las policías prohibicionista rebasan por mucho los riesgos que las mismas políticas pueden llegar a generar”, consideró Amaya Ordorika Imaz de la Comisión Mexicana en Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH).
Aunque el Presidente Enrique Peña Nieto se ha pronunciado en contra, hasta ahora la apertura del Gobierno se ha visto en la realización de foros sobre el uso medicinal y recreativo de la mariguana. De acuerdo con los Centros de Integración Juvenil (CIJ), la cannabis tuvo un consumo más extendido que el del alcohol en el 2014.
La investigadora refirió que, aunque los riesgos a la salud existen, la mayor causa de muertes en este momento es generada por el Estado, por lo que se hacen necesarias nuevas políticas dedicadas a la prevención y rehabilitación; así como al respeto de los derechos humanos.
“En el caso de la mariguana no hay una sola muerte registrada como resultado de una estrategia del combate hacia las drogas. Tenemos un modelo prohibicionista que incluye una centralización o estrategia de seguridad militarizada para el combate al narco, que ha generado graves violaciones a los derechos humanos en el territorio nacional”, dijo Ordorika.
Previo a la UNGASS, una ola de organizaciones y personalidades a nivel internacional ha calificado el actual modelo de prohibición de las drogas como un fracaso.
“Hay una reticencia en la clase política de Latinoamérica a hacer cambios, en parte porque son muy ignorantes, en parte porque se percibe como si fuera un riesgo de perder capital político. Cuando yo creo que nuestras sociedades están más que hartas de la fórmula ensayada”, explicó Jorge Hernández Tinajero socio fundador del Colectivo por una Política Integral hacia las Drogas AC (Cupihd).
Por su parte, el Gobierno mexicano ha querido desmentir que sea meramente prohibicionista. El 29 de marzo, durante un foro organizado por el Senado el titular de la Comisión Nacional contra las Adicciones, Manuel Mondragón y Kalb resaltó que la Ley General de Salud permite la posesión de diferentes drogas: 50 miligramos de heroína, medio gramo de cocaína y hasta 5 gramos de mariguana, recordó en aquella oportunidad.
De acuerdo con la CMDPDH, estas permisiones no han disminuido la violencia porque las autoridades han fallado en la regularización del mercado de las drogas, que incluye la producción, distribución y venta.
“La portación de cantidades mayores están criminalizadas, entonces, no hay manera de conseguir esta planta o sustancia a menos que te caiga del cielo sin cometer un ilícito. Por lo tanto se está obligando a los consumidores de todas formas a delinquir para conseguir estas plantas”, planteó Ordorika.
¿DAÑOS A LA SALUD?
Esta situación ha hecho que las personas que guardan reservas ante una liberalización de las drogas se pregunten en qué riesgo pondría el Estado a la población en caso de abrir candados para el consumo de ciertas drogas ilegales.
“En mi opinión debe ir más allá del cannabis, deben de pensar en necesidades específicas para cada una de estas plantas y sustancias. Al final son eso, no son entes malignos, que tienen internaciones con nuestro cuerpo, como tienen todas las otras sustancias que ya regulamos en la actualidad, un ejercicio que ponemos en práctica con el alcohol, azúcar, tabaco”, dijo Ordorika.
Erubiel Tirado Cervantes, investigador de la Universidad Iberoamericana, apuntaló que hace falta evidencia científica para suponer que habría un aumento en el número de adictos.
“No tendría porque haber un disparo. No se ha observado eso en los estados de la Unión Americana donde se ha establecido la permisibilidad legal del consumo de mariguana”, ejemplificó.
PRESIDENTE SIN IDEAS
“Yo creo que el tema en sí mismo le ha resultado a este Gobierno particularmente incómodo. Y eso es porque en realidad no tienen ninguna convicción, ni ningún plan sobre cómo tratar el asunto de las drogas. Pero no ha tenido más opción que encarar un asunto que desde hace tiempo es urgente para ello utilizó unos foros, cuyos resultados nadie conoce sus resultados”, consideró el Jorge Hernández Tinajero.
Pese a que Peña Nieto anunció en un primer momento que no asistiría a la sesión especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGASS) sobre el tema de las drogas, que se celebrará en Nueva York a partir del 19 de abril, el mandatario hizo saber su cambio de parecer cuatro días antes del evento.
Sin embargo, la postura del Gobierno aún es confusa, y los acuerdos que se lograrán en el conclave están delimitados de antemano, apuntó el también investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México.
“El documento final, o que se votará, de hecho querían redactarlo antes de que se llevarán a cabo los debates. Hay muchas omisiones en ese documento, apenas es el atisbo de temas largamente reclamados por ejemplo, cuestiones que tienen que ver con derechos humanos, penas de muerte, políticas de reducción de daños, mayores margen para los Estados en términos del control de drogas dentro de las soberanías nacionales. De hecho está vetada la discusión sobre la mariguana”, dijo Hernández.
De acuerdo con el investigador, la UNGASS no será el conclave que ayude a dar un nuevo giro a la política de antidrogas. Hasta ahora cambios en México visibles han venido de parte de la ciudadanía.
“Los que se han quedado atrás son los gobiernos, de hecho la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de avalar el consumo medicinal de la mariguana se dio por un juicio de la sociedad civil, entonces, aquí los que van rezagados son los políticos”, dijo el también investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
CARAVANA REGIONAL
En el evento realizado al medio día los representantes de grupos civiles iniciaron la jornada con una oración por la ola de muertes y desapariciones que ha dejado el combate a las drogas, en países que son recorridos por miembros del crimen en el traslado de estupefacientes.
Como parte de la actividad, alrededor de 50 familias de Canadá, Filipinas, Kenia, Honduras, Estados Unidos y México intercambiaron experiencias sobre cómo la guerra contra las drogas afecto a por lo menos uno de los miembros de sus núcleos familiares.
Resaltó el caso de Maria Herrera, mexicana y madre de cuatro hijos desaparecidos, dos de ellos en el municipio Atoyac de Álvarez, Guerrero, quién aseguró en su momento a SinEmbargo emprender este recorrido en apoyo a las víctimas que han pasado por lo mismo y señaló a las autoridades policiales de haber sido lo autores de la desaparición de sus hijos.
Los peregrinos, que han hecho un llamado a las autoridades de centro y Norteamérica sobre los impactos de una política prohibicionista de las drogas, se reunieron por la tarde en la iglesia baptista Abyssinian.
El recinto es conocido por reunir a una importante comunidad afrodescendiente, una de las poblaciones más afectadas en los Estados Unidos por la persecución de los consumidores, aseguró previamente a SinEmbargo Ted Lewis, Director de Derechos Humanos de la organización civil Global Exchange.
Entre tanto, en México más de un centenar de organizaciones civiles calificaron de fracaso el enfoque con el que la administración de Enrique Peña Nieto continuó encarando el tráfico de drogas.
“Las autoridades mexicanas han utilizado como indicadores de éxito, la cantidad de hectáreas de amapola y marihuana erradicadas, de laboratorios de cocaína destruidos, personas detenidas y kilos de droga incautados. Este tipo de indicadores transmiten una sensación de efectividad en las políticas de combate a las drogas, pero no indica si las tácticas empleadas se traducen en avances reales hacia el objetivo principal, que es la reducción de su uso”, citó una misiva presentada este lunes en el marco de la UNGASS.
MISIVA INTERNACIONAL
La lista sin precedentes incluyó a hombres de negocios Warren Buffett, George Soros, Richard Branson, Barry Diller, la estrella del rock Sting, a los mexicanos Ricardo Salinas, Antonio del Valle Perochena y Eugenio Clariond Reyes Retana.
“El régimen internacional de control de drogas, surgido durante el siglo pasado”, citó la misiva, “ha demostrado ser desastroso para la salud global, la seguridad y los derechos humanos. Centrado exclusivamente en la criminalización y el castigo, el sistema creó un mercado ilícito extenso, responsable por el enriquecimiento de organizaciones criminales, la corrupción de gobiernos, el crecimiento de una violencia explosiva, la distorsión de mercados económicos y el debilitamiento de valores morales básicos”, informó la agencia internacional.
Los firmantes creen que la estrategia debe ver el consumo de drogas como un problema de política sanitaria centrada en “reducir los daños” y que incluya financiamiento para tratamiento de adicciones y la atención a adictos que contrajeron enfermedades como el VIH/sida o la hepatitis al consumir drogas.
Asimismo, la precandidata a la Presidencia de los Estados Unidos Hillary Clinton, declaró esta semana a la La W Radio de Colombia estar consiente de los daños que reciben los países de Latinoamérica por el narcotráfico. Por lo que se hacía necesario cambiar la estrategia para aminorar el consumo de estupefacientes en Estados Unidos. El mayor consumidor de drogas en el mundo.
Hernández consideró que cuatro años después México no supo innovar en el tema, ni ser un líder en la región.
“Hubo una transformación de la retórica de los países, pero no se ha reflejado en políticas públicas, o leyes particulares al respecto en Latinoamérica, con excepción de Uruguay. Por otro lado, Estados Unidos siempre ha tenido una importante opinión y ha ejercido una presión sobre México y otros países s, e incluso, a nivel global con respecto a la estrategia punitiva contra las drogas”, recordó.
Las organizaciones civiles mexicanas que han presionado al Gobierno para un cese a la guerra contra el narcotráfico prevén que en la UNGASS no habrá un cambio de timón en la política de drogas de la región, sin embargo, insistirán para que México inicié cambios.
“La UNGASS puede que sea un espacio muy limitado para lograr cambios en sí mismo, pero México no tiene que esperar que el resto del mundo se ponga de acuerdo para poner fin al prohibicionismo”, dijo Ordorika.
El jueves, devuelta en México, el Presidente Enrique Peña Nieto tiene previsto hacer un anuncio de medidas derivadas de los foros sobre el uso de la mariguana.
FUENTE: SINEMBARGO.
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/19-04-2016/1650116
“El aumento de los homicidios en México desde 2006 prácticamente no tiene precedentes en un país que no está formalmente en guerra”, apunta el estudio en el que participó una comisión internacional de expertos coordinado por la publicación y la universidad Johns Hopkins de Estados Unidos.
El incremento en los asesinatos es tan grande en algunas partes de México “que ha contribuido a una reducción de la esperanza de vida proyectada del país”, precisa.
Y menciona que los análisis consultados destacan que de 2008 a 2010 en el estado de Chihuahua, uno de los más afectados por la violencia de la droga, la esperanza de vida para los hombres cayó en un promedio de cinco años.
Según la comisión de expertos, el aumento de los homicidios registrado en México a partir de 2006 resulta “muy significativo y notable”, sobre todo porque ningún otro país en América Latina, ni en el mundo, tuvo un “rápido incremento de la mortalidad en tan poco tiempo”.
Incluso algunos expertos hablaron de una relación entre la violencia de las drogas y el aumento de los feminicidios en México y América Central.
De acuerdo con la comisión internacional de expertos, las políticas prohibicionista de las drogas impuestas por distintos gobiernos, entre ellos el de México, “han contribuido directa e indirectamente a la violencia letal, la transmisión de enfermedades contagiosas, la discriminación, el desplazamiento forzado”, además de ser “nocivas” para la salud pública y los derechos humanos.
“La persecución de la prohibición de las drogas ha generado una economía paralela dirigida por redes criminales. Estas redes que recurren a la violencia para proteger sus mercados, y la policía y a veces las fuerzas militares o paramilitares que les persiguen, contribuyen a la violencia y la inseguridad en las comunidades afectadas por el tránsito de drogas y las ventas”.
La comisión señala que los “niveles intolerables de violencia, inseguridad y corrupción han dado lugar a desplazamientos masivos en México y América Central, con niveles similares a los documentados en zonas de guerra”.
Añade: “Las personas desplazadas, incluidos los niños, son característicos de una situación jurídica incierta y la escasez de servicios. Según una estimación, aproximadamente el 2% de la población de México, alrededor de 1.65 millones de personas, fueron desplazadas debido a la violencia o el riesgo de violencia entre 2006 y 2011 (durante el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa)”.
El documento explica que gran parte de la violencia relacionada con el tráfico de las drogas surge de los esfuerzos de los grupos criminales para proteger sus mercados ilícitos.
Y menciona que algunos expertos en la materia han sugerido que las operaciones policiales pueden dar lugar a importantes aumentos en la violencia cuando el desmantelamiento de una red criminal conduce a sus grupos rivales a intentar ocupar el territorio del grupo debilitado.
“México y Centro y Suramérica han resistido una enorme carga de la violencia relacionada con las drogas”, dice el informe, y resalta que como en las guerras convencionales, las redes criminales que dominan el tráfico de drogas en Centroamérica han usado la violación para defender sus territorios y rutas.
“Las violaciones brutales y el asesinato de mujeres son utilizadas para aterrorizar a las comunidades y a las bandas rivales”, puntualiza.
Precisa, de igual manera, que aunque no todo el aumento de los homicidios se puede atribuir a la violencia relacionada con las drogas, gran parte sí lo es.
“Una estimación sugiere que las muertes relacionadas con la guerra de las drogas hizo que la tasa nacional de homicidios subiera a una de 11 casos por cada 100 mil habitantes, lo que resulta en una tasa global de más de 80 casos por 100 habitantes en lugares muy afectados; la tasa de 11 homicidios por cada 100 mil personas es 2.5 veces el total de homicidios tasa en Estados Unidos de 2014”.
El reporte menciona que los expertos también han sugerido que el impacto de la guerra contra las drogas a la mortalidad es más difícil de cuantificar debido a los métodos usados por las pandillas, tales como decapitación y desmembramiento, las ejecuciones de grupo, y las fosas comunes.
A pesar de que los homicidios han bajado desde 2012, se ha registrado una tendencia al alza hasta 2014. De acuerdo con las cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), esta tendencia sigue hasta febrero de 2016, cuando los casos de homicidio doloso fueron mayores a los registrados en enero y a finales de diciembre del año pasado, detalla.
Subraya que los homicidios tipo ejecución están claramente destinados a aterrorizar a la población.
“Vivir con el miedo de la violencia extrema es perjudicial para el funcionamiento normal de los servicios sociales y de salud, educación, y la participación ciudadana. La penetración de todos los aspectos de la sociedad por las organizaciones de tráfico de drogas en México, Colombia y varios países de América Central puede corromper todo, desde las elecciones hasta los servicios locales y los equipos de deportivos”, agrega.
El informe revela además que las leyes contra las drogas se han aplicado de manera “discriminatoria” contra minorías raciales y étnicas y contra mujeres, lo que ha socavado los derechos humanos.
FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/435042/la-fatidica-decision-utilizar-a-militares-contra-narco-desencadeno-violencia-en-mexico-the-lancet
Es tanta la desconfianza que tiene el gobierno de Estados Unidos en las agencias federales mexicanas civiles, que la CIA, ICE y la DEA han establecido “enlaces” permanentes con la Secretaria de Marina y Armada de México (Semar).
“No podemos decir que México es corrupto, pero hemos tenido incidentes en los que la información que pasamos a las agencias civiles se filtra a los grupos que trafican drogas”, explica un agente federal estadunidense.
La Agencia de Inteligencia (DIA, por sus siglas en inglés) del Pentágono tiene dos oficinas en México; una en la embajada de Estados Unidos y otra en la Oficina Bilateral de Inteligencia, localizada a unos 300 metros de la sede diplomática.
De estas oficinas sale la información de inteligencia más sensible sobre el combate a los carteles del narcotráfico, y que se comparte directamente con los enlaces de la Semar.
El agente federal que reveló estos datos y que pidió el total anonimato asegura que los marinos mexicanos que son de la absoluta confianza de las agencias de inteligencia de su país son básicamente elementos entrenados en Estados Unidos.
“Fueron sometidos a un minucioso escrutinio y se han especializado en técnicas y tácticas militares de grupos de elite. Son quienes están el frente del combate al narcotráfico en México, por su efectividad”, resalta el agente de los Estados Unidos.
La DEA, ICE, CIA, FBI y hasta la DIA cumplen con el protocolo de la relación bilateral en el combate al narcotráfico. Intercambian información de inteligencia con el CISEN, la Policía Federal y el Ejército, pero reservan lo más importante para la Semar.
Desde la militarización de la lucha contra el narcotráfico en México que inició Felipe Calderón, el gobierno de Estados Unidos encontró en la Semar y en la Secretaria de la Defensa (Sedena) a los aliados que necesitaba para desmantelar a las organizaciones del trasiego de narcóticos. La lucha frontal contra Los Zetas y el Cártel del Golfo, en Tamaulipas, marcó el inicio de una nueva relación en el intercambio de información de inteligencia entre México y los Estados Unidos.
Durante el sexenio de muerte de Calderón, elementos de la Semar y la Sedena fueron aleccionados por grupos de elite del Pentágono. De estos efectivos se han formado unidades especiales en las fuerzas armadas mexicanas dedicadas a combatir al narcotráfico. No obstante, en la Sedena, más que en la Semar, es donde Estados Unidos ubica más flancos de vulnerabilidad por casos de corrupción por narco.
Frente a la realidad, en Washington los jefes de la agencias de inteligencia que operan en México tomaron la decisión de reservar “para los enlaces” de la Semar la información de inteligencia más sensible sobre las operaciones de los cárteles del narcotráfico.
Con el arranque de la presidencia de Enrique Pena Nieto, los rumores de que el regreso del PRI a Los Pinos podría significar arreglos del gobierno con el narcotráfico para calmar la violencia que azotaba al país hizo eco en el gobierno de Estados Unidos.
Las fuentes estadunidenses consultadas admiten que al principio hubo muchas reservas sobre la estrategia de Peña Nieto para combatir al narcotráfico. La captura y eliminación de capos importantes de Los Zetas, la Familia Michoacana y del Cártel de Sinaloa abrieron una ventana de confianza en las agencias estadunidenses de inteligencia. Aumentó el intercambio de información de inteligencia con el Cisen, por ejemplo, aunque siempre el Pentágono prefirió no hacerlo del todo.
Cuando el 22 de febrero de 2014 los agentes de la DEA, de ICE y del US Marshall, ataviados con el uniforme de la Marina de México, capturaron en Mazatlán, Sinaloa, a Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera; los servicios de inteligencia en Washington y de manera muy especial la DIA, confirmaron lo que sospechaban: Que sólo con la Semar podrían trabajar en los casos mas importantes. La captura del capo del Cartel de Sinaloa se había frustrado por la fuga de información de inteligencia que Estados Unidos pasaba a las agencias de inteligencia mexicanas civiles. “Cuando El Chapo se fugó del Altiplano por un túnel (en julio del ano pasado), la determinación que se tomó en Washington se consolidó; sólo se compartiría información de inteligencia sensible con la Semar”, confió el agente consultado.
Para resarcir la confianza en las agencias de inteligencia civiles de México, al gobierno de Barack Obama no le bastó que el gobierno de Peña Nieto recapturara a Guzmán Loera el 9 de enero pasado. El daño ya esta hecho y la decisión tomada en Washington.
FUENTE: PROCESO
AUTOR: J. JESÚS ESQUIVEL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/434890/los-aliados-del-pentagono-en-washington-2
A los narcomenudistas, según la interpretación de las estadísticas a las que tiene acceso sobre el Sistema Federal Penitenciario, los clasificó como consumidores de droga. Entonces reflexionó: abogan -supongo en el Gobierno que representa, el de Enrique Peña Nieto- por la “descriminalización de los consumidores”.
Justificó Osorio con el problema de la población penitenciaria que en esta administración, se ha exponenciado: “41 por ciento de los internos en penales federales del país que fueron detenidos con esta droga llevaban cantidades con un valor inferior a 500 pesos”.
Pero resulta que en México, en las calles de este País, los narcomenudistas se disfrazan de consumidores, precisamente para evadir la Ley. Aún así, unos muchos caen en prisión ante la reincidencia del delito, o ser identificados como vendedores de droga al menudeo.
Vaya, una gran cantidad de los ejecutados en este y en anteriores sexenios, son precisamente narcomenudistas. Cuando entre cárteles enfrentan guerras –lo cual es muy frecuente en México- por determinado territorio para el trasiego, distribución y venta de droga, lo primero que se les ordena a los sicarios, es limpiar las calles. Matar a los vendedores de droga, a los “narcopoquiteros” como se les suele identificar. Recuperar esquinas y consumidores menores que no caen en prisión, porque la droga que portan la consumen de manera inmediata, no la almacenan porque no tiene otro fin, pues.
Los vendedores de droga al menudeo son la base del narcotráfico, son la “fuerza de trabajo” que le redunda a los cárteles y a los capos, en cientos de millones de dólares, producto de la venta de las distintas drogas que se comercian en México, efectivamente, para consumo personal.
En 2009 en medio de la guerra contra las drogas emprendida por Felipe Calderón Hinojosa, fue reformada la Ley General de Salud. Desde el Artículo 473 hasta el 482, se delimitan los delitos de narcomenudeo y de consumo personal.
En el Artículo 479 se consigna el narcomenudeo. Se inscriben las cantidades limitantes donde “Se entiende que el narcótico está destinado para su uso estricto e inmediato consumo personal, cuando la cantidad del mismo, en cualquiera de sus formas, derivado o preparaciones no exceda de las previstas en el listado siguiente…”.
A continuación aparece una tabla de orientación de dosis máxima de consumo personal. Y es así:
* Opio, 2 gr.* Diacetilmorfina o Heroína, 50 mg.* Cannabis Sativa, Indica o Mariguana, 5 gr.* Cocaína, 500 mg.Portar más de esa cantidad constituirá un delito de narcomenudeo, dejará de ser posesión para procesarse como posesión con fines de comercio, o comercio.
Lisergida (LSD), 0.015 mg.
* Polvo, granulado o cristal Tabletas o cápsulas MDA, Una unidad con peso no mayor a Metilendioxianfetamina, 40 mg. 200 mg. MDMA, dl-34-metilendioxi-n- Una unidad con peso no mayor a 40 mg. dimetilfeniletilamina 200 mg. Una unidad con peso no mayor a Metanfetamina 40 mg. 200 mg.
Osorio Chong, en el segundo debate nacional sobre el uso de la mariguana, sugirió que dichas cantidades resultan mínimas para el consumo promedio internacional, y que ello ha llevado a consumidores a las cárceles. No consideró que los criminales organizados, los narcotraficantes, utilizan esas cantidades, para vender al narcomenudeo y evadir la justicia. Dijo el Secretario de Gobernación: “Debe analizarse a fondo la cantidad de mariguana que puede portarse de manera personal, ya que la mayoría de los internos en los Centros Federales de Readaptación Social están recluidos por narcomenudeo”.
Amplió: “Las dosis máximas permitidas por la Ley General de Salud son pequeñas, por lo que la gran mayoría de los casos con considerados como narcomenudeo a pesar de ser autoconsumo… (En México la portación máxima de mariguana son cinco gramos) a escala internacional el referente es de 28 gramos”.
Las leyes en México precisan que, efectivamente, hasta 5 gramos de mariguana se considera para consumo personal, más de 5 gramos pero menos de 5 kilos, es narcomenudeo, y más de 5 kilos es procesado con el Código Penal por narcotráfico.
Justificó Osorio que los consumidores portan en ocasiones más cantidad de droga de la máxima permitida, porque así se las venden. O sea que la estrategia de venta del narcotráfico no contempla los máximos de la Ley, sino lo que al mercado ilegal le conviene.
En un intento por “limpiar” las cárceles y no las calles de México, el Secretario de Gobernación centró además su disertación en la “injusta” (Las comillas en este párrafo son mías) aprehensión de los consumidores. Que el 60 por ciento de los reclusos en penales federales y el 80 por ciento de las prisioneras en mismo contexto, lo están por delitos contra la salud, “las mujeres están sentenciadas por delitos contra la salud no violentos; 99 por ciento son mujeres sin antecedentes penales y 88 por ciento están sentenciadas por el delito de drogas. De esos, 91 por ciento reportan no haber portados armas y su liberación permitiría recuperar el eje familiar a cientos de hogares mexicanos”.
En su incursión al debate de la despenalización del uso de la mariguana, el Secretario de Gobernación justifica a los narcomenudistas a quienes confunde con consumidores, e ignora de un palmo, los daños a terceros, que en este País son los más despreciados, vulnerando a la sociedad y abonándole a la impunidad.
El incremento de los llamados “delitos menores”, robos, asaltos, allanamiento de morada, invasión de la propiedad ajena, son cometidos mayormente por consumidores ya perdidos por la droga, que buscan en el artículo ajeno, dinero para mantener una adicción. Pero de esas estadísticas no habló el secretario de Gobernación. Tampoco anunció un plan o por lo menos el compromiso del Gobierno de Peña de iniciar una urgente campaña contra el uso de las drogas, o la millonaria inversión que se requiere para la recuperación de los adictos en centros de salud y no en improvisados hervideros de criminales en que se convierten muchos de los centros de rehabilitación privados, fondeados con dinero público.
Para coronar su propuesta, la de descriminalizar a los consumidores, Osorio anuncia que el Gobierno le apostará a la captura de los narcotraficantes, y no a la de los narcomenudistas. Si con ello quiso decir que evadirán esa su responsabilidad de limpiar aceras, calles y esquinas de vendedores de droga al menudeo, o si lo que intentó señalar es que esa responsabilidad recaerá en los Estados de la República, en cualquiera de las dos premisas, el Secretario anda errado, desacatando la Ley que el Presidente y todo su gabinete prometieron hacer cumplir.
Hasta antes de 2009, sí, hasta antes de las reformas a la Ley General de Salud y a la Ley General de Seguridad Pública hechas por el gabinete de seguridad de Calderón, la responsabilidad de combatir los delitos contra la salud, incluido el narcomenudeo, estaba en el fuero federal. A partir de ese año y con fecha límite el año 2012 para su total aplicación, la facultad de prevenir, perseguir, y procesar el delito de narcomenudeo también recayó en los Estados de la República.
Obvio no hubo un incremento en el presupuesto para abrir unidades de combate al narcomenudeo, ni capacitas Policías Ministeriales ni agentes del Ministerio Público especializados en narcomenudeo, como tampoco se destinó dinero alguno para la apertura de juzgados para el narcomenudeo. Nada.
La responsabilidad federal de combatir el narcomenudeo viene escrita en el Artículo 474 de la Ley General de Salud:
“Las autoridades de seguridad pública, procuración e impartición de justicia, así como de ejecución de sanciones de las entidades federativas, conocerán y resolverán de los delitos o ejecutarán las sanciones y medidas de seguridad a que se refiere este capítulo, cuando los narcóticos objeto de los mismos estén previstos en la tabla, siempre y cuando la cantidad de que se trate sea inferior a la que resulte de multiplicar por mil el monto de las previstas en dicha tabla y no existan elementos suficientes para presumir delincuencia organizada.Por tanto, dar preponderancia a la aprehensión de narcotraficantes, minimizando la persecución de narcomenudistas, constituiría un desacato a la Ley que prometió hacer cumplir el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. Quien no termina de entender que los vendedores de droga al menudeo, son quienes sostienen la pirámide criminal del narcotráfico, y que, de hecho, muchos de los capos que “hoy persigue”, iniciaron como narcomenudistas, mientras otros que vendieron droga en las esquinas, llegaron a sicarios, a distribuidores al mayoreo, a financieros.
“Las autoridades federales conocerán de los delitos en cualquiera de los casos siguientes:
“I. En los casos de delincuencia organizada.
“II. La cantidad del narcótico sea igual o mayor a la referida en el primer párrafo de este artículo.
“III. El narcótico no esté contemplado en la tabla.
“IV. Independientemente de la cantidad del narcótico el Ministerio Público de la Federación: a) Prevenga en el conocimiento del asunto, o b) Solicite al Ministerio Público del fuero común la remisión de la investigación.
“La autoridad federal conocerá de los casos previstos en las fracciones II y III anteriores, de conformidad con el Código Penal Federal y demás disposiciones aplicables. En los casos de la fracción IV de este artículo se aplicará este capítulo y demás disposiciones aplicables.
Para efecto de lo dispuesto en el inciso b) de la fracción IV anterior, bastará con que el Ministerio Público de la Federación solicite a la autoridad competente de la entidad federativa, le remita la investigación correspondiente…
“En la instrumentación y ejecución de los operativos policíacos que se realicen para cumplir con dichas obligaciones las autoridades se coordinarán en los términos que establece la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública y demás disposiciones aplicables. El Ministerio Público de la Federación podrá solicitar a las autoridades de seguridad pública de las entidades federativas, le remitan informes relativos a la investigación de los delitos a que se refiere este capítulo”.
Descriminalizar el narcomenudeo equiparándolo al consumo de drogas, es tanto como entregarles las calles a los narcotraficantes. O tal vez en el gobierno de Peña ya les urge meter las manos abiertamente en otro “negocio”, caiga quien caiga.
FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: ADELA NAVARRO BELLO.
LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/02-03-2016/46836
Los fondos, que tendrán que ser aprobados por el Congreso, servirán para apoyar a la instituciones mexicanas, desmantelar organizaciones criminales, prevenir la tortura y asistir a agencias policiales o fiscalías.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pidió este lunes al Congreso de su país una asignación presupuestal de al menos 133.5 millones de dólares en apoyo a México bajo la Iniciativa Mérida, programas antidrogas, entrenamiento y financiamiento militar.
La petición del año fiscal 2017, que aún debe ser aprobada por el legislativo estadounidense, incluye 80 millones de dólares bajo el programa de Control Internacional de Narcóticos y Aplicación de la Ley (INCLE) y 49 millones de dólares bajo el Fondo de Estabilización Económica (ESF).
El Departamento de Estado explicó que la nueva petición del año fiscal 2017 continuará enfocándose en la institucionalización del estado de derecho, el desmantelamiento de organizaciones criminales y la creación de una frontera del siglo 21, incluida la frontera sur de México.
“Los programas financiados por INCLE se concentrarán en apoyar las instituciones de México a través de entrenamiento, asistencia técnica y compras limitadas de equipo”, señaló.
Entre los programas que serán objeto de apoyo figuran la asistencia a instituciones judiciales estatales y locales, incluyendo agencias policiales, fiscalías e instituciones correctivas.
En el caso de la petición económica bajo el ESF, la administración Obama destacó que se dedicará a la alianza y cooperación de los gobiernos de México y Estados Unidos bajo la Iniciativa Mérida para confrontar las amenazas que representan el crimen transnacional y la violencia.
“Específicamente, el ESF será usado para mejorar el estado de derecho apoyando los esfuerzos del gobierno mexicano para implementar reformas constitucionales y de justicia criminal (y) promover el respeto a los derechos humanos a través de reformas a nivel de políticas públicas”, precisó.
Asimismo indicó que se apoyarán medidas para prevenir la tortura, proteger a los periodistas y a los defensores de los derechos humanos, así como construir comunidades resistentes.
El presidente Obama había solicitado 110 millones de dólares bajo INCLE en el año fiscal 2015 y 46.1 millones en el ESF. Aunque la petición total para México fue de 119 millones de dólares en el año fiscal 2016, aún sigue en trámite en el Congreso.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0902/mundo/obama-pide-133-5-millones-de-dolares-para-mejorar-el-estado-de-derecho-en-mexico/
La petición del año fiscal 2017, que aún debe ser aprobada por el legislativo estadounidense, incluye 80 millones de dólares bajo el programa de Control Internacional de Narcóticos y Aplicación de la Ley (INCLE) y 49 millones de dólares bajo el Fondo de Estabilización Económica (ESF).
El Departamento de Estado explicó que la nueva petición del año fiscal 2017 continuará enfocándose en la institucionalización del estado de derecho, el desmantelamiento de organizaciones criminales y la creación de una frontera del siglo 21, incluida la frontera sur de México.
“Los programas financiados por INCLE se concentrarán en apoyar las instituciones de México a través de entrenamiento, asistencia técnica y compras limitadas de equipo”, señaló.
Entre los programas que serán objeto de apoyo figuran la asistencia a instituciones judiciales estatales y locales, incluyendo agencias policiales, fiscalías e instituciones correctivas.
En el caso de la petición económica bajo el ESF, la administración Obama destacó que se dedicará a la alianza y cooperación de los gobiernos de México y Estados Unidos bajo la Iniciativa Mérida para confrontar las amenazas que representan el crimen transnacional y la violencia.
“Específicamente, el ESF será usado para mejorar el estado de derecho apoyando los esfuerzos del gobierno mexicano para implementar reformas constitucionales y de justicia criminal (y) promover el respeto a los derechos humanos a través de reformas a nivel de políticas públicas”, precisó.
Asimismo indicó que se apoyarán medidas para prevenir la tortura, proteger a los periodistas y a los defensores de los derechos humanos, así como construir comunidades resistentes.
El presidente Obama había solicitado 110 millones de dólares bajo INCLE en el año fiscal 2015 y 46.1 millones en el ESF. Aunque la petición total para México fue de 119 millones de dólares en el año fiscal 2016, aún sigue en trámite en el Congreso.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0902/mundo/obama-pide-133-5-millones-de-dolares-para-mejorar-el-estado-de-derecho-en-mexico/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
