Televisa: Proceso falsea información; Jenaro Villamil, responde

El pasado 8 de mayo, en su edición 2062, la revista Proceso publicó en su portada un reportaje titulado Investigan las cuentas oscuras de Televisa, que se difundió también en la página web de este semanario y que provocó que la empresa que dirige Emilio Azcárraga Jean enviara una carta a la redacción en la que fija su postura y a la que a su vez responde el reportero Jenaro Villamil, autor del texto. A continuación se reproducen ambas misivas.

Señor director:

La nota publicada en la edición 2062 de la revista Proceso, que salió a la venta el domingo 8 de mayo del año en curso, contiene varios errores, imprecisiones, inexactitudes pero sobre todo basa su “reportaje” en información falsa, por lo siguiente:

1.- Proceso y Jenaro Villamil emiten información falsa al señalar en el título de la revista que está “Televisa bajo la lupa de EU” y en el texto de su nota “EU: Investiga las cuentas oscuras del consorcio”. No hay ninguna fuente oficial que haya señalado una investigación en los Estados Unidos. Incluso, una nota del diario The Wall Street Journal (WSJ) publicada en pasado 5 de mayo y que titula “Grupo Televisa ordena una investigación derivada de dichos en carta anónima”, en ningún momento señala que exista una investigación de autoridades norteamericanas hacia la empresa. Por el contrario, el WSJ señala que fueron los abogados de Televisa quienes buscaron al Departamento de Justicia de los Estados Unidos para informarles que les había llegado una carta anónima con información falsa, que aun y cuando carecía de elementos verídicos, se emprenderían investigaciones por un despacho independiente con el fin de soportar que los hechos no tienen sustento.

2.- La revista y el señor Villamil erran al señalar que el WSJ soltó una “bomba informativa” sobre Televisa. Fueron los directivos del Grupo quienes compartieron la carta anónima con el WSJ. Este diario señala que la carta anónima tiene varios errores y que el correo electrónico desde el cual se envió nunca respondió a las consultas de sus periodistas. Pero la revista y el señor Villamil decidieron no consultar a ninguna de las personas físicas y morales que aluden en su nota, centralmente ni a Televisa ni al WSJ.

3.- El semanario Proceso miente al señalar que Televisa ha hecho “escamoteos financieros”. Esto también es falso y es una información sin sustento alguno. Todo lo contrario, Televisa es una empresa pública que cotiza en los mercados de valores y cuyos estados financieros e informes son publicados trimestralmente. En este sentido la nota del WSJ señala, luego de consultar a los auditores independientes que están revisando el contenido de la carta anónima –la prestigiada firma de abogados norteamericana Wachtell, Lipton, Rosen & Katz–, que “hasta el momento las acusaciones han resultado ficticias e infundadas”. Algo que Proceso omite en su nota.

4.- Para echar mano de más falsedades en el reportaje, Proceso y Jenaro Villamil retoman una vieja e infundada historia respecto a la “venta y promoción de espacios informativos (por Televisa) al entonces gobernador del Estado de México…” Dicen, este plan “era para publicitar a Peña Nieto en las pantallas del consorcio (Televisa) y convertirlo en el candidato priista a la Presidencia de la República”. Esta información es sencillamente falsa y fue investigada por el Consejo General del Instituto Federal Electoral, mediante el número de resolución CG573/2012, luego de que el PRD presentara los argumentos de Jenaro Villamil del semanario Proceso 1512 como parte de una queja en materia electoral. En este expediente la autoridad electoral resolvió que: “Por lo que hace al Proceso Electoral Federal en curso, queda acreditado que la cobertura otorgada por dichas empresas al C. Enrique Peña Nieto atendió a fines periodísticos, además de que fue equitativo y proporcional respecto a la cobertura que se dio a otros actores políticos, lo cual se desprende fehacientemente del monitoreo ordenado por esta autoridad, por lo cual, como ya se dijo, el presente procedimiento sancionador deberá declararse infundado por lo que hace a dichas personas jurídicas”.

5.- Por si lo anterior no fuese suficiente, el mismo expediente causó estado ante el Poder Judicial Federal, en donde por unanimidad el Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al emitir la sentencia SUP-RAP-427/2012, ratificó la decisión del IFE de desechar la queja del PRD y, con ello desestimó los argumentos que dio Villamil en 2005. Argumentos falaces que ahora vuelve a exponer en su artículo, pero no señala que estos ya fueron analizados y desechados al no tener fundamento alguno más que su imaginario.

6.- Ahora Proceso y Villamil, además de retomar falacias del 2005, se aventuran a señalar, sin confirmación alguna, que los montos de efectivo mencionados en la carta anónima –sin firmas ni membretes– fueron entregados a Televisa. Esta información de pagos de cientos de millones de pesos es absurda. No se nos consultó al respecto, pero tampoco se hizo lo propio con las entidades o partidos señalados en la nota de la revista. Televisa ya había señalado al WSJ que esta información era falsa y, posteriormente, lo hicieron varios de los aludidos (gobiernos de Estado de México, Puebla y el PAN).

7.- Pero Proceso y el señor Villamil además de no consultar a los aludidos, no revisaron los registros públicos respectivos. Tampoco corroboró que los monitoreos permanentes del INE, en materia de radio y TV, arrogasen algún tipo de cobertura indebida. Sencillamente no corroboraron información alguna y nos atacan con un libelo anónimo que ellos pudieron haber escrito. Dieron por bueno un anónimo, lleno de falsedades, pues decidieron dañar la imagen de Televisa, sus inversionistas, directivos y empleados.

8.-Tambien, la revista y Villamil narran con gran inexactitud lo acontecido entre Televisa y The Guardian en el 2012. Hablan de “acciones legales”, pero no señalan que The Guardian aceptó firmar un comunicado conjunto el que se aclara: i) que no hay base para acusar a Televisa de haber realizado coberturas televisivas irregulares en materia política-electoral, del 2005 al 2012; ii) que Televisa y sus periodistas buscan mantener los más altos estándares editoriales ; y, iii) que las autoridades electorales mexicanas resolvieron que la cobertura de Televisa cumplió con las estrictas normas electorales mexicanas y de neutralidad política.

9.- Pero las inexactitudes no paran ahí, la revista erróneamente hace referencia a supuestas investigaciones del “Departamento de Estado” lo cual no ha sido mencionado por nadie: ni por la nota de WSJ y ni siquiera por el anónimo. Sencillamente esto es otro invento.

Por todo lo anterior resultan en extremo gravosas las falsas e inexactas imputaciones que la revista hace sobre Televisa. Todas ellas sin fundamento alguno. Además resulta delicado que en ningún momento se consultó a Televisa a pesar de que escribió un reportaje de cuatro cuartillas sobre ella y sus directivos. Sencillamente Proceso y el señor Villamil inventaron una nota y lo que escribieron no tienen sustento alguno.

Atentamente,

Jorge Rubén Vilchis Hernández, representante legal de Televisa, y

Alejandro Olmos, director de Información de Televisa

Respuesta de Jenaro Villamil

Señor director:

1.-Hay suficientes elementos para sustentar que en Estados Unidos se está realizando una investigación sobre las cuentas de Grupo Televisa.

Este reportero recibió el miércoles 4 de mayo de 2016, vía correo electrónico, de una fuente confidencial, una serie de archivos que contenían lo siguiente:

a) Tres documentos idénticos, de 15 cuartillas, con fecha 20 de abril de 2016 dirigidos a las siguientes oficinas: Daniel Kahn, Criminal Division Fraud Section/FCPA Coordinator; Andrew Weissman, Fraud Section, Criminal Division U.S. Department of Justice; y Office of the Whistleblower, US Securities and Exchange Commission.

b) Junto con estos tres documentos, copia de la denuncia formal del autor del anónimo, ante las autoridades de la SEC, con fecha el 24 de abril de 2016.

c) En otro correo electrónico, 40 archivos relacionados con los elementos que se presentaban en el escrito de 15 cuartillas.

2.- A raíz de la publicación de la nota en The Wall Street Journal, este reportero corroboró el 6 de mayo el hecho de que había en curso una investigación con una fuente confidencial cuya identidad no será revelada, como parte del secreto profesional del periodista.

3.-Televisa alega que “fueron los directivos del Grupo quienes compartieron la carta anónima con WSJ”. Esta afirmación no se desprende de la nota del rotativo estadunidense, puesto que en ningún momento se admite que el anónimo haya sido entregado por Grupo Televisa.

En el último párrafo de esa nota señala que Televisa especula que el e-mail del anónimo también pudo haber sido enviado al Departamento de Justicia. Los abogados de Televisa afirmaron que ellos han contactado con el Departamento de Justicia. “El Departamento de Justicia declinó hacer algún comentario”, remató la nota de WJS.

La frase es inequívoca. El periódico no rechaza que se esté realizando una investigación. Simplemente señala que el Departamento de Justicia guardó silencio.

4.-Efectivamente, WSJ soltó una “bomba informativa” porque fue el periódico norteamericano el que se adelantó a otros medios, incluyendo a Proceso, al informar la existencia del anónimo, al acreditar que Grupo Televisa contrató a una compañía en Nueva York para autoinvestigarse y revelar parte del contenido de este documento.

Todo esto configura lo que en periodismo se llama exclusiva informativa. A partir de esta exclusiva, este reportero propuso la oportunidad de abundar sobre el contenido del documento y el contexto de las denuncias ahí expresadas, sin hacer valoración alguna de si son “ficticias o infundadas”, ya que esa es la versión de Grupo Televisa.

5.-En el párrafo de presentación del reportaje de Proceso se menciona lo siguiente: “Sin embargo, los datos sobre los escamoteos financieros de Televisa están documentados”.

Esta frase se basa justamente en la información derivada del documento anónimo, enviado a tres autoridades de Estados Unidos, y que Televisa considera de suma importancia para su prestigio ya que afirma que lo “compartió” con WJS y que ordenó una investigación a la firma de abogados Watchell, Lipton, Rosen & Katz para desmentir esa documentación.

Proceso y este reportero no mienten porque simplemente se basan en el contenido del documento, haciendo referencia a él y citándolo a lo largo de la nota publicada, al igual que la versión de Televisa sobre el mismo. Al respecto, vale la pena enfatizar en que quienes afirman que hasta el momento las acusaciones han resultado ficticias e infundadas, son Televisa y la firma jurídica que contrató.

6.-Reprocha Televisa que no se le hubiera consultado antes de publicar parte del contenido del documento anónimo.

La reacción de Televisa ante el documento está expresada en la propia información del WSJ y en una nota de “evento relevante” ante la Bolsa Mexicana de Valores, enviada el mismo viernes 6 de mayo.

Miente Televisa cuando señala que el reportaje no incluye su versión, porque sí está expresada en los cuatro primeros y en los dos últimos párrafos del texto, donde se cita el comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores.

La versión de Televisa está expresada en la nota que ellos mismos gestionaron con el WJS –tal como admiten en su carta de derecho de réplica– y en el documento enviado a la Bolsa Mexicana de Valores.

En reiteradas ocasiones, este reportero ha buscado al vocero oficial de Grupo Televisa, Alejandro Olmos, a través de comunicación por medios digitales y vía telefónica. Invariablemente, ante Proceso y ante este reportero, Grupo Televisa no da una respuesta, tal como ocurrió a principios de abril de este año cuando se le consultó sobre la empresa offshore del señor Alfonso de Angoitia, revelada en los #PanamaPapers.

7.-Televisa confunde el periodismo con el litigio en tribunales electorales o con las resoluciones de las autoridades en la materia (IFE y ahora INE). Señala que como la información sobre los convenios de Grupo Televisa con Enrique Peña Nieto “es sencillamente falsa” no se debe volver a mencionar ni a publicar.

Esa es su versión. En efecto, Proceso también le ha dado cobertura a las exoneraciones del IFE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Dice Televisa, que “para echar mano de más falsedades en el reportaje”, Proceso y este reportero retoman una “vieja e infundada historia” respecto a la promoción del entonces gobernador del Estado de México.

Para ellos será “vieja e infundada”, pero no ha dejado de tener interés público y de seguir ventilándose en los medios internacionales.

Uno de los cables del Departamento de Estado norteamericano, filtrado por WikiLeaks desde 2010 y fechado el 24 de septiembre de 2009, escrito por funcionarios de la embajada de Estados Unidos afirmó lo siguiente:

“Es un hecho ampliamente aceptado, por ejemplo, que el monopolio de la televisión Televisa respalda al gobernador (Peña Nieto) y le proporciona una extraordinaria cantidad de tiempo aire en emisión y otros tipos de cobertura.”

Peña Nieto “ha puesto en marcha un importante proyecto de obras públicas en las zonas seleccionadas por los votos, y los analistas y dirigentes priistas por igual han expresado en repetidas ocasiones a los funcionarios públicos de Estados Unidos su creencia de que él está pagando a los medios de comunicación el segmento de noticias favorables, así como potencialmente el financiamiento de los encuestadores para influir en los resultados de las mismas”. (Cable 09MEXICO2778_a).

En 2009, año de elecciones federales, un monitoreo de medios informativos difundido por el Senado, cuya copia tiene este reportero, señaló que entre el 1 de septiembre y el 15 de diciembre de 2007, Peña Nieto acaparó en Televisa y en TV Azteca hasta ochos notas diarias y sumó 700. En segundo lugar, apareció el entonces jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, con 449 notas en total, cinco al día.

El mismo monitoreo expuso que entre agosto y diciembre de 2008, en el principal noticiario de Canal 2, a Peña Nieto se le destinaron 23 horas y 21 segundos, de los cuales, 43% fueron clasificados como “infomerciales” y 57% como “notas informativas” relacionadas con el entonces gobernador mexiquense.

Estos monitoreos no coinciden, por supuesto, con el presentado por Grupo Televisa ante el TEPJF y elaborado por la empresa Medialog-Intélite, o el estudio realizado por el IFE-IBOPE-UNAM para comparar las coberturas en las elecciones presidenciales entre 2006 y 2012.

Estos monitoreos no incluyen las notas en secciones de espectáculos sobre el romance de la actriz Angélica Rivera y el entonces gobernador o el triunfo del equipo de futbol Toluca, en 2008, que sirvió de pretexto para que Peña Nieto apareciera o fuera mencionado en los programas deportivos de Televisa.

De eso se trata el secreto entre Televisa y Peña Nieto que no se quiere documentar y que todos los mexicanos vieron en la pantalla televisiva: realizar una intensa promoción que no se circunscriba sólo al terreno de los programas informativos o de análisis, sino que incorpore los ingredientes del advertainment (publicidad encubierta en los programas de entretenimiento) o product placement, como describe el documento de 15 cuartillas cuya copia tiene Proceso.

8.-La compra de “tiempo-aire” para tener una cobertura informativa favorable a gobernadores o dirigentes políticos está prohibida por la ley electoral mexicana y por la Constitución, pero no incluye otro tipo de contenidos que no sean los noticieros.

El hecho de que esté prohibida no significa que no se realice. Ahí radica el interés informativo del documento del que trata la nota publicada: una vez más se expone un sistema ilegal, de doble contabilidad, no reportado oficialmente ni tampoco ante las autoridades bursátiles de Estados Unidos, para recibir dinero en efectivo de los gobernadores. El “modelo Peña Nieto” se ha expandido a otros mandatarios estatales.

Por supuesto, las cuentas oficiales no coinciden con los montos expresados en el documento anónimo porque se trata precisamente de eso: de dinero que llega de una forma directa, dándole la vuelta a la ley.

Este debate sobre el monto verdadero de lo que destinan los gobernadores y políticos a su promoción en medios electrónicos, particularmente en Televisa, terminaría en el momento que se den a conocer las pautas originales y los contratos completos y originales entre los gobiernos estatales y la televisora.

Televisa ha argumentado que este tipo de información es confidencial y podría beneficiar a sus competidores. Los gobernadores se han atenido a esta regla, ignorando que se trata de dinero público y, por tanto, sujeto a las reglas de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

En cualquier caso, el objeto de la nota publicada es dar cuenta de las denuncias contenidas en la carta anónima enviada a las autoridades de EU, incluyendo la versión de Televisa sobre éste. El reportaje trata sobre la existencia de ese documento, que Proceso no escribió, por cierto.

9.-A Televisa le molesta que un reportaje tenga el contexto de los antecedentes de este debate; en particular revivir las tres notas publicadas en junio de 2012 por el periódico británico The Guardian. Televisa afirma en su réplica que es inexacto hablar de “acciones legales” en contra del rotativo inglés.

En el comunicado conjunto, del 5 de febrero de 2013, que ellos mismos citan, se afirmó en un párrafo lo siguiente: “Bajo estas acusaciones, Televisa definió que no tenía más opción que presentar formalmente una demanda legal contra The Guardian”.

The Guardian aceptó firmar una carta conjunta con Grupo Televisa en donde reconoció que “la cobertura de noticias” en el proceso electoral de 2012 “ha sido resuelta por el TEPJF” y que “no fue posible confirmar la autenticidad de los documentos recibidos”.

En el mismo documento firmado conjuntamente por Grupo Televisa y The Guardian, citan como parte del contexto, lo publicado también por Proceso y este reportero:

“Uno de esos documentos ya había sido publicado en 2005 por un periodista mexicano. La autenticidad de dicho documento fue cuestionada por algunos sectores de la prensa mexicana y desmentido por Televisa.

“No obstante, The Guardian pensó que sus artículos planteaban una cuestión de interés periodístico sobre la relación entre Televisa (como la principal empresa radiodifusora de México) y algunos candidatos a puestos de elección. The Guardian publicó los artículos de buena fe, en base al material proporcionado por su fuente confidencial.”

10.-Televisa señala que otra inexactitud es referirse a “supuestas investigaciones del Departamento de Estado, lo cual no ha sido mencionado por nadie: ni por la nota del WSJ y ni siquiera por el anónimo. Sencillamente es otro invento”.

Aquí acepto que hay una inexactitud, pero no referente a las investigaciones. Simplemente debió señalarse Departamento de Justicia, tal como fue mencionado por la fuente confidencial.

Atentamente,

Jenaro Villamil Rodríguez

Fuente: Proceso

Autor: Redacción

http://www.proceso.com.mx/441994/televisa-proceso-falsea-informacion-jenaro-villamil-responde

Confesiones de un Periodista Frustrado- Ciro Gomez Leyva y Carlos Marín

Descubrir el origen de estas dos criaturas es difícil, pero diversos estudios apuntan que fue por generación espontánea.
En un charco de aguas negras y un billete falso de 500 pesos nacieron estos animalitos.
Poco a poco empezaron a evolucionar; les fueron creciendo sus manitas, sus piecitos, sus colitas, hasta ser unos vertebrados.
Empezaban a balbucear medio chistoso, como queriendo hablar, dejaron de arrastrarse y ya se paraban en dos patas.
Un buen día un circo paso cerca del charco donde vivían, el dueño de dicho circo quedo asombrado,los agarro con mucho cuidado y se los llevo.
Les enseño trucos, a leer y a escribir y a que le hicieran unos buenos conos.
Tenían varias rutinas: la mas famosa era una donde se metían un foquito en el coñito y al son de Mambo Number Five, la cucaracha o la marcha de Zacatecas cambiaban el color de la luz de dicho foquito.
Azul, rojo, amarillo, verde,naranja-decían los niños al contemplar tan bonito espectáculo.
Todo iba bien hasta que el circo empezó a tener problemas económicos, el dueño tuvo que recortar personal y para fortuna de nuestro amiguitos, el talento que tenían para calumniar a sus compañeros de trabajo les sirvió para seguir en la nomina.
Un buen día los cito.
Señores- dijo el dueño- tenemos que hacer una nueva rutina para que nos caiga gente porque si no esto se nos va a caer.
Así estuvieron pensando hasta que el dueño dijo:Lo tengo- acto seguido se bajo los pantalones y empezó a defecar.
¡Cabrones, a comer!- le dijo a Ciro y a Carlitos- quiero que se acaben todo.
Ciro le dijo a Carlitos: Lic., después de usted.
Carlitos dijo; No, no después de usted.
Los niños van primero, así que adelante pinche enano culero- dijo Ciro amablemente.
Pues entonces me voy- dijo Carlitos.
No,tranquilo, Lic. - le dijo Ciro- mire, no es tan difícil, según se si no tenemos dignidad no pasa nada.
¿Dignidad? ¿Que es eso?- dijo Carlitos asombrado.
Ya ve que fácil, ya se,hay que comer al mismo tiempo pensando en lo que queremos ser de grandes- propuso Ciro.
Dicho esto se tomaron de la mano y comenzaron a tragar.
Quiero ser periodista, quiero ser periodista- decía Carlitos.
Quiero ser prostituta, quiero ser prostituta- decía Ciro.
El dueño quedo maravillado y la rutina fue todo un éxito.
La gente iba al circo por ellos, no podían creer que tan bajo podían caer aquellos seres deformes con tal de sobrevivir.
Había ocasiones donde la rutina subía de intensidad: se tenían que tragar los desechos de alguna gente del publico entre los que estaban agentes de la policía federal, militares y distinguidos miembros de partidos políticos.
Y entonces ocurrió el milagro: Un soleado día varios ejecutivos de Televisa y sus derivados acudieron a ver el show.
Quedaron impresionados, sobre todo cuando agradecían a la gente agitando las nalgas.
Los compraron junto con Brozo,el payaso estrella del circo, y con otro fenómeno, un anciano español que nació con una vagina pegada a su cuello.
Y pues, bueno, Carlitos y Ciro siguen haciendo lo mismo pero ahora ante la tv, la radio, el internet y los medios impresos.
¡Ya hasta tenedor y servilleta usan los cabrones!.

Algunas anécdotas:
- Una vez Ciro comió tanta mierda que fue postulado como la mejor fosa séptica del país.
- Una vez Carlos Marin se quedo atrapado en un elevador junto con una niña y un niño, al ver que se ponían nerviosos les empezó a contar un cuento, debido a su halitosis, la experiencia no fue nada agradable.
Ahora ya saben porque Arely Gomez y Aurelio Nuño tienen esa cara de huelepedos tan caracteristica.
- Se dice que Ciro perteneció al Harén de Cuauhtémoc Gutierrez.
- Carlos Marin tiene un hermano gemelo,se trata del tumor que le detectaron a Hugo Chavez.
Actualmente es un líder opositor preocupado por atraer la inversión extranjera a su pais.
- El video "two girls one cup" esta inspirado en ellos.

El Diablo las quiere muertas

El diablo las quiere ignorantes y con ganas de perdonar cualquier acto criminal, o peor aun,ser parte de ese acto.

El diablo las quiere sin infancia y les enseña que lo mejor es ser popular y ser bonitas, sin importar la edad en la que deban perder la inocencia.

El diablo hace que duden sobre su libertad y que pongan en tela de juicio las vejaciones que van a sufrir a lo largo de su vida.

El diablo les quita su valor cuando les dice que para competir con los hombres deben trabajar mas o que deben ser mas corruptas que ellos.

El diablo diluye en la lluvia sus lagrimas y su sangre.

El diablo les grita y les pide que sonrían ante la cámara.

El diablo quiere que sean la semilla sin raíz y que hagan lo mismo con su descendencia.

El diablo les canta burlándose de ellas y les pide que entiendan que así será siempre, es mas,deben bailarlo y agradecerlo.

El diablo quiere que apoyen a las que dicen estar preocupadas por ellas, cuando en realidad lo único que les importa es el dinero.

Por lo tanto, puede convertirlas en demonios o entes sin alma.

El diablo aplaude cuando la justicia baila con el hambre, la pobreza y la impunidad.

El diablo les quita el rostro y a las que ya compró las pone en revistas de sociales.

El diablo nunca se cansa de decir que la violencia puede ser la mejor amiga de las mujeres.

Salir de este infierno requiere de mucho esfuerzo y de perder la identidad, seguramente.

El diablo les dice a través de dios (y este a sus representantes) que le echen ganas y aguanten las duras pruebas que les envía.

También les dice que perdonen a sus victimarios y que a pesar de los crímenes que ellas hayan cometido solo deben de arrepentirse y el cielo esta asegurado.

Lo peor es que cuando hablamos de ellos no sabemos si trabajan juntos o son la misma persona.

Y por tanta devoción la sociedad  pide esconder miles de cruces rosas.

Que no lloren las madres,las hijas,las abuelas,¿Qué no ven que es mejor morir en esta tierra que todo perdona?.

Movilizan a fuerzas policiacas para resguardar bodas de Montiel y de ejecutivo de Televisa en Edomex

TOLUCA, Edomex. (proceso.com.mx).- Las cuartas nupcias del exgobernador Arturo Montiel y el enlace entre el productor de Televisa José Bastón y la actriz hollywoodense Eva Longoria, celebradas este fin de semana, movilizaron fuerzas policiacas federales y estatales para resguardar la seguridad y tranquilidad de novios y convidados de la clase política, empresarial y de la farándula.

A la edad de 72 años, este sábado el exmandatario mexiquense se unió por la vía civil a la psicóloga Karla Lizette Cortés Treviño, quien en 2015 se desempeñó como coordinadora de Apoyo a las Instancias de las Mujeres en las Instancias Federativas, dependencia de la Secretaría de la Mujer en Michoacán, donde su salario ascendía a 230 mil pesos mensuales.

La recepción se realizó en Misión del Fresno, hotel exclusivo propiedad de Montiel Rojas, ubicado en su municipio de origen, Atlacomulco, para 500 invitados de las clases política y empresarial. El inmueble fue resguardado por elementos de las policías Federal y Estatal.

En tanto, desde el pasado viernes uniformados de la Comisión Estatal de Seguridad Ciudadana (CES) y de la Policía Municipal fueron asignados al resguardo de hoteles como El Santuario, Avándaro, Rodavento y Gran Misión en Valle de Bravo, en los que se hospedaron personajes vinculados al mundo de la farándula, empresarios y políticos, para custodiar a los invitados a la boda entre Bastón y Longoria.

También se ocuparon del blindaje de la residencia de Emilio Azcárraga Jean, presidente de Televisa, ubicada en el 184 de la costera Fray Gregorio Jiménez de la Cuenca.

Con 58 mil 769 delitos registrados por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública entre enero y abril de 2016, el Estado de México se ubica a la cabeza en ilícitos en el país, seguido por la Ciudad de México con 57 mil 088.

Fuente: Proceso

Autor: Veneranda Mendoza

http://www.proceso.com.mx/441425/movilizan-a-policias-resguardar-bodas-montiel-ejecutivo-televisa-en-edomex

Funcionarios de Guerrero presumen fotos en el clásico América-Guadalajara en palco VIP

CHILPANCINGO, Gro., (apro).- Funcionarios de primer y segundo nivel de la administración del gobernador priista Héctor Astudillo Flores difundieron fotos en redes sociales en las que se muestran celebrando en palcos exclusivos y zonas preferenciales del estadio Azteca el clásico entre América y Chivas realizado el domingo pasado.

El exhibicionismo de los colaboradores de Astudillo contrasta con los postulados del Programa estatal de ética, transparencia y combate a la corrupción que plantea la necesidad de contrarrestar el efecto nocivo que provoca la desconfianza ciudadana sobre la gobernabilidad.

El documento recientemente suscrito por la administración de Astudillo plantea que todos los servidores públicos deben conducirse con respeto, pulcritud, transparencia, igualdad, equidad y honestidad en el manejo de los asuntos públicos, “en el entendido de que la integridad de los servidores públicos ayudará a restaurar la confianza ciudadana en las instituciones”.

No obstante, la noche del domingo 15, el titular de la Comisión de Infraestructura Carretera y Aeroportuaria del estado de Guerrero (CICAEG), Javier Taja Ramírez difundió una foto en su cuenta oficial de Facebook donde se muestra posando junto a Alejandro Bravo Abarca, jefe de la oficina del gobernador Astudillo, en un palco exclusivo del estadio Azteca durante el partido de futbol soccer en el que el América eliminó al Guadalajara.

Javier Taja es hermano del actual diputado federal priista, Ricardo Taja, quien recientemente fue nombrado en mantas colgadas en el puerto de Acapulco mediante las que le exigieron públicamente cumplir con los compromisos que “adquirió al recibir dinero” para la campaña del gobernador Astudillo.

Mientras que el exalcalde de Petatlán y José Azueta, actual jefe de la oficina del mandatario estatal, Alejandro Bravo, ha sido señalado públicamente por sus presuntos nexos con el narco.

Ambos funcionarios de primer nivel del gobierno de Guerrero, entidad que se caracteriza por los contrastes sociales de pobreza, marginación, violencia y corrupción, se exhibieron disfrutando en un palco del estadio Azteca cuya renta va de 15 mil a 35 mil pesos, de acuerdo con datos consultados en sitios oficiales de la empresa.

El exalcalde priista de Tecoanapa y actual director del museo estatal La Avispa, Juvenal Poblete, hizo lo mismo y compartió tres fotos en la misma red social donde se exhibe junto al hijo de la secretaria de Desarrollo Social, Alicia Zamora, celebrando el triunfo americanista en la zona denominada Especial bajo cabecera.

El código de ética del gobierno de Guerrero obliga a los funcionarios estatales a “enaltecer y honrar en todos sus actos y en todo momento”, a la institución que le ha dado la oportunidad de servir a la sociedad.

Fuente: Proceso

Autor: Ezequiel Flores Contreras

http://www.proceso.com.mx/440883/funcionarios-guerrero-presumen-asistencia-al-clasico-america-guadalajara-en-palco-vip

El Dragonario entrevista a Denise Dresser

Agradecemos todos los apoyos técnicos y económicos hacia nuestro blog informativo para la realización de esta entrevista.

El proceso para que la Lic. Dresser pudiera aceptar nuestra petición fue difícil,pasamos varios filtros para contactarla,uno de sus representantes nos dio un teléfono que nos fue llevando a mas y mas teléfonos dependiendo de las respuestas que dábamos.

Las llaves eran nuestros datos personales ( tipo de sangre, dirección, datos familiares, ocupación, entre otros) que iban abriendo los candados.

Al ser un medio independiente, las dudas hacia nosotros aumentaban, incluso uno de los entrevistadores nos dijo: No los conocemos y no " tienen target", hubiera sido mas fácil si en su caso pertenecieran a un programa de televisión, a una escuela privada o algún canal de youtube auspiciado por alguno de nuestros patrocinadores.

Para nuestra sorpresa, la llamada que logro darnos la cita fue la de un representante de ventas de televisa.

Esta persona nos dio una serie de instrucciones a seguir.

Descubrimos que existe una tarifa para dar entrevistas ( incluso basada en minutos) así como lugares y días escogidos directamente por Ellos.

Escogimos la que mas se ajustara al presupuesto y mandamos captura del deposito.

El lugar fue un Sanborns en el Estado de Mexico.

Se nos advirtió que no podíamos pedir comida con carne de puerco debido a que Dresser podría considerarlo como un insulto a su judaísmo.

Tampoco podíamos grabar la entrevista ( ya sea en audio o video) y se nos repitió tres veces que el contacto directo a los ojos no podía pasar de los 10 segundos.

Solo podíamos hacer 5 preguntas.

Dicho esto el día llego.

Dresser llego 20 minutos tarde acompañado por tres escoltas vestidos de civil, les pidió que se internaran en la tienda a un perímetro máximo de 20 metros.

Buenos días- la saludamos.

Dresser asintió con la cabeza y empezó a revisar el menú.

Programó su apple watch, señal de que el tiempo empezaba a correr.

Vestía una mascada Coach y unos lentes negros Gucci.

Pidió al mesero yoghurt con frutas y cafe.

Nosotros pedimos lo mismo.

Empezó a leer un libro de Milton Friedman.

Se trata sobre mi declaración de postularme a la presidencia o necesitan algún consejo?- Empezó.

-Es sobre su declaración, nos gustaría saber porque sumarse a varios personajes que usan el discurso social como político, en este caso el del crimen de Ayotzinapa.

Dresser frunció el ceño y empezó a asomarse por el libro.

- Es completamente valido, se que no son periodistas pero sepan que estoy muy preocupada con lo que pasa en el país,así que deberían de estudiar más nociones de política para una pregunta tan ambigua.

Dresser empezó a blofear:

-¿Quién no se ha colgado de Ayotzinapa?,la diferencia está en quien posee los conocimientos necesarios para esclarecer el caso,necesitamos más intelectuales y menos populistas.

En eso una señora que estaba pasando por ahí la reconoció:

-Muy buenas tardes,no puedo creer que sea usted,es increíble.

Dresser se mostró amable y correspondió:

-Muchas gracias.

Se tomaron una selfie y antes de irse la señora le dijo:

-Le agradezco todo el trabajo que ha hecho,he recomendado su libro en mi club de lectura y se lo he regalado a mi sirvienta.

Necesitamos una mujer en la presidencia valiente y comprometida con nuestro bienestar,yo la apoyo.

-Gracias, es necesario,es necesario,que más gente me conozca jajaja-bromeó un poco.

Dimos nuestra segunda pregunta:-Respecto a que una mujer asuma la presidencia,su amiga Margarita Zavala también se ha postulado,de llegar ella a ganar las elecciones,¿no piensa que sería un retroceso a 2006 aumentando la intensidad de esta guerra que ya lleva más de 10 años?

-Ustedes son unos machistas-dijo con cierta molestia- están dando por hecho que una de mis mejores amigas no tenga un plan de gobierno distinto al de su esposo,nuestro expresidente.

También debo decirles,que en caso de que ella gane,sería un orgullo para mí incorporarme a su gabinete,pero mientras,competiré con ella como buenas profesionales-sonrió un poco y bebió de su café.

Tal declaración nos reveló algo importante,Dresser estaba confirmando la teoría de que podría ser el comodín del PAN en 2018.

Tercera pregunta:-En diversos medios y ponencias se ha pronunciado a favor de una apertura comercial más amplia en el país y a reformas privatizadoras,sin embargo,no esta de acuerdo en como las está llevando Peña Nieto,¿Cual sería el camino correcto en como deben llevarse?.

-Siento que se necesita una inclusión más social para promover estas reformas,como digo, se deben contar con más profesionales.

Debe haber menos corrupción,menos compadrazgo,y una limpieza hacia los sindicatos y las supuestas bases populares que tanto daño hacen al país-dijo mientras revisaba sus tweets en su iphone 5s.

De cierta forma,sentimos que Dresser apelaba por un cambio de forma,pero no de fondo.

Cuarta pregunta:Sin embargo, usted había sido una defensora del voto nulo,¿porque apoyar ahora a que la gente acuda a las urnas y más si es por usted o más candidatos?.

No puedo decir que me equivoque,eso quiero dejarlo en claro,lo que veo ahora es que el gobierno esta poniendo un poco de su parte gracias a la presión del IMCO y al surgimiento de los candidatos independientes,por ejemplo, la iniciativa 3 de 3 se ha estancado un poco,pero no se quita el dedo del renglón-dijo mientras estaba por terminar su café.

Ahora no sabíamos si Dresser era el comodín de alguien más,lo que se pudo confirmar, de cierta manera,es su aversión por la CNTE al mostrar simpatía por  una de las muchas empresas o asociaciones de Claudio X. Gonzalez.

Última pregunta: Se han mencionado ciertos cables de Wikileaks donde usted acudió a la....

En ese momento sentí una mano en mi espalda,no era ninguno de sus escoltas,más bien era un hombre alto,caucásico,como de unos 30 o 35 años,nos sonrió cordialmente y habló con Dresser en inglés sobre si no había visto pasar a una chica,al parecer su novia,por aquí.

Dresser le dijo que no y le aconsejo revisarlo con el gerente del restaurante.

Tal acontecimiento nos puso nerviosos,¿Cómo una persona sabe que nuestra entrevistada habla muy bien en inglés y porque nos vio primero a nosotros?.

No voy a responder esa pregunta,muchas gracias- Dresser dio por concluida la entrevista.

Al retirarse,notamos que en su bolsa de Michael Kors había un ejemplar de la revista Quién donde ella sale en la portada junto con Claudia Ruiz Massieu, entre otras mujeres cercanas al gobierno.

Sentimos un poco de frustración, tal vez no habíamos preparado bien las preguntas,pero al menos la conocimos frente a frente.

Tal vez si hubiéramos dicho que éramos comediantes de Youtube nos hubiera tratado mejor.

Las Feminicidas

Existe una organización muy buena y altruista comprometida con las mujeres.

Esta organización (o conjunto de asociaciones) ha existido a lo largo del tiempo en nuestro país y busca darle su lugar al género femenino.

Para lograr sus objetivos, ¡Qué mejor manera que darle voz y poder a quienes dice defender!.

Por poner un ejemplo,hace mucho una bella cantante le ofreció a muchas jovencitas la oportunidad de entrar al maravilloso mundo de la farándula, lo que no sabía es que su productor y amante era en realidad un traficante de blancas,un día hubo un reten en la granja donde todas vivían y la pobre fue acusada injustamente.

Afortunadamente se embarazó y sigue su sueño (ahora como madre de familia) junto con otras sobrevivientes.

Hace un par de años hubo el caso de una psicóloga que trabajaba en un partido político, ella quería ayudar a su jefe, un pepenador depresivo, por medio de secretarias que pudieran ayudarle con su pesada carga de trabajo, lo que ella no vio es que una periodista chismosa empezó a decir que era la empleada de un proxeneta.

Gracias a la organización esta mujer pudo defenderse de tales calumnias y al parecer conserva su trabajo sin ningún problema (así como su jefe).

Pues bien, con orgullo se puede decir que el reclutamiento sigue dando frutos y actualmente se ha defendido como nunca a las mujeres.

Pongo siete casos emblemáticos:

1.-Una conductora de televisión se expuso a un montaje donde fue acosada sexualmente en vivo.

Para su fortuna, la organización le dio un nuevo impulso a su carrera y hasta apareció en una revista para caballeros donde se ganó la simpatía de muchas mujeres y hombres.

2.-Una modelo apareció en un video musical que se decía promovía los feminicidios.

La organización aclaró el caso y concluyó que se trataba de un malentendido, debido a esto, también apareció en la revista para caballeros con la misma aceptación.

3.-Una periodista norteamericana fue acosada sexualmente cuando iba caminando por la calle.

Todo apuntaba a que el culpable era un agradable conductor de televisión que hace bromas tiernas en su programa junto con sus amigos.

Lo que la periodista independiente no sabía es que el conductor también era un defensor de Derechos Humanos que ayudó a poner en alto a las valientes fuerzas del orden de la Ciudad de México.

La organización esta negociando con la revista para caballeros su aparición.

4.-Una actriz de cejas prominentes fue a entrevistarse con el hombre más buscado por la DEA.

Gracias a ella este hombre que traficaba con drogas y mujeres pudo ser capturado, bien hecho, ahora a seguir explotando esa imagen de amante de narcotraficante.

5.-Una valiente madre pudiente logró capturar a los asesinos de su hijo con solo un fajo de billetes y jalada por una correa para perros, no solo eso, también ayudó a sostener una investigación seria como la de la PGR en el caso de los normalistas, una conclusión que bien merece un aplauso dentro de algún set de televisión.

6.-Una espía de Estados Unidos que en sus ratos libres da platicas (con cargo al erario) de como sanear al país, encontró el amor en los brazos de un humilde payasito feminista.
La revista para caballeros rechazó su petición pero revistas de gente bien y decente le han cedido espacio continuamente.

7.-El caso que presumimos ante el mundo:¡Nuestra primera dama es una víctima que ha sobrevivido a las circunstancias!.
Es ejemplo de competitividad y  ganas de crecimiento personal dentro de sus relaciones personales,valiente,honesta,comprometida con una de nuestras asociaciones por que la gente dice que las instituciones no sirven,ejemplo de elegancia aún ante la adversidad y ejemplo para sus hijas.

Aún falta mucho por hacer y esperamos que tu puedas ser parte de nuestra misión,ya que a final de cuentas todo se reduce al color de piel,el gusto por las cámaras y no salirse del script.
Lo estamos logrando.

Ese pequeño problema llamado Madres Solteras

Las madres solteras se multiplican en el horizonte.
Las circunstancias, diversas pero con el mismo resultado, nos llevan a un pacto de silencio y aceptación de las víctimas para darle mas poder a los culpables.
¿Cuando un crimen fue un motivo de orgullo?.
¿Cuando empezamos a ver el abandono como algo normal?.
¿Cuando dejamos que las nuevas generaciones se hundieran en la mediocridad aceptando un destino lleno de mentiras y promesas?.
¿Desde cuando un plan de vida es tomado con tanto desdén?.
Las respuestas nos marcan la agonía histórica de un pueblo vejado.
Por eso La verdad se guarda en el cajón,y lo que se tiene se acepta.
Se solapa la destrucción de un árbol Genealógico.
Viudas de guerra,esposas de desaparecidos,víctimas de violación, ignorancia,religión,analfabetismo,mujeres que piensan que su único mérito en la vida es haber engendrado vida,son acontecimientos que nos llueven en la cabeza.
Las Madres Solteras;el mercado mas jugoso de la partidocracia, el creyente perfecto de las religiones,la fuerza que mueve al machismo y promueve el chantaje de la gente cobarde y estúpida.
Ese problema que lejos de erradicarse, se promueve todos los días, ese problema que da migajas a las víctimas y les pide que se vean con lastima,ese problema sin culpables y centrado en las ganas de salir adelante aunque sea para seguir en lo mismo.
Ese problema que quizás,si dejara de existir, podría acabar con todos los problemas de una nación rota.
¿Somos una nación bastarda?.

Investiga EU las cuentas oscuras de Televisa

Por enésima vez el consorcio de Emilio Azcárraga Jean es investigado por ocultar información, pero esta vez lo hacen la Securities and Exchange Commission –la máxima autoridad de regulación bursátil de Estados Unidos– y el Departamento de Justicia estadunidense a partir de un documento anónimo que recibieron la semana pasada. La información también llegó a The Wall Street Journal, que soltó la bomba informativa el jueves 5. Televisa respondió de inmediato y se dijo víctima de “un intento orquestado para infligir un daño a la reputación de la compañía y sus empleados”. Sin embargo, los datos sobre los escamoteos financieros de Televisa están documentados.

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Una vez más las cuentas “ocultas” de Grupo Televisa con los gobernadores, partidos políticos y el gobierno federal mexicano están bajo la lupa, pero ahora en Estados Unidos.

Apenas supo del contenido del documento de 15 cuartillas enviado a la Securities and Exchange Commission (SEC) –la máxima autoridad de regulación bursátil de Estados Unidos– y al Departamento de Justicia donde se revelan los datos, el jueves 5 y el viernes 6 la empresa de Emilio Azcárraga Jean intentó desmentirlo.

Calificó de “ficticias y sin fundamento” las acusaciones y afirmó que la carta anónima es “un intento orquestado para infligir un daño a la reputación de la compañía y sus empleados”, pero no negó las investigaciones emprendidas en Estados Unidos contra el consorcio televisivo.

Televisa también anunció una “investigación interna” a cargo del bufete de abogados de Nueva York, Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, y advirtió a la Bolsa Mexicana de Valores que “ejercerá todas las acciones legales a que haya lugar contra los responsables de la carta”.

No es la primera vez que Televisa reacciona de esta manera frente a las revelaciones de sus cuentas secretas. Desde octubre de 2005 este semanario ha documentado las estrategias y planes de acción para vender cobertura informativa favorable a gobernadores, incluido Enrique Peña Nieto, quien firmó con el consorcio un Plan de Acción que lo llevó a ser el candidato presidencial del PRI en 2012 (Proceso 1512, 1513, 1857 y 1958).

Televisa siempre negó públicamente la autenticidad de los documentos que sustentaban este acuerdo con Peña Nieto y que todos los días se confirmaba en la pantalla televisiva. En 2012 incluso amenazó con emprender acciones legales contra el periódico británico The Guardian si no se “disculpaba” por la publicación de información sobre la estrategia a favor del exgobernador mexiquense.

Fuente: Proceso

Autor: Jenaro Villamil

http://www.proceso.com.mx/439978/investigan-las-cuentas-oscuras-televisa

Revelan en EU presuntas cuentas secretas de Televisa con funcionarios y políticos

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Las cuentas secretas de Grupo Televisa y sus subsidiarias con los gobiernos estatales, el federal y los partidos políticos vuelven a estar en el centro del huracán, pero ahora en la prensa estadunidense y en los órganos reguladores del mercado bursátil de Estados Unidos.

Un documento de 15 cuartillas, enviado de forma anónima al periódico especializado The Wall Street Journal, y al cual tuvieron acceso también funcionarios de Univisión (donde Televisa es accionista) acusan al vicepresidente ejecutivo de la empresa, Alfonso de Angoitia, y a Salvi Rafael Folch Viadero, jefe de finanzas de la compañía, de ser los artífices de un mecanismo para lavar alrededor de 14 mil millones de pesos (mil millones de dólares) provenientes de la publicidad encubierta a favor de al menos media docena de gobernadores y del gobierno federal.

El documento revela que Televisa recibe “dinero en efectivo de los partidos políticos y de gobiernos estatales para recibir cobertura a nivel local, para aparecer en nuevos espectáculos y en cobertura publicitaria en sus revistas y en promoción especial”.

Estos ingresos no son reportados a las cuentas oficiales de la compañía y son guardados en una caja fuerte en las oficinas del corporativo de Santa Fe y transferidos como “eventos especiales” en el Estadio Azteca, propiedad de Grupo Televisa, según el reporte de The Wall Street Journal.

El rotativo neoyorquino informó que la carta anónima llegó como correo electrónico a miembros del consejo de Univisión y presuntamente del Departamento de Estado norteamericano. El Journal mencionó que para verificar la validez de esta carta envió correos a la cuenta de la que se originó la misma.

“Hasta la fecha, la identidad del remitente del correo electrónico no se ha determinado”, afirmó el rotativo en su nota, difundida el jueves.

Y Televisa se autoinvestiga

Ante la divulgación de parte del contenido de este informe anónimo, el presidente de Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, manifestó su “apoyo inquebrantable” a De Angoitia y a su equipo y calificó las acusaciones como “ficticias y sin fundamento”.

Azcárraga Jean afirmó a The Wall Street Journal que la carta anónima es un “intento orquestado para infligir un daño a la reputación de la compañía y de sus empleados”.

Televisa informó que contrató a un bufete de abogados de Nueva York, Wachtell, Lipton, Rosen and Katzobtener, autorizados por De Angoitia y sus familiares, para investigar a la propia empresa que los contrató.

Según Azcárraga Jean el bufete contactó a bancos relacionados con el vicepresidente de Televisa para confirmar o descartar la existencia de las cuentas bancarias que menciona la misiva privada.

En sintonía con la respuesta de Azcárraga Jean, el comentarista de la empresa Joaquín López Dóriga publicó en su columna de Milenio Diario que las acusaciones contra De Angoitia “rebasan la ficción” y que el mismo The Wall Street Journal “desecha”.

“El anónimo incluye datos personales de Alfonso, datos que dan una línea para descubrir al patrocinador o patrocinadora y a los operadores de esta ofensiva que tienen como común denominador el rumor a esta casa y sus antecedentes en la misma”, afirmó López Dóriga, quien enfrenta una demanda penal por presunto delito de extorsión, interpuesta por la empresaria María Asunción Aramburuzabala.

En su columna de trascendidos “Bajo Reserva”, El Universal afirma que Televisa está “bajo fuego de ‘anónimos’”. En esta columna el rotativo que ha publicado las versiones extraoficiales de Televisa relata:

“Un día atípico se vivió el jueves en Televisa, que preside Emilio Azcárraga, donde se conoció que en abril llegaron denuncias anónimas por correo electrónico contra directivos de la empresa, por supuestos actos de defraudación. Los mensajes fueron enviados también a consejeros del grupo Televisa y a algunas autoridades. Una firma independiente basada en Nueva York, Wachtell-Lipton, ha estado investigando y no ha encontrado irregularidad alguna de sus funcionarios. Nos dicen que en esa línea llama mucho la atención que hasta las cuentas bancarias a donde habría traspasos irregulares son inexistentes. Después de comenzar la indagatoria, nos comentan que este tipo de ataques son comunes en Estados Unidos, pero es la primera vez que enfocan sus baterías contra una empresa mexicana. ¿Quién desde suelo estadounidense estará atrás de estos actos de desprestigio a ejecutivos de la televisora y qué persiguen?”.

El “anónimo” se divulgó después de que Grupo Televisa presentó ante la Securities and Exchange Commission (SEC), autoridad bursátil estadunidense, su informe anual sobre su situación financiera y los riesgos que presentará en este año.

FUENTE: PROCESO

AUTOR: JENARO VILLAMIL

LINK: http://www.proceso.com.mx/439839/revelan-en-eu-cuentas-secretas-televisa-gobernadores

Narcoelecciones 2018 Plan C- Plan Guatemala

No es ninguna broma, la persona que ve usted en la imagen bien podría ocupar las primeras planas de los periódicos como virtual ganador de las elecciones presidenciales del 2018.

No es necesario mencionar el nombre de este personaje.

Es el candidato directo que Televisa le propone a Carlos Salinas.

Que mejor manera de calmar el descontento social poniendo un bufón enfrente.

¿Piensa usted que no vivimos en una república bananera?.

¿Sabía de antemano que uno de sus familiares estuvo en el gabinete de Fox?.

¿Sabía que esta persona apoyó como nunca ese gobierno (como lo hace ahora el hermano de Luis Videgaray en su programa)?.

Si algo nos ha enseñado este sexenio es que la farándula y la política están separados solo por una delgada línea.

Considerando que la mayoría de la población mexicana es analfabeta,la acción se reduce a escoger el elemento más identificable de generaciones educadas por Televisa a la hora de votar.

Este afirmación terrible de que hay que tratar con mentes inferiores ha surtido efecto en Guatemala.

Una nación que pasó de ser un aparente ejemplo de indignación a ser el ridículo mundial.

¿Que color escogerá?.¿PAN?, ¿Nueva Alianza?,¿Verde?¿Candidato independiente?,no lo sabemos pero estamos seguros que de llegar a cumplir su objetivo ayudará muchísimo a no llevar a juicio a ninguno de los personajes que seguramente atacará durante sus actos de campaña.

Ayudará también, de manera más sutil (casi sin el uso de la fuerza),a que se vacíen completamente las aulas de nuestro país.

La unión hace la fuerza, y quien sabe, tal vez tengamos la fortuna de ver en su gabinete a sus compañeros de trabajo y a sus amiguitos de Youtube, estos últimos ya no solo nos darán consejos de belleza y contarán las tragedias de nuestro país de forma divertida,no, ahora serán gente importante,gente de confianza.

Este líder moral,que hace una estupenda labor altruista para la empresa donde trabaja, es el claro ejemplo de una sociedad convencida de las maravillas de la Teledictadura.

REFERENCIA:

La verdad de Jimmy Morales y sus Aliados-ANONIMA

https://www.youtube.com/watch?v=TwQbctESHL0