Pierde testículo por negligencia en IMSS; la CNDH emite recomendación

CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos emitió la Recomendación 14/2016, dirigida al director general del Instituto Mexicano del Seguro Social, por la inadecuada atención médica a un paciente, atribuible a un médico y servidores públicos responsables del resguardo del expediente clínico del agraviado, de la Unidad Médica de Atención Ambulatoria No.1 (UMAA-1) del Hospital General Regional No. 36 (HGR-36) en Puebla.

En un comunicado, la CNDH informó que acreditó negligencia médica, violaciones al derecho humano a la protección a la salud y la falta de un trato digno de un hombre de 56 años, al que extirparon un testículo sin su consentimiento, tras practicarle una cirugía de hernia inguinal, el 16 de junio del 2011.

El 14 de agosto de 2013, el organismo nacional recibió la queja del agraviado en la que detalla que tras dos años de malestares derivados de esa cirugía fue remitido a la especialidad de Urología del HGR-36, donde le informaron, el 15 de mayo del 2013, que sólo tenía un testículo.

Entre las evidencias que integran el expediente CNDH/5/2013/6351/Q, se encontró que el médico que intervino quirúrgicamente al paciente incurrió en negligencia médica, al realizar una cirugía en la que innecesariamente extirpó el testículo, sin informarle de manera oportuna, con lo que incumplió el artículo 8 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y el artículo 48 del Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Prestación de Servicios de Atención Médica.

También se evidenció que los servidores públicos responsables del resguardo del expediente clínico del agraviado incumplieron el artículo 8 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, así como el punto 5.3 de la NOM-168-SSA1-1998 “Del Expediente Clínico” vigente en el tiempo en que ocurrieron los hechos materia de esta Recomendación, actualmente NOM-004-SSA3-2012, y el Manual de Procedimientos de las Áreas de Informática Médica y Archivo Clínico del IMSS.

Por ello, la CNDH recomienda al director general del IMSS se reparen los daños ocasionados al agraviado, se le pague una compensación justa y otorgue la atención médica y psicológica necesaria, derivado de la responsabilidad en que incurrió el personal médico.

Se solicita emitir una circular dirigida al personal médico de dicho nosocomio, en la que se le exhorte a entregar copia de la certificación y recertificación que se tramite ante los Consejos de Especialidades Médicas, para que acredite tener la actualización, experiencia y conocimientos suficientes para mantener las habilidades necesarias que le permitan brindar un servicio médico adecuado y profesional.

Además, se diseñe e imparta un curso integral de capacitación y formación en materia de derechos humanos, así como del conocimiento, manejo y observancia de la Norma Oficial Mexicana NOM-004-SSA3-2012, “Del Expediente Clínico”, para que los servidores públicos cuenten con los elementos técnicos y científicos que les permitan desempeñar sus funciones de manera correcta y efectiva.

Igualmente, instruir a los servidores públicos de ese hospital para implementar las medidas de prevención y supervisión para garantizar el resguardo de los expedientes clínicos que se generen con motivo de la atención médica que brindan, conforme a lo dispuesto en las legislaciones nacional e internacional, en particular en caso de que no se localice un expediente clínico.

Además, se colabore en las investigaciones derivadas de la denuncia y queja que con motivo de los hechos presente la CNDH ante la Procuraduría General de la República y el Órgano Interno de Control en el IMSS, respectivamente, contra los servidores públicos involucrados.

Por último, se inscriba al agraviado en el Registro Nacional de Víctimas, para que en su caso, tenga acceso al Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral, previsto en la Ley General de Víctimas.

La recomendación, que ya fue debidamente notificada a su destinatario, agrega la CNDH, puede consultarse en la página www.cndh.org.mx

Fuente: Proceso

Autor: Redacción

http://www.proceso.com.mx/436521/pierde-testiculo-negligencia-en-imss-la-cndh-emite-recomendacion

Negligencia en IMSS lo lleva a seis operaciones y daños irreversibles en varios órganos

OAXACA, Oax: El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) fue denunciado por una presunta negligencia médica que dañó a un paciente de Salina Cruz y que tuvo que ser operado en seis ocasiones al causarle daños irreversibles en el páncreas, el hígado, los intestinos y los riñones; además, por una perforación perdió un tendón en el esófago.

Según el expediente de queja DDHPO/682/(01)/OAX/2016 que inició la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca, el paciente ingresó al hospital del IMSS en Salina Cruz por una hernia hiatal que le provocaba reflujo, por lo que fue sometido a una cirugía laparoscópica, sin embargo, en esa intervención le perforaron el esófago.

A consecuencia de esa negligencia, el quejoso tuvo que ser intervenido en seis ocasiones para atender secuelas de perforación.


La Defensoría solicitó a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que indague posibles violaciones a las prerrogativas fundamentales del ciudadano que reclama que personal médico del IMSS incurrió en diversas negligencias al perforarle el esófago ocasionando complicaciones y daños irreversibles en diversos órganos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PEDRO MATÍAS.
LINK: http://www.proceso.com.mx/435345/oaxaca-negligencia-medica-lo-lleva-a-seis-operaciones-danos-irreversibles-en-varios-organos

Emite CNDH recomendación al IMSS por muerte de anciano en Veracruz

CIUDAD DE MÉXICO: La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió una recomendación dirigida al director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Mikel Arriola, por la muerte de un hombre de 68 años de edad que no recibió la atención médica adecuada en el Hospital de Especialidades Número 14 (HE-14) “Lic. Adolfo Ruiz Cortines”, en el puerto de Veracruz.

En un comunicado, el organismo precisa que cuenta con elementos que permiten acreditar violaciones a los derechos humanos a la protección de la salud y la vida, cometidas por personal médico adscrito al citado nosocomio, en agravio del adulto mayor.

Entre las evidencias integradas en el expediente, la CNDH encontró que el paciente fue víctima de impericia y negligencia médica desde que fue sometido a una cirugía en la rodilla derecha, el 27 de agosto de 2013, que derivó en hemorragia, y para controlarla requirió una segunda operación en la que le amputaron la pierna, y un día después perdió la vida.

De acuerdo con expertos de la CNDH, el hombre falleció debido a que personal médico le ocasionó una lesión vascular que le produjo sangrado importante y no fue atendido de manera inmediata, sino hasta 14 horas después, tiempo transcurrido entre la primera y segunda cirugía.

La inadecuada atención médica también se verificó en las constancias que conforman su expediente clínico, ya que en una nota médica y prescripción del 28 de junio de 2013, dos meses antes de la intervención quirúrgica, se indicó que al haberle realizado una valoración cardiológica al agraviado, se asentó alto riesgo de sangrado, trastorno del cerebro por falla del hígado y formación de coágulo, por lo que se recomendó administrarle vitamina K, 24 horas antes de su cirugía, pero no se hizo así.

Mediante un escrito con fecha 27 de septiembre de 2013 se presentó la queja correspondiente ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Veracruz, que por razones de competencia fue remitida a la CNDH el 7 de octubre de ese año.

Tras analizar el caso, la CNDH recomendó al director general del IMSS la reparación integral de los daños ocasionados a los familiares del agraviado, que incluya una compensación justa, así como atención psicológica como consecuencia de la responsabilidad en que incurrió el personal médico del IMSS.

También pidió colaborar en la denuncia de hechos y queja que presente ante la Procuraduría General de la República y ante el Órgano Interno de Control en el IMSS, respectivamente.

Entre otros puntos, exigió diseñar e impartir en los hospitales del IMSS, en especial el HE-14 de Veracruz, un curso integral de capacitación y formación en materia de derechos humanos, y emitir una circular dirigida al personal médico de dicho hospital en la que se les exhorte a entregar copias de la certificación y recertificación ante los Consejos de Especialidades Médicas, a fin de acreditar su actualización, experiencia y conocimientos para mantener las habilidades necesarias que les permitan brindar servicio médico adecuado y profesional.


De igual manera, colaborar con la CNDH en el seguimiento e inscripción de los familiares del agraviado en el Registro Nacional de Víctimas, para que tengan acceso, en lo conducente, al Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral, previsto en la Ley General de Víctimas.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/435129/emite-cndh-recomendacion-al-imss-por-muerte-de-anciano-en-veracruz

Médicos del Hospital Ángeles, con denuncias penales por negligencia médica

Los médicos Manuel María José Gallo Reynoso y Juan José Granados Romero, del Hospital Ángeles, operaron en ocho ocasiones a un paciente. Hoy enfrentan dos denuncias penales por negligencia médica. Ante la falta de colaboración de los médicos y los hospitales, la autoridad en materia de arbitraje médico en México, la Conamed, sólo cerró el caso.

Por supuestos actos de negligencia médica, a Luis Javier Tresgallo Navarro, de 53 años, se le practicaron ocho cirugías en el estómago dentro del Hospital Ángeles, propiedad del empresario Olegario Vázquez Raña. Derivado de ello, tres médicos y un perito enfrentan dos denuncias penales. La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) habrá de decidir si el caso se turna al juzgado para determinar si los médicos incurrieron en alguna falta. Tras casi 11 años de la primera intervención y a 4 años de iniciada la querella judicial, Tresgallo Navarro espera el pronunciamiento de las autoridades y alguna explicación de lo acontecido, pues la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (Conamed) ha sido ineficiente e incluso estaría coludida con el hospital, denuncia.


Los presuntos actos de negligencia médica serían la causa de que Luis Javier Tresgallo Navarro fuera intervenido quirúrgicamente durante 5 años consecutivos en el Hospital Ángeles Clínica Londres, del Grupo Empresarial Ángeles.

Desde 2005 y hasta 2010, los médicos Manuel María José Gallo Reynoso (con cédula 616489 para ejercer la profesión de médico cirujano) y Juan José Granados Romero (con cédula 3445560 en cirugía general) le realizaron ocho operaciones en el estómago.

Fue en 2005 cuando, a causa de molestias, acudió al servicio médico del citado hospital. Trabajador entonces de la Banca Cremi, SA, fue canalizado a cirugía general.

Con un diagnóstico de hernia umbilical y epigástrica, se le practicó cirugía y se le colocó una malla de prolene de pared el 6 de julio de 2005.

Luego de esa intervención, Manuel Gallo Reynoso operó en cuatro ocasiones más a Tresgallo Navarro, según lo reconoce en la documentación que él mismo entregara a la Conamed.

Sin avances y aún con molestias, el servicio médico del banco, a cargo entonces de Gerardo Baños Álvarez, determinó el cambio de médico, “ya que a su juicio, se había perdido la sensibilidad del padecimiento que me aquejaba”, denuncia Tresgallo.

Las siguientes tres operaciones las realizó Juan José Granados Romero, quien en el Hospital Santa Fe diagnosticó granuloma. En julio de 2009 comenzó su trabajo con el paciente realizando una cirugía de tipo ambulatorio.

Por una infección en la cicatriz, el 5 de febrero de 2010, Tresgallo Navarro ingresó al área de urgencias de la Clínica Londres, donde permaneció 2 días medicado y bajo observación.

Al controlar la infección fue nuevamente intervenido quirúrgicamente. En el procedimiento, se raspó la pared abdominal supuestamente porque contenía restos de la malla; sin embargo, con dolor y absceso sangrante de color en la cicatriz, en julio de 2010, ingresó nuevamente al área de urgencias de la Clínica Londres. Por octava ocasión fue intervenido.

Conamed, incapaz de resolver negligencias médicas

Tresgallo Navarro inició una queja, el 27 de julio de 2011, en la Conamed. El 2 de septiembre de 2011 se llevó a cabo la audiencia conciliatoria con Juan José Granados Romero, quien fue el responsable de las últimas tres cirugías que se realizó Tresgallo Navarro en el hospital privado.

De acuerdo con el Acta de Comparecencia elaborada por la Conamed –de la cual Contralíneaposee copia–, Granados Romero declara: “Acudo para atender la queja presentada en mi contra (…) informando a esta Comisión que no es mi deseo someterme al arbitraje médico por así convenir a mis intereses, toda vez que considero que el tratamiento realizado fue el adecuado (…) es todo lo que tengo que decir”.

Dada la negativa del médico, prosigue el escueto documento, la Conamed determina concluir su intervención en cuanto al médico Granados Romero, “dadas las manifestaciones de la compareciente al externan que no tiene interés en sujetarse al proceso arbitral”.

El 7 de septiembre de 2011, se llevó a cabo la audiencia en la Conamed con Manuel María José Gallo Reynoso. En uso de la palabra “acepta someterse únicamente hasta la etapa conciliatoria”.

Con escrito dirigido a Fernando Rosales Delgado, titular del Módulo Médico 4 de la Conamed, Manuel Gallo Reynoso, representado por un grupo de ocho “señores licenciados”, así como de “dos estudiantes de la licenciatura en derecho”, precisa: “que actualmente se desempeña como médico y cuenta con la autorización de la Dirección General de Profesiones para desempeñar la especialidad de médico cirujano (autorización AECEM-19641)”.

No obstante la misiva aclaratoria, Gallo Reynoso no hace alusión a algún título académico que lo certifique como gastroenterólogo, cargo que ostenta en la placa de acrílico que cuelga fuera del consultorio 44 de la Clínica Londres.

Dentro del proceso que siguiera la Conamed, a Tresgallo Navarro se delegó la responsabilidad de localizar al tercer involucrado: Gerardo Baños Álvarez, médico cirujano con cédula profesional 1256860, a cargo de los servicios médicos de Banca Cremi, SA. Una vez que el paciente logró ubicarlo, fue citado por la Conamed el 14 de octubre de 2011.

En uso de la palabra, Baños Álvarez manifestó aceptar someterse al proceso arbitral “únicamente hasta la etapa conciliatoria”.

Aunque el Hospital fue también requerido por la Comisión –a través de Nelly Margarita Contreras Priego, entonces directora de servicios clínicos del Hospital Ángeles Clínica Londres– Alfonso Trujillo Plaisant, el nuevo titular de servicios clínicos del hospital, se negó a recibir la notificación.

Debe destacarse que la propia Conamed, en su requerimiento, advertía al hospital que no estaba involucrado y que no habría repercusiones si decidía no atender el llamado de la institución.

No obstante, Rafael Sánchez Cid, apoderado legal de Operadora de Hospital Ángeles, SA de CV, envió escrito en respuesta a la solicitud en el que notificó poner a disposición de la Conamed el expediente del quejoso en sus instalaciones.

La Comisión, citó a Luis Javier Tresgallo, a los dos médicos que aceptaron someterse a la conciliación y al director de Servicios Clínicos del Hospital Ángeles Clínica Londres para la audiencia de conciliación el 11 de noviembre de 2011.

Tal como quedó asentado en el Acta de Audiencia, ninguno de los médicos reconoció responsabilidad alguna.

Gallo Reynoso, quien practicó a Tresgallo Navarro cinco cirugías, dijo considerar que la atención médica fue adecuada, “razón por la que no reconozco culpa o responsabilidad en los hechos médicos que me pretenden imputar y por lo que no estoy en disposición de ofrecerle cantidad alguna que satisfaga su pretensión económica. Explicación que se ofrece como único medio conciliatorio y de no ser aceptada solicito se concluyan los trámites del presente expediente, toda vez que no tengo interés en someterme al arbitraje propuesto por la Conamed. Es todo lo que tengo que decir”.

Mientras que Gerardo Baños, declaró que como nunca fungió como médico tratante de Tresgallo Navarro, “sólo participé como coordinador para asignar a los médicos que se encargarían de su atención…, no reconozco culpa o responsabilidad que me pretenden imputar y por lo que no estoy en disposición de ofrecer cantidad alguna”.

Dadas las negativas, la Conamed determinó concluir los trámites de expediente de queja “como no conciliado por falta de voluntad de las partes”.

Tras el fallo, Luis Javier le solicitó a la Comisión copias certificadas del expediente 1527/2011 bajo el que quedó asentado su caso, pero le fueron negadas por considerarlas de carácter reservado.

Fundándose en el artículo 20 del Reglamento de Procedimientos para la Atención de Quejas Médicas y Gestión Pericial de la Conamed, respondieron a la petición argumentando que “el proceso arbitral no tiene por objeto constituir medios preparatorios a juicio, ni preconstituir prueba alguna, por locuaz [sic; al perecer debería decir “lo cual”], la Conamed sólo estará obligada a expedir copia fotostática confrontada o certificada de los documentos que obre en el expediente siempre y cuando las partes hubieren suscrito el compromiso arbitral, lo cual en el presente caso no ocurrió”.

Tresgallo entonces promovió una demanda de amparo ante un juez de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal en noviembre de 2011; y en 2012 el juez le dio la razón y acordó la no reserva o confidencialidad de los documentos.

En el expediente entregado por la Conamed, obran las declaraciones de los cirujanos, así como los documentos clínicos en los que asientan la práctica de ocho intervenciones quirúrgicas a lo largo de 5 años consecutivos.
Médicos, a juicio por practicar ocho operaciones al paciente

Por el delito de responsabilidad técnica y profesional, en mayo de 2012 Tresgallo Navarro inició una denuncia penal contra los tres médicos y quien resultara responsable ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. Ésta quedó asentada en la averiguación previa FCH/CUH-7/T3/01645/12-05.

Ante la Fiscalía para la Investigación de los Delitos Cometidos por Servidores Públicos, en diciembre de 2015 Luis Javier Tresgallo presentó también una denuncia de hechos en contra del peritaje del médico forense Ángel Martínez Matías, presentado el 29 de diciembre de 2013, a quien le fue asignado dictaminar la denuncia de hechos por responsabilidad profesional en contra de los tres médicos y quien resultara responsable, mismo en el que avala el procedimiento y la actuación de los imputados.

No obstante lo anterior, refiere Tresgallo que una vez ingresado en el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán (INCMNSZ), se le practicaron dos cirugías más, esta vez a cargo de un cirujano plástico para erradicar la infección y reconstruir la pared abdominal.

Luis Javier Tresgallo ingresó al INCMNSZ en 2012. Bajo supervisión médica y siquiátrica, hoy espera algún avance respecto a la denuncia penal que iniciara hace ya casi 4 años. En diciembre de 2015, le notificaron que Martínez Matías había presentado su renuncia el 30 de junio.

Para la realización de este trabajo se solicitó entrevista con la Comisión Nacional de Arbitraje Médico, a través de Mónica Sánchez, quien dijo que uno de los principios de la Comisión es la confidencialidad, por lo que no sabía si podían dar una entrevista al respecto.

También se solicitó entrevista con el médico Juan José Granados Romero, sin que al cierre de esta edición se obtuviera respuesta.

Consultado por este semanario, Manuel Gallo Reynoso dice, por conducto de su asistente, Marcela Salas, que hablará con Contralínea después de obtener el fallo del juez, que prevé será a su favor y de los otros dos médicos involucrados.




Fuente: Contralínea

Autora: Elva Mendoza

http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2016/03/15/medicos-del-hospital-angeles-con-denuncias-penales-por-negligencia-medica/

IMSS destituye a delegado en Sinaloa por muerte de 23 bebés

Culiacán, Sin. Adalberto Castro Castro fue cesado como delegado del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Sinaloa, luego de las 19 denuncias penales por la muerte de 23 recién nacidos en el Hospital Regional Número 1, en Culiacán.

En lugar de Castro asumió el puesto Ariel Leyva Almeida. A través de un comunicado, la institución informó que el nuevo delegado tenía la misma responsabilidad en el estado de Tlaxcala.

Leyva Almeida es desde 1992 funcionario del IMSS y ha desempeñado diversos cargos, entre ellos delegado en Sonora y encargado de despacho en la delegación de Tamaulipas.

En el Hospital Regional del IMSS una supuesta sepsis provocó el deceso de bebés recién nacidos y aunque el número de denuncias se refieren a 19 muertes, en total se contabilizan 39, de enero a septiembre de 2015, por causas diversas.

Continúan las exhumaciones de los bebés

Las exhumaciones de los neonatos fallecidos el año pasado en este hospital continuaron este jueves.
Tras las denuncias penales en contra del IMSS, peritos de la Procuraduría General de la República (PGR) llevarán a cabo pruebas forenses para determinar si ha sido una sepsis causada por una bacteria lo que provocó los decesos o fue un factor para ello.

El proceso comenzó el pasado lunes en el panteón Jardín Guadalupano, al sur de la ciudad, y hoy se reanuda en los panteones de la Lima, en Culiacán, y San Pedro, municipio de Navolato.

En total serán 13 bebés exhumados y que en total fallecieron en septiembre pasado, de 39 que murieron en los primeros nueve meses de 2015.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JAVIER VALDEZ CÁRDENAZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/02/25/imss-destituye-a-delegado-en-sonora-por-muerte-de-bebes-8057.html

Pierde apéndice y testículo por negligencia en el ISSSTE; emite la CNDH recomendación

MÉXICO, DF: La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió la recomendación 57/2015 al director general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), José Reyes Baeza Terrazas, por la negligencia cometida en perjuicio de un paciente de un hospital en Celaya, quien perdió su apéndice y un testículo por una cirugía previa deficiente.

La víctima, un adulto mayor, ingresó el 5 de julio de 2013 a la Clínica Hospital Celaya del ISSSTE, donde se le practicó una cirugía de emergencia por una hernia, con resultados aparentemente favorables. Sin embargo, dos días después comenzó con fiebre y así permaneció por más de una semana.

El personal médico le dijo que eso era “normal” y fue hasta que se le realizó un ultrasonido que los médicos se percataron que se trataba de una infección derivada del desprendimiento de la malla gástrica, que ya había afectado su apéndice y el testículo derecho, por lo que debió ser intervenido de nueva cuenta para extirparle ambos.

El afectado presentó queja ante la Procuraduría de Derechos Humanos de Guanajuato, misma que remitió el expediente a la CNDH en razón de competencia.

Tras concluir su investigación, la CNDH acreditó violaciones a los derechos humanos del quejoso, por lo que en su recomendación solicitó al director del ISSSTE reparar el daño al agraviado mediante indemnización y atención médica y psicológica.

También le pidió ordenar al personal médico de la clínica involucrada entregar copia de la certificación y recertificación tramitada ante los Consejos de Especialidades Médicas; diseñar e impartir un curso integral de capacitación y formación en derechos humanos, así como del conocimiento, manejo y observancia de la norma oficial “que se inobservó en este caso”.

Además, instruir a los servidores públicos de la clínica que adopten medidas de verificación que permitan garantizar que los expedientes clínicos están debidamente integrados y que colabore con la CNDH en la presentación y seguimiento de la queja que interpondrá ante el Órgano Interno de Control del ISSSTE contra los médicos involucrados.


Asimismo, pidió al director del ISSSTE inscribir al afectado en el Registro Nacional de Víctimas para que tenga acceso al Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425499

Debe el IMSS indemnizar a indígena que perdió a su bebé por negligencia médica

MÉXICO, DF: La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió la recomendación 50/2015 a José Antonio González Anaya, director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), por un caso de violencia obstétrica contra una mujer indígena que perdió a su bebé por negligencia médica.

La joven náhuatl de 18 años originaria de Chilapa, Guerrero emigró a Baja California junto con su esposo mazateca, originario de Acatlán, Oaxaca, para laborar como jornalera agrícola.

Cuando tenía 40 semanas de gestación acudió con dolores de parto a la Unidad de Medicina Familiar 13 del Valle de San Quintín, Baja California. Ahí fue atendida por un médico, quien reportó un embarazo de “evolución normal” con un producto único vivo en posición cefálica y le extendió un pase para el Hospital Rural 69, antes Oportunidades, para que se le practicara una cesárea.

Ese mismo día por la tarde, la mujer fue atendida en el citado hospital por otro médico quien después de realizarle el ultrasonido y tacto vaginal estableció que el producto se encontraba “en posición podálica” y no cefálica.

Sin embargo, omitió reportar el ángulo de extensión del cuello por la posición del bebé, que obligaba a la realización de una cesárea urgente.

A las 19:55 horas la joven indígena ingresó a la sala de labor donde nació su bebé por vía parto vaginal luego de estar 25 minutos en el canal vaginal. Eso le ocasionó un cuadro de insuficiencia de oxígeno y sangre en el cerebro por lo que fue trasladado al Hospital General de Ensenada, donde falleció por sufrimiento fetal agudo.

Un sitio digital de la entidad difundió la información y al considerarlo un asunto de especial trascendencia la CNDH atrajo el caso.

El organismo acreditó la inadecuada atención médica y violencia obstétrica e institucional en perjuicio de la joven náhuatl.

Por lo anterior recomendó al IMSS que reparar los daños ocasionados a la mujer y a su esposo, que incluye una indemnización justa y el otorgamiento de la atención médica y psicológica, así como la inscripción de ambos en el Registro Nacional de Víctimas para que tengan acceso al Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral.

También pidió dotar a la Unidad de Medicina Familiar 13 y al Hospital Rural 69 de personal médico “suficiente y capacitado”, además de adoptar medidas necesarias para que exista supervisión permanente a los médicos residentes y pasantes del servicio social.

Asimismo, impartir cursos de capacitación en derechos humanos con perspectiva de género, “enfocados al trato humanizado hacia las mujeres y del conocimiento, manejo y observancia de las normas oficiales mexicanas”.

Finalmente solicitó al IMSS colaborar con la CNDH en la presentación y seguimiento de la queja que se presente ante el Órgano Interno de Control del instituto contra el personal médico responsable y en la denuncia de hechos que se presente ante la Procuraduría General de la República (PGR).

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425279

Trasladan al DF a 6 pacientes afectados por bacteria en Cancún

Cancún, QR. Seis de los 27 ancianos que quedaron ciegos, luego de ser operados de cataratas en la clínica privada Instituto de Salud Visual (Isvi), fueron trasladados a la ciudad de México para ser revalorados en el Instituto de Oftalmología Conde de Valenciana.

El grupo de afectados –cuatro isleños y dos benitojuarenses– los que tienen los cuadros clínicos más graves, arribaron al muelle de Puerto Juárez alrededor de las 11 de la mañana con destino a la ciudad de México.


Del lugar partieron a la ciudad de México en el vuelo 2409 de Interjet. El regreso fue pactado para la tarde del sábado y así esperar los resultados de los estudios a los que serán sometidos los afectados para decidir quienes regresarían a la capital del país y ser internados en caso de ser necesario.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: CARLOS ÁGUILAR ARREOLA.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/12/17/trasladan-al-df-a-6-pacientes-afectados-por-bacteria-en-cancun-4872.html

El caso de 27 ancianos con ceguera debió atenderse de inmediato: oftalmólogos de QR

Posible infección en quirófano durante cirugía de cataratas, señalan. El problema es serio y se ocultó a pacientes y familiares, señala el colegio de la especialidad.

Cancún, QR. El Colegio de Oftalmólogos de Quintana Roo calificó de devastadora la infección que contrajeron 27 personas de la tercera edad sometidas a cirugías de cataratas en una clínica privada de Cancún, las cuales derivaron en ceguera gradual e irreversible y la extirpación de un ojo a una de las pacientes, por una bacteria que los atacó durante la operación.

Rodolfo Anzures Medina, presidente del órgano colegiado, acusó además que ni a los pacientes ni a los familiares les han hablado con la verdad. Es un problema serio que debió atenderse de inmediato y no dejar pasar tanto tiempo, dijo.

Explicó que el jueves pasado unas personas se acercaron a solicitar apoyo luego de informar que un grupo de la tercera edad había sido sometido a cirugías por cataratas, pero los resultados no fueron los esperados y tenían complicaciones en su salud.

Cuando tuvimos conocimiento del caso, como Colegio de Oftalmólogos nos reunimos con los pacientes, platicamos y aceptamos revisarlos y sí, es real la complicación, tras la infección que ocurrió durante la operación a la que fueron sometidos, afirmó.

Explicó que un contagio es el punto más crítico en una cirugía, y todo médico está obligado a cuidar al paciente antes, durante y después porque una infección como la que padecen los abuelitos es devastadora, muy fuerte.

El galeno destacó que todos los doctores nos hemos enfrentado a alguna complicación, pero el punto es tratar de ayudar, asesorar, pues el paciente no tiene la obligación de saber medicina, y nosotros sí, y debemos informar la situación de cada uno, sin engaños y posibles soluciones, por fuertes que sean los problemas.


Aseguró que desafortunadamente ahorita ya no se sabe qué microorganismo, virus, bacteria o factor los afectó. Eso sólo se podría conocer mediante un cultivo de laboratorio, que requiere tiempo.

Rodolfo Anzures subrayó que la atención depende del estado del paciente; algunos tienen defensas más bajas y sufren complicaciones, es el caso de Hortensia Tepal Puc, de 65 años, originaria de Isla Mujeres: Le debieron hacer una evisceración (extracción del ojo) por el riesgo de que la infección pasara al cerebro y pusiera en riesgo su vida.

El presidente del Colegio de Oftalmólogos apuntó: les estamos hablando con la verdad y explicando la situación de cada uno. Por fortuna la infección va cediendo en algunos y ahorita están en procesos desinflamatorios, con ciertas consecuencias pero salvarán ambos ojos (de la extirpación), pero siguen con el problema de la vista (ceguera irreversible) y si se descuidan, se les puede complicar.

La magnitud del daño que mostraron los 27 ancianos no es común: No sé qué ocurrió en el lugar (Instituto de Salud Visual/Isvi) donde los operaron, pues es una infección muy fuerte que pudo ser adquirida por algo contaminado: el lugar, los medicamentos para la operación, el instrumental, los lentes que se usaron, incluso el lote pudo tener problemas.

El médico advirtió que hay que ser claros: están involucrados desde químicos, soluciones, medicinas, lentes para la recuperación o bien la clínica por una situación interna o que algún paciente llegara infectado. Es muy complicado saber qué pasó, y todo en un mismo día y a muchas personas.


Anunció que en el Colegio de Oftalmólogos tenemos el compromiso moral de auxiliar a ese grupo de pacientes hasta que estén mejor, que no haya más complicaciones o situaciones más desagradables.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: CARLOS ÁGUILAR ARREOLA.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/2015/12/13/estados/028n1est

Bacteria provoca ceguera a 27 ancianos en Cancún

Se contagiaron durante operación de cataratas en la clínica Isvi. El hospital privado no reconoce el daño; se infectaron al cruzar al municipio.

Cancún, QR. Veintisiete personas de la tercera edad a las que les practicaron cirugías de cataratas en la clínica privada Instituto de Salud Visual (Isvi) contrajeron una grave infección por una bacteria que les produjo ceguera, e incluso a uno le extrirparon un ojo.

Miguel Ángel Castillo Gutiérrez, coordinador de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), informó que tras la denuncia de los pacientes, ayer se realizó una inspección al Isvi en materia de sanidad, documentación y permisos.

Trascendió que la Secretaría de Salud clausurará la clínica, aunque aún no hay queja o denuncia penal de alguno de los perjudicados.

Los responsables del Isvi entregaron a la Cofepris un informe en el que dicen desconocer de dónde provino la bacteria y realizan una investigación interna para determinar que pasó, explicó Castillo Gutiérrez.

Detalló que esperarán los resultados de la investigación para determinar si se clausura o se aplica una sanción económica, pues se debe descartar que sea una bacteria que esté en el instrumental.

La tarde del jueves, un grupo de pacientes afectados expuso que con la ilusión de solucionar su problema de cataratas contactaron instituciones públicas como el Sistema Municipal de Desarrollo Integral de la Familia de Isla Mujeres, e incluso del programa Del Amor Nace la Vista, de la empresa Cinépolis.

Las víctimas de lo que se presume negligencia médica explicaron que se reunieron pacientes de comunidades mayas de la zona norte, entre ellas de Isla Mujeres, Lázaro Cárdenas y Cancún.


Natividad Méndez Rayón, de 67 años, habitante de Isla Mujeres, dijo: Estamos viviendo una pesadilla, es terrible lo que nos está pasando por negligencia.

A Hortensia Tepal Puc, de 65 años, también isleña, le quitaron el vítreo (líquido gelatinoso y transparente adherido a la retina) para ver si mejoraba; no hubo resultados positivos y el 15 de noviembre le quitaron el ojo.

La mayoría de las cirugías se hizo el 29 de octubre. A los tres días comenzaron los problemas. Todos terminaron contagiados con la bacteria seudomonas, propia de quirófanos contaminados, lo que provocó una endoftalmitis, que ataca el nervio óptico y a los 15 días pudre el ojo y empieza a brotar pus y sangre.

La clínica Isvi, ubicada en la supermanzana 310, manzana 141, lote 63, avenida Guayacán, cerca del fraccionamiento Palmaris (en el sureste de Cancún), se niega a reconocer el daño. Argumenta que los afectados, principalmente de Isla Mujeres, han dicho que la infección la contrajeron al cruzar de Cancún a la ínsula.

A casi mes y medio de las intervenciones, al menos a uno le extirparon un ojo porque tiene daños irreversibles. Los otros 26 siguen un tratamiento pero no mejoran, están ciegos. Lo más grave es que la bacteria podría alcanzar al cerebro y provocarles la muerte.

El diagnóstico médico dice que fue una reacción intraocular inflamatoria, compatible con infección y la promesa de un tratamiento especial para que no hubiera complicaciones.


Juan Pablo Olivares de Emparan, cirujano oftalmólogo con cédula 6673542, funcionario de la clínica, emitió oficios sin membrete el 17 de noviembre en los cuales indica: “El paciente regresó (…) y se le ha colocado antibiótico intravítreo en tres ocasiones, y antinflamatorios tópicos con evolución lenta hacia la resolución del cuadro infeccioso”.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: CARLOS ÁGUILAR ARREOLA.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/2015/12/12/estados/027n1est

Irene Cruz, la indígena que el IMSS dejó en estado vegetativo y que 14 años después aún no indemniza

La oaxaqueña sufrió en 2001 una negligencia tras una cesárea que la dejó postrada en una cama. Además, fue objeto de violencia obstétrica, cuando se le implantó sin su consentimiento un DIU. Ayer martes, Fundar y Amnistía Internacional entregaron al IMSS más de 8 mil firmas exigiendo que repare el daño a Irene y su familia.

Cuando Irene Cruz, mujer indígena de origen Na’Savi, salió de su casa el 21 de junio de 2001 para dar a luz a su primer hijo, su familia nunca imaginó que volvería al hogar en estado vegetativo y condenada a pasar el resto de sus días postrada en una cama.

Todo comenzó la noche del 20 de junio de 2001.

Esa noche, una partera llegó a la casa donde vivía la mujer de 26 años con su esposo y su familia en Barranca Fiera, un remoto paraje de la comunidad de Morelos que pertenece al municipio oaxaqueño de San Cruz Itundunjia. Tras varias horas tratando de auxiliarla y de acomodarle el bebé en el vientre, la partera se da por vencida y aconseja al esposo y a los padres de Irene que la lleven de urgencia a la unidad médica del municipio, la cual se encuentra a unas dos horas de la comunidad.

Entonces, surge otra complicación: los sinuosos caminos de terracería hacen imposible que una ambulancia llegue hasta el paraje, por lo que una camioneta del municipio traslada a la joven, entre tumbos, al centro médico de Santa Cruz Itundujia, donde la tarde del 21 de junio el personal médico determina que ahí no la pueden atender porque no cuentan con el equipo necesario para emergencias obstétricas.

De nuevo, a la camioneta. Y de nuevo, horas de caminos de terracería hasta llegar al Hospital Rural del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) más cercano, en el municipio de Tlaxiaco.

Allí, la madrugada del 22 de junio –más de un día después de iniciar las labores de parto-, a Irene le practican una cesárea de emergencia que debido a una negligencia médica de la anestesióloga la deja a ella y a su bebé en estado grave.

Sin que nadie ofreciera mayor detalle al esposo y a los padres, someten de nuevo a la mujer y a su niño recién nacido a otro viaje de tres horas para trasladarla a la capital Oaxaca.

Finalmente, en el Hospital Civil le diagnostican una “encefalopatía hipóxica isquémica”.

O en otras palabras, pérdida total de movilidad y de capacidad de racionamiento, derivada de un daño cerebral permanente e irreversible que dejará a Irene anclada de por vida a una cama.

Además de la negligencia, le implantan DIU sin consentimiento

Algo más de 14 años después, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) emitió el pasado 22 de octubre de 2015 la recomendación 32/2015 que dirigió al director general del IMSS y al gobernador de Oaxaca, Gabino Cué.

En la recomendación, que puedes leer íntegra aquí, la CNDH determinó -en base a peritajes médicos propios y de la Comisión Estatal de Arbitraje Médico y de la Procuraduría General de la República (PGR)- que la anestesióloga del IMSS aplicó la anestesia a Irene sin controlarle antes la presión arterial, lo que le desencadenó varios paros cardíacos que impidieron que el oxígeno le llegara al cerebro y le provocara daños irreparables.

Además, la CNDH destaca en su informe otra violación de extrema gravedad: sin su consentimiento y sin que se informara a la familia de ello, el personal médico del IMSS aprovechó la intervención para implantar a Irene un Dispositivo Intrauterino, método anticonceptivo conocido como DIU.

“En el caso de Irene se cometió violencia obstétrica porque, primero, se cometió una negligencia médica grave; segundo, porque en el hospital no había los instrumentos médicos y el equipo necesario para brindar una atención médica adecuada en un caso como el suyo; y tercero, porque se le implantó un método anticonceptivo sin su consentimiento”, subraya en entrevista con Animal Político Itzel Silva, abogada de Fundar y representante legal de Irene Cruz y su familia,

Silva apunta que en este caso “también se cometió violencia institucional”, ya que, a pesar de que la familia denunció los hechos ante autoridades ministeriales de Oaxaca, éstas no realizaron los peritajes médicos correspondientes ni investigaron la negligencia, “y tardaron además 10 años” en turnar el caso a la Procuraduría General de la República, toda vez que el delito fue cometido por servidores públicos de una instancia federal como el IMSS.

Exigen atención médica vitalicia y garantías de no repetición

Dilaciones y omisiones “que generaron impunidad”, de acuerdo con la integrante de Fundar, ya que el delito imputado contra la anestesióloga por lesiones culposas, con el agravante de responsabilidad profesional y ejercicio indebido del servicio público, prescribió tal y como determinó en diciembre de 2013 un magistrado del Primer Tribunal Unitario, quien, sin embargo, ordenó a autoridades estatales y federales que repararan el daño a Irene, a su hijo Epafrodito -que resistió el parto a pesar de que nació en estado grave, producto de la negligencia médica- y a su familia más directa.

“Queremos que la indemnización a Irene no se limite sólo al dinero, sino que sea una reparación integral del daño”, recalca la coordinadora de estrategias jurídicas de Fundar.

Por ejemplo, expone, al IMSS se le exige “atención médica vitalicia” para la mujer indígena y su hijo, y al Gobierno de Oaxaca que le otorgue una beca a Epafrodito “hasta el término de sus estudios”.

Además, se exige el cumplimiento de “medidas de no repetición”. Por un lado, al IMSS se le pide que “capacite y forme a todo el personal médico en derechos humanos y perspectiva de género”, y que su personal “informe y respete” la decisión de las mujeres indígenas para uso de algún método anticonceptivo; y por otro, al gobierno oaxaqueño se le hace un llamado a que capacite y forme a todo el personal de la fiscalía en derechos humanos de las mujeres y grupos en situación de vulnerabilidad.

A las autoridades médicas también se les exige que “supervisen, verifiquen y garanticen en Oaxaca el equipo médico y quirúrgico necesario para la atención de partos y realización de cesáreas”, mientras que al ejecutivo estatal se le exhorta a que identifique las responsabilidades administrativas y/o penales de los agentes del ministerio público que ‘atendieron’ el caso de Irene.

No obstante, a pesar de la recomendación de la CNDH emitida en octubre de este año, y de la orden del magistrado en 2013 para que se repare el daño a Irene y su familia, ni el IMSS ni el gobierno oaxaqueño han dado un paso al frente, aunque ya anunciaron que sí aceptan la recomendación de la comisión de derechos humanos.

“Fundar ya tuvo una primera reunión con el gobierno de Oaxaca para ver la reparación del daño, pero del IMSS no hemos tenido ningún contacto todavía. No nos han buscado todavía, aunque se supone que al aceptar la recomendación están en la disposición de cumplir con las medidas de reparación que en ella se plantean”, señala Itzel Silva.

Entregan al IMSS 8 mil 600 firmas exigiendo la reparación del daño


Por el momento, y como medida de presión para que las autoridades médicas federales aceleren su respuesta, Fundar y Amnistía Internacional realizaron ayer martes 17 de noviembre un evento frente a las instalaciones del Instituto Mexicano del Seguro Social, en la ciudad de México, en el que entregaron 8 mil 600 firmas de ciudadanos con la exigencia de que a Irene y su familia se les repare, en la medida de los posible, el irreversible daño ocasionado.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: MANU URESTES.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2015/11/irene-cruz-la-indigena-que-el-imss-dejo-en-estado-vegetativo-y-que-14-anos-despues-aun-no-indemniza/

Indígena embarazada, inválida por error médico, es recibida por el IMSS… 14 años después

Organizaciones civiles respaldan el caso de Irene Cruz Zuñiga, a quien el Estado tardó 14 años en poner atención, después de que una mala práctica médica durante el parto le quitara la facultad motriz y del habla.

Las mujeres indígenas del país son las que más sufren violencia obstétrica, de acuerdo con Amnistía Internacional.

Después de 14 años de una mala cesárea realizada a Irene Cruz Zúñiga por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Tlaxiaco, Oaxaca, su familia sostendrá el 20 de noviembre una reunión con el director de esa institución, José Antonio González Anaya, para que sean reparados los daños.

Hoy, los familiares de Irene, con el apoyo de Amnistía Internacional, entregaron en las oficinas centrales del IMSS 8 mil 600 firmas de ciudadanos que se sumaron a la exigencia de justicia y reparación integral al plan de vida de la afectada.

Chasel Colorado Piña, coordinadora de incidencia Amnistía Internacional, lamentó que sean las mujeres indígenas del país las más vulnerables a la violencia institucional de los servicios públicos de salud durante las atenciones relacionadas al parto.

Fundar, Centro de Análisis e Investigación, que ha fungido como representante legal de la familia Cruz, sostuvo que este caso se ha vuelto paradigmático por la negligencia de las autoridades a reconocer el perjuicio ocasionado. Incluso, la Comisión Nacional de Derechos Humanos tardó 14 años para hacer una recomendación sobre el tema.

“La recomendación fue producto de que Fundar llevó este caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en octubre del año pasado, eso hizo que se tomarán muchísimas medidas. Desafortunadamente, los 14 años no sorprenden, porque son las barreras que hay a la justicia para gente que no tiene la capacidad económica para moverse continuamente en los tribunales”, dijo Colorado.

Pese a que el caso fue abierto en la Procuraduría General de Justicia del Estado, ahora llamada Fiscalía General del Estado de Oaxaca, y el 21 de agosto del 2012 estuvo presa momentáneamente la anestesióloga que atendió a Irene, María de Lourdes Franco Vásquez, ésta salió bajo fianza y un año después el Primer Tribunal Unitario determinó que el delito había prescrito.

“Aún cuando la ley diga que todos tenemos acceso a la justicia, no se facilitan medidas para que todos puedan accesar a la justicia”, dijo Colorado.

Por su parte, la recomendación de la CNDH 32/2015 ya fue aceptada tanto por el IMSS, como por el Gobierno de Oaxaca. Ene esta se plantea atención médica vitalicia para Irene y su hijo, una beca para el infante hasta el término de sus estudios, supervisar y verificar que se cuente con el equipo médico para cesáreas en Oaxaca, y que se capacite en derechos humanos tanto al los médicos del IMSS, como al personal de la Fiscalía.

Por su parte, el hermano de Irene, Carlos Cruz Zúñiga, explicó que la condición física de su hermana se ha deteriorado, y ha sido la familia quien la cuida. “No quisiera que esto le pasará a otros vecinos, a las mujeres de la comunidad de donde yo soy”, dijo en un evento público frente a las instalaciones del IMSS en la Avenida Paseo de la Reforma.

Amnistía recordó que tanto la recomendación como el acuerdo judicial exigen a las autoridades que estos hechos no se repitan tanto en el ámbito de salud, como en el de la procuración de justicia.

Un informe del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) destacó que entre enero del 2014 y julio de 2015, 266 mujeres que fueron víctimas de este tipo de violencia interpusieron quejas ante las secretarías de salud de sus estados, sin embargo, no existe la atención y seguimiento de los casos. El 48 por ciento de estas mujeres viven en el estado de Guerrero.

CASO EN QUERÉTARO

Debido a un nuevo caso de violencia ginecobstétrica que, esta vez, causó la muerte de una paciente de 38 años de edad, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió la Recomendación 39/2015, dirigida al titular del IMSS, José Antonio González Anaya.

De acuerdo con lo referido en la Recomendación, la mujer con 35 semanas de gestación, falleció por omisiones atribuibles a personal del Hospital General de Zona 3 en San Juan del Río, Querétaro.

Al examinar las evidencias en los expedientes CNDH/5/2013/5972/Q y CNDH/5/2013/6069/Q, integrados en respuesta a las quejas presentadas por el esposo y la hermana de la víctima, la CNDH encontró violaciones a la salud materna y al derecho a la vida de la mujer.

Recomendó al director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) reparar los daños al esposo de la víctima y a sus tres hijos, incluyendo el pago de una compensación, así como la atención psicológica que corresponda.

También se les debe inscribir en el Registro Nacional de Víctimas, para que tengan acceso al Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral.

Y para garantizar que casos como éste no se repitan, se deberá solicitar a los médicos copias de sus certificaciones y recertificaciones emitidas por los Consejos de Especialidades Médicas que acrediten su actualización, conocimientos y experiencia.


Además se sugiere también capacitar al personal en materia de derechos humanos con perspectiva de género; y conocimiento, manejo y observancia de Normas Oficiales Mexicanas para que el personal pueda atender de manera correcta casos de este tipo.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/17-11-2015/1554112

Tras muerte de embarazada en Querétaro, CNDH envía recomendación al IMSS

En 2013 una mujer de 38 años falleció en el Hospital General de Zona 3 en San Juan del Río por omisiones médicas.

Debido a un nuevo caso de violencia ginecobstétrica que, esta vez, causó la muerte de una mujer embarazada con 35 semanas de gestación, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió la Recomendación 39/2015, dirigida al titular del IMSS, José Antonio González Anaya.

De acuerdo con lo referido en la Recomendación, la mujer de 38 años de edad, falleció por omisiones atribuibles a personal del Hospital General de Zona 3 en San Juan del Río, Querétaro.

Al examinar las evidencias en los expedientes CNDH/5/2013/5972/Q y CNDH/5/2013/6069/Q, integrados en respuesta a las quejas presentadas por el esposo y la hermana de la víctima, la CNDH encontró violaciones a la salud materna y al derecho a la vida de la mujer.

La recomendación pide al director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) reparar los daños al esposo de la víctima y a sus tres hijos, incluyendo el pago de una compensación, así como la atención psicológica que corresponda.

Y para garantizar que casos como éste no se repitan, se deberá solicitar a los médicos copias de sus certificaciones y recertificaciones emitidas por los Consejos de Especialidades Médicas que acrediten su actualización, conocimientos y experiencia.

Además se sugiere también capacitar al personal en materia de derechos humanos con perspectiva de género; y conocimiento, manejo y observancia de Normas Oficiales Mexicanas para que el personal pueda atender de manera correcta casos de este tipo.

La Recomendación refiere que el 27 de julio de 2013, la agraviada ingresó a Urgencias del Hospital señalado; presentó un ligero sangrado y quedó internada.

El personal del hospital le informó a su esposo que al día siguiente le practicarían un ultrasonido.

Por la mañana del 28 de julio, el esposo la visitó por unos minutos y se retiró, luego de que ella le dijo que estaba bien y ya se había detenido el sangrado. Él se retiró del hospital y a las 16:00 horas que volvió al nosocomio, le informaron que su esposa había fallecido.

Le explicaron que habían decidido practicarle una cesárea vía abdominal para que naciera el bebé; en ese momento ella presentó una hemorragia que “por falta de pericia no pudo ser identificada ni controlada, que la llevó a sufrir tres paros cardiorrespiratorios, que ocasionaron su muerte”.

Desde que ingresó al hospital hasta que se practicó la cesárea, hubo varios diagnósticos incompletos y retraso en la atención, que derivaron en la muerte de la mujer, si bien el bebé nació en buenas condiciones.

“Con base en los dictámenes médicos, esta comisión nacional estableció que transcurrieron 16 horas desde que la mujer fue hospitalizada hasta que se realizó el ultrasonido, por lo que hubo un retraso en el diagnóstico de certeza”. Aparte, los médicos no comprobaron el sangrado transvaginal que la mujer manifestó desde el momento de ingresar al hospital.


“Los médicos, de quienes en algunas notas médicas no existe nombre completo, hora, revisiones, estudios de laboratorio y de histopatología, subestimaron el manejo médico de la agraviada, al no tomar en consideración que el ultrasonido evidenció la presencia de placenta previa”.

Tras muerte de embarazada en Querétaro, CNDH envía recomendación al IMSS (Documento):

  Tras muerte de embarazada en Querétaro, CNDH envía recomendación al IMSS (Documento)

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1611/mexico/tras-muerte-de-embarazada-en-queretaro-cndh-envia-recomendacion-al-imss-documento/

Padres de bebé víctima de negligencia denuncian intento de soborno

CHIHUAHUA, Chih: El bebé que fue víctima de una negligencia médica el mes pasado en el Hospital Infantil de Especialidades perdió la vista y aunque el personal médico asegura a los padres que en un año volverá a ver, ellos ya no confían en los diagnósticos que les dan.

Los papás del niño, Luz Elba Urrutia y Marco Antonio Orozco, exigieron la renuncia del secretario de Salud, Pedro Genaro Hernández Flores y del director del Hospital Infantil, Javier Ignacio Salas Uribe.

La pareja denunció junto con sus abogados que las autoridades de salud han intentado comprarlos, pero ellos advierten que la vida de su hijo no tiene precio y demandan que el niño Marco Alejandro Orozco Urrutia sea trasladado al Hospital Nacional de Neurología y Neurocirugía.

No obstante, las autoridades les condicionan su petición a que retiren la demanda.

De acuerdo con los padres de Marco Alejandro, quien nació con su gemelo Juan Antonio en perfecto estado de salud, las autoridades les ofrecieron primero 10 mil pesos y un trabajo de tiempo completo al padre; posteriormente les daban 150 mil pesos.

Marco Antonio dijo que lo que quieren es que le garanticen la atención médica a su hijo, ya que con la aplicación de una dosis de medicamento inadecuada le provocaron al menor daños en un riñón, daño cerebral, así como en otros órganos, además de quemarle una pierna.

Hasta ahora, sólo ha sido suspendida una estudiante de Medicina, a pesar de que la madre de los niños ha señalado a una doctora y a otras personas que estaban atendiendo al menor cuando le aplicaron el medicamento.

Luz Elba Urrutia denunció que la directora jurídica de la Secretaría de Salud, Rosa Isela Gaytán, les ofreció una indemnización de 300 mil pesos porque esa cantidad le han dado a padres de bebés que han muerto.

“Eso querían, que mi niño se hubiera muerto para darme 300 mil pesos, ellos le desgraciaron la vida, que ellos lo remedien”, reprochó la mujer de 31 años.

El neurólogo del niño, Francisco de la Peña, les dio información hasta que los mismos padres lo buscaron en su consultorio particular y les aseguró que el medicamento aplicado, gluconato de calcio, le provocó un daño irreversible al bebé.

Posteriormente les dijo que evolucionaría bien, pero por la manera en que han presionado las autoridades y el mal trato que les han dado, no confían en los médicos y sus presuntos diagnósticos.

Marco Antonio Orozco dijo que a su bebé le han hecho estudios sin que él y su pareja den su consentimiento y no les han dado a conocer los resultados ni qué tipo de análisis se realizaron.

El padre de familia, de 36 años, perdió su trabajo en una empresa que lo contrató para trabajar en la Sierra Tarahumara, y está desempleado porque se ha dedicado a buscar a una solución para salvar la vida de su hijo.

Las autoridades del hospital les advirtieron que si no cesaban de ir a los medios de comunicación, no podrían arreglar la situación, por eso optaron por no denunciar más con el fin de que su hijo fuera trasladado a la Ciudad de México.

Sin embargo, agregaron, las autoridades no tomaron el caso en serio, ni han hecho nada.

El jueves pasado, cuando se entrevistaron con Rosa Isela Gaytán, le notificaron que querían hablar con el gobernador César Duarte Jáquez para que les ayudara a trasladar a su hijo al Hospital de Neurología.

Sin embargo, la funcionaria les indicó que no lo lograrían, pues serían remitidos con ella misma.

El 30 de septiembre, la mamá de los gemelos presentó la querella 192015-0030673 ante la Fiscalía General del Estado contra el personal médico del Hospital Infantil de Especialidades, por atentar contra la vida del bebé que tenía 26 días de nacido cuando le aplicaron el medicamento.

Luz Elba Urrutia acudió al hospital con sus dos hijos nacidos el 4 de septiembre, para atender a Juan Antonio, el gemelito que presentaba reflujo. Marco Alejandro estaba sano pero le pidieron revisarlo también.

Por error, a este último le aplicaron mal una dosis de medicamento que le causó quemaduras en una pierna, daño en un riñón y un derrame cerebral que aún lo mantiene hospitalizado.


Asimismo, los padres del bebé afectado denunciaron el caso de negligencia médica ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PATRICIA MAYORGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=420797

IMSS: sin comprobar negligencia en muerte de bebés en Sinaloa

México, DF. No se ha comprobado ningún mal manejo o negligencia médica del personal médico en el Hospital Regional, de Sinaloa, del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), afirmó el director del organismo, José Antonio González Anaya.

En entrevista luego de la inauguración del Primer Congreso Internacional de Medicina Cardiovascular de Alta Especialidad, dijo que siguen hospitalizados ocho bebés de los que se encontraban en los cuneros patológicos cuando se reportó la presencia de una supuesta infección nosocomial. De estos recién nacidos, tres están graves aunque no precisó las causas. Señaló que son niños que nacieron prematuramente y con diferentes complicaciones.

La semana pasada el IMSS informó que el comité de infecciones nosocomiales en Culiacán determinó cerrar el área de cuneros patológicos debido a que algunos bebés habían presentado fiebre y dos fallecieron.

En ambos se detectó la presencia de la bacteria Klebsiella pneumoniae, pero su fallecimiento no está directamente relacionado con la bacteria.

Hubo un tercer deceso de otro bebé que también había estado en el área de cuneros patológicos, en el cual no se encontró la infección bacteriana.

González Anaya dijo que las investigaciones continúan y que el área de cuneros patológicos será reabierta entre hoy y mañana luego de haber sido sometida a un proceso de limpieza y desinfección con gases especiales.


Sobre el deceso de un bebé en el Centro Medico de Occidente el día de ayer, González Anaya señaló que el deceso carece de conexión con la bacteria encontrada en el Hospital de Culiacán.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ÁNGELES CRUZ MARTÍNEZ.

Muere anciano por negligencia en el ISSSTE; la CNDH emite recomendación

MÉXICO, D.F: La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) formuló una recomendación (la 30/2015) al director general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), José Reyes Baeza Terrazas, por la negligencia cometida por médicos de la Clínica Hospital de Uruapan del Progreso, Michoacán, en perjuicio de un derechohabiente de 62 años.

De acuerdo con el organismo defensor de los derechos humanos, el hombre murió por “una inadecuada atención médica” y luego de realizar sus investigaciones, acreditó violaciones a los derechos humanos, a la protección de la salud y a la vida en agravio del adulto mayor, atribuibles a médicos de la clínica.

El 14 de enero de 2014, el hijo de la víctima llevó a su padre al área de Urgencias de la clínica mencionada porque presentaba tos y calentura, que se sumó a la dificultad respiratoria que presentó durante 12 días antes.

Cuando llegó a la clínica fue atendido por un médico, quien le diagnosticó probable bronconeumonía y recomendó que fuera hospitalizado. Se mantuvo estable hasta el 19 del mismo mes.

Sin embargo, la CNDH acreditó que el día 20 de enero el paciente permaneció sin vigilancia por parte de los médicos, quienes “le proporcionaron un inadecuado tratamiento farmacológico”.

Tampoco le brindaron intubación, ventilación mecánica urgente o solicitaron interconsulta a terapia intensiva, para atender la insuficiencia respiratoria severa que presentaba, además de que no realizaron el traslado del paciente a un hospital de tercer nivel de manera oportuna.

Finalmente, y a consecuencia de la inadecuada atención médica el adulto mayor murió el 21 de enero de 2014 por “infarto pulmonar y neumonía de focos múltiples”.

El 10 de febrero de 2014, el hijo de la víctima presentó una queja ante la Comisión de los Derechos Humanos de Michoacán, que a su vez la remitió a la CNDH. De manera adicional, el joven presentó otra ante el organismo nacional misma que se acumuló a la anterior.

Tras concluir su investigación, la CNDH acreditó violaciones a los derechos humanos, a la protección de la salud y a la vida en agravio del adulto mayor, atribuibles a médicos de la clínica del ISSSTE.

Por ello, solicitó a Baeza Terrazas reparar el daño, inscribir al agraviado en el Registro Nacional de Víctimas y que el personal médico del hospital entregue copia de la certificación y recertificación que tramite ante los Consejos de Especialidades Médicas, “que acredite la actualización, experiencia y conocimientos para otorgar un servicio médico adecuado y profesional”.

También le pidió diseñar e impartir en los hospitales de la institución, y en particular en el nosocomio mencionado, un curso integral de capacitación sobre el conocimiento, manejo y observancia de las normas oficiales mexicanas y guía de práctica clínica.


Asimismo, le solicitó colaborar con la CNDH en la presentación y seguimiento de la queja que presente ante el Órgano Interno de Control del ISSSTE contra los médicos responsables y en la integración de la indagatoria que inicie respecto de la denuncia de hechos que formulará ante la Procuraduría General de la República (PGR).

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.