SHCP revira al gobernador de Chihuahua: “Ya se entregaron los recursos”

Luego de que el gobernador de Chihuahua, Javier Corral, denunciara una presunta represalia de la Secretaría de Hacienda por la investigación sobre el desvío de recursos al PRI nacional, la dependencia federal sostuvo que ha entregado “en tiempo y forma” los recursos pactados con autoridades de la entidad fronteriza.

En un comunicado, la SHCP aseguró que lleva a cabo la programación, presupuestación y ejecución del gasto público “en estricto apego al principio de imparcialidad previsto en el artículo 134 constitucional, por lo que no atiende en ningún momento a situaciones electorales, ni está sujeta a partido u organización política alguna”.

Corral denuncia represalias de Hacienda por investigación contra desvíos a campañas priistas

El gobernador panista Javier Corral denunció que el gobierno federal decidió incumplir un convenio pactado por 700 millones de pesos para concluir el año fiscal en la entidad fronteriza para pagar aguinaldos, salarios y prestaciones, como represalia por la investigación de recursos desviados a campañas priistas y que mantiene en la cárcel al exsecretario general adjunto del PRI nacional, Alejandro Gutiérrez Gutiérrez.

El anuncio de esa represalia la conocieron las autoridades de Chihuahua el 4 de diciembre pasado en una reunión entre funcionarios estatales y federales, de la que Corral se negó a dar más detalles hasta conocer la respuesta del secretario de Hacienda, José Antonio González Anaya.

En México, el mayor costo por cada voto en AL, revela estudio

El costo de la democracia mexicana es el más alto de América Latina: 18 dólares por voto contra, por ejemplo, 29 centavos de dólar en Brasil, de acuerdo con estudios universitarios.

Ayer se celebró un seminario en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para discutir si debe reducirse el costo de nuestro sistema político. Las respuestas de académicos, diputados y consejeros electorales que participaron en ese acto fueron diversas, pero coincidieron en que son indispensables cambios al modelo, pues ha llevado a una crisis de representatividad.

El encuentro, titulado ¿Se debe reducir el financiamiento de la política?, se llevó a cabo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la máxima casa de estudios. En una de las mesas, Jacqueline Peschard –académica de la UNAM que presidirá el primer Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción– consideró que el financiamiento público a los partidos ha logrado el propósito con que fue instaurado con las reformas a las leyes de 1977 y 1997: crear un sistema con condiciones de equidad para la competencia electoral. Opinó que la discusión, más que centrarse en reducir los recursos a los partidos –que en 2015, año de elecciones, recibieron más de 9 mil millones de pesos– debe centrarse en la fiscalización. El problema es que las autoridades no pueden fiscalizar los recursos ilícitos que inundan las campañas.

María Amparo Casar, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y presidenta de Mexicanos contra la Corrupción, presentó algunos cálculos acerca de lo que cuesta el sistema político mexicano. En 2015, señaló, se destinaron al sistema –que tiene 22 mil burócratas– 37 mil millones de pesos, que equivale al presupuesto anual de la UNAM.

El consejero del Instituto Nacional Electoral Arturo Sánchez y el ex consejero presidente del Instituto Federal Electoral Leonardo Valdés Zurita mostraron por separado datos que indican que los recursos destinados a los partidos son casi marginales para el Presupuesto de Egresos de la Federación, pues en 2015 representaron sólo 0.08 por ciento. Acotaron que el gasto podría ser más eficaz.

Los diputados Pablo Piña (Partido Acción Nacional) y Juan Romero (Morena) expusieron por separado que el Partido Revolucionario Institucional y sus aliados se han opuesto a las propuestas para reducir el financiamiento a los partidos.

Fuente: La Jornada

Autor: Arturo Sánchez Jiménez

http://www.jornada.unam.mx/2017/02/18/politica/011n2pol

Mexicanos Primero exige transparencia en partidas presupuestales

CIUDAD DE MÉXICO: La organización Mexicanos Primero manifestó su preocupación por los recortes a varios de los programas clave “para el derecho a aprender de los niños y jóvenes de México”, así como la falta de transparencia y la rendición de cuentas en la elaboración del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2017.

En ese sentido, demandó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) que publique la información detallada de todas las partidas presupuestales, mientras que al Poder Ejecutivo y al Congreso de la Unión les pidió que evalúen los programas antes de modificarlos, y que atiendan las evaluaciones positivas ya confirmadas, “como no pasó en el caso del Programa de la Reforma Educativa (PRE)”.

En un comunicado, la organización aplaudió la recuperación de algunos rubros fundamentales, como el Programa de Fortalecimiento a la Educación Temprana y el Desarrollo Infantil, el Programa Nacional de Becas y el Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo (FONE).

También reconoció “la sensibilidad de las autoridades para evitar el recorte de recursos financieros a algunas tareas inaplazables en la implementación del proyecto de transformación educativa”, ya que sin presupuesto, añadió, cualquier cambio pierde rumbo y pierde apoyo.

Destacó que el gasto es uno de los principales instrumentos de política pública para hacer realidad o entorpecer todo proyecto educativo, por lo que “resultan preocupantes los recortes registrados a varios de los programas clave para del derecho a aprender de los niños y jóvenes de México, así como la falta de transparencia y la rendición de cuentas en la elaboración del presupuesto: los analíticos de dicho presupuesto serán publicados hasta un mes después de su aprobación”.

De manera particular, Mexicanos Primero llamó la atención sobre dos programas “que ponen en riesgo la aprobación de un gasto educativo que sea justo e incluyente”.

Precisó que por un lado persiste la confusión entre el PRE y el Programa de Escuelas al CIEN. El PRE construye capacidades y autonomía escolar, mientras el segundo se concentra en infraestructura. Una reducción del 71.9% en el primero lastima las condiciones de aprendizaje para los que menos tienen, detalló.

Por otro lado, añadió, medir el avance en la garantía del derecho a aprender requiere de un instrumento para evaluar el aprendizaje de todos los alumnos, y esa es la razón de ser del Plan Nacional para la Evaluación de los Aprendizajes (Planea).


“El monitoreo efectivo y un sistema adecuado de retroalimentación sobre el ejercicio del gasto es necesario para evitar ineficiencias en el mismo”, concluyó.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/462637/mexicanos-primero-exige-transparencia-en-partidas-presupuestales