Asesora de hija de Angélica Rivera, coordinadora de campaña de tuits del Verde

MÉXICO, D.F: Danna Vázquez, asesora de Sofía Castro, hija de Angélica Rivera, fue la responsable de coordinar la campaña de tuits a favor del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

La agencia de relaciones públicas “Prensa Danna”, de la que Vázquez es propietaria, lleva las cuentas de redes sociales de Ludwica Paleta, nuera del expresidente Carlos Salinas de Gortari, de Anahí, esposa del gobernador Manuel Velasco, y de Sofía Castro.

También de la cantante Belinda, de Irán Castillo, quien fuera la imagen del gobierno de Hidalgo durante la administración de Miguel Ángel Osorio Chong, y maneja la carrera de Gloria Trevi.

El portal de noticias Sin Embargo publica una radiografía de Vázquez:

“Luego de Ana de la Reguera vinieron las exitosas representaciones de Ludwika Paleta, nuera de Carlos Salinas de Gortari, Presidente de México entre 1988 y 1994; Sofía Castro, hijastra del Mandatario Enrique Peña Nieto, y de Anahí Puente, recientemente casada con Manuel Velasco Coello, Gobernador de Chiapas, y la apuesta aparente más decidida de Televisa y TV Azteca en la carrera presidencial de 2018.

“En su cuenta de Twitter, Danna Vázquez presume con orgullo su responsabilidad en la portada de la revista Marie Claire en la que aparecen Angélica Rivera Hurtado, esposa de Peña Nieto, y su hija Sofía Castro con el título ‘Redefiniendo el poder femenino. Páginas adentro, se muestra un portafolio fotográfico con ambas actrices retratadas en blanco y negro y poses sugerentes”.

Vázquez también fue representante de Sofía Castro en la puesta teatral El Cartero, que le valió a la hija de Angélica Rivera el premio APCT por revelación femenina.

Actualmente las redes sociales y sitio de la agencia de Vázquez están fuera de circulación, pero el portal rescató un comunicado en el que presumía a Anahí como nueva imagen del gobierno de Chiapas:

“El 30 de enero de 2013, Anahí se convierte en la imagen de una campaña del estado de Chiapas, la cantante realizó una sesión fotográfica en San Cristóbal de Las Casas, con la finalidad de promover la ciudad como uno de los principales destinos turísticos del estado. Actualmente dedicada al 100 por ciento a sus fundaciones ‘Si yo puedo, tú también’ y ‘Sálvame’”.

El domingo pasado, decenas de cuentas de personajes de la farándula publicaron en sus cuentas de Twitter mensajes pidiendo el voto por el PVEM. Entre ellos se encontraban Irán Castillo, Miguel Herrera, Daniel Bisogno y Jean Duverger.

Duverger y Sainz denunciaron que los mensajes fueron publicados por una agencia de medios sin su previa autorización.


Duverger denunció que recibió insistentemente ofertas para publicar los mensajes a favor del PVEM, una de ellas por 200 mil pesos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Reprochan en la Permanente las violaciones del Partido Verde a la ley

Legisladores de PRD, PT y MC tunden en el Congreso al PVEM y reprochan omisiones del INE y del Tribunal Electoral.

La izquierda se lanzó este miércoles contra el Partido Verde, a causa de sus violaciones a la ley en el proceso electoral en curso.

Legisladores federales del PRD, PT y Movimiento Ciudadano reprocharon las violaciones sistemáticas a la legislación electoral cometidas por el PVEM durante el proceso electoral que culminó en los comicios del pasado 7 de junio.

Durante una debate sobre las elecciones, realizado en la sesión de la Comisión Permanente, los legisladores condenaron que el partido del tucán haya incurrido en faltas desde antes de iniciar las campañas y hasta el día de la jornada comicial.

“La violación de la Ley por parte de un partido político que no tuvo llenadera, porque el mismo día de la elección, ya fuera el Piojo Herrera, ya fueran artistas, estaban apoyando al Partido Verde y el mismo día de la elección, la gente estaba recibiendo SMS, por 15 mil pesos pagados a los artistas”, acusó el senador del PRD, Armando Ríos Piter, quien exigió que los abusos no queden en la impunidad.

“¿Va a haber impunidad en el caso del Partido Verde? Porque hoy le resulta útil, indispensable al PRI para mantener la presencia en la Cámara baja y para mantener una mayoría?”.

La senadora perredista Angélica de la Peña lamentó la tibieza con la que han respondido las autoridades electorales ante la conducta del Partido Verde.

Graciela Saldaña, diputada del PRD, reprochó al PRI el haberse beneficiado de los abusos cometidos por el PVEM, pero también calificó de omisos al Instituto Nacional Electoral y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

“Entonces ellos tienen multas y no pasa nada, 20, 200, 300, 500 millones y no pasa nada. El PRD ya pidió la pérdida del registro del Verde Ecologista y el Instituto Nacional Electoral no hace nada. El Tribunal Electoral no hace nada”, lanzó.

El diputado perredista José Antonio León Mendivil se refirió a la información publicada por el diario Reforma, sobre la existencia de “casillas zapato” en Chiapas, hoy gobernado por Manuel Velasco, emanado de las filas del Partido Verde.

Manuel Bartlett, coordinador del PT en el Senado, lamentó los excesos cometidos en los gastos de campaña por el PVEM y el uso de temas de carácter ambiental como pretexto para hacer proselitismo.

“Hubo dinero a manos llenas como para comprar votos, hubo silencio frente a violaciones como las que cometió el Partido Verde. La opinión pública ya lo juzgó, aunque vengan a decir que ganaron porque han hecho muchísimas medidas verdes; ninguna, todo es parte de un fraude”, expresó.


La diputada petista Lilia Aguilar consideró incluso que la conducta del partido del tucán sirvió como un distractor en una contienda plagada de violencia, compra de votos, viejas prácticas casi todos los partidos, manga ancha para los gobernadores de todos los colores, el hartazgo de la ciudadanía y el rechazo al sistema de partidos.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

200 mil pesos por tres tuits sobre el Verde: la oferta a un conductor de TV

Jean Duverger dijo que él recibió al menos cinco propuestas de diferentes agencias para tuitear mensajes sobre el PVEM; llegaron a ofrecerle 200 mil pesos por tres tuits.

El conductor de televisión Jean Duverger confirmó este martes 9 de junio que diferentes “agencias” le ofrecieron hasta 200 mil pesos para tuitear a favor del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

En entrevista en el programa Así las cosas, de W Radio, Duverger dijo que recibió propuestas de diferentes agencias –las cuales no conoce a pesar de que él mismo posee una– para tuitear mensajes de tipo “muy humanista y que tiene que ver con ideas” a favor del Partido Verde, que durante las elecciones de 2015 ha acumulado multas millonarias por violaciones a la ley electoral.

“A mí no me habló alguien del Partido Verde Ecologista, que yo sepa o pueda reconocer, lo que no puede ser casualidad es que me hablaron cuatro, cinco veces de diferentes ‘agencias’ (…) Pero no me habló gente con la que normalmente trabajo (…) Me ofrecieron la última vez 200 mil pesos por tres tuits“, dijo el conductor de Fox Sports.


Estas declaraciones ocurren un día después de que Duverger criticara, a través de Twitter, a las personalidades que sólo un día antes de las elecciones del 7 de junio, e incluso el mismo día de la jornada electoral –como Miguel Herrera, el director técnico de la Selección Mexicana–, tuitearan mensajes a favor del PVEM.

Una cosa es vender ropa, pastelitos, papas, teléfonos etc. Otra muy diferente es vender a tu país. 😒

— Jean Duverger (@duverman) junio 8, 2015

Otra aclaración: A mi también me lo ofrecieron en diversas ocasiones y por diversos medios, a lo cual siempre decline la invitación.

— Jean Duverger (@duverman) junio 8, 2015

Una de las personalidades que tuiteó a favor del Verde fue la conductora deportiva Inés Sainz. “Es increíble la facilidad que tienen mis hijos con la tecnología! Que bien que los verdes proponen #InglésyComputación en todos los niveles!”, de leyó en su cuenta de Twitter.

Sin embargo, posteriormente negó que esa publicación haya sido de su autoría. De acuerdo con el diario Reforma, la conductora de TV Azteca narró: “En esta ocasión fue a través de mi asistente, porque yo ni siquiera lo hablé directamente con ellos.

“Me mandaron decir: ‘Oye, Inés, hay una propuesta para que puedas tuitear a favor de la educación y de la salud. Pregunté que en qué términos. ‘Fomentar la computación, el inglés y el desarrollo de los estudiantes‘.

“Digo, ah, pues está padre, adelante. Cuál va siendo mi sorpresa al verlo. Les hablo y les digo: ¿Qué demonios pusieron? Y ellos dijeron: ‘Es que autorizaste…’. Y les dije: No, no, no, no. Si tú me hubieras dicho que quien te lo pedía era un partido político, olvídalo. Aquí yo me sentí muy mortificada, porque aparte ni al Verde le voy. Nunca me he declarado partidista“, sostuvo.


A pesar de que el Partido Verde dijo que esos tuits no eran pagados, sino sólo una expresión de las personalidades e incluso calificaron las críticas como una guerra sucia en su contra, el Instituto Nacional Electoral ordenó parar la publicación de esos tuits.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

‪#‎FreeNestora‬. Tribuna Electoral ordena investigar kits del PVEM… ya que terminaron campañas

 Los magistrados de la Sala Superior declararon fundados los agravios dirigidos a cuestionar el desechamiento de la denuncia por parte del INE, "porque la autoridad responsable no expuso los argumentos suficientes para justificar su determinación".

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó el miércoles -día del cierre de campañas- al Instituto Nacional Electoral, que retome la investigación por distribución de kits escolares, por parte del Partido Verde.

Esto, con el fin de “ahondar en sus argumentos” para desechar la denuncia interpuesta por otros partidos, ante la distribución masiva de estos kits.

Con ello, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó el acuerdo emitido por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral, mediante el cual desechó la denuncia formulada en contra el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), por la presunta distribución de kits escolares y boletos de cine en Colima.

En tanto, declaró la procedencia de las medidas cautelares solicitadas respecto de las tarjetas Premia Platino, es decir, dejar de repartirlas. 


Por otra parte, estableció que “no se acredita apropiación indebida” del programa social “vales para atención médica” por parte del Partido Verde; esto se resolvió así, “toda vez que no se trata de un programa que actualmente esté implementando o ejecutando las instituciones públicas de salud, sino que se trata de una propuesta de ese instituto político conforme a su plataforma electoral 2015-2018″.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

‪#‎FreeNestora‬. Reduce TEPJF, otra vez, multa al Partido Verde: de $11.4 millones a $1.1

La magistrada Gabriela Villafuerte, de la Sala Regional Especializada, concluyó que la transmisión de informes de labores de la diputada Gabriela Medrano, fue una conducta "singular" y "aislada".

La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación determinó rebajar una multa de 11.4 millones de pesos, impuesta al Partido Verde Ecologista de México (PVEM), a sólo 1 millón 189 mil pesos, informó La Jornada.

Los magistrados volvieron a individualizar la sanción contra el PVEM por difundir propaganda presentada como informes de labores de la diputada Gabriela Medrano. En la sesión de este martes, la magistrada Gabriela Villafuerte indicó que la Sala Superior puso un tope de 7.9 millones de pesos para este caso y, por lo tanto, decidieron aplicar una multa de 15 por ciento de esa cantidad.

La magistrada argumentó que la diputada Medrano pagó a Televisa y a Televisión Azteca 11 millones de pesos, por 11 días de transmisión de spots, pero los anuncios se difundieron por nueve días y no por el tiempo originalmente convenido. De acuerdo con Villafuerte se trató de una conducta “singular” y “aislada”, por lo que se disminuyó la multa.


El PVEM también fue sancionado con el pago de mil días de salario mínimo, es decir, 70 mil 100 pesos por el reparto de despensas en el estado de Quintana Roo, a través de la organización Familia Verde.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

‪#‎FreeNestora‬. INE ajusta sanción contra el Partido Verde; los deja sin spots un día.

El retiro de los spots de radio y televisión del Partido Verde comenzará a las 6 de la mañana de este lunes 1 de junio y concluirá a las 0:00 horas del martes; se dejarán de transmitir 16 mil promocionales.

El Consejo General del INE acordó reducir de tres a un día el retiro de promocionales en radio y televisión al Partido Verde, luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sanción de tres días sin spots impuesta anteriormente.

Durante la sesión extraordinaria de este domingo 31 de mayo, Pamela San Martín, consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), detalló que el retiro de spots será mañana lunes, de 06:00 de la mañana a las 24:00 horas.

Al inicio de la sesión, el consejero Javier Santiago Castillo propuso que la sanción se redujera a un día y que fuera el lunes.

A su vez, los consejeros Pamela San Martín Ríos y Valles y José Roberto Ruiz Saldaña, se pronunciaron por una sanción de dos días.

En tanto, la consejera Beatriz Eugenia Galindo Centeno planteó una sanción económica durante una sesión en la que el único punto del orden del día fue darle cumplimiento a la instrucción del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Ello al reindividualizar la sanción al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por incumplimiento del retiro de propaganda con las leyendas “El Verde sí cumple”, “Vales de Medicina”, “Propuestas cumplidas” y “Propuesta cumplida”.

Al llevarse a cabo la votación, ganó la propuesta del consejero Santiago Castillo por nueve votos a favor y dos en contra de los consejeros San Martín Ríos y Valles y Ruiz Saldaña.

La sanción revocada establecía que el PVEM se quedaría sin pautas a partir del próximo lunes, lapso en el que se dejarían de transmitir 47 mil 493 promocionales, y con la reducción a la tercera parte de la sanción, se le retirarán casi 16 mil promocionales.


El representante del PVEM ante el Consejo General del INE, Jorge Herrera Martínez, afirmó que su partido acatará y respetará el fallo emitido este domingo.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.

Guardaba el Verde artículos prohibidos en bodega oculta de León

LEÓN, Gto: Agentes de la Policía Ministerial del estado inspeccionaron esta tarde una bodega del PVEM ubicada en esta ciudad y descubrieron que, en un segundo inmueble intercomunicado de manera oculta, el partido guardaba más de 20 mil paquetes de artículos escolares, mismos que fueron prohibidos por el Instituto Nacional Electoral (INE).

En un comunicado emitido esta noche, la PGJE informó que en la primera bodega sólo había camisetas y artículos textiles permitidos por la ley, tal como lo mostraron en días pasados dirigentes del PVEM en una primera inspección efectuada a petición del PAN; sin embargo, desde este lugar había un pasillo oculto por cajas colocadas para tapar el acceso.

Al frente del operativo efectuado esta tarde llegó el titular de la fiscalía especializada en delitos electorales de la PGJE, Martín Evaristo Gómez Silva, aunque presuntamente lo hizo en respuesta a una “denuncia ciudadana”, y en virtud de que, tras las primeras indagatorias, se obtuvo la orden de cateo judicial para revisar la bodega del partido.

Con la orden de cateo se verificaron ambas, y fue así como se localizó material no permitido por la ley, “y cuyo aseguramiento se autorizó en la orden de cateo, siendo un total de 20 mil 700 kits escolares, que a su vez se traducen en más de 100 mil objetos”.

Los agentes sacaron en vehículos de la Procuraduría de Justicia cerca de 350 cajas con logotipos del PVEM las cuales, según se indicó, contenían artículos escolares como lápices, sacapuntas y otros que el INE determinó prohibir y ordenó al Verde que fueran retirados de la propaganda electoral que éste distribuye entre la ciudadanía durante las presentes campañas.

Apenas un día antes, el martes 26, la regidora y secretaria de organización del Partido Verde Ecologista de México en León, Beatriz Manrique Guevara, interpuso una queja en contra de la Procuraduría de Justicia del estado.

Manrique acusó al procurador Carlos Zamarripa y agentes de la Unidad de Investigación Criminal, en virtud de que –según expuso– elementos adscritos a dicha oficina que se encontraban en el exterior de la referida bodega ubicada en el bulevar Delta la amenazaron e insultaron cuando se acercó a preguntarles qué hacían vigilando el inmueble y si efectuaban alguna investigación.

De acuerdo con la declaración de la también regidora del PVEM, los ministeriales le advirtieron “te vas a arrepentir, hija de la chingada”, antes de retirarse del lugar sin dar explicaciones, identificarse o mostrar algún oficio de comisión de investigación, por lo que decidió interponer su queja ante Derechos Humanos.

Pero la bodega, a fin de cuentas, sí era vigilada por los agentes, y este miércoles la PGJE decidió actuar, efectuando el cateo con unos 30 agentes y el fiscal especial, llevando una orden para buscar mochilas, cilindros, relojes y otros artículos que fueron prohibidos por el INE.

Ante el cateo, acudieron la propia Beatriz Manrique y el síndico del ayuntamiento leonés Eugenio Martínez, quienes calificaron la intervención de la PGJE como “un abuso y una exageración”.

“Treinta ministeriales para corretear lápices; que se vayan a corretear delincuentes, es lo que deberían hacer”, señaló Manrique.

“Cerraron la calle, hicieron barricada, más de 30 elementos, armas largas y muchas pistolas… para llevarse cuadernos. Si se comete un delito la autoridad casi nunca llega, pero si tienes cuadernos y lápices guardados, llegan en chinga más de 20 elementos”, escribió el diputado local del PVEM Sergio Contreras en un par de tuits.

Los dirigentes alegaron que el material escolar estaba guardado y no fue entregado.


La PGJE anunció que se continuará con el trámite de la averiguación para deslindar responsabilidades.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VERÓNICA ESPINOSA.

TEPJF revoca multa al Partido Verde de 11.4 millones de pesos

México, DF. .- La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó al Partido Verde una multa de 11.4 millones de pesos, que había aplicado en marzo por la sala especializada de este mismo tribunal.

Los magistrados dijeron que la multa no era acorde a la individualización de la sanción, derivada de la difusión de más de 240 mil espots de informes de legisladores, con base en los cuales se hizo una exposición excesiva del Partido Verde.

Los integrantes de la Sala Superior, cuyas decisiones son inapelables y definitivas, no debatieron el punto; el recurso de revisión del procedimiento especial sancionador fue interpuesto por el Partido Verde para revertir la sentencia dictada por la Sala Regional, la cual impuso una sanción consistente en la reducción de 50 por ciento de la ministración mensual.

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: FABIOLA MARTÍNEZ.

Velasco encabeza ‘maquinaria’ a favor del Verde en Chiapas: Corral

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis: El senador panista Javier Corral Jurado acusó hoy al gobernador Manuel Velasco Coello de “comandar una maquinaria” para intervenir de una manera “indebida, ilegal e inmoral” en el proceso electoral federal y local para apuntalar a su partido, el Verde Ecologista, por lo que anunció que interpondrá una denuncia ante el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).

En conferencia de prensa en esta capital, a donde llegó para respaldar a los candidatos de su partido a diputados federales y locales y alcaldes, Corral Jurado señaló que Chiapas vive una situación excepcional, motivo por el cual realizará más visitas a fin de documentar todas y cada una de las irregularidades cometidas por el gobernador y su partido.

“En todo proceso electoral no debemos confiarnos, y menos debemos confiarnos en Chiapas porque enfrentan un cacicazgo, porque si alguna maquinaria actúa aquí de manera ilegal e inmoral, es la maquinaria que comanda el gobernador del estado y su partido canalla, el Partido Verde, campeón de todas las ilegalidades electorales en México. El partido más multado en un proceso electoral en la historia de México”, dijo Corral Jurado.

Y añadió:

“Bueno, el más multado desde el régimen más o menos democrático en los últimos 25 años, desde la creación del IFE en 1994 para ser exactos, 528 millones de pesos de multa. El dinero como multa ya no lo es todo, debe haber otro tipo de sanciones, como quitarle el registro, por ejemplo”.

El senador del PAN dijo que las multas impuestas al Verde no lo inhiben porque sigue delinquiendo.

“Yo voy a luchar por quitarle el registro al Verde, porque es una conducta contumaz, grave y reiterada. Ellos están felices pagando multas, es un partido tan pobre ideológicamente, que sólo dinero tiene”, dijo el integrante de las comisiones de Educación, Gobernación, Radio, Televisión y Cinematografía y en la Comisión de Relaciones Exteriores de América Latina y el Caribe en el Senado de la República.

Sobre la denuncia contra el gobernador chiapaneco, Corral reiteró: “Yo no hablo de una supuesta intervención, estoy acusando directamente de intervención indebida, ilegal e inmoral, yo lo afirmo, no lo supongo. Tenemos las pruebas. No sólo hablamos con los pelos en la mano, casi, casi traemos la burra completa”.


Corral Jurado estuvo acompañado del líder estatal del PAN, Carlos Palomeque Archila, así como de los candidatos a diputado federal del PAN, César Rodríguez Cal y Mayor y el candidato a alcalde del PAN por Tuxtla, Francisco Rojas Toledo.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ISAÍN MANDUJANO.

Acusa el Verde a ministeriales de amenazar a lideresa

LEÓN, Gto: El PVEM acusó al gobierno estatal de utilizar a agentes de la Policía Ministerial para intimidar a sus militantes, así como de amenazar a la regidora e integrante de la dirigencia estatal de ese partido, Beatriz Manrique Guevara.

“Hija de tu chingada madre, te vas a arrepentir”, profirieron los presuntos agentes, de acuerdo con la queja de la regidora del PVEM.

Cuando ésta los siguió en su automóvil y los alcanzó en otra vialidad, donde se detuvieron un instante, “uno de ellos me dijo: “¿Qué quieres, cabrona? Te vas a arrepentir”.

Manrique Guevara acudió hoy a la Procuraduría de Derechos Humanos del estado a presentar una queja en contra de la PGJE por amenazas e insultos que dijo haber recibido de parte de agentes ministeriales que estaban apostados frente a una bodega del Partido Verde en esta ciudad.

El presidente del PAN estatal, Gerardo Trujillo, había señalado hace unos días que se tenía la presunción de que en la bodega –ubicada en el bulevar Delta– se guardaban despensas que serían entregadas en colonias de León a cambio del voto a favor del candidato de la alianza PRI-PVEM-Panal, José Ángel Córdova Villalobos.

Incluso, pidió al INE inspeccionar el inmueble, por lo que los propios dirigentes del Partido Verde acudieron y mostraron que en el interior había camisetas.

Sin embargo, según la denuncia de la regidora Manrique, en el exterior de la bodega permanecieron varios hombres en una camioneta y un vehículo Nissan Tiida, por lo que ella se acercó a los sujetos preguntó qué se les ofrecía y si querían verificar el interior de la bodega.

“Creí que eran panistas (haciendo espionaje), pero ayer me di cuenta de que la camioneta negra y el automóvil Tiida son propiedad del gobierno del estado, asignados a la Procuraduría de Justicia, y que las personas son agentes de la Policía Ministerial”, dijo Manrique.

Los automóviles están adscritos a la Unidad de Investigación Criminal de la PGJE, a cargo de Juan Gutiérrez Granados, expuso la lideresa del PVEM.

“Como ciudadana ninguna autoridad puede insultarme y mucho menos amenazarme… si ellos se hubieran identificado y hubieran señalado que traían una orden, esto no implicaría nada; pero cuando me les acerqué, en lugar de identificarse, ambos huyeron”.

Aunque dijo no sentirse atemorizada “porque yo no he hecho nada malo”, la regidora sí se dijo preocupada de que la autoridad estatal incurra en estos actos haciendo uso de recursos públicos.

“Hay una intimidación con un uso electoral. Los roces entre partidos en la contienda son normales, lo preocupante es cuatro ministeriales vigilando, amenazando; eso no es normal”, agregó.

Aunque dijo ignorar si el gobernador Miguel Márquez está enterado o intervino en estos actos, Beatriz Manrique recordó:

“El gobernador es el jefe del procurador. No sé si es por orden de él, eso lo tienen que explicar ellos”, acotó.

Márquez “hace campaña con sombrero ajeno”: PRD

En Guanajuato, el dirigente estatal del PRD, Baltasar Zamudio Cortés, se sumó a las acusaciones contra el gobierno del estado por “meter las manos” en las campañas, al acusar al gobernador Miguel Márquez de emprender un frenético activismo inaugurando obras por todo el estado, incluyendo el anuncio de un nuevo edificio de la Universidad de Guanajuato en Salvatierra, que se construirá con recursos gestionados por el coordinador de la bancada perredista en San Lázaro, Miguel Alonso Raya.

“Márquez Márquez continúa con su actitud de burlar la veda electoral. Acciones como esta reflejan la desesperación del panismo gobernante, al que no le importa violar la ley”, denunció Zamudio Cortés.

Además, criticó la entrega de calentadores solares, despensas y láminas en diversos municipios por parte del gobierno estatal, actos que calificó como proselitismo, sumados a las giras de trabajo que el gobernador panista efectúa para seguir inaugurando obras.

Al respecto, el propio coordinador de la bancada perredista Miguel Alonso Raya criticó que el gobernador utilice a la Universidad de Guanajuato con fines proselitistas en tiempo de veda, al acudir a colocar la primera piedra del campus Salvatierra de la casa de estudios.


“No le costaba absolutamente nada esperar un poco, dejar que pasara el 7 de junio, día de la elección. “Sin embargo, va con toda la intención con este evento y, a costa de la universidad, ayudar a la candidata del PAN a la presidencia municipal de Salvatierra, Alejandrina Lanuza Hernández, a pesar de las prohibiciones de ley”, fustigó Alonso Raya.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VERÓNICA ESPINOSA.

Seis ciudadanos denuncian al Verde por usar sus datos personales sin permiso

Las denuncias incluyen casos de personas que dicen haber recibido propaganda a sus domicilios, pese a no estar afiliados.

Seis ciudadanos se quejaron ante el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) contra el Partido Verde y la utilización de datos personales sin su consentimiento para enviarles propaganda.

Cinco ciudadanos se quejaron de que, pese a no estar afiliados al PVEM y no haber consentido la utilización de sus datos personales como nombre y dirección, recibieron en sus domicilios propaganda de ese instituto político, incluida una tarjeta promocional de descuentos válida en más de 9 mil establecimientos, de acuerdo con un reporte del diario Reforma.

“Aproximadamente con fecha 18 de marzo del presente año, en mi domicilio recibí una tarjeta de descuentos con logos del Partido Verde Ecologista de México que contenía mis datos impresos en ella, sin embargo no solicité la mencionada tarjeta, ni di mi autorización impresa de que se utilizaran mis datos para su realización”, dice una de las denuncias.

En otro caso, la queja fue por una llamada telefónica, en la que un joven, que dijo llamar de parte del Partido Verde, le solicitó al ciudadano sus datos para enviarle información de las propuestas y logros conseguidos por esa agrupación partidista.

El INAI determinó que por el momento no es la autoridad competente para conocer de ellas, en virtud de que la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública no ha cobrado plena vigencia y los partidos políticos aún no son sujetos obligados ante la ley. Por ello, remitió las denuncias al Instituto Nacional Electoral (INE).

El pasado 27 de marzo, la Sala Especializada del Tribunal Electoral sancionó al PVEM con 3 millones 930 mil 497 pesos por entregar 10 mil tarjetas de descuento Premia Platino.

Días antes, el 13 de marzo, el diario Reforma publicó que el Partido Verde puso en marcha una estrategia electoral en la que, mediante llamadas telefónicas, ofrecía la entrega de una tarjeta de descuento en farmacias y otros establecimientos a cambio de los datos personales de los electores.


Según los jóvenes que, desde un call center, bombardean con llamadas a domicilios del área metropolitana y en algunos estados del interior de la República a lo largo del día, el plástico -denominado Premium Platinum- “no compromete en nada con el Partido Verde: es totalmente gratis”.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Pide INE a diputados del Verde abstenerse de contratar publicidad

En otro sentido, la Comisión de Quejas del INE rechazó una queja contra el PVEM, por su promoción en pantallas de tiendas departamentales de electrodomésticos.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó al grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en la Cámara de Diputados abstenerse de contratar espacios publicitarios con recursos públicos, para favorecer a su instituto político.

Ello luego de que la bancada ecologista publicó un desplegado en varios medios de circulación nacional, en el que indicaba que al PRD, PAN y Morena “les da miedo competir contra el Verde”.

El texto -que incluía los logotipos de esos tres partidos políticos- estaba signado por una decena de legisladores encabezados por su coordinador Arturo Escobar, y pagados con fondos de ese Grupo Parlamentario, según la misma publicación.

Durante la sesión extraordinaria urgente celebrada el domingo, los integrantes de la citada comisión, del Instituto Nacional Electoral solicitaron también a los medios impresos no publicar propaganda de ese tipo.

Además, determinó dar vista a la Unidad Técnica de Fiscalización a fin de que se investigue un presunto desvío de recursos públicos para favorecer al PVEM.

Por otra parte, los consejeros Beatriz Eugenia Galindo Centeno, José Roberto Ruiz Saldaña y Adriana Margarita Favela Herrera declararon improcedente la queja en contra del PVEM por su promoción en pantallas de tiendas departamentales de electrodomésticos.

En la discusión de la queja promovida por Morena, la presidenta de la comisión, Beatriz Galindo Centeno rechazó que se trate de propaganda en televisión, sino de una difusión a través de las pantallas colocadas en tiendas departamentales.


Ruiz Saldaña consideró a su vez que los partidos políticos tienen prohibido vulnerar el modelo de comunicación política y en este caso, lo que llevaron a cabo es diversificar los espacios para difundir sus propuestas de campaña, sin que se rebase los topes de campaña. 

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Al Verde le quitan spots y recursos, pero a 13 días de la elección su registro sigue intacto

Al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) le han recortado el 100 por ciento de su presupuesto para gastos ordinarios en el mes de abril y suprimido miles de spots para promocionarse justo antes del cierre de campaña.

Ha sido cuestionado por especialistas y partidos políticos, y recibido una estocada de 150 mil firmas de ciudadanos que piden que se le retire el registro por incumplir con uno de los principios fundamentales en una contienda electoral: la equidad. Pero a 15 días de la jornada electoral del próximo 7 de junio, el partido del tucán sigue vivo y listo para contender, aun con la ola de multas y sanciones.

El miércoles pasado, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó suspender las prerrogativas en radio y televisión al PVEM durante los últimos tres días de campaña; es decir 47 mil 493 spots de radio y televisión federales y locales.

El secretario técnico del Comité de Radio y Televisión del órgano electoral, Patricio Ballados Villagómez, explicó que en el ámbito federal los tres días en los que se retirarán los spots del PVEM tienen que ver con 24 mil 197 promocionales en radio y 14 mil 545 en televisión, lo que suma 38 mil 742 spots. En pauta local serán 5 mil 333 en radio, incluida la intercampaña de Chiapas, y 3 mil 418 en televisión, para sumar un total de 8 mil 751 spots.

En conferencia el vocero del PVEM, Carlos Puentes Salas, informó que este instituto político seguirá con la divulgación de sus spots, en los que difunde los logros de esta fuerza partidista.

El legislador dejó en claro que “no es un desafío” para la autoridad y asumirán la responsabilidad como partido, pero el Verde Ecológico seguirá rindiendo su informe apegado a la ley.

Posteriormente tras conocer la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de aplicar una sanción al Verde Ecologista para retirarle las prerrogativas al 100 por ciento, Carlos Puente manifestó que este instituto político la acatará pese a que quedará en la indefensión e inequidad.

La Sala Superior del TEPJF determinó el mismo miércoles retener el 100 por ciento del presupuesto de gastos ordinarios del mes de abril del financiamiento público del Partido Verde Ecologista para pagar una fracción de sus multas.

Con esta decisión, el Tribunal avaló la determinación del INE que tomó esta medida el pasado cuando inició el cobro de las sanciones impuestas al PVEM por violaciones a las reglas de la contienda electoral, y que el partido impugnó al considerar que se violaban sus derechos.

Por mayoría de votos, los magistrados coincidieron en la aplicación de la retención establecida por la autoridad administrativa de la ministración del pasado mes que asciende a 26 millones de pesos.


Durante el actual proceso electoral, el instituto político ha recibido multas que ascienden a más de 190 millones de pesos, sin embargo no todas están en firme.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN/ Shaila Rosagel, Ariadna Ortega y David Martínez.
LINK: http://www.sinembargo.mx/25-05-2015/1353423.

El Verde está bajo la lupa

El INE aprobó analizar el proceso contra el registro del PVEM, petición hecha por ciudadanos y siete partidos.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) recibió la solicitud para comenzar el análisis del procedimiento de la pérdida de registro del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Esta petición fue presentada, originalmente, por el PAN, el PRD, el PT, Morena, el Partido Humanista y el Partido Encuentro Social; justo antes de comenzar la discusión, Movimiento Ciudadano se unió.

El argumento para quitarle el registro al PVEM es que ha realizado una violación sistemática de la legislación electoral, por lo que amerita que se le cancele su posibilidad de participar en las elecciones.

Horacio Duarte, representante de Morena ante el INE, instó a los consejeros a poner un alto a las violaciones legales del PVEM que ya han señalado miles de ciudadanos que con su firma han pedido que se quite el registro a ese partido.

Carlos Puente Salas, representante Legislativo del PVEM ante el INE, aseguró que quienes piden el retiro del registro a su partido es porque tienen miedo de que éste sí ha cumplido sus propuestas.

Tres días sin publicidad

Antes de esa resolución, el Consejo General del INE votó por quitarle la posibilidad de emitir spots de radio y televisión durante los últimos tres días de la campaña. Dicha sanción fue impuesta en lugar de una multa de 116 millones de pesos por considerar que se trata de una medida de mayor impacto.

El castigo deriva del incumplimiento del PVEM de retirar más de 450 anuncios espectaculares y de otros espacios de publicidad, como camiones o paradas de autobús.


Durante la discusión, Jorge Carlos Ramírez Marín, representante del PRI ante el INE, afirmó que con la sanción se afecta también a los candidatos del tricolor.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: IMAELDA GARCÍA

INE da entrada a petición para retirar registro al PVEM

México, DF. El consejo general del Instituto Nacional Electoral (INE) dio entrada a la petición de siete fuerzas políticas en torno a iniciar un procedimiento para retirar al PVEM su registro como partido, con lo cual, remitió el caso a la Secretaría Ejecutiva para que esta determine a la brevedad, el cauce legal que le dará.

Martha Tagle, de Movimiento Ciudadano; Javier Corral, del PAN, y Horacio Duarte, de Morena, ennumeraron las múltiples violaciones a la legislación electoral que le han válido al Verde multas por 519 millones de pesos.

En sesión extraordinaria del consejo general, dijeron que el cúmulo  de infracciones que ha cometido el Verde, lo confirman como un partido fuera de la ley y por tanto ha llegado la hora de sancionarlo de manera ejemplar.

El consejero Ciro Murayama recordó que la demanda de miles de ciudadanos para que se quite el registro al verde  fue remitida a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral y que incluso ese instituto ya fue emplazado a responder los señalamientos en su contra.

El INE, puntualizó, no traspapeló ni encajonó la denuncia. Está en curso, pero lo que no puede hacer el órgano electoral es prejuzgar y pronunciarse sobre un procedimiento, cuando ello debe ser cuando éste concluya.

Se manifestó en favor de dar cauce a la solicitud en contra el PVEM, pero advirtió que por sus características, el tema  no puede ser tramitado en la comisión de prerrogativas y partidos políticos, como demandó la oposición, sino en la unidad técnica, donde se sustancia la queja de los ciudadanos. Aunado a ello, pidió no poner plazos, porque ello puede vulnerar el trámite

Los consejeros Pamela San Martín, Arturo Sánchez y Marco Antonio Baños coincidieron en que no corresponde el asunto a la comisión, sino a la unidad técnica  o a la secretaría ejecutiva, y estas deben definir si la petición partidista se suma a la de los ciudadanos, corre por separado, u opta por otra alternativa que esté apegada a derecho.

Tagle y Corral propusieron modificar el proyecto de acuerdo para que se turne a la unidad técnica y esta inicie el procedimiento para retirarle al verde su inscripción como partido político.

En el debate, el representante del PRI ante el INE, Jorge Carlos, calificó la demanda de sus opositores como un intento por descarrillar a uno de los contendientes. “Les afecta y quieren eliminarlo”, añadió, al pedir al INE que actúe en este caso conforme a la ley. Aunado a ello, expuso que la principal tarea del órgano electoral en estos momentos es realizar la elección con equidad e imparcialidad.

Jorge Herrera, representante del Verde, dijo que la petición  de los partidos es frívola y mediática y como ha hecho en otras ocasiones, criticó al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, al senador Corral y a sus opositores "en busca de golpearlos".


En la votación, nueve consejeros se manifestaron a favor de turnar el asunto a la secretaría ejecutiva y que sea ésta la que analice a la brevedad el cauce legal que le dará.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: Georgina Saldierna y Claudia Herrera.

Suspende el INE ‘spots’ del Verde por 3 días; le perdonan multa por 116.8 mdp

MÉXICO, D.F: En medio de un debate salpicado de descalificaciones y, pese a la férrea defensa de PRI y PVEM, el Consejo General del INE decidió por seis votos a favor y cinco en contra suspender la transmisión de spots del Verde durante los tres últimos días de la campaña electoral federal.

Es decir, el Partido Verde, televisoras y radiodifusoras tendrán que suspender 2 mil 373 promocionales por día. En total se cancelan 7 mil 119 spots del 1 al 3 de junio.

El proyecto sancionador contra el Verde, presentado por la consejera Beatriz Galindo y aprobado por la Comisión de Quejas y Denuncias el viernes 15, planteaba una sanción de su financiamiento público por 116 millones 861 mil pesos, debido a que incumplió la medida cautelar ordenada el 27 de febrero para que retirara la propaganda fija en diversos estados y desestimó la suspensión de los tiempos de propaganda en medios electrónicos.

Sin embargo, al iniciar el debate el consejero Roberto Ruiz Saldaña rechazó la sanción económica y contrapropuso la suspensión de 2 mil 373 spots por día, pero la idea fue rechazada por el Consejo con seis votos en contra y cinco a favor. La sanción económica fue desaprobada en el mismo sentido de la votación anterior.

El castigo surgió luego de que el Verde vulneró el principio de equidad en la contienda electoral federal, generando una ventaja indebida del 4 al 9 de marzo, pese a que el 6 del mismo mes había sido sancionado con 67 millones 112 mil 123 pesos, recordó la consejera Beatriz Galindo.

“Hay que advertir que el partido político no obtuvo un beneficio económico como resultado de dicha conducta, sino un beneficio ilícito que lo posicionó frente a la ciudadanía en el marco del proceso electoral federal, conculcando el principio de equidad ante una conducta reiterada, dolosa y de gravedad especial, por lo que no es medible económicamente el daño, sino cualitativamente bajo las circunstancias ya descritas”, justificó el consejero Roberto Ruiz Saldaña.

El consejero Ciro Murayama recordó que el 27 de febrero la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó al Verde que en un plazo de 72 horas retirara la propaganda plasmada en espectaculares y demás propaganda fija colocada en medios móviles que contuvieran su logotipo o la leyenda “Verde sí cumple”, “Vales de medicina”; “Propuestas cumplidas o propuesta cumplida, vales de medicina”.

Al desacatar el PVEM esa instrucción, la Unidad Técnica de lo Contencioso abrió un procedimiento oficioso tras acreditarse el incumplimiento en 10 entidades federativas con la existencia de 461 elementos publicitarios del Verde.

El 10 de marzo la Sala Especializada acreditó que el Verde puso en riesgo el principio de equidad por su sobreexposición ilegal de manera reiterada y sistemática en diversos estados del territorio nacional. Es decir, el desacato a las medidas cautelares del INE se extendió por seis días.

La Unidad Técnica de lo Contencioso acreditó que el costo de los 461 elementos publicitarios que el Partido Verde no retiró ascendió a unos 712 mil 569 pesos.

También advirtió que la conducta del Verde era reincidente y por eso estuvo de acuerdo en retirarle los spots, porque la falta “es grave y con dolo”.

La consejera Pamela San Martín se manifestó en contra porque la sanción económica no sería disuasiva al partido para cumplir con las cautelares, y ejemplo de ello era una infografía difundida por Murayama en su cuenta de Twitter en días pasados, donde indicó que las sanciones al Verde sumaban hasta ese momento 512 millones de pesos, entre las sanciones impuestas por el INE y por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En su turno, la consejera Adriana Favela consideró que suspender los spots en radio y televisión durante una campaña electoral “tendría que ser justificado y por una gravedad realmente mucho mayor”.

El representante del PRI ante el INE, Jorge Carlos Ramírez Marín, arremetió contra el Consejo por sancionar de esa manera al Verde.

Además, admitió que ese castigo afecta a su partido y su campaña, aunque los priistas no han sido parte de ningún juicio.

“La suspensión de la pauta del Verde afecta a todos los candidatos de la coalición de manera cualitativa. Se afectan gravemente la campaña de nuestros candidatos que tampoco fueron parte de este proceso ni tomaron decisión alguna en este proceso. Y finalmente, imponerla de inmediato causa un daño irreversible a nuestra campaña cuando, insisto, no hemos tenido siquiera oportunidad de argumentar ante una instancia judicial lo que pudiera ser conveniente para nosotros”, se quejó.

El representante de Morena, Horacio Duarte, reviró que los del Verde “quisieron chamaquear al INE”, y celebró que Ramírez Marín por fin apoye a su incómodo aliado aduciendo que el castigo les afecta, cuando eso quería significar que se juntaron para violar la ley, firmar convenios de coalición y el modelo de comunicación electoral.

“Ahora el PRI se sorprende. Dice: ‘¿Por qué vamos a ser afectados? Y’ la pregunta es: Y cuando se trata de los beneficios, ¿sí son beneficiados? Porque hay que decirlo con mucha claridad, la coalición PRI-Verde es un engaño a los ciudadanos para que el PRI busque de manera artificiosa obtener una mayoría que no puede obtener por sí mismo.

“Lo que les preocupa es que aún montados en la ilegalidad obtengan el número mágico que les permita, junto con su aliado el PVEM, con su aliado el titular del Ejecutivo, tener una mayoría artificial en la Cámara de Diputados. Ese es el objetivo, por lo demás no les importan las multas, tienen para pagarlas estas y otras, porque alguien que se prepara para violar la ley, junta dinero ilegal para pagar precisamente esa violación de la ley y eso es lo que está haciendo el Verde y por eso ahora el PRI tiene que asumir la responsabilidad de haber firmado un convenio de coalición con un partido tan violador de la ley como lo es el Partido Verde”.

El representante del PAN ante el INE, Javier Corral, aclaró por qué este castigo no afecta al PRI.

“No le afecta al PRI porque ha celebrado un convenio de coalición de carácter parcial, pues en 250 distritos electorales convino tiempos en radio y televisión por separado en los que cada partido se hace cargo de su pauta. No le afecta porque convinieron tiempos por separado; si hubieran ido en una coalición total de los 300 distritos electorales, la conducta del Verde, en términos de la sanción propuesta por los consejeros de interrumpir la transmisión de radio y televisión, sí le hubiera afectado, pero ustedes separaron los tiempos de transmisión”, aclaró.

La sorpresa de Corral fue la confesión del propio Ramírez Marín, en el sentido de que la decisión del Consejo sí les afecta, pero “el PRI no vino a defenderse en este proceso ni tampoco a quejarse”, prosiguió el panista.


“Se quejan de la afectación porque les benefició la conducta ilegal del Partido Verde y ese es precisamente lo que tratamos de señalar aquí. Hay una complicidad del gobierno de la República, de su partido, con esta contumacia ilegal del Partido Verde, con este dolo, con esta forma permanente de hacer fraude a la ley, de violentar las normas, de darle la vuelta, de burlarse de las autoridades, de decirles: ‘No nos importan sus cautelares’”, añadió.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSALÍA VERGARA.

PRI condena “escuchas ilegales” que difundieron audio de Lorenzo Córdova

En tanto, un líder indígena acusa discriminación en las expresiones del presidente del INE.

El PRI -partido en el poder- se deslindó y condenó el espionaje al presidente del INE, Lorenzo Córdova, revelado a través de un audio que se difundió esta semana.

En entrevista con los medios, el dirigente priista, César Camacho, comentó lo siguiente:

P: Señor, en Morena están responsabilizando al PRI de los audios filtrados del presidente del INE, ¿usted que me puede decir?

CC: Pues que me parece una aventura y absurda acusación, lo que es cierto es que hay que condenar enérgicamente las escuchas ilegales que, independientemente de quiénes sean los sujetos, lo que hacen es restarle calidad a la vida democrática, que se investigue a profundidad para que castigue a los responsables y que la gente que hace señalamientos sobre las rodillas sea responsable y evite el enrarecimiento del clima político que ha sido muy complicado sostener.

P: El INE señala que esto es un intento de agresión, al filtrarse las conversaciones privadas, ¿usted cómo ve?

CC: Lo que veo es que es grave que se hagan grabaciones ilegales a quien sea y si se trata de un personaje central para la organización de las elecciones, me parece muy delicado.

Por eso respaldo la denuncia formal que ha presentado el INE a efecto de que haya una investigación pronta y eficaz, se deslinden responsabilidades y se castiguen culpables. Porque no podemos permitir que el esfuerzo de tantos millones de mexicanos por tener comicios concurridos, que se conviertan en la oportunidad para contrastar proyectos de país pueda ser ensuciado, alterado o generado déficit a través de esas acciones francamente ilegales al margen de la ley (…).

Dicha denuncia fue interpuesta por Córdova ante la PGR, por lo que el caso está en manos de esa dependencia.

En tanto, Hipólito Arriaga Pote, considerado “gobernador indígena nacional”, comentó lo siguiente sobre las expresiones de Córdova en dicho audio, en el que se le escucha mofarse de un encuentro con un indígena: “Es un acto de discriminación, y es lo más doloroso que hay, la discriminación. Entonces Mata Soria es mi secretario, como tengo en varios estados, pero esto es un insulto para toda la nación indígena”.

En entrevista para Reforma.com, Pote aclaró que en la llamada de Córdova, el funcionario se refiere al secretario de su gobierno en Guanajuato, Mauricio Mata Soria, con quien tuvo una reunión el mes pasado. 


El representante indígena indicó que valorarán si aceptan la disculpa pública del presidente del INE: ”Si mis hermanos a nivel nacional dicen que está perdonado, se perdonará, pero será la voz del pueblo la que decida”. Hasta el momento no han recibido una llamada telefónica por parte de Lorenzo.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Discute INE hoy pérdida de registro del Partido Verde

PAN, PRD, PT, Morena, Partido Humanista y Encuentro Social pidieron a los consejeros que analicen este asunto. La sesión comienza a las 10 de la mañana.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) celebrará este miércoles una sesión extraordinaria en la que, a petición de los consejeros del Poder Legislativo de las fracciones parlamentarias de los partidos políticos Acción Nacional y de la Revolución Democrática así como de los representantes de los partidos políticos PAN, PRD, PT, Morena, Humanista y Encuentro Social, considerará un proyecto de acuerdo ”por el que se ordena el inicio del procedimiento de pérdida de registro del Partido Verde Ecologista de México”. 

La petición de los partidos se suma a una demanda ciudadana, a través de la plataforma change.org, en la que más de 100 mil personas han exigido que se le quite el registro a ese partido, por múltiples violaciones a la ley, previo a la jornada electoral de este año.

El PVEM ha sido multado hasta ahora con 512 millones de pesos, debido a desacatos a la autoridad electoral, sobreexposición en medios, y otras faltas, lo cual pagará gracias al financiamiento público que recibe mes con mes.

En la sesión de este día, además del asunto del PVEM, los consejeros resolverán diversos proyectos sobre irregularidades encontradas en los informes de ingresos y gastos de los precandidatos y aspirantes a candidatos independientes, correspondientes a los procesos electorales de los estados de Campeche, Estado de México y Guerrero.

También resolverán un procedimiento sancionador ordinario dictado por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE y acatarán una sentencia de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre protección de datos personales.

Posteriormente, el pleno se pronunciará en 11 quejas interpuestas sobre el origen y aplicación de los recursos derivados del financiamiento de partidos políticos nacionales, y establecerá el procedimiento para que la Unidad Técnica de Fiscalización se allegue de elementos suficientes para conocer la capacidad económica de los candidatos que participan en el Proceso Electoral Federal y los Procesos Electorales Locales que se celebran actualmente.

Además, el máximo órgano de dirección del Instituto emitirá los lineamientos que se deberán observar para el reporte de operaciones y la fiscalización de los ingresos y gastos relativos a las actividades realizadas el día de la jornada electoral.

Asimismo, será evaluado un proyecto de acuerdo del Consejo General del INE, por el cual se exhorta a todas las empresas del sector público, privado, turístico y, en general, a las demás asociaciones patronales y sindicales, involucradas directa e indirectamente en áreas productivas o de servicios, para que brinden todas las facilidades a sus trabajadores que laboren el domingo 7 de junio, para que puedan ejercer su derecho al voto.

De igual forma, a petición de la representación del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) ante el INE, el pleno discutirá un proyecto de acuerdo mediante el que se exhorta a los titulares de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos y a la Unidad de lo Contencioso Electoral a integrar y sancionar al PAN y PRD, por no modificar sus estatutos a fin de dar cumplimiento a las disposiciones establecidas en la nueva legislación electoral.

Los consejeros también asignarán tiempos en radio y televisión a las diversas autoridades EeectoraleslLocales para el tercer trimestre de 2015 y, durante el periodo que va del 8 al 30 de junio de este año, mediante la aplicación de criterios específicos de distribución.


Finalmente, el Consejo General evaluará diversas solicitudes de sustituciones, cancelaciones y acatamientos respecto al registro de candidaturas a diputadas y diputados por ambos principios, y definirá los lineamientos que establecen las reglas para las aportaciones de carácter privado realizadas a los aspirantes y candidatos independientes durante el Proceso Electoral 2014-2015.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Interceptan en Sonora material del “Verde sí cumple”

NOGALES, Son: Un grupo de personas fue interceptado por panistas de Nogales al repartir material escolar, relojes y otros productos con el logotipo del PVEM en favor de la candidata del distrito 02 federal, Guadalupe Adela Gracia Benítez.

El dirigente de Acción Nacional en Nogales, Juan Ramón Félix, advirtió en rueda de prensa que denunciarán el hecho ante la Fiscalía Especializada para Atención a Delitos Electorales (Fepade), debido a que el material entregado excede lo permitido en la ley.

Peor aún, recordó que la publicidad el “Verde sí cumple” fue sancionada el 13 de mayo con 322 millones de pesos por el Consejo General del INE, ya que “se utilizan recursos públicos para hacer campañas electorales”.

“Lamento que el PVEM siga delinquiendo ante todos los mexicanos tratando de comprar el voto, y lamento que la autoridad electoral no haga nada al respecto”, subrayó.

Es urgente, añadió, que se retire el registro a ese partido porque violenta las leyes vigentes en materia electoral de manera “reiterada y contumaz”.

Francisco Cha Ruiz, asesor jurídico del PAN Nogales, puntualizó que ya se redacta la demanda en contra del Verde y la candidata priista Guadalupe Adela Gracia, pues su nombre viene impreso en esos materiales.

“También incluiremos a la candidata Claudia Pavlovich, debido a que los que reparten esos materiales traen puestas las camisetas de ella, lo que también representa inducción del voto”, acusó.


Estos productos deben estar incluidos en los gastos de campaña de las candidatas, alertó, por lo que es posible que Gracia Benítez y Pavlovich Arellano superen sus respectivos topes de gastos, pues esta publicidad se reparte por miles en decenas de municipios.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MILTON MARTÍNEZ.

Emplazarán seis partidos al INE a retirar registro al Verde

México, DF. Seis partidos políticos proponen al Instituto Nacional Electoral (INE) iniciar el procedimiento de pérdida de registro del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por incumplir de manera grave y reiterada sus obligaciones legales.

Dicho punto de acuerdo será presentado este miércoles por el PAN, el PRD, Morena, el PT, Encuentro Social y Partido Humanista en la sesión del Consejo General.

“Por el conjunto y magnitud de violaciones graves, sistemáticas y reiteradas cometidas en contra de la Constitución y de la normatividad electoral en el marco de los comicios de 2015”, plantean retirarle el registro a dicho partido en su escrito.

Para ello, proponen que la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE en un plazo no mayor a 15 días naturales contados a partir de la aprobación de este acuerdo, presente al pleno de Consejo General el proyecto que resuelva la pérdida o no del registro del PVEM como instituto político, además, los actos jurídicos de ley para la liquidación de dicho instituto político.

El punto de acuerdo está suscrito por los representantes ante el INE, Francisco Gárate del PAN; José Guadalupe  Acosta Naranjo, suplente del  PRD; Pedro Vázquez del PT; Horacio Duarte de Morena; Ricardo Espinoza del Humanista

Berlín Rodríguez de Encuentro Social; el senador Javier Corral, consejero Legislativo del PAN y Fernando Belaunzarán, consejero Legislativo del PRD.

Entre los 25 considerados que mencionan para quitarle el registro al Verde, se encuentran los ya declarados ilegales espots de legisladores que impulsaron la campaña “Verde sí cumple”, además de la difusión de su propaganda en los cineminutos en las calles, en envoltorios para tortillas, en revistas, kits escolares, boletos de cine y mensajes a celulares.

Así como la apropiación de programas sociales como el de vales de medicinas y la entrega de dádivas, entre ellas, lentes graduados y tarjetas Premia Platino Verde.

En 36 cuartillas, los partidos políticos resumen el largo historial de violaciones cometidas por el Verde y recuerdan que ya 140 mil ciudadanos reunieron firmas en la plataforma change.org para demandar el retiro del registro a dicho partido político.

Los partidos argumentan que la Ley General de Partidos Políticos (Legipe), establece que un partido político pierde su registro por “incumplir de manera grave y sistemática a juicio del Consejo General del Instituto o de los Organismos Públicos Locales, según sea el caso, las obligaciones que le señala la normatividad electoral”.

Aseguran que el Consejo General debe determinar si dicho partido ha vulnerado las obligaciones a que están sujetos esa clase de entes en el sistema jurídico mexicano, para determinar si pierde su registro.

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: CLAUDIA HERRERA.