Simula, y haz lo que quieras

Ama y haz lo que quieras.

Agustín de Hipona

El año que comienza nace con una mezcla paradójica de escepticismo y esperanza, evocadora del dios Jano de la mitología romana representado con dos caras de perfil mirando a lados opuestos, una al pasado y la otra hacia el futuro; por eso se le conoce como Jano Bifronte. Deidad primordial del panteón romano, Jano era el dios de los comienzos, las puertas, las transiciones, el tiempo, la dualidad y los finales. El mes de enero debe su nombre a Jano, del latín Ianus, Ianuarius, de donde surgió January en inglés, Januar en alemán y Janvier en francés; en español, enero deriva de las voces Janeiro y Janero.

Candidata de Morena aventaja al PRI en Ecatepec, según casillas contadas

De acuerdo con decenas de fotografías, que ha hecho llegar seguidores de la página de Facebook DENUNCIA ECATEPEC, de los resultados publicados al finalizar los conteos de las casillas instaladas en el municipio, se aprecia que la candidata de Morena a la gubernatura lleva una ligera ventaja sobre el abanderado del PRI, Alfredo del Mazo, solo en Ecatepec

Zonas como Héroes, Tulpetlac, Chiconautla, Estrella, Valle de Aragón, Cerro Gordo, Fuentes de Aragón, Héroes Tecámac, entre muchas otras, registraron un margen de ventaja para la abanderada de Regeneración Nacional.

A falta todavía de muchos votos por contar, las sábanas publicadas donde fueron instaladas las casillas muestran una tendencia que favorece a Morena de 10 a 20 votos por casilla.

Promesas, llamados y acusaciones: así el cierre dominical de campaña de los candidatos en Edomex

A tres días de que concluyan las campañas en el Estado de México, los candidatos a la gubernatura hicieron promesas a los ciudadanos, intercambiaron acusaciones y pidieron a la gente que acuda a votar el próximo 4 de junio, al realizar cierres en diferentes puntos de la entidad.

Vázquez Mota acusa que el PRI y Morena son lo mismo

Candidatos y simpatizantes de Morena y PRD violentan a funcionarios del INE en Oaxaca

El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca ( IEEPC) condenaron los actos violentos por parte de un grupo de militantes de Morena y del Partido de la Revolución Democrática (PRD) contra funcionarios electorales en el municipio de Santa María Xadani, en Oaxaca.

Candidatos, candidatas y simpatizantes de los partidos mencionados, así como del otrora partido local PRS, fueron señalados por el INE por violentar a los funcionarios, quienes llevaban a cabo esta mañana la capacitación a vecinos que participarán en la elección extraordinaria del 4 de junio en ese municipio.

Medios locales dieron a conocer que los agresores quemaron una camioneta aparentemente del INE Oaxaca y como saldo preliminar hay cinco personas detenidas.

Estado de México: Nubarrones de fraude hacia el “Día D”

El próximo 4 de junio, más que elegir al gobernador del Estado de México, los votantes mexiquenses definirán la elección presidencial del 2018. Si el priismo perdiera los comicios en esta entidad –la cual ha dominado durante casi 90 años–, podría despedirse de la Presidencia. De eso están conscientes el PRI y el gobierno federal, que están volcando todos los trucos de su acervo –entre ellos las campañas sucias contra sus rivales, la compra del voto, el acarreo masivo– a fin de hacer ganar a su candidato, Alfredo del Mazo. Analistas y documentos consultados por Proceso plantean que el fraude es una posibilidad más que cercana. El PRI le llama “Día D” a la elección mexiquense en la que cifra demasiado.

La del Estado de México el próximo 4 de junio será una elección de Estado, fundamental para el presidente Enrique Peña Nieto pues están en juego su futuro político y el del clan al que pertenece, el llamado Grupo Atlacomulco, arraigado en la entidad desde hace 87 años, así como la permanencia del PRI en el poder en los comicios presidenciales del próximo año.

Contraproductividad de las partidocracias

Para Miriam Rodríguez Martínez y Javier Valdez, otras víctimas más de la imbecilidad y la corrupción de las partidocracias y el Estado.

La contraproductividad es un término acuñado por Iván Illich en los años setenta del siglo pasado. Se refiere al hecho de que pasados ciertos umbrales, el funcionamiento de u­na institución –lo mismo que el de u­na herramienta– genera fines contrarios para los que fue creada. Bajo esa premisa y a maneras de ejemplo, Illich tomó los casos de la escuela (La sociedad desescolarizada), la energía y el transporte (Energía y equidad) y la medicina (Némesis médica) para demostrarlo. Este descubrimiento del funcionamiento de las sociedades modernas de servicio puede aplicarse también a los partidos políticos.

Con extensiones al Edomex, el cártel narcopolítico de Yarrington

Un hecho inquietante de las gestiones delincuenciales de los priistas Manuel Cavazos Lerma, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández en Tamaulipas no sólo radica en el tiempo de impunidad transcurrido a lo largo de ellas –más de dos décadas–, sino el vínculo del cártel narcopolítico de Yarrington en el sistema de relaciones de Enrique Peña Nieto en el Estado de México. El nexo lo personifica un alto funcionario del sexenio estatal de Yarrington que ha estado en la mira de las autoridades del país por sus presuntas ligas con el Cártel del Golfo. Se trata de Baltazar Hinojosa Ochoa, uno de los estrategas de Peña Nieto en la elección presidencial y pariente del contratista Armando Hinojosa Cantú, financiador de la Casa Blanca del mandatario en Las Lomas de Chapultepec.

IEEM prepara dos debates entre candidatos a la gubernatura

El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) deberá organizar, por ley, al menos dos debates entre los candidatos a la gubernatura. Tentativamente, los ejercicios se realizarán los días 25 de abril y 9 de mayo.

La semana próxima, se estima que se giren las invitaciones a los abanderados registrados. Los candidatos pueden negarse a participar, pero el ejercicio sólo podrá realizarse con al menos dos interesados.

Voto por mí

“Estos son mis principios y si no le parecen, tengo otros”. Recordé la frase de Groucho Marx mientras platicaba con un viejo conocido de la prepa que me dijo algo que se repite quizás demasiado en estos días:

–No nos merecemos este país. No me siento representado por nadie. Voto por que todos se vayan.

Embisten desde 7 frentes contra la Constitución local

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió anoche a trámite cuatro de siete acciones de inconstitucionalidad promovidas contra más de 40 preceptos contenidos en la Constitución Política de la Ciudad de México por considerar que invaden esferas del Congreso de la Unión o contradicen disposiciones de la Carta Magna federal.

Los recursos promovidos por la Procuraduría General de la República (PGR), la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y los partidos Morena y Nueva Alianza fueron acumulados en una causa y se turnaron al ministro Javier Laynez Potizek.

En marcha, las mañas priistas electoreras para el Estado de México

A menos de cuatro meses de las elecciones para gobernador en el Estado de México, en las cuales el PRI podría perder por primera vez en su historia el control sobre la entidad más poblada del país, la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), encabezada por el mexiquense Luis Enrique Miranda Nava, incrementó en 493 millones de pesos la parte del Fondo de Aportaciones a la Infraestructura Social (FAIS) destinada a los municipios de ese estado.

Así lo anunció el pasado 20 de enero el mexiquense Francisco Javier García Bejos, subsecretario de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional de la Sedesol. El presupuesto del FAIS para la entidad se elevará así a 4 mil 593 millones de pesos este año, 12% más que en 2016.

Dos días antes, en una reunión con el gabinete de la región XVIII del Estado de México en la que participó como “representante del gobierno federal”, García Bejos anunció que la Sedesol conseguirá recursos adicionales para que los presidentes municipales del Estado de México, Coahuila, Nayarit y Veracruz realicen obras de infraestructura social.

Estas cuatro entidades tendrán elecciones el próximo 4 de junio: en el Estado de México sólo se redefinirá la gubernatura; en Coahuila se renovarán el Ejecutivo, 27 diputaciones y 38 presidencias municipales; en Nayarit los votantes elegirán un nuevo gobernador, 20 presidentes municipales, 30 diputados y 197 regidores; y en Veracruz 212 alcaldías estarán en juego.

“Se apoyará a los municipios para que puedan firmar con Banobras los convenios de colaboración y puedan acceder a los recursos que les permitirán realizar obras de infraestructura social como alcantarillado, pavimentación, redes de agua potable, dispensarios médicos y rehabilitación de hospitales, entre otras”, aseveró García Bejos.

El proyecto de presupuesto para 2017 otorga 569 millones de pesos del FAIS al estado y los municipios de Coahuila –14.29% más que el año pasado–, mientras los de Nayarit tendrán 671 millones 574 mil pesos –un incremento de 15.15%– y los de Veracruz, 6 mil 978 millones de pesos –9.41% más que en 2016–.

El operador

Estos eventos alimentan el temor de que Luis Miranda Nava, amigo cercano de Enrique Peña Nieto, utilice a la Sedesol como una plataforma de captación de votos para el PRI.

El funcionario se definió como “operador político” durante las comparecencias que realizó en el Senado y la Cámara de Diputados los pasados 12 de octubre y 23 de noviembre, respectivamente. “No soy un operador electoral, soy un operador político”, afirmó. En ambas ocasiones, legisladores de oposición cuestionaron al priista por su escaso conocimiento sobre el tema de la pobreza y le exigieron no utilizar a la Sedesol como herramienta de control electoral.

Para acallar las críticas y las suspicacias sobre el desvío de programas sociales con fines electorales, Miranda Nava se comprometió ante los diputados a no visitar el Estado de México, Coahuila, Nayarit ni Veracruz hasta pasados los comicios.

Pero esta promesa no abarcó a sus subsecretarios más cercanos, y a García Bejos en particular. Al atraer la atención mediática hacia él, Miranda dejó al subsecretario un espacio para operar con tranquilidad: sólo en el primer mes y medio de este año visitó la entidad ocho veces.

García Bejos es uno de los priistas mexiquenses cercanos a Enrique Peña Nieto que el titular de la Sedesol colocó en puestos clave del sector central de la dependencia federal.

Hasta abril de 2012 fue director general del grupo Compañía Inversora Corporativa, que ha obtenido contratos por 770 millones de dólares con los gobiernos federal y del Estado de México, de acuerdo con una investigación periodística realizada por Univisión en junio de 2015.

Fue también uno de los tres apoderados legales de Inmobiliaria Virreyes 1130, que le rentó a Peña Nieto la casa que ocupó durante su periodo de transición, en el otoño de 2012. Durante los siguientes tres años estuvo al frente de la mexiquense Secretaría del Trabajo.

Ahora, la subsecretaría a su cargo tiene atribuciones clave en el manejo de los recursos y los programas sociales y asume las relaciones de la Sedesol con los gobiernos estatales.

Muy activo en redes sociales, García Bejos utiliza su cuenta de Twitter para apoyar públicamente a Alfredo del Mazo, el aspirante priista a la gubernatura del Estado de México, así como a Alejandra del Moral, Raymundo Martínez o Carlos Iriarte, integrantes de la nueva dirección del PRI en la entidad.

FAIS en la opacidad

El pasado 20 de enero el funcionario dio posesión a José Luis Cruz Flores Gómez como nuevo delegado de la Sedesol en el Estado de México.

Flores Gómez, exdiputado federal con estudios incompletos de derecho, lleva 32 años en el PRI de Ecatepec, el segundo municipio con mayor población del país. Forma parte del círculo cercano de Eruviel Ávila Villegas, el actual gobernador de la entidad, y fue alcalde interino del mismo municipio en 2006.

En la última década, Flores Gómez asumió varios cargos en Ecatepec, entre ellos director de Gobierno –de 2009 a 2010– y de Seguridad Pública y de Tránsito –el año siguiente–. También fue presidente del Comité Directivo Municipal y subsecretario del Comité Directivo Estatal del PRI.

Las delegaciones de la Sedesol en los estados son los principales enlaces con los Comités de Contraloría, los cuales vigilarán y denunciarán “cualquier irregularidad en el uso de recursos” durante las elecciones.

También determinan, junto con las autoridades estatales y municipales, el uso de los recursos millonarios del FAIS, supuestamente destinados a la construcción de infraestructura social o para el financiamiento de proyectos productivos.

Las entidades pueden destinar hasta una tercera parte del dinero del FAIS en “proyectos especiales” los cuales, según la Auditoría Superior de la Federación (ASF), “no están alineados con los objetivos del fondo (…) no contribuyen a la disminución de los indicadores claves en el combate a la pobreza y el rezago social”.

El gobierno federal ha incrementado los recursos del FAIS de manera constante y en todas las entidades federativas: de 49 mil 999 millones de pesos en 2012 pasó a 67 mil 420 millones de pesos en 2017, lo cual representa un aumento de 36.40% en cinco años.

Este incremento no mejoró la situación: “De 2010 a 2015, de los 2 mil 457 municipios analizados, 44 disminuyeron su rezago social, 914 aumentaron su rezago social y 1499 permanecieron igual”, deploró la ASF en la auditoria 1635-DS, donde enlistó una serie de deficiencias en el FAIS, sobre todo en torno a su opacidad y su uso discrecional.

Así, la ASF subrayó que los municipios reportan el destino de apenas dos de cada 10 pesos que reciben del fondo y que los ocho restantes escapan al monitoreo y la rendición de cuentas; además, la mayoría de estos recursos termina beneficiando a la población que no sufre pobreza extrema.

Según la ASF, apenas 32 municipios del país –1.5%– reportaron la totalidad de los recursos que recibieron del fondo en 2015. El órgano fiscalizador lamentó que la Sedesol no capacite a las entidades federativas y municipales sobre el funcionamiento del fondo.

Al revisar la situación de 15 municipios, donde supuestamente se llevaron a cabo mil 320 obras con recursos del FAIS, la ASF se percató de que faltaba 45% de las actas de entrega-recepción. En otra muestra de cien municipios, sólo tres gastaron la mayor parte de los recursos del FAIS en proyectos que benefician a la población en miseria.

El caso del Estado de México resultó particularmente preocupante: en una muestra de tres municipios mexiquenses, se invirtieron apenas 200 mil pesos en proyectos que benefician a la población en pobreza extrema, mientras 11 millones de pesos del FAIS fueron invertidos en obras que no beneficiaron a esta población. La diferencia fue de 5,498%.

En la entidad que gobernó Enrique Peña Nieto vive el mayor número de personas en situación de pobreza en el país: el Consejo Nacional para la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) contabilizó 8 millones 269 mil mexiquenses en situación de pobreza en 2014, de los cuales un millón 206 mil sufrían pobreza extrema.

El estado tiene 558 mil afiliados nominales al programa Prospera –10% del total nacional–, 495 mil recipiendarios del programa Pensión para Adultos Mayores y 595 mil beneficiarios de los comedores comunitarios, según el padrón de beneficios de los programas sociales.

Fuente: Proceso

Autor: Mathieu Tourliere

http://www.proceso.com.mx/475131/en-marcha-las-manas-priistas-electoreras-mexico

Tribunal Electoral impone multa a Morena en Edomex

En una sesión privada, a la que no fueron convocados los actores ni el público en general, los magistrados del Tribunal Electoral del Estado de México resolvieron imponer una multa contra Morena y su precandidata al gobierno de la entidad, Delfina Gómez Álvarez, por actos anticipados de campaña.

La sesión se desarrolló el sábado 18 de febrero sin que se diera un aviso sobre la realización de la misma, como lo marca la ley, que señala que deben ser convocadas con 24 horas de anticipación, además que todas las sesiones deben ser públicas.

El Tribunal impuso una multa para Morena de cinco mil unidades de medida, es decir, 377 mil 450 pesos, y a Delfina Gómez Álvarez por mil unidades de medida, es decir, 75 mil 490 pesos.

El PAN se quejó de que los eventos públicos que realiza Delfina Gómez, en compañía de Andrés Manuel López Obrador , no están dirigidos a la militancia de Morena -como lo estipula la ley en periodo de precampaña-, sino son actos abiertos a los que tiene acceso el electorado en general. A su decir, se configuran actos anticipados de campaña.

En la sentencia los magistrados consideraron que la violación esgrimida existe, ya que los actos se realizaron "lugares abiertos."

El representante de Morena ante el Instituto Electoral del Estado de México, Ricardo Moreno, indicó que la sentencia es endeble y se está analizando impugnarla ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Además acusó de que en el expediente se tomaron en cuenta algunas pruebas (videos de los eventos) de forma ilegal, pues no fueron aportadas en tiempo y forma por el promovente, lo que incluso podría acarrear responsabilidades a los magistrados.

Los recursos que se recauden de esta multa deberán ser turnado al Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología, de acuerdo con el resolutivo quinto de la sentencia.

Fuente: La Jornada

Autor: Israel Dávila

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/02/20/tirbunal-electoral-impone-multa-contra-morena-en-edomex

Firma plan de Obrador el abuelo del gobernador Manuel Velasco

Empresarios y políticos, entre ellos el abuelo del gobernador del PVEM en Chiapas, Manuel Velasco Coello, firmaron el acuerdo que promueve el Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

A la firma del llamado Acuerdo Político de Unidad por la Prosperidad del Pueblo y el Renacimiento que promueve el líder nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, quien encabezó ayer un evento masivo en el parque bicentenario de Tuxtla Gutiérrez, su sumó el abuelo del Gobernador de Chiapas.

El documento fue firmado por Fernando Coello Pedrero, abuelo del Gobernador verdecologista de Chiapas, Manuel Velasco Coello; así como el empresario Rómulo Farrera y Rutilio Escandón, presidente del Poder Judicial.

De gira en Tuxtla Gutiérrez, Andrés Manuel López Obrador recibió también el apoyo de representantes religiosos, indígenas, campesinos, magisteriales y empresariales de la entidad, quienes abarrotaron las escalinatas del Parque Bicentenario.

Durante su discurso, López Obrador insistió en que de triunfar el movimiento que encabeza en las elecciones de 2018 se combatirá la corrupción y esto permitirá obtener 500 mil millones de pesos.

Sostuvo que con ese recurso podrán implementarse programas de apoyos al campo, estudiantes, adultos mayores, entre otros grupos sociales.

El líder de Morena aseguró que visitará diversas ciudades de la Unión Americana en los próximos días para defender a los connacionales que viven en aquel país.

"Si Peña no presenta una denuncia en la ONU en contra del Gobierno de los Estados Unidos por violación de derechos humanos y por discriminación racial, lo vamos a hacer nosotros", expresó durante una entrevista.

"Con la cuarta transformación de la vida de México vamos a acabar con la corrupción que es el principal problema de México. No la vamos a minorar, ni a contrarrestar sino a  desaparecer por completo de México" dijo también.

Fuente: NVI Noticias

Autor: Redacción

http://www.nvinoticias.com/nota/51682/firma-plan-de-obrador-el-abuelo-del-gobernador-manuel-velasco

MORENA y demás partidos políticos intentan quitar vestigios de la resistencia contra el #Gasolinazo en Ixmiquilpan, Hidalgo

Un grupo de personas de MORENA y otros partidos políticos en Ixmiquilpan, Hidalgo, intentaron retirar las patrullas y tanquetas de la policía incendiadas durante la insurrección del 5 de enero, mismas que le quitaron la vida a 2 pobladores en un bloqueo carretero contra el #Gasolinazo y que desde entonces, han permanecido en el banquetón de la carretera México-Laredo como símbolo de la autodefensa ejercida por el pueblo. 

Los compañeros federados en el Movimiento Hidalguense Contra el Gasolinazo y distintos comuneros de Ixmiquilpan, lograron evitar el retiro concentrándose en el lugar hace unos minutos, pero solicitan difusión máxima para evitar represión por este grupo de traidores en contubernio con el gobierno estatal.

¿Quiénes son responsables de estos atropellos contra el movimiento popular?

El miércoles 1 de febrero, un grupo de personas se reunió “en lo oscurito” con una representación del gobierno estatal, encabezada por su secretario Simón Vargas Aguilar. El grupo es conformado por gente ligada al PRI, PAN, PES y hay miembros activos de MORENA, empresarios de zonas turísticas de la región –de hecho, la reunión privada se dio en el balneario “El Tephé”- e incluso exfuncionarios públicos, lo que deja entrevisto su facilidad y experiencia de pactar con las instancias gubernamentales.

En la minuta de peticiones (que no vacilaron en hacerla pública y que llegó como una fuente directa a los habitantes de la traición de este grupo) se pactan principalmente el apoyo financiero a un proyecto turístico privado a cambio del “retiro de las 4 patrullas siniestradas en los eventos del 5 de enero”, que a su vez incluye la “marcha de 4 unidades que presten apoyo vial” y “una ambulancia para asistencia a las zonas turísticas”, también se acordó “ realizar el cambio de beneficiario en lo que respecta al terreno comunal que ocupan actualmente las instalaciones de la Policía Federal en el municipio”.

Con gran coraje, parte de la asamblea de Ixmiquilpan ha afirmado que esto se trata de un “turbio negocio entre dueños de los complejos turísticos”, olvidándose totalmente de la dignidad de los dos pobladores que fueron asesinados el 5 de enero, las decenas de heridos y los demás habitantes del Valle del Mezquital que defendieron valerosamente las barricadas, cuando un exagerado operativo de tanquetas, patrullas y granaderos intentaron desalojar el bloqueo de la México-Laredo en el contexto del #NoAlGasolinazo.

Fuente: Revolución Internacional

https://www.facebook.com/HistoriayOrganizacionPorLaLibertad/posts/1093649357447966

Estado de México: Vientos de derrota sacuden al PRI

El Estado de México, el más poblado del país, siempre ha sido clave en el camino a la Presidencia. Quien domina esa entidad, se afirma, llega a Los Pinos. Ahora, por primera vez en su historia, el PRI va camino a su derrota en ese estado, cuyos ciudadanos elegirán gobernador el próximo 4 de junio: el candidato priista, Alfredo Del Mazo, tiene todo en contra, pues es primo de Enrique Peña Nieto, un presidente sumamente impopular; fue designado mediante “dedazo” y pertenece a un clan que se ha eternizado en el poder local. Y mientras PAN y PRD evidencian sus debilidades, Morena se mantiene al acecho para elevar su potencial político.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) acumula nueve décadas de gobierno en el Estado de México y en la tercera parte de ese periodo, 33 años, el poder ha sido ejercido por seis gobernadores de un solo tronco familiar: el de Alfredo del Mazo Maza, primo del presidente Enrique Peña Nieto –que ejerció el “dedazo” para imponerlo como candidato– y quien es, a su vez, sobrino de Arturo Montiel Rojas, su antecesor en la entidad.

Pero aunque el vulgo lo llama con burla Alfredo III para recordar que sería el tercer gobernador en línea directa como su abuelo –Alfredo del Mazo Vélez (1945-1951) y su padre, Alfredo del Mazo González (1981-1986)–, proliferan señales de que el poder de esta dinastía se aproxima a su fin en las elecciones del próximo 4 de junio.

Cachorros de la élite enriquecida con el erario, Peña Nieto y Del Mazo Maza son también parientes de los exgobernadores Isidro Fabela Alfaro (1942-1945) y Salvador Sánchez Colín (1951-1957), el primero de ellos fundador del mítico Grupo Atlacomulco, la facción priista reputada por ser la más corrupta del país y que enfrenta, como nunca en su historia, un riesgo enorme de derrota.

El PRI y Del Mazo padecen el repudio social a Peña Nieto por la ineptitud de su gobierno, sus numerosos escándalos de corrupción, su conducta medrosa ante el presidente de Estados Unidos y el elevado aumento de precio de las gasolinas, pero también por el crecimiento de la violencia, la inseguridad, la pobreza y el asesinato de mujeres en el Estado de México.

Con un respaldo social de apenas un dígito –12% según Reforma y 6.3% conforme al Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados–, Peña impuso como candidato a su primo y también generó división en el priismo, ante una fortalecida oposición de derecha e izquierda cuyas seguras candidatas, Josefina Vázquez Mota y Delfina Gómez Álvarez, respectivamente, han colocado a Del Mazo hasta en tercer lugar de las preferencias electorales a cien días de la elección.

Por eso, desde que se registró como precandidato único, el 28 de enero, Del Mazo ha emprendido recorridos por el estado más poblado del país –casi 16 millones de habitantes–, sobre todo en zonas de influencia priista, para implorar la unidad y admitir que su clan y su partido enfrentan condiciones inéditas para entregar el poder.

Fuente: Proceso

Autor: Álvaro Delgado

http://www.proceso.com.mx/474981/mexico-vientos-derrota-sacuden-al-pri

En México, el mayor costo por cada voto en AL, revela estudio

El costo de la democracia mexicana es el más alto de América Latina: 18 dólares por voto contra, por ejemplo, 29 centavos de dólar en Brasil, de acuerdo con estudios universitarios.

Ayer se celebró un seminario en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para discutir si debe reducirse el costo de nuestro sistema político. Las respuestas de académicos, diputados y consejeros electorales que participaron en ese acto fueron diversas, pero coincidieron en que son indispensables cambios al modelo, pues ha llevado a una crisis de representatividad.

El encuentro, titulado ¿Se debe reducir el financiamiento de la política?, se llevó a cabo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la máxima casa de estudios. En una de las mesas, Jacqueline Peschard –académica de la UNAM que presidirá el primer Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción– consideró que el financiamiento público a los partidos ha logrado el propósito con que fue instaurado con las reformas a las leyes de 1977 y 1997: crear un sistema con condiciones de equidad para la competencia electoral. Opinó que la discusión, más que centrarse en reducir los recursos a los partidos –que en 2015, año de elecciones, recibieron más de 9 mil millones de pesos– debe centrarse en la fiscalización. El problema es que las autoridades no pueden fiscalizar los recursos ilícitos que inundan las campañas.

María Amparo Casar, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y presidenta de Mexicanos contra la Corrupción, presentó algunos cálculos acerca de lo que cuesta el sistema político mexicano. En 2015, señaló, se destinaron al sistema –que tiene 22 mil burócratas– 37 mil millones de pesos, que equivale al presupuesto anual de la UNAM.

El consejero del Instituto Nacional Electoral Arturo Sánchez y el ex consejero presidente del Instituto Federal Electoral Leonardo Valdés Zurita mostraron por separado datos que indican que los recursos destinados a los partidos son casi marginales para el Presupuesto de Egresos de la Federación, pues en 2015 representaron sólo 0.08 por ciento. Acotaron que el gasto podría ser más eficaz.

Los diputados Pablo Piña (Partido Acción Nacional) y Juan Romero (Morena) expusieron por separado que el Partido Revolucionario Institucional y sus aliados se han opuesto a las propuestas para reducir el financiamiento a los partidos.

Fuente: La Jornada

Autor: Arturo Sánchez Jiménez

http://www.jornada.unam.mx/2017/02/18/politica/011n2pol

Constituyente aprueba reconocimiento de pueblos indígenas en Constitución de CDMX

Ciudad de México: Por unanimidad y en un hecho sin precedente, la Asamblea Constituyente aprobó el dictamen en el que se reconocen los derechos de los pueblos indígenas que quedarán plasmados en la Constitución Política de la Ciudad de México.

Así, la Constituyente avaló este sábado las reservas derivadas de la Consulta a los Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes.

Tras el fallo, el jefe gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, destacó la labor que realizó la Asamblea Constituyente, al emitir mediante un ejercicio jurídico el reconocimiento a los derechos que tienen estos sectores de la población.

Incluso, el mandatario capitalino se manifestó en Twitter: “La #ConstituciónCDMX reconoce y garantizará los derechos de los pueblos indígenas de la #CDMX, en este ejercicio jurídico sin precedente #mm”.

Por su parte, la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, Victoria Tauli-Corpuz, también dio cuenta del hecho a través de sus redes: “Gran noticia! Por unanimidad Constituyente de Ciudad México reconoce derechos pueblos indígenas e incluye Declaración ONU en su Constitución”.

Gran noticia!
Por unanimidad Constituyente de Ciudad México reconoce derechos pueblos indígenas e incluye Declaración ONU en su Constitución pic.twitter.com/LlcW1C0ceR

— UNSR_VickyTauli (@UNSR_VickyTauli) 28 de enero de 2017

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK:http://www.proceso.com.mx/472242/constituyente-aprueba-reconocimiento-pueblos-indigenas-en-constitucion-cdmx

NOTA: MIL DISCULPAS HUBO UN ERROR EN LA EDICIÓN DE ESTA NOTA, MIL DISCULPAS POR LOS INCONVENIENTES.

De la sorpresa a la risa y coraje… así viví la Constituyente

Sabía que debido a compromisos de trabajo sería difícil cumplir con la Asamblea Constituyente, encargada de aprobar la Constitución de la Ciudad de México, por lo que intenté negarme a participar por esa falta de tiempo; sin embargo, la convicción de que Morena es el único ente político que de verdad tiene la moral, la energía y la honestidad necesarias para recomponer al país, me animé a integrarme como constituyente.

Además, porque nuestra urbe necesita seguir siendo gobernada por la izquierda. Eso es lo que la ha hecho inmune al deterioro y al saqueo al que han sometido a las demás entidades federativas los políticos neoliberales. El caso es que salí electo en la votación que se organizó el 5 de junio pasado con los capitalinos.

Al mismo tiempo, llegó la hora de cumplir mis compromisos con mi carrera: dos series de televisión en Colombia, desde mucho antes pactados con contratos.

Soy actor y mi labor es itinerante debido, principalmente, a la poca producción de cine y televisión de calidad en mi país, así que me fui a trabajar fuera de México, más siempre traté de estar al tanto de lo que se gestaba y discutía entre mis compañeros; sobre todo, respecto a los temas y los puntos que se establecerían en las propuestas de Morena. Tópicos bien sustentados por especialistas en diferentes disciplinas sociales, judiciales, económicas y culturales que, resumidos, conforman los “Sentimientos de la Ciudad”, que presentó el maestro Bernardo Bátiz.

Destaco que no renuncié, pero tuve que pedir licencia, como ya mencioné, por mis obligaciones actorales y en mi lugar entró mi joven suplente, Jaime Eduardo Rojo Cedillo.

No obstante, me parece importante relatar mi experiencia en la Cámara de los Constituyentes. Los diputados de esta instancia, electos por el voto ciudadano, fuimos en mayoría los de Morena.

Además, debido a los candados de la política mexicana, es “legal y normal” que los políticos de los otros partidos hayan impuesto constituyentes para defender la postura del político mexicano que ha crecido dentro de la corrupción y acostumbrado a no perder el control que le permite manejar las leyes a su entera disposición.

Así que a la hora de votar los contenidos de los artículos planteados para la Constitución de la Ciudad de México, los diputados de Morena ¡somos minoría! porque los grupos parlamentarios votan en bloque y, ¡claro!, bloquean la mayoría de las propuestas y enmiendas extraordinarias que formulan acertadamente algunos compañeros de Morena.

Mis primeras reacciones al estar entre los políticos del país fueron de sorpresa, luego pasé a la indignación, la risa y el coraje, y de nuevo a la sorpresa, la risa y después de plano a la chacota, porque es una burla lo que el “Pacto por México” realiza al votar en contra del poder del ciudadano.

Lo que justamente le hace falta a la nueva Constitución de la Ciudad de México es ¡Poder ciudadano! Desgraciadamente, lo que se está votando lleva en su origen el ¡germen de la corrupción! Esta  carta magna es votada por componendas e intercambios de fuerzas entre esos políticos.

Los “jefes” de esos grupos parlamentarios deciden según sus intereses qué legalizar a favor y qué en contra y el ciudadano recibirá algunas pequeñas cosas porque nunca aceptarán darle de verdad soberanía y poder para defender sus derechos.

Me sorprendía cómo en la casa de Xicoténcatl, antigua sede del Senado, al presentar propuestas y enmiendas formidables para los diferentes artículos, no eran capaces ni de escucharlas, ¡no se detenían a sopesarlas!, ¡a reflexionarlas! Llevaban ya la consigna de votar en contra y según lo pactado entre ellos.

Me daba pena ver a los políticos jóvenes que no se permiten ser librepensadores ¡porque están haciendo carrera política! y deben alinearse a lo establecido por sus jefes; mientras los políticos ya con experiencia, marcan la pauta a seguir.

Es decir, realizando chapuza para poner candados al ciudadano y que no tenga fuerza frente a lo que ellos demagógicamente enarbolan como “la más moderna y humanista Constitución hecha hasta ahora”.

¡Lo peor! Pasan a la tribuna, exponen relatos aprendidos de memoria o estructurados por la costumbre y el tiempo que han estado gastando como políticos de partido y al finalizar sus discursos, se abrazan, besan, aplauden, como si hubieran metido un gol, y los asuntos de su perorata son ínfimos y muy pobres en contenido humanista y de acción social.

Ratifican una serie de artículos minados y con muchas fisuras para que los políticos puedan ejercer las “nuevas leyes” y crear las reformas que a ellos les convenga.

Estas son algunas de mis interrogantes durante las sesiones a las que asistí: ¿Por qué votan que no se proteja a los locatarios de los más de mil mercados en la ciudad de empresas como Wal-Mart? ¿Por qué no aceptar que estas empresas se coloquen por lo menos a dos kilómetros de donde se encuentran los mercados?

¿Cómo que no quieren permitir que exista un grupo de cinco ciudadanos que vigilen cuánto presupuesto gastará el Jefe de Gobierno, en qué y cómo lo distribuirá para bien de la ciudad? No aceptan la austeridad republicana.

¿Por qué no consienten que la ciudad sea soberana como lo son los otros estados de la República frente a la federación?

¿Cómo que no quieren permitir los mecanismos necesarios para una Democracia Participativa, donde los ciudadanos tengamos las posibilidades de revocar el mandato de los políticos, como un referéndum para aceptar o no la nueva Constitución?

Tampoco se acepta el derecho a la resistencia. No se manifiestan en contra de privatizar el agua. Quieren penalizar el aborto con un engañoso derecho a la vida. ¡Uf!, finalmente el PRD se mantiene firme y se echa abajo ese sofisma del derecho a la vida que no es otra cosa que criminalizar el aborto.

Todas estas maravillosas propuestas surgieron de diferentes compañeros de verdad sensibles e inteligentes.

Bueno, ¡si es una pena cómo se ejerce la política mexicana! Para muestra, ahí están las tan cacareadas reformas estructurales que sólo están despojando en muchos sentidos a los mexicanos.

Lo peor es que se perdió la oportunidad histórica de gestar una Constitución Política de avanzada, humanista y de espíritu social y libertario, donde la ciudadanía tenga voz y voto asegurados. ¡Eso sí es una pena!...

Fuente: Proceso

Autor: Damián Alcázar

http://www.proceso.com.mx/471168/la-sorpresa-a-la-risa-coraje-asi-vivi-la-constituyente

Partidos disfrazan su aval al ‘gasolinazo’

El 20 de octubre de 2016, 406 diputados (193 del PRI; 102, PAN; 42, PRD; 29, PVEM; 20, Movimiento Ciudadano (MC); Nueva Alianza, 10 y Encuentro Social, 9) aprobaron la liberación anticipada de gasolinas y diésel, contenida en la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2017.

Contrario a como han declarado, de tres semanas a la fecha, panistas y perredistas, junto a MC sí aceptaron el incremento en los combustibles. Como se ha documentado, tanto el PAN y PRD negaron reiteradamente su participación en esa aprobación, disfrazando su aval, con la negativa a aceptar el incremento en la votación en lo particular.

Ocurre en el Congreso, como tradición legislativa, que los dictámenes en materia hacendaria y recaudatoria -una vez aprobados en lo general- no se modifican en lo particular, porque de concretarse un cambio en su contenido se modificaría las variables del ingreso anual.

Una vez que ocurre tal situación, los partidos políticos de oposición, recurren a presentar reservas de artículos ya aprobados, a sabiendas que éstos no serán modificados, con objeto de dejar en el registro una postura contraria a la asumida en la votación en lo general.

Así, en un recuento se advierte que en aquella noche del 20 de octubre, los 35 diputados de Morena y 8 del PRD votaron en contra. Mientras que en el Senado, una mayoría conformada de 73 votos contra 15 en contra, aprobó dicha medida, de quienes estuvieron a favor 40 fueron del PRI; 15 del PAN; 9, PRD; 6 PVEM y 2 PT, mientras en contra se registraron 7 del PAN, 3 PRD y 5 del PT.

Aparte de los representantes de Morena, los diputados que votaron en contra de dicho impuesto, por parte del PRD, fueron Leonardo Amador, Fidel Calderón, Maricela Contreras, Lluvia Flores, Jerónimo Ojeda, Ivanova Pool Pech, Karén Ramírez y Cecilia Guadalupe Soto.

Destacó que todos los diputados del PAN, presentes en la sesión, votaron a favor de la citada liberación.

Por otra parte, al ser remitido el dictamen a la Cámara de Senadores, dicha Ley fue aprobada por 96 votos: 73 votos a favor y 15 en contra. Por grupo parlamentario se votó de la siguiente forma: a favor, PRI, 40; PAN, 15; PRD, 9; PVEM, 6; PT, 2. En contra 7 votos del PAN; 3 del PRD y 5 del PT.

Entre los senadores, que votaron en contra de dicho incremento se hallaban: Manuel Bartlett Díaz, Ana Gabriela Guevara Espinoza, Carlos Manuel Merino Campos, David Monreal Ávila , Layda Sansores San Román, del PT; Mario Delgado Carrillo, Fernando Enrique Mayans Canabal, Rabindranath Salazar Solorio, del PRD; y Raúl Gracia Guzmán, Víctor Hermosillo y Celada, Héctor Larios Córdova, Jorge Luis Preciado Rodríguez, Ernesto Ruffo Appel, Fernando Torres Graciano, María Marcela Torres Peimbert, del PAN.

Así se concretó el incremento a los combustibles, contemplado en la propuesta del paquete fiscal de Ejecutivo Federal 2017, e incluida en los criterios generales de política económica.

Fuente: La Jornada

Autor: Enrique Méndez y Roberto Garduño

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/01/18/partidos-disfrazan-su-aval-al-2018gasolinazo2019

“Sueldazos” de líderes del PRD en un Guerrero empobrecido

El presidente estatal del PRD, Celestino Cesáreo Guzmán, quien actualmente encabeza las protestas contra el aumento del precio de los combustibles en la entidad y ha sido acusado de desviar recursos de las prerrogativas, ostenta un sueldo mensual de más de 85 mil pesos.

El secretario general de ese partido, Demetrio Saldívar, gana 44 mil 230 pesos y 16 secretarios más que conforman el comité directivo estatal tienen sueldos que rebasan los 42 mil 130 pesos.

Mientras que el salario de las cuatro direcciones van de los 20 mil a los 11 mil, y sólo ocho mil pesos se destinan para un intendente, indican documentos oficiales obtenidos por Apro vía transparencia.

El salario del dirigente y el de los secretarios del Comité Directivo Estatal (CDE) son similares al que percibe un secretario y subsecretario del gobierno estatal, ingreso que oscila entre los 76 mil y 45 mil pesos.

De acuerdo con los reportes financieros del CDE del PRD, del 1 de enero al 31 de junio pasado –año que no fue electoral–, la dirigencia estatal perredista recibió un financiamiento público de 15 millones 548 mil 836 pesos, y 630 mil pesos por concepto de financiamiento privado, lo que sumó 16 millones 178 mil 836 pesos en un semestre, o 32 millones 357 mil 672 pesos en un año.

De la cantidad total de ingresos por prerrogativas y financiamiento privado en 2016, la dirigencia estatal del PRD destinó para “operación ordinaria” 30 millones 965 mil 840 pesos, es decir: 15 millones 482 mil 920 pesos por semestre.

De esos recursos, 24 millones 795 mil 372 pesos (12 millones 397 mil 686 pesos al semestre) se canalizaron exclusivamente al pago de sueldos y salarios

Mientras que sólo 326 mil 595 pesos se aplicaron a “educación y capacitación política”, entre ellos cursos para capacitación, promoción y desarrollo del liderazgo de las mujeres, indican los documentos oficiales.

Apro solicitó información sobre ingresos y egresos de 2016 al resto de los partidos políticos con representación en la entidad, entre ellos PRI, PAN, MC, Verde, Morena, PT y Panal, pero ninguno respondió en los plazos que marca la ley y tampoco tienen disponible la información pública de oficio en sus portales, tal como exige la norma.

Este hecho exhibe el nivel de opacidad entre los partidos políticos, considerados sujetos obligados en el sistema de transparencia debido a que ejercen recursos públicos, y también impide hacer un comparativo en el uso de las prerrogativas entre los institutos partidistas en Guerrero.

Actualmente, la dirigencia estatal del PRD promueve acciones de protesta contra el gasolinazo, junto a líderes de otros partidos que se asumen de izquierda, como Movimiento Ciudadano y PT.

No obstante, el líder perredista Celestino Cesáreo, quien en la última década ha ocupado cargos partidistas y de elección popular, actualmente es un próspero empresario de la educación privada en el puerto de Acapulco.

Incluso, el diputado federal del PRD, vinculado con el narco, David Jiménez Rumbo, acusó a su compadre Celestino Cesáreo de desviar recursos públicos destinados a la campaña electoral de 2014 para construir un edificio particular, ubicado al sur de esta capital.

En respuesta, el dirigente estatal del PRD acusó a Jiménez Rumbo de enriquecimiento inexplicable, ya que es propietario de un suntuoso rancho en el municipio de Cuajinicuilapa, así como dueño de ganado y caballos españoles y autos de lujo.

Los dos perredistas confrontados crecieron al amparo político de Armando Chavarría Barrera, quien fue asesinado a tiros cuando se desempeñaba como presidente del Congreso local en 2009.

Fuente: Proceso

Autor: Ezequiel Flores Contreras

http://www.proceso.com.mx/470028/sueldazos-lideres-del-prd-en-guerrero-empobrecido