Mostrando entradas con la etiqueta Prensa extranjera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Prensa extranjera. Mostrar todas las entradas

lunes, 26 de febrero de 2024

Ken Salazar dice que “lo dijo la Casa Blanca y lo digo yo”: AMLO no es investigado

El diplomático se unió a las declaraciones de la Casa Blanca ante las supuestas investigaciones que el Gobierno de EU habría cometido contra el Presidente mexicano, hechos que fueron publicados por medios de comunicación como el New York Times y ProPublica.

El Embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, secundó esta tarde la postura de la Casa Blanca: el Presidente Andrés Manuel López Obrador no está siendo investigado por autoridades de dicho país, a pesar de la información publicada en dos reportajes, uno del medio digital ProPublica y otro del diario The New York Times.

viernes, 23 de febrero de 2024

EU rechaza críticas de AMLO al The New York Times

El pasado jueves el presidente Andrés Manuel López Obrador difundió el teléfono celular de una corresponsal del periódico estadounidense.

El Gobierno de Estados Unidos rechazó este viernes las críticas que el presidente Andrés Manuel López Obrador profirió esta semana contra el diario The New York Times durante una rueda de prensa, y defendió la libertad de los periodistas para informar.

En una rueda de prensa, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, fue preguntada sobre los comentarios que hizo López Obrador el pasado jueves, en la que difundió el teléfono celular de una corresponsal del periódico estadounidense que estaba escribiendo un artículo que podría ser perjudicial para él.

viernes, 11 de febrero de 2022

México cayó a “régimen híbrido”, entre autoritarismo y democracia: The Economist

El equipo de inteligencia de la revista británica The Economist consideró que, debido a la violencia homicida en el país y a los “esfuerzos” del presidente Andrés Manuel López Obrador por “concentrar el poder en la rama ejecutiva”, México ya no es una “democracia defectuosa”, sino que tiene un “régimen híbrido”, una categoría situada entre el autoritarismo y la democracia.

En su Índice Democrático 2021, publicado ayer jueves 10 de febrero, la revista británica colocó a México en el lugar 86 de 167, y determinó que la República Mexicana ha caído año tras año desde 2010, pasando de 6.93 a 5.57.

lunes, 7 de febrero de 2022

Articulista del WSJ pide despedir al embajador Ken Salazar por respaldar reforma eléctrica de AMLO

Mary Anastasia O’Grady consideró que las palabras del funcionario contradicen al gobierno de Joe Biden al dar su visto bueno, ya que ésta contraviene los compromisos adquiridos en virtud del Tratado de Comercio de América del Norte T-MEC “para garantizar mercados abiertos".

Luego del que dio su apoyo a la reforma constitucional en materia eléctrica impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, fue criticado en un artículo de opinión del diario estadounidense The Wall Street Journal.

lunes, 5 de octubre de 2020

'Financial Times' debería disculparse por apoyar modelo neoliberal: AMLO

En respuesta al editorial del diario británico Financial Times que lo califica de autoritario, el presidente Andrés Manuel López Obrador acusó a esa publicación de siempre haber apoyado al modelo neoliberal, “ese modelo que ha fracaso. Ellos en vez de estar cuestionando nuestro proyecto alternativo en lo económico, social y político, deberían estar ofreciendo disculpas al pueblo de México y al mundo entero” porque la crisis presente deriva de apostar todo a las privatizaciones, apoyar sólo a sectores minoritarios y “abandonar al pueblo”.

Financial Times: AMLO es el nuevo hombre autoritario de América Latina

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha dado “buenas razones para sentir miedo” y se ha convertido en el “nuevo hombre autoritario de América Latina”, consideró el medio británico Financial Times.

A través de una editorial publicada este domingo, el medio, que abiertamente apoya el libre mercado, critica diversas expresiones del mandatario mexicano en referencia a la lealtad de su proyecto gubernamental, sus señalamientos en contra del Instituto Nacional Electoral (INE) y sus constantes desencuentros con los medios de comunicación.

miércoles, 22 de abril de 2020

Ante la pandemia López Obrador ha tenido “respuestas fallidas”: Financial Times

El diario británico Financial Times volvió a cuestionar la política asumida por el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador frente a la pandemia del coronavirus que hasta ayer había cobrado la vida de 857 personas.

En su editorial de este miércoles, titulado “La tragedia presidencial en desarrollo en México”, el rotativo advirtió que si el mandatario mexicano no cambia la ruta para enfrentar el covid-19 México se encamina a una severa crisis.

martes, 14 de abril de 2020

Financial Times convoca a líderes de la IP, gobernadores y partidos a oponerse al “desastre” de AMLO

“Los políticos de todos los partidos, los gobernadores estatales y los líderes empresariales deben unirse para acordar un programa económico y de salud integral para tratar el coronavirus y presionar a su Presidente”, dijo en su espacio editorial de casa, que es la voz oficial del medio.

En un hecho inédito quizás entre la prensa más poderosa del mundo, el diario británico Financial Times sorprendió hoy al hacer un llamado a los partidos opositores, a los gobernadores y a los líderes empresariales a unirse y oponerse a las políticas del Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

martes, 9 de mayo de 2017

‘The Guardian’ paga indemnización a Aurora Pierdant; llegan a acuerdo final

Durante una comparecencia ante una corte de Londres, el medio británico reiteró su disculpa pública por una nota inexacta respecto de la abogada mexicana.

El diario británico The Guardian llegó a un acuerdo final con la abogada mexicana Aurora Pierdant, pagando una indemnización y ofreciendo una disculpa pública por un artículo escrito en agosto de 2016 que la difamó, de acuerdo con la firma de abogados Carter-Ruck.

El consorcio que defendió a Aurora Pierdant publicó este martes que “el artículo alegaba falsamente que la señora Pierdant era culpable de corrupción y estaba involucrada en prácticas deshonestas en conexión con el actual Presidente de México, Enrique Peña Nieto, y su esposa, Angélica Rivera”.

viernes, 17 de marzo de 2017

AMLO, el populista mexicano será presidente: The Economist

"México, al igual que algunos de los países más ricos, podría voltear a ver una política más drástica", señala la publicación inglesa.


“México, tenemos un problema”, enfatiza el diario inglés The Economist un texto en el que hablan del panorama electoral en México y la ventaja que presenta Andrés Manuel López Obrador frente a otros partidos.

The Economist toma como punto de partida el reciente discurso de AMLO en  la plaza principal de Jilotepec, una pequeña localidad en el estado de Veracruz y hace referencia al nivel de popularidad de la que goza el presidente de Morena. 

viernes, 16 de diciembre de 2016

La PGR responde a NYT que reporte sobre los 43 es preeliminar; pero no aclara si es verdad o no el contenido

El diario neoyorquino tuvo acceso a un informe interno de la PGR, que supuestamente le sería entregado a los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa desde agosto pasado, en el que se revelan una serie de irregularidades y violaciones a derechos humanos cometidas durante todo el proceso de investigación, mostrando también cómo los investigadores han manejado mal el caso Iguala desde el inicio.

El Gobierno mexicano se ha negado a publicar un informe en el que se señalan irregularidades cometidas en el proceso de investigación por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, reveló este día el diario New York Times.

De acuerdo con el rotativo estadounidense, el reporte interno de la Procuraduría General de la República (PGR) dice que los sospechosos cruciales en el caso Iguala fueron arrestados y trasladados ilegalmente, poniendo “en tela de juicio” las pruebas que proporcionaron, conducta que, señala, violó el derecho a la verdad y dañó los derechos de las víctimas de justicia.

El Times refiere que este informe, que se completó hace cuatro meses en 177 páginas, proporciona la primera evidencia dentro de la oficina del abogado general mostrando cómo el caso fue mal manejado.

El reporte le sería entregado a los padres de los normalistas desde el 18 de agosto, sin embargo, cuando acudieron a las instalaciones de la PGR, César Alejandro Chávez Flores, inspector general de la dependencia les dijo que el informe aún no había sido aprobado, una “simple formalidad” que nunca llegó y que hasta la fecha está siendo estudiado. Cuatro semanas después del encuentro, el funcionario presentó su renuncia.

The New York Times refirió que la razón por la que el informe permanece en el “limbo burocrático” es por que “representa una serie de violaciones, incluyendo el principal investigador del gobierno que toma a un sospechoso para identificar la supuesta escena del crimen sin un abogado defensor presente”.
“Fue un claro signo de falta de voluntad política, no sólo de la Procuraduría General, sino del Gobierno Federal, para terminar la investigación interna”, dijo al diario Santiago Aguirre, Director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez en la Ciudad de México y el representante legal de las familias. 
“Nos mostró que el inspector general trató de hacer un trabajo honesto y que no pudo encontrar las condiciones políticas e institucionales para llevar su trabajo a sus consecuencias finales”.

La posibilidad de que el informe sea eliminado de la investigación es una preocupación para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que está evaluando el progreso del caso y ha presionado al gobierno para que abra nuevas líneas de investigación.

“Estamos muy preocupados y preocupados por las acusaciones planteadas recientemente”, dijo el presidente de la comisión, James L. Cavallaro. “Claramente un documento importante, y esperamos y esperamos recibirlo”, agregó.

El relato del gobierno sobre lo que sucedió entre la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre de 2014 se basa en una serie de confesiones de supuestos miembros del crimen organizado que dijeron haber matado a los estudiantes y quemado sus cuerpos en un basurero de Cocula. Al día siguiente, recogieron las cenizas en bolsas de plástico y las arrojaron al cercano río San Juan.

El informe del inspector general describe cómo seis sospechosos, detenidos en diferentes lugares del estado durante un día, confesaron con idéntica redacción que eran miembros de Guerreros Unidos y admitieron haber matado a los estudiantes.

Las detenciones subsiguientes, basadas únicamente en esas declaraciones, fueron arbitrarias e ilegales, dijo la revisión. La Constitución de los Estados Unidos Mexicanos indica que un arresto ilegal anula cualquier evidencia obtenida como resultado.

Ante tal situación, la PGR emitió un comunicado en el que aseguró que dicho informe es sólo “un simple proyecto” que se está analizando y que “carecen del rango de resolución formal”.

La dependencia señaló que para que dicha “resolución adquiera validez” es necesario que la misma, además de cumplir con diversas formalidades preestablecidas, esté firmada por quien la emite, en este caso en específico por el ex Visitador General de la Procuraduría General de la República, César Alejandro Chávez Flores.


Por lo que afirmó que cualquier documento que se refiera al caso de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa y sea difundido por medios no oficiales debe de tomarse sólo como un informe preliminar que se encuentra bajo escrutinio.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/15-12-2016/3126276

jueves, 15 de diciembre de 2016

Investigadores de la PGR violaron la ley en indagatoria del caso Ayotzinapa: NYT

El influyente diario estadounidense hizo eco de un documento publicado por la periodista Anabel Hernández en su libro 'La verdadera noche de Iguala' y en 'Aristegui Noticias', en noviembre pasado.


El gobierno mexicano se negó a hacer público un reporte interno en el cual se señala que los investigadores del caso Ayotzinapa violaron la ley, una conclusión que “amenaza las bases legales” del caso, de acuerdo con un reportaje de The New York Times.

El reporte documenta que sospechosos cruciales fueron arrestados y trasladados ilegalmente, “poniendo en duda la evidencia que proveyeron”. La conducta de los investigadores, según el documento, violó el “derecho a la verdad”.

La investigación interna concluyó hace cuatro meses y estaba lista para ser entregada a los padres de los estudiantes desaparecidos. Pero el inspector general de la PGR, les dijo a los familiares de las víctimas que sus superiores debían aprobar el reporte antes, “una simple formalidad”.

Cuatro semanas después de la reunión con los padres, el indagador que preparó el reporte, César Alejandro Chávez Flores, renunció “abruptamente”.

La aprobación nunca llegó y el reporte permanece “bajo estudio” de acuerdo con la PGR. La existencia del documento se dio a conocer en el libro “La verdadera noche de Iguala”, de la periodista Anabel Hernández, y en Aristegui Noticias.

Una copia del reporte obtenida por NYT sugiere que el documento permanece en un “limbo burocrático” debido a que documenta una serie de violaciones.

Entre las irregularidades se reporta el hecho de que el investigador principal del caso llevó a un sospechoso a identificar la presunta escena del crimen sin un abogado presente, visita que no fue registrada oficialmente, además de que el lugar se dejo sin ser vigilado durante una noche.

Además se reportó que seis sospechosos fueron detenidos en diferentes ubicaciones en un sólo día y “espontáneamente” confesaron, con palabras idénticas, su pertenencia al grupo Guerreros Unidos y su responsabilidad en la desaparición de los normalistas.

Los arrestos subsecuentes, basados en estas declaraciones, fueron arbitrarios e ilegales por lo que, bajo la Constitución, se anularía la evidencia obtenida a través de estos. Otras irregularidades muestran archivos faltantes y fechas mezcladas.

La visita del investigador principal del caso, Tomás Zerón de Lucio, junto con uno de los sospechosos, al río San Juan, donde supuestamente fueron tirados los restos de los estudiantes no fue registrada, así como tampoco se incluyeron ninguna de las actividades de ese día en el reporte de la investigación.

El diario estadounidense señaló que tras su renuncia a la Agencia de Investigación de la PGR, Zerón, “quien ha trabajado cerca del presidente Enrique Peña Nieto por casi una década”, fue “inmediatamente” nombrado como secretario técnico del Consejo Nacional de Seguridad.

De acuerdo con NYT, uno de los “misterios persistentes” en el caso es porque la policía municipal nunca fue detenida por las policías estatales y federales. En el reporte se afirma que si la policía estatal hubiera actuado, los estudiantes y otras personas que fueron atacadas esa noche “no hubieran sido heridos o asesinados”.

La investigación interna concluyó que es necesario realizar más investigaciones para determinar si la negligencia de las autoridades representó una obstrucción a la justicia.

El investigador que ahora ocupa el puesto de Chávez Flores no “reconoció” las conclusiones debido a que hacían falta formalidades “no especificadas”.

A su vez, Natalia Briseño, vocera de la PGR, afirmó que el documento “no existe legalmente” y aseguró que la revisión del documento sigue en marcha.


El diario estadounidense afirmó que el caso Ayotzinapa es una “herida abierta en México, evidencia del fracaso del país para proteger a sus ciudadanos y la impunidad dentro de un sistema de justicia corrupto”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1512/mexico/investigadores-de-la-pgr-violaron-la-ley-en-indagatoria-del-caso-ayotzinapa-nyt/

viernes, 25 de noviembre de 2016

Angélica Rivera, en el desprestigio y blindada por el gobierno: Vanity Fair

CIUDAD DE MÉXICO: La primera dama Angélica Rivera, es un personaje “blindado”, no se le permite hablar, sólo mostrarse, y ante el silencio que provoca ese blindaje a su alrededor se han generado “un espacio de habladurías” de noticias ciertas e inciertas, afirmó la periodista Sabina Berman.


La también escritora escribió un reportaje para la revista Vanity Fair en el que personajes cercanos a Rivera, algunos identificados y otros no, hablan de cómo la imagen de ella se ha desplomado y se deteriora cada vez más tras la publicación del reportaje sobre la “Casa Blanca” realizado por el equipo de investigación de Carmen Aristegui y que a la postre provocó su salida de MVS Noticias.

En entrevista con Radio Fórmula, Sabina Berman comentó que a raíz de ese reportaje la Presidencia ha blindado a Rivera, “una táctica contraproducente”, afirmó.

“Es un personaje blindado. En cierto momento Los Pinos decide blindarla, sellarla; no puede hablar. Sólo puede mostrarse”, precisó.

Incluso, dijo, para realizar su reportaje sólo contó con referencias de las personas más cercanas a Angélica Rivera. No obstante confió en que una vez que lea su reportaje la primera dama acceda a ser entrevistada para dar su versión.

La escritora comentó que una de sus fuentes a quien no quiso identificar “porque no es una fuente anónima” le reveló que debido al desprestigio creciente en torno a la primera dama, sus hijas también se han visto afectadas, al grado que una de ellas –no dijo cuál—tiene un problema de alcoholismo.

Sabina Berman consideró que ante el silencio del blindaje, alrededor de Rivera ha empezado a generarse “un espacio de habladurías, de noticias ciertas e inciertas”.

El adelanto de su reportaje, publicado en la página web de Vanity Fair, señala: “Angélica Rivera vive los últimos años del mandato de su esposo en un plano un tanto oculto, con un blindaje que luce muy distinto dentro que fuera de él”.

Berman inicia su reportaje con una semblanza de la noche del Grito de Independencia el pasado 15 de septiembre, cuando en un “sacrificio” por solidarizarse con las penurias económicas del país, la primera dama recicló el vestido que había llevado en su visita a los reyes españoles.

Describe el ambiente indiferente de las miles de personas reunidas en el zócalo capitalino y el brusco rechazo, pequeño pero visible, de Peña Nieto cuando su esposa intentó tomarlo de la mano cuando iniciaron los fuegos artificiales.

“La impopularidad y los desaires son una novedad para Angélica Rivera”, señala la periodista, quien destaca que, como actriz, siempre en papeles de heroína, Rivera estaba acostumbrada a toparse con filas de adoradores.

Ahora, e independientemente de la impopularidad de su esposo, donde quiera que se para, dice, “suscita lo que deben parecerle alucinaciones maléficas”. Y recuerda el día en que Rivera asistió al concierto de su amiga Ana Gabriel en el Auditorio Nacional donde fue abucheada por el público cuando la cantante destacó su presencia.

“Me da la impresión que la primera dama no está contenta en su papel”, le dijo la esposa de un gobernador a quien no identifica pero que ha tratado a la primera dama en ceremonias oficiales y conoce las cuitas de estar casada con un hombre de la política.


“En mi caso yo he tenido un entrenamiento largo. Desde la adolescencia milité en un partido, yo misma he ejercido puestos públicos y, como su pareja, lo he acompañado desde mandos medios hasta una gubernatura. Creo que la rudeza que priva en el mundo de la política, aun si a menudo queda emboscada bajo apariencias amables, no era lo que ella esperaba”, relata la entrevistada.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/463923/angelica-rivera-en-desprestigio-blindada-gobierno-vanity-fair

martes, 9 de agosto de 2016

Diario colombiano pide a México investigar muerte de Stephanie Magón

BOGOTÁ: El diario colombiano El Tiempo exigió este lunes a la justicia mexicana una investigación pronta y profunda de la muerte de Stephanie Magón Ramírez, ocurrida en extrañas circunstancias el pasado 30 de julio en la colonia Nápoles de la Ciudad de México.


En un editorial, el rotativo destaca que las investigaciones sobre la muerte de la modelo colombiana han estado hasta ahora llenas de “contradicciones” por parte de las autoridades de la capital mexicana.

“Se habló de suicidio, de feminicidio, de tortura, de fracturas y golpes contundentes, según un informe del Instituto de Ciencias Forenses (Incifo) de ese país. Pero luego esa versión fue rectificada, para pasar a las conjeturas”, señaló El Tiempo.

Y agregó: Es hora de “exigir prontitud y severidad en las investigaciones”.

Magón Ramírez apareció muerta la madrugada del 30 de julio en la banqueta, frente a un edificio de cuatro pisos de la calle Miami 20 de la colonia Nápoles, donde residía.

El pasado martes 2, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Édgar Elías Azar, de quien depende el Incifo, dijo que a la modelo “la mataron a golpes”, mientras la Procuraduría General de Justicia capitalina estableció como causa de la muerte una caída desde una altura de aproximadamente 15 metros.

El Tiempo, el diario más influyente de Colombia, planteó: “¿Cuál es la verdad? Es la tarea pendiente y urgente. Porque este caso a Colombia le recuerda el de la también modelo Mile Virginia Martín, quien fue hallada el año pasado, igualmente en México, sin vida y con signos de violencia sexual, en otro estremecedor caso aún con el expediente sin resolver”.

De acuerdo con el editorial, “inquietan y duelen estos sucesos, con todos los ingredientes trágicos que suelen irse descubriendo, porque no sólo se pierde una vida joven, sino que trae un dolor muy difícil de sobrellevar” para las familias de las víctimas.

“Causa desazón que sea la impunidad la que logra triunfar, y el tiempo va llevando los casos a los fríos anaqueles del olvido, ya porque otros de mayor resonancia los cubren o porque las distancias son aliadas de la injusticia.


“Por eso, la diplomacia, las buenas relaciones de los países y el sentido de justicia deben estar del lado de la verdad, por dolorosa que ella sea”, puntualizó el diario.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: RAFAEL CRODA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/450232/diario-colombiano-pide-a-mexico-investigar-muerte-stephanie-magon

miércoles, 8 de junio de 2016

Los mexicanos “se cansaron de escándalos” y propinaron revés a Peña y al PRI: WSJ

CIUDAD DE MÉXICO: El diario estadunidense The Wall Street Journal sentenció este lunes que los resultados de las elecciones del domingo 5, donde el PRI perdió varias gubernaturas, incluidas las emblemáticas Veracruz y Chihuahua, representan un golpe al presidente Enrique Peña Nieto.

También destaca que el PRI de Peña Nieto “fue expulsado del poder en cuatro bastiones que había gobernado sin interrupción desde 1929: el rico en petróleo Veracruz, los violentos Tamaulipas y Durango, y Quintana Roo, en la Península de Yucatán”.

No sólo eso, el partido que encabeza el sonorense Manlio Fabio Beltrones también registró “pérdidas en siete de los 12 Congresos estatales, en una muestra de que los votantes están cada vez más cansados de los escándalos de corrupción”.

En particular, el diario hizo referencia a los escándalos de corrupción en Veracruz, derivados de presuntos desvíos de fondos federales a empresas fantasma, así como de la presunta colusión de la policía estatal con grupos criminales, aparte del incremento drástico de la deuda estatal.

Luego subrayó la promesa del panista Javier Corral en Chihuahua de comenzar investigaciones por corrupción contra el priista César Duarte y las acusaciones contra el exmandatario nuevoleonés Rodrigo Medina, también del PRI, como muestras del énfasis que tendrán que dar los gobernadores a la lucha anticorrupción para ganarse a su ciudadanía.

El rotativo resaltó que “las fuertes pérdidas del PRI podrían traducirse en una legislación anticorrupción más severa. Una legislación al respecto se puso en marcha hace meses, pero el PRI y sus aliados rebajaron las propuestas iniciales del proyecto. El PRI, por ejemplo, se resistió a una medida que obligaría a cualquier servidor público a revelar sus activos”.

En su nota actualizada sobre la jornada electoral en nuestro país, el diario estadunidense interpretó los resultados de los comicios como la prueba definitiva de la caída de popularidad del Presidente Peña, misma que comenzó a desplomarse a raíz de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa y de los escándalos de conflicto de interés dentro de su gestión, como el caso de la Casa Blanca de Angélica Rivera.


También consideró que el gran ganador de la jornada fue el PAN, ya que se posiciona como un serio contendiente rumbo al relevo presidencial de 2018, pero advirtió que ese avance dependerá de su desempeño en las gubernaturas ahora alcanzadas.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 6 JUNIO 2016.
LINK: http://www.proceso.com.mx/443183/electorado-se-canso-escandalos-propino-reves-a-pena-al-pri-wsj

martes, 26 de abril de 2016

México alimenta sospechas de que funcionarios jugaron un rol en el crimen [de los 43]: NYT

A dos días de que el GIEI presentara su último informe sobre el caso Iguala, la prensa extranjera ha hablado no sólo del golpe que el documento representa para la versión oficial, la llamada “verdad histórica”, y para la credibilidad del propio Estado mexicano. Pero ha venido subiendo de tono. Hoy agregó las irregularidades detectadas en la investigación de la PGR (escenas presuntamente alteradas, la cerrazón a indagar ciertas líneas de investigación y los casos de tortura) y el NYT de plano acusa: “es imposible no interpretarlo como una condena a sistema de justicia de México notoriamente corrupto y frecuentemente brutal”.

El prestigioso diario estadounidense The New York Times criticó esta noche que el último informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) presentó el domingo pasado evidenció al sistema de justicia mexicano “notoriamente corrupto y frecuentemente brutal”.

En un editorial publicado esta noche y titulado: “México se escapa de la verdad”, el diario neoyorquino criticó también que ningún funcionario del Gobierno federal se “tomara la molestia” en presentarse durante el mensaje que ofrecieron los expertos el domingo.
“El segundo y último reporte del equipo (GIEI) que fue liberado el domingo, no establece concluyentemente lo que pasó a los estudiantes. Pero es imposible no interpretarlo como una condena a sistema de justicia de México notoriamente corrupto y frecuentemente brutal. El reporte por ejemplo dice que la versión de los eventos basada en relatos de testigos que fueron torturados. (El informe) culpa a los investigadores mexicanos por fracasar en explorar pistas y por rehusarse a corregir hallazgos anteriores al presentárseles nueva evidencia”, dice el New York Times en su editorial.

Considera además que “la conducta del Gobierno alimentó amplia especulación de que funcionarios federales jugaron un papel en el crimen y luego buscaron cubrir sus pasos”. El texto recuerda los hallazgos realizados por el GIEI que fueron presentados en su informe.

El Times crítica que “en lugar de reconocer la importancia de los hallazgos, el Gobierno mexicano bloqueó las solicitudes de información y acceso a testigos clave”.
El diario también señala: “Ninguno de los funcionarios mexicanos se tomaron la molestia de presentarse (el domingo). Esto habla con creces de la falta de voluntad política de reformar las instituciones judiciales y de la insensibilidad hacia sus ciudadanos”.

Los múltiples artículos que la prensa internacional ha dedicado al último informe presentado por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se han centrado en destacar las irregularidades en la investigación de la Procuraduría General de la República (PGR) como son la posible manipulación de evidencia, la tortura de los implicados en la desaparición de los 43 normalistas y las trabas impuestas por el Gobierno de México al Grupo de Expertos.

“Su credibilidad y su reputación en la protección de los derechos humanos y en la promoción de la justicia han sido gravemente dañadas. El Presidente, Enrique Peña Nieto, que ya sufre bajos índices de aprobación en el país, es un líder paralizado con 2 dos años y medio aún por gobernar- y a dos meses de encarar unas elecciones críticas. Su incapacidad para llevar a cabo las reformas económicas y judiciales que una vez despertaron tantas promesas es de creciente preocupación en Washington”, plantea por ejemplo la corresponsal en México del diario estadounidense Los Angeles Times, Tracy Wikilson.

El periodista Ian Grillo, especializado en temas relacionados al narcotráfico, escribió en la revista Time:
“El nuevo informe documenta señales de tortura en al menos 17 de los más de 100 sospechosos que han sido detenidos por de la desaparición de los estudiantes, entre ellos policías y presuntos sicarios. Mientras que los sospechosos podrían haber estado involucrados en el crimen, las alegaciones de tortura plantean dudas acerca de sus testimonios. ‘Nosotros nunca defendemos a los criminales, pero también sabemos que por la tortura, dicen lo que es conveniente para la oficina de la Procuraduría General’, dijo Mario González, padre de uno de los estudiantes desaparecidos, el lunes siguiente a la publicación del informe. (La cuestión de la tortura en México ha estado en las noticias después de la aparición reciente de un video que mostró a soldados y policías asfixiar a una presunta secuestradora con una bolsa de plástico, lo que provocó que el Secretario de Defensa de la nación ofrecería una disculpa pública).”

Grillo dice que el reporte también examina el mal manejo de la escena del crimen en la investigación Iguala. Menciona como “sitios clave, como el vertedero donde se supone que los estudiantes habían sido quemados, fueron dejados sin vigilancia. Un fragmento de hueso carbonizado, identificado a través del ADN de pertenecer a uno de los estudiantes, se encontró en una bolsa en un río cerca al vertedero. Sin embargo, los expertos plantean preguntas acerca de la presencia sospechosa de agentes federales en el río en el día previo en que se encontró esta bolsa. Los padres de los estudiantes desaparecidos dijeron el lunes que debe haber una investigación sobre si la evidencia ha sido movida o plantada”.

El diario The New York Times, que ha realizado una amplia cobertura sobre los principales hallazgos del GIEI, dijo previamente que el informe “explica en detalle las fallas de la investigación oficial y denuncia que esta se basa en confesiones obtenidas bajo tortura”. Refiere además que la partida del Grupo de Expertos ha dejado a las familias de los estudiantes solas y devastadas. “Para ellas”, menciona, “los investigadores eran un interlocutor válido entre ellos y el gobierno”.


“Pero ahora, sin los expertos internacionales y sin protestas en la calle, las familias se preguntan si su lucha es una causa perdida. Bernabé Abrajan Gaspar, padre de Adan Abrajan, uno de los estudiantes, dijo que ‘hemos visto como caía el apoyo social quizás porque para mucha gente no es importante y porque otros le creen al gobierno’. Otras familias entrevistadas el lunes expresaron una preocupación similar y creen que nunca sabrán lo que les sucedió a los estudiantes”, escribe Azam Ahmed en el Times.

FUENTE: SINEMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/26-04-2016/1653231

jueves, 11 de febrero de 2016

Su boda, otra controversia para la pareja presidencial: BBC y Huffington Post

La emisora británica y el diario norteamericano retomaron la investigación, sobre las irregularidades en torno a la nulidad matrimonial otorgada a la actual primera dama, por su enlace religioso con el productor televisivo José Alberto Castro.

La emisora británica BBC y el medio estadounidense Huffington Post retomaron el reportaje publicado en este sitio de noticias y la revista Proceso, acerca de las irregularidades en torno a la anulación del primer matrimonio de la primera dama, Angélica Rivera, y la injusta sentencia impuesta contra un sacerdote por esa boda.

“El mismo equipo de periodistas que destapó el escándalo de la “Casa Blanca” cuestiona cómo Peña Nieto logró casarse con la actriz y cantante Angélica Rivera y la forma en que la Iglesia Católica mexicana agilizó la anulación del matrimonio previo de la primera dama”, publicó BBC Mundo.

El medio europeo recordó que el enlace matrimonial entre Peña Nieto y Rivera ha sido polémico desde el principio, pues “se ha especulado con que se trataba de un romance orquestado para potenciar la llegada de Peña Nieto a la presidencia”.

Por su parte, el Huffington Post publicó que “la jerarquía de la iglesia Católica en México se apuró a garantizar la nulidad matrimonial para la primera dama de México, la exestrella de telenovelas Angélica Rivera, hace cinco años para que pudiera casarse con Enrique Peña Nieto antes de que él lanzara su exitosa campaña por la Presidencia”.


Los reportes, publicados de manera conjunta por Aristegui Noticias y la revista Proceso, “cuestionan la legitimidad de la nulidad matrimonial de Rivera y sugieren que autoridades eclesiásticas utilizaron como chivo expiatorio a un cura, para cumplir con la solicitud de la pareja del poder político”, explicó el diario.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1002/mexico/su-boda-otra-controversia-para-la-pareja-presidencial-bbc-y-huffington-post/

lunes, 8 de febrero de 2016

The Guardian y El País sobre #BodaEPNRivera: Iglesia ‘dobló sus propias reglas’; “aguas turbulentas”

CIUDAD DE MÉXICO: Medios internacionales retomaron el expediente secreto de la boda celebrada entre Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera, que revelaron ayer Proceso y Aristegui Noticias.


El periódico británico The Guardian explicó que, con el afán de “permitir a Enrique Peña Nieto realzar su imagen antes de su exitosa carrera hacia la presidencia”, la Iglesia católica de México “dobló sus propias reglas”.

Para el diario español El País, los documentos que revelaron Proceso y Aristegui Noticias forman parte de “una enrevesada historia eclesiástica”, y destacó que mientras Enrique Peña Nieto planeaba su matrimonio con Angélica Rivera, “se movían aguas turbulentas”.

La investigación periodística reveló las maniobras que operaron la Arquidiócesis de México y el gobierno del Estado de México para anular, en 2009, el matrimonio de Angélica Rivera y el productor de telenovelas José Alberto Castro, celebrada cinco años atrás en la Iglesia de Fátima, en la colonia Roma de la Ciudad de México.

Gracias a esta anulación, que fue ampliamente ventilada en los medios de comunicación, Angélica Rivera se pudo casar con Enrique Peña Nieto, entonces gobernador del Estado de México, en una celebración que las revistas del corazón bautizaron como “La boda del año”.

De acuerdo con los documentos obtenidos en la investigación periodística, la Arquidiócesis ignoró el matrimonio celebrado en la Ciudad de México el 2 de diciembre de 2004 y canceló la ceremonia que se llevó a cabo nueve días después en la playa de Pichilingue, en Acapulco para dar las gracias.

Además de anular el “matrimonio” entre Rivera y Castro, las instancias a cargo del cardenal Norberto Rivera castigaron al sacerdote José Luis Salinas Aranda –quien ofició el acta en Acapulco– mediante un “craso simulacro de justicia”.

“Después de la anulación del matrimonio de La Gaviota, la Arquidiócesis de México, dirigida por el ultraconservador y polémico cardenal Norberto Rivera, cargó contra el presbítero. Una investigación de su Tribunal Eclesiástico concluyó que el cura, adscrito a la diócesis de Parral (Chihuahua), oficiaba ‘abusivamente’ y sin licencia eclesiástica en la Ciudad de México”, explicó El País.


“Los documentos revelados siembran dudas sobre la historia de la Arquidiócesis”, expuso The Guardian, al recordar que la noticia sale a la luz días antes de que el Papa Francisco realice su visita de seis días en México, “donde se espera que atenderá temas espinosos como corrupción, desigualdad e inseguridad sobre los cuales el gobierno mexicano mantuvo el silencio bajo la administración de Peña Nieto”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
LINK: http://www.proceso.com.mx/429232/the-guardian-boda-pena-rivera-la-iglesia-doblo-sus-propias-reglas

lunes, 1 de febrero de 2016

Tierra Caliente de Guerrero, nuevo “triángulo dorado” de la droga: ‘The Daily Beast’

Uno de los medios más visitados en EU abordó el tema de la violencia y las drogas en México. 'The Daily Beast' analiza las "señales de un fracaso" en la estrategia del gobierno federal en materia de seguridad.

La zona de Guerrero -que conecta con el Estado de México y Michoacán- conocida como Tierra Caliente ha eclipsado el conocido “Triángulo Dorado” como la primer zona de producción de heroína y con la mayor distribución de ésta hacia Estados Unidos, informó The Daily Beast (TDB), un influyente medio de EU.

Como ‘Triángulo Dorado’ se le denomina la región que comparten Chihuahua, Sinaloa y Durango, donde predominaba El Cártel de Sinaloa, cuyo líder fue detenido a inicios de enero.

TDB refiere que mientras que grupos como el cártel liderado por Joaquín El Chapo Guzmán, se ha debilitado por la falta de liderazgo y conflictos internos, reportes de inteligencia muestran que decenas grupos traficantes se han ido fortaleciendo en la zona te Tierra Caliente, donde tienen presencia células de lo último que queda de Los Caballeros Templarios, La Familia Michoacana, además de la fuerte presencia de grupos consolidados en todo el estado, como Guerreros Unidos y Los Rojos.

El medio de EU reporta que “tan sólo en los últimos tres meses, se han registrado más de 340 asesinatos en Tierra Caliente y municipios vecinos”. 

Detalla que “en enero, las autoridades registraron al menos 35 ‘desapariciones forzadas’, entre ellos varios niños, haciendo que las escuelas se cierren en toda la región”.

Refiere que, además de atacar civiles, los grupos armados han participado en “sangrientas y sorprendentemente brutales guerras territoriales”, donde personas inocentes quedan atrapadas en medio.

“Hay una crisis de derechos humanos en la Tierra Caliente, y no está siendo atendida”, dice Laura Carlsen, directora de la sede en la Ciudad de México del ‘CSIS Americas Program’, en una entrevista con ‘The Daily Beast’, quien agrega que en 30 años que ha vivido en México, nunca imaginó los niveles de violencia que se viven ahora.

Grupos como “Los Rojos”, “Guerreros Unidos” y “Los Mata Zetas”, tienen un espíritu diferente pues su forma de operar resulta “mucho más violenta que la vieja vanguardia de los cárteles (…) personificada por el ‘Chapo’ Guzmán”.

El texto califica los niveles de violencia registrados en Tierra Caliente como “preocupantes” ya que dicen se está volviendo “común” desollar a las víctimas “mientras están con vida”, el uso de motosierras y “otras herramientas eléctricas como aparatos de tortura”, además de “decapitaciones de estilo ISIS, y la disolución de la cuerpos en ácido”.

Según ‘The Daily Beast’, muchos expertos creen que el incremento de la violencia en zonas como Tierra Caliente son señales de un fracaso en la estrategia de la caza de los líderes de cárteles de alto rango. 

“Casi siempre [luego de la captura de un líder del narco] toca una batalla entre su segundo y los tenientes, en su intento de tomar el control y ganar el poder para sí mismos”, estableció TDB.

“Cuando un cártel divide y forma nuevos grupos, esos nuevos grupos necesitan encontrar fuentes de ingresos”, dijo Mayra Jiménez, periodista mexicana independiente que ha cubierto la Tierra Caliente región durante más de una década, quien ejemplifica que “Los Rojos” y el grupo de “Guerreros Unidos” son “astillas” de la organización Beltrán-Leyva desarticulada por el gobierno mexicano en 2011.

“Las autoridades parecen incapaces de frenar la violencia”, escribe el autor del texto, Jeremy Kryt, quien subraya que a pesar del la llegada de la fuerzas federales en la zona, “con decenas de puestos de control”, el número de asesinatos, secuestros, la producción de droga y otros delitos, han aumentado.

“Si el Gobierno Federal está a cargo, ¿por qué es la violencia [en Tierra Caliente] sigue en aumento?”, pregunta Carlsen y deduce que las fuerzas federales que están en la zona tienen complicidad con los cárteles.

“La responsabilidad del Estado para garantizar los derechos humanos y la seguridad simplemente no se está cumpliendo”, sostiene.


El mes pasado, un grupo apodado como “Los Tequileros” se adjudicó el secuestro de más de una veintena de personas en Arcelia e incluso difundió un escalofriante video de los secuestrados; quien habla en el  mismo, se lanza contra otro líder criminal en la zona:



La semana pasada, en Pungarabato fue secuestrado un empresario que es esposo de la síndica del municipio, es decir, la número 2, después del presidente. Hasta ahora se desconoce el paradero del señor, así como los motivos del grupo criminal -presuntamente los Templarios-, para cometer este plagio.

El fin de semana pasado fueron asesinadas más de 13 personas en Coyuca de Catalán; once de ellas en una fiesta de XV años y dos más sólo viajaban rumbo a Ixtapan, Zihuatanejo, cuando fueron acribillados, aparentemente por una confusión.


Aristegui Noticias reportó en diciembre pasado que el gobierno federal simulaba la seguridad en la Tierra Caliente del estado.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0102/mexico/tierra-caliente-de-guerrero-nuevo-triangulo-dorado-de-la-droga-the-daily-beast/

jueves, 14 de enero de 2016

Sean Penn “legitimó” a “El Chapo” como figura política: “El Tiempo” de Colombia

BOGOTÁ: En la entrevista con Joaquín “El Chapo” Guzmán publicada en la revista Rolling Stone el actor estadunidense Sean Penn llegó al punto de “legitimar” al jefe del Cártel de Sinaloa “como un hombre de negocios y una figura política venida de las inequidades sociales”, aseguró este jueves el editorial del diario colombiano El Tiempo.

De acuerdo con el periódico, Penn trató a “El Chapo” como “un idealista revolucionario en la tradición de Robin Hood” y su polémico texto “ha recordado lo borrosas que son algunas líneas éticas cuando no es suficientemente claro que nada justifica la violencia”.

La entrevista que hizo el actor a Guzmán en octubre pasado, cuando este era el narcotraficante más buscado del mundo, “deja en evidencia que pasamos por una crisis en la credibilidad de las autoridades democráticas (‘México tiene hoy dos presidentes’, se atreve a decir Penn) y demuestra que ciertos progresistas estadunidenses no alcanzan a ver desde tan lejos los gestos dictatoriales de algunos rebeldes latinoamericanos”.

Progresistas como Penn llegan “hasta el punto de entender, y de paso legitimar, al criminal más buscado del mundo como un hombre de negocios y una figura política venida de las inequidades sociales, como un héroe celebrado por corridos marginales y comunidades desamparadas”.

La entrevista con “El Chapo”, agregó el editorial, “no carece de interés, pues se trata del recorrido de un hombre (Penn) que en los últimos treinta años ha participado como actor o director en algunas de las películas estadunidenses más exigentes”.

Sin embargo, esa entrevista publicada en el más reciente número de Rolling Stone, “pronto empieza a crear la incómoda sensación, en el lector, de que el cronista ha caído en la trampa en la que caen ciertas celebridades cuando tienen acceso a una figura controvertida del panorama latinoamericano: se ha acercado al capo, que ha admitido más de 2,000 asesinatos, como si este fuera un idealista revolucionario”.

Penn, señaló El Tiempo, “no es un hombre sin criterio. Se niega a reducir a su retratado a simple villano. Asegura de modo contundente que la ‘guerra contra las drogas’ es una guerra fallida. Reconoce la complicidad de los consumidores, muchos de ellos ciudadanos de su país, sin titubeos. Declara que el narcotráfico ha conseguido montar Estados entre los Estados y afirma que los grandes capos han terminado convirtiéndose en jefes de gobierno.

“Deja también en claro que los líderes políticos durante años no encontraron el tiempo para ocuparse de la miseria de la sierra de Sinaloa, y que muchas personas sitiadas por la pobreza han encontrado en el tráfico de drogas una reivindicación social”, sostuvo el editorial del diario colombiano.

Al referirse al debate que ha suscitado el texto del actor estadunidense, el rotativo sostuvo que la ciudadanía se pregunta “cómo un artista serio y reconocido como Penn se lanzó a contactar a un capo tan peligroso para retratarlo, en vez de alertar a las autoridades”.

Además, “se afirma desde los medios de comunicación que nada tiene de periodística una entrevista editada por el entrevistado”, pero leer el texto “no es tiempo perdido”.

La entrevista de Penn con “El Chapo”, quien fue recapturado el pasado miércoles en Los Mochis tras fugarse de prisión en julio anterior, ha merecido amplios espacios en la radio, la televisión, portales de internet y la prensa escrita de Colombia.

Este jueves, en las mismas páginas editoriales de El tiempo, el politólogo y experto en crimen organizado Gustavo Duncan consideró que cuando una celebridad admira a un rebelde y lo hace público, lanza dos mensajes: que los motivos de occidente para proscribirlo responden al interés de los poderosos y ricos de siempre y que este rebelde no es un criminal, “sino un luchador que reivindica a los oprimidos y, en ese sentido, su causa tiene validez política”.

Pero “reunirse con criminales es otra cosa”, señaló el académico colombiano. Esto, porque representan “la pura codicia y el sufrimiento de la sociedad y no hay causa política posible”.

De acuerdo con Duncan, a pesar de ese hecho, lo novedoso del texto de Penn es que le hace ver al mundo que la dicotomía entre rebeldes-buenos y criminales-malos no es tan simple.

“El encuentro con “El Chapo” deja lecciones sencillas y contundentes. Básicamente, que el Estado nunca le prestó atención a la miseria de los campesinos de la sierra de Sinaloa, que allí la siembra de narcóticos no es vista como un delito sino como la base legítima de su economía y que el narcotráfico ha sido una oportunidad para que ellos, por primera vez, pudieran reclamar una posición de poder y riqueza”, agregó el académico.

Precisó que, “dicho de otro modo, el narcotráfico puede ser una forma reivindicativa de oprimidos y marginados, y los carteles, al tiempo que gobiernan por la fuerza una parte de la sociedad, satisfacen muchas demandas sociales que de otro modo no serían provistas. Es una forma de hacer política en la periferia sin necesidad de rebelarse contra el Estado”.


Tampoco, indicó, “se trata de caer en la ingenuidad de idealizar a los carteles, como lo hacen algunas celebridades con rebeldes tan despóticos como Castro o tan corruptos como los chavistas. De lo que se trata es de comprender que la guerra contra las drogas contiene unos elementos políticos muy profundos para sectores oprimidos y marginados, así muchos capos suelan ser tan brutales y codiciosos como los peores tiranos de la historia”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: RAFAEL CRODA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=426186