“Misión cumplida”, pero cuando en México se tenga Estado de derecho, dice Financial Times

El diario británico especializado dice en su editorial que a diferencia de la captura del señor Guzmán del año pasado, “Peña Nieto esta vez se ha tragado el orgullo nacionalista para permitir su extradición a Estados Unidos”.

“El Presidente Enrique Peña Nieto fue ingenuo al alardear una ‘misión cumplida’ cuando Joaquín Guzmán Loera fue capturado. Sí, se trató de un golpe maestro para una administración todavía dolida por la fuga del señor Guzmán [...]. Sin embargo, su último arresto (el tercero) hará poco para detener el tráfico de drogas”, publica The Financial Times en una columna editorial.

El Presidente de México anunció en su cuenta de Twitter la captura del capo mexicano: “Misión cumplida: lo tenemos. Quiero informar a los mexicanos que Joaquín Guzmán Loera ha sido detenido”, dijo.

El diario británico menciona que es probable que se haga poco daño a las operaciones del Cártel, ya que durante la estadía de Guzmán Loera en el Altiplano, antes de su segundo escape, las actividades del grupo criminal no se inmutaron. Detalla que la recaptura de “El Chapo” tampoco va a hacer mucho para reducir la inseguridad de México, “el mayor desafío que enfrenta el país”.

“Esta inseguridad tiene muchas causas profundas. Está alimentada por las armas que provienen de Estados Unidos y la demanda de drogas ilícitas. Sin embargo, su causa más importante es la corrupción y la impunidad en México. Son éstas las que hacen posible las operaciones de los cárteles criminales como el del señor Guzmán. Sus negocios se extienden  más allá del narcotráfico e incluyen la extorsión, el secuestro, la trata de personas, el robo de petróleo y el envío masivo de hierro de contrabando a Asia. Mientras el Estado de Derecho en México siga siendo débil, tales operaciones continuarán floreciendo. Corregir esto es la verdadera misión que México debe lograr”, dice The Financial Times.

The Economist publicó este fin de semana un artículo en el que indicó que la nueva detención Guzmán Loera no mejorará la situación de inseguridad en México. Mencionó que la influencia que tiene el Cártel de Sinaloa puede disminuir con su jefe tras las rejas, lo que abriría oportunidades para grupos más peligrosos.

Alejandro Schtulmann de EMPRA, una consultora de riesgo político, dijo al semanario que es probable que se abran oportunidades para los grupos más peligrosos, como los Zetas y el Cártel de Jalisco Nueva Generación, que hacen su dinero en gran parte de la extorsión y el secuestro. Schtulmann comentó que “El Chapo” es “una obsesión americana”, sin embargo dijo que la prioridad para las autoridades mexicanas “deben ser los grupos que aterrorizan a la gente”.

The Financial Times dice en su editorial que a diferencia de la captura del señor Guzmán del año pasado, “Peña Nieto tiene esta vez tragado el orgullo nacionalista para permitir la extradición del señor Guzmán a los estados Unidos”.

El diario dice que el proceso puede tardar años e indica que tampoco los Estados Unidos son inmunes de una fuga de sus cárceles. “Pero al menos el señor Guzmán será confinado fuera de sus redes de corrupción. Eso le quita uno problema de las manos al gobierno del señor Peña Nieto, ahora debería impulsar las reformas judiciales y policiales necesarias”.

La publicación dice que las reformas judiciales y policiales fueron prometidas por el Presidente Peña Nieto hace años, “pero nunca tuvieron la misma prioridad que su gobierno dio a las medidas de más alto perfil – tales como la histórica liberalización de la energía o incluso la captura del señor Guzmán”.

Dice que que el gobierno mexicano ahora debe mostrar la misma energía y determinación en la mejora del Estado de Derecho. “Sólo entonces podría el señor Peña Nieto reivindicar una creíble ‘misión cumplida’ y avanzar más allá de la teatralidad de la vida manchada de sangre del señor Guzmán, de su serie de escapes y de sus arrestos”.

“Todo el mundo parece amar a un bandido, sin importar sus crímenes. La tumba del narcotraficante colombiano Pablo Escobar es ahora una atracción turística, mientras que su película biográfica se ha convertido en un exitoso programa de televisión [...]. Y ahora es Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, quien también imaginó su vida en la pantalla grande. Fue una vanidad que lideró a las fuerzas de seguridad mexicanas al escondite del señor Guzmán y a su posterior detención el 8 de enero”, dice The Financial Times.

El medio reconoce que su captura es un logro significativo para el gobierno mexicano al tratase del narcotraficante más famoso del mundo y del criminal más buscado. “Su imperio de negocios es responsable de hasta la mitad de todas las drogas traficadas hacia el norte en los EU, un negocio que genera al cárteles mexicanos uno 7 mil millones de dólares al año”.


Menciona además que las batallas con sus rivales son responsable de miles de muertes. Durante la última década de la guerra del narcotráfico en México, refiere, más de 100 mil personas han muerto y otras 20 mil han desaparecido.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/13-01-2016/1597143

La extradición es la mejor opción para erradicar el imperio de “El Chapo”: NYT

Washington: La extradición de Joaquín “El Chapo” Guzmán a Estados Unidos es la “mejor opción” para erradicar su emporio de droga, concluyó el periódico estadunidense The New York Times.

En su editorial “Extraditen a El Chapo Guzmán” el diario advierte que, a pesar de haber sido recapturado, existe la posibilidad latente de que el capo vuelva a escaparse, tomando en cuenta su historial.

Las autoridades mexicanas “deben hacer todo lo necesario para garantizar que la fuga del año pasado será la última” apunta el periódico en su editorial.

“Se entiende que muchos mexicanos quieran que Guzmán pague por sus crímenes en México, pero un proceso judicial en Estados Unidos se considera más seguro para sacarlo del negocio y enviar un fuerte mensaje a todos aquellos que inevitablemente llenarán sus zapatos”, recomienda el diario estadunidense.

La editorial resalta el cambio de posición del gobierno de Enrique Peña Nieto respecto a la eventual extradición de “El Chapo” a los Estados Unidos; recuerda que en febrero de 2014, cuando el capo fue arrestado por segunda ocasión, el entonces procurador Jesús Murillo Karam se burló de la posibilidad de la extradición, ironizando que podría ocurrir sólo después de 300 años.

“Humillados por su segunda fuga (del Chapo) en julio (de 2015), después de su recaptura funcionarios mexicanos rápidamente pareciera que cambiaron de opinión (…) el gobierno de México indicó que había comenzado el proceso de extradición para enviar a Guzmán a los Estados Unidos. Esa es la decisión correcta”, indica el editorial.

Guzmán Loera está acusado de lavado de dinero, narcotráfico, organización delictiva y homicidio en varios estados de la Unión Americana.

The New York Times acota que el Cártel de Sinaloa, bajo el comando de “El Chapo”, silenció a periodistas, “algunas veces con plomo”; corrompió a funcionarios y transformó en un campo de batalla la frontera norte de México.

El proceso judicial de jefes del narcotráfico internacional por medio de la extradición, de acuerdo con el New York Times, ha sido el mejor mecanismo para desmantelar a las grandes organizaciones del crimen organizado, en Colombia y otros países latinoamericanos.

“En América Latina la decisión de extraditar a personajes de alto perfil son políticamente difíciles, en parte, porque regularmente representan la aceptación de la debilidad institucional”, se lee en la editorial.

El inicio de los procedimientos de la extradición de Guzmán Loera a Estados Unidos no necesariamente implica que el líder del Cártel de Sinaloa comparecerá de inmediato ante la justicia estadunidense, explica el diario, debido a que el líder criminal tiene derecho a interponer amparos.

“Aunque Guzmán tiene derecho al debido proceso, las autoridades mexicanas deben moverse lo antes posible, reconociendo las habilidades de Guzmán para corromper instituciones judiciales y para huir de prisiones que se consideran como las más seguras del país”, establece el editorial de The New York Times.

La semana pasada, el mismo periódico criticó duramente al gobierno de Peña Nieto por su falta de rendición de cuentas ante los escándalos de corrupción en su gobierno, así como por la fuga de “El Chapo” y el conflicto de interés de la “Casa Blanca”.


No obstante, en esta ocasión el diario destaca que el presidente mexicano merece el reconocimiento “por haber endosado la extradición” del capo.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: J.JESÚS ESQUIVEL.
FECHA: 12 ENERO 2016.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425907

El show de “El Chapo” Guzmán distrae de los verdaderos males de México, critica NYT

The New York Times dice que por más que a muchos les gustaría dar la espalda a ‘El Chapo’ y lo que él representa, no pueden. “Muchos todavía lo encuentran irresistible”. Ayer, The Economist dijo que el Gobierno mexicano “deben seguir adelante con la lucha en contra de la falta del Estado de Derecho [y] no hacerlo sería verdaderamente imperdonable”.

La teatralidad que rodea la captura de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera distrae de los verdaderos males que aquejan a México, publica The New York Times.

“La teatralidad [sobre la captura de Guzmán Loera] también distrae de los problemas reales y persistentes de la Nación. Los analistas se preguntan por qué, si el gobierno pudo cazar a ‘El Chapo’, no pudo encontrar a los 43 estudiantes que desaparecieron de un colegio de profesores en el estado de Guerrero. ¿O por qué no puede detener la caída del peso frente al dólar, de casi un 20 por ciento en el último año”, dice el reconocido medio estadounidense.

El periodista Azam Ahmed reseña en el diario neoyorquino cómo la fijación en torno a lo que representa Guzmán Loera “es una batalla constante entre la tragedia y la farsa”.

The New York Times dice que a la par de que el Gobierno de México dio a conocer la captura “llegó el circo” con la revelación de que él capo concedió una entrevista al actor Sean Penn y planeó una película sobre su vida.

“Todo eso ha sido material para las portadas de todo el país. Y la compleja mezcla de alegría, incredulidad y decepción que esto ha generado es un reflejo de las divisiones entre los propios mexicanos”, dice.

El medio destaca que muchos mexicanos parecen tomar el tema como parte de una para el cinismo permanente hacia el gobierno y su capacidad para luchar contra los narcotraficantes “que con demasiada frecuencia parecen no sólo por encima de la Ley, sino que también superan a la ficción”.

“La desesperación encontró su salida en el humor. Las redes sociales zumbaban con chistes sobre la captura y la entrevista, incluyendo un hashtag despectivo utilizando el nombre del señor Penn en español”, reseña el medio.

Dice que no obstante, existe un apoyo generalizado sobre la extradición Guzmán Loera a Estados Unidos, “en un reconocimiento de la continua preocupación por la corrupción y la debilidad gubernamental”.

El historiador Enrique Krauze dijo a The New York Times que “el punto principal es que tenemos un inmenso problema con las drogas y el crimen en México, con impunidad y con la falta del Estado de Derecho en el sistema penal.”

“Lo cosa fundamental es, aquí está El Chapo, pero ¿qué pasa con los otros protagonistas de la impunidad de México y la violencia, los políticos y las fuerzas de policía que durante décadas han sido sus aliados y socios?”, dijo Krauze.

El diario norteamericano menciona que el gobierno de México ha tenido problemas para imponerse a “la ola fascinación” y  a “el caos que se produjo después de la noticia de la detención del señor Guzmán”.

Refiere que informes contradictorios, acerca de quién sabía qué y cuándo, y qué inteligencia llevó a la redada que llevó el señor Guzmán, han surgido.

En cuanto a la entrevista realizada por el actor Sean Penn dice que “provocó resentimientos entre los que recordaron demasiado bien cuántos periodistas mexicanos han muerto cubriendo la guerra contra las drogas”.

“Para algunos, el reporte del señor Penn se siente menos como periodismo que como una creación de mitos, una extensión de la maquinaria de Hollywood que el señor Guzmán parecía ansioso de aprovechar”, dice el medio.

Detalla que tanto la captura y la publicación de la entrevista han alimentado la imagen internacional persistente sobre México “como una nación irremediablemente atrapada en las mareas de una guerra contra las drogas”.

The New York Times dice que por más que a muchos les gustaría dar la espalda a ‘El Chapo’ y lo que él representa, no pueden. “Muchos todavía lo encuentran irresistible”.

“En su estado natal de Sinaloa, por ejemplo, no había una sensación de triunfo en el arresto de un hombre al que muchos vieron como un hijo nativo. Los sentimientos de choque dieron paso a preocuparse. ¿Quién vendría después? ¿La transición será violenta?”, menciona el Times.

El medio menciona que al igual que en otros lugares,  a la gente en México le encanta lo que está fuera de la Ley, “y el señor Guzmán les dio mucho que amar. [Aunque] también le dio a México mucho que temer”.

“En respuesta a esto, muchos mexicanos parecen haber adoptado una forma de humor negro para ventilar sus frustraciones. Y en ninguna parte la reacción fue más evidente que en las redes sociales. A los pocos minutos de su captura, los memes de historietas comenzaron a surgir”, detalla la publicación.


Jennifer Clement, un novelista y presidente del PEN Internacional que creció en México, dijo al diario que no se puede describir México sin describir este humor fatalista. “Si usted puede reírse de lo que duele, no duele tanto”, dijo.

NO ACABA LA VIOLENCIA

El Presidente Enrique Peña Nieto y su Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, “merecen un momento de celebración” tras la recaptura de Joaquín “El Chapo” Guzmán ocurrida el viernes pasado en Los Mochis, Sinaloa, publicó este fin de semana The Economist.

“Pero con el señor Guzmán de nuevo tras las rejas, presumiblemente de forma segura esta vez, ellos aún deben seguir adelante con la lucha en contra de la falta del Estado de Derecho. No hacerlo sería verdaderamente imperdonable”, dice la reconocida revista británica en el artículo “El hombre más buscado de México es capturado, otra vez”.

The Economist dice que la nueva detención Guzmán Loera no mejorará la situación de inseguridad en México. Menciona que la influencia que tiene el Cártel de Sinaloa puede disminuir con su jefe tras las rejas, lo que abriría oportunidades para grupos más peligrosos.

Alejandro Schtulmann de EMPRA, una consultora de riesgo político, dijo al semanario que es probable que se abran oportunidades para los grupos más peligrosos, como los Zetas y el Cártel de Jalisco Nueva Generación, que hacen su dinero en gran parte de la extorsión y el secuestro.

Schtulmann comentó que “El Chapo” es “una obsesión americana”, sin embargo dijo que la prioridad para las autoridades mexicanas “deben ser los grupos que aterrorizan a la gente del lugar”.

The Economist dice que la recaptura de Joaquín Guzmán Loera “pone fin a uno de los episodios más dolorosos de la Presidencia del señor Peña, que ahora está empezando su cuarto año”.

El semanario dice que ahora Peña Nieto se enfrenta a la cuestión delicada de lo que debe hacer “con el escurridizo señor Guzmán”.

“Por ahora, el fugitivo ha sido devuelto a la prisión de la que se escapó la última vez. Se especula que será extraditado a los Estados Unidos, cuya agentes antidrogas están ansiosos por escuchar qué [información de] inteligencia tiene que impartir”.

La revista británica recuerda que “El Chapo” es buscado en Arizona, California, Texas, Illinois, Nueva York y Florida.


Dice que aunque la administración de Peña Nieto se había resistido inicialmente a la extradición de criminales, después de la fuga de “El Chapo” envió a varios para enfrentar a la justicia estadounidense, incluyendo a Edgar “La Barbie” Valdez Villarreal, quien se declaró culpable de cargos de narcotráfico este mes.

INICIA PROCESO DE EXTRADICIÓN

El narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán fue notificado el domingo de dos órdenes de detención en su contra para ser procesado en Estados Unidos, con lo cual se inicia el proceso de extradición del capo al vecino país del norte, que para algunos podría durar al menos varios meses.

La Procuraduría General de la República señaló el domingo en un comunicado que agentes mexicanos adscritos a la Interpol informaron al capo de su detención con fines de extradición en el penal de máxima seguridad del Altiplano, donde Guzmán está recluido y el mismo del que se fugó en 2015.

La defensa tendrá tres días para presentar alegatos en contra de su eventual envío a Estados Unidos y luego 20 días para probarlos, más allá de la serie de otras alegaciones en las que ya trabaja.

El poderoso cártel de Sinaloa de Guzmán pasa de contrabando enormes cargamentos de cocaína y marihuana, además de fabricar y transportar metanfetaminas y heroína, sobre todo a Estados Unidos. Varios estados de Estados Unidos tienen órdenes de búsqueda contra él y su huida del 11 de julio —la segunda de una prisión de máxima seguridad— afectó a las relaciones entre los dos países.

Funcionarios mexicanos han dicho que el proceso puede durar por lo menos varios meses. El abogado de Guzmán, Juan Pablo Badillo, declaró el sábado al diario Milenio que ya había presentado seis recursos.

Un funcionario federal que solicitó el anonimato dijo el sábado a The Associated Press que lo más rápido que podría Guzmán ser extraditado serían seis meses, pero que es improbable por las apelaciones.

Badillo ha dicho que su cliente no debería ser extraditado a Estados Unidos porque México debe respetar “la soberanía nacional” y la autoridad de sus instituciones de justicia.

La disposición de México a extraditar al capo es un cambio radical de la posición que mantuvo tras su anterior captura en 2014.

Guzmán fue detenido el viernes en Los Mochis, una localidad del estado norteño de Sinaloa, casi seis meses después de su fuga del Altiplano a través de un túnel de 1,5 kilómetros (una milla) que llegó hasta el baño de su celda.

El fugitivo fue capturado después de que huyó de un tiroteo entre hombres armados y marinos mexicanos en una casa de Los Mochis.

“El Chapo”, una figura legendaria que pasó de ser el hijo de agricultores al narcotraficante más poderoso del mundo, se fugó en julio por segunda vez de una prisión de máxima seguridad.

Mientras estuvo prófugo, sin embargo, buscó promover una película biográfica, según dijeron autoridades tras su detención. Incluso concedió una entrevista en la zona serrana donde se escondía al actor estadounidense Sean Penn, quien escribió un artículo para la revista Rolling Stone.

Las autoridades mexicanas aseguran que los contactos que Penn sostuvo con Guzmán les ayudaron a rastrear al fugitivo y montar una operación inicial para capturarlo, aunque logró escaparse en esa ocasión.

El artículo de Penn sobre Guzmán fue publicado el sábado por la revista Rolling Stone, un día después de que efectivos de la Marina de México lo capturaran.


Penn relató sus minuciosas medidas de seguridad, pero también señaló que cuando viajaba el 2 de octubre en avión a México “no vi ojos espías, aunque supongo que estaban ahí”.

Al parecer estaba en lo correcto.

Un funcionario de una agencia policial federal de México, que solicitó el anonimato porque no estaba autorizado a hacer declaraciones sobre el asunto, dijo a The Associated Press que la entrevista de Penn condujo a las autoridades hasta el lugar donde se encontraba Guzmán en Tamazula, una región rural del estado de Durango.

La policía cateó el escondite remoto de Guzmán días después de la entrevista y estuvo a punto de capturar al jefe narcotraficante, cuya fuga de la principal prisión de máxima seguridad de México había puesto en vergüenza al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, debido a lo cual la detención de “El Chapo” se convirtió en una prioridad nacional.

Al describir la captura, la procuradora general de la república, Arely Gómez, dijo que los contactos documentados que sostuvieron los abogados del jefe narcotraficante con “actores y productores” que —dijo— estaban interesados en hacer una película sobre la vida del capo también contribuyeron a que los investigadores ubicaran a Guzmán, aunque la funcionaria se abstuvo de señalarlos por su nombre.

Dos meses después de que estuvieran a punto de detenerlo, efectivos de la Marina finalmente lo capturaron en un sector residencial de Los Mochis, donde vigilaban una presunta casa de seguridad. Cinco personas murieron en un tiroteo cuando los efectivos militares ingresaron en el lugar.

En la entrevista, Guzmán defiende su trabajo como líder de la red de narcotráfico más grande del mundo, a la que se le atribuyen miles de asesinatos. Cuando se le pregunta si es responsable de las altas tasas de drogadicción, responde: “No, eso es falso. El día que yo no exista, no va a mermar lo que es nada el tráfico de drogas”.

Penn escribió que Guzmán estaba interesado en que filmaran una película sobre su vida y quería que participara en el proyecto la actriz mexicana Kate del Castillo, quien ha interpretado a una traficante de drogas en una serie de televisión.

“Le interesaba ver la historia de su vida contada en el cine, pero sólo confiaría en Kate para contarla”, afirmó el actor, que aparece estrechando la mano de Guzmán en una foto incluida en la entrevista.


Los representantes de Penn no hicieron declaraciones por el momento sobre lo dicho por las autoridades mexicanas.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/11-01-2016/1595496

Ser alcalde, un trabajo riesgoso en México: ‘The Economist’

El semanario británico señala que hacer política en México es riesgoso y destaca los asesinatos y ataques a alcaldes, como el caso de Gisela Mota en Temixco.

La muerte de candidatos, y alcaldes, entre ellos el reciente asesinato de presidenta municipal de Temixco, Gisela Mota, vuelven a la política “un negocio arriesgando en México”, dice el semanario británico The Economist en su edición de esta semana.

La publicación cita los ataques a 70 candidatos y la muerte de siete en las pasadas elecciones de 2015, además de los 40 alcaldes asesinados en los últimos ocho años, según datos de la Federación Nacional de Municipios de México (FENAMM).

Entre los asesinatos destaca el de Gisela Mota, asesinada en su domicilio horas después de tomar posesión del cargo, por presuntos integrantes del grupo delincuencial Los Rojos, que opera en Morelos.

La versión del gobierno sobre el asesinato fue que Mota apoyaba la implementación del Mando Único Policial, modelo con el que el presidente Enrique Peña Nieto busca combatir el crimen y la corrupción en los mandos policíacos.

The Economist destaca que muchos los críticos a este modelo señalan que las corporaciones no son inmunes a la corrupción.

Muchos alcaldes del norte de México temen trabajar en sus comunidades, dice el analista Bernardo Gómez de Misiones Regionales de Seguridad. La implementación del Mando Único dará a los alcaldes menos protección que si contarán con guardaespaldas.

Alejandro Hope, analista de seguridad, dice que cuando un alcalde es asesinado no se debe buscar solo a los culpables, sino también a sus jefes.



FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/01/ser-alcalde-un-trabajo-riesgoso-en-mexico-the-economist/

‘The New York Times’ puso el dedo en el renglón: embajador Basáñez

MÉXICO, DF: En su editorial del pasado lunes –cuando señaló que el gobierno de Enrique Peña Nieto “elude a toda costa la rendición de cuentas”–, el diario The New York Times “evidentemente pone el dedo en el renglón”, reconoció hoy Miguel Basáñez Ebergenyi, embajador de México en Estados Unidos.

El diplomático añadió que los medios de comunicación estadunidenses son “una parte muy fundamental de la formación de las opiniones”.

Sin embargo, contestó con evasivas a una pregunta de Apro sobre el impacto que tuvo esa editorial en la opinión pública estadunidense y, en un sentido más amplio, sobre la percepción que tiene la sociedad de aquel país sobre la administración de Peña Nieto.

“Cuando un norteamericano no ha tenido contacto con un latino, entonces su imagen es el estereotipo. Pero tan pronto identificamos que tuvo contacto con un latino, su imagen es 180 grados distinta. Es decir, que los que tienen contacto con los latinos saben que somos una población trabajadora, respetuosa, muy cuidadosa de la familia, muy confiable”, empezó.

Continuó: “En cuanto a la editorial de The New York Times, evidentemente pone el dedo en el renglón y la relación a la impunidad a la que hace referencia destaca, y me da pie para mencionar las medidas que se han tomado en el sistema anticorrupción son de las más avanzadas”.

El funcionario siguió otro minuto de explicación sobre el papel de la sociedad civil en el sistema nacional anticorrupción y planteó que “debemos dar tiempo para que estas instituciones se pongan en acción”.

Miguel Basáñez, quien reemplazó en Washington a Eduardo Medina Mora –el actual ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)–, abundó en conferencia en el “buen estado” de las relaciones comerciales entre México y Estados Unidos, pero escapó de manera diplomática las preguntas más sensibles.

Por ejemplo, respecto a las consecuencias de la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán del penal de máxima seguridad del Altiplano, el pasado 11 de julio, aseveró que “no hubo mayor irritación en Estados Unidos que la que hubo aquí en México”.

Y añadió: “Fue, por supuesto, una decepción que haya ocurrido”, señaló Basáñez. Subrayó que “un par de semanas antes de la fuga aquí en México, hubo dos fugas de penales de alta seguridad en Estados Unidos, de manera que esto para nada tuvo un impacto en la relación”.

El embajador Basáñez comentó que los discursos xenófobos y extremistas que se apoderaron de la campaña para la elección primaria republicana –a través del candidato Donald Trump– “atraen a porciones del electorado”. Precisó: “estamos respetuosos y atentos al curso que tomen”.

Además, añadió que “la retórica tiene más que nada un propósito de buscar incrementar la atención de los medios de comunicación… Existe una sociedad civil (mexicana) muy activa, muy enérgica, muy vibrante en Estados Unidos”.

Hace unos días, autoridades migratorias estadunidenses iniciaron un programa de redadas contra migrantes centroamericanos, cuyo trámite de regularización fracasó, por lo que los detienen y deportan.

Al respecto, Miguel Basáñez estimó que este plan “es un notorio mensaje del gobierno estadunidense” hacia los migrantes potenciales, ante la posibilidad de que “los flujos de migración de Centroamérica en Estados Unidos podrían volver a la alza”.

Según Carlos Pérez Verdía Canales, subsecretario de Relaciones Exteriores para América del Norte, apenas “10 ó 15%” de los retornos de migrantes mexicanos son resultado de deportaciones. Aseveró que la mayoría de los regresos se explican por la reunificación familiar.

“Nos gusta trabajar en Estados Unidos pero nos gusta quedarnos en México para gozar de la familia, de los amigos”, comentó el embajador. Añadió que la desaceleración de la economía de Estados Unidos desde 2008 resulta un factor importante en el retorno de mexicanos.

Y planteó que el saldo neto de la migración mexicana hacia el vecino país del norte se vuelve negativo; es decir, que el número de mexicanos de retorno al país supera al de los mexicanos que se instalan del otro lado de la frontera.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425530

Corrupción e impunidad, talón de Aquiles de Peña: ‘The Dallas Morning News’

MÉXICO, DF: La “enraizada” corrupción y la impunidad que prevalecen en México son el talón de Aquiles del gobierno de Enrique Peña Nieto, y ello limita “el vasto potencial” del país, deploró el diario estadunidense The Dallas Morning News.

El mandatario mexicano inicia la segunda mitad de su sexenio “enfrentando grandes retos económicos y políticos y persistentes cuestionamientos sobre la impunidad y la corrupción, asuntos que se han convertido en el talón de Aquiles de su administración.

“La profundamente enraizada corrupción continúa limitando el vasto potencial de la nación“, la decimoquinta economía más grande del mundo, escribió el periodista Alfredo Corchado el lunes pasado, el mismo día que el influyente diario The New York Times publicó una editorial en la que calificó al gobierno de Peña Nieto como renuente a la rendición de cuentas.

En su texto titulado “La corrupción plantea un gran desafío para el presidente mexicano” The Dallas Morning News afirma que en 2016 al mandatario le será más difícil restaurar su “empañada imagen” por los escándalos como “el extraño escape del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán, los continuos cuestionamientos sobre los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos y el aparente conflicto de interés por la compra de una casa” en las Lomas de Chapultepec.

La violencia, añade el diario estadunidense, “ensombrece” al país a pesar de las declaraciones del gobierno federal en el sentido de que el narcotráfico está declinando. México, abunda, ve escalar la violencia, robos, extorsión y secuestros.

“El sentimiento expresado por muchos es que las corruptas relaciones entre criminales y autoridades del gobierno alimentan esas actividades ilícitas. Aparentemente ese es el caso irresuelto de la desaparición de 43 estudiantes de una escuela de maestros en septiembre de 2014”, señala el texto de Corchado.

En el caso de la Casa Blanca, documentado por el equipo de investigación de la periodista Carmen Aristegui, destaca que los periodistas “documentaron meticulosamente el conflicto de interés, sólo para perder sus trabajos” en Noticias MVS.

Si algo bueno se puede rescatar para este año, según el diario estadunidense, es que “México no se está cayendo a pedazos”, pues la economía podría crecer 3% en este año, la inversión extranjera se mantiene, los precios de la gasolina caerán en enero e incluso las tarifas de telefonía están bajando.


Y abunda que el futuro inmediato de México será determinado por la eficacia con que se ocupa de cuestiones judiciales y pone en práctica las reformas constitucionales, “que hasta ahora han fracasado en gran medida en cumplir sus promesas”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425521

México ha mostrado su disposición para rendir cuentas, responde Virgilio Andrade al NYT

Señala que se han transparentado posturas y situaciones respecto de casos específicos.

El titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), Virgilio Andrade Martínez, sostuvo que el gobierno mexicano tiene el compromiso permanente de “dar la cara” y rendir cuentas.

“México como país ha mostrado su disposición a rendir cuentas desde el punto de vista institucional, pero también a transparentar posturas y situaciones respecto de casos específicos, y siempre de frente a los ciudadanos”, expresó un día después de que el diario The New York Times señalara que el presidente de México, Enrique Peña Nieto, “eludió a toda costa la rendición de cuentas” en casos como la “casa blanca”, la fuga del Chapo y Ayotzinapa.

Además, andradé dijo que lo anterior muestra la disposición permanente del gobierno federal para exponer argumentaciones y motivaciones en eventos polémicos o dolorosos, “México también trabaja en la rendición de cuentas, en la construcción institucional”, insistió Andrade.

Añadió que dos pruebas importantes de política de Estado son la reforma constitucional en materia de transparencia, así como la reforma del Sistema Nacional Anticorrupción, frente a la cual la SFP asume el compromiso de encabezar los trabajos para desarrollar mejores prácticas con independencia del curso que lleve la reforma legal.


Reforma informó que sobre el editorial, Andrade dijo que se trata de un señalamiento más relativo a eventos que han generado profundo dolor e indignación a nivel nacional e internacional y que frente a ellos existen testimonios, datos y disposiciones del Gobierno federal para abordarlos de modo casuístico, legal y abierto.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
FECHA: 5 ENERO 2016.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0501/mexico/mexico-ha-mostrado-su-disposicion-para-rendir-cuentas-responde-virgilio-andrade-al-nyt/

Peña guarda silencio frente a críticas del ‘NYT’ por opacidad

HUIXQUILUCAN, Edomex: Sin una palabra en relación con el editorial de The New York Times, que calificó su gobierno como renuente a la rendición de cuentas, el presidente Enrique Peña Nieto inauguró en esta entidad obras viales y de salud por una inversión global cercana a los mil millones de pesos.

Ahí hizo un llamado a hacer de 2016 un año de conjunción de voluntades para que México “se convierta en el país que anhelamos”, y también pidió mirar hacia adelante y avanzar con actitud constructiva y positiva.

“Siempre tengamos una actitud que vaya en favor de este gran esfuerzo colectivo para construir entre todos un mejor México”, convocó.

Previo a ello, en uno de los editoriales de su edición impresa de este lunes, el influyente rotativo neoyorquino advierte que “todo parece indicar que él (Peña Nieto) será recordado no como un líder que transformó a los mexicanos cuando lo eligieron, sino como un político que eludió la rendición de cuentas a toda costa”.

En el editorial titulado “La terca resistencia de México a la rendición de cuentas”, el diario estadunidense señala que “bajo la presidencia de Peña Nieto, el gobierno de México rápidamente y de manera sistemática escondió feas verdades e intentó minimizar escándalos”.

El periódico cita como ejemplo el escándalo de la “Casa Blanca” presidencial en el que, lejos de que el gobierno de Peña indagase y castigara a los responsables, designó a “un amigo para investigar el asunto”

Poco después y acompañado por el gobernador Eruviel Ávila y por Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno del Distrito Federal, Peña Nieto anunció la puesta en marcha del puente de Hueyetlaco, que unirá ambas entidades.

La obra estuvo suspendida casi 10 años por la oposición de los vecinos; una vez resuelto el conflicto, se había previsto su inauguración para diciembre pasado, pero un derrumbe ocurrido en agosto de 2015, que ocasionó la muerte de un trabajador, postergó su apertura.

La estructura metálica consta de 1.3 kilómetros y conectará la delegación Cuajimalpa con Huixquilucan.

Se estima que diariamente circulen por el puente casi 13 mil vehículos, cuyos conductores ahorrarán un tiempo de traslado de hasta 40 minutos.


Además, Peña Nieto inauguró el Hospital Municipal de Chiconcuac y los Centros de Atención a Personas con Discapacidad Visual en Naucalpan y de Rehabilitación y Educación Especial en Toluca durante esta gira por territorio mexiquense con la que reanudó sus actividades oficiales tras el asueto decembrino.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VENERANDA MENDOZA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425192

Peña será recordado por “eludir a toda costa la rendición de cuentas”: New York Times

WASHINGTON: La administración de Enrique Peña Nieto será recordada porque “eludió a toda costa la rendición de cuentas”, concluye el influyente diario estadunidense The New York Times.

En uno de los editoriales de su edición impresa de este lunes, el New York Times advierte que “todo parece indicar que él (Pena Nieto) será recordado no como un líder que transformó a los mexicanos cuando lo eligieron, sino como un político que eludió la rendición de cuentas a toda costa”.

En el editorial titulado “La terca resistencia de México a la rendición de cuentas”, el diario señala que “bajo la presidencia de Peña Nieto, el gobierno de México rápidamente y de manera sistemática escondió feas verdades e intentó minimizar escándalos”.

El diario cita como ejemplo el escándalo de la “Casa Blanca” presidencial en el que, lejos de que el gobierno indagase y castigara a los responsables, designó a “un amigo para investigar el asunto”.

Añade: “Sin que sorprendiera a nadie, el resultado de la investigación no encontró evidencias de faltas cometidas por el presidente; los periodistas, pese a un meticuloso e impecable reporteo, perdieron su trabajo”.

En otro ejemplo, The New York Times cita la segunda fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán, del penal de Alta Seguridad del Altiplano, en el Estado de México: “El gobierno argumentó que Guzmán escapó por un túnel que cavaron sus cómplices sin que lo supieran los funcionarios de la prisión, desestimando la posibilidad de que ‘El Chapo’ hubiese recibido apoyo desde dentro. Mientras algunos funcionarios fueron detenidos como resultado de la fuga, el gobierno aún no ha explicado las inconsistencias”.

Por encima de estos casos, el New York Times indica que aún es más “preocupante” el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos en 2014, en Iguala, Guerrero.

El diario indica que el gobierno se empecinó en imponer su versión de los hechos, contrario a las observaciones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.

“Para aumentar el escepticismo del público, el gobierno ha rechazado repetidas peticiones para que el GIEI interrogue al personal militar que estaba estacionado cerca del lugar donde ocurrió la desaparición (Iguala)”, matiza el New York Times.


El periódico remata su editorial: “Es posible que sea muy tarde para salvar la reputación de Peña Nieto, pero es lo menos que puede hacer por las víctimas de una de las peores atrocidades de derechos humanos en la historia reciente”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: J. JESÚS ESQUIVEL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=425143

OHL, cuestionado por su contabilidad y lazos con EPN: ‘WSJ’

El precio de las acciones de la constructora han caído 73% desde el 30 de abril, publicó el diario financiero norteamericano The Wall Street Journal.

La constructora española OHL se topó con un bache en México, debido a los cuestionamientos sobre prácticas de contabilidad presuntamente indebidas y sus criticados lazos con el presidente Enrique Peña Nieto, publicó el jueves el diario financiero estadounidense The Wall Street Journal.

A continuación un fragmento del reportaje firmado por Santiago Pérez, para el medio norteamericano:

La filial mexicana del gigante de la construcción español Obrascón Huarte Lain (OHL) está lidiando con cuestionamientos acerca de su contabilidad y sus lazos con la administración del presidente mexicano, Enrique Peña Nieto.

En el centro están dos lucrativos contratos que OHL México ganó o fueron ampliados bajo el mandato de Peña Nieto como gobernador del Estado de México, entre 2005 y 2011.

Los contratos incluyen la construcción y operación de una autopista de cuota a las afueras de la Ciudad de México, cuyo costo estimado se ha elevado hasta cerca de 3.6 mil millones de pesos. Sus críticos dicen que podría convertirse en la autopista más costosa de México.

Reguladores financieros mexicanos (la Comisión Nacional Bancaria y de Valores) afirmaron en octubre que la compañía aplicó prácticas de contabilidad indebidas, relacionadas con la autopista de cuota, que impulsaron los ingresos y el valor de las acciones de la compañía. La matriz en Madrid ha negado las prácticas indebidas y dijo que su contabilidad ha sido aprobada por auditores y reguladores financieros españoles.


El precio de las acciones de OHL ha caído 73% desde el 30 de abril, debido a las preocupaciones asociadas a una caída del proyecto mexicano. La división de OHL que incluye el proyecto de la autopista de cuota, generó 80% de las ganancias de la firma antes de impuestos y contribuyó con el 12.5% de los 3.73 billones de euros obtenidos por OHL el año pasado.

ORIGINAL EN INGLES

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1012/mexico/ohl-cuestionado-por-su-contabilidad-y-lazos-con-epn-wsj/

“El salvador que no lo fue”: portada de ‘Newsweek’ sobre fracaso de Peña

MÉXICO, DF: A casi dos años de que la revista Time llevó a su portada al presidente Enrique Peña Nieto con el encabezado “Saving Mexico” (Salvando a México), el mandatario priista volvió a ser punto de atención para un importante medio internacional: la revista Newsweek que, en aparente alusión a lo publicado por Time, tituló así su más reciente reportaje: “El salvador que no lo fue”.

En febrero del año pasado la portada del Time planteaba cómo las reformas estructurales impulsadas por Peña Nieto iban a cambiar el rostro del México rebasado por el narco y en su portada publicó una fotografía de Peña en la que aparecía sonriente y satisfecho con el trabajo logrado hasta entonces.

El mismo día la publicación fue blanco de críticas, en particular en las redes sociales cuyos usuarios realizaron decenas de memes con los que se burlaban de la portada.

En esta ocasión, a menos de dos años de aquella publicación, Newsweek en español lanzó una edición especial que lleva en su portada a Peña Nieto con un título que le da un giro de 180 grados no sólo a la portada sino al amplio artículo publicado por Time.

Dice el artículo de Newsweek escrito por el periodista Albison Linares en su reciente edición:

“A mitad del sexenio, el gobierno de Enrique Peña Nieto fracasa en su propósito de abatir los índices de pobreza. Por cada año de gestión, un millón de mexicanos ha engrosado la estadística de sobrevivientes, que hoy alcanza al 46.2% de la población.

“Su gabinete se ha visto inmerso en escándalos de corrupción e impunidad, que comienzan con la propia figura del presidente. Tres años bastaron para destrozar la esperanza que muchos depositaron en el retorno del Partido Revolucionario Institucional (PRI)”.

Newsweek hace alusión además al informe del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) de julio pasado donde reveló un incremento de dos millones de personas en los índices de pobreza de 2012 a 2014.

“Es decir, durante el mandato de Enrique Peña Nieto un millón de mexicanos ha ingresado anualmente en las mediciones de pobreza, lo que ubica la cifra de población vulnerable en 55.3 millones de ciudadanos, un 46.2 % del total nacional”, destaca la publicación.

También menciona los índices de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) donde México aparece junto a Brasil y Turquía con los mayores porcentajes de pobreza.

Cita estudios de 2014 donde el organismo revela que es el segundo país con menor ingreso per cápita en los hogares: 10 mil 216 dólares anuales equivalentes a menos de la mitad de los 20 mil 882 dólares del promedio de la organización.

“Además (México) es la segunda nación con mayor desigualdad económica según el índice de Gini con 0.47 puntos, sólo superada por Chile con 0.50. El promedio de la OCDE es de 0.31 puntos”, destaca Newsweek.

Y destaca la existencia de cuatro hombres que acaparan la riqueza en todo el país: Carlos Slim, Germán Larrea, Alberto Bailleres y Ricardo Salinas Pliego, mientras en la misma nación conviven más de medio centenar de millones de pobres.

El artículo de Albison destaca que los presidentes priistas han llevado al país “la ilusión al desastre marcado por la corrupción y malos manejos burocráticos”.

También retoma datos de organizaciones como Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, que estima que hay 63.8 millones de personas con ingresos insuficientes para cubrir sus necesidades básicas. Y resalta el hecho de que México no tiene una política social integrada.

“Según Transparencia Internacional, México es el país con la mayor percepción de corrupción en la OCDE y ocupa el puesto 103 (de 174) del ranking global, detrás de países como China, India y Egipto.

“Esto emerge como uno de los principales frenos al crecimiento del país puesto que organismos internacionales como el World Economic Forum (WEF) consideran que le cuesta entre 2 y 10% del PIB anual”, abunda el texto.

Newsweek subraya que la impunidad está arraigada en México y que “entre 1989 y 2012 se presentaron 459 denuncias penales en la Auditoría Superior de la Federación (ASF), pero sólo siete fueron consignadas por la Procuraduría General de la República” (PGR).

Luego cita cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) según las cuales el 80% de la población nacional considera que sus gobernantes son corruptos, un porcentaje similar no cree que los partidos políticos los representen, ni piensan que los diputados y senadores luchan por sus necesidades, por el contrario, consideran que actúan en favor de sus propios intereses.


“Tantos elementos adversos configuran el escenario perfecto para la actual crisis política”, puntualiza Newsweek.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422109

“Crecen las frustraciones por la incapacidad” de Peña: Forbes

Aunque la publicación incluyó al mandatario mexicano entre las personas más poderosas del mundo -incluso subió en el ranking-, resaltó sus bajos niveles de aprobación.

Pese a que la revista Forbes incluyó al presidente Enrique Peña Nieto en su lista de las personas más poderosas del mundo, ubicándolo en la posición 52 -subió 8 lugares en comparación con el año pasado-, la publicación resaltó la baja aprobación del mandatario.

“La aprobación del presidente mexicano cayó nuevamente este verano, después de la fuga del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera de una prisión de máxima seguridad”, aseguró Forbes.

“Peña Nieto ya estaba luchando para conservar la estima de su país en medio del despertar de la sociedad“, tras la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa en Iguala, Guerrero, el 26 de septiembre de 2014, publicó Forbes.


“Basó su campaña (electoral) en las promesas de que terminaría con la guerra contra las drogas y revitalizaría la economía. Pero pese a los esfuerzos por levantar la economía -que incluyeron las reformas en la industria de las telecomunicaciones y el otorgamiento de préstamos más baratos- crecen las frustraciones acerca de su incapacidad para mejorar la economía y el combate a los crímenes relacionados con las drogas y (además) la corrupción ha crecido”, concluyó la revista.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Periodistas catalanes piden a Fidel Herrera responder por hechos graves sucedidos en Veracruz

Madrid: Cuatro periodistas y un activista de derechos humanos catalanes lanzaron públicamente una batería de 12 preguntas al nuevo cónsul de México en Barcelona, Fidel Herrera Beltrán, relacionadas con hechos graves sucedidos durante su gestión como gobernador de Veracruz (2004-2010), entre ellos el homicidio de periodistas, los ataques a migrantes en esa entidad, la desaparición de personas y su presunta vinculación en actividades ilegales.

Tres cuestionamientos más fueron dirigidos este miércoles al gobierno del presidente Mariano Rajoy, para que responda por qué no vio impedimentos para otorgar la autorización definitiva para que Herrera Beltrán ocupara ese consulado en representación de México, tal y como fue la postura oficial respondida a una pregunta de ‘El Periódico’ de Cataluña.

Éstas últimas preguntas fueron leídas por David Bondia, presidente del Institut de Drets Humans de Catalunya, quien preguntó al gobierno de Rajoy: “¿por qué el gobierno de España no vio ‘impedimentos’ en el nombramiento de Fidel Herrera como cónsul en Barcelona? ¿Cuál fue la información que tuvo el ministerio (de Asuntos Exteriores y Cooperación) para dar esta autorización diplomática? Entre esa información ¿se cuenta con las declaraciones de testigos que lo señalan como presuntamente involucrado en actividades ilegales?

En estos cuestionamientos se plantea lo expuesto en un reportaje presentado por Proceso en su edición que circula esta semana (2035), en la que el abogado Gonzalo Boyé, especializado en temas de derechos humanos, cuestiona que una labor mínima de los órganos de inteligencia españoles pudieron haber tenido un perfil claro del nuevo cónsul por las declaraciones judiciales en Estados Unidos, donde se le señala de supuestamente haber recibido 12 millones de dólares procedentes del narco para su campaña política.

La periodista Natza Farré primero se refirió a los nueve periodistas y trabajadores de la información asesinados en Veracruz durante el sexenio de Herrera, y le cuestionó: ¿Qué resultados dieron las investigaciones por los asesinatos y/o desapariciones de los periodistas y trabajadores de la información mientras el cónsul de Barcelona fue gobernador de Veracruz? ¿Qué hizo para investigar esos casos? ¿Por qué se blindó por 12 años la información del gasto en comunicación social de los seis años de su gobierno?

El periodista y diputado de Candidatura de Unidad Popular, David Fernández, cuestionó a Herrera sobre qué hizo su gobierno para buscar a 134 personas desaparecidas en Veracruz, registradas por el activista Alberto Escrocia. ¿Qué trato y propuesta de colaboración recibieron sus familiares de parte de las autoridades estatales? ¿Qué recursos, medios, instituciones y funcionarios se utilizaron para facilitar la vida y la búsqueda de las víctimas de manera efectiva? ¿Se ha logrado identificar el paradero de todas esas personas, las causas de su desaparición y posible muerte’ ¿Ha habido juicios al respecto?

A través de un video, Marc Marginedas, periodista especializado en la cobertura de conflictos bélicos, dio a conocer el contexto de los ataques que sufren algunos medios de comunicación, como los sitios de internet de Aristegui Noticias y Sinembargo, junto con otros medios de Tamaulipas y Veracruz. Y refirió la investigación policial publicada por Sinembargo sobre los vínculos de Herrera con una organización dedicada a limpiar información incómoda para los políticos y a hostigar y ‘trolear’ a los medios que publican esa información.

Y le preguntó Herrera: ¿Cuál es la relación del nuevo cónsul de Barcelona con Juan Carlos Zaragoza Ríos, el hombre acusado de acosar a periodistas para ‘limpiar’ la imagen de los políticos? ¿Utilizó recursos públicos para ello? ¿Qué podría aportar el hecho de que este exempleado de Televisa esté siendo procesado en la fiscalía de delitos contra la libertad de expresión?

En el caso de Jordi Évole, el periodista y presentador del programa televisivo ‘Salvados’, hizo referencia al informe especial sobre casos de secuestro contra migrantes de la CNDH (junio 2009), que señalaba que la entidad entonces gobernada por Fidel Herrera ocupaba el primer lugar en secuestros de indocumentados.

¿Qué ocurrió para que Veracruz se convirtiera en el estado más peligroso para los migrantes centroamericanos durante el gobierno de Fidel Herrera? ¿Tomó alguna medida su gobierno para paliar la situación? ¿Por qué durante su mandato hubo una persecución tan intensa contra los defensores de los derechos humanos de los migrantes?, preguntó.

Durante la conferencia de prensa posterior a los cuestionamientos, la representante de una de las organizaciones convocantes, Nuestra Aparente Rendición, Lolita Bosch, respondió a una pregunta señalando que la pretensión de esta conferencia era que los cuatro periodistas con el perfil de los participantes hablaran por los periodistas de México.

Añadió que si el cónsul Fidel Herrera “quiere hablar con nosotros y responder con todo respeto, en un acto público, nosotros nos sentaremos a hablar con él para que responda a los cuestionamientos”.

Expresó que no esperan una respuesta inmediata, pero si el cónsul está dispuesto sentarse a dialogar, “nosotros estamos dispuestos, porque la finalidad es parar las muertes, es una guerra muy dolorosa, muy trágica”.

Señaló que el malestar inicial que sintieron los mexicanos afincados en Cataluña por el nombramiento del nuevo cónsul, no tiene comparación con lo que se vive en México. “Nuestro malestar no es noticia, México es noticia”, dijo.

Sin embargo, algunos mexicanos participantes en el público sí expresaron su temor por la presencia de Herrera en Barcelona, y otros por posibles represalias contra familiares en México.

Los convocantes no quisieron adelantar si tenían hipótesis sobre el por qué del nombramiento de Herrera, pero dijeron que coincidía con que Barcelona sea una de las ciudades europeas más activas en la protesta hacia la guerra contra el narcotráfico en México.

Por su parte, Barcelona en Común, que participó en las últimas elecciones, emitió un comunicado en el que alude sobre la alarma causada entre la comunidad mexicana afincada aquí, en una ciudad de acogida para las personas que ven violados en México sus derechos humanos y su libertad de expresión.

Lanza, asimismo, un cuestionamiento sobre la decisión de las autoridades competentes por aceptar el nombramiento de Fidel Herrera, y pide que se expresen públicamente los motivos para esa aceptación.


En las redes sociales el evento fue seguido y muy comentado, incluso entre algunos que mostraron apoyo al cónsul Herrera, al que pidieron no “calumniar” y lo describen como “muy cercano”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ALEJANDRO GUTIÉRREZ.

Estado Islámico no es más peligroso que clase política mexicana: periodista de ‘Charlie Hebdo’

OAXACA, Oax: Zineb El Rhazoui, periodista del semanario Charlie Hebdo, se dijo impresionada por el coraje y valentía de los reporteros que trabajan “en un país catastrófico” para ejercer la libertad de expresión, “porque yo no creo que el Estado Islámico (EI) sea más peligroso que la mafia y la clase política” de México, subrayó.

La también activista en pro de los derechos humanos manifestó que mucha gente le dice que es muy valiente porque es una periodista amenazada por Al Qaeda y el EI, “pero yo, al ver el contexto en el que trabaja la gran mayoría de los periodistas mexicanos, me pregunto si yo tendría el mismo coraje que ellos”.

Prosiguió: “Yo no sé qué sería trabajar en un país donde las amenazas son muy difusas: pueden ser políticos, el cártel de drogas, puede ser de cualquier cosa, y no solamente estamos hablando de amenazas, sino de ejecuciones”.

En el marco de la Feria Internacional del Libro de Oaxaca (FILO) 2015, Rhazoui resaltó que México es el país del mundo que tiene más periodistas asesinados, y “lo que yo sé es que cada vez que un país está enfermo, cada vez que una enfermedad toca a una país, siempre son los periodistas en pagar el precio”.

Lo contradictorio, agregó, es que a sabiendas de que México es uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, su capital abrió sus puertas para los escritores y periodistas perseguidos del mundo.

“Muchas personas dicen: cómo puede haber una casa de refugiados en un país donde la situación de persecuciones de escritores y periodistas es de las más catastróficas del mundo, o cómo Estambul, la capital de Turquía, que ha querido reintegrarse con refugios sabiendo que el régimen turco es de los que tienen la cantidad más elevada de periodistas que han sido encarcelados. Son aproximadamente 70 periodistas encarcelados”, precisó.

En la 35 edición de la FILO, que tiene como temática “¡Expresiones de Libertad!”, la periodista francesa reconoció que hay otras personas que opinan que justamente en países como México el trabajo de los periodistas no es tan fácil como en Suecia, Noruega o Canadá, entonces, justamente con ese tipo de iniciativas de crear refugios –puntualizó–, los gobiernos buscan reivindicar su imagen.

Y evidentemente éste no es un signo que reglamente la situación periodística en México, pero puede crear una dinámica con otros periodistas de otros países y justamente contribuir a que se dé a conocer lo que está pasando en México, recomendó.

De acuerdo con Zineb El Rhazoui, es bueno que se hagan estas iniciativas, incluso en un país donde la situación no sea muy buena, aunque con una condición: tener cuidado en un nivel de discurso mediático para que estas iniciativas no sirvan como excusa y decir que todo está bien.

Asimismo, recordó que en Marruecos aprendió que a los periodistas el régimen les toleraba ciertas expresiones de libertad “antes de que nos aplastaran a todos, y eso le sirvió para decirle al mundo: ‘miren, tenemos libertad de expresión’. Entonces debemos tener cuidado para que eso no pase y no sirvamos como una excusa”.

Remató: “No debemos ceder a la amenaza ni al miedo, porque mientras seamos más y estemos juntos para poder expresar nuestra opinión, serán menos las represiones. Si somos más personas el precio será más bajo. Seremos más para compartir este precio y la amenaza”.


El pasado 7 de enero, dos hombres enmascarados (los hermanos Saïd y Chérif Kouachi ) atacaron el semanario Charlie Hebdo. El saldo fue de 11 muertos e igual número de heridos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PEDRO MATÍAS.

La prensa extranjera da giro amargo con EPN; datos duros lo dejan mal parado: analistas

La transformación que traerían las reformas estructurales en México, sobre todo la Energética, llevaron al Presidente mexicano Enrique Peña Nieto a los cuernos de la luna en la prensa extranjera. No sólo El País, Time o The Economist publicaron artículos en los que se describía a un político joven, líder y reformador –y una administración salvadora–. También lo hicieron Financial Times o The Wall Street Journal. “Mexican Moment”, lo bautizaron.

Pero antes de llegar a su segundo año de Gobierno, el desplome del mandatario en las encuestas corrió en paralelo con su desplazamiento de las portadas. Y luego su regreso, pero ahora ya no como una promesa sino como el hombre al frente de un país donde las fuerzas del Estado pueden ejecutar (Tlatlaya) o desaparecer (Ayotzinapa); el líder de una administración ligada, de la cabeza a los pies, en escándalos de posible corrupción: la “casa blanca”, Grupo Higa, OHL…

Esta semana, tras la transmisión del Tercer Informe de Gobierno, publicaciones y agencias internacionales reseñaron el discurso presidencial de manera muy distinta a como solía hacerlo apenas dos años atrás. Destacaron el declive del mandatario en las encuestas, que vino después que estallaran casos relacionados con corrupción e impunidad, sumado a la inseguridad. Y como cereza del pastel, la fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, un individuo bien conocido en la esfera global.

El miércoles, The Huffington Post publicó en su titular: “El impopular Presidente de México se defiende a sí mismo en mensaje nacional” (Mexico’s Unpopular President Defends Himself In National Speech). La agencia AFP informó: “Con su popularidad hundiéndose, el Presidente de México utilizó su discurso anual de este miércoles para reconocer la ira nacional sobre la violencia y los escándalos que han sacudido el país”.

Reuters destacó: “El índice de aprobación del Presidente de México se hundió a un nuevo mínimo en una encuesta dada a conocer el martes, ya que el asediado líder se enfrenta a una difícil situación económica y una letanía de seguridad y escándalos de conflicto de interés que han socavado su apoyo. La aprobación del Presidente se sitúa en un mínimo del 35 por ciento, por debajo del 40 por ciento en mayo y el 56 por ciento a principios de 2013, poco después de que asumió el cargo, según la encuesta realizada por la firma encuestadora Buendía y Laredo”. Algo similar dijo la nota de la poderosa Associated Press.

Esta reedición del Presidente –al que Time se atrevió a llamar “salvador”– no sólo se replica en los impresos y las páginas web de la prensa tradicional; también es la versión que difunden medios ligados a gobiernos, como Al Jazeera, Telesur o Xinhua.


EL DECLIVE

El doctor Ricardo Espinoza Toledo, investigador del Departamento de Sociología, de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)-Unidad Iztapalapa, aseguró que el Presidente Peña Nieto retrató un país que va en una buena dirección y que registra avances significativos con el fin de mantener una buena imagen a nivel exterior; sin embargo, “los datos oficiales contradicen el discurso”, consideró.

“El propósito del Presidente fue dar una imagen positiva de lo que se está haciendo. Dijo que ha cumplido con los compromisos que fue asumiendo. Pero yo observo un discurso muy autoelogioso. Y veo que hubo elogio porque la percepción y los datos oficiales contradicen en esencia el discurso presidencial. Este país no tiene menos pobres, tiene más pobres, esas es la realidad”, comentó el experto.

La intención del Gobierno mexicano de tratar de tener una buena imagen en el extranjero, comentó Armando Francisco Azúa García, internacionalista e historiador y catedrático de la Universidad Iberoamericana, es de atraer la inversión de capitales y en las bolsas del mundo.

“Si hay problemas de gobernabilidad o de inseguridad impacta en las inversiones y el mercado, por eso es importante”, dijo Azúa García, quien consideró que existe una caída, sobre todo en el último año, en la imagen del Presidente Peña Nieto.

El académico agregó que a pesar de dicho declive, México aún sigue pasando desapercibido en algunas partes del mundo porque hay otros temas como crisis económicas, devaluaciones y migración, pero donde ha cobrado mayor repercusión es en los Estados Unidos.

Respecto a si el Gobierno mexicano ha tomado en cuenta lo que se publica en otros países, Armando Francisco Azúa García opinó: “sí hay un interés y preocupación por lo que se dice en el exterior, pero hay poca capacidad de maniobra. No puede, como se hizo en otras administraciones y en otros contextos, responder tal y como la prensa esperaría que respondiera porque hay una situación económica muy delicada. Considero que hay poco margen de reacción. Creo que hay una prensa internacional que sabe lo que pasa en México pero la respuesta no ha sido la apropiada para generar una mejor imagen del país, y creo que hay un déficit del gobierno al no responder de la mejor manera”.

Enrique Peña Nieto entra a la segunda mitad de su mandato. Durante este año, donde existen reformas aprobadas y miles de pasos recorridos, no ha logrado volver a los elogiosos titulares.


FUGA DEL CHAPO

En junio ocurrió el segundo escape del “señor de las drogas”, el cual despertó sospechas. El País, aquel que diario que en 2013 había colocado a Peña como un personaje influyente, publicó: “Sólo en México. Sólo en México puede ocurrir que a un mismo Presidente [Felipe Calderón Hinojosa] se le maten dos secretarios de Gobernación (Juan Camilo Mouriño y Francisco Blake) en sendos accidentes aéreos o que el enemigo público número uno, el narcotraficante más buscado de todo el país y de Estados Unidos, se escape dos veces de cárceles de máxima seguridad. La fuga de Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, El Chapo Guzmán, es un durísimo golpe para la imagen del Presidente Enrique Peña Nieto, actualmente de viaje oficial en Francia, cuya popularidad ya estaba a la baja tras la tragedia de Iguala, el escándalo de la mansión de su esposa y el estancamiento de las reformas aprobadas”.

The New York Times destacó la nota como “El señor de las drogas Joaquín “El Chapo” Guzmán escapa”. En la nota refirió que la fuga de Joaquín Guzmán “ha creado un bochorno para el gobierno [de Peña Nieto], que había proclamado su captura como una victoria crucial en la larga y sangrienta guerra contra el narcotráfico”.


PROPIEDAD DE VALLE DE BRAVO

A finales de mayo, la agencia internacional Reuters informó que Enrique Peña Nieto compró “en 1988 de manos de un tercero” un terreno en Valle de Bravo que, dijo el medio, antes había reportado como una donación. En respuesta a esta información, Presidencia explicó que la propiedad de 11 millones 200 mil pesos fue adquirida por el padre del Presidente hace 27 años y “determinó ponerla a nombre de su hijo, Enrique Peña Nieto, de entonces 22 años de edad”.

Tras la publicación, el Presidente tuvo que actualizar su declaración donde se reportó una propiedad de mil metros cuadrados, con el mismo valor y la cual fue una donación del padre del Jefe del Ejecutivo federal.


CASO ARISTEGUI

Reuters, Al Jazeera, AP, The Financial Times, Forbes, Los Ángeles Times, El País y El Mundo, entre muchos más criticaron el despido de la periodista Carmen Aristegui de su espacio radiofónico en MVS Radio, luego que fuera ella y su equipo quienes dieran a conocer la mansión de la primera dama de México, Angélica Rivera.

ELECCIONES 2015

Diversos medios internacionales como Foreign Policy, The Guardian, The New York Times, el Miami Herald, la BBC, el Wall Street Journal, The Economist, Al Jazeera y Bloomberg, así  como las agencias Dpa, EFE, AP y Reuters informaron que la corrupción generalizada de la clase política, así como en la violencia mortal, fueron dos factores en las elecciones intermedias de este año. Una parte de la prensa, destacó la participación de los candidatos independientes, que se convirtieron en una “opción” ante una crisis de credibilidad y hartazgo de la ciudadanía.

SUBE Y BAJA

En mayo, Business Insider, medio norteamericano de negocios y tecnología publicó una nota titulada “Nieto… is a Donkey” (Nieto… es un Burro). El artículo hizo un recuento de algunos problemas que enfrenta Peña como la baja aprobación y la inseguridad en el país. La cita era del vocero de los padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, quien se expresó de esa manera al protestar por la indiferencia del Presidente. Tras la reacción de los lectores, el diario bajo el artículo.

“EL CÁRTEL CRECIENTE”

En mayo, el ascenso del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), los 39 bloqueos, las muertes y el derribo de un helicóptero de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) puso al estado de Jalisco en los ojos del mundo.

Financial Times informó que el Gobierno de Enrique Peña Nieto enfrenta a un nuevo enemigo llamado Cártel de Jalisco Nueva Generación, que ha tomado fuerza a la par que grandes capos de la mafia han sido arrestados durante los últimos tres años. Además, argumentó el medio, la tasa de homicidios se elevó sumado a que la estrategia para combatir al crimen es “frágil”.

The Economist sugirió que el enfoque del gobierno de Peña Nieto en materia de seguridad, el cual tiene como prioridad eliminar a los “objetivos de alto valor”, sólo está funcionando en algunas partes del país.


VIDEGARAY, HIGA, OHL Y MÁS

The Wall Street Journal se encargó de publicar que el Secretario de Hacienda Luis Videgaray Caso podría haber estado implicado en un conflicto de interés tras haber adquirido una propiedad con Grupo Higa; sin embargo, el funcionario aseguró que no hubo nada irregular en la transacción. Hace apenas una semana, Bloomberg dio a conocer que el cheque con el que se liquidó la casa de descanso de Malinalco, y que fue expedido cuando ya era funcionario federal, fue cobrado casi un año después de que fue emitido y justo días antes de que el escándalo irrumpió.

Otro escándalo dado a conocer por medios españoles, como El Diario.es fue el de OHL México, donde funcionarios de esa empresa y del gobierno federal y Estado de México habrían sostenido acuerdo para a cambio de contratos, de acuerdo con audios difundidos en Internet.

NO ENTIENDE QUE NO ENTIENDE

En enero, el semanario británico The Economist publicó un artículo titulado “The Mexican morass” (El pantano Mexicano) señaló que ni Enrique Peña Nieto ni Luis Videgaray calibraron los problemas por supuestos conflictos de interés y corrupción por su relación comercial con los empresarios de Grupo Higa.

“El Presidente que no entiende que él no entiende“, publicó  The Economist.

Ese mismo mes también dedicó otro artículo donde decía que “México merece algo mejor” y agregó: “El gobierno está manchado por el escándalo”

LOS PRIMEROS AÑOS

Durante los primeros 21 meses de su administración, Peña Nieto se dedicó sólo a atender a medios extranjeros. “Por el momento, el Presidente de la República sólo atenderá a medios del extranjero y una vez concluido el periodo legislativo, elegirá a los periodistas nacionales para explicar los beneficios de las reformas”, dijo en muchas ocasiones un funcionario del área de Comunicación Social de Los Pinos a reporteros de medios nacionales que intentaron solicitar una entrevista con el mandatario.

Sin embargo, para el mes de mayo de 2014 los diarios se veían menos optimistas con los resultados. Algunos de ellos que habían respaldado el proyecto económico de Enrique Peña Nieto durante su primer año de mandato, comenzaban a criticarlo. El semanario inglés The Economist publicó a finales de mayo: “En lo que va del año, el gobierno de México se ha parecido a uno de los muchos devotos de San Judas, santo patrón de las causas perdidas del país. Se ha mantenido obstinadamente en un 3.9 por ciento como previsión de crecimiento para 2014, a pesar de que su principal mercado de exportación, los Estados Unidos, ha ido lento, y a los dos pilares de su economía –comprar y construir– les ha ido aún peor”.

La crítica del semanario surgía después de que a finales de ese mes, en una de las varias reducciones a la proyecciones de crecimiento económico que ha hecho durante este año, gobierno mexicano ajustó de 3.9 a 2.7 por ciento.

Por su parte, el también británico The Financial Times detalló que aún con el aumento de 46 por ciento en el gasto público, especialmente en infraestructura, no ha sido suficiente para cambiar el rumbo de la economía de México que cayó en picada abruptamente el año pasado, lo que llevó al país a su peor tasa de crecimiento anual.

Incluso el diario ibérico El País, se pronunció en ese sentido, y dijo que los “vaivenes” de la economía en México y los recortes en los estimados de crecimiento llevaron a los empresarios aztecas a multiplicar sus inversiones en España, principalmente en sectores como el financiero, industrial, de transportes y alimentos.

Pese a ello, los medios de diferentes partes del mundo continuaron durante los siguientes meses de este año dando cuenta del proceso que el mismo Peña Nieto bautizó como “ciclo reformador”. Luego de la aprobación de la Reforma Energética, el pasado 6 de agosto, el jefe del Ejecutivo Federal comenzó a hablar, e incluso escribir, sobre los beneficios que ésta traería en el país.

En el mes de agosto, le prensa extranjera le abrió sus páginas a Peña Nieto, donde el mandatario aprovechó para defender sus reformas estructurales.

“Todas estas reformas van a crear más puestos de trabajo y aumentar el poder adquisitivo de nuestro pueblo, fortalecer el mercado interno y aumentar el crecimiento económico. Ellos van a generar más confianza en la estabilidad de nuestro país y consolidar su posición entre los mercados más atractivos del mundo para la inversión extranjera”, aseguró en un texto publicado en el Financial Times el pasado 20 de agosto.


Días después, el 24 de agosto, en El País, en la editorial titulada “Un Nuevo México”, Peña Nieto aseguró que las “reformas tienen tres grandes objetivos: elevar la productividad de México para impulsar el crecimiento y el desarrollo económico; fortalecer y ampliar los derechos de los mexicanos; y afianzar nuestro régimen democrático y de libertades”. Sin embargo, reconoció que “el camino no será fácil, ni los resultados llegarán de inmediato”.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SERGIO RINCÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/04-09-2015/1473615.