Mostrando entradas con la etiqueta Presupuesto 2017. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Presupuesto 2017. Mostrar todas las entradas

sábado, 18 de febrero de 2017

Sin comprobarse en el Senado, el destino de mil 206 millones de pesos

Una más de las anomalías detectadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en la cuenta pública 2015 está en la gestión financiera del Senado, porque no comprobó el destino de mil 206 millones 928 mil pesos para asignaciones a los grupos parlamentarios.

La ASF, encabezada por el contador Juan Manuel Portal, hizo enfásis en esa auditoría aplicada al Senado, pues al “solicitar la documentación justificativa y comprobatoria de la aplicación de los mil 206 millones 928 mil pesos, sólo se proporcionó un resumen y el auxiliar contable de los importes y conceptos que fueron transferidos a dicha partida durante el ejercicio 2015, los cuales se revisaron y cotejaron contra los recibos emitidos por los coordinadores de los grupos parlamentarios.

“La documentación que sustenta la aplicación de los recursos otorgados con cargo a la partida 39903, ‘Asignaciones a los Grupos Parlamentarios’, no fue proporcionada, por lo que no se pudo comprobar si éstos se ejercieron para llevar a cabo los trabajos legislativos”, enfatiza el órgano fiscalizador.

La ASF constató que el presupuesto para el Senado tuvo una asignación original de 4 mil 19 millones 177 mil pesos. Durante el ejercicio se registraron ampliaciones netas por 281 millones 384 mil pesos, con el resultantre de un presupuesto modificado de 4 mil 300 millones 561 mil pesos, el cual se reportó como ejercido.

En el análisis de las ampliaciones líquidas al presupuesto autorizado del ejercicio 2015, se detectó que 33 millones 524 mil pesos corresponden a ingresos excedentes obtenidos por la Cámara de Senadores, y 249 millones pesos provinieron del ramo 23, Provisiones Salariales y Económicas para la Asignación de Recursos al Programa de Conservación, Operación y Equipamiento de los Recintos de los Poderes.

Por lo que hace a los recursos provenientes del ramo 23, por 249 millones de pesos, la Cámara de Senadores celebró un convenio con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en junio de 2015 para aplicarlos al Programa de Conservación, Operación y Equipamiento del Recinto, por medio del cual se convino que éstos se aplicaran en las 16 partidas específicas de gasto siguientes:

Programa de Conservación, Operación y Equipamiento de los Recintos de los Poderes, primas de vacaciones y dominical, aguinaldo o gratificación de fin de año, entre otras.

Se conoció que los recursos por mil 206 millones 928 mil pesos en el ejercicio 2015 por medio de la partida 39903, Asignaciones a los Grupos Parlamentarios, incluyen como en otros ejercicios recursos adicionales a los autorizados en el Presupuesto de Egresos de la Federación, en los que se observó lo siguiente:

Con el acuerdo del 28 de abril de 2015 se aprobaron recursos adicionales para el trabajo legislativo de los senadores por conceptos de Apoyo para el Trabajo Legislativo y de Gestión de los Senadores y Grupos Parlamentarios, Apoyo para Actualización Tecnológica y Asignación para Tareas de Gestión, para los que se asignaron, por legislador, 250 mil, 25 mil y 117 mil pesos, respectivamente, de lo que resultó un monto total ejercido de 50 millones 200 mil pesos.

Sobre el particular, con motivo de la reunión de presentación de resultados finales, la entidad fiscalizada informó que se realizaron ampliaciones líquidas a este rubro de gasto a efecto de proceder con el apoyo que se otorga a los grupos parlamentarios, de acuerdo con las disponibilidades presupuestales.

No obstante, lo anterior evidencia una falta de racionalización en el otorgamiento de recursos de carácter extraordinario, en incumplimiento del artículo 1, párrafo segundo, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, en cuanto al criterio de racionalidad, señala el ente fiscalizador.





Fuente: La Jornada
Autor: Roberto Garduño
http://www.jornada.unam.mx/2017/02/18/politica/005n2pol

miércoles, 30 de noviembre de 2016

Hacienda publica el Presupuesto con 494,892 mdp menos para 2017

De acuerdo con lo aprobado por la Cámara de Diputados, el Presupuesto para 2017 considera una reasignación de más de 67 mil millones de pesos.

La Secretaría de Hacienda publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), que considera un ejercicio fiscal para 2017 de cuatro billones 888 mil 892.5 millones de pesos.

El documento expone que en términos del artículo 17 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, para el ejercicio fiscal se prevé un déficit presupuestario de 494 mil 872.5 millones de pesos.

De acuerdo con lo aprobado por la Cámara de Diputados, el Presupuesto para 2017 considera una reasignación de más de 67 mil millones de pesos.

Dicho monto fue otorgado a rubros que no tenían asignación, como el Sistema Nacional Anticorrupción, que tendrá unos cinco mil 500 millones de pesos; infraestructura y caminos rurales, unos seis mil millones; y cultura, unos mil 400 millones.

Además, al Fondo de Capitalidad de la Ciudad de México se destinaron unos dos mil 450 millones pesos; 500 millones más para el Sistema de Transporte Colectivo Metro, y el Fondo para las Fronteras aplicará unos 750 millones de pesos, y también se amplió el gasto para educación y el campo.

Se consideraron unos nueve mil millones de pesos para el “Fondo Fortalece”, que será para obras de infraestructura en estados y municipios y delegaciones de la Ciudad de México.

Los 67 mil 707 millones de pesos para la reasignación se obtuvieron de los 51 mil 300 millones adicionales por los ajustes a la producción petrolera que aumentó a 19 mil barriles diarios más, y de la paridad del dólar frente al peso, que pasó de 18.20 a 18.62 pesos por dólar.

Así como a recortes por 17 mil 734 millones de pesos a las Cámara de Diputados y Senadores, Consejo de la Judicatura, Instituto Nacional Electoral (INE), Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Secretaría de la Función Pública y a los Adeudos de Ejercicios Fiscales Anteriores.

En el DOF, la Secretaría de Hacienda detalla que para el ejercicio fiscal 2017 se aprueba para Petróleos Mexicanos (Pemex) una meta de balance financiero de 93 mil 803.5 millones de pesos y un techo de gasto de servicios personales de 89 mil 812.9 millones de pesos.

Además, se aprueba para la Comisión Federal de Electricidad (CFE) una meta de balance financiero de 31 mil 491.9 millones de pesos y un techo de gasto de servicios personales de 54 mil 953 millones de pesos.

A su vez, expuso que de acuerdo con la Ley del Seguro Social, el gasto programable del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) será de 622 mil 682.5 millones de pesos; el Gobierno Federal aportará al Instituto 84 mil 727.7 millones de pesos, como aportaciones para los seguros.

Asimismo, dispondrá de la cantidad de 237 mil 158 millones de pesos para cubrir las pensiones en curso de pago derivadas de la citada ley.

El Presupuesto de Egresos de la Federación para el año próximo considera disposiciones generales para su asignación, erogaciones, precisiones referentes a los recursos federales transferidos a las entidades federativas, municipios y a las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México.

También considera lineamientos generales para el ejercicio fiscal y disposiciones de austeridad, ajuste al gasto corriente así como mejora y modernización de la gestión pública.

El decreto, que entra en vigor a partir del 1 de enero de 2017, también prevé aspectos relacionados con los servicios personales, de igualdad entre hombres y mujeres, la inclusión de las personas con discapacidad, así como el desarrollo integral de los pueblos y comunidades indígenas.


También toma en cuenta aspectos relacionados con la inversión pública, evaluación del desempeño, operación de diversos programas y otras disposiciones.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/3011/mexico/hacienda-publica-el-presupuesto-con-494892-mdp-menos-para-2017/

martes, 8 de noviembre de 2016

Diputados votan el jueves Presupuesto 2017

Ciudad de México. La Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados será convocada hasta el jueves para votar el dictamen del decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2017, que llegará a esa instancia ya planchado y en acuerdo con la Secretaría de Hacienda.

La Comisión comenzará esta tarde a redactar el articulado respectivo, mientras que los anexos -donde se incluyen todas las asignaciones y reasignaciones posibles- le será entregado a la comisión pasado mañana por la Secretaría de Hacienda, para incorporarlos al cuerpo del dictamen.

A diferencia del año anterior, esta vez el fondo que se destina para repartir a los 500 diputados y que éstos lo asignen en obras en sus estados y distritos será de 9 mil millones, esto es mil millones menos, por lo que a cada legislador le corresponderán sólo 18 y no 20 millones de pesos para ese fin.


La Comisión presentará el dictamen para ser aprobado en lo general, y todas las propuestas de modificación en lo particular se llevarán al pleno, y se prevé que éste último comience a discutir el dictamen respectivo la tarde del jueves, y terminar de aprobarlo en la madrugada del viernes.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ENRIQUE MÉNDEZ, ROBERTO GARDUÑO.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/11/08/comision-de-presupuesto-vota-el-jueves-presupuesto-2017

martes, 18 de octubre de 2016

Exige PRD presupuesto equitativo para municipios

CIUDAD DE MÉXICO: La dirigencia nacional del PRD e integrantes de la Coordinadora Nacional de Autoridades Locales de ese instituto político se manifestaron en la Cámara de Diputados para exigir a todas las fracciones parlamentarias una distribución justa y un presupuesto equitativo para los municipios.

“Tiene que cambiarse la fórmula para que llegue más presupuesto a las presidencias municipales” con el fin de atender a los que menos tienen. Es ahí donde se resuelven las cosas, porque “el gobierno municipal es lo más cercano a la población”, destacó la secretaria general del PRD, Beatriz Mojica Morga.

Lamentó que de cada peso que se recauda, sólo llegan seis centavos, “cuando la recaudación –dijo– sale de los municipios a la Federación, por eso la visión del PRD siempre ha sido municipalista, para que al menos 25% de los recursos lleguen a los municipios”.

A su vez, el secretario de Asuntos Municipales, Carlos Sotelo, resaltó que año con año los municipios reciben muy pocos recursos, pese a ser el ámbito de gobierno que más tareas atiende.

El alcalde de Pátzcuaro, Michoacán, Víctor Báez Ceja, señaló que se ha dejado una libertad muy reducida a los municipios, por lo tanto –agregó– el presupuesto presentado por la Federación mantiene la inequidad y la injusticia.

“El presupuesto sigue apostándole a la centralización, ya que ese gasto representa el 62. 2%, mientras que el federalizado, que se distribuye a estados y municipios, representa apenas el 33. 8%.

Las participaciones a municipios representan el 9% del total de participaciones, cuando el Estado recibe 33%”, detalló.

El presidente municipal de Nezahualcóyotl, Juan Hugo de la Rosa, sostuvo que la iniciativa del paquete presupuestal 2017 no tiene la intención de sacar a los mexicanos de la situación de crisis económica que han generado las reformas estructurales.


El presupuesto, subrayó, debe emplearse para mejorar las condiciones de los mexicanos y no para pagar la deuda pública del PRI-gobierno.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ROSALÍA VERGARA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/459208/exige-prd-presupuesto-equitativo-municipios

viernes, 14 de octubre de 2016

El gobierno está satisfecho con el Paquete Económico 2017: Meade

El secretario de Hacienda se reunió con integrantes del sector empresarial con quienes abordó las posibilidades de impulsar la economía del país.

El secretario de Hacienda, José Antonio Meade, dejó en claro tras una reunión con el sector empresarial que el gobierno federal está satisfecho con el paquete económico 2017, que el Ejecutivo presentó al Congreso el pasado 8 de septiembre, ante la petición de los empresarios de considerar estímulos fiscales.

El titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y representantes de los organismos que integran el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) se reunieron esta tarde, y ambas partes abordaron las posibilidades de impulsar la economía del país.

“Nosotros tenemos un buen espacio de diálogo y estamos acompañando al Congreso en sus negociaciones. Estamos satisfechos con el paquete que hemos enviado”, dijo el funcionario al salir de la reunión que se llevó a cabo en el Club de Industriales.

Enfatizó que la SHCP hizo el compromiso de trabajar de la mano con el sector empresarial y expresó su disposición al diálogo para impulsar el crecimiento del país.

El presidente del CCE, Juan Pablo Castañón, refirió que durante el encuentro compartieron su visión sobre el paquete fiscal y algunas preocupaciones sobre las variables económicas.


Ambas partes acordaron continuar con los trabajos iniciados al respecto y trataron temas como seguridad social y pensiones.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1310/mexico/el-gobierno-esta-satisfecho-con-el-paquete-economico-2017-meade/

jueves, 13 de octubre de 2016

Dialogan empresarios con diputados sobre Paquete Económico 2017

Anteriormente, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Juan Pablo Castañón, había hecho un llamado a los legisladores para evitar "todo gravamen o medida que desacelere el crecimiento"

Este jueves, Jorge Dávila Flores, presidente de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, se reunió con dirigentes empresariales del país para dialogar sobre temas relacionados con el Paquete Económico 2017.

En el encuentro, los representantes de la iniciativa privada, encabezados por el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Juan Pablo Castañón, expresaron sus inquietudes respecto a la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos que se analizan en San Lázaro.

Anteriormente esta semana, Castañón había hecho un llamado a los legisladores para evitar “todo gravamen o medida que desacelere el crecimiento”.

En su mensaje publicado este lunes, el presidente del CCE también recordó que el 20 de octubre es el límite para que la Cámara de Diputados apruebe el dictamen inicial de la Ley de Ingresos para el 2017 y urgió a “evitar cualquier medida que inhiba la actividad económica”.

En tanto, durante la reunión de este jueves, los empresarios se pronunciaron por aumentar la deducibilidad, principalmente en prestaciones laborales, y vehículos híbridos y eléctricos; y hablaron sobre posibles mejoras en los esquemas fiscales, para facilitar el cumplimiento de obligaciones.

Los representantes del sector empresarial, además, coincidieron en la necesidad de lograr un presupuesto federal responsable y equilibrado, que privilegie los programas sociales y áreas estratégicas, como seguridad, educación, gasto social y combate a la pobreza.

Acompañado por los diputados Jorge Estefan Chidiac y Yerico Abramo Masso, secretario e integrante de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, respectivamente, Dávila Flores escuchó con atención los planteamientos.

Por parte de los empresarios también estuvieron en la reunión los presidentes de la Asociación Mexicana de Intermediarios Bursátiles (AMIB), José Méndez Fabre; y de la Comisión Fiscal del CCE, Pablo Mendoza García.

Asimismo, Ernesto Reyes Retana, fiscalista de la AMIB; Pedro Higuera Velázquez, representante de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex); Humberto Portilla Luja, representante de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin).


De igual manera acudieron José Antonio Furber, representante de la Cámara de la Industria de Transformación (Caintra); José Manuel López Campos, secretario general de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco Servytur), y Enrique Morán, enlace legislativo de la Coparmex.

Mensaje semanal del presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Juan Pablo Castañón, a sus afiliados y público en general



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓPN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1310/mexico/dialogan-empresarios-con-diputados-sobre-paquete-economico-2017/

“Son ganas de… afectar”, reclama Mancera sobre el recorte al presupuesto en la CdMx

A poco más de una semana de su reunión con el Secretario de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña, Mancera dijo que casualmente la Secretaría de Comunicaciones y Transportes tiene asignados 24 mil millones de presupuesto. “Yo creo que esas casualidades son las que luego lo hacen a uno pensar mal y luego se enojan”, dijo.


El Jefe de gobierno d ella Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinoza declaró este jueves que el recorte presupuestal d ella federación se realizó con ganas de afectar a la capital del país.

“Lo menos que hay que decir es que es injusto. Son ganas de… afectar; se está afectando a muchos, pero se está afectando de manera indistinta, dijo tras la entrega de la entrega de 58 Viviendas en la Colonia Atzacoalco, en la delegación Gustavo A. Madero.

Mancera insistió en que se dialogará con la Cámara de Diputados para tratar de revertir el recorte.

“Vamos a seguir luchando y vamos a seguir peleando por esto, porque se recomponga y vamos a seguir reforzando nuestro debate; porque nosotros tendremos que hacer los ajustes para que los compromisos que hay, no se detengan”.

A poco más de una semana de su reunión con el Secretario de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña, Mancera dijo que casualmente la Secretaría de Comunicaciones y Transportes tiene asignados 24 mil millones de presupuesto. “Yo creo que esas casualidades son las que luego lo hacen a uno pensar mal y luego se enojan”, dijo.


“En todos lados se están haciendo caminos, en todos lados, pero donde viven ellos y aquí viven, aquí es donde transitan, aquí es donde sus camionetas pasan, aquí es donde necesitan invertir, aquí se les olvida, nosotros tenemos que estárselos recordando”, expuso.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/13-10-2016/3103666

lunes, 10 de octubre de 2016

La OCDE respalda paquete económico de México

Ciudad de México. El secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), José Ángel Gurría Treviño, respaldó el paquete económico para 2017 presentado por el Ejecutivo y destacó que aún en un ambiente de alta volatilidad e incertidumbre global, México continúa creciendo por arriba del promedio de los países de la OCDE, y la razón de su deuda con respecto de la proporción del Producto Interno Bruto (PIB) es la mitad con respecto al de otros países desarrollados.

Gurría Treviño subrayó los esfuerzos de la Secretaría de Hacienda por presentar un presupuesto responsable ante las dificultades que se viven a nivel mundial y consideró que el presupuesto responde a uno de los entornos económicos más inciertos y complejos que México ha tenido.

Aseguró que con el blindaje que se tiene, una línea de crédito disponible por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) de unos 80 mil millones de dólares, acumulación de reservas y un manejo responsable de las finanzas públicas se “va a tener una cantidad de municiones y de pólvora para poder hacerle frente a la especulación”.

José Ángel Gurría afirmó que México ha respondido de manera importante y oportuna a estas amenazas que vienen de fuera “con ajustes en el gasto público y con la adecuación de su política monetaria con la reciente alza en sus tasas de interés”.

Después de sostener una reunión de trabajo con el Secretario de Hacienda , José Antonio Meade, el secretario general de la OCDE reconoció que el principal problema que viven los países tanto desarrollados como los emergentes es la falta de confianza de la población en los organismos gubernamentales o en las instituciones y en la democracia.

Describió dos temas como "accidentes" por el impacto que generó a nivel mundial y que mostraron la falta de confianza y de interés por parte de las sociedades y en especial de la población más joven.

"El primero fue el Brexit, la mayoría de los jóvenes no votaron y permitieron que otros decidieran por ellos. El segundo fue el acuerdo de paz en Colombia, el cual no se dio por una falta de participación, con apenas 37 por ciento de la población”.

Mencionó que "México ha sido de los países que más consultas ha hecho a la OCDE para mejorar prácticas de anticorrupción".

Afirmó: "Sí nos preocupa (la corrupción) porque es uno de los temas de gobernabilidad de todos los países de la OCDE. Se debe hablar más de la transparencia y la integridad. No es un tema exclusivo de México porque no hay ningún país que tenga el monopolio de la ética y la virtud".

Gurría Treviño indicó que a solicitud de las autoridades mexicanas han trabajado en el diseño de las licitaciones que hace México, como son las de la CFE y Pemex, ISSSTE, IMSS, y ahora en la de la construcción del nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México.

En su oportunidad, el secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), José Antonio Meade, informó que en el Paquete Económico del 2017, ya se tiene contemplado recursos para el Sistema Nacional Anticorrupción.

"El sistema se integra por dos componentes, algunas que ya existen y que tienen presupuesto de más de 9 mil millones de pesos, y otros que deberán integrase y que ya cuentan con presupuesto."

Meade, al hablar sobre las medidas para enfrentar la actual incertidumbre mundial , dijo que la línea flexible de crédito flexible del FMI se suma a los diferentes elementos prudenciales que tiene México , desde el paquete fiscal hasta la política de coberturas y acumulación de reservas.


Destacó que México es el país que tiene mejor gestionada su deuda con tasas, en pesos y plazos. Mientras que el paquete económico manda señales de certidumbre.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ISRAEL RODRÍGUEZ, ÁNGELES CRUZ MARTÍNEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/10/10/la-ocde-respalda-paquete-economico-de-shcp

jueves, 6 de octubre de 2016

Mancera reprocha trato desigual a estados por presupuesto 2017

CIUDAD DE MÉXICO: El jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera acusó al gobierno federal de no tener un trato “justo ni parejo” entre las entidades del país por el recorte en el Paquete Presupuestal  2017 y regresó a sus advertencias al decir que la afectación a la Ciudad de México provocaría desaceleración de la economía nacional.


En conferencia, tras reunirse con legisladores del PRD en la Cámara de Diputados, comparó la asignación de recursos para proyectos en el Estado de México contra la ausencia de éstos para la capital del país:

“Lo que hemos corroborado y lo que también hemos insistido y aquí lo acabamos de reforzar es, por ejemplo, esto que viene para el tren México-Toluca (la capital mexiquense) primera etapa: 17 mil 840 millones, y el Metro en cero. Entonces, yo no entiendo cuál ha sido el criterio para dotar a esa obra de 18 mil millones y para dejar al Metro en cero. Nada más de sistema de movilidad a sistema de movilidad, el Metro tiene un camino andado y probado de sobra”.


Sin mencionar a la entidad gobernada por el priista Eruviel Ávila, sucesor del ahora presidente Enrique Peña Nieto, siguió: “Eso es lo que no entendemos, con vialidades que están haciendo para atravesar y comunicar algunos cerros. Ese es el punto”.

Mancera Espinosa reiteró que no “aflojará el pie, hasta que la Ciudad de México pueda ser tratada con justicia, con lo que le corresponde. No estamos pidiendo de más, no queremos un trato preferencial, no queremos un trato distinto a las demás entidades”.

No obstante, advirtió que si se aprueba el recorte de alrededor de 10 mil millones de pesos para “fondos prioritarios” como lo plantea la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, podría frenarse haber consecuencias nacionales.

“Si se frena la Ciudad de México se va a frenar la economía nacional. Entonces, si nosotros tenemos una desaceleración de la economía de la Ciudad de México por afectaciones presupuestales podemos tener una desaceleración también de la economía nacional”.

Explicó que si se realiza el recorte, “la Ciudad de México tendrá que funcionar, nosotros tendremos que hacer todas las adecuaciones para darle garantía a la ciudadanía de funcionamiento.


“Pero es claro que el riesgo no solamente es local, es nacional”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/457770/mancera-reprocha-trato-desigual-a-estados-presupuesto-2017

Comisión de Los Pinos recibirá a los dirigentes del PRD para hablar del presupuesto

Alejandra Barrales, presidenta del PRD explicó que la manifestación tenía el objetivo de reclamar la forma en la que el Presidente Enrique Peña Nieto redujo el presupuesto en el campo, la salud educación e infraestructura, además del sesgo partidista en el reparto de recursos.

Ciudadanos militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y sus dirigentes marcharon este jueves hacia Los Pinos para manifestar su inconformidad ante los recortes presentados en el presupuesto de egresos 2017, presentado por el Gobierno federal.

La presidenta del partido, Alejandra Barrales anunció, en su cuenta de Twitter, que los manifestantes serían recibidos por una una comisión para crear una mesa del diálogo en torno a sus denuncias por el Presupuesto.

Barrales explicó previamente que la manifestación tenía el objetivo de reclamar la forma en la que el Presidente Enrique Peña Nieto redujo el presupuesto en el campo, la salud educación e infraestructura, además del sesgo partidista en el reparto de recursos.

Este día, publicó en Twitter que los recortes al presupuesto deja sin recursos a millones de mexicanos en Michoacán, Morelos y la Ciudad de México.

En otro tuit se lee: “Este presupuesto pretende quitarle recursos a temas tan importantes que le duelen a la gente como lo son el tema de salud, de seguridad”.


La secretaria general Beatriz Mojica, Carlos Sotelo y Alejandro Sánchez Camacho, integrantes del Comité Ejecutivo Nacional encabezaron la marcha que inició en el Ángel de la Independencia. Aunque los dirigentes se integraron a partir de la Estela de Luz. Según datos de los organizadores, alrededor de 5 mil personas se dieron cita para apoyar al partido.

Ayer, Gobernadores del PPRD y la dirigente nacional del partido se reunieron con el Secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), José Antonio Meade Kuribeña a fin de revisar el Paquete Fiscal 2017, principalmente acerca de las partidas que destinarán a los estados de la República.

Los mandatarios estatales buscan que las partidas federales que se destinan a las entidades se aumenten, de tal manera que sea un 25 por ciento de la recaudación nacional lo destinado a estados y municipios, y un 75 por ciento se concentre en el Gobierno de la República.


En la reunión se acordó realizar mesas de trabajo con el fin de revisar el presupuesto asignado para cada estado, pues a decir de la líder del PRD, en la asignación de presupuesto de para 2017, hubo un sesgo partidista.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/06-10-2016/3101110

martes, 4 de octubre de 2016

Urge en México presupuesto con perspectiva de derechos humanos: ombudsman

CIUDAD DE MÉXICO: Las autoridades del país deben reconocer la urgente necesidad de contar con un presupuesto público con perspectiva de derechos humanos, que cuente con metodologías apropiadas para colocar a la dignidad humana en el eje central de la formulación, discusión, aprobación, ejercicio y evaluación del gasto federal.

Así lo señaló el presidente nacional de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez, en la ceremonia inaugural del “Seminario sobre Presupuesto y Derechos Humanos” que organizaron la Coordinación de Humanidades y el Programa Universitario de Estudios del Desarrollo (PUED), de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

El ombudsman nacional se pronunció porque la reducción presupuestal no afecte a los grupos sociales en situación de vulnerabilidad, personas con discapacidad, mujeres, migrantes, poblaciones desplazadas y adultos mayores, entre otros.

Enfatizó que de acuerdo con el Consejo Económico y Social de Naciones Unidas, los ajustes económicos no deben implicar un menor respeto de los derechos humanos.

Llevados cuidadosamente y sobre las bases adecuadas pueden crear condiciones necesarias para impulsar el crecimiento económico y la protección de los grupos sociales en situación de vulnerabilidad, apuntó.

“Y si bien en México se han realizado esfuerzos por incorporar la perspectiva de derechos humanos en la formulación, discusión, aprobación, ejercicio y evaluación de los presupuestos públicos, a la fecha no existe un ejercicio de análisis que identifique, a partir de la experiencia nacional, las áreas a través de las que el presupuesto público federal pueda mejorar la protección de los derechos humanos”, destacó.

Subrayó que los derechos humanos de carácter económico, social, cultural y ambiental requieren para su satisfacción progresiva de la aplicación de recursos económicos.

“Es insoslayable que el cumplimiento de los deberes de respeto, protección y garantía de los derechos humanos se encuentra directamente vinculado con los recursos económicos del país y la manera en cómo éstos se programan, distribuyen, ejercen y evalúan. Es el caso, por ejemplo, del acceso a la seguridad social, a una vivienda adecuada, a la alimentación, al agua potable y al saneamiento, a la atención de la salud, a la educación y al disfrute de un medio ambiente sano”, recalcó.

De acuerdo con González Pérez, el derecho a la salud no puede concretarse sin un sistema de protección que cuente con un número suficiente de establecimientos, bienes y servicios hospitalarios.

Además, dijo, resultaría complicado asegurar el goce del derecho a la vivienda digna o el acceso al agua potable y al saneamiento, sin la infraestructura y los recursos apropiados.

Dicha problemática –añadió– se refleja claramente en las estadísticas, como es el caso del aumento del número de personas en situación de pobreza, que de acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), entre 2012 y 2014 pasó de 53.3 a 55.3 millones, lo que significa que la mitad de la población en el país enfrenta alguna carencia en el acceso a servicios de salud, seguridad social, vivienda, servicios básicos o alimentación, e incluso es desfavorecida por el rezago educativo.

El presidente de la CNDH recordó que el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas, en su interpretación del Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales (DESC), del que México es parte, señala que los países deben demostrar el avance progresivo, cuantitativo y cualitativo de cumplimiento a los derechos humanos, considerando que su realización representa un ejercicio constante del uso eficiente de los recursos financieros y humanos.

De igual manera, hizo referencia al convenio firmado en junio pasado entre la CNDH y la UNAM para realizar un estudio sobre la vinculación entre las obligaciones del Estado mexicano en materia de derechos humanos y la asignación-ejecución del gasto público federal.

En su oportunidad, Leonardo Lomelí Vanegas, secretario general de la UNAM, destacó que hay muchos problemas sociales acumulados que se han agravado a lo largo de los años por los recortes presupuestales en sectores clave como la salud y la educación.


Subrayó la necesidad de pensar en el gran desperdicio del bono demográfico en términos de capital humano, que implicaría no llevar a cabo las inversiones que se requieren en educación. Y en materia de salud, agregó, “nos enfrentamos a una problemática que se irá agravando en la medida que el bono demográfico vaya desapareciendo y comencemos a transitar a un país donde habrá cada vez más adultos mayores que requerirán de más servicios de salud a mayor costo”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/457409/urge-en-mexico-presupuesto-perspectiva-derechos-humanos-ombudsman

viernes, 30 de septiembre de 2016

Gobernadores del PRD buscan 200 mil millones de pesos adicionales

Jesús Zambrano dijo que el presupuesto, tal como está estructurado, va a poner en riesgo la gobernabilidad en regiones enteras del país.

Diputados y mandatarios perredistas propusieron aumentar 200 mil millones de pesos en recursos de la federación para los estados y los municipios.

Alejandra Barrales, presidenta nacional del PRD; el vicecoordinador de los diputados de ese partido, Jesús Zambrano; y los gobernadores de Michoacán, Silvano Aureoles, y de Tabasco, Arturo Núñez, anunciaron que harán un frente común para exigir la reorientación del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2017 que el Ejecutivo envió al Congreso de la Unión el pasado 8 de septiembre.

Estaba previsto que también estuviera el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, pero se informó que no llegó por problemas de agenda.

El frente común fue acordado en una junta en las oficinas del PRD en San Lázaro y Barrales Magdaleno sintetizó en tres puntos las conclusiones de la reunión:

Primero: Demandar la redistribución de los recursos del proyecto de PEF 2017, “en favor de la gente”, toda vez que deja desprotegidos renglones importantes como salud, educación e infraestructura y reduce recursos a temas tan sensibles como la seguridad y prevención del delito en entidades como Michoacán.

Segundo: Recuperar recursos en favor de las entidades donde gobierna el PRD, en beneficio de la ciudadanía, sin el sesgo partidista a la hora de distribuirlos, porque “de manera marcada, crecen recursos presupuestales para estados que gobierna el PRI, como el Estado de México, Sonora o Hidalgo”.

Tercero: Convocar a diseñar un nuevo modelo económico para el país, ya que el actual “dio de sí y demostró que no funciona y no nos va a resolver los problemas”.

Por su parte, Aureoles expuso que la Ley de Coordinación Fiscal no se ha reformado desde hace 45 años por lo que persiste un esquema muy centralista de la recaudación fiscal y la distribución de dinero a esos niveles de gobierno.

Dijo que actualmente la fórmula para la distribución de los recursos federales a los estados es de 80 por ciento para la federación y de 20 por ciento para los gobiernos locales.

Por ello —aseguró— el frente perredista propone que se entregue 75 por ciento a la federación y aumente a 25 lo que se distribuye a estados y municipios.

“La propuesta está elaborada, el procedimiento es un ajuste en la distribución de ese 80 por ciento, para que se pueda derivar a estados y municipios ese cinco por ciento, que cada punto porcentual equivale a más o menos entre 38 mil y 40 mil millones de pesos, con lo que se le daría un respiro a los estados en general”, comentó.

El gobernador de Tabasco, Arturo Nuñez, dijo que se entiende la situación y el entorno económico que afecta al país por la baja de los precios del petróleo lo que evidentemente plantea la necesidad de hacer un ajuste.

“El país enfrenta un brutal choque externo, derivado de la sostenida y prolongada caída de los precios del petróleo, que ha derivado en ajustes presupuestales, pero lo que tenemos que discutir es la forma cómo se distribuye este ajuste”, expresó.

El mandatario tabasqueño dijo que el asunto es redefinir “el destino de los recursos presupuestarios, para modificarlos en aspectos como seguridad, prevención del delito y renglones sociales”.

Destacó la propuesta de “cambiar el monto de la distribución de las participaciones fiscales, pero también las reglas de distribución en la materia”, para mejorar los ingresos de estados y municipios.

Por otro lado, Zambrano señaló que el presupuesto, “tal como está estructurado, con los recortes que impactan en los estados de la República y con la desaparición de programas de carácter social, va a poner en riesgo la gobernabilidad en regiones enteras del país”.


Asimismo, Barrales adelantó que la próxima semana los integrantes del frente se reunirán con el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, para exponerle sus inquietudes respecto a ese asunto.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/2909/mexico/gobernadores-del-prd-buscan-200-mil-millones-de-pesos-adicionales/

viernes, 23 de septiembre de 2016

El presupuesto 2017, elaborado a partir de alertas que haríamos mal en no atender: Meade

Sostuvo que los recursos para la CDMX deben hacer sonreír a cualquier gobernante.

El secretario de Hacienda, José Antonio Meade, definió que el paquete económico 2017, que incluye un recorte de 239 mil millones de pesos, se elaboró a partir de señales de alerta que el gobierno haría muy mal en desoírlas.

En ese sentido y cuestionado por los legisladores respecto de la devaluación del peso frente al dólar, Meade respondió: hay que echarle agua fría a la calentura y la mejor forma es una política responsable. Reconoció que el monto de la deuda cerrará el año en 50.5 por ciento del producto interno bruto, y precisó que esa cifra es ligeramente superior a la que habríamos querido tener.

Durante su comparecencia de más de seis horas en la Cámara de Diputados para explicar el paquete económico del próximo año, y ante las críticas por el recorte de 8 mil 622 millones a la Ciudad de México, afirmó que el gobierno capitalino recibirá 30 mil millones de pesos adicionales respecto de 2012.

El funcionario desglosó que en participaciones y aportaciones, la capital recibirá 9 mil 500 millones más; 18 mil millones para la construcción del tramo Observatorio-Santa Fe del tren México-Toluca; 3 mil 600 para el Túnel Emisor Oriente, y casi 900 millones del Fondo Nacional de Infraestructura.


No se puede hacer un análisis parcial y concentrarse solamente en un fondo (el de Capitalidad) sin dar cuenta de lo que pasa con el resto de los recursos. Creo que una cifra como esa sí amerita sacarle una sonrisa a cualquier titular de un Ejecutivo local, dijo.

Señaló que el aumento anual del gasto público ha llegado a su límite y sostuvo que un programa económico inercial que no responda al complejo entorno global obligaría a un ajuste mayor, que se traduciría en menor crecimiento, mayor desempleo y más pobreza.

No tenemos que ir lejos para encontrar ejemplos. Varios episodios de nuestra historia y de la región lo ilustran de manera elocuente y dolorosa, dijo.

En materia de precios de los combustibles, respondió que el objetivo principal es que la gasolina y el diésel sean considerados un bien más, cuyo precio no dependa de la política ni de la política tributaria.

Informó que, gracias a la publicación de los Panama Papers, se logró una recuperación adicional de 438 millones de pesos, y sostuvo que la condonación de impuestos a grandes contribuyentes no es una concesión graciosa, sino una depuración contable de quien no tiene patrimonio y que de manera lícita no hizo frente a sus obligaciones tributarias.


Expuso que el paquete económico se erige sobre tres principios: realismo, porque el entorno internacional obliga a cerrar el ciclo de utilización de los márgenes fiscales para estimular la economía; equidad, pues no se suprimirá ningún programa social y el recorte es compartido; y responsabilidad, con objeto de mantener una política macroeconómica que permita salvaguardar el crédito y el buen nombre del país.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ROBERTO GARDUÑO, ENRIQUE MÉNDEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/2016/09/23/politica/013n1pol

jueves, 22 de septiembre de 2016

Paquete económico 2017, en entorno adverso: Meade

Ciudad de México: El secretario de Hacienda, José Antonio Meade, defendió el Paquete Económico 2017 y la política de prudencia en el manejo de las finanzas públicas, y señaló que cualquier decisión contraria significaría menor crecimiento, desempleo y pobreza. “No tenemos que ir muy lejos para encontrar ejemplos” en la historia reciente del país, dijo ante el pleno de la Cámara de Diputados.

El funcionario señaló que el Paquete Económico “se presenta en un entorno sumamente adverso, en el que el balance de riesgos para el crecimiento local es negativo. Existen diversas señales de alerta y haríamos muy mal en desoírlas”, insistió.

Indicó que el presupuesto del próximo año, que incluye un recorte al gasto programable de 239 mil 700 millones de pesos, se fundamenta en tres principios: realismo, equidad y responsabilidad, en el que los ajustes se concentran en los ramos administrativos y Petróleos Mexicanos (Pemex).

Explicó que el Paquete Económico requirió un proceso de construcción que respondiera a las circunstancias económicas mundiales y amplió los tres principios que considera:

Realismo. Si bien en los años previos se utilizaron los márgenes fiscales para estimular la economía, ahora el entorno internacional obliga a cerrar ese ciclo. Además no se puede bajar esa deuda, reducir los impuestos, ni bajar el gasto programable sin pretender que cada rubro sea intocable.

Equidad. Indicó que los intereses de cada sector económico están debidamente considerados en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2017, además de que los ajustes son compartidos.

Responsabilidad. Señaló que desde hace más de dos décadas, éste ha sido el principio rector de la política macroeconómica del país, y ahora se requiere un ajuste sobre la base de una economía sólida y estable, “en un país cuyo crédito y buen nombre están a salvo y seguirán así en la medida que se actúe con prudencia y decisión”.

En momentos en que el PAN insiste en reducir la tasa del ISR, Meade afirmó que “no es momento de debilitar el marco tributario”, porque éste permitió revertir la “caída abrupta de los ingresos petroleros, que en el pasado habrían resultado en un severo impacto en las finanzas, pero que ahora está plenamente compensada por los ingresos de la reforma fiscal”.

Volvió a presentar los indicadores macroeconómicos propuestos por Hacienda a la Cámara de Diputados: un crecimiento real del PIB de entre 2 y 3 por ciento; inflación de 3 por ciento; un tipo de cambio de 18.2 pesos por dólar; en 42 dólares por barril la mezcla de crudo de exportación y una plataforma de producción de un millón 928 mil barriles diarios.

Meade pidió a la Cámara aprobar el Paquete Económico “para proteger lo que hemos construido en años. El sector productivo espera acciones de estabilidad y condiciones para sus actividades y generación de empleos; los mercados evaluarán este paquete económico con finanzas públicas sanas y la sociedad entera exige un gobierno responsable”.


La comparecencia continuará con las posturas de los ocho partidos representados en la Cámara, así como tres rondas de preguntas y respuestas, lo que alargará la sesión de hoy hasta poco después de las cinco de la tarde.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ENRIQUE MÉNDEZ, ROBERTO GARDUÑO.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/09/22/paquete-economico-2017-en-entorno-adverso-meade

martes, 20 de septiembre de 2016

Presupuesto 2017: ¿qué defenderá Meade ante el Congreso?

Para el próximo año se están presupuestando ingresos por 4,309 billones de pesos, mientras que el gasto neto pagado será de 4.804 billones de pesos. Un desequilibrio en las finanzas.

El pasado 8 de septiembre, el nuevo secretario de Hacienda, José Antonio Meade entregó el Paquete Económico 2017 al Poder Legislativo, donde informó que para el próximo año habrá un recorte presupuestal de 239,700 millones de pesos.

Sin embargo, en una revisión de las cifras presentadas por la dependencia, el monto recortado incluye las reducciones realizadas este año que fue de 160,000 millones de pesos, con lo cual, el recorte real para el 2017 será solamente de 70,000 millones de pesos.

Además, el próximo año tiene ingresos presupuestados por 4,309 billones de pesos, mientras que el gasto neto será de 4,804 billones de pesos, con lo cual se prevé un desequilibrio en las finanzas públicas del país.

Por lo tanto, la deuda total del sector público federal aumentará 494,872 millones de pesos, lo que representa el 2.4% del Producto Interno Bruto (PIB) esperado para 2017.

En general, el Presupuesto 2017 beneficiará a las principales instituciones del Poder Judicial como la Suprema Corte de Justicia, el Consejo de la Judicatura y el Tribunal Electoral, entre otros.

El Poder Legislativo también tendrá aumentos en el Presupuesto del próximo año. En el caso del Senado, incrementó sus recursos en 7.6%, respecto al 2016 con asignaciones por 4,421 millones 972,587 pesos, pero para el año próximo se proponen 4,761 millones 743,392 pesos.

Por su parte, la Cámara de Diputados también se registra un aumento en el presupuesto, el cual pasará de 7,559 millones a 8,051 millones de pesos; es decir, 6.5% más que este año.

Los afectados

Las dependencias más afectadas con el recorte son: Sedatu -37.65%; Economía -37.5%; Semarnat -37%; Turismo -35%; Cultura -30.7%; SCT -28.5%; Conacyt 23.3%; STPS 21.8%; Pemex 20.7%; Segob -13.8%; SEP -11.2%; Salud -6.05; Presidencia -5.36%; PGR -4.46%; Sedena -3.98%; Marina -3.88% y Sedesol -3.8%.

En el caso particular de Petróleos Mexicanos (Pemex), la Secretaría de Hacienda presentó un recorte de 100,000 millones de pesos que representan 1.2% del Producto Interno Bruto del país. La cifra es mayor en 70,300 millones de pesos respecto del recorte al gasto público que se hizo en este año por 169,400 millones de pesos.

Además, el pago de pensiones al que Pemex tendrá que hacer frente es otro rubro que ahogará las finanzas de la empresa productiva del Estado. A ello se suma el pago de pensiones en CFE.

De acuerdo a la iniciativa de Paquete Económico, los esquemas de pensiones acordados con sus respectivos sindicatos no modificarán las obligaciones en materia de jubilaciones con el sistema anterior.

Por lo tanto, ambas empresas tendrán que desembolsar alrededor de 112,909.8 millones de pesos para remunerar a más de 150,000 pensionados el próximo año, monto superior por 2,000 millones de pesos al que se autorizó para este año.

En el caso de Pemex, destinará 53,794 millones de pesos para 104,000 empleados jubilados. La cifra representa un alza de 6,303 millones de pesos más de lo autorizado en 2016, por lo que, cada empleado petrolero jubilado percibirá casi 43,104 pesos mensuales en 2017.

Por su parte, la CFE tendrá que pagar 59,115 millones de pesos para sus 45,340 trabajadores pensionados. La cifra también representa un incremento de 6,000 millones de pesos más de lo destinado para este año. Con estas cifras, cada trabajador jubilado tendrá un salario de 68,922 pesos al mes.

Pensiones y la CDMX

La iniciativa de Paquete Económico para el próximo año tiene entre sus retos más importantes el pago de pensiones, ya que hasta el momento fueron destinados 720,000 millones de pesos para este rubro, cifra que representa más del doble del recorte por 239,700 millones de pesos anunciado previamente.

El gasto en pensiones del gobierno tendrá un aumento del 14% respecto al año anterior y 200,000 millones de pesos más de lo presupuestado en 2015 que fue de 520,000 mdp.

De acuerdo con información del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), de los 720,000 mdp, el 41% (39,100 millones de pesos) de los recursos se destinan a la población mayor a 60 años.

Por su parte, la Ciudad de México será de las más afectadas por el recorte presupuestal, ya que de aprobarse tal y como lo envió Hacienda, el gasto para la capital tendría una reducción de 72,157 millones de pesos.

Como respuesta, el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera calificó de injusta la reducción y señaló que el gobierno federal incumplió acuerdos ya establecidos al no contemplar recursos como la ampliación de las líneas A, 9 y 12 del Metro.

Sin Pueblos Mágicos

El secretario de Turismo, Enrique de la Madrid dio a conocer que los recortes al Presupuesto 2017 afectarán a la creación de más Pueblos Mágicos en el país.

“Pueblos Mágicos es uno en donde si tenemos menos ingresos de entrada se nos dificulta aumentar más Pueblos Mágicos, veo difícil que generemos más si no tenemos presupuesto”, dijo.


El funcionario federal afirmó que a pesar de los recortes presupuestales, la dependencia a su cargo buscará atraer recursos de distintas fuentes de financiamiento.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1909/mexico/presupuesto-2017-que-defendera-meade-ante-el-congreso/

viernes, 9 de septiembre de 2016

Educación, infraestructura, medio ambiente y salud, los rubros con mayores recortes para 2017

Para el 2017, cuatro dependencias sufrirán los mayores recortes a su presupuesto respecto al año anterior.

Las Secretarías de Educación Pública (SEP); Comunicaciones y Transportes (SCT); Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y Salud son los que tendrán los mayores ajustes a sus ingresos.
La Secretaría de Hacienda propuso recortes y ajustes al gasto del gobierno para preservar la estabilidad económica.

Al comparar el presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados en 2016 contra el proyecto de presupuesto presentado por Hacienda este jueves 8 de septiembre, destaca la SEP como la dependencia con el mayor recorte, con 37,282 millones menos para el próximo año, esto es 14% menos.

En 2016, la SEP tuvo un presupuesto aprobado de 302,986 millones 555,681 pesos; para el próximo año tendrá 265,704 millones 185,221 pesos

La segunda dependencia con mayor recorte es Comunicaciones y Transportes (STC) que para el próximo año tendrá 27,494 millones menos, un 26% menos recursos para la construcción de infraestructura.

Para pasar de 105,217 millones 734,544 pesos en 2016 a 77,723 millones 333,046 pesos para el próximo año.

En el caso de Salud, esta dependencia tendrá 7.8% menos que en 2016, para pasar de 132,216 millones 881,794 de pesos a 121,817 millones 532,748 de pesos para el próximo año.

Los recursos para diversas acciones de prevención del delito, combate a las adicciones y rescate de espacios públicos también tuvo una reducción.

En 2016, ese rubro contó con un presupuesto de 148,102 millones de pesos; en tanto que para el próximo año será de 132,351 millones.

Esto es un recorte de 15,751 millones de pesos.

El medio ambiente a la baja

El recorte a la Secretaría del Medio Ambiente fue de 19,792 millones de pesos menos para el 2017, un 35% menos.

En 2016, la Semarnat tuvo un presupuesto de 55,770 millones 254,828 de pesos contra los 35,978 millones 607,085 que tendrá para el próximo año.

En cuanto a los recursos destinados a varias acciones para combatir el cambio climático, éstos bajaron 21% para pasar de 44,532 millones a 35,055 millones de pesos.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO
AUTOR: REDACCIÓN
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/09/recortes-presupuesto-2017-hacienda/

jueves, 8 de septiembre de 2016

El recorte al presupuesto ambiental… y las promesas

El pasado primero de septiembre, el ejecutivo federal presentó al Congreso de la Unión el Cuarto Informe de Gobierno. La presente nota analiza algunos de los puntos más relevantes del informe con relación a los bosques y al medio ambiente. El trago más amargo es el recorte de más de doce mil millones de pesos al presupuesto de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, que pasó de 68 mil a 56 mil millones de pesos entre el 2015 y el 2016.

Uno de los aspectos que más claramente muestra la poca importancia que brinda la administración actual respecto al tema ambiental, y particularmente del sector forestal y al manejo activo de los bosques, es el severo recorte al presupuesto para apoyo al aprovechamiento sustentable de los bosques bajo la responsabilidad de la Comisión Nacional Forestal.



Pese a que la cifra aprobada a Conafor para subsidios en materia forestal por el Congreso en el Presupuesto de Egresos del 2015 era de 5,022 millones de pesos, en los hechos sólo se aplicaron 3,940 millones (equivalentes a 3,543 millones del 2012). Si comparamos esta cifra con lo que se asignó en 2012, el último año del sexenio anterior, vemos una reducción de más del 20 % en el valor real (tomando en cuenta el INPC publicado por Inegi). Este recorte de un 20 % a los subsidios contradice las afirmaciones de las autoridades de la Conafor, cuyo Director General había declarado a principios del año que, si bien habría recortes en esa dependencia, éstos no afectarían la operación, pues sólo se reflejarían en una forma más eficiente de administrar los recursos, llevando a cabo algunos ajustes en la estructura (por ejemplo, desapareciendo las gerencias relacionadas con la silvicultura comunitaria). El hecho es que sí hubo recortes, y severos, en asuntos sustantivos de la dependencia, y estos recortes están impidiendo el alcance de las metas en términos de conservación, restauración, manejo de los bosques, capacidades técnicas, administrativas y financieras, producción, competitividad y acceso a mercados de los productos forestales por parte de las empresas forestales comunitarias.




Otro aspecto aún más notable se dio dentro de la Semarnat, en la Dirección General de Gestión Forestal y de Suelos, cuya responsabilidad en el aprovechamiento forestal es sustantiva, y en donde el recorte ha sido de un 77 % para el mismo periodo (2012 – 2016).

La Dirección General de Gestión Forestal y de Suelos es la responsable de revisar y autorizar los programas de aprovechamiento de recursos forestales maderables y no maderables, emitir autorizaciones para las actividades de saneamiento en caso de plagas, autorizar el establecimiento de plantaciones comerciales, de emitir, distribuir y controlar la papelería legal indispensable para transportar la materia prima y los productos forestales, entre muchas otras funciones.

Actualmente, después de este severo recorte del 77 por ciento, esta Dirección General es uno de los cuellos de botella más acuciantes que obstaculizan el buen desempeño de las empresas forestales comunitarias. Como ejemplo puede mencionarse el gigantesco retraso en la entrega de papelería (remisiones y reembarques) durante la temporada de corta del presente año, que impidió que varios cientos de miles de metros cúbicos de madera se pudieran comercializar a tiempo, según se reportó en la sesión del Comité Técnico del Consejo Nacional Forestal de mayo del 2016.

Un par de casos particulares ilustran este tema: el 8 de marzo del 2016 hubo un fenómeno atípico de viento que afectó gravemente el arbolado de la región de Cutzamala – Valle de Bravo, en el estado de México. Cerca de 20 mil árboles (equivalentes a más de 40 mil metros cúbicos de madera, con un valor comercial cercano a los 50 millones de pesos para varios ejidos que son los dueños de esos bosques) fueron derribados por el viento. Estos árboles no se pudieron aprovechar antes del tiempo de lluvias, pues la Dirección General de Gestión de Bosques y Suelos no emitió la papelería que debería entregar para poder remover el arbolado derribado. Esto provocó que la madera quedara tirada, generando un alto riesgo de incendio e impidiendo comercializar la madera a tiempo. Otros casos graves los ilustran ejidos del sur de Campeche, en los que el retraso en la entrega de autorizaciones para el aprovechamiento de los productos forestales ha dejado sin empleo a cientos de familias y ha provocado que algunos ejidos hayan tenido que cerrar su operación forestal, incurriendo en impagos y embargos derivados de deudas respaldadas por el valor de la madera. Estos ejemplos se reproducen por todo el país. En algunos casos esta situación ha provocado abandono de los bosques, e incluso cambio de uso de suelo por actividades con menos regulaciones y dificultades, como la ganadería o la agricultura por contrato.

Todo lo anterior constituye un verdadero boicot a uno de los programas más importantes del sector forestal del presente sexenio, la Estrategia Nacional de Incremento en la Productividad Forestal, ENAIPROS, que para su éxito requiere agilidad en las autorizaciones para el aprovechamiento forestal, para el transporte de la materia prima y los productos derivados del bosque, y para los trabajos de saneamiento de áreas plagadas. Por otro lado, es importante mencionar que, según el cuarto informe, dicha Dirección General ha autorizado en el último año y medio planes de manejo que abarcan más de un millón de hectáreas para aprovechamiento maderable. Estos planes no necesariamente significan que se incorporan nuevas áreas al manejo forestal, sino que se ha realizado una revisión de los inventarios y una modificación en las prácticas silvícolas para hacer más eficiente el aprovechamiento del bosque.

Según se publica en el Cuarto Informe de Gobierno, ha habido un incremento de 12 % en la producción legal y sustentable de madera durante el periodo en el que se ha instrumentado la ENAIPROS (2013 – 2016). Si bien esta parece una buena noticia, nos muestra que, a cuatro años de su instrumentación, estamos muy lejos de estar en la ruta para alcanzar la meta de incremento superior al 90 % para el 2018, que es la meta original de esa estrategia. Es verdad que los resultados de una estrategia de largo plazo no pueden verse en los primeros años, y que los resultados deberán reflejarse después de un tiempo más largo. Sin embargo, parece bastante claro que la meta comprometida no se alcanzará, lo cual por un lado confirma que la meta era absurdamente alta, y por otro que con los recortes en el mejor de los casos se alcanzará un 20 % de la meta, y que quedará fuertemente inconclusa. Una dificultad adicional que está enfrentando la ENAIPROS es el desarrollo de mercados para los productos forestales adicionales, en una condición en donde no se ha fomentado la competitividad de los productores forestales nacionales ante los importadores, a quienes los diferentes tratados de libre comercio y el reciente Tratado Trans Pacífico, han favorecido en perjuicio de los productores nacionales.

Otro recorte notable ocurre en la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, que también ha visto reducido el valor real de su presupuesto en un 22 % entre el 2012 y el 2016, al pasar de 1,075 millones de pesos a 848 millones (nuevamente deflactando conforme al INPC del INEGI). Esto ha reducido claramente su capacidad en relación a la vigilancia y sanción de por sí magra del comercio de madera ilegal. Según el reporte anual de la PROFEPA, en el 2012 se decomisaron cerca de 70 mil metros cúbicos de madera de origen ilegal, mientras que en el 2015 sólo fueron cerca de cuarenta mil, lo que parece corresponder con el recorte, aunque también se podría explicar por otros motivos. Vale la pena mencionar que los decomisos de madera que realiza la Profepa son cercanos a tan solo el uno por ciento de la madera que circula de manera ilegal en México, asumiendo las cifras oficiales de ilegalidad publicadas en el Programa Nacional Forestal 2013 – 2018 de tres millones de metros cúbicos anuales.

Un tema que vale la pena resaltar es el recorte, también severo, que ha sufrido el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático, que en el 2012 tenía 344 millones de pesos (el entonces INE), y en el 2016 tan sólo le quedan 217 millones, una reducción de casi cincuenta por ciento si se considera el valor real conforme al INPC. Es necesario considerar que el INECC juega un papel fundamental en el diseño y planeación de las llamadas NDC (Contribuciones Nacionalmente Determinadas), que es el compromiso de reducciones en la emisión de gases de efecto de invernadero que estableció México ante el Acuerdo de París, y que reconoce el papel del manejo activo de los bosques en la mitigación al cambio climático. Esta drástica reducción en la capacidad del INECC tampoco parece un buen augurio para los bosques.

Por otro lado, el rubro que sí ha tenido un aumento significativo es el de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, que en el último año incrementó su presupuesto en 173 millones de pesos, al pasar de 1,185 a 1,359 millones. Algunos casos muestran un avance significativo en la política de la Conanp respecto a la promoción del manejo activo del bosque, como la recategorización del Parque Nacional Nevado de Toluca para convertirlo en una Zona de Conservación de Flora y Fauna. Sin embargo, no basta la revisión de las áreas bajo estatus de restricción, sino que al mismo tiempo es necesario incrementar los recursos y las capacidades institucionales para promover el manejo activo y sustentable del bosque y el apoyo a las actividades de silvicultura, transformación y comercialización. En los hechos se sigue obstaculizando la competitividad de las empresas forestales comunitarias por toda la sobre regulación existente. Por otro lado, hay un fuerte retroceso en la creación y registro por parte de la CONANP de nuevas Áreas Voluntarias de Conservación, que puede ser un esquema importante para salvaguardar territorios ejidales y comunales amenazados por actividades extractivas como la minería o la extracción de hidrocarburos.

Los recortes sí impactaron a los bosques. Pese que la Comisión Nacional Forestal había hecho declaraciones en marzo del 2015 en el sentido de que los recortes al presupuesto no afectarían las metas, es claro que las están afectando, y de seguir esta tendencia reduccionista será imposible alcanzar las metas de cero deforestación, reducción de emisiones, conservación de la biodiversidad, restauración forestal, incremento en la producción forestal, y consecuentemente seguirán deteriorándose los bosques y la calidad de vida de los habitantes de los territorios forestales. Ahora que se está elaborando el presupuesto de egresos para el 2017 existe la oportunidad de fortalecer este tema prioritario, la conservación y el manejo activo de los bosques y selvas de México.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS
AUTOR: RAUL BENET
LINK: http://aristeguinoticias.com/0809/mexico/el-recorte-al-presupuesto-ambiental-y-las-promesas/