Al pago de deuda pública, 541 mil 94 millones de pesos

El pago de deuda pública para el próximo año absorberá más de medio billón de pesos. La cifra en conjunto rebasa lo que se ejercerá en los ramos de salud y educación, de acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federación 2021.

Sólo al costo financiero para Petróleos Mexicanos (Pemex), que se contempló en 141 mil 758 millones de pesos, es equivalente a los 145 mil 414 millones de pesos que se enviarán al ramo de salud, exhibe la información oficial.

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó la semana pasada el proyecto discutido y elaborado en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública. Las modificaciones fueron mínimas y, con ciertas reasignaciones, el gasto se ciñó a 6 billones 295 mil 736 millones de pesos.

Diputados aprueban en lo particular el Presupuesto de Egresos

En la larga discusión de las mil 29 reservas presentadas, casi todas rechazadas por el bloque mayoritario, se aprobaron siete modificaciones al dictamen presentado por la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.

La Cámara de Diputados aprobó en lo particular el Presupuesto de Egresos 2021 con 305 votos a favor, 151 en contra y cero abstenciones , luego de desahogar más de mil reservas en 30 horas.

Los votos que avalaron el documento más importante para gobernar el año próximo salieron de las bancadas de Morena, PT, PES y PVEM.

El bloque minoritario conformado por el PAN, PRI, MC y PRD sufragó en contra.

El martes se había aprobado en lo general con 297 a favor, 134 en contra y cero abstenciones.

Diputados madrugaron a México con la “infamia presupuestaria”: AF; fue una sesión histórica: AMLO

“Los opositores utilizaron métodos y tácticas dilatorias y presentaron más de mil reservas de artículo por artículo, porque cada reserva se tiene que votar y preguntar a la asamblea si estaba de acuerdo o no. Es histórico”, dijo el Presidente López Obrador y felicitó a la Cámara baja. “[Consumaron] la Infamia Presupuestaria 2021 al votar a favor de un presupuesto injusto. En la AF lamentamos el resultado final y en breve estaremos fijando nuestra postura”, aseguraron los mandatarios locales.

La “infamia presupuestaria” se consumó, aseguraron los 10 Gobernadores de la Alianza federalista ante la aprobación del Presupuesto de Egresos 2021. Se trató de una discusión histórica, aseguró el Presidente Andrés Manuel López Obrador al recapitular sobre las más de mil reservas que se incluyeron en la jornada legislativa y que se votaron, en lo particular.

Los mandatarios locales se inconformaron con la decisión de la Cámara de Diputados y, sobre todo, por el capítulo fuera de lo común en las sesiones parlamentarias en el que un grupo de legisladores le cantó Las Mañanitas al Presidente López Obrador, pasando la media noche, pues este 13 de noviembre es su cumpleaños.

Mayoría morenista rechaza reponer en el PEF 2021 fondos para seguridad, mujeres y ciencia

Los diputados agendaron más de mil reservas y enlistaron más de 200 oradores, en su mayoría, para tratar de revertir los recortes ya perfilados en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2021.

Con el voto de la mayoría morenista, el pleno de la Cámara de Diputados rechazó, una tras otra, las reservas que diputados de oposición, pero también miembros de su propia bancada, plantearon para modificar artículos del proyecto de Presupuesto para el próximo año en materia de seguridad, igualdad de género, infancia y ciencia.

Los diputados agendaron más de mil reservas y enlistaron más de 200 oradores, en su mayoría, para tratar de revertir los recortes ya perfilados en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2021.

Cuáles son los programas, fondos y subsidios que desaparecen del PEF 2021

En el caso de los recortes a los órganos autónomos el más importante fue para el Poder Judicial que tendrá una disminución de 1,130 mdp, y el INE de 870 mdp.

La Cámara de Diputados aprobó en lo general el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el Ejercicio Fiscal 2021, que prevé un recorte de 2 mil 184 millones de pesos (mdp) a organismos autónomos, pero también, a decir de diputados que votaron contra el proyecto, contempla reducciones presupuestarias a todos los estados en un 9%, además de eliminar fondos como el Metropolitano y el de Accesibilidad en el Transporte Público para las Personas con Discapacidad, y quitar del presupuesto el Programa de Fortalecimiento para la Seguridad (FORTASEG). 

Con 297 votos a favor, 133 en contra y cero abstenciones se aprobó en lo general el proyecto de PEF 2021, tras más de 7 horas de debate legislativo que inició la tarde del martes y finalizó la madrugada del miércoles. Durante la discusión del proyecto, los legisladores de las diferentes fuerzas políticas se lanzaron gritos y rechiflas mutuas por sus posturas a favor y en contra de los recortes presupuestales.  

Diputados aprueban en lo general el Presupuesto 2021; se concreta recorte al INE

La madrugada de este miércoles, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general el Presupuesto de Egresos de la Federación 2021, el cual contempla un recorte al INE y al Inai.

Después de poco más de ocho horas de acalorado debate, la Cámara de Diputados aprobó en lo general con 297 votos a favor, 134 en contra y ninguna abstención el Presupuesto de Egresos 2021 que prevé un gasto total de 6 billones 295 mil 736 millones 200 mil pesos (mdp).

Como en las recientes votaciones referentes al paquete económico del próximo año, los legisladores se dividieron en dos bloques: el mayoritario conformado por Morena, PT, PES y PVEM y el opositor integrado por el PAN, PRI, MC y PRD.

Diputados aprueban en comisiones el Presupuesto de Egresos 2021

El dictamen aprobado en comisiones contempla un recorte de 870 millones al INE, que realizará la elección más grande en la historia del país y la consulta popular para definir si se enjuicia a los expresidentes.

La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados aprobó el Presupuesto de Egresos 2021 con 34 votos a favor y 15 en contra.

Los diputados de los grupos parlamentarios de Morena y los partidos del Trabajo (PT), Encuentro Social (PES) y Verde Ecologista de México (PVEM) sufragaron a favor, y en contra lo hicieron los legisladores de las bancadas de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), Movimiento Ciudadano (MC) y de la Revolución Democrática (PRD).

En 2021 castigarán a maestros: recortan 95% de presupuesto a normales y 49% a capacitación

El presupuesto para las escuelas normales será de 20 millones 597 mil pesos, mientras que en 2020 tuvo 461 millones 390 mil pesos. Se trata del recorte más drástico en los últimos 16 años a este rubro.

El magisterio será uno de los sectores afectados por los recortes presupuestales del próximo año en materia educativa. Las escuelas normales del país que forman a los nuevos maestros recibirán 95% menos presupuesto, mientras que el programa de capacitación para los docentes en activo tendrá 45% menos recursos en términos reales.

En el proyecto de presupuesto para 2021, la Secretaría de Hacienda prevé que la Dirección General de Dirección General de Educación Superior para Profesionales de la Educación (DGSPE), es decir, el presupuesto para las escuelas normales, sea de 20 millones 597 mil pesos; mientras que en 2020 tuvo 461 millones 390 mil pesos.

Proponen recorte de 20% a Jóvenes Construyendo el Futuro; Sembrando Vida tendrá 40% más

De acuerdo con el proyecto de Presupuesto de Egresos, para 2021 el programa de los jóvenes tendría 20 mil 600 millones de pesos.

El programa Jóvenes Construyendo el Futuro, la principal estrategia para atender a jóvenes en la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, tendrá un recorte de 20% en términos reales para el próximo año, según el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2021.

El proyecto entregado este martes en la Cámara de Diputados plantea que dicho programa tenga 20 mil 600 millones de pesos para 2021, lo que significaría recorte con respecto a los 24 mil 956 millones de pesos que recibió para 2020.

En 2021, las megaobras de AMLO seguirán como prioridad: Santa Lucía tendrá 280% más presupuesto

El Tren Maya también tendrá un incremento de presupuesto del 44%, de acuerdo con el proyecto de Presupuesto de Egresos.

Dos de los proyectos de infraestructura que el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció como prioritarios al inicio de su administración tendrán incrementos presupuestales en 2021, aún después de la crisis económica derivada de la pandemia de coronavirus. 

El aeropuerto Felipe Ángeles en la base militar de Santa Lucía tendrá 283% más recursos en términos reales para el próximo año, al pasar de 5 mil millones de pesos de presupuesto en 2020 a más de 21 mil 314 millones de pesos para 2021, de acuerdo con el Proyecto de Presupuesto de Egresos entregado ayer en la Cámara de Diputados. 

El próximo año militares tendrán más recursos; cae presupuesto para víctimas y policía civil

La FGR propone un pequeño incremento en sus recursos, pero con recortes en áreas de investigación de delincuencia organizada y desapariciones forzadas.

El proyecto de presupuesto para 2021 del presidente Andrés Manuel López Obrador prevé incrementar los recursos para la Guardia Nacional y las fuerzas armadas, principalmente por su involucramiento con obras de infraestructura, pero a su vez plantea recortes en la operación de los penales federales y en la comisión responsable de atender a las víctimas de la delincuencia.

Y aunque el país atraviesa un año en el que los niveles de violencia homicida se encuentran en cifras récord y a que las fuerzas de policía carecen de la preparación y evaluación suficiente, el proyecto oficial propone ligeras reducciones en los subsidios destinados a la seguridad pública en los estados y municipios, así como en el combate al secuestro y en inteligencia.

Arturo Herrera anuncia recorte al Presupuesto de Egresos y el fin de los “guardaditos”

El secretario de Hacienda, Arturo Herrera Gutiérrez, anunció un recorte en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el año que viene, advirtiendo que este año se acabarán los “guardaditos” del gobierno.

Tras anunciar que enviará a la Cámara de Diputados a más tardar el próximo 8 de septiembre el Presupuesto de Egresos, precisó que por la pandemia del covid-19 se usaron las coberturas del precio del petróleo, los fondos para los choques económicos y los “guardaditos” que tenía el gobierno.

Explicó que para cubrir los costos de la contingencia sanitaria se tomaron los fondos de estabilización de los Ingresos Presupuestales y el de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas; así como la mayor parte de los guardaditos.

AMLO envía a San Lázaro iniciativa que lo autoriza a modificar presupuesto

El presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la Cámara de Diputados una iniciativa de ley que le otorga la facultad de reorientar recursos del Presupuesto de Egresos ante emergencias económicas.

En su parte medular, la iniciativa presidencial plantea que las adecuaciones al presupuesto tendrían como finalidad “mantener la ejecución de los proyectos y acciones prioritarias de la administración pública federal y fomentar la actividad económica del país, atender emergencias de salud y programas en beneficio de la sociedad”.

Avanza Presupuesto 2018 en comisiones

Ciudad de México. La Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados aprobó en lo general con 37 votos a favor y 3 en contra el dictamen de Presupuesto de Egresos 2018, una vez que en conjunto con la Secretaría de Hacienda determinó las asignaciones y reasignaciones para el gasto del próximo año. 

La Cámara de Diputados fue citada a sesión del pleno a partir de las 16:30 de la tarde con objeto de recibir tal  dictamen. 

El Presupuesto de Egresos, aprobado mediante una estratagema de Hacienda

Gracias a maniobras oscuras, el secretario de Hacienda –siguiendo el modelo impuesto por su antecesor– logró armar una bolsa pequeña de casi 70 mil millones de pesos del Presupuesto de Egresos de la Federación para ponerla a disposición de los diputados a fin de distraerlos. De esta manera fueron excluidos de la discusión presupuestaria más relevante –la que tiene que ver con las enormes bolsas de educación o seguridad, por ejemplo– y se volvieron gestores de “migajas” en las entidades que representan; eso sí, previo cobro, en algunos casos, de sus “comisiones”.

CIUDAD DE MÉXICO: En la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación, la madrugada del pasado viernes 11, el secretario de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña, incurrió en los mismos vicios estrenados por su antecesor, Luis Videgaray Caso: manipular a los diputados, excluirlos de la dictaminación del presupuesto a aprobarse, distraer su atención de los grandes problemas que aquejan al país, para concentrarlos en pequeñas partidas –más bien migajas– presupuestales que ellos controlarán a discreción y, convertidos en verdaderos coyotes, podrán llevarse su “moche”.

Esa conclusión se desprende del análisis La aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2017: los moches y las negociaciones en la sombra, elaborado por el experimentado asesor parlamentario Juan Moreno Pérez, doctor en historia económica por la Universidad de California en Los Ángeles.

Vale recordar (Proceso 2087) que cuando ambas cámaras aprobaron la Ley de Ingresos de la Federación para 2017, aumentaron 51 mil 380 millones 200 mil pesos a la iniciativa del Ejecutivo, que se lograron mediante tres ajustes:


Subir el tipo de cambio e incrementar la plataforma de producción de crudo; corregir la subestimación de la recaudación del ISR y del IVA, y “jalar” recursos del oscuro subconcepto “otros de otros” del concepto “Aprovechamientos”, los cuales “pueden considerarse ingresos ficticios, ya que en realidad corresponden a un uso de disponibilidades financieras ya existentes, es decir, provenientes de ingresos o endeudamiento registrados en ejercicios fiscales anteriores”, según Juan Moreno.

Además de esos 51 mil 380 millones 200 mil pesos, la Cámara de Diputados, durante el proceso de aprobación del Presupuesto, hizo recortes en diversas partidas por un monto de 17 mil 734 millones 500 mil pesos, con lo cual la bolsa acumulada para hacer ampliaciones y reasignaciones en otras partidas alcanzó la suma de 69 mil 114 millones 700 mil pesos.

Los recortes se concentraron en dos ramos presupuestales: 6 mil millones de pesos en el Ramo 3, Poder Judicial; y 9 mil 730 millones en el Ramo 30, Adeudos de Ejercicios Fiscales Anteriores (adefas). Estos dos rubros representaron 88.7% del recorte total, unos 15 mil 730 millones 500 mil pesos.

El restante 11.3%, 2 mil 4 millones, resultó de recortes a la Cámara de Dipu­tados (491.6 mdp) y al Senado (339.8 mdp); al INE (300 mdp), al INEGI (257), a la SCT (216.3), a la Secretaría de la Función Pública (120.8), a la Comisión Reguladora de Energía (101.8), a la Comisión Nacional de Hidrocarburos (71.1 mdp), al Ramo 23 “Provisiones Salariales y Económicas (55.6 mdp) y al Ramo 20 “ Desarrollo Social”. 50 millones de pesos.

La bolsa a repartir

Generada la bolsa de 69 mil 114 millones 700 mil pesos, la Secretaría de Hacienda hizo ampliaciones presupuestales –cosa que por ley corresponde decidir al Poder Legislativo, a la Cámara de Diputados en concreto– a su antojo –exceptuando las de ley–, dejándole a los diputados una parte ínfima para “negociar” su distribución.

Por el lado del gasto no programable hubo aumentos por un total de 8 mil 383 millones de pesos para el gasto de la deuda pública y las aportaciones y participaciones para estados y municipios, que al final de cuentas sumarán 1 billón 931 mil 143 millones de pesos, 40% del total del presupuesto de egresos que se ejercerá en 2017.

En el gasto programable hubo una ampliación por casi 60 mil 732 millones de pesos, que se concentró en el Ramo 23, Provisiones Salariales y Económicas, con 38 mil 315 millones de pesos, 55.4% del incremento total. Otros aumentos importantes fueron 8 mil 439 millones para el Ramo 8, Secretaría de Agricultura; y 7 mil 120 millones para el Ramo 9, Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Los tres ramos señalados concentraron 77.9% de las ampliaciones totales aprobadas por los diputados.

Sin embargo, pese a la danza de cifras, lo único cierto es –dice Moreno– que “el proyecto de presupuesto enviado por el Ejecutivo, que provocó tantos cuestionamientos debido a los fuertes recortes que se incluyeron, fue ajustado por la Cámara de Diputados en sólo 1.4% del gasto neto total, dentro del cual, más de la mitad correspondió al señalado Ramo 23”.

Y es, afirma, el ajuste menos significativo de los últimos años. Explica: “En la LIX Legislatura (2004-2006), las ampliaciones promedio aprobadas por la Cámara de Diputados se situaron en 5.3% del monto incluido en el proyecto de presupuesto enviado por el Ejecutivo. Durante los trabajos de la LX Legislatura (2007-2009), ese ajuste alcanzó un promedio de 6.9%. En la siguiente Legislatura, la LXI, (2010-2012), los diputados aprobaron incrementos promedio por 3.0%. Por último, durante las últimas dos Legislaturas, la LXII y la LXIII (2013-2017), correspondientes a la administración de Enrique Peña Nieto, las ampliaciones se redujeron a 1.4% en promedio.”

Y explica las razones de ese cambio: “A diferencia de lo sucedido entre 2004 y 2012, cuando las ampliaciones reflejaban una preocupación de los diputados por los grandes problemas nacionales, incluyendo ajustes en buena parte de los ramos y entidades presupuestales, durante los últimos cinco años los aumentos se han concentrado, sobre todo, en el citado Ramo 23.

“Ese notable cambio es resultado de la combinación de dos factores. El primero responde claramente a una política implementada por la Secretaría de Hacienda, consistente en ofrecer a los diputados la posibilidad de distribuir algunos recursos presupuestales, acotados a algunos fondos, pudiendo etiquetar pequeñas fracciones de esos mismos recursos para ser ejercidas en sus estados y municipios. Con ello se buscó, y se consiguió, que la atención de la mayoría de los diputados se concentrara en ese reparto de auténticas migajas presupuestales.

“El segundo factor fue la respuesta favorable a esa política por parte de la gran mayoría de los diputados. Mediante ese mecanismo de etiquetar pequeñas fracciones de recursos, los legisladores han podido atender demandas legítimas de sus electores, así como peticiones de los gobernadores de las entidades federativas de donde provienen. Pero además, y esa es quizá la parte más perversa del señuelo ofrecido por los funcionarios hacendarios, se ofreció facilitar el ejercicio de esos recursos sin pasar por los controles normales de los ejecutores de gasto, incentivando tácitamente algunos comportamientos ilegales.

“La conjunción de esos dos factores, junto con el fortalecimiento de la perniciosa práctica de que los funcionarios de la Secretaría de Hacienda mantengan en todo momento el control de la discusión del proyecto de presupuesto, así como de cualquier ajuste que se intente, ha tenido como resultado la virtual anulación de la facultad constitucional de revisar, modificar en su caso, y aprobar el proyecto de presupuesto enviado por el Ejecutivo.

“Esta situación se ha reflejado en la aparición de verdaderas simulaciones en los mecanismos formales de dictaminación y aprobación del presupuesto, quedando las auténticas negociaciones fuera de los ámbitos institucionales. Así, tanto las reuniones que efectúa la Comisión de Presupuesto (donde no se discute ni se decide nada), como las largas y tediosas sesiones del Pleno de la Cámara de Diputados, se han convertido en algo que no tiene nada que ver con lo que aparenta ser.

“Las verdaderas negociaciones para ajustar el proyecto de presupuesto se realizan en la sombra, y muchas veces fuera de las instalaciones de la Cámara de Diputados.­ Pero esas auténticas negociaciones no se refieren a todas las partes del presupuesto, sino que resultan acotadas desde el principio, por la Secretaría de Hacienda, a una parte mínima.

“Ante esta realidad, las entidades importantes, beneficiarias de algunos de los fondos incluidos en el presupuesto, entre las que se destacan los gobiernos de las entidades federativas, ya no se dirigen a los diputados en busca de los recursos presupuestales que requieren, sino directamente a la Secretaría de Hacienda, o al mismo titular del Poder Ejecutivo.

“Pero lo más grave de este fenómeno es que las verdaderas negociaciones para ajustar el presupuesto se llevan a cabo en la mayor oscuridad, sin regirse por ningún criterio legal o institucional. Ello permite a la Secretaría de Hacienda fraccionar las negociaciones, consiguiendo un margen de discrecionalidad que no le otorga ninguna disposición legal.

“Para entender los mecanismos que utiliza la Secretaría de Hacienda para acotar y controlar la discusión del presupuesto, resulta ilustrativo revisar lo sucedido durante los últimos años con los principales fondos que se han incluido en el Ramo 23, Provisiones Salariales y Económicas. Con esa revisión, se puede entender con mayor claridad lo que se aprobó en días recientes.

“A finales de 2012, cuando apenas se iniciaba la administración del presidente Enrique Peña Nieto, la Secretaría de Hacienda, como se dijo antes, empezó a aplicar una política destinada a inducir a los diputados para que no discutieran (y menos, modificaran) 98.5% del proyecto de presupuesto para 2013. Para conseguir ese objetivo crearon algunos fondos, que utilizaron como señuelos, siendo lo suficientemente atractivos que consiguieron concentrar la atención y los esfuerzos de la mayoría de los diputados.

“El punto de partida para la aplicación de esa política fue el Fondo de Pavimentación, que ya existía en el Ramo 23 desde 2010, el cual incrementó su monto a 5 mil millones de pesos para el presupuesto de 2013. También se utilizaron los Proyectos de Desarrollo Regional, que ya se habían incluido en el presupuesto de egresos en 2012, triplicando su monto para el ejercicio de 2013, pasando de 2 mil 824, a 8 mil 530 millones de pesos.

“El Fondo de Pavimentación había sido un monto que se aprobaba en el presupuesto, y después se distribuía por concurso entre los mejores proyectos que se presentaban. Sin embargo, como parte de la política impulsada por la nueva administración, con Luis Videgaray Caso al frente de la Secretaría de Hacienda, en la integración del presupuesto para 2013, la distribución del citado fondo fue negociada y repartida dentro de la mayor opacidad.

“Además, los montos y destinos para los Proyectos de Desarrollo Regional también fueron negociados en la sombra por los diputados más influyentes, los representantes de los gobernadores de las entidades federativas y los funcionarios hacendarios.

“Para hacer manejable esa política entre la mayoría de los diputados, se permitió que cada uno etiquetara para su municipio una pequeña fracción de los recursos integrados dentro de dos nuevos fondos, el de Infraestructura Deportiva, con 3 mil 38 millones de pesos; y el de Cultura, con 3 mil 908 millones. Con ello, cada diputado pudo decidir el destino de casi 14 millones de pesos. Los proyectos etiquetados quedaron registrados en el presupuesto aprobado para la Secretaría de Educación Pública.

“El objetivo de la política aplicada por la Secretaría de Hacienda, como se dijo antes, fue conseguir que los diputados aprobaran, sin ninguna discusión, la mayor parte del proyecto de presupuesto enviado por el Ejecutivo. Para ello acotaron los posibles ajustes a una pequeña fracción del presupuesto, fraccionando además, al máximo, la distribución de esos recursos. Otro elemento de esa política fue que las negociaciones también se fraccionaron y se llevaron a cabo fuera de cualquier mecanismo institucional, en la mayor opacidad.”

Esa ha sido la práctica seguida por la Secretaría de Hacienda en la actual administración, cada vez más refinada y más cínica.

Sin embargo, dice Juan Moreno –experto en programación financiera–, el mecanismo empezó a ser cuestionado a finales de 2013, debido a las quejas presentadas por algunos presidentes municipales, quienes acusaron a varios diputados de “pretender cobrarles un porcentaje del monto etiquetado para obras en sus municipios. Esas indebidas e ilegales comisiones empezaron a denominarse con el término norteño de ‘moches’.

“Aunque sería muy injusto acusar a la totalidad de los diputados de incurrir en ese tipo de prácticas, el hecho es que el mecanismo de distribución de esos fondos fue diseñado para impulsar la promoción política de los legisladores en sus respectivos distritos, lo cual va mucho más allá de las facultades que la Constitución les señala. De ahí hacia transitar a prácticas corruptas, quedó solo un paso.

“Sin embargo, los diputados, como dice el viejo proverbio, en el pecado han llevado la penitencia, ya que, luego de aprobar recursos negociados en la mayor opacidad, lo único que han conseguido es ampliar la capacidad de decisión discrecional de las autoridades hacendarias.”

Los “moches”

Desde el inicio de la actual administración, inaugurada esa práctica que muchos diputados aprovechan para convertirse en coyotes y llevarse su “moche”, Juan Moreno identificó que, por ejemplo, en 2014, “con los tres fondos antes señalados, se llegó a un monto de 10 mil 940 millones de pesos, los cuales fueron etiquetados a razón de casi 22 millones de pesos para cada diputado. Para 2015, la suma de los montos incluidos en los tres fondos fue de 10 mil 650 millones de pesos, la cual fue etiquetada a razón de 21.3 millones por cada diputado”.

Advierte el especialista, con base en su experiencia de más de 25 años como asesor parlamentario de partidos de izquierda –PRD fundamentalmente–, lo mismo en la Cámara de Diputados como en el Senado, y participante en las negociaciones con los funcionarios de Hacienda, que ninguna fracción parlamentaria, por vieja o nueva que sea, escapa a esas prácticas inauguradas por Luis Videgaray Caso.

En particular se refiere al “doble discurso” del partido Morena. Cuenta lo que encontró:

“Por un lado, los legisladores de ese partido de manera abierta se opusieron a la política aplicada por la Secretaría de Hacienda, votando en contra y retirándose de la sesión final del pleno. Pero, de manera paralela y escondida, negociaron con las autoridades hacendaria la etiquetación de 600 millones de pesos para las cinco delegaciones que gobierna en la Ciudad de México.

“De esos 600 millones de pesos, 90 se incluyeron en el Fondo Fortalece, y los restantes 510 millones en los Proyectos de Desarrollo Regional, distribuyéndose de la siguiente manera: 150 millones para la delegación Cuauhtémoc y 90 millones para cada una de las otras cuatro demarcaciones (Azcapotzalco, Tláhuac, Tlalpan y Xochimilco). Así, 40% de los recursos correspondió a Cuauhtémoc, y 15% a cada una de las otras delegaciones.

“Si se divide el señalado monto de 600 millones de pesos entre los 36 diputados de Morena, se encuentra que les correspondieron 16 millones 667 mil pesos a cada uno, monto ligeramente inferior a los casi 18 millones que se tomaron como referencia para el reparto efectuado entre los demás grupos parlamentarios.


“Con esto no se quiere señalar que los diputados de Morena, al menos la mayoría de ellos, sean unos cínicos, sin ninguna clase de ética o vergüenza, sino que, al parecer, al mismo tiempo que se disciplinaron de manera estricta a los mandatos de su único líder, fueron utilizados para llevar una negociación paralela, dentro de la mayor opacidad, sin siquiera informarles de ello.”

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: CARLOS ACOSTA CÓRDOVA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/463575/presupuesto-egresos-aprobado-mediante-una-estratagema-hacienda

Diputados reducen recursos para migrantes, pese a amenazas de Trump de deportarlos

El Fondo de Apoyo a Migrantes que en 2016 tuvo una bolsa de 300 millones de pesos; para 2017 se quedará sin presupuesto.

Las advertencias de Donald Trump en contra de millones de migrantes no fueron suficientes para que la Cámara de Diputados tomara medidas preventivas. Por el contrario, en el Presupuesto de Egresos para 2017 redujeron los recursos destinados a los migrantes.

De acuerdo con una revisión al presupuesto aprobado, los Diputados redujeron y eliminaron, en algunos casos, recursos destinados a programas de protección a migrantes o de aprovechamiento de las remesas que estos envían.

Por ejemplo. Los legisladores eliminaron todos los recursos del Fondo de Apoyo a Migrantes que en 2016 tuvo una bolsa de 300 millones de pesos; para el 2017 dicho fondo se quedó sin presupuesto.

Este programa forma parte del Ramo 23 y compartía recursos con otros fondos, como el de capitalidad o de apoyo a diversas zonas del país, cuyos recursos se verán disminuidos.

Si bien los recursos destinados para la “protección, asistencia y servicios eficientes y suficientes para los mexicanos en el exterior o que viajan al extranjero” por parte de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) aumentarán en 2017, al pasar de 468 millones a 546 millones, en la dependencia habrá recortes que afectarán a los migrantes.

La Dirección General de Protección a Mexicanos en el Exterior tendrá un recorte de 17 millones de pesos, pues mientras que en 2016 se le asignó un presupuesto de 245 millones de pesos, para 2017 tendrá recursos por 228 millones.

En tanto, el programa de Atención a Migrantes de la SRE, que forma parte del anexo presupuestal “Erogaciones para el desarrollo integral de los pueblos y comunidades indígenas”, quedó con los mismos recursos que se asignaron para 2016, es decir, 75 millones de pesos, pero si se descuenta la inflación tendrá una reducción en términos reales.

El Instituto de los Mexicanos en el Exterior es la excepción en esta serie de recortes al interior de la Cancillería, pero apenas recibirá un aumento presupuestal de 4 millones de pesos para 2017, para quedar con un presupuesto de 77 millones.

Por su parte, la estrategia 3X1, creada en el sexenio de Vicente Fox para vincular a los migrantes con sus comunidades de origen, tendrá una reducción del 30 por ciento, al pasar de los 685 millones que recibió en 2016 a 475 millones en 2017.


Con este programa, que es operado por la Secretaría de Desarrollo Social con apoyo de los gobiernos de las entidades federativas, los migrantes envían dinero a sus comunidades de origen que se reinvierten en actividades productivas o de utilidad para la población, y esta cantidad se multiplica con aportaciones federales y estatales.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: MARGARITA VEGA.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/11/415116/

Mancera dice que no está satisfecho con los recursos “extras” asignados en el presupuesto de egresos

En entrevista para el programa de televisión !Despierta ya!, el mandatario capitalino explicó que, aunque el presupuesto asignado no es el que la ciudad requiere, es un punto de arranque para iniciar o continuar algunas obras planeadas con anterioridad.

Miguel Ángel Mancera, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, manifestó que los recursos que le asignaron a ésta en el dictamen del decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para 2017 no son suficientes.

En entrevista para el programa de televisión !Despierta ya!, el mandatario capitalino explicó que, aunque el presupuesto asignado no es el que la ciudad requiere y no está “satisfecho”, es un punto de arranque para iniciar o continuar algunas obras planeadas con anterioridad.

Asimismo detalló que es necesario echar a andar la Línea 9 del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, por lo que analizará los mecanismo necesario pues no se puede frenar.

El día de ayer, la Cámara de Diputados aprobó el dictamen del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2017, que contempla un total de cuatro billones 888 mil 892.5 millones de pesos.


En el cual a la Ciudad de México se le asignaron dos mil 450 millones de pesos, correspondientes al Fondo de Capitalidad, lo que significó una reducción de 38.76 por ciento en comparación a los cuatro mil millones de pesos que se aportaron el año pasado. Además figuraron 500 millones de pesos extras para el STC Metro.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/11-11-2016/3114203

La Cámara de Diputados aprueba el Presupuesto de Egresos para 2017; lo envía al Ejecutivo

El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular el dictamen del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2017, que contempla un total de cuatro billones 888 mil 892.5 millones de pesos. Los legisladores reasignaron 67 mil 707 millones de pesos, que se destinaron a los rubros de educación, campo, infraestructura, anticorrupción, el Fondo de Capitalidad de la Ciudad de México y el Sistema de Transporte Colectivo Metro.

La Cámara de Diputados el dictamen del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2017, que contempla un total de cuatro billones 888 mil 892.5 millones de pesos.

La discusión en el Pleno inició a las 19:35 horas y a las 22:10 horas se avaló en lo general por 438 votos a favor y 36 en contra.

El grupo parlamentario del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) fue el único en manifestar su desacuerdo a los recortes presupuestales que se realizarán en diversos rubros.

Previamente, los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública aprobaron en lo general el dictamen, con un recorte por casi 240 mil millones de pesos.

Los legisladores reasignaron 67 mil 707 millones de pesos, que se destinaron a los rubros de educación, campo, infraestructura, anticorrupción y otros fondos que no tenían partida presupuestal, informó el priista Alfredo del Mazo Maza, presidente de la citada comisión.

Este monto surgió de los 51 mil 380.2 millones de pesos adicionales que se proyectan obtener, tras los cambios realizados a la cotización del dólar y la plataforma de producción petrolera, así como 16 mil 327 millones más que se obtuvieron luego de realizar ajustes a diversos programas.

Se adicionaron mil millones de pesos, respecto a la propuesta del Ejecutivo federal; se aumentaron recursos para el rubro educativo, principalmente para las universidades públicas de las entidades federativas.

Otros cinco mil 500 millones de pesos serán destinados al fortalecimiento del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), la Auditoría Superior de la Federación (ASF), del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y al Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Para el Fondo Fortalece se contemplan ocho mil 900 millones de pesos; para el de cultura únicamente, mil 400 millones de pesos, y para el programa de infraestructura de caminos rurales y carreteras, seis mil millones de pesos. Rubros para los cuales no existía un presupuesto asignado.

Por su parte, al Fondo de Capitalidad de la Ciudad de México, también sin recursos asignados, se le destinarán dos mil 450 millones de pesos. También figuran 500 millones de pesos para el Sistema de Transporte Colectivo Metro.

Al Fondo para Fronteras le asignaron 790 millones de pesos. Este fondo busca otorgar apoyos a emprendedores y a las micro, pequeñas y medianas empresas ubicadas en las líneas divisorias internacionales del norte y sur del país.

Para el  Fondo Metropolitano el presupuesto será de 3 mil 240 millones de pesos.


Cada legislador pudo asignar, aproximadamente, 20 millones de pesos.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/10-11-2016/3114038

Aprueban en comisiones y en 15 minutos el dictamen del Presupuesto de Egresos para 2017

Con 39 votos a favor y dos en contra, los diputados integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública aprobaron el proyecto de dictamen del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2017.

En una reunión de trabajo que no duró más de 15 minutos, los integrantes de esa instancia legislativa avalaron este jueves 10 de noviembre el documento, que será puesto a consideración en los próximos minutos al pleno de la Cámara de Diputados.

Los diputados de las diferentes bancadas presentarán al término de la discusión en lo general casi 300 reservas, por lo cual se espera que el documento en lo particular sea aprobado en la madrugada de este viernes.


Los recursos que se ejercerán para el año próximo ascienden a cuatro billones 892.5 mil millones de pesos es decir, 51 mil 380.2 millones más de lo que propuso por el Ejecutivo federal.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/11/presupuesto-egresos-2017/

Sin debate, diputados buscan aprobar esta semana el Presupuesto de Egresos

CIUDAD DE MÉXICO: La Cámara de Diputados votará el Presupuesto de Egresos de la Federación para el próximo año en el pleno de San Lázaro, en tanto que la Comisión de Presupuesto sólo lo avalará en lo general, como sucedió con la Ley de Ingresos 2017.

Lo anterior significa que no habrá discusión en la comisión. Desde el regreso del PRI a la Presidencia de la República, los presupuestos no han sido discutidos, por lo que las comisiones, tanto de Presupuesto como de Hacienda, no han realizado su trabajo para el que fueron creadas: el debate.

La Secretaría de Hacienda es la que decidirá las asignaciones y los diputados sólo las votarán. PRI con Panal y PVEM le dan los votos necesarios al partido en el poder para sacar adelante el Presupuesto, como lo determine la SHCP que encabeza José Antonio Meade.

El documento final, es decir el dictamen, se espera que termine de ser confeccionado el mismo jueves para ese mismo día llevarse al pleno de San Lázaro.

Ahí los partidos presentarán sus reservas en lo particular. Los partidos opositores harán las suyas y se espera que la votación final ocurra durante la madrugada del viernes 11.


Luego de los 50 mil millones de pesos en ingresos adicionales a la propuesta enviada por el Ejecutivo federal en la Ley de Ingresos, los 500 legisladores tendrán la posibilidad de buscar asignación para sus estados hasta por 18 millones.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JESUSA CERVANTES.
FUENTE: 8 NOVIEMBRE 2016.
LINK: http://www.proceso.com.mx/461846/sin-debate-diputados-buscan-aprobar-esta-semana-presupuesto-egresos