Mostrando entradas con la etiqueta Prisión preventiva. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Prisión preventiva. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de septiembre de 2022

AMLO agradece a Corte 'retiro' de proyectos para eliminar prisión preventiva oficiosa; ministros replantearán casos

AMLO reiteró que haber eliminado la prisión preventiva oficiosa habría generado problemas, porque aún hay corrupción en los tres poderes de la Unión.

El presidente Andrés Manuel López Obrador agradeció a la Suprema Corte de Justicia por haber “retirado” el proyecto que reformaba la prisión preventiva oficiosa, aunque en realidad los dos ministros que traen el caso replantearán sus proyectos.

En su conferencia de prensa matutina desde Zacatecas, el mandatario reiteró que haber eliminado el mecanismo habría generado problemas, principalmente porque aún hay corrupción en los tres poderes de la Unión.

jueves, 8 de septiembre de 2022

En 29 estados se dicta más prisión preventiva de forma automática que justificada; delitos como robo, los más procesados

Datos recabados por México Evalúa muestran que en algunas entidades federativas, como Baja California, Jalisco o Guerrero, se alcanza una proporción en la que en 9 de cada 10 casos procesados se aplica la prisión preventiva oficiosa.

En 29 de los 32 estados del país, los jueces de control dictan más prisiones preventivas de manera oficiosa o automática que de forma justificada. Ello se traduce en que la mayor parte de las personas que son encarceladas en México sin que aún se les haya probado que cometieron un delito terminan en el reclusorio sin mayor debate en las audiencias, y sin que el juez analice si era posible imponer otra medida. 

Además, los delitos por los cuales es encarcelada la mayoría de estas personas son presuntos robos, narcomenudeo o violencia familiar, que no son considerados “graves” en la Constitución, pero en los hechos terminan acaparando las prisiones oficiosas que se aplican todos los días.

Ministro Luis María Aguilar retira proyecto sobre prisión preventiva oficiosa; presentará uno nuevo

Al reanudarse el debate en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el ministro Luis María Aguilar Morales retiró su proyecto, el 8 de septiembre del 2022, respecto a la no aplicación del artículo 19 de la Constitución, para invalidar de facto la prisión preventiva oficiosa (PPO) -figura jurídica a través de la cual se permite encarcelar a las personas, sin que hayan sido encontradas culpables-, ello con el objetivo de poder elaborar uno nuevo y “tratar de unir los puntos de conexión, así como matizar los disensos que nos separan”.

“He escuchado con atención y en respetuoso silencio todas las consideraciones. Celebro el debate abierto, transparente y plural que llevamos a cabo, esta es precisamente la labor de un auténtico tribunal constitucional en una democracia”, acotó el ministro ponente, durante su interevención en la sesión pública.

miércoles, 7 de septiembre de 2022

Gobernadores de 4T piden a SCJN mantener prisión preventiva; no puede reformar, dicen

Los mandatarios de la llamada Cuarta Transformación señalaron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación “no tiene la facultad para redactar o reformar la Constitución”. Además, pidieron a los ministros respetar la división de poderes y observar estrictamente el texto constitucional, así como los procedimientos que la Ley prevé para modificarla.

Los gobernadores y gobernadoras de Morena exhortaron a los ministros de la Suprema Corta de Justicia de la Nación (SCJN) a mantener la prisión preventiva oficiosa en México.

A través de un posicionamiento difundido en redes, los mandatarios manifestaron algunos argumentos por los que consideran que debe mantenerse tal y como está el Artículo 19 de la Constitución mexicana.

martes, 6 de septiembre de 2022

Siete ministros de la SCJN rechazan anular la prisión preventiva oficiosa

Tras dos días de debate, siete ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronunciaron en contra de invalidar la prisión preventiva de oficia prevista en la Constitución.

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó invalidar la prisión preventiva de oficio prevista en la Constitución, como propuso el ministro Luis María Aguilar Morales.

Durante el segundo día de debate del tema, 7 ministros se pronunciaron contra inaplicar la Carta Magna al considerar, algunos, que la Corte no tiene facultades para ejercer un mandato de este tipo y, otros, que el Artículo 19 constitucional, que prevé la prisión preventiva de oficio, no fue sometido al análisis del Máximo Tribunal y, por lo tanto, no tenían por qué pronunciarse al respecto.

“Me inventaron delitos”: Florence Cassez dice que fue víctima de prisión preventiva

La Suprema Corte de Justicia de la Nación discute desde ayer la eliminación de la prisión preventiva oficiosa, la cual, en su momento, llevó a la cárcel a la francesa Florence Cassez.

Florence Marie Louise Cassez Crépin, quien estuvo acusada por supuesto secuestro y condenada en 2007 por tribunales mexicanos a 60 años de prisión, y liberada en 2013, expresó en redes sociales su desacuerdo con la prisión preventiva oficiosa.

Falta de sentencias a quienes tienen prisión preventiva es por corrupción, acusa AMLO

Esta tarde la SCJN continuará con la discusión para determinar si se acepta o no la eliminación de la prisión preventiva oficiosa. El día de ayer, tres ministros de la Corte votaron en contra del proyecto impulsado por el Ministro Luis María Aguilar Morales.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró esta mañana que la falta de sentencias para aquellas personas que se encuentran en prisión preventiva son “producto de la corrupción” del régimen que imperaba, ya que no se respeta la Constitución, en la que se estipula que “la justicia debe ser pronta y expedita”.

Ante el marco de la discusión sobre la prisión preventiva oficiosa, el mandatario federal consideró que eliminar la prisión preventiva no es la respuesta, sino que se pueden hacer reformas a la Constitución para establecer un límite para que se dicten sentencias.

AMLO reconoce que presionó a ministros de la SCJN, por tema de prisión preventiva oficiosa

El presidente Andrés Manuel López Obrador admitió, el 6 de septiembre del 2022, que presionó a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, respecto a la discusión del proyecto sobre eliminar la prisión preventiva oficiosa, pero insistió en que se tiene que buscar una auténtica legalidad y justicia, ya que, según dijo, hay muchos inocentes en prisión.

“Puede ser que sí sea presión, porque tocamos el tema. Cómo no vamos a tratar el asunto si es delicadísimo. Independientemente de que el Poder Judicial, la Suprema Corte, invalida un artículo de la Constitución y está interfiriendo en la esfera de otro poder, independientemente de eso, imagínense que el juez va a decidir, si una persona queda en libertad o se mantiene, si es el único, o sea se borra al Ministerio Público y el derecho de las víctimas”, insistió el mandatario nacional.

“Y ¿a quiénes se libera? A los que tienen dinero, a los que tienen influencia. Es hasta un riesgo para los jueces, porque es plata o plomo. Es mucho riesgo, han asesinado policías, a militares, presidentes municipales, porque los encarcelan [a los presuntos delincuentes], los jueces los liberan y ajustician, hay venganza”, señaló el político tabasqueño.

lunes, 5 de septiembre de 2022

Prisión preventiva oficiosa: 3 ministros anuncian su voto a favor de mantenerla; solo requieren un voto más

En el primer día de debate en la Corte, los ministros Luis María Aguilar (ponente) y Juan Luis González Alcántara Carrancá se pronunciaron por eliminar esta figura de la Constitución. Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Alberto Pérez Dayán, por el contrario, respaldarán la figura.

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició este lunes el análisis sobre si la prisión preventiva oficiosa o automática en México es violatoria de derechos como la presunción de inocencia y la libertad, y si debe o no ser eliminada de la Constitución. 

Hasta el momento, dos ministras y un ministro anunciaron que votarán en contra del proyecto presentado por el ministro Luis María Aguilar, que aboga por la eliminación de la prisión preventiva oficiosa, mientras que dos ministros —incluyéndolo— anunciaron que votarán a favor, aunque uno de ellos también se manifestó en contra de inaplicar la Constitución mexicana.

Urge ONU a México anular prisión preventiva obligatoria

El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU llamó «urgentemente» a México a anular la prisión preventiva obligatoria u oficiosa, pues «es contraria a las garantías internacionales de protección de derechos humanos».

Bajo el artículo 19 de la Constitución mexicana, el ordenamiento jurídico obliga a los jueces a imponer prisión preventiva oficiosa a todas las personas que sean acusadas de determinados delitos, «lo que ha llevado a múltiples violaciones de sus derechos humanos, como la presunción de inocencia, el debido proceso y la igualdad ante la ley», señaló el Grupo.

miércoles, 31 de agosto de 2022

Gobierno de AMLO enviará a PJF, CJF y SCJN argumentos a favor de prisión preventiva

En su intervención, el mandatario puso como ejemplo el caso de José “N”, alias “La Vaca”, quien pese a ser considerado el principal generador de violencia en Colima, fue liberado por un Juez por delitos federales. Sin embargo, se mantiene preso porque se acreditó su vinculación a otros ilícitos del fuero común.

Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México, informó la mañana de este miércoles que hoy enviará al Poder Judicial de la Federación (PJF), al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una fundamentación y los argumentos por los que no se debe eliminar la prisión preventiva oficiosa.

viernes, 29 de diciembre de 2017

Vinculan a proceso a coautor del asesinato de Miroslava Breach en Chihuahua

Juan Carlos Moreno Ochoa, conocido como “El Larry” o “El Wa”, fue vinculado a proceso por el delito de homicidio agravado contra la periodista Miroslava Breach en Chihuahua por el juez de control Jorge Napoleón Raya Valdés, quien determinó que el detenido participó como coautor de los hechos el 23 de marzo de este año.

Dan prisión preventiva a detenido por asesinato de Miroslava Breach

El juez de control Napoleón Raya Valdez dictó un año de prisión preventiva a Juan Carlos Moreno Ochoa, alias El Larry, presunto integrante del grupo armado Los Salazar, a quien consideró probable coautor del homicidio de la periodista Miroslava Breach, asesinada el 23 de marzo.

Asimismo, otorgó al Ministerio Público tres meses para que investigue y aporte pruebas que vinculen al detenido con el crimen, pues el abogado defensor hizo notar que entre las pruebas presentadas sólo se establece que estuvo junto al sicario y al conductor del auto utilizado para el crimen, pero (aunque se menciona que se dedica al narcotráfico) nadie lo señala como el asesino de la corresponsal de La Jornada.

lunes, 8 de mayo de 2017

SCJN avala prisión preventiva para adolescentes

Ciudad de México. El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la prisión preventiva para adolescentes (de 14 a 18 años de edad), acusados de delitos graves hasta por cinco meses, en tanto se dicta sentencia.
Al continuar con la discusión de la acción de inconstitucionalidad presentada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en contra de diversos artículos de la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, la mayoría validó la medida a pesar de que esta figura jurídica no está prevista en la Constitución en el caso de los jóvenes, únicamente para los adultos que están en proceso penal.

jueves, 4 de mayo de 2017

SCJN discute prisión preventiva para menores

Ciudad de México. El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició la discusión sobre la constitucionalidad de la figura de “internamiento preventivo” (prisión preventiva) para menores de 14 a 18 años acusados de delitos graves; cuatro ministros se pronunciaron por invalidar la medida en razón de que no está prevista en la Constitución, mientras que dos de sus compañeros la legitimaron.