Clausura Profepa proyecto por remoción de mangle en Quintana Roo

CIUDAD DE MÉXICO: La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) clausuró de manera temporal los trabajos y actividades de relleno de humedal y remoción de vegetación de manglar en un predio del municipio Othón P. Blanco.

En un comunicado, el organismo precisó que en una visita de inspección se observó el desmonte en ese terreno ubicado en el camino costero Luis Echeverría Álvarez, que afectó una superficie de 80 metros cuadrados de mangle rojo (Rhizophora mangle) y mangle botoncillo (Conocarpus erectus) –especies amenazadas y enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010–, así como el relleno con piedra de una superficie de 18 metros cuadrados de ecosistema de humedal costero.

Dentro del mismo predio se constató además la construcción de un edificio de un nivel en una superficie de desplante de 60 metros cuadrados localizado en un ecosistema de vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia colindante con el Área Natural Protegida Estatal “Bahía de Chetumal”.


De acuerdo con la Profepa, al momento de la diligencia realizada por inspectores de la delegación federal en Quintana Roo, el visitado no presentó autorización en Materia de Impacto Ambiental emitida por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

Dicha autorización contempla las medidas de prevención, mitigación y compensación de los impactos generados o que pueden generarse por las obras o actividades realizadas en el predio inspeccionado.

Por lo anterior se determinó imponer como medida de seguridad la clausura parcial temporal de las obras y actividades hasta en tanto el promovente acredite contar con la autorización correspondiente.

La Profepa destacó que esta clase de obras y actividades propician la pérdida y degradación del suelo, así como el desplazamiento de las especies de fauna silvestre que habitan en estos ecosistemas, por lo que su eliminación puede causar un daño o deterioro grave a los recursos naturales.

Señaló, asimismo, que las violaciones a los preceptos de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, sus reglamentos y las disposiciones de las normas oficiales mexicanas son sancionadas con una multa equivalente a 50 o hasta 50 mil días de salario mínimo general vigente en la Ciudad de México, además de la clausura definitiva de las obras y actividades.


También puede derivar en la configuración de un delito penal previsto en el artículo 420 Bis del Código Penal Federal, que establece la imposición de una pena de dos a 10 años de prisión a quien dañe, deseque o rellene humedales, manglares, lagunas, esteros o pantanos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/440466/clausura-profepa-proyecto-habitacional-remocion-mangle-rojo-en-quintana-roo

Profepa verifica emisiones de contaminantes en 160 empresas; dos le niegan el acceso

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En su visita a 160 empresas de jurisdicción federal en la Zona Metropolitana del Valle de México para verificar las emisiones de contaminantes precursores de ozono y partículas, dos empresas no permitieron el acceso a personal de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente.

Se trata de Plastotécnica, S.A., y Proveedores Plásticos Mach, S.A. de C.V., donde no se pudo realizar la verificación de sus obligaciones ambientales, como la reducción de sus actividades y de sus emisiones contaminantes a la atmósfera.

En un comunicado, la Profepa señaló que llevará a cabo las respectivas visitas de inspección para verificar “de manera estricta” que ambas empresas cumplan con todas y cada una de las obligaciones establecidas en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y de su Reglamento en materia de prevención y control de la contaminación de la atmósfera, e impondrá, en su caso, las medidas de seguridad necesarias y las sanciones procedentes a éstas.

En las demás empresas que permitieron el acceso a sus instalaciones para la visita técnica, destacó que el personal del organismo verificó que las actividades de limpieza y desengrase en donde se utilizan productos orgánicos volátiles fueron suspendidas, y constató que se redujeron las emisiones de contaminantes precursores de ozono y partículas en un 30 y 40%.

FUENTE: PROCESO

LINK: http://www.proceso.com.mx/439843/profepa-verifica-emisiones-contaminantes-en-160-empresas-dos-le-niegan-acceso

Atiende Profepa derrame de cianuro en minera de Sonora

Ciudad de México. La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) informó que atiende el derrame de solución de cianuro de sodio ocurrido al interior de la Minera Santa Rita, Altar, Sonora, y verifica la posible afectación ambiental que se pudo haber generado.

En un comunicado informó que la empresa emitió el aviso inmediato de la emergencia en la delegación de la Profepa el 28 de abril. Se informó que el evento se originó por la ruptura en la soldadura de una tubería que lleva la solución de cianuro de sodio a los patios de lixiviación, se derramaron alrededor de diez metros cúbicos.

Entre las medidas de respuesta se interrumpió el bombeo y se condujo la solución derramada hacia una pileta de emergencia, neutralizando el remanente depositado en el suelo con hipoclorito de sodio en agua y enviándolo a los patios de lixiviación. Se estima una afectación de terreno natural de aproximadamente 600 metros cuadrados

La delegación de la Profepa hará la realiza visita de inspección a la empresa en materia de contaminación de suelo para identificar posibles afectaciones ambientales y si se requiere realizará el procedimiento administrativo correspondiente.

Fuente: La Jornada

Autor: Redacción

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/05/03/atiende-profepa-derrame-de-cianuro-en-minera-de-sonora

Clausura Profepa 16 minas en Coahuila

CIUDAD DE MÉXICO: La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) clausuró en Coahuila 16 minas que operaban fuera de las áreas que les fueron autorizadas, y adelantó que este año realizará 50 inspecciones en la región carbonífera para verificar el 100% de las minas en todo el estado.

De acuerdo con información difundida por el diario Vanguardia, dichas clausuras se realizaron entre finales de 2015 y principios de este año, por incumplir con restauraciones y remover tierras, además de otras faltas ambientales.

Raúl Xavier González, delegado de Profepa en la entidad, detalló que seis de las minas sancionadas continúan clausuradas, y a las otras 10 se les levantó la sanción después de subsanar las irregularidades en las que incurrieron.

El funcionario federal destacó que durante 2015 la dependencia realizó 54 visitas de inspección en las minas de Coahuila, y de ellas derivaron 16 clausuras temporales por no cumplir con autorizaciones de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

“Logramos hacer 16 clausuras temporales”, expuso, “y los motivos son básicamente que no están dentro del área autorizada en las microrregiones. Tenemos seis registradas y a veces no respetan ese polígono y hay cuestiones fuera, lo demás es cuando no realizan las restauraciones, se genera un pasivo, remueven tierra”.

González informó que existen 160 minas registradas en Coahuila para la extracción de carbón y otros minerales.


Y destacó que en 2016 “vamos a dar continuidad a este operativo, tenemos como meta realizar 50 inspecciones adicionales en la región carbonífera para verificar el 100% de las minas en todo el estado y concluir este año con buenos resultados”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437561/clausura-profepa-16-minas-en-coahuila

Profepa interpone denuncia penal por incendio en Tepoztlán

CIUDAD DE MÉXICO: La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) interpuso una denuncia penal contra quien resulte responsable y quién o quienes estén involucrados en el incendio en el “Parque Nacional el Tepozteco”, el pasado 5 de abril.

De acuerdo con la Profepa, se detectó que el incendio se produjo donde se hicieron actividades de chapoteo y quema de hierbas, por lo que solicitó a la encargada del terreno la autorización en la que estipule el uso de fuego en terrenos forestales emitida por la Semarnat, o el aviso sobre uso de fuego en los terrenos forestales y en terrenos agropecuarios NOM-015-SEMARNAT/SAGARPA-2007.

Sin embargo tales documentos no fueron exhibidos, afirmó la dependencia.

La Profepa indicó que tras realizar una visita de inspección en el paraje denominado “Tlahuitepetl” se inició procedimiento administrativo y se presentó la denuncia de hechos correspondiente ante el Ministerio Público de la Federación a través de su Delegación Federal en Morelos.

De acreditarse la responsabilidad de los probables responsables, advirtió, estos podrían hacerse acreedores a multas que van de 100 a 20 mil veces la unidad de medida de salario mínimo vigente en el procedimiento administrativo y conforme a lo establecido en el Código Penal Federal.

La dependencia refirió que con base en información emitida por la Comisión Nacional Forestal (Conafor), el incendio afectó una superficie de entre 240 y 250 hectáreas; dañó en su mayoría bosque de encino, y en menor grado pastizales, bosque de pino-encino, selva baja caducifolia y transicional.

La Profepa aseguró que sus inspectores en Morelos estuvieron presentes en todo momento en el incendio, por lo que no detectaron, ni recibieron reporte alguno sobre afectación de ejemplares de fauna silvestre.


“La zona afectada se encuentra dentro del ‘Parque Nacional el Tepozteco’, en el área de preservación y uso tradicional, y no hay datos de afectación en la superficie más conservada del área natural protegida de competencia de la federación”, apuntó la Profepa.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/436777/profepa-interpone-denuncia-penal-por-incendio-en-el-tepozteco

Clausuras y multas a empresas del Valle de México por contingencia: Profepa

Sólo 117 empresas de jurisdicción federal permitieron el acceso a sus instalaciones para observar físicamente que sus actividades se suspendieron y que redujeron sus emisiones contaminantes.

A las empresas que no cumplieron con sus obligaciones durante la contingencia ambiental en el Valle de México, se les impondrán clausuras y multas, señaló la Profepa.

La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) hizo 123 visitas técnicas a empresas, pero seis impidieron el paso a su personal mientras estuvo vigente la Fase 1 de Contingencia Ambiental Atmosférica.

“Inicia acciones la Procuraduría para determinar si violentaron la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y su Reglamento en materia de Prevención y Control de la Contaminación de la Atmósfera”, señala la dependencia en un comunicado.

La Profepa agregó que sólo 117 empresas de jurisdicción federal permitieron el acceso a sus instalaciones para observar físicamente que sus actividades se suspendieron y que redujeron sus emisiones contaminantes con motivo de la Contingencia.


Las empresas que no han cumplido con sus obligaciones ambientales se les impondrán clausuras, las cuales permanecerán hasta en tanto comprueben el cumplimiento de la legislación ambiental vigente y se impondrán multas de hasta 50,000 días de salario mínimo por cada violación a la Ley que se detecte.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1803/mexico/clausuras-y-multas-a-empresas-del-valle-de-mexico-por-contingencia-profepa/

Clausura Profepa una minera que afectó terrenos forestales en Durango

La empresa minera Sierra Santa, ubicada en el municipio de Otáez, Durango, cambió el uso de suelo y laboraba sin autorizaciones de impacto ambiental.

La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) clausuró de manera total temporal la empresa minera Sierra Santa, ubicada en el municipio de Otáez, Durango, por laborar sin las autorizaciones de impacto ambiental correspondientes.

Esta compañía tampoco acreditó las autorizaciones de cambio de uso de suelo y manejo de residuos peligrosos, expedidos por la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

Indicó que esa acción derivó del Operativo en Materia de Impacto Ambiental, en el que personal de la delegación federal de la Profepa acudió a la región de Santiago de Bosos para realizar la inspección correspondiente a esa empresa.

Así, los días 21 y 23 de febrero se constató que se afectó una superficie de nueve mil 104 metros cuadrados de terreno forestal con las actividades de exploración, explotación y beneficio de minerales.

La Profepa puntualizó en un comunicado que el predio perjudicado también contaba con vegetación de pino y encino, especies características de los bosques templados-fríos.

Además, la superficie afectada fue desmontada para la instalación de una presa de jales, con una extensión de seis mil 470 metros cuadrados; una planta trituradora, con 230 metros cuadrados, y la apertura de un camino, de dos mil 404 metros cuadrados.

Detalló que en las instalaciones de la mina fueron encontrados tres vehículos de carga tipo Scoop, un bulldozer Caterpillar D6, un camión de carga y tres compresores, además de maquinaria y equipo que quedó asegurado de manera precautoria en el lugar.

De acuerdo con las leyes General de Desarrollo Forestal Sustentable y General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, se contemplan sanciones a quienes lleven a cabo el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, obras o actividades en materia de impacto ambiental y el manejo de recursos peligrosos.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0203/mexico/clausura-profepa-una-minera-que-afecto-terrenos-forestales-en-durango/

Tajamar, turismo depredador avalado por autoridades ambientales

La Semarnat sí tuvo conocimiento previo de la “irremediable pérdida” de mangle y de especies de fauna en Tajamar, revela la manifestación de impacto ambiental. Ante el aval de autoridades ambientales a la depredación, la sociedad presentó 14 amparos contra el proyecto.

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) tenía conocimiento de la “irremediable pérdida” de mangle y de especies de fauna en Tajamar, Quintana Roo, revela la manifestación de impacto ambiental modalidad particular. Anteproyecto Malecón Cancún (MIA-P), de la que Contralínea tiene copia.

El sitio, de más de 70 hectáreas, comenzó a urbanizarse desde 2006. Éste alberga 62 especies vegetales y es hábitat de 32 especies de anfibios, reptiles, aves y mamíferos. Pese a ello, la autoridad ambiental no encontró inconveniente respecto de la construcción del megaproyecto inmobiliario Malecón Cancún.


Por la arbitrariedad y la destrucción, registrada a mediados de enero de 2016, la sociedad civil ha presentado 14 amparos en contra del proyecto de los cuales se han obtenido dos suspensiones definitivas y una provisional. Con ello se imposibilita a autoridades y particulares a ejecutar cualquier obra en el manglar Tajamar.
La manifestación de impacto ambiental

Elaborada por la empresa Ingeniería del Medio Ambiente, SA de CV (Imasa), a petición del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), la MIA-P fue ingresada para su evaluación el 10 de febrero de 2005 al Centro Integral de Servicios de la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental.

En una de las 445 fojas que integran el expediente se lee: “Se señala a la autoridad ambiental que el predio que ocupa el proyecto formará parte de una zona urbana donde el espacio natural será reemplazado en su totalidad”.

Cinco meses después, el 28 de julio de 2005, mediante el oficio S.G.P.A.lDGIRADEI.1855.05, la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) emitió la autorización condicionada.

La DGIRA no encontró inconveniente alguno en aprobar la construcción del proyecto inmobiliario Malecón Cancún sobre un predio que contenía 37.61 hectáreas de vegetación hidrófila; 11.49 hectáreas de vegetación terrestre; y 9.66 hectáreas de espejos de agua y terracería.

Sitio de 58.76 hectáreas que además, según la propia manifestación, albergaba 62 especies vegetales, entre ellas el manglar de Conocarpus-Rhizophora, el manglar mixto inducido y el manglar primario, con estatus de protección especial de conformidad con la Norma 059 de la Semarnat (NOM-059-SEMARNAT-2010).

La poligonal es también hábitat de 32 especies de anfibios, reptiles, aves y mamíferos. En el predio, según documentó la propia empresa Imasa, destaca la presencia constante de la iguana rayada (Ctenosaura similis), la rana leopardo (rana berlandieri) y el cocodrilo de pantano (Crocodylus moreleti) que cuentan con estatus de protección. Entre las especies más comunes también están los anolis (Anolis sericeus y Anolis sagrei), que habitan principalmente en las zonas con tierra firme.

En el caso de las aves, observaron con frecuencia al carpintero cheje (Melanerpes aurifrons), la garcita blanca (Egretta thula), la garcita verde (Butorides virescens), el garzón blanco (Casmerodius albus), la paloma alablanca (Zenaida asiática), la papamosca triste (Myiarchus tuberculifer) y al vireo manglero (Vireo pallens).

Mientras que las especies de mamíferos más frecuentes son el tlacuache (Didelphis virginiana) y el mapache (Procyon lotor).

En suma, Imasa contabilizó nueve especies bajo algún estatus de protección: siete con categoría de protección especial y dos con categoría de especie amenazada.

No obstante los hallazgos, la manifestación concluyó que “las especies con algún estatus de protección registradas cuentan con una amplia distribución en la entidad; de tal manera que los cambios a nivel regional y en el sitio con seguridad no afectarán sus poblaciones y, en consecuencia, no se verán amenazadas por la realización del proyecto”.
Devastación de Tajamar, desde 2006

Un año después, cuando la Semarnat autorizó para el proyecto el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, siendo todavía titular José Luis Luege Tamargo, inició la dotación de infraestructura. En el lugar se construyeron vialidades, guarniciones y banquetas; se instaló el drenaje sanitario y pluvial; electrificación, alumbrado público, y la lotificación de los terrenos en venta.

Las obras dieron inicio el 22 de mayo de 2006, tal como le informó Guillermo Guzmán Núñez, subdirector de Proyectos y Estrategia de Desarrollo del Fonatur, al biólogo Ricardo Juárez Palacios, director de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat.

En el oficio SPED/GGN/028-2007 –del cual Contralínea posee copia–, Guzmán Núñez comunicó además que, debido a la necesidad de gestionar la totalidad de las autorizaciones para su construcción, los trabajos relacionados a la urbanización del proyecto llevan un avance del 20 por ciento en terracerías.

En la misiva de dos páginas, fechada el 15 de enero de 2007, el funcionario del Fonatur refirió que para continuar la construcción de las obras, se requeriría tiempo adicional, por lo que le solicitaba la ampliación de la vigencia de la autorización por un periodo de 24 meses.

De no obtenerse dicha ampliación, “se ocasionarían perjuicios de carácter ambiental, económico y social, ya que esta zona se encuentra en proceso de transformación”.

Al respecto, abundaba: “el área donde se construirán las calles se encuentra a nivel de terracería, lo cual, presenta oportunidades para la invasión de terrenos y su ocupación sin control de la disposición de desechos. En el aspecto económico, se convertiría en una pérdida de 30.48 millones de pesos invertidos hasta la fecha; al no concluir con la dotación de los servicios a los lotes para su comercialización y posterior ocupación, se dejarían de crear empleos asociados a la construcción y la operación de esta zona urbana; asimismo en lo social, la ciudad de Cancún perdería la opción de tener una ventana hacia el Sistema Lagunar Nichupté y de concentrar los servicios de la administración pública municipal”.

No fue la única ocasión que el Fonatur solicitó ampliaciones o modificaciones a la Semarnat. Al argumentar “mediciones más precisas del mismo polígono”, el Fondo Nacional de Fomento al Turismo pidió –mediante el oficio SPED/JFAJ/508-2007, del 11 de julio de 2007– la aprobación de la Semarnat para aumentar la superficie de 58.76 hectáreas a 74.24, mismo que le fue otorgado.

Según informó el propio Fondo, 2 años después, en 2009, se aprobó la ampliación del plazo de vigencia de la autorización en materia de impacto ambiental y de uso de suelo, con fecha de vencimiento al 8 de febrero de 2016.
La prisa del turismo depredador


Así, 23 días antes de que vencieran ambas autorizaciones, la madrugada del 16 de enero de 2016, se reanudaron las obras de desmonte y chapeo en Tajamar bajo estricto resguardo policial.

Durante 4 días, maquinaria pesada entró y arrasó con más del 90 por ciento de la reserva ambiental, acusó la asociación Salvemos al Manglar Tajamar. De acuerdo con la organización, a las 4 de la madrugada del sábado 16 de enero, alrededor de 50 camiones con material, pipas de agua y retroexcavadoras ingresaron al manglar Tajamar para rellenar, devastar y tratar de “rescatar” la flora y fauna que ahí existía.

A través de su perfil en Facebook, Salvemos al Manglar Tajamar denucnió que a pesar de que la Dirección de Ecología dijo haber supervisado el rescate de flora, “todos somos testigos de que esto es falso y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) no concluyó con el rescate de fauna, ya que se detectó la presencia de cocodrilos días después de la devastación del lugar”.

El reinicio de las obras fue dado a conocer por el gobierno de Quintana Roo, que explicó que un juez federal dejó sin efecto la suspensión provisional contra dichos trabajos.

No obstante, en noviembre de 2015, el juez Cuarto con sede en Cancún concedió la suspensión definitiva de las obras a favor de 113 niños que promovieron un amparo en contra de la devastación del manglar. La resolución, sin embargo, fijaba una fianza de 20 millones 985 mil 643.89 pesos a los menores, con el objetivo de compensar los posibles daños y perjuicios que se pudieran ocasionar a las 22 empresas que edificarían proyectos turísticos en ese lugar.

Hasta el momento, la sociedad civil ha presentado 14 amparos en contra del proyecto Malecón Tajamar de los cuales se han obtenido dos suspensiones definitivas por parte de un juez y una provisional, lo que imposibilita las obras en el manglar Tajamar.
El proyecto

El desarrollo Malecón Cancún forma parte de una cartera de negocios del Fonatur denominado Proyecto de Plan Maestro Malecón Cancún, orientado a generar supuestas alternativas inmobiliarias cercanas a la ciudad de Cancún.

De los estudios de mercado inmobiliario presentados en el Plan Maestro Malecón Cancún, se establece que para 2020 se requerirán en ese destino turístico alrededor de 10 mil viviendas para estratos socioeconómicos medios, por lo que el proyecto podrá satisfacer hasta el 50 por ciento de esta demanda.

Propiedad del Fondo, se localiza en la transición entre la zona turística y urbana de la ciudad de Cancún, con frente a la Laguna Nichupté. El Sistema Lagunar Nichupté es una laguna costera integrada por la Laguna Nichupté; cuatro lagunas periféricas: Bojorquez, Caleta, del Amor y Río Ingles; y dos canales de comunicación con el Mar Caribe, Cancún (Playa Linda) y Nizuc.

En su conjunto, el sistema abarca un área de 12 kilómetros de ancho por 21 kilómetros de largo. Dicho cuerpo de agua se encuentra protegido del Mar Caribe por una barra de arena, la Isla de Cancún, sobre la que se encuentra construida la zona hotelera.

El Sistema Lagunar Nichupté es utilizado para la recreación de los visitantes y como vía de navegación de embarcaciones menores, con fines básicamente turísticos. En su margen colindante a la zona hotelera se ubican el mayor número de instalaciones náuticas, que operan en ese centro turístico, así como también restaurantes, hoteles, villas y centros comerciales, que aprovechan el cuerpo de agua como escenario natural.

Fonatur ha pretendido desde 1992 instrumentar proyectos de desarrollo en el predio denominado Malecón Cancún. La MIA-P es una actualización del proyecto Malecón Cancún dictaminado como procedente, mediante el oficio D.O.D.DGNRE.4110372, el 5 de agosto de 1992 por la Dirección General de Ordenamiento Ecológico e Impacto Ambiental, del Instituto Nacional de Ecología. En éste se había autorizado la construcción de infraestructura urbana para un desarrollo habitacional, turístico, comercial y actividades de dragado.

Según el Acuerdo de Coordinación para el Ordenamiento Ecológico de la región denominada Sistema Lagunar Nichupté, Cancún, Quintana Roo, publicado en el Periódico Oficial del gobierno de Quintana Roo, el 30 de noviembre de 1994, se asignaba al área donde se pretendía desarrollar el proyecto el estatus de Aprovechamiento para Desarrollo Urbano y Turístico de Densidad Baja (Unidad Territorial de Gestión Ambiental T-20).

Corresponde a estas unidades una política ecológica de aprovechamiento, con una vocación de uso de suelo apta para desarrollo urbano y turístico de densidad baja (hasta 150 habitantes por hectárea), con criterios de ordenamiento ecológico.

El proyecto Malecón Cancún –un desarrollo inmobiliario promovido por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo, a ubicarse en el municipio de Benito Juárez– será operado por Fonatur como desarrollo primario (urbanización y dotación de servicios) para posteriormente comercializar lotes urbanizados y servicios a promotores inmobiliarios que los venderán con infraestructura para uso habitacional de densidad baja, de acuerdo con el Ordenamiento Ecológico de la Región denominada Sistema Lagunar Nichupté.

Su proceso de desarrollo se planteó en tres etapas: urbanización, lotificación y construcción. De éstas, las dos primeras se evaluaron en la manifestación de impacto ambiental modalidad particular, la tercera etapa correspondiente a la construcción quedó sujeta al cumplimiento de los requisitos ambientales que las autoridades soliciten o requieran, en su momento, a cada uno de los adquirientes de los lotes.

De acuerdo con la descripción incluida en la MIA-P, la vialidad se integrará por 3.3 kilómetros de red primaria, 1.4 kilómetros red secundaria, seis glorietas de 15 metros de diámetro en promedio.




Fuente: Contralínea

Autora: Elva Mendoza

http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2016/02/28/tajamar-turismo-depredador-avalado-por-autoridades-ambientales/

La Profepa ignora peticion de ayuda de la UAEM por derrame de combustible

A la fecha, la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) no ha recibido respuesta a la solicitud de intervención de parte de la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente (Profepa) por los derrames de gasolina, ocurridos en agosto de 2015 y en enero de este año.

Laura Ortiz Hernández, directora general de Desarrollo Sustentable de la UAEM, informó que desde el primer derrame de gasolina en las inmediaciones del campus Chamilpa, registrada en agosto del 2015, se solicitó a la Profepa su intervención para conocer los alcances de la contaminación e iniciar el procedimiento de denuncia contra quien resulte responsable. Lo mismo se hizo con la fuga registrada el 16 de enero de este año y no se tiene respuesta de la autoridad ambiental.

Ortiz Hernández señaló que cuando hay contaminación con cuestiones ajenas a la naturaleza, como este caso, lo que se tiene que hacer es remediar el sitio a través de quien lo contaminó.

Informó que de Profepa no se ha recibido respuesta a la carta, pero por parte del gobierno del estado acudió personal de la Secretaría de Desarrollo Sustentable, también personal de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas y con personal del Programa de Gestión Ambiental Universitario (Progau) llegaron a la conclusión que se tiene que bio-remediar el sitio.

Comentó que aunque no es la especialidad de las dependencias antes mencionadas, realizaron pruebas de concentración de gases y explosividad y determinaron que no es un sitio de riesgo alto, basados con normas oficiales que tienen que ver con presencia de CO2 y explosividad.

“Sin embargo lo que nosotros pedíamos a la Profepa era la parte de ver hasta dónde llegó la gasolina, a qué profundidad y qué concentraciones había, esa permanencia todavía pendiente. Probablemente a estas alturas ya se evaporó o ya se degradó, etcétera. Pero no es posible saberlo, y también existe una norma especial mexicana que nos está especificando límites máximos permisibles de hidrocarburos en el suelo. Y eso nunca se llevó a cabo y me parece que incluso ahora tendría que hacerse como para verificar si todavía está la presencia del hidrocarburo, o si ya se evaporó o ya fue arrastrado por la lluvia”, declaró.

El daño que genera la filtración de este combustible es muy grave, dijo Laura Ortiz, ya que se puede filtrar hasta contaminar los mantos acuíferos, ya que esta es una zona de recarga y zona natural protegida. “Viajan acuíferos desde el norte al sur del estado y en caso de haberse evaporado el daño es a la atmósfera, ya que la gasolina está compuesta por compuestos orgánicos volátiles. Además viven microorganismos en la zona y de eso depende el equilibrio del ecosistema en el bosque”, señaló.

Fuente: La Unión de Morelos

Autor: Salvador Rivera

http://www.launion.com.mx/morelos/sociedad/noticias/85700-la-profepa-ignora-peticion-de-ayuda-de-la-uaem.html

Un ecocidio anunciado en refugio ballenero

Santuario ballenero, en riesgo por productora de sal. Los residuos de la empresa –mitad mexicana, mitad de Mitsubishi– hacen que las aguas de un refugio de ballenas sean más densas que las del Mar Muerto

En la laguna de Ojo de Liebre, parte de la Reserva de la Biósfera de El Vizcaíno, en el Noroccidente de México, se teme que se esté cocinando un desastre ambiental por el vertido durante años de los residuos de la explotación de la salina más grande del mundo por una empresa mixta.

Exportadora de Sal, SA (ESSA), propiedad en 51 por ciento del estatal Fideicomiso al Fomento Minero y el resto de la corporación japonesa Mitsubishi, lanza los desechos líquidos en un depósito en esa laguna, sitio de invernada y reproducción de las ballenas gris y azul, la foca del puerto, el león marino de California y cuatro especies de tortugas marinas en riesgo de extinción.

“Nos preocupa, porque es una gran afectación. Puede ocurrir un desastre por lluvias o temblores. Pero las autoridades niegan que eso afecte; dicen que todo lo hacen bien”, señala Juvenal Muñoz, presidente del Comisariado de Bienes Comunales del Ejido Benito Juárez, en diálogo con IPS desde su localidad.

Ese ejido, un esquema de propiedad basado en la tenencia y explotación comunal de tierras públicas, es uno de los cuatro que arriendan terrenos a ESSA, fundada en 1954 y localizada en la costa del municipio de Guerrero Negro, a unos 4 mil 400 kilómetros al Noroeste de la Ciudad de México, en el estado de Baja California Sur.

En Benito Juárez, una comunidad de 700 habitantes que alquila unos 440 kilómetros cuadrados a la empresa, hay unos 90 ejidatarios. La población local vive de la siembra de hortalizas, la pesca y la cría de ganado.

Actualmente la salina ocupa 330 kilómetros cuadrados de todo el terreno arrendado. La compañía, una de las mayores empresas mundiales del sector, produce la sal marina obtenida mediante la evaporación solar del agua de mar.

A lo largo de 281 kilómetros cuadrados de vasos de evaporación y 30 kilómetros cuadrados de vasos de cristalización, la compañía concentra el agua marina a través de la acción de los rayos solares y el viento hasta obtener una salmuera llena de cloruro de sodio, que se cristaliza, se cosecha y se lava.

ESSA produce anualmente unos 8 millones de toneladas netas de sal destinados a la exportación, principalmente a Japón, Estados Unidos, Corea del Sur, América Central, Nueva Zelanda, Canadá y Taiwán, en ese orden.

El área de operaciones de la compañía, incluyendo las pozas de desechos sólidos y líquidos, es uno de los cuatro sitios más contaminados de Baja California Sur, según datos de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Los depósitos poseen una concentración de 40 por ciento de cloruro de magnesio, que convierte sus sales más densas que las del Mar Muerto, lago bajo el nivel del mar y altamente salado, situado entre Israel y Jordania y rico en minerales como calcio, magnesio, potasio y bromo.

Esa agua con gran concentración de sal, conocida como salmuera, es rica también en sulfato de magnesio y cloruro de potasio, con lucrativos usos industriales y comerciales.

Desde 1996, ESSA ha acumulado 300 millones de toneladas métricas de salmuera en una zona de 40 kilómetros cuadrados, a las que se suman los 10 millones anuales que genera su producción, según documentos de la compañía consultados por IPS.

Esos documentos reconocen que el volumen de cloruro de magnesio almacenado representa un riesgo de severo daño ambiental, incluyendo la destrucción del santuario ballenero, en el caso de un derrame sobre la laguna a causa de un huracán u otro fenómeno meteorológico.

Antes de aquel año, ESSA lanzaba la salmuera al océano, pero ante posibles sanciones por violar las normas ambientales optó por guardarla en depósitos próximos a la laguna de Ojo de Liebre, una albufera costera localizada en el municipio de Mulegé.

Esa laguna es una de las tres que forman parte de la Reserva de la Biósfera de El Vizcaíno, cuya superficie ronda los 25 mil kilómetros cuadrados y que también incluye un desierto, manglares y bosques.

El gobierno decretó esa reserva en 1988 y desde 1993 el santuario ballenero forma parte de los sitios de México declarados como Patrimonio de la Humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).

La ballena gris (Eschrictius robustus) se desplaza desde el Océano Ártico para arribar al Noroeste mexicano, en las costas del Océano Pacífico, entre enero y abril de cada año, cuando se reproduce.

“Siempre hay un riesgo, aunque no ha sucedido en estos años. En sí, las operaciones de ESSA no parece que afecten a las ballenas. El área también se ha convertido en área de descanso de aves migratorias”, indica a IPS el investigador Jorge Urbán, responsable del Programa de Mamíferos Marinos de la estatal Universidad Autónoma de Baja California Sur.

Entre sus tareas, Urbán y sus colegas monitorean cada año el arribo y repoblación de los cetáceos.

Los 300 millones de toneladas métricas de salmuera acumulados por ESSA podrían destruir el santuario ballenero”

El manejo de los residuos salinos hizo saltar las alarmas por vez primera en diciembre de 1997, cuando aparecieron 94 tortugas muertas dentro y fuera de Ojo de Liebre. Un comité científico designado para investigar sus causas concluyó en julio de 1998 que un derrame de salmuera provocó el deceso de los quelónidos.

Luego de su propia investigación, la Procuraduría (fiscalía) Federal de Protección al Ambiente (Profepa) optó por no perseguir penalmente a ESSA.

No obstante, el rechazo social activado por el deceso masivo de las tortugas y la posibilidad de amenazar a las ballenas grises desembocó en la cancelación del proyecto de expansión de sus operaciones en la laguna San Ignacio.

El 13 de enero pasado, la Profepa informó del hallazgo de siete ballenas grises, seis ballenatos y un espécimen juvenil, varados muertos en diferentes puntos de Ojo de Liebre.

El 31 de ese mes el organismo reportó la localización de nueve ballenas grises muertas en esa misma laguna, de las que una era adulta y los demás ballenatos.

La Procuraduría catalogó esas apariciones dentro de los rangos normales de varamientos registrados en 2014 y 2015.

El censo de la ballena gris en Ojo de Liebre, levantado el 12 de enero por la Dirección de la Reserva de la Biósfera El Vizcaíno, junto con la Profepa y ESSA, registró 208 ballenatos y 376 ejemplares adultos.

“Es necesario que haya un control de todo eso. Conviene que hagan las cosas bien y que resuelvan los problemas que son evidentes para que no suceda una tragedia ambiental”, piden el ejidatario Muñoz.

Urbán también insta a investigar más profundamente la presencia de los residuos y su impacto sobre el ecosistema. “Habría que analizar las tasas de recambio de agua por mareas. La autoridad debe indagar esos temas”, lo que ahora no sucede, plantea.




Fuente: Contralínea

Autor: Emilio Godoy/IPS

http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2016/02/26/un-ecocidio-anunciado-en-refugio-ballenero/S

La Profepa sale en defensa de otro proyecto en Quintana Roo

CIUDAD DE MÉXICO: La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) salió en defensa de otro proyecto en Quintana Roo. Se trata de “Desarrollo Inmobiliario Aerogolf”, promovido por el Club de Pilotos Isla Cozumel, S.A. de C.V.

La Profepa precisó que dicho proyecto cuenta con autorizaciones de carácter federal y estatal, y subrayó que durante un vuelo verificó que no existe remoción de vegetación forestal ni construcciones recientes.


A igual conclusión llegó el pasado 28 de enero, cuando aseguró que en el polígono Malecón Tajamar no hubo ni ecocidio ni devastación ambiental, y detalló que la zona ya estaba impactada previo a ese desarrollo, por lo que no contaba con las características para calificarlo como humedal.

Desarrollo inmobiliario #AeroGolf #QRoo cuenta con autorización federal y estatal: #PROFEPA https://t.co/xit8WJRz0F pic.twitter.com/Fz8gcFGmwD

— PROFEPA (@PROFEPA_Mx) febrero 16, 2016

La respuesta de Profepa sobre el proyecto “Desarrollo Inmobiliario Aerogolf” se dio después de recibir denuncias ciudadanas que alertaban sobre un plan de edificación de hoteles, residencias, tiendas departamentales, canales y lagunas artificiales en la zona de playa Corona, cerca del Área Natural Protegida de Chankanaab.

En un comunicado, señaló que su personal realizó una visita de inspección del 22 al 26 de enero, en la que corroboró que el Club de Pilotos Aerogolf cuenta con una autorización en materia de Impacto Ambiental Federal con fecha 3 de abril de 2009.

Dicha autorización fue signada por la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), puntualizó.

Destacó que el proyecto también cuenta con la autorización estatal INIRAQROO/DG/DIA/064/2008 otorgada el 27 de marzo de 2008 por el Instituto de Impacto y Riesgo Ambiental del gobierno del estado de Quintana Roo.

Y detalló que el predio donde se encuentra el club es de 580 hectáreas, en tanto que el aeródromo de servicio público ocupa 7.9 hectáreas y cuenta con pista, franja de seguridad, calle de rodaje, niveles de eje, rosa de los vientos, hangar, oficinas, áreas verdes, laguna, alambrado y franja de vegetación perimetral de amortiguamiento con seis años de funcionamiento.

La Profepa sostuvo que durante la visita de inspección a través de muestreos en campo, determinó la condición natural de la vegetación en el predio, identificando la presencia de selva mediana subperennifolia, ecosistema que es de vital importancia para hacer frente a los ciclos ecológicos de la isla que sufre de abatimientos por huracanes, sin encontrar obras en proceso de construcción.


Señaló que personal de inspección realizó un sobrevuelo en la zona sin detectar remociones de vegetación, por lo que continuará con la vigilancia a través de recorridos y patrullajes.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/430300/avala-profepa-otro-proyecto-en-quintana-roo

Profepa multa con 168 mdp a Volkswagen por vender más de 45 mil autos sin certificado ambiental

La armadora alemana comercializó automóviles de las marcas Audi, Bentley, Porsche, Seat y Volkswagen a pesar de que no contaban con la certificación ambiental correspondiente.

La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) sancionó con 168 millones 91 mil 334 pesos a Volkswagen MvOLéxico por comercializar 45 mil 494 vehículos modelo 2016 sin haber obtenido el Certificado de Cumplimiento Ambiental.

La totalidad de la multa se impuso por cada certificado que no se obtuvo antes de haber importado y/o comercializado vehículos de las marcas: Audi, Bentley, Porsche, Seat y Volkswagen modelo 2016, en el territorio nacional.

La Profepa recordó que lo anterior se deriva de la visita de inspección realizada el pasado 10 de diciembre a la empresa para verificar que los vehículos nuevos de esas marcas, año 2016, contaran con el Certificado en momento previo a su venta.

La armadora alemana comercializó cuatro mil 574 autos de la marca Audi; dos Bentley; 375 de Porsche; dos mil 956 de Seat; y 37 mil 587 de Volkswagen, dando el total de 45 mil 494 unidades sin la debida certificación.

“Cabe señalar que el monto de la sanción se estableció a partir de los criterios que establece la ley, entre ellos: Capacidad económica del infractor; Beneficio económico que obtiene el infractor; gravedad de las infracciones y la intencionalidad de su actuación”, explicó la Procuraduría ambiental en un comunicado.

La Profepa detalló que la Norma Oficial Mexicana NOM-042-SEMARNAT-2003, establece los límites máximos permisibles de emisión de hidrocarburos totales o no metano, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y partículas provenientes del escape de los vehículos nuevos.

Esta norma implica a aquellas unidades cuyo peso bruto vehicular no exceda los 3,857 kilogramos, que usan gasolina, gas licuado de petróleo, gas natural y diésel, así como de las emisiones de hidrocarburos evaporativos provenientes del sistema de combustible de dichos vehículos.


En tanto, la Norma Oficial Mexicana NOM-079-SEMARNAT-1994, establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de los vehículos automotores nuevos en planta y su método de medición.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/profepa-multa-con-168-mdp-a-volkswagen-por-vender-mas-de-45-mil-autos-sin-certificado-ambiental/

Mueren 124 cocodrilos por irregularidades en su traslado

CIUDAD DE MÉXICO: La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) reportó la muerte en Quintana Roo de 124 ejemplares de cocodrilo de pantano (Crocodylus moreletii) provenientes del estado de Sinaloa, por fallas en el traslado.

“Personal de la Delegación Federal de PROFEPA en Quintana Roo llevó a cabo visita de inspección a la Unidad de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA) denominada ‘Cocodrilia’, donde constató la descarga de los 350 reptiles provenientes de Culiacán, de los cuales 124 fallecieron por irregularidades en el manejo y traslado de los mismos”, detalla en un comunicado.

Por lo anterior, la dependencia sancionará a la empresa Cocodrilos Exóticos de Quintana Roo SPR de RL de CV, ubicada en Chetumal.


Añade que los inspectores verificaron el arribo de tan solo 226 ejemplares vivos, por lo que se indagará sobre las deficiencias en el manejo y traslado de los cocodrilos, la cual será sancionada con una multa que va de entre los 50 a 50,000 días de salario mínimo, por el daño ocasionado a los ejemplares de vida silvestre, al no haber garantizado el trato digno y respetuoso que refiere la Ley General de Vida Silvestre.

Sancionará @PROFEPA_Mx la muerte de 124 cocodrilos transportados a UMA en #QuintanaRoo https://t.co/4TudKcmoWT pic.twitter.com/zsdiyKrh9N

— PROFEPA (@PROFEPA_Mx) febrero 10, 2016

Explica que en el estado de Guanajuato se tuvo conocimiento que un tracto camión con 225 cocodrilos fue observado en la ciudad de León, donde fue sujeto de revisión por parte de elementos de la Policía Federal, quienes al no encontrar irregularidades sobre el traslado de los reptiles permitieron que se continuara con el trayecto y fue así como la delegación de la Profepa en Guanajuato recabó información del traslado, lo que permitió saber que el destino en Chetumal, Quintana Roo.

“Un total de 4 mil 956 cocodrilos de pantano o moreletii fueron adquiridos por la UMA Cocodrilia a la unidad de manejo Cocodrilos Mexicanos de Culiacán, Sinaloa”… “La empresa cumplió con los requisitos de ley para llevar a cabo el aprovechamiento y traslado de los cocodrilos; sin embargo incumplió con las medidas necesarias para evitar el hacinamiento, estrés, trato digno y respetuoso que llevó a la muerte a 124 ejemplares, por lo que será sancionado por esta autoridad federal”. menciona.


Asimismo, dice que las indagaciones de la Profepa en Guanajuato no comprobaron que se hayan descargado pieles en alguna empresa de calzado ubicada en el municipio de León y que la información proporcionada por el chofer del tracto camión que transportaba los cocodrilos, es que se desviaron hacia el centro de León para disponer de dinero en efectivo en un cajero automático.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/429533/mueren-124-cocodrilos-por-hacinamiento-en-su-traslado

Fonatur no cumplió con programa de rescate de fauna en Tajamar: Profepa

MÉXICO, DF: Luego de que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) descubrió cinco cocodrilos en el predio del Malecón Tajamar el pasado martes 26, admitió que el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) incumplió con el programa de rescate de la fauna silvestre al que estaba obligado previo al desmonte de las últimas 22 hectáreas de manglar.

En conferencia de prensa, Guillermo Haro Bélchez, titular de la Profepa, señaló que el Fonatur debe concluir con el programa de rescate de la fauna que aún se encuentra en el polígono, y le dio 10 días hábiles para que realice el traslado de los cinco cocodrilos (tres adultos y dos crías).

Sin embargo, pese a haber descubierto la existencia de los animales en el polígono, el funcionario federal aseguró que no hay indicios de daños ni responsabilidad ambiental, porque el desmonte de manglar en la zona se realizó al amparo de autorizaciones de impacto ambiental y cambio de uso de suelo otorgadas en 2005 y con ampliaciones en 2009 y 2011, que a la fecha están vigentes, apuntó.

Sobre las actividades de chapoteo y desmonte, destacó que fueron avaladas por el municipio de Cancún en función de las autorizaciones ambientales otorgadas por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

Haro Bélchez sostuvo que los ejemplares de manglar localizados en el predio corresponden a zonas discontinuas de la vegetación, cuya distribución no está asociada a ningún tipo de flujo superficial de agua.

“A la fecha no hay indicios de la existencia de daños ni responsabilidad ambiental atribuible a Fonatur, como resultado de la remoción de mangle en el Malecón Tajamar. Por lo tanto, no es preciso afirmar que estamos en presencia de un ecocidio o devastación ambiental”, subrayó.

Y aseguró que hasta ahora sólo se ha acreditado responsabilidad ambiental en el caso de la empresa Bi & Di Real Estate de México S.A de C.V., responsable del desmonte de siete hectáreas de manglar en 10 lotes dentro del polígono del proyecto.


Para la construcción de los proyectos inmobiliarios en los diversos lotes, explicó, cada inversionista deberá obtener nuevas autorizaciones de la Semarnat, al amparo de la legislación vigente.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=428027

Ni ecocidio, ni devastación, las obras en Manglar Tajamar son válidas, dice la Profepa

La procuraduría ambiental concluyó, tras realizar una inspección en el lugar, que la remoción del mangle no fue una devastación ambiental, pues las obras cuentan con los permisos válidos.

Las obras de desmonte del manglar Tajamar para la construcción de un centro comercial, estacionamientos, viviendas y oficinas “no constituyen un caso de ecocidio ni de devastación ambiental”, concluyó la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), la cual aseguró que “no hay indicios de existencia de daños ni responsabilidad ambiental atribuible al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur)”.

En conferencia de prensa para dar a conocer los resultados de la inspección que realizó la Profepa el pasado 26 de enero, el procurador ambiental, Guillermo Haro, dijo que las autorizaciones del impacto ambiental y de cambio de uso de suelo son válidas y continúan vigentes; además, los términos y condiciones de la manifestación de impacto ambiental realizada en 2005 han sido cumplidos hasta la fecha.

“El desmonte identificado se llevó a cabo por FONATUR al amparo de autorizaciones del 2005 y ampliaciones del 2009 y 2011, que a la fecha son vigentes”, recalcó el funcionario, quien además agregó que el desmonte también fue autorizado por el Municipio “en función de las autorizaciones ambientales otorgadas por la Semarnat, (…) y dando cumplimiento parcial al programa de rescate y reubicación de flora y fauna”.

Haro aclaró además que el predio donde se efectúa el proyecto Malecón Tajamar no es considerado sitio RAMSAR -es decir, no está sujeta a la protección ambiental internacional- y que dicha área ya presentaba desde 2005 un proceso de fragmentación y reducción de hábitat, “con aislamiento de las poblaciones de flora y fauna, y en un mal estado de conservación”, por lo cual no se podía considerar como humedal, tal y como en 2005 determinó la Semarnat.

Sobre las acusaciones acerca de supuestas irregularidades en aspectos jurídicos, Haro apuntó que “son infundadas” y, aunque admitió que “sí ha habido impactos ambientales adversos”, éstos fueron sólo por el desmonte de siete de nueve hectáreas en lotes de propiedad de la empresa B&BI Real Estate de México SA de CV, la cual, dijo, está sometida a una investigación por probable responsabilidad penal.

En cuanto a Fonatur, indicó que la única responsabilidad que se encontró fue la interrupción del rescate de especies en la zona, por lo que se instruyó a esta instancia para renovar el proceso.

Por otra parte, el procurador explicó que para la construcción de los proyectos urbanísticos en los diversos lotes del predio, en Tajamar, se deberán obtener “nuevas autorizaciones” de la Semarnat, “al amparo de la legislación hoy vigente y en congruencia con las demás disposiciones estatales y municipales”.

Denuncias sobre muerte de cocodrilos “no corresponden con la realidad”

En cuanto al posible daño ocasionado a especies de aves y reptiles en la zona del manglar, Guillermo Haro apuntó que tras realizar un recorrido por la zona se corroboró que “no hay especies muertas”, e hizo hincapié en varias ocasiones que sólo resta por rescatar hasta el momento a cinco cocodrilos, tres adultos y dos crías. 

Sobre las denuncias realizadas por la ciudadanía, el procurador admitió que han recibido 112 escritos de denuncia y “manifestaciones de preocupación” a través del correo electrónico de la dependencia de la Delegación Quintana Roo, así como a través del portal de internet, el número 01800 y de manera personal.

Sin embargo, Haro dijo que muchas de las denuncias realizadas por ciudadanos y ambientalistas “no corresponden con la realidad de los hechos”.

Como ejemplo mostró una foto que un ciudadano tuiteó para denunciar la muerte de cocodrilos en el manglar, pero de acuerdo a Profepa, se trata de la imagen de un cocodrilo viejo que murió por causas naturales en Filipinas.

En otra foto, que también circuló en redes sociales y en algunos medios de comunicación, se muestra a un cocodrilo muerto con la cola cortada, pero según reportaron diarios locales de Quintana Roo se trata de un cocodrilo muerto en Cozumel, no en polígono Tajamar, según Profepa.

Aquí puedes leer la exposición íntegra de los argumentos que esgrimió la Profepa en rueda de prensa.

‘Clausuran’ Profepa en protesta por manglar Tajamar


Al término de la rueda de prensa del procurador ambiental, un grupo de ciudadanos, acompañados por integrantes del Partido Revolución Democrática (PRD), hizo una clausura simbólica de las instalaciones de la Profepa, en protesta por lo que entienden es la destrucción ecológica del Manglar Tajamar.



FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: MANU URESTE.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/01/las-obras-en-manglar-tajamar-son-validas-y-no-son-un-ecocidio-dice-la-profepa/

Juez suspende audiencia sobre Manglar Tajamar; Profepa inspecciona el daño

Una veintena de inspectores de Profepa evaluaron el Manglar Tajamar, cuya audiencia programada para este martes fue suspendida. En ella el juez determinaría sí se sobresee el caso o se da la suspensión definitiva.

El Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Quintana Roo pospuso la audiencia agendada para este martes 26 de enero, en el que resolvería si daba o no una suspensión definitiva de la obra en el Manglar Tajamar o que se sobresee el juicio.

Araceli Domínguez, integrante de las organizaciones Grupo Ecologista del Mayab (GEMA) y de Salvemos Manglar Tajamar, confirmó a Animal Político que no se realizó la audiencia incidental y que aún no se tiene una nueva fecha para realizarla.

Domínguez dijo que la suspensión provisional para evitar que siga el desmonte del manglar está vigente, por lo que grupos de ambientalistas y ciudadanos se mantienen bloqueando las entradas a la zona.

“Las tres entradas están bloqueadas con los coches de los ciudadanos, quien llega tienen que entrar caminando”, dice la titular de GEMA.

En la audiencia suspendida este martes, tanto los ambientalistas, como Fonatur deberían presentar sus pruebas ante el juez. La suspensión se daría siempre y cuando los quejosos demuestren que la destrucción del manglar daña el ambiente y que no hubo un rescate de la flora y la fauna como lo marca la ley.

Ahora los ambientalistas esperan una nueva fecha para la audiencia y que el juez falle a su favor. “Nosotros deseamos que sea favorable (la sentencia) a la ciudanía. Fonatur nos lo debe, ya nos robó todas las playas públicas”, dice Domínguez.

El jueves 18 de febrero se celebrará la audiencia constitucional. En esta, el juez debe estudiar a fondo la controversia y dar una sentencia definitiva.

Profepa inspecciona el manglar

Este martes cerca de las 8:30 horas, una veintena de inspectores de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) entraron caminando al manglar para inspeccionar el daño.

“Fueron a hacer el trabajo que debieron haber hecho desde el día 16 de enero, y darse cuenta que no se cumplieron con las condiciones” de rescate de la flora y fauna que debió realizar la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT).

Domínguez explicó que por el momento los animales que quedan en el manglar no pueden moverse ni reubicarse, pues se requieren permisos especiales.


Los activistas hacen un llamado a los ciudadanos para que presenten una “lluvia de amparos” y así tener más oportunidades para evitar la destrucción del manglar.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/01/juez-suspende-audiencia-sobre-manglar-tajamar-profepa-inspecciona-el-dano/

Hipopótamo que escapó de rancho de alcalde y fue atropellado, no estaba registrado legalmente: Profepa

El hipopótamo no estaba dado de alta para que lo tuvieran en el Rancho Dolores, lo que le implicará un falta administrativa a los propietarios del lugar. "La sanción que podría alcanzar los inspeccionados... sería de los 50 a los 50 mil días de salarios mínimos, por no contar con la acreditación del hipopótamo y un Plan de Manejo", apuntó la procuraduría.

La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente confirmó que el hipopótamo que se escapó del Rancho Dolores, en Ciudad Serdán, Puebla -propiedad del alcalde de ese lugar, Juan Navarro- no estaba registrado legalmente.

En un comunicado, indicó que inspectores federales ubicaron los restos del ejemplar de vida silvestre y constataron que hacía falta la cabeza y piel. 

“Personal de esta Procuraduría, después de revisar el cuerpo del animal, observó que se trata de un ejemplar hembra, de 9 años de edad aproximadamente, la cual llegó al Rancho Dolores el 26 de diciembre de 2015, procedente del Circo Rudy Brothers”, apuntó la Profepa.

“Por lo anterior, el hipopótamo hembra no fue registrado en el listado de animales que alberga esta UMA Rancho Dolores; asimismo, el propietario carece de un Plan de Manejo para el lugar, lo que es muestra clara de irregularidades en su función”, señaló. 

La indagación de los especialistas de la Profepa reveló que el animal se escapó porque los trabajadores del lugar dejaron la puerta principal abierta, por lo que al hacer la diligencia se ubicó un estanque dentro del Rancho, mismo que no cuenta con malla perimetral lo que facilitó la salida del ejemplar.

El hipopótamo es de una especie que no necesariamente se encuentra amenazada de extinción, pero podría llegar a estarlo a menos se controle estrictamente su comercio.

La Profepa precisó que el Rancho Dolores cuenta con su registro otorgado por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y ya había sido inspeccionado en abril del 2015.

“En aquella inspección se aseguraron 29 ejemplares de vida silvestre, por no acreditar en su momento la legal procedencia de los mismos. Pero en el mes de noviembre de 2015 cumplieron con la acreditación de los animales, por lo que se está por emitir la resolución correspondiente”, refirió.


“Entre los animales acreditados están: 3 dromedarios; 2 avestruces; 2 leones africanos; 1 tigre de bengala; 7 papiones sagrados; 1 cebra; 5 llamas; y 8 venados gamos. Éstos cuentan ya con la documentación de registro por parte de la SEMARNAT y número de chip”, apuntó.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0701/mexico/hipopotamo-que-escapo-de-rancho-de-alcalde-y-fue-atropellado-no-estaba-registrado-legalmente-profepa/

Clausura Profepa aserraderos clandestinos en Chihuahua y Durango

MÉXICO, DF (apro).- La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) aseguró cuatro mil 592 metros cúbicos de madera de pino cuya procedencia no fue acreditada durante un operativo contra la tala clandestina realizado en la confluencia de Chihuahua y Durango entre el 6 y 11 de diciembre pasados.

Además clausuró cuatro Centros de Almacenamiento y Transformación de Materias Primas Forestales (CAT) e inició cinco procedimientos administrativos por diversas irregularidades que pueden resultar en la imposición de sanciones.

Durante el Operativo se realizaron 20 acciones de inspección y vigilancia consistentes en 18 visitas a CAT y se instalaron dos filtros de revisión al transporte de materias primas forestales.

Como resultado de ello la Profepa aseguró de manera precautoria cuatro mil 592 m3 de madera de Pino, de los cuales dos mil 897m3 corresponden a madera en rollo y mil 695 m3 a madera en escuadría. Asimismo aseguró 28 equipos de aserrío, como torres, sierras cinta, motores eléctricos y carros de empuje.

En los filtros de revisión también se inspeccionaron 108 vehículos que transportaban un total de mil 731 m3 de madera de pino cuya procedencia legal sí fue acreditada.

En un comunicado la dependencia indicó que las principales irregularidades detectadas al momento de realizar las visitas de inspección fueron: no presentar autorización de funcionamiento ni libros de registro de entradas y salidas de materias primas, uso indebido de la documentación para acreditar las materias primas y falta de registro de la maquinaria.

En el operativo participaron 27 inspectores federales de la Profepa apoyados por elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la Procuraduría General de la República (PGR).

Además, durante el operativo las autoridades detectaron tres CAT registrados ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) sin funcionar desde hace dos años por lo que la Profepa informó que solicitará su baja del padrón.

La tala clandestina es frecuente en esas entidades, en particular en los municipios de Hidalgo del Parral, Santa Bárbara y Balleza, en el estado de Chihuahua y Guanacevi en Durango, donde se ubica una de las más importantes cuencas madereras del país que abastecen de madera a ciudades capitales como Chihuahua y Durango. Destaca el abastecimiento para la producción de embalajes en el punto fronterizo de Ciudad Juárez.

Fuente: Proceso

http://www.proceso.com.mx/?p=423509

Van contra exfuncionarios por irregularidades en caso Dragon Mart

MÉXICO, DF: El Órgano Interno de Control de la Semarnat encontró elementos probatorios que presumen la existencia de irregularidades cometidas por exfuncionarios en el caso Dragon Mart, proyecto que se buscó desarrollar en el municipio quintanarroense de Puerto Morelos

En un comunicado, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) advirtió que ante esa situación la instancia adscrita a la Secretaría de la Función Pública (SFP) inició el procedimiento correspondiente contra Guy Adrián Piña Herrera y Samuel Jared Barrios Valladares.

Los dos presuntos responsables se desempeñaron como delegado federal y subdelegado jurídico en Quintana Roo de la Profepa, respectivamente.

También recordó que en febrero pasado la Profepa presentó una denuncia ante el Órgano Interno de Control de la Semarnat por posibles irregularidades administrativas relacionadas con los procedimientos aperturados a la persona moral Real Estate Dragon Mart Cancún SA.

Por ello, una vez analizadas las diligencias de investigación pertinentes se informó a la Profepa de que se encontraron elementos probatorios que permiten presumir la existencia de irregularidades administrativas por parte de ambos exfuncionarios.

Ante ello, detalló un documento emitido por el titular del área de quejas de la citada instancia adscrita a la SFP, se procedió a turnar al área de responsabilidades la denuncia para iniciar el procedimiento administrativo disciplinario correspondiente.

Además, la Profepa exhortó a los titulares del gobierno de Quintana Roo y del municipio de Benito Juárez a no desistir en la acción de la aplicación de la ley.


Incluso, llamó a hacer lo correspondiente en el esclarecimiento de los indebidos permisos otorgados a niveles estatal y federal a ese megaproyecto.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.