No son subsidios, son viáticos: CNDH

A través de una carta enviada a Reporte Indigo Raúl Plascencia Villanueva niega que haya utilizado el presupuesto de la Comisión en su intento por reelegirse como ombudsman.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), que preside todavía Raúl Plascencia Villanueva, aclaró ayer que los recursos que entrega a organismos de la sociedad civil no tienen carácter de subsidio sino son pagos de viáticos y cuotas.

A través de una carta enviada a Reporte Indigo, firmada por Saúl A. López Lavín, director general adjunto de la Coordinación General de Comunicación y Proyectos de la CNDH, Plascencia Villanueva niega que haya utilizado el presupuesto de la Comisión en su intento por reelegirse como ombusdman.

“La CNDH, en la actual gestión, no ha otorgado ningún apoyo en efectivo a Organizaciones de la Sociedad Civil, a Comisiones Estatales de Derechos Humanos, ni a Organismos Internacionales con el carácter de subsidios.

“La CNDH ha cubierto, principalmente, los siguientes conceptos: hospedaje, alimentación y traslado de ponentes así como de invitados de Comisiones Estatales de Derechos Humanos, para su participación en diversos foros y eventos dirigidos para promover y difundir los derechos humanos y profundizar en su conocimiento, así como su réplica en dichas entidades federativas”, señala la misiva.

Reporte Indigo publicó ayer que desde la presidencia de la CNDH, Plascencia Villanueva manejó la partida “Ayudas Sociales” con fines políticos para operar su reelección. Este fondo incluye los subsidios que otorga el organismo a activistas, asociaciones y organismos de derechos humanos de los estados.

En su comunicado, la CNDH asegura que los recursos que entregó a la organización de Las Patronas son parte del Premio Nacional de Derechos Humanos 2013.

La CNDH acepta que entrega recursos a organizaciones como la Federación Mexicana de Organismos Públicos de Derechos Humanos, un organismo que fue el que presentó ante el Senado la solicitud de reelección de parte de Plascencia.

Sin embargo, aclara que estos recursos no son subsidios sino cuotas que hay que pagar como se paga también al Comité Internacional de Coordinación de las Instituciones Nacionales para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos (ICC por sus siglas en Inglés) y el Instituto Internacional del Ombudsman.

La CNDH, agrega el comunicado, se ha apegado a las disposiciones normativas en el manejo de presupuesto, además de que ha sido auditada en cinco ocasiones por la Auditoría Superior de la Federación y en 173 ocasiones por el órgano interno de control verificando la correcta aplicación de los recursos.


“Por lo anterior, se niega rotundamente, que la actual gestión de la CNDH haya otorgado algún tipo de ayuda en efectivo a organismo público, privado o social (Organizaciones No Gubernamentales)”, concluye la carta de la CNDH.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: CÉSAR CEPEDA.

Buscan una salida digna para Plascencia

Mientras una parte de la bancada del PAN pugna porque figure en la terna, los demás grupos no quieren ni siquiera referirse a él en la última etapa del proceso.

En la recta final del proceso para el nombramiento del nuevo titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el Senado de la República se encuentra ante un dilema: ¿cómo darle una salida digna a Raúl Plascencia Villanueva, el ombudsman en funciones?

Mientras una parte de la bancada del PAN pugna porque Plascencia figure en la terna de finalistas que será votada esta semana en el Pleno del Senado, los demás grupos parlamentarios no quieren ni siquiera referirse a él en la última etapa del proceso.

Este martes, cada uno de los grupos parlamentarios dará a conocer a los tres candidatos que apoyará para la selección final.

Esto se hará a través de una reunión que sostengan los senadores de las mesas directivas de las comisiones de Derechos Humanos y Justicia, en las que recayó el análisis del proceso.

Estarán en dicha reunión los presidentes de ambas comisiones: Angélica de la Peña (PRD), por Derechos Humanos; y Roberto Gil Zuarth (PAN), de Justicia.

En la revelación de los finalistas estarán también Arely Gómez González (PRI), secretaria de la Comisión de Justicia; Layda Sansores (PT), secretaria de la Comisión de Derechos Humanos; y Mónica Arriola Gordillo, secretaria de la misma Comisión.

Esos nombres serán procesados y sometidos, después, a un trabajo con la Junta de Coordinación Política, en busca del consenso.

Se prevé que las comisiones sesionen este miércoles para tener lista la terna y votarla el jueves de esta semana.

El nombramiento del nuevo titular de la CNDH estará acompañado del anuncio de un gran acuerdo para la transformación del organismo y su nuevo presidente deberá comprometerse a trabajar de la mano con el Congreso de la Unión para llevarla a cabo.

Un posible cambio sería transformar a la CNDH en un organismo con capacidades de ser defensor de oficio en casos de violaciones a los derechos humanos y conformar dentro de la Comisión un consejo consultivo que dé seguimiento a los asuntos.

¿Es posible un consenso entre bancadas?

Los grupos parlamentarios en el Senado aún no tienen definida la terna con quienes formarán parte del proceso final de selección para el nuevo ombudsman.

Entre los nombres que más relevancia han cobrado están el de Mauricio Farah Gebara, secretario general de la Cámara de Diputados y quien es impulsado por una parte de la bancada del PRI, que no incluye a Emilio Gamboa Patrón, su coordinador.

Sin embargo, aunque es impulsado por una parte del PRI –en especial por los cercanos a Manlio Fabio Beltrones-, Farah Gebara tiene simpatías en todas las fracciones parlamentarias.

Éstas llegan, incluso, al ala más radical de la izquierda, pues figuras como el padre Alejandro Solalinde se han pronunciado a favor de la forma en que Farah trabajó como quinto visitador de la CNDH; la declaración del sacerdote le ganó simpatías a Farah por parte del PRD y el PT.

Según fuentes cercanas a la negociación, Farah sería el candidato que lograría un mayor consenso entre las diferentes fuerzas políticas, incluida un ala del PAN.

La bancada del albiazul está dividida entre reelegir a Plascencia Villanueva o escoger a otro candidato, que aun no tienen claro.

En la lista final se encontraría también Luis Raúl González Pérez, abogado general de la UNAM, para cuya candidatura ha cabildeado con insistencia el rector de la máxima casa de estudios, José Narro.

González Pérez fue el último subprocurador de la PGR encargado de la investigación del asesinato de Luis Donaldo Colosio y, bajo su dirección, la fiscalía dio a conocer el informe final de la investigación donde se concluyó con la teoría del asesino solitario.

Las posibilidades de las ternas

El tercer lugar de la terna tiene varias posibilidades.

La primera es que en ese lugar sea nominada Patricia Olamendi, ex subprocuradora de Atención a Víctimas del Delito de la Procuraduría capitalina, ya que senadoras del PRI habrían pedido que se incluyera a una mujer en la terna final por cuestiones de equidad de género.

También podría impulsarse a Ricardo Bucio Mújica, expresidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), y quien es la carta principal del PRD.

En caso de que los grupos parlamentarios no lleguen a un acuerdo, podría ocurrir que Carlos Pérez Vázquez, coordinador de Derechos Humanos de la SCJN, fuera un nombramiento independiente que pueda lograr el consenso final.

Sin embargo, aun no se encuentra totalmente cerrada la posibilidad de que en este tercer lugar quedara el nombre de Raúl Plascencia Villanueva, buscando darle una “salida decorosa” de la CNDH.

Una salida decorosa

Una fracción de los senadores del PAN, entre quienes se encuentran los del grupo calderonista, Roberto Gil, Mariana Gómez del Campo y Javier Lozano, pugnó durante todo el proceso por la reelección de Plascencia al frente de la CNDH.

Sin embargo, al conocer la oposición de otra parte de su propia fracción y de las demás bancadas, este grupo de panistas trata de darle una “salida decorosa” al ombudsman nacional.

La primera propuesta que se trabajó en las comisiones fue que se elaboraran dos dictámenes: uno donde se hablara a favor de los candidatos que quedaron en la terna, y otro sobre las razones por las que no se reelegiría a Plascencia, sin dejar de mencionar también sus logros.

La idea era no lastimar la figura del ombudsman y tampoco a la institución, cuya actuación ha sido cuestionada por algunos casos polémicos.


Esta propuesta fue rechazada incluso por senadores del PRI, quienes criticaron la forma en que llegaron apoyos, en forma de firmas de ciudadanos, para apoyar la reelección del ombudsman.

Ahora, el nuevo acuerdo es que solo será un dictamen el que se elabore, donde se enaltezca la idoneidad de los tres candidatos finalistas, sin mencionar errores o faltas del ombudsman.


Las bancadas aun no deciden si meterán a Plascencia a la terna final en el último minuto. De lo que sí están seguros los senadores es de que, aunque forme parte de los finalistas, el actual ombudsman tiene sus días contados al frente de la CNDH.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: IMELDA GARCÍA.

Entre ternas y veto

La mayoría de las fuerzas políticas en la Cámara Alta se perfilan a no reelegir en el cargo al actual presidente de la CNDH y ponen sobre la mesa a los nuevos candidatos.

Esta semana, el Senado de la República deberá concluir con el nombramiento del nuevo titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y, en la recta final del proceso, los grupos parlamentarios se inclinan por imponer su veto a Raúl Plascencia Villanueva, presidente del organismo.

A pesar de que fueron entregadas más de 2 mil firmas apoyando su reelección, y de que algunas personalidades le expresaran su apoyo, la mayoría de las fuerzas políticas en la Cámara Alta se perfilan a no reelegir en el cargo al actual presidente de la CNDH.

Los constantes señalamientos por omisiones y falta de resultados del organismo son las principales razones por las que los senadores, sobre todo de izquierda, se han pronunciado por no reiterar el nombramiento para Plascencia Villanueva.

Senadores como los perredistas Fidel DeMedicis o Lorena Cuéllar han criticado al Ombudsman por su reacción tardía en casos como el de los desaparecidos de Ayotzinapa o los ejecutados de Tlatlaya.

“Esa es la principal crítica que le hace la sociedad mexicana: no haber intervenido inmediatamente e iniciado una investigación que permitiera saber con certeza y prontitud lo que ahí había acontecido”, sostuvo Lorena Cuéllar, quien reclamó que la recomendación para los hechos de Tlatlaya se diera a conocer meses después de los hechos.

Plascencia también ha sido cuestionado por no hacer uso de sus facultades en casos como los de la aprobación de la legislación secundaria en materia de Telecomunicaciones, donde pudo haber presentado una controversia constitucional para revertir los artículos referidos a geolocalización o violaciones a la privacidad, que quedaron contenidos en dichas leyes.

Otro de los casos en los que hubo inconformidad por la actuación de la CNDH fue en el de la llamada Ley Bala, una legislación aprobada en Puebla en la que se regula el uso de la fuerza de las corporaciones policiacas en esa entidad, y que la Comisión declaró como no inconstitucional, por lo que no presentó controversia alguna contra ella ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Sin embargo, meses después, la realidad alcanzó a la CNDH. Un menor falleció por una bala de goma utilizada por la policía de Puebla en una manifestación y, en medio de presiones sociales, el máximo organismo de Derechos Humanos del país emitió un informe en que reconoció que el menor falleció producto de la bala.

No solo los legisladores se han mostrado inconformes. Organizaciones civiles enviaron peticiones al Senado para que no se contemplara la reelección de Plascencia como Ombudsman.

El principal reclamo que las organizaciones realizaron fue la falta de resultados del titular de la CNDH, pues de más de 380 mil quejas presentadas por ciudadanos ante el organismo en este año, acusaron, se emitieron menos de 100 recomendaciones.

Algunas, como México Unido contra la Delincuencia, México Evalúa, Fundar Centro de Análisis e Investigación y hasta el Movimiento 5 de Junio –conformado por padres de los niños de la Guardería ABC-, pidieron a los legisladores que no se reelija a Plascencia Villanueva.

La semilla quedó sembrada entre los grupos parlamentarios y todo indica que Raúl Plascencia Villanueva no estará en la terna de los finalistas cuyos nombres serán sometidos a la consideración del Pleno del Senado.

Los nombres más sonados

Los grupos parlamentarios perfilan ya los apoyos para conformar la terna de los finalistas y son varios los nombres que se consideran para ocupar la presidencia de la CNDH.

Entre ellos, se encuentra Mauricio Farah Gebara, quien actualmente es secretario general de la Cámara de Diputados. Es especialista en Derechos Humanos y Migración. Ya antes había trabajado en la CNDH como Coordinador del Informe Especial sobre Secuestro de Migrantes.

En el 2009, Farah Gebara fue rival de Plascencia Villanueva, pues también presentó su candidatura para presidir la CNDH. En el 2013, siendo ya secretario general de la Cámara baja, presentó su solicitud para ser consejero electoral del IFE; sin embargo, después se retiró de la contienda con el argumento de que estaba siendo vetado por el PRI.

Otro de los nombres que se encuentra en la mesa es el de Luis Raúl González Pérez, abogado general de la UNAM y quien también ya había trabajado en la CNDH como segundo visitador y director general del Programa de Agravios a Periodistas.

González Pérez fue subprocurador General de la República en 1996, y fue el último fiscal especial que investigó el asesinato de Luis Donaldo Colosio. Su cargo oficial fue Subprocurador Especial para el Caso Colosio.

Durante su ejercicio, la PGR dio a conocer el informe final del asesinato del entonces candidato presidencial del PRI, en el que se habla de la acción solitaria de Mario Aburto para matar a Colosio.

En las posibilidades para conformar la terna de los finalistas a la CNDH también se encuentra Patricia Olamendi Torres, quien fuera subprocuradora y directora general de Atención a Víctimas del Delito de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal e integrante del Consejo Consultivo del Fondo de las Naciones Unidas para la Mujer.

Ha sido, además, subsecretaria de Relaciones Exteriores para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos, y actualmente trabaja con organizaciones de la sociedad civil en los temas de Derechos Humanos e Igualdad entre hombres y mujeres.

Ricardo Bucio Mújica es otra de las personas que los grupos parlamentarios en el Senado podría considerar para formar parte de la terna final.


Es presidente con licencia del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) y fue presidente de la Red Iberoamericana de Organismos y Organizaciones contra la Discriminación.

Ha trabajado también en organizaciones ligadas a la Iglesia católica, como coordinador nacional de Cáritas Mexicana o director de Programas Educativos del Centro de Solidaridad y Servicios Juan Diego.

Carlos Pérez Vázquez, coordinador de Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es otro de los finalistas cuyo nombre podría aparecer en la terna.

Es coordinador de Derechos Humanos del máximo tribunal y coordinador de asesores de Juan Silva Meza, ministro presidente de la SCJN.

El año pasado, la SCJN recibió el premio de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por las resoluciones del tribunal y también por la institucionalización de la visión de derechos en la Corte y el Poder Judicial.

Es el enlace del máximo tribunal del país con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.


Se espera que a más tardar este martes quede integrada la terna de los finalistas para que sea analizada por las bancadas en la Cámara alta y votada por el pleno el jueves 13 de noviembre.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: IMELDA GARCÍA.

Tec ya no apoya a Plascencia

Ante las críticas de los alumnos, el rector del Tec de Monterrey retira el respaldo institucional a la reelección en la CNDH.

Tras los cuestionamientos de los propios estudiantes de la institución, el Tecnológico de Monterrey ya no apoya la reelección del presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia.

El rector David Noel Ramírez Padilla afirmó el lunes, en una entrevista con el diario Milenio, que la carta de recomendación a favor de Plascencia la escribió en septiembre, antes de que ocurriese la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

“En este tema, ya quedó claro que se dio en su momento, pero jamás avalaremos nada de alguien que vaya a favor de alguien que no tiene la capacidad de defender los derechos humanos. No, ya no hay apoyo a Plascencia”, manifestó Ramírez Padilla.

“No apoyaremos a una persona que pise a las personas o que no vea por las personas. En su momento se dio la carta, como se han dado muchas cartas de recomendación”.

La polémica inició la semana pasada, cuando activistas y empleados del Senado filtraron imágenes que exhiben cartas del Tecnológico de Monterrey, la Universidad Panamericana y la Escuela Libre de Derecho que respaldan al actual ombudsman.

Ramírez Padilla señalaba en su misiva que “sería de gran beneficio para el país, ratificar al Dr. Raúl Plascencia Villanueva en el cargo”.

En reacción, cerca de 30 estudiantes del Tec publicaron una carta abierta en el medio estudiantil Nueva Prensa, donde cuestionaron a su rector por defender a Plascencia, quien afronta críticas de organismos civiles que lo tachan de “encubridor” y “ocioso”.

En la entrevista con Milenio, el académico reiteró que al momento de firmar la carta no había acusaciones en contra del presidente de la CNDH.

Además, coincidió con los señalamientos de sus alumnos, quienes censuraron la respuesta tardía de Plascencia a los casos de Ayotzinapa y Tlatlaya.

“Él había venido aquí al Tecnológico y nosotros lo habíamos escuchado. Hasta esa fecha no había comentarios de que él o de que la Comisión estuvieran haciendo un mal trabajo respecto a derechos humanos”, argumentó Ramírez Padilla.

“Nunca aceptaremos que nadie sea indiferente ante situaciones como las que estamos viviendo. Estamos en contra de un sistema que no se pone rápidamente a actuar a favor de los débiles, de los que son pisados”. 

De la unión...

28 de octubre
> Reporte Indigo publica que activistas y empleados del Senado difunden en redes sociales fotografías que exhiben cartas en las que directivos del Tecnológico de Monterrey, la Universidad Panamericana y la Libre de Derecho apoyan la reelección del presidente de la CNDH, Raúl Plascencia. Indigo contacta al departamento de comunicación del Tec, que promete confirmar la autenticidad de la carta. No lo hace.

30 de octubre
> Reporte Indigo publica que que cerca de 30 estudiantes del Tec de Monterrey publican una carta abierta en el grupo estudiantil Nueva Prensa, donde tachan de “indignante” que su rector, David Noel Ramírez Padilla, respalde la ratificación de Raúl Plascencia, quien enfrenta acusaciones de organismos civiles que lo tachan de “encubridor”, “cómplice” y “ocioso”.

3 de noviembre 

> Después de las críticas de sus alumnos, Ramírez Padilla concede una entrevista al diario Milenio en la que argumenta que escribió la carta de recomendación en septiembre, cuando todavía no ocurría la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa y la CNDH todavía no afrontaba críticas. El rector asegura que ya no hay apoyo institucional.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: PEDRO PABLO CORTÉS.

El ombudsman insiste...

Raúl Plascencia acudió al Senado para defender sus intenciones para dirigir un nuevo periodo que terminaría en el 2019, pero tiene fantasmas acechándolo.

Raúl Plascencia tiene casi cinco años al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y quiere la reelección.

Ayer, acudió al Senado para comparecer ante comisiones y defender sus intenciones para dirigir un nuevo periodo que terminaría en el 2019. 

El problema es que Plascencia tiene fantasmas acechándolo. 

Bajo su dirección, la CNDH quedó en entredicho por sus actuaciones en la masacre de migrantes en San Fernando, la presunta ejecución de civiles por parte de militares en Tlatlaya y el menor muerto en Puebla luego de un operativo de la policía para replegar una manifestación, entre otras. ¿Serán suficientes sus razones?

Los argumentos de Plascencia

> Sus números

1,200,000 
personas ha capacitado la comisión para evitar que incurran en abusos u omisiones contra la ciudadanía 

24 
acciones de inconstitucionalidad se ha promovido contra leyes presuntamente violatorias de los derechos humanos
> Seguimiento  recomendaciones 
Durante su gestión, la CNDH ha dado un seguimiento claro y puntual a las recomendaciones que emite, con el propósito de verificar que las autoridades aludidas las cumplan. Para ello, en 2012 se creó la Dirección General de Seguimiento de Recomendaciones.

> Confianza ciudadana 
La CNDH goza de confianza de parte de la ciudadanía. El 98 por ciento de las personas que acudió ante el organismo a pedir atención declaró haber recibido un trato bueno o excelente.

> Transparencia 
Se han realizado 180 auditorías o estudios de evaluación, ya sea por parte de la contraloría de la comisión o de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y no existe una sola observación pendiente de cumplirse. 

Los argumentos de las ONG

> Su casa

795 
metros cuadrados tiene el terreno en donde Raúl Plascencia Villanueva construye una residencia en la colonia Jardines del Pedregal

20 
millones de pesos es el valor estimado de la residencia, de acuerdo con Reforma  
> Falta de seguimiento
El seguimiento de algunos casos, como la masacre de 72 migrantes en San Fernando, Tamaulipas, en agosto de 2010, solo es de tipo “burocrático”, es decir, basado en los reportes de autoridades, sin profundizar en los casos y sin contactar a las víctimas.

El caso Tlatlaya, el niño asesinado en Puebla por la policía durante la dispersión de una manifestación, entre otros.

> Desconfianza ciudadana
Organizaciones como Artículo 19 o Fundar declaran tener desconfianza en la gestión de Plascencia y abiertamente han pedido a los senadores que no lo reelijan en el cargo, porque consideran que ha sido omiso en la protección de los ciudadanos.

> Problemas legales

Plascencia tiene una serie de procesos legales iniciados por defensores de derechos humanos y académicos que solicitaron un juicio político en su contra, así como el juicio de amparo iniciado por familiares de 72 migrantes asesinados en San Fernando, en 2010.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF.

Critican apoyo del Tec a Plascencia

A través de una carta abierta, estudiantes consideran ‘indignante’ que su rector defienda la reelección del presidente de la CNDH.

El apoyo del rector del Tecnológico de Monterrey, David Noel Ramírez Padilla, a la reelección de Raúl Plascencia, presidente de la CNDH, molestó a decenas de estudiantes.

Por medio de una carta abierta, cerca de 30 alumnos de esta universidad criticaron la decisión de su rector de respaldar a Plascencia, quien enfrenta acusaciones de organismos civiles que lo tachan de “encubridor”, “cómplice” y “ocioso”.

El escrito de los jóvenes, que incluso proporcionan su número de matrícula, se publicó en el medio estudiantil Nueva Prensa, en el que ellos califican de “indignante” que Ramírez Padilla apoye al actual ombudsman, por tener un desempeño cuestionable. 

“Está de más señalar la terrible situación por la que atraviesan los derechos humanos en nuestro país”, establece el texto de los estudiantes. 

“Indigna que la Comisión de Derechos Humanos con mayor presupuesto en el mundo -1,400 millones de pesos para el presente año- funcione con tal inoperancia y falta de sensibilidad.

“E indigna que una institución como la nuestra promueva la ratificación de una persona que representa de manera clara la politización del discurso de los derechos humanos”.

Esta reacción ocurre luego de que, el lunes, activistas y empleados del Senado filtraron fotografías a las redes sociales que muestran una carta firmada por Ramírez en la que respalda, a nivel institucional, la reelección del actual titular de la CNDH.

Los alumnos reafirman que las actuales crisis sociales exhiben la pasividad del presente ombudsman. 

“Los casos de los estudiantes normalistas desaparecidos en Ayotzinapa y las ejecuciones extrajudiciales cometidas por el ejército en Tlatlaya son un reflejo de cómo en nuestro país la impunidad es la regla y la justicia es un producto al alcance de muy pocos”, estipula el escrito de los jóvenes del Tec.

“Indigna que la CNDH haya solicitado medidas cautelares a favor de los estudiantes desaparecidos 26 días después de su desaparición y 23 días después de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos las haya solicitado al Estado mexicano”.

Los estudiantes concluyen que es necesario que los directivos de su institución alcen la voz, pero en temas que defiendan las garantías de la población.


“Como miembros del Tecnológico de Monterrey, consideramos que nuestra institución debe apoyar una persona para ocupar la presidencia de la CNDH que cuente con una trayectoria intachable, un compromiso acreditado con los derechos humanos y una vocación de servicio público fincada en la honestidad y en la independencia”.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: PEDRO PABLO CORTÉS.

El ombudsman nacional, al servicio de sí mismo

La situación en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos es crítica: Hace un año y medio un estudio del ITAM encontró que dicho órgano se “autolimitaba” en el cumplimiento de sus funciones. Hoy, ese documento sigue vigente y buena parte de la responsabilidad la tienen las “ambiciones políticas” del ómbudsman nacional, Raúl Plascencia, afirma el coautor de ese análisis. Plascencia, quien ahora busca la reelección, se ha mostrado sistemáticamente débil ante Enrique Peña Nieto, además de que dicha instancia sólo resuelve una de cada cien quejas, rehúye el trabajo y suele proteger a los acusados. “Los afectados han tenido que defenderse de la CNDH”, concluye el investigador Miguel Sarre.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- En enero de 2013 un estudio realizado por el Programa Atalaya del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) que pretendía explicar algunas fallas en la actuación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos concluyó: “La razón de que las quejas se tramiten mal, de que consecuentemente las recomendaciones a menudo sean deficientes y de que la CNDH se autolimite en el cumplimiento de su mandato y no ejerza o subejerza muchas de sus funciones (…) no obedece a una falta de autonomía, sino a sus convicciones propias y, más específicamente, de su titular y de los visitadores generales”.

Realizado por los investigadores Margarita Labarca y Miguel Sarre Iguíniz, el informe titulado La CNDH ante la alternancia política y la reforma constitucional en materia de derechos humanos y el persistente abuso de la fuerza pública mantiene su vigencia, a decir de Sarre, en momentos en los cuales Raúl Plascencia Villanueva busca su reelección al frente del organismo.

En entrevista, el investigador y catedrático de derecho del ITAM sostiene que el estudio realizado el año pasado buscó ofrecer herramientas a los senadores para evaluar el trabajo del ómbudsman. Se pretendió “demostrar que la autonomía constitucional no es un cheque en blanco ni un acto de confianza. La CNDH no está exenta de controles de confianza”.

Sarre –miembro del Subcomité para la Prevención de la Tortura de la ONU y miembro fundador del Programa Atalaya, creado en 2003 para analizar la gestión de la CNDH– admite un paulatino deterioro del organismo defensor de víctimas de violaciones a los derechos humanos, a pesar de tener un marco legal muy amplio…

Fragmento del reportaje que se publica en la edición 1982 de la revista Proceso, actualmente en circulación.

FUENTE: PROCESO.

AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ (REPORTAJE ESPECIAL)

Respaldan universidades a Plascencia

Pese a su polémica administración, directivos del Tec de Monterrey, la Universidad Panamericana y la Libre de Derecho apoyan la reelección del presidente de la CNDH.

En su cuestionada búsqueda por la reelección, el actual presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia, cuenta con el apoyo de algunas de las universidades privadas más importantes de México.

Fotografías divulgadas ayer en redes sociales muestran cartas de apoyo a Plascencia en las que aparecen como firmantes David Noel Ramírez, rector del Tecnológico de Monterrey; Fauzi Hamdan Amad, rector de la Escuela Libre de Derecho, y José Antonio Lozano Díez, director de la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana.

Estas misivas son parte de los documentos de “respaldo social” que envió

Plascencia al Senado, que ayer inició las audiencias públicas con los 21 candidatos a la presidencia de la CNDH. 

“Sería de gran beneficio para el país, ratificar al Dr. Raúl Plascencia Villanueva en el cargo, en virtud de cumplir con las bases de la convocatoria expedida por el Senado”, establece la carta firmada por David Noel Ramírez.

“Respaldamos su postulación porque él ha contribuido no solo con la promoción y defensa de derechos humanos, sino también en la formación de profesionales y académicos en esta materia.

“El impacto de su dirección ha permitido mayores acercamientos entre las instituciones educativas públicas y privadas y las organizaciones de la sociedad civil con instituciones de gobierno y de manera destacada”.

Activistas y trabajadores del Senado fueron los responsables de divulgar las imágenes que exhiben estos textos.

Una fuente cercana explicó las cartas estaban en las alrededor de 16 cajas que los representantes del ombudsman entregaron a la Cámara Alta.

“Al frente de la CNDH, las acciones del doctor Plasencia Villanueva han reafirmado el compromiso constante para la promoción de los derechos humanos”, estipula el escrito que muestra el escudo de la Escuela Libre de Derecho.

Con esta institución, el director de la Facultad de Derecho de la Panamericana coincide en que hay vínculos estrechos con la CNDH.

“La vasta experiencia académica del Dr. Plascencia Villanueva le ha permitido desarrollar una amplia red de relaciones de colaboración con distintas instituciones de educación superior que han incidido de manera importante en difusión de la cultura de los derechos humanos”, enuncia el texto firmado por el jurista Lozano Díez.

Estudiantes cuestionan

Tras divulgarse las imágenes, alumnos y egresados del Tec de Monterrey cuestionaron la decisión de su rector de apoyar a Plascencia, a quien acusaron de “encubridor” y “cómplice” de las autoridades oficiales.

A principios de mes, más de 70 organizaciones civiles emitieron un comunicado para manifestar su oposición a la reelección del ombudsman, por considerar que ha sido “ocioso” con su labor y mantener al país en una crisis de derechos humanos. 

Entre las críticas divulgadas en Facebook y Twitter destacaron las que señalaban que los directivos han sido tibios en otros posicionamientos políticos y sociales, mientras que el apoyo al actual ombudsman se muestra contundente.


La dirección de comunicación del Tecnológico de Monterrey indicó que confirmaría la autenticidad de la carta firmada por Ramírez, en la que aparece el escudo tradicional del instituto, pero no lo hicieron en el transcurso del día.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: PEDRO PABLO CORTÉS