Alerta Sedena sobre sitio web apócrifo

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) alertó a la sociedad sobre la existencia de un sitio web que es operado por extorsionadores y utiliza características de diseño similares a las de la institución castrense.

A través de un comunicado de prensa se informó “a la opinión pública que recientemente se detectó el sitio de Internet apócrifo ‘http://www.sedena-gob.com’, en el cual se oferta la subasta de vehículos y maquinaria pesada, situación anormal, en virtud de que esta dependencia del Ejecutivo federal no realiza ventas por Internet”.

La Sedena señaló que “el sitio apócrifo presenta en su diseño características similares a la página oficial que esta secretaría tiene a través de la Ventanilla Única Nacional ‘gob.mx’, único sitio oficial del gobierno federal”.

La información dada a conocer refiere que en el sitio malicioso se encuentra publicado el número telefónico 01 800 681 6934, el cual es atendido por dos personas que se ostentan con el nombre de Donatelo Ferreti y Willy De la Madrid, quienes indican tener el grado de tenientes, careciendo de identidad militar, deduciéndose que se trata de extorsionadores que de manera premeditada difunden un sitio de Internet similar al del instituto armado para cometer actos ilícitos”.

La institución llamó a los usuarios de Internet a denunciar a las autoridades correspondientes cualquier relación que hayan tenido con el sitio web apócrifo y las personas que lo atienden, y para que “la ciudadanía siga siendo víctima de personas que suplantan de manera ilegal el sitio digital de esta secretaría se informa la página de Internet oficial es www.gob.mx/sedena, con el número telefónico 21 22 88 00”.

Fuente: La Jornada

Autor: Gustavo Castillo

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/01/21/alerta-sedena-sobre-sitio-web-apocrifo

Desactivan cuentas de redes que promueven la violencia, como “Legión Holk”; van 44

CIUDAD DE MÉXICO: La Policía Cibernética federal ubicó y canceló al menos 44 cuentas de redes sociales, entre ellas las que se identifican con grupos que promueven la violencia como “Legión Holk” al que supuestamente seguía Federico, el menor de Monterrey que atacó el miércoles pasado a tres de sus compañeros, a su maestra y luego se suicidó.


La Secretaría de Gobernación informó que la Policía Cibernética ubicó y dio de baja 13 perfiles de Facebook, 18 de YouTube y 13 de Twitter en las que se emitían mensajes que fomentaban la violencia y aplaudían el ataque registrado en Monterrey.

Por su parte, la Procuraduría General de Justicia capitalina, a través de su Policía Cibernética inició una investigación “exhaustiva” sobre la cuenta @Holk_Legion4 y todas las relacionadas a ésta.

La dependencia señaló aparentemente estas cuentas pertenecen a un grupo de usuarios de redes sociales que “se aprovechan de situaciones de emergencia, cuyo objetivo es desestabilizar a la sociedad” y han “aparentado” su participación en lo ocurrido en Monterrey.

Según las primeras investigaciones, la PGJ afirmó en un comunicado que el grupo Legión Holk está integrado por usuarios no mayores de 20 años de edad que se dedican a realizar actividades de troll en las redes sociales, con la finalidad de generar trending topic y establecer una tendencia.

Según especialistas en cibernética de la Policía de Investigación, los integrantes de esta red se adjudican acontecimientos que impactan a la sociedad y se burlan de los hechos para generar polémica y enojo.

La policía cibernética observó esas conductas en usuarios anónimos contactados a través de foros secretos, los cuales –dijo– ya son investigados a fin de “evitar que se incite de forma irresponsable a la violencia y se promuevan hechos constitutivos de delito”.

Hasta ahora también se han detectado 10 cuentas que usurpan la identidad de Federico y utilizan fotografías disponibles en su perfil original y también se difunden imágenes de los hechos y se burlan de los mismos.

En horas recientes, la Secretaría de Seguridad Pública capitalina detectó la aparición de los hashtags #MasMasacresEnMexico y #MasMasacreEnMexico que promueven actos como los ocurridos el miércoles pasado.

Dichas etiquetas también han sido son utilizadas por los grupos que se identifican con Legión Holk.

También se ha detectado otro grupo llamado “Secta100tifika” que igualmente ya ha sido inhabilitado.

La policía capitalina llamó a los padres de familia a mantener comunicación cercana con sus hijos, en particular con los menores de edad, para que sepan en qué redes sociales interactúan, así como prestar atención al lenguaje que utilizan pues es muy común el uso de acrónimos, palabras con vocales cambiadas, así como escritura con faltas de ortografía con el objetivo de que personas ajenas al grupo no entiendan el mensaje original.


Asimismo, reiteró el llamado a evitar la difusión de las imágenes de la agresión y de las víctimas del ataque en Monterrey.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/470772/desactivan-cuentas-redes-promueven-la-violencia-legion-holk-van-44

Gobierno de NL, simplista por culpar a las redes sociales de tiroteo en escuela: especialistas

Autoridades de NL relacionaron el tiroteo en una escuela con lo que los niños ven en redes sociales. Especialistas desmienten que sea la única causa.

Para el gobierno de Nuevo León, el tiroteo que realizó un menor en una escuela privada de Monterrey fue causado “sin duda por lo que vieron en redes sociales en otros países”, tal como lo declaró el vocero de seguridad estatal, Aldo Fasci.

Sin embargo, especialistas dijeron a Animal Político que esa explicación es “simplista”, pues el gobierno es responsable de que en las escuelas existan protocolos para detectar conductas depresivas o violentas.


Fasci dijo que el menor que disparó en el Colegio Americano del Noreste –hiriendo a cuatro personas, tres de gravedad– sufría depresión y había recibido tratamiento por tener problemas psicológicos.

Margarita Griesbach, directora de la Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia (ODDI), explicó en entrevista que “nada exime al Estado de su responsabilidad de garantizar que existan herramientas en las escuelas para la detección y atención de las violencias”.

“Las escuelas públicas no tienen indicaciones sobre cómo manejar esos temas”, sólo se han intentado aplicar algunos protocolos que “redundan en qué hacer cuando ya revienta un escenario de violencia grave”, detalló.

“En Estados Unidos se ha estudiado mucho el perfil de los jóvenes que cometen este tipo de actos (…) Se ha concluido que los videojuegos y las redes sociales no son un factor para cometer estos actos”, dijo Adriana Segovia, coordinadora del equipo de violencia del Instituto Latinoamericano de Estudios de la Familia A.C.

Detalló que “la violencia de los menores tiene que ver más con la historia familiar y la situación psíquica. Aunque también hay muchos jóvenes que están deprimidos y no atacan a las personas”.

Segovia señaló que los funcionarios “buscan a quien culpar, y en esta situación buscar culpar a las redes sociales. Antes culpaban a la televisión”.

¿Una cuestión de valores?

El gobernador Jaime Rodríguez hizo un llamado a través de Facebook para regresar “a los valores, al respeto entre nosotros, ayudemos a los maestros y actuemos con mayor atención a que nuestros hijos se porten bien“.

Sin embargo, para Segovia, coordinadora del equipo de violencia del Instituto Latinoamericano de Estudios de la Familia A.C., lo que resulta más preocupante de este hecho es “el acceso que pueden tener los jóvenes a una pistola”, como en Estados Unidos, donde “los casos estudios establecen que los jóvenes acceden a las armas porque las familias contaban con ellas”.

“Eso influye más (que las redes sociales). Es decir, la condición del chavo y su contexto, más si tiene acceso a las armas es un factor importante de riesgo”, explicó la especialista.

Acerca del origen del arma que el menor utilizó en el ataque, el vocero estatal dijo en entrevista con Milenio Televisión que “no necesariamente la obtuvo en su casa”, y que aún investigan cómo aprendió a usarla.

El papel de las escuelas

Nashieli Ramírez, especialista en investigación educativa y ejercicio de la docencia, agregó que las escuelas son un “espacio de contención”.

Pero explicó que aunque son responsables de la impartición de educación y valores, “están reguladas por el Estado, que es responsable de verificar que existan protocolos para detectar conductas depresivas o violentas y, de no contar con personal especializado para tratarlos, deben canalizarlos a las instituciones pertinentes”.

Según la especialista, esto no sucede. En la mayoría de los casos, dice, lo que sucede es que “expulsan a los niños y simplemente los cambian de escuela, lo que no soluciona el verdadero problema”, que es “que no se están atendiendo de manera efectiva los padecimientos psicológicos o psiquiátricos que los menores puedan tener”.

Finalmente, Griesbech dijo que “no se trata sólo de evitar la violencia, sino de resolver los problemas que tenemos como sociedad, y eso se aprende”, por lo que “las escuelas son un lugar privilegiado para la construcción de la no violencia y su atención”.


“Las escuelas no pueden atender la violencia por sí solas y tenemos que reconocer que este es un problema frente al cual está obligado el Estado”, concluyó la especialista, “porque la participación de la familia, en la medida que le toca, no excluye la obligación del Estado frente a la infancia”.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ERÉNDIRA AQUINO.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/01/redes-sociales-tiroteo-escuela-monterrey/

Detecta policía cibernética cuentas que incitan violencia en CDMX

La policía cibernética de la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México detectó desde la noche del miércoles hasta la mañana de este jueves, más de 200 mil cuentas de redes sociales que buscan incitar a la violencia y provocar miedo entre la población.

Elementos de la unidad de Ciberdelincuencia detectaron la aparición de los hashtags #MasMasacresEnMexico y #MasMasacreEnMexico que buscan promover actos como los ocurridos en el estado de Nuevo León el día 18 de enero.

Estas etiquetas son utilizadas por grupos organizados de personas, presuntamente jóvenes, en redes sociales y que se identifican como Legión Holk, al invitar a repetir los hechos lamentables del norte del país, pero en la Ciudad de México.

Hasta ahora se han detectado 10 cuentas que buscan usurpar la identidad del agresor al utilizar las fotografías disponibles en su perfil original. Las cuentas falsas son usadas para difundir imágenes de los hechos y para hacer burla de los mismos.

La policía cibernética trabaja en el bloqueo y blindaje de estas cuentas para evitar su propagación.

El jefe de la policía capitalina, Hiram Almeida pidió a la población que en caso de detectar alguna publicación que comunique la realización de actos que atenten contra la población, sea reportado inmediatamente a la Unidad de Ciberdelincuencia Preventiva al correo electrónico policia.cibernetica@ssp.cdmx.gob.mx.

Fuente: La Jornada

Autora: Mirna Servín Vega

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/01/19/detecta-policia-cibernetica-mensajes-que-incitan-a-la-violencia-en-cdmx

Investigan mil 500 cuentas de redes sociales que difundieron mensajes de pánico en la CDMX

La Policía Cibernética de esta ciudad investiga las cuentas de usuarios de redes sociales que indujeron información falsa el jueves pasado para generar pánico entre la población, afirmó el jefe de gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera.

Dijo no tener duda de que se trata de una campaña de información falsa para inducir pánico en la ciudadanía y refirió que hasta el momento se han identificado cerca de mil 500 cuentas falsas en redes sociales y un centenar de llamadas a los números de emergencia, que también resultaron falsas.

“Hay una inducción que hemos detectado, a través de la Policía Cibernética, de más de mil 500 cuentas que se activaron para convocar a ataques a una tienda en específico, como fue Walmart”, dijo Mancera Espinosa en entrevista con Carmen Aristegui.

Y añadió que la Policía Cibernética trabaja para detectar esas cuentas y dar con los responsables, “hacia eso estamos trabajando”, dijo.

Mancera comentó que a través de los mensajes provenientes de esas cuentas se difundió, por ejemplo, que una mega marcha tomaría la calle Francisco I. Madero, en el Centro Histórico, lo que obligó a cerrar negocios.

También, dijo, se difundieron mensajes en los que se afirmaba que policías vestidos de civil tenían la encomienda de disparar a la población civil o, incluso, que ocurriría un supuesto golpe de Estado.

“Ayer, (miércoles) en el 066, a partir de que se identificó esto, de las dos o tres de la tarde, tuvimos un registro de unas 700 llamadas y de estas, 600 fueron llamadas que manifestaban su molestia por los bloqueos o que proporcionaron información para realizar detenciones. De esas, unas 95 proporcionaron información falsa”, apuntó.

Fuente: Proceso

Autor: Redacción

http://www.proceso.com.mx/468764/investigan-mil-500-cuentas-redes-sociales-difundieron-mensajes-panico-en-la-cdmx

Bots en Twitter y mensajes anónimos en WhatsApp intentan generar pánico

CIUDAD DE MÉXICO: Con el hashtag #SaqueaUnWalmart  o #PeñaSaqueaUnWalmart, un total de 485 cuentas falsas o bots en Twitter han promovido el pánico y actos vandálicos en el marco de las protestas ciudadanas contra el gasolinazo, según una lista elaborada en el sitio www.pastebin.com.

Por ejemplo, entre esas cuentas algunas tienen los siguientes nombres:

@crystian_tp.

@Yaeloow_yael.

@EduardoH_09.

@Killer1875.

@Javiers030.

@Gasheta3.

@EduardoH_09.

@Manccon3.

@NitzoltMartinez

@MrPetther.

@DarioJones95.

@BrandonGtrz.

El sitio informativo www.loquesigue.tv detectó también que desde la mañana de este 4 de enero fueron casi 500 cuentas de perfiles falsos que “difundían información falsa provocando el cierre de tiendas, pánico colectivo y reportes falsos de robos”.

Estas cuentas también llamaban a saquear las tiendas de autoservicio Walmart en la Ciudad de México.

“Afortunadamente, muchos informadores ciudadanos salieron a las calles a verificar lo que realmente pasaba y desmintiendo lo que estos perfiles tóxicos difundían”, apuntó la nota de este sitio especializado en el seguimiento en medios cibernéticos.

Por su parte, el sitio www.change.org de México convocó a cazar un bot con el argumento de que “bots generan caos y psicosis colectiva en Azcapotzalco y GAM (Gustavo A. Madero), aprende cómo reportarlos”.

La causa ciudadana destaca que también en el municipio de Naucalpan, Estado de México, se ha promovido el pánico. Esta cuenta compartió también el número de bots.

En WhatsApp circularon durante toda el día mensajes anónimos grabados y escritos con el siguiente contenido:

“Buenas tardes, me acaban de dar aviso de buena fuente, un conocido que es militar, el gobierno quiere hacer algo similar a lo del 68 en Tlatlelolco, van a mandar militares vestidos de civiles armados con la orden de disparar a todo lo que se mueva. Por su seguridad, corran la voz a sus familiares. Salgan a comprar si pueden comida, agua, porque se viene muy fea la situación. Las clases se suspenden hasta nuevo aviso”.


El mensaje hace afirmaciones falsas, sin corroborar nada y aprovechándose también de la facilidad de difundir a través de WhatsApp este tipo de mensajes.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/468696/bots-en-twitter-mensajes-anonimos-en-whatsapp-intentan-generar-panico

#Cinismo Presidencia defiende gasolinazo… ¡en redes sociales!

La Presidencia de la República desplegó una serie de contenidos en redes sociales para justificar el alza en el precio de los combustibles que se aplicará con el inicio del año.

La campaña es la única exposición de la Presidencia al tema, pues el presidente Enrique Peña Nieto se encuentra de vacaciones en Mazatlán, Sinaloa, y su último mensaje en su cuenta de Twitter se emitió el lunes 26, un día antes de oficializarse la magnitud del incremento.

El gasolinazo, anunciado por la Secretaría de Hacienda el martes 27, en pleno periodo vacacional, motivó una ola de inconformidad expresada principalmente en redes sociales, agravada por el desabasto de combustible en gran parte del país.

Desde el mismo día del anuncio se lanzaron convocatorias para boicotear el consumo, mientras que actores políticos y sociales se abrieron espacio en las celebraciones de estas fechas para expresar sus posturas a favor y en contra de la liberalización.

A partir del miércoles 28, Presidencia ha emitido explicaciones simplificadas, videos, gráficas y animaciones para defender la medida y justificar el aumento en los precios de las gasolinas Magna, Premium, así como del diésel.

La campaña se difunde con la etiqueta #HablandoDeGasolinas –idéntica a la desarrollada por BBDO México, una empresa de mercadotecnia que diseñó la campaña “Hablemos de tequila” para la marca Don Julio– consiste en diferentes diseños multimedia respecto del incremento de estos días.

El primer contenido se publicó en Twitter el miércoles cerca del mediodía. Se trata de una animación, una caricatura en formato GIF, que expone con rapidez el precio de los combustibles en otros países del mundo para demostrar que, con todo y aumento, es mejor que en el extranjero, un mensaje en el que se ha insistido durante los tres días transcurridos desde el anuncio.

Ese mismo día se emitió un vínculo al blog de la Presidencia, en el que se colocó una lista de preguntas frecuentes y respuestas que explican, desde la perspectiva gubernamental, el incremento y la forma en que se manejará la determinación de subir los precios de los combustibles.

Fuente: Proceso

Autor: Arturo Rodríguez García

http://www.proceso.com.mx/468121/presidencia-defiende-gasolinazo-en-redes-sociales

Redes sociales, "tierra fértil" para la demagogia: Peña Nieto

Ciudad de México: Los medios digitales y las redes sociales representan una buena plataforma para manifestar y denunciar lo que no funciona, pero también a través de los mismos se generan expectativas rápidas en la sociedad que, al no cumplirse de forma inmediata, "a menudo producen frustración, desencanto con la democracia y pesimismo", admitió el presidente Enrique Peña Nieto.

“Peñabots”: ¿Cuántos son? ¿Cuál es su fundamento legal?

En un estudio hecho por el reconocido periodista Daniel Pensamiento y Abel Jonathan Espinosa, un joven ingeniero en mecatrónica egresado del Tec de Monterrey y posgraduado en inteligencia de redes y nuevas tecnologías de la información, se revelan datos duros sobre las redes sociales y el presidente Enrique Peña Nieto. Publicaron ya un resumen informativo. Me han facilitado, empero, su estudio completo y desglosado que es inédito, y el cual contiene un sinnúmero de datos interesantes, que resulta de gran interés analizar. Veamos.

Los “PeñaBots” son cuentas de usuarios simulados y muchos automatizados en Twitter y Facebook que tienen los siguientes propósitos: a) Emitir juicios de valor positivo a las acciones o tuits del presidente Enrique Peña Nieto (EPN) y su entorno cercano; b) Borrar comentarios negativos, que se tardan un minuto en promedio y c) Articular discursos de coyuntura, sin argumentos, pero tratando de crear sofismas (mentiras disfrazadas de verdad o de comentario mínimamente racional para impugnar las críticas a EPN. El estudio de Espinosa y Pensamiento – que va del 1º de enero al 1 de septiembre del 2016- sostiene que existen 640 mil 321 cuentas de “Peña Bots” en Facebook y un millón 216 mil 093 cuentas en Twitter.

Para separar los “PeñaBots” de los usuarios reales que efectivamente confían en EPN y su forma de gobierno, se hizo un análisis de tendencias de los contenidos de esas cuentas y su identidad en contenidos o similitud de mensajes, aunque no sean exactamente iguales. En la mayor parte de los casos los “PeñaBots” sólo emiten contenidos positivos de EPN y su entorno (59%). El resto (41%) los “PeñaBots” generan contenidos diversos, pero se “encadenan” o “enlazan” cuando se trata de apoyar a EPN en momentos de crisis.

Las cuentas de “PeñaBots” son integradas en el mayor número de los casos de falsos usuarios, pero también hay usuarios reales que rentan sus comentarios o prestan sus servicios a la Presidencia de la República. Se usan para generar falsas tendencias de notas al darles like o compartir en Facebook y en Twitter a los contenidos que se quiere apoyar o, por el contrario, criticar las informaciones u opiniones opuestas al guion oficial de la presidencia de la República.

Pueden, como es entendible, adquirir la forma de mujer o de hombre, generalmente en la franja que va de los 23 a 40 años para imprimir a esa política de comunicación mayor sentido de racionalidad, de suerte que se puedan infiltrar como usuarios reales, participativos y firmes en sus convicciones. A mayor complejidad en la configuración de los “PeñaBots” mayor incidencia en las redes generando, al menos, alguna duda en los verdaderos usuarios no pagados para expresar sus puntos de vista a favor o en contra, en espera de generar estrategias para dar vida a la “espiral del silencio” que ha desarrollado Elisabeth Noelle-Neumann. (Generar tantos comentarios en un mismo sentido que inhiben a una parte de los usuarios reales para expresar su punto de vista por temor a ser aislado de una tendencia de opiniones, sin saber en este caso que esa corriente de opiniones es falsa).

Los “PeñaBots” cuestan dinero. Es algo que no se cuenta, pero cuenta mucho, como dice la campaña de EPN. El costo es mayor si se consideran las características de los más completos (siguen contenidos indicados por presidencia de la República, mantienen interacción con otros temas para fortalecer la percepción de su existencia como usuarios independientes y emiten comentarios sobre algún tema bajo la misma línea discursiva para desviar la atención o “equilibrar” el sentido de las percepciones en las redes sociales) y si están destinados a apoyar las acciones de EPN y su equipo es evidente que su costo sale del erario,  de lo que hasta ahora nadie ha dicho nada.

Conviene recordar lo dispuesto en el artículo 134 constitucional, 8º párrafo, que a la letra dice: “La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.” Y en el siguiente y último párrafo del citado artículo 134 constitucional se establecen directrices para las leyes relacionadas con la materia: “Las leyes, en sus respectivos ámbitos de aplicación, garantizarán el estricto cumplimiento de lo previsto en los dos párrafos anteriores, incluyendo el régimen de sanciones a que haya lugar.”

De lo anterior se desprende que la aplicación de recursos del erario en la creación y operación de “PeñaBots” son inconstitucionales e ilegales por las razones siguientes: a) Desinforman a la sociedad generando en redes sociales percepciones inducidas y falsas con lo que viola el artículo 6º de la Constitución; b) La naturaleza de los “PeñaBots” es incompatible con lo previsto en el artículo 134 constitucional que prohíbe la promoción personal como pasa con estas cuentas; c) Paradójicamente a mayor gasto de los recursos del pueblo más se le desinforma; y d) Existe en este momento la tecnología adecuada para hacer peritajes técnicos sobre la existencia de “PeñaBots” que bajo ninguna forma los puede seguir pagando la sociedad.


Los partidos de oposición a través de sus expresiones parlamentarias en el Senado de la República y en la Cámara de Diputados deberían crear una comisión especial para ahondar sobre este tema de desaseo del dinero de la comunidad para manipularla y desinformarla. Algo tendrían que decir  @FMartinezNeri , @MarkoCortes, @Dolores_PL, @rocionahle, @VirgilioCaballe, @ClementeCH, @nenaorantes, @RicardoAnayaC, @martibatres, @FHerreraAvila y otros tomadores de decisiones.

Fin de la primera parte.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: ERNESTO VILLANUEVA.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1909/mexico/penabots-cuantos-son-cual-es-su-fundamento-legal-primera-parte/

Conmoción en redes, pantallas y en las calles por la muerte de Juan Gabriel

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- “No te aferres, ay, no te aferres a un imposible”, cantaban en un bar del Centro Histórico decenas de jóvenes trajeados que irrumpieron en la noche del domingo 28 de agosto a despedir, a su manera, al Divo de Juárez.

En Iztapalapa y en Ciudad Neza, los karaokes domingueros repitieron al infinito el himno No tengo dinero, ni nada que dar, lo único que tengo es amor para dar.

La noticia del fallecimiento de Juan Gabriel cayó como una bomba expansiva. En menos de una hora su nombre se mencionó 99 mil veces en Twitter. Cuatro horas después, a las 6 de la tarde, el autor de Querida era trending tópic mundial.

Más de 550 mil veces se mencionó su nombre con los hashtags #JuanGabriel, #ElDivoDeJuárez, #RIPJuanGabriel, #SantaMonica. Nada similar había ocurrido con un cantante y compositor latinoamericano.


En Facebook se multiplicaron las referencias, los videos, los gifs, las citas, las fotos, las reflexiones, las canciones de Juan Gabriel. Ningún artista
de música de habla hispana había inundado antes esta red social con su centralidad.

La conmoción no se quedó en las pantallas telefónicas o televisivas o en las grandes redes sociales.

Decenas de personas acudieron desde la tarde a la casona blanca de las calles 16 de Septiembre y Colombia, en Ciudad Juárez. Era el domicilio del hijo adoptivo más célebre de la vieja ciudad fronteriza.

Le llevaron flores, pancartas, globos, veladoras y música. Amor Eterno, su canción más citada este domingo 28 de agosto fue cantada a las puertas de su domicilio. El alcalde decretó el duelo, pero los juarenses no son de quedarse en casa.

A las 8 de la noche, frente al sitio donde estuvo el Noa Noa cientos de juarenses fueron a bailar en honor a Juan Gabriel. Fue el mítico centro nocturno donde Alberto Aguilera, originario de Michoacán, inició su carrera en los años setenta. En 1994 se incendió el bar y en el 2007 lo derrumbaron. La noche del 28 de agosto el fantasma del Noa Noa y la voz de Juan Gabriel volvieron a resonar.

A miles de kilómetros de distancia, en la Plaza Garibaldi, de la Ciudad de México, al pie de su estatua, los mariachis se reunieron junto con cientos de capitalinos y turistas para cantarle al autor de Siempre en mi Mente. “Vamos a bailar esta noche/ Vamos al Noa, Noa Noa Noa,/ Noa Vamos a Bailar / Este es un lugar de ambiente donde todo es diferente”.

Los mariachis, símbolo del machismo mexicano, mueven las caderas como Juan Gabriel ante la multitud espontánea en Garibaldi.

Mientras se escuchan y se ven las imágenes en Periscope el pensamiento es que, quizá sin proponérselo, El Divo de Juárez creó el Mariachi Queer y en su despedida todos le rinden homenaje sin preguntar lo que se ve y no se juzga. Juan Gabriel es el gran clóset abierto a donde todos acuden con alegría y tristeza, las dos grandes pulsiones del melodrama nacional.

¿Cómo logró este cantautor sin gran voz ni preparación musical profunda convertirse en el más cantado, el más querido, el más respetado? Fue Juan Gabriel un fenómeno de la modernidad que rompió esquemas sin anunciarlo ni presumirlo. Fue una suave ruptura con la norma mexicana hasta transformarse en una celebridad en toda América Latina y, por supuesto, en Estados Unidos.

Fue también el gran cronista de los últimos 40 años de la vida emocional del mexicano y del latino, tan bohemio, tan lleno de amores difíciles, tan edípico y huérfano, al mismo tiempo. Su música es un fenómeno transversal de gusto compartido entre generaciones, géneros y clases sociales.

La televisión mexicana, tan carente de nuevas figuras a la altura de Juan Gabriel, José José o Luis Miguel, se transforma en una pasarela de testimonios, anécdotas, videos y también de reiterados lugares comunes.

TV Azteca rompe el rating porque el súbito infarto que le provocó la muerte a Juan Gabriel coincidió con el final de la serie Hasta que te Conocí. La televisora del Ajustico tuvo el privilegio de transmitir el último testimonio con la estrella que trabajó hasta hace una década en exclusiva para Televisa, donde compuso canciones que se volvieron más famosas que las telenovelas que musicalizaron como Te Sigo Amando o Abrázame Fuerte.

En Televisa, la mítica María Victoria recordó en entrevista telefónica que el propio Raúl Velasco quiso censurar a Juan Gabriel porque “se veía muy maricón”. Juan Gabriel trascendió a Siempre en Domingo, al festival OTI y a las malas maneras de la empresa de los Azcárraga.

No sólo en México las calles, las redes y las pantallas le rindieron homenaje a Juan Gabriel. Su muerte le robó reflectores a la entrega de los premios MTV. La noticia en The New York Times fue replicada en Twitter 5 veces más que el galardón a Beyoncé.

Mark Antony, el boricua que grabó en dueto con Juan Gabriel, lloró al interpretar en su concierto Abrázame Fuerte. Y el video se replicó miles de veces en Facebook.

Juan Gabriel logró, finalmente, que se callara por un día Donald Trump y su ignorancia infinita sobre los mexicanos en Estados Unidos.

FUENTE: PROCESO
AUTOR: JENARO VILLAMIL
LINK: http://www.proceso.com.mx/452675/conmocion-en-redes-en-pantallas-en-las-calles-la-muerte-juan-gabriel

Anuncia Peña Nieto formato inédito para su cuarto Informe

El cuarto Informe de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto introducirá un formato inédito que, por ahora, dará por concluidas las grandes ceremonias en Palacio Nacional con la presencia de representantes de los poderes de la República.

En esta ocasión se optará por un encuentro cerrado con jóvenes de todo el país y representantes de diversos sectores de la sociedad, que será difundido a través de Internet y los medios de comunicación que decidan su transmisión la noche del primero de septiembre.

No habrá convocatoria a las cúpulas empresariales ni a la jerarquía católica –distantes actualmente, por diversos motivos, de la administración de Peña–, para constreñir la ceremonia a un intercambio entre el Presidente y los asistentes seleccionados, que podrán formular interrogantes sobre el país. A la reunión no han sido convocados los medios de comunicación para su cobertura en directo.

Para el anuncio del nuevo formato también se aprovecharon las redes sociales. Mediante su cuenta de Facebook, Peña Nieto subió a la red un video explicativo de las innovaciones que habrá en el cuarto Informe, los temas que pretende abordar con quienes serán sus interlocutores y las prioridades en su contenido.

El mensaje fue grabado en Los Pinos, donde el mandatario respondió a una entrevista institucional sobre lo que se podrá esperar del Informe de gobierno. En principio, las formalidades a que obliga la Constitución serán cumplidas cabalmente, esto es, se entregará formalmente su Informe al Congreso de la Unión el primero de septiembre.

Precisó que ese día estará disponible en Internet una versión ejecutiva del mismo en la página de la Presidencia, y además una liga para quienes estén interesados en revisar el documento íntegro remitido a los legisladores.

‘‘Este año tendré un informe diferente al que normal y tradicionalmente se ha presentado. Es mi deseo sostener un encuentro con jóvenes de todo el país y con representantes de diferentes sectores de la sociedad, con quienes pueda tener una conversación, compartir lo que el gobierno ha venido haciendo en estos cuatros años y el por qué de la trascendencia e importancia de las grandes transformaciones que hemos impulsado para construir el México del futuro.’’

Con ello, Peña dará un nuevo vuelco al tradicional Informe de gobierno, que ha registrado una acelerada transformación en los pasados tres sexenios, cambios derivados de los desencuentros en el ocaso de la administración de Ernesto Zedillo, y especialmente en aquella ocasión donde el panista Vicente Fox no pudo entrar a San Lázaro.

Desde entonces comenzaron los cambios, que incluyeron, bajo el gobierno de Felipe Calderón, la instauración de una nueva fecha para el mensaje presidencial como complemento de la entrega del documento: 2 de septiembre, en Palacio Nacional.

En esta ocasión será un espacio ‘‘para saber de manera directa qué es lo que el gobierno ha venido haciendo, cuáles son los avances. Lo más importante es haber logrado cambios y reformas que se habían pospuesto por décadas, cambios que no había sido posible alcanzar y lograr.

‘‘Estamos en la tarea de instrumentar esos cambios, enfrentar los retos, desafíos, los escenarios y momentos a veces complejos, pero siempre teniendo por delante lo que es la misión y privilegio de ser Presidente de México.’’

FUENTE: LA JORNADA
AUTOR: ALONSO URRUTIA
LINK: http://www.jornada.unam.mx/2016/08/25/politica/016n1pol

La jefa de los Peñabots

En esta vida hay trabajos para todo, pero algunos carecen de ética. Son trabajos sucios, creados para hacer una labor por debajo del agua, para hacer daños y en especial, para proteger los intereses de grupo.

¿Cuántos bots tiene Enrique Peña Nieto? Para quienes no estén familiarizados con el término, un bot, es una especie de robot, un programador informático cuya función es imitar el comportamiento humano.

Y Peña Nieto tiene un ejército de bots. Personas pagadas con nuestro dinero para cumplir una función indigna en las redes sociales. Por una parte, hostigar, presionar, atacar, perseguir y amenazar, a todo aquel que se atreva a criticar a este gobierno y por otra, generar opinión pública para conseguir mayor nivel de popularidad y aceptación para el Señor de Los Pinos.

Los bots-pro-gobiernos se han hecho tan populares, que ya los usan la mayoría de los gobernadores en México. No están controlados por el erario, porque se supone que no existen oficialmente, pero su labor es manipular la opinión pública. Ojo. Estos políticos compran literalmente la supuesta aceptación de los ciudadanos que supuestamente tienen. El “me gusta” en el Facebook o el número de seguidores en Twitter con cuentas falsas e incluso, los memes o los famosos hashtags, se han convertido en un negocio y existen agencias especializadas que dan servicios a funcionarios y políticos.

En el caso, de Peña Nieto, tiene todo un departamento dedicado al diseño de manipulación de opinión pública en temas concretos y sensibles para sus intereses. Su labor es alabar a Peña Nieto, su objetivo es hacer lavados de cerebro a los ciudadanos y su misión concreta es atacar a los líderes de opinión contrarios y en especial a los líderes políticos de la oposición.

Los bots trabajan de ocho a diez horas diarias. Publican entre 120 y 180 comentarios diarios de 200 caracteres. Con ello, buscan contrarrestar las tendencias en las redes de protesta contra Peña Nieto a través de mensajes a favor del mandatario. La meta es conseguir un impacto social rápido.

En un gobierno como el de Enrique Peña Nieto, cuya popularidad ha caído en picada y su nivel de aceptación está en mínimos, según las últimas encuestas que lo colocaron hace unos meses, en el peor nivel de aceptación de los últimos presidentes mexicanos, con solo un 30 por ciento, el ejército de bots es muy importante.

La encargada de tan loable labor, se llama Alejandra Lagunes, ex directora comercial de Televisa Interactive Media. La jefa de los Peñabots dirige un departamento poco ético que también se dedica a atacar periodistas o críticos independientes que cuestionan a Peña Nieto. Oficialmente es Coordinadora Nacional de Estrategia Digital desde el 2012 y responsable de la estrategia digital de la Presidencia de la República… ¡Wow!

Pero detrás de tan rimbombante cargo, se esconde toda una función sucia. Se dedica al “marketing político” manejando campañas políticas de candidatos exclusivamente el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el último, Eruviel Ávila en el Estado de México y por supuesto, de la campaña de Peña Nieto a la presidencia, también denunciada por el uso indiscriminado de bots para la promoción de la imagen del candidato priísta.

Su esposo es Rafael Pacchiano Alemán, secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), conocido mejor como el “Juanito” de la política porque desde el 2006 que se casó con Alejandra Lagunes, su carrera inició y se convirtió en diputado federal por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y luego en secretario de Estado de manera meteorica. También se le conoce como el “ecocida” más famoso, porque fue quien aprobó la instalación de empresas en Quintana Roo que están destruyendo lugares como Tajamar. En 2009 dejó su diputación para entregársela a su suplente, su esposa Alejandra Lagunes, quien disfrutó cinco días de la curul, pero ante las critícas se la regresó a su marido, quien ocupó el asiento hasta el 2012. Peor aún, esta maniobra sucia de ambos, intentaba cubrir el requisito de equidad de género contemplado en la ley electoral, pura simulación, pues.

En fin, Lagunes y Pacchiano son una pareja muy moderna, ambos viviendo del erario público, es decir, del dinero de los mexicanos. Pero lo más importante es que la estrategia digital de la señora Lagunes va en picada también como Peña Nieto. Por lo pronto, se encargó de borrar de las redes sociales, a la amada y ahora odiada Primera Dama, Angélica Rivera, pero ni así levantó su imagen.

A pesar de todo, su ejército de Peñabots trabaja día y noche, mientras ella se ejercita. En la foto, pueden admirar su nueva imagen. A sus 44 años, se dedica a trabajar su cuerpo, algo por supuesto muy legítimo. La foto fue publicada por ella en su cuenta de Instagram para compartir con sus seguidores su vientre de lavadero.


¿Cuerpazo mata carita o cerebro? No creo. Lo que está claro, es que la frivolidad sigue instalándose en Los Pinos, mientras el país se cae a pedazos…. ¿Y la ética?…

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SANJUANA MARTÍNEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/08-08-2016/3077172

Los Pinos declara “inexistente” el gasto en redes sociales de 2013… ¿y los “peñabots”?

La Presidencia de la República sostiene ante el INAI que en 2013, primer año de Gobierno de Enrique Peña Nieto, no gastó en redes sociales. Si se sigue esta declaración de inexistencia de las erogaciones en Twitter, Facebook y Youtube, los “peñabots” no existieron. Sin embargo, la memoria del cíber espacio arroja cómo cientos de cuentas lograron diluir las etiquetas “IFAI” en alusión al gazapo de Peña Nieto al no poder nombrar al instituto o “acarreo” en la coyuntura del Grito de Independencia.

No tienen perfil corroborable, si por ello se considera datos personales verídicos puestos bajo el nombre propio en las redes sociales. Pero desde la campaña electoral de 2012 han estado presentes con la capacidad de alterar los algoritmos de esos espacios virtuales desde cientos de cuentas. De manera coloquial, empezó a llamárseles “peñabots” porque han logrado inhibir las críticas al Presidente Enrique Peña Nieto o animado el debate de las reformas estructurales.

Pero, de manera oficial, los “peñabots” no existen. La Presidencia de la República declaró como “inexistentes” los gastos en Twitter, Facebook y Youtube en 2013 ante el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), lo que niega que usuarios falsos o reales hayan operado a su favor ese año en las redes sociales.


Pese a ello, en la memoria del cíber espacio quedó la manera en que cientos de cuentas lograron derrumbar tendencias poco halagüeñas para el Presidente Enrique Peña Nieto. Las manos de los supuestos “peñabots” se notaron en enero cuando lograron bajar la etiqueta “IFAI” que aludía al traspié del Presidente cuando no pudo decir el nombre completo del Instituto (hoy INAI). Se percibieron lo mismo en abril a través de su apoyo al PRI en la disputa con el PAN por el uso de programas sociales. Su presencia fantasmagórica volvió en septiembre para que el acarreo al Grito del Zócalo no se convirtiera en tendencia y con una campaña que justificó el desalojo de 40 mil maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación del Zócalo. Y dejaron vislumbrar su presencia en la coyuntura de la aprobación de la Reforma Energética, cuando enviaron 60 mil mensajes que -según Carlos Páez, director de la aplicación Mesura-, sólo fueron posibles a través de ellos, los “peñabots”.

En enero de 2014, la Unidad de Enlace para la Transparencia y el Acceso a la Información de la Oficina de la Presidencia de la República recibió a través del Sistema “Infomex” una solicitud de información en la que se le requirió el monto erogado en pesos del 1 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2013 en el uso oficial de redes sociales como Facebook, Twitter y Youtube.

También que especificara el nombre de la empresa que se encargó del uso de las redes sociales.

El peticionario requirió copia del contrato con la empresa a cargo de las redes sociales y si no había ninguna, preguntó si se había ocupado a becarios, practicantes o ayudantes que no recibieron remuneración económica por su labor.

También solicitó el monto total en pesos erogado en el análisis de redes sociales, el nombre de la empresa que lo realizó y la copia del contrato.

Quiso además el nombre y monto total en pesos del sistema digital de análisis de redes sociales como Radian 6 y SocialMetriz.

A todas estas preguntas, la Coordinación de Comunicación Social informó que no se encontraron documentos que cumplieran con los criterios señalados; pero además expuso que esa unidad administrativa no eroga recursos relacionados con el uso y análisis de redes sociales o en empresas que se encarguen de dichas tareas.

Así, conforme a los artículos 46 de la la Ley Federal de Transparencia y 70 fracción V del Reglamento de la misma, la información respecto a redes sociales fue declarada como “inexistente”.

***

En el sexenio de Enrique Peña Nieto se inauguraron en México los canales de comunicación cibernéticos entre el Gobierno y los gobernados. Las redes no importaban tanto en 2006, cuando Felipe Calderón Hinojosa arrancó su Administración porque Twitter no existía en México, Facebook era apenas un club de amigos sin impacto en la política nacional y Youtube era, para resumirlo en una palabra, “divertido”. Aún no son para todos. Según la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) al segundo trimestre del año pasado, 46.3 millones de mexicanos no contaba con acceso a Internet por falta de recursos económicos. Pese a este limitado acceso, en muy poco tiempo, de acuerdo con los analistas, las redes dieron un giro en su función. Ya no son simples herramientas para enviar mensajes, ahora son espacios desde los que se influye, debate y batalla.

Consulta de Datos: Acta CI/PR/1SO/2014, folio 0210000002614 en el INAI

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: LINALOE R. FLORES.
LINK: http://www.sinembargo.mx/08-08-2016/3076792

Facebook y YouTube, fuentes primarias de información entre jóvenes

CIUDAD DE MÉXICO: En una encuesta de YouGov realizada a 50 mil ciudadanos de 26 países como Reino Unido, España y Estados Unidos, se detectó que la fuente de acceso primario de información entre los jóvenes no es ya la televisión, sino redes sociales como Facebook y YouTube.

La investigación, de The Reuters Institute for the Study of Journalism, muestra que esas nuevas herramientas se han consolidado como espacios donde los usuarios consumen noticias, aunque no se den cuenta qué publicación está detrás del contenido que consumen, lo que causa preocupación entre los mercados tradicionales.

El reporte difundido este miércoles detalla que 28% de los participantes de entre 18 y 24 años señaló que se valía de las redes sociales como su principal fuente de noticias, contrario al 24% que sigue fiel a la televisión.

Además, las redes sociales son significativamente más importantes para los jóvenes y las mujeres, que también es menos probable que vayan directamente a las páginas de los medios informativos.

El informe reseña que Facebook es la plataforma que más usan los jóvenes para acceder a la información (44%), seguida de YouTube (19%), Twitter (10%) y WhatsApp (8%).

En cuanto a hábitos de consumo, el 51% del total de la muestra utilizaba las redes sociales para acceder a noticias cada semana.

“Facebook es la fuerza más poderosa en cuanto a noticias a nivel global y la que permite un acceso a una mayor audiencia”, dijo Rory Cellan-Jones, analista de la BBC, cadena pública que participa en el estudio.

En cuanto al pago, menos del 10% de los lectores apostaron por contenidos de pago online en el último año.


Noruega lidera la lista de los países que abonaron estos servicios, con 27%, seguida de Polonia y Suecia, con 20%.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/444098/facebook-youtube-fuentes-primarias-informacion-jovenes

Redes sociales deben regularse en materia electoral: magistrado del TEPJF

CIUDAD DE MÉXICO: El magistrado electoral Pedro Esteban Penagos consideró que las redes sociales deben ser reguladas en materia electoral a fin de procurar que no exista inequidad en la contienda, al tiempo que reconoció que las mismas maximizan el ejercicio de la libertad de expresión para emitir un voto informado y razonado.

En el marco de la conferencia magistral “Libertad de expresión: El uso de las redes sociales en procesos electorales”, realizada tanto en Mexicali como en el Centro Cultural de Tijuana, Baja California, Penagos López reconoció que las redes constituyen el instrumento más importante para hacer oír y atender la voz, y la voluntad ciudadana, maximizando el ejercicio de la libertad de expresión.


El integrante del TEPJF destacó que “estamos en una etapa de transición en la que se oyen voces que exigen su regulación, que si bien es necesaria, no debe caer en su limitación como instrumento para el ejercicio de la libertad de expresión, pues hay que procurar un régimen de plena apertura, salvo casos de excepción”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/439370/redes-sociales-deben-regularse-en-materia-electoral-magistrado-del-tepjf

Hackers, redes sociales y elecciones a la mexicana

Ciertas o no, las revelaciones del presunto hacker colombiano, Andrés Sepúlveda, sobre su participación en labores de espionaje y campañas negras en países de América Latina, entre éstos México, colocó en la agenda el papel de las redes sociales en los procesos electorales, la manera en cómo influyen o no en la elección de un gobernante y en el ejercicio del poder.

Justo cuando leía el reportaje de los periodistas Jordan Robertson, Michael Riley y Andrew Willis, con la colaboración de Carlos Manuel Rodríguez y Matthew Bristow, en Bloomberg Businessweek, en Twitter aparecía como tema de tendencia en México #AlejandroGobernador. ¿De quién se trataba? Ni más ni menos que del controvertido candidato del PRI a la gubernatura de Oaxaca, Alejandro Murat.

El Trending Topic o TT alcanzado por el candidato fue artificial. Bastó ver los comentarios repetidos y otra vez de cientos de supuestos simpatizantes para advertir que estábamos frente a una campaña comunicacional creada con bots o perfiles falsos. Es cierto, también había uno que otro militante convencido de que Murat “es el mejor candidato”, pero predominaban cuentas creadas hace tan sólo algunos días y la repetición de frases como “Cómo decir que no al cambio verdadero, @alejandromurat a mejorar #Oaxaca”.

Algo similar estaba sucediendo con el candidato, también del PRI, al gobierno de Hidalgo, Omar Fayad, quien también cuenta con un ejército de simpatizantes y bots para alabar y retuitear cada frase de campaña del candidato. Las expresiones de apoyo se repiten una y otra vez: “Es grato verlo conociendo de primera mano las necesidades de la población”, “Siempre al pendiente de la gente. Felicidades”, “El mejor proyecto para las familias hidalguenses”, etc.

El reportaje de Bloomberg Businessweek refiere que el PRI contrató los servicios de Sepúlveda, a través Juan José Rendón, experto en marketing político (quien ya anunció que demandará a la publicación), para intervenir sistemas de comunicación del PRD y del PAN con el fin de obtener información sobre sus campañas, crear perfiles falsos en redes sociales para denostar a opositores políticos y realizar otras actividades ilegales y no éticas para llevar a Enrique Peña Nieto a la presidencia en 2012.

Al comparar lo que sucedió en el 2012 con las campañas electorales de 2015 y lo que se ha visto en vísperas a la elección de 12 gobernadores el próximo 5 de junio, no se aprecian grandes diferencias. Por eso puedan establecerse algunas características entre el espionaje (vía hackers), el uso de las redes sociales y lo que viviremos en las campañas políticas 2016 y, claro, las federales de 2018:

Intercepciones telefónicas. Como afirma el destacado investigador del IIS de la UNAM, el doctor Raúl Trejo Delarbre (La Crónica, 4 de abril 2016), la intercepción telefónica y de las comunicaciones informáticas es una práctica muy extendida. “Es un delito que cometen partidos políticos, empresas e instituciones muy variadas”. Y tiene razón. ¿Cuántas filtraciones de llamadas telefónicas, correos electrónicos o diálogos en WhatsApp vendrán en el proceso electoral que inició esta semana? Difícil estimarlo, pero no hay que descartar esta estrategia ante la ya característica impunidad de estos delitos.

Perfiles falsos. El mismo doctor Trejo Delarbre también se refiere a una práctica casi generalizada al servicio de nuestra clase política: la creación de perfiles falsos en las redes sociales para apoyar a partidos políticos y candidatos, pero también para denostar a los opositores. Afirma Trejo Delarbre que “no hay evidencias de que tenga efectos en las decisiones electorales”. Es posible que así sea, pero lo que no puede descartarse es la posibilidad de influir en el establecimiento de agendas ciudadanas y de los medios de comunicación, la manipulación de las tendencias temáticas y en algún momento en la definición del voto, sobre todo de los desinformados, a partir de una maquinaria comunicacional apoyada en rumores o información falsa.

Distorsión del debate democrático. Con la contratación de cientos o miles de perfiles falsos, el diálogo, la conversación, la comunicación, el debate democrático en las redes sociales se distorsiona. Acostumbrados al aplauso fácil y al acarreo, muchos prominentes integrantes de la clase política no terminan de comprender que no deben operar de la misma manera en Twitter, Facebook o Youtube. Tampoco como lo hacen en entrevistas a modo, con periodistas a modo, en los medios de comunicación.

De esta manera, frente a la crítica o preguntas incómodas de usuarios verdaderos en redes sociales, echan a andar su maquinaria digital para inhibir, presionar y en su caso acallar las voces que piensan algo distinto sobre el candidato o el partido político. La correlación es sin embargo dispar: uno frente a cientos o miles, lo que desincentiva la participación ciudadana y el intercambio de ideas o propuestas, al tiempo que promueve la autocensura y el monopolio de un solo discurso.

Campañas negativas. Aunque la legislación electoral establece que “en la propaganda política o electoral que difundan los partidos deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas”, damos por hecho que las campañas negativas continuarán, particularmente en las redes sociales. La ausencia de regulación en Internet facilita esta estrategia comunicacional, eficaz en algunos casos, pero contraproducente en otros, con el apoyo de miles de perfiles falsos. Quizás, como dice el doctor Trejo, no defina una elección, pero vaya que sí puede llegar a influir en la opinión pública o en la percepción sobre cierto candidato o partido político.

Ética ¿ética? Al menos en lo que se ha visto en diversas campañas políticas, esta palabra, “ética”, no se aplica en infinidad de estrategias comunicacionales en redes sociales. Pero tampoco parece existir en el ejercicio del poder. Lo que reveló Bloomberg Businessweek de alguna manera ya estaba documentado.

En su ponencia “Tendencias y retos del derecho a saber en los medios digitales”, presentada durante un coloquio organizado por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal en septiembre de 2015, el periodista y académico Alejandro Cárdenas recupera el trabajo de la escritora Erin Gallagher, quien sostiene que los llamados “Peñabots”, las cuentas creadas para apoyar al hoy presidente, Enrique Peña Nieto, en internet durante su campaña en las elecciones de 2012, “hoy se dedican a bloquear protestas en redes sociales y eliminar tendencias”. Se identificaron más de 75 mil cuentas automatizadas en Twitter “para combatir las críticas al gobierno de México”.


¿Qué tan cercana a la realidad habrá sido la participación del hacker Sepúlveda en la creación de este ejército digital? Es lo menos. El ejército sigue ahí y por lo visto sigue actuando. Los reporteros de Bloomberg Businessweek recuperaron para sus lectores, y qué bien que así haya sucedido, una versión de esa historia, hasta ahora no totalmente conocida.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: GABRIEL SOSA PLATAS (OPINIÓN/ANÁLISIS).
LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/05-04-2016/47820

Ciberjusticia popular en Ecatepec, EdoMéx

En menos de 24 horas, una comunidad feisbuquera del municipio de Ecatepec, estado de México, hizo lo que la policía no ha querido o no ha podido hacer: identificar, con nombres y apellidos, a varios integrantes de una banda de ladrones de autos.

Todo comenzó con la golpiza que una turba propinó el pasado lunes a un hombre que había intentado despojar de su auto a una mujer en un fraccionamiento ubicado en  el municipio de Tecámac.

El asaltante fue golpeado con severidad durante varios minutos y recibió descargas eléctricas en varias partes del cuerpo, entre ellas en el ano.

Menos de 24 horas después del intento de linchamiento, la página de Facebook Denuncia Ecatepec dio a conocer la identidad del asaltante: Nestor Rodríguez, quien –según esta página–  vive en la colonia La Guadalupana, del municipio de Ecatepec, y tiene varios alias.

Los administradores de la página dieron a conocer también los nombres de los otros dos asaltantes que lo acompañaban el día de los hechos, los cuales lograron escapar de la turba: Alexander Gutiérrez y Viry Chikita (así se identifica en Facebook).

La mujer es hermana de El Peruci, el líder de la banda que se dedica a robar autos y a cometer secuestros exprés.

La página Denuncia Ecatepec asegura que los integrantes de esta banda “son sanjuderos y adoradores de la Santa Muerte”.

En dicha página fueron exhibidas fotografías de los integrantes de la banda, entre ellos El Peruci y Néstor Rodríguez, quien presume en su perfil de Facebook su profesión de asaltante.

Los administradores de Denuncia Ecatepec no son expertos en inteligencia criminal ni mucho menos. Lo único que hicieron fue rastrear las cuentas de Facebook de algunos delincuentes conocidos para dar con los perfiles del resto de los integrantes de la banda.

A través de la misma red social, decenas de habitantes de Ecatepec fueron aportando datos adicionales en el transcurso del día de ayer, lo que ayudó a la plena identificación incluso de los padres y las novias de algunos de los delincuentes.

En los comentarios recogidos por Denuncia Ecatepec se aportan datos precisos sobre identidades y hábitos cotidianos de los delincuentes y sus familiares cercanos.

Entre los usuarios que escribieron en esta página, el común denominador fue la indignación por el clima de inseguridad que se vive en la zona norte del estado de México y el deseo de hacer justicia por propia mano.

Diversos usuarios llamaban a la comunidad a organizarse para “partirles su madre” a los integrantes de la banda de El Peruci, toda vez que ya estaban plenamente identificados y sus domicilios estaban ubicados.

Un usuario ofreció su experiencia como ex militar para adiestrar a los vecinos en inteligencia y defensa personal. Otro aseguró que ya estaba juntando armas de fuego para dárselas a quien estuviera dispuesto a ir a buscar a la banda.

Hacer justicia por propia mano no es recomendable. Pero las autoridades, con sus omisiones, con su incapacidad o de plano con su complicidad, orillan a los ciudadanos a buscar una suerte de justicia popular.

Si las autoridades siguen sin aparecer, la sed de venganza de la ciudadanía puede llevar a que se materialicen los deseos de atacar a la banda de El Peruci, con todas las consecuencias que esto puede acarrear.

Que luego las autoridades no digan que no estaban advertidas de este intento de ciberjusticia popular.

Fuente: Punto por Punto

Autor: José Contreras

http://www.puntoporpunto.com/opinion/expediente_politico/ciberjusticia-popular-en-ecatepec/