l Consejo de la Judicatura Federal (CJF) suspendió por un periodo de 90 días sin goce de sueldo a Nancy Juárez Salas, la jueza que ordenó a la presidenta Claudia Sheinbaum eliminar la publicación de la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF). 

La sanción se deriva de un procedimiento iniciado en 2022 a partir de 12 denuncias que se interpusieron en su contra cuando era titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Mercantil, Especializado en Juicios de Cuantía Menor, con sede en Cancún. 

La jueza Sexto de Distrito en Materia Administrativa, con sede en Zapopan, Jalisco, concedió el primer amparo que echaría atrás los afectos de la reforma judicial, impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y que ya está en vías de aplicación, con las convocatorias para que aspirantes a jueces, magistrados y ministros se inscriban para la elección judicial.

En su sentencia que concede el amparo, la jueza considera que hubo diversas irregularidades en el proceso legislativo que se llevó en el Senado. Se refirió concretamente a un “efecto corruptor” que “hace presumir vicios” en la voluntad de algunos legisladores para votar la reforma.

Los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alberto Pérez Dayán coincidieron en que hay un futuro incierto para la justicia en México tras la aprobación de la reforma judicial, pues con la desaparición de instancias como las Salas de la Suprema Corte se tendrán cambios sustanciales en las actividades y el desarrollo de la administración de justicia.

El presidente de la Primera Sala, Pardo Rebolledo, precisó que este ejercicio de rendición de cuentas pone de manifiesto el valor que estas Salas aportaban en el desahogo y resolución de los asuntos de este Alto Tribunal.

El Alto Comisionado de Naciones Unidas para Derechos Humanos (UNHCHR en inglés) Volker Türk advirtió que la reforma judicial en México puede socavar independencia de poderes y expresó su preocupación por la reforma del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum en la que los jueces serán elegidos por voto y no por su capacidad. Asimismo, pidió eliminar la prisión preventiva oficiosa.

Jueces federales criticaron la creación del Tribunal de Disciplina Judicial y la presión constante a la que se verán sometidos los juzgadores a través de este.  

Durante la conferencia matutina del Poder Judicial de la Federación (PJF), los magistrados afirmaron que este tribunal podría convertirse en una herramienta de represalia o censura para jueces que emitan fallos impopulares o que desafíen intereses del poder político en turno.  

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) rechazó la creación del Tribunal de Disciplina, calificándolo como un instrumento autoritario que pone en riesgo la independencia judicial y los principios democráticos en México. 

Mediante un comunicado, la Jufed calificó al Tribunal de Disciplina como un "tribunal de inquisición judicial" diseñado para perseguir y controlar políticamente a los juzgadores, coartando su libertad de criterio.

Los senadores de la 4T aprobaron este jueves las leyes secundarias sobre reforma al Poder Judicial, las cuales constan de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la Ley de Carrera Judicial y la Ley General de Responsabilidades Administrativas.