Suprema Corte niega amparo a filial de Femsa-Coca Cola contra etiquetado de alimentos

Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró que la Norma Oficial Mexicana para el etiquetado frontal de alimentos y bebidas procesadas es constitucional y no vulnera la libertad de comercio ni de consumo.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró que la Norma Oficial Mexicana para el etiquetado frontal de alimentos y bebidas procesadas es constitucional y no vulnera la libertad de comercio, no inhibe el consumo ni tampoco representa a algún tipo de discriminación para las empresas de los también llamados alimentos “chatarra”.

Lenia Batres presume ahorro a la SCJN de casi un millón de pesos

Durante un informe de labores, Batres Guadarrama reprochó algunos de los criterios que prevalecen en la Corte para invalidar leyes.

La ministra Lenia Batres Guadarrama presumió que con el dinero que ha regresado a la Tesorería de la Federación (Tesofe) y las prestaciones que decidió dejar de percibir durante los cuatro meses que lleva en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ha ahorrado un gasto de 962 mil 492.78 pesos.

Batres es la primera ministra en la historia de la Corte que, sin ocupar el cargo de presidenta, decidió realizar un informe de labores en el que además de enumerar los asuntos en los que le ha tocado votar y ser ponente, reprochó algunos de los criterios que prevalecen en el Máximo Tribunal.

Litigios de Grupo Elektra contra el SAT podrían regresar a la Corte

Los ministros únicamente podrán pronunciarse sobre el criterio que deberá prevalecer en temas como este, pues las sentencias que sean emitidas en esos expedientes, independientemente de si son favorables o no a la empresa de Ricardo Salinas Pliego, quedarán firmes.

Los amparos de Grupo Elektra contra el crédito fiscal que tiene desde hace más de 10 años podrían regresar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) donde, hasta ahora, los ministros han rechazado intervenir.

Aunque los casos regresen al Máximo Tribunal, los ministros no podrán modificar las sentencias de amparo que, eventualmente dicten los tribunales Colegiados que correspondan.

Condenan a PBI por incumplir contrato con la Judicatura Federal

La SCJN determinó que la Policía Bancaria incumplió con la vigilancia de los edificios del Consejo de la Judicatura en el último trimestre de 2012.

La Policía Bancaria e Industrial (PBI) fue condenada a pagar 432 mil 917 pesos por incumplimiento de un contrato para prestar el servicio de vigilancia en los edificios del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

La sanción fue impuesta por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a propuesta del ministro Alberto Pérez Dayán, quien logró que la Segunda Sala la aprobara por unanimidad.

Embajador EU aplaude a ministros SCJN, “de las instituciones más importantes para la democracia de MX”

Kenneth Lee Salazar, titular de la Embajada de Estados Unidos en México, pidió, el 20 de marzo de 2024, un aplauso para Norma Lucía Piña Hernández, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Juan Luis González Alcántar Carrancá, ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), los cuales, según dijo, “son parte de una las instituciones más importantes para la democracia de México”.

Ministro de la SCJN propondrá reabrir investigación sobre Guerra Sucia

Juan Luis González Alcántara Carrancá buscará que la FGR reinicie una investigación sobre denuncias de tortura ocurridas en 1972 en el estado de Guerrero que el organismo había desestimado por considerar que el delito prescribió.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, propondrá ordenar a la Fiscalía General de la República (FGR), investigar los casos de tortura ocurridos durante la “Guerra Sucia” y que determine en un año si procederá o no contra quien resulte responsable.

El próximo miércoles 20 de marzo, el ministro presentará su proyecto ante la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en el que se busca confirmar un amparo concedido a un grupo de personas que afirman haber sido torturadas en 1972 en el estado de Guerrero.

SCJN dio razón a SAT en 80% de caso Totalplay: procuradora

El SAT señaló que las empresas de Ricardo Salinas Pliego repiten en Totalplay un mismo esquema de evasión de impuestos que en otras compañías del grupo.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio la razón al Servicio de Administración Tributaria (SAT) en más del 80% del caso de falta de pago de impuestos contra la empresa de Ricardo Salinas Pliego, Totalplay, afirmó la procuradora Fiscal de la Federación, Grisel Galeano García.

“Si la autoridad fiscal hubiera incurrido en error en la revisión que realizó y en sus decisiones, las resoluciones de todas autoridades por las que pasó este asunto hubiesen resultado rotundamente favorables a Totalplay y no fue así”, declaró este viernes durante la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Corte invalida reforma que eliminó el presupuesto para la atención a víctimas; recursos eran de los fideicomisos extintos por AMLO

Los ministros determinaron que el derecho de las víctimas a que sean reparadas de manera integral por las violaciones a sus derechos humanos, no puede tener el carácter de irrenunciable.

Por unanimidad de votos, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la reforma que eliminó el presupuesto mínimo que el gobierno destina para la atención a víctimas del país, recursos que formaban parte de uno de los fideicomisos extintos por el presidente Andrés Manuel López Obrador en 2020.

Congreso de Tamaulipas tiene voto decisivo en desafuero de funcionarios locales: SCJN

La reforma avalada por la Corte blindó, en su momento, al ex gobernador de la entidad, Francisco Javier García Cabeza de Vaca contra el desafuero que aprobó el Congreso de la Unión en su contra en el año 2021.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), determinó que el Congreso de Tamaulipas tendrá la última palabra sobre el desafuero de funcionarios estatales, acusados por delitos federales.

Por mayoría de ocho votos, el Pleno aprobó la propuesta de la ministra Ana Margarita Ríos Farjat para validar un decreto publicado en el periódico oficial estatal en junio de 2021, que impugnó el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, a través de una acción de inconstitucionalidad.

Ministro de la SCJN propone anular la prisión preventiva oficiosa

El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena presentó, el 4 de marzo de 2024, ante el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). un proyecto de sentencia en el que proponía anular el segundo párrafo del artículo 19 constitucional, que ordena la prisión preventiva oficiosa en alrededor de veinte delitos.

Entre ellos, el de abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo de casa habitación, uso de programas sociales con fines electorales, corrupción tratándose de los delitos de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones, además del robo al transporte de carga en cualquiera de sus modalidades.

Un abogado de CFE sugirió juzgar a Pérez Dayán por frenar la ley eléctrica: AMLO

El presidente explicó que desestimó hacerlo porque el Poder Judicial “ya está podrido”, además de que recurre a “cosas de lo más aberrante”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador reveló que un abogado de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sugirió juzgar al ministro Alberto Pérez Dayán, porque “estaba impedido legalmente” para emitir un voto y frenar la ley de la industria eléctrica, pero desestimó hacerlo porque “eso ya está podrido”, además de que recurren a “cosas de lo más aberrante”.

“Presentan un recurso de inconstitucionalidad en la Corte y dos ministros cancelan la ley (…) resulta que uno de ellos no podía hacerlo, estaba impedido legalmente, o sea actuó violando la Constitución, violando las leyes”, indicó.

Corte invalida pruebas en investigación contra el exauditor de Chihuahua en el gobierno de César Duarte

El exauditor de Chihuahua durante el gobierno de César Duarte solicitó un amparo contra las pruebas que la Fiscalía local aportó en su contra pues obtuvo información bancaria sin orden judicial, lo que pone en riesgo una de las investigaciones en su contra.

Por unanimidad de votos, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó unas pruebas obtenidas en una investigación abierta por el delito de peculado en contra de Jesús Manuel Esparza Flores, extitular de la Auditoría Superior de Chihuahua durante el gobierno de César Duarte, debido a que la Fiscalía estatal obtuvo su información bancaria sin orden judicial. 

SCJN declara constitucional sancionar violencia vicaria de SLP

La SCJN determinó que la violencia, en la que se usa a niños y niñas como medios para dañar a las mujeres, es violencia de género.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que son constitucionales las normas que sancionan la violencia vicaria en San Luis Potosí y constituyen violencia de género.

Por unanimidad de once votos, el Pleno del Máximo Tribunal aprobó el proyecto presentado por la ministra Yasmin Esquivel, ante la acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) de San Luis Potosí pidiendo la invalidez de dicha legislación.

Arturo Zaldívar rechaza “injerencia” de AMLO en PJF, pero reconoce que informaba al tabasqueño

El ahora ex ministro Arturo Fernando Zaldívar Lelo de Larrea, quien presidió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) -desde el 2 de enero de 2019, hasta su renuncia el 15 de noviembre de 2023-, rechazó, el 21 de febrero de 2024, que el titular del Poder Ejecutivo Federal, Andrés Manuel López Obrador, hubiera tenido injerencia en la toma de decisiones de jueces y magistrados, integrantes del Poder Judicial de la Federación (PJF).

“Cuando el presidente o el Gobierno se quejaba de la actuación de un juez o de algún magistrado, lo cual no es secreto, porque se hacía en la mañanera, incluso en algunas ocasiones el presidente decía que iba a mandar una carta”, explicó Zaldívar Lelo de Larrea.

Podría haber consecuencias penales por el reconocimiento de AMLO de injerencias en Poder Judicial: presidente BMA

Olea Peláez asegura que las declaraciones del presidente revelan 'inobjetablemente la injerencia del Presidente de la República en las determinaciones del Poder Judicial'.

Víctor Olea Peláez, presidente de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, condenó en Aristegui En Vivo las declaraciones que el presidente López Obrador hizo sobre haber intervenido -a través del entonces ministro presidente Arturo Zaldívar- en asuntos del Poder Judicial y asegura que estos hechos pueden tener consecuencias jurídico-penales.

Durante la conferencia matutina del miércoles, el presidente López Obrador admitió que cuando Arturo Zaldívar Lelo de Larrea era presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, podía hablar con él para solicitar que no se liberara a presuntos delincuentes y homicidas.

SCJN da nuevo revés a Congreso por iniciativa de Bonilla que penaliza transporte ilegal

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional el artículo 250 Ter del Código Penal del Estado de Baja California, en otro revés a las iniciativas impulsadas por el hoy exgobernador Jaime Bonilla Valdez y aprobadas en su momento por el Congreso local.

La reforma al artículo 250 Ter del Código Penal fue aprobado por la XXIII Legislatura, el 7 de junio de 2020. Establece que “comete el delito de transportación ilegal de pasajeros o de carga, el que, sin contar con la concesión, permiso o autorización expedidos por el Instituto para tales efectos, preste el servicio público o privado de transporte de pasajeros o de carga en el Estado de Baja California”.

La Suprema Corte invalida la lista de aspirantes a la Fiscalía de Nuevo León

Entre los candidatos a la Fiscalía de Nuevo León que ya habían sido aprobados estaba el exaspirante a la gubernatura, Adrián de la Garza Santos.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la convocatoria emitida por el Congreso de Nuevo León para elegir al nuevo fiscal de la entidad, pero invalidó la lista de los candidatos que la Comisión Anticorrupción ya había elegido.

Durante la sesión de la Segunda Sala de la Corte, los ministros indicaron que la Comisión Anticorrupción realizó la lista de candidatos luego de invalidar, de manera unilateral, el requisito de que los aspirantes debían presentar una carta de no antecedentes penales.

Corte anula delito de corrupción en CDMX; era confuso y provocaba incertidumbre, determinaron los ministros

De acuerdo con la resolución, la reforma al artículo 256 del Código Penal de la Ciudad de México, hecha en 2021, vulnera los principios de seguridad jurídica y provocaba confusión e incertidumbre.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó las reformas al Código Penal de la CDMX con las que se creó el delito de “corrupción”. 

De acuerdo con la resolución, dicha reforma vulnera los principios de seguridad jurídica y taxatividad y provocaba confusión e incertidumbre.

“Se justifica”: AMLO avala solicitud de juicio político contra Ministro Pérez Dayán

El mandatario señaló que se justifica el juicio político porque cómo una institución del Estado, como la Comisión Federal de Electricidad (CFE), iba a servirle a particulares sobre la ciudadanía.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador arremetió esta mañana contra el Ministro Alberto Pérez Dayán por la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la que se considera inconstitucional la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), y justificó el juicio político que busca Morena en contra suya.

El mandatario cuestionó cuándo se había visto que dos ministros de la Corte cancelaran una Ley, por lo que justificó la solicitud de Morena de un juicio político en contra de Pérez Dayán por la resolución.

SCJN ordena a UIF transparentar contratos de Pegasus

Con 9 votos a favor y dos en contra (Loretta Ortiz y Lenia Batres), la Corte determinó infundado el recurso interpuesto por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó que a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) entregar la versión pública de la información en su posesión acerca de la contratación del malware de espionaje Pegasus.

Con 9 votos a favor y dos en contra, el pleno del Máximo Tribunal ordenó a la dependencia de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) transparentar las operaciones financieras relacionadas con los contratos del gobierno mexicano para adquirir el malware de la empresa israelí NSO Group.