Piden ONG que Ruiz Massieu explique postura de México ante crisis en la CIDH

CIUDAD DE MÉXICO: Organizaciones de derechos humanos solicitaron al Senado de la República la comparecencia de la canciller Claudia Ruiz Massieu, para que informe sobre el papel del Estado mexicano frente a la crisis económica en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).


En una carta dirigida a las presidentas de las comisiones de Relaciones Exteriores y Derechos Humanos, Gabriela Cuevas Barrón y Angélica de la Peña, respectivamente, decenas de organizaciones, 80 de ellas agrupadas en la Red de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT), expresan su preocupación por las declaraciones que hizo el embajador de México ante la Organización de Estados Americanos (OEA) Luis Alfonso de Alba, quien cuestionó la labor de la CIDH.

“El Estado mexicano corre el riesgo de quedar evidenciado ante la comunidad internacional” como “un país que ataca a órganos y a expertos/as internacionales en represalia por la legítima labor que realizan”, apuntan.

En su misiva, las organizaciones urgen a Cuevas (PAN) y De la Peña (PRD) a citar a comparecer a la canciller Claudia Ruiz Massieu “con la finalidad de que explique ante el Senado de la República la postura de México ante la CIDH e informe sobre las acciones que llevará a cabo frente al contexto de crisis financiera que ésta atraviesa, así como el reciente cambio de postura del Estado en relación a propuestas de reforma al Sistema Interamericano, incluido el traslado de la sede de la CIDH”.

La preocupación de las organizaciones se funda en declaraciones publicadas hace una semana, en las que el embajador De Alba propuso crear un “sistema de cuotas que sería obligatorio para los firmantes del Pacto de San José, que no ha sido ratificado por Estados Unidos, siendo este el mayor contribuyente de la CIDH”.

Y sugirió que el organismo dependiente de la OEA se traslade a Costa Rica, sede de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH).

La sugerencia de mudar de Washington a Costa Rica la sede de la CIDH ha sido recurrente por parte de países como Venezuela y Ecuador, y es una “medida que perjudicaría el funcionamiento del Sistema”. En 2013 el entonces embajador de México ante la OEA, Joel Hernández, se opuso a esa propuesta, recuerdan las organizaciones.

Además de este cambio de posición en tres años, las organizaciones firmantes hacen notar que a pesar de que De Alba ha declarado a México “amigo del Sistema Interamericano”, también ha dicho que la CIDH “ha perdido ‘legitimidad’, y se pregunta si la Comisión ‘se ha alejado de los Estados’, aseverando que no se debe comportar como ‘una ONG’, lo que se podría interpretar como una postura de rechazo frente a un órgano que ha emitido recomendaciones puntuales al Estado mexicano en los últimos años, como parte de su mandato”.

Más aún, apuntan, esta percepción se refuerza con las afirmaciones del mismo funcionario de que “documentar y señalar violaciones a derechos humanos no debe ser la ‘principal’ actividad de un órgano internacional de protección de los derechos humanos”.

Luego de destacar que De Alba es impreciso al decir que la CIDH “no ha emitido una sola recomendación en los últimos 15 años sobre la legislación en Colombia”, las organizaciones civiles sostienen que si bien México dio un paso importante al solicitar (junto con las familias de los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos) la asistencia técnica para la búsqueda a través de la  creación del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), resulta preocupante que las expresiones de la Cancillería reflejen “una actitud de rechazo en las últimas actividades del GIEI y de la CIDH en nuestro país, incluidas la visita in loco de la CIDH y la publicación del Informe de País correspondiente”.

Los firmantes abundan que el cambio de política frente a la CIDH es más que evidente si se recuerda que en agosto de 2014 el entonces subsecretario de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Cancillería, Juan Manuel Gómez Robledo, consideró la labor de la CIDH “en favor de la defensa y protección de los derechos humanos y en la expansión de la democracia en nuestro continente”, destacando por “su independencia e integridad”, amén de que –apuntó entonces– su presencia en México ha favorecido el conocimiento de los derechos inalienables y ha contribuido en el diseño de políticas públicas en apego a los tratados internacionales de derechos humanos firmados.

Al indicar que las contradicciones se advierten de finales de  2014 al primer semestre de 2016, tiempo en que se han ventilado en la CIDH casos graves como el de Ayotzinapa, las organizaciones advierten que el Estado mexicano “corre el riesgo de quedar evidenciado ante la comunidad internacional como un país que en vez de buscar salir de una situación de crisis y construir una realidad de respeto y garantías de los derechos humanos, sea un país que ataca a órganos y expertos/as internacionales en represalia por la legítima labor que realizan”.

La puntualización de la posición frente a la CIDH, añaden, “resulta fundamental para la consolidación de una política exterior del Estado mexicano que mantenga como eje central a los derechos humanos, lo cual debe traducirse en una postura de apoyo y compromiso con el Sistema Interamericano, que ha tenido un papel indispensable en la búsqueda de consolidar el respeto y garantía de los derechos humanos de la región”.


Entre las organizaciones firmantes destacan Abogadas y Abogados para la Justicia y los Derechos Humanos; Asociación de Familiares Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Derechos Humanos en México; Casa del Migrante de Saltillo; Católicas por el Derecho a Decidir; Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez; Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan”; Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos; Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos; Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos; I(dh)eas, Litigio Estratégico en Derechos Humanos, Indignación: Promoción y Defensa de los Derechos Humanos; Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, y JASS (Asociadas por lo Justo), entre otras.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: GLORIA LETICIA DÍAZ.
LINK: http://www.proceso.com.mx/447714/piden-ong-ruiz-massieu-explique-postura-mexico-ante-crisis-en-la-cidh

Padres de los 43 mantienen plantón frente a SRE

Ciudad de México. Los padres de familia de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa mantienen su plantón permanente frente al edificio de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), luego de que anoche se levantaran molestos de la mesa de diálogo, ante la resistencia gubernamental de concretar el mecanismo especial de seguimiento del caso Iguala.

Instalados bajo dos carpas y tres lonas grandes sobre la banqueta de Avenida Juárez, los padres familia esperan una respuesta positiva del gobierno federal para poder concretar dicho mecanismo, mismo que dará seguimiento a las recomendaciones hechas por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para continuar las investigaciones de la desaparición de los 43 normalistas, ocurrida el 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero.

En entrevista, Felipe de la Cruz, vocero de los familiares, agradeció la solidaridad de organizaciones sociales quienes proporcionaron las carpas y lonas para el plantón, además de los víveres.

“Estas carpas nos ayudaron mucho a pasar la noche, fue fría”, dijo el vocero, quien junto con los otros padres se alistaba a desayunar esta mañana, ahí mismo en el plantón.

A las 19 horas de este jueves, los familiares sostendrán una reunión con el secretario de Gobernación, Miguel Angel Osorio Chong, para insistir en que el gobierno acepte de las “condiciones mínimas” que ha establecido la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para la concreción de este esquema de seguimiento.

FUENTE: LA JORNADA
AUTOR: JOSÉ ANTONIO ROMÁN
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/07/07/padres-de-los-43-mantienen-planton-frente-a-sre

No se ha roto diálogo con padres de los normalistas: SRE

Ciudad de México. Al concluir la reunión con los familiares de los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos en Iguala, Guerrero, el subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Miguel Ruíz Cabañas, rechazó que se haya roto el diálogo con los padres y dijo que sólo son diferencias de matiz las que existen entre las partes para establecer el esquema de seguimiento a las recomendaciones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes.

Prueba de que no se ha roto el diálogo es que mañana, los familiares de los normalistas sin localizar, se reunirán con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, puntualizó luego que los padres se levantaron de la mesa de dialogo molestos porque dijeron que el gobierno quiere dar marcha atrás a temas que se habían pactado.

El subsecretario agregó que ya hay acuerdos muy importantes sobre lo que será el esquema de seguimiento y confió en que durante una próxima reunión con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se puedan resolver las diferencias de matiz que subsisten.

El funcionario evitó aclarar en qué consisten los diferendos y sólo dijo que se trata de términos de palabras que en una reunión de redacción se pueden resolver.


Manifestó el interés del gobierno en darle seguimiento al caso en lo que hace a la investigación, búsqueda y atención a las víctimas. “En eso todos estamos de acuerdo… y es cuestión de reflejarlo bien en un acuerdo”, enfatizó Ruíz Cabañas.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: GEORGINA SALDIERNA, JOSÉ ANTONIO ROMÁN.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/07/06/no-se-ha-roto-dialogo-con-padres-de-los-normalistas-sre

Rompen diálogo padres de los 43 con SRE

Ciudad de México. Los padres de familia de los 43 estudiantes desaparecidos rompieron las conversaciones con la Secretaría de Relaciones Exteriores, ante la “resistencia” de aceptar los términos para concretar el mecanismo especial de seguimiento del caso Iguala.

Tras una reunión de dos horas en la sede de la dependencia, Vidulfo Rosales, abogado de los familiares, acusó de manera directa a la canciller Claudia Ruiz Misseu por “entorpecer” la concreción de este mecanismo presentado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que daría seguimiento a las recomendaciones dejadas por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI).

Ante la decisión de levantarse de la mesa de diálogo, los padres de familia anunciaron que mantendrán el plantón permanente frente a las instalaciones de la cancillería. Este jueves, a las 19 horas, tienen un encuentro agendado con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

De acuerdo a las declaraciones del abogado y padres de familia, las diferencias sustanciales con el Estado mexicano son, entre otras, la resistencia gubernamental a que un “equipo operativo” de este mecanismo permanezca en el país, y que tenga “acceso pleno” a la información del caso.

Las autoridades no aceptan la permanencia de este equipo en territorio nacional y que sólo se tenga posibilidades de acceder a los datos del expediente.


Vidulfo Rosales señaló que la reunión en la cancillería fue “ríspida” y que ante la cerrazón de las autoridades los padres de familia decidieron levantarse de la mesa y mantener un plantón a las afueras de la dependencia.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JOSÉ ANTONIO ROMÁN, GEORGINA SALDIERNA.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/07/06/rompen-dialogo-padres-de-los-43-con-sre

El miércoles, cita de padres de Ayotzinapa en SRE

Ciudad de México. Los padres de familia de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa se reunirán con funcionarios de la Secretaría de Relaciones Exteriores el próximo miércoles a las 18 horas, a fin de avanzar en el mecanismo de seguimiento a las recomendaciones que dejó el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) en el caso Iguala.

La fecha del encuentro se logró después de una breve manifestación de protesta frente a la sede de la cancillería mexicana por parte de los padres y familiares de los estudiantes desaparecidos.

Ahora, casi a las 18 horas, la manifestación se trasladó a las oficinas de la Procuraduría General de la República (PGR), en Paseo de la Reforma, donde reiteraran su exigencia de que sea separado de su cargo de director de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), Tomás Zerón de Lucio.

Felipe de la Cruz, uno de los voceros de los padres de familia, señaló que la salida de este funcionario de la PGR es un “factor indispensable” para continuar el diálogo con el gobierno federal, pues Zerón de Lucio, se ha dedicado a “obstruir” las investigaciones de los estudiantes desaparecidos e incluso “sembrar pruebas” en el proceso.

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: JOSÉ ANTONIO ROMÁN.

LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/07/04/padres-de-los-43-se-reuniran-con-miembros-de-sre-el-miercoles

Prensa alemana cuestiona el Año Dual con México pese a crisis en derechos humanos

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Los periodistas alemanes no entienden el concepto de “mensaje a medios” que adoptó Claudia Ruiz Massieu al tomar posesión de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE); y esto dio lugar a una escena surrealista en la Cancillería esta mañana.

A diferencia de una conferencia de prensa, en la que se abre un espacio para que los reporteros hagan preguntas –a veces incómodas—a los funcionarios, un “mensaje a medios” consiste en un discurso breve –generalmente carente de interés—,unilateral, y sin oportunidad para los medios de confrontar a los servidores públicos.

La Cancillería convocó a la prensa este lunes a un “mensaje a medios” para presentar el arranque del Año Dual México-Alemania. Frank-Walter Steinmer, Ministro Federal de Relaciones de Alemania, participó en el evento.

Tanto Ruiz Massieu como Steinmer dieron sus discursos; se jactaron del buen estado de la relación bilateral; se despidieron; y salieron de la sala de conferencia de la Cancillería. No hubo lugar para preguntas.

Acostumbrados a esta modalidad de comunicación vertical, los reporteros mexicanos se molestaron, agarraron sus cosas y se alistaron para irse. Sin embargo, los alemanes que acompañaron a la comitiva diplomática reclamaron a los encargados de prensa alemanes la falta de diálogo.

Minutos después, bajo la presión de los periodistas alemanes, Steinmer regresó, solo, para responder unas preguntas de la prensa. Los mexicanos grabaron las entrevistas, tratando de entender las pláticas en alemán, ya que la traductora se había ido con Ruiz Massieu.

Ayotzinapa y DH, temas de interés

Fue un reportero alemán quién tuvo que traducir las respuestas del vicecanciller a sus colegas mexicanos. Un reportero preguntó a Steinmer por qué Alemania se acercó a México pese al contexto de crisis de derechos humanos que atraviesa el país. El diplomático aseveró que la relación bilateral no se limita al tema de los derechos humanos.

La televisión alemana, por su parte, recordó el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa víctimas de desaparición forzada el 26 de septiembre de 2014. Steinmer planteó que el gobierno alemán ofreció su ayuda en la investigación.

Desde su nombramiento a la Cancillería, en agosto pasado, Ruiz Massieu nunca se vio cómoda en el momento de enfrentar las preguntas de la prensa. Su equipo de comunicación sustituyó poco a poco el modelo de conferencia de prensa por el de “mensaje a medios”.

A diferencia de su contraparte alemana, ella no regresó.

FUENTE: PROCESO
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE
LINK: http://www.proceso.com.mx/443167/prensa-alemana-cuestiona-el-ano-dual-con-mexico-pese-a-crisis-en-derechos-humanos

Cancillería desmiente amparo de abogados de El Chapo contra extradición a EU

CIUDAD DE MÉXICO: La canciller Claudia Ruiz Massieu negó hoy que los abogados de Joaquín El Chapo Guzmán interpusieron amparo contra los acuerdos de extradición que autorizó la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) el pasado 20 de mayo.


La defensa del narcotraficante todavía tiene hasta el próximo 1 de julio para ampararse contra la decisión de la Cancillería de autorizar su extradición a Estados Unidos, donde enfrentará dos procesos judiciales, uno en la Corte Federal para el Distrito Oeste de Texas, con sede en El Paso, y otro en la Corte de Distrito Sur de California.

En los últimos días surgieron divisiones en el equipo de abogados encargado de defender al líder del Cártel de Sinaloa. El jueves pasado, Juan Pablo Badillo y José Luis González Meza –dos de ellos– interpusieron un amparo contra la extradición de Joaquín Guzmán, pero éste siguió los consejos de José Refugio Rodríguez –otro abogado– y no lo ratificó.

La escisión en la defensa del narcotraficante llegó a lo absurdo hoy, ya que Badillo y Rodríguez se pelearon durante el programa radiofónico de Adela Micha. El primero acusó al segundo de promocionar la extradición de Guzmán Loera “porque ha hecho tratos con corporativos jurídicos” en Estados Unidos y calificó lo anterior de “traición”.


A su vez, Rodríguez aseveró que Badillo no forma parte del equipo defensor del narcotraficante e insistió que es el propio Guzmán quién “está pidiendo arreglo (con EU)”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
LINK: http://www.proceso.com.mx/442252/cancilleria-desmiente-amparo-abogados-chapo-contra-extradicion-a-eu

Sin acuerdo final, diálogo en la CIDH sobre los 43

Aunque avanzaron en la negociación para integrar el mecanismo de seguimiento a las recomendaciones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) sobre el caso Iguala, el Estado mexicano, los padres de los 43 normalistas desaparecidos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) no pudieron llegar ayer a un acuerdo definitivo sobre el tema.

Al dar cuenta de la reunión que tuvieron las partes en la sede del organismo interamericano, ubicada en Washington, Estados Unidos, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) señaló que en los próximos días se afinarán los últimos detalles del esquema, una vez que los negociadores hayan realizado las consultas correspondientes.

Fuentes del gobierno federal consultadas indicaron que en el encuentro, que se prolongó seis horas, se siguió progresando en la conformación del mecanismo. Hubo acuerdos comunes, pero aún deben hacerse diversas consultas, puntualizaron.

Entre los consensos alcanzados, la SRE enfatizó el que se refiere al objetivo que tendrá el instrumento de seguimiento coordinado por la CIDH, y que será dar cumplimiento a las medidas cautelares dictadas por el organismo y atender las recomendaciones emitidas por los expertos del GIEI, priorizando la investigación del caso y la atención a las víctimas.

La postura oficial

En un comunicado de la cancillería, los representantes del Estado mexicano reiteraron su voluntad y disposición para que la comisión, con base en sus facultades reglamentarias y con el acuerdo de los actores involucrados, dé el seguimiento correspondiente al tema de los normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero, entre el 26 y el 27 de septiembre de 2014.

La delegación gubernamental estuvo integrada por Miguel Ruiz Cabañas, subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la SRE; Roberto Campa Cifrián, subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación; Eber Omar Betanzos Torres, subprocurador de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República, y el embajador Luis Alfonso de Alba Góngora, representante permanente de México ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

Por los familiares de los normalistas desaparecidos asistieron sus representantes legales, los abogados Mario E. Patrón y Humberto Guerrero, así como Antonio Tizapa, padre de uno de los jóvenes.

La reunión, encabezada por el presidente de la CIDH y relator para México, James L. Cavallaro, fue precedida por el encuentro que sostuvo la titular de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, con los padres de los 43 alumnos de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, el jueves pasado.

Las fuentes gubernamentales consultadas recordaron que el pleno de la CIDH debe aprobar el mecanismo de seguimiento que finalmente se acuerde.

Entre los temas pendientes se encuentran, por ejemplo, la calendarización de las visitas del mecanismo a México y el formato de los informes que rendirá en forma periódica.

Fuente: La Jornada

Autores: Georgina Saldierna y Fabiola Martínez

http://www.jornada.unam.mx/2016/05/22/politica/007n1pol

La SRE concede la extradición de Joaquín El Chapo Guzmán a EU

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) notificó a Guzmán y su defensa sobre la extradición. El capo es buscado en las cortes de Texas y California por diversos delitos.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) concedió la extradición a Estados Unidos de Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán Loera, para que sea juzgado en las cortes de Texas y California por asociación delictuosa, delitos contra la salud y lavado de dinero entre otros delitos.


La defensa de Guzmán Loera aun puede presentar un juicio de amparo para inconformarse en contra de estas resoluciones, según la Ley de Extradición Internacional, proceso que podría tomar varios meses.

La Cancillería informó que Guzmán Loera fue notificado en el interior del Centro Federal de Readaptación Social Número 9, ubicado en Ciudad Juárez, Chihuahua, sobre los acuerdos para conceder su extradición para que sea procesado por la justicia estadounidense.


Guzmán Loera sería juzgado por la Corte Federal de Distrito para el Distrito Oeste de Texas, por los delitos de asociación delictuosa, contra la salud, delincuencia organizada, posesión de armas, homicidio y lavado de dinero, y ante la Corte de Distrito del Sur de California, por el cargo de asociación por importar y poseer con la intención de distribuir cocaína.

Ambas peticiones de extradición cumplen con los requisitos previstos en el Tratado de Extradición entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América, detalló la SRE en un comunicado.

La SRE señala que tomó en cuenta las consideraciones hechas por los Jueces Octavo y Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en esta Ciudad, quienes opinaron que la extradición es procedente.

En tanto, el gobierno estadounidense garantizó que no se aplicará la pena de muerte a Guzmán Loera, en caso de ser extraditado y juzgado en ese país.


De darse la extradición, será la Procuraduría General de la República (PGR) la que procederá a la entrega del reclamado a las autoridades estadounidenses.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/05/la-sre-concede-la-extradicion-de-joaquin-el-chapo-guzman-a-eu/

Padres de los 43 y SRE hablan hoy de seguimiento a labor del GIEI

Ciudad de México. Padres de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa desaparecidos en Iguala se reunirán con funcionarios de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) para dialogar sobre el mecanismo de seguimiento a las recomendaciones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI).

Se tiene previsto que al encuentro, a realizarse en la cancillería, también acudan representantes de la Procuraduría General de la República y de la Secretaría de Gobernación.

Las conversaciones de este jueves son preparatorias a las negociaciones que se realizarán el próximo sábado en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington.

La reunión de hoy fue solicitada por los padres de familia hace ocho días cuando estuvieron en la SRE.

Fuente: La Jornada

Autora: Georgina Saldierna

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/05/19/padres-de-los-43-dialogan-hoy-en-sre-sobre-seguimiento-a-labor-del-giei

Tiene SRE 20 días para “analizar” solicitud de extradición de ‘El Chapo’

Guzmán Loera se encuentra preso en un penal de Ciudad Juárez y ha buscado el amparo contra su extradición, pero hasta ahora se lo han negado.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) cuenta con un plazo de 20 días hábiles que establece la Ley de Extradición Internacional para analizar la solicitud formulada por el gobierno de Estados Unidos para extraditar al narcotraficante Joaquín Guzmán Loera. 

En un comunicado, la SRE recordó que el Juez Octavo de Distrito de Procesos Penales Federales en la Ciudad de México le notificó su opinión jurídica respecto de lo actuado y probado en el procedimiento de extradición internacional que se le siguió a Joaquín Archivaldo, en la que considera que es procedente su extradición al gobierno estadounidense para que sea procesado ante la Corte Federal de Distrito para el Distrito Oeste de Texas, por los delitos de asociación delictuosa, contra la salud, delincuencia organizada, posesión de armas, homicidio y lavado de dinero.

Previamente, otro juez dio su visto bueno a la solicitud para que El Chapo fuera procesado en una Corte de California.

No obstante, según su abogado, la extradición del líder del Cártel de Sinaloa “no es inminente”.

“Es importante señalar que el Gobierno de México no analizará la culpabilidad o inocencia del reclamado en los delitos que le son imputados en otro país, sino que únicamente verificará que se cumplan los requisitos del Tratado Bilateral aplicable para la procedencia o no de la petición, de conformidad con nuestro marco jurídico constitucional, con respeto a los derechos humanos y en seguimiento a los principios de política exterior”, puntualizó la secretaría.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1705/mexico/tiene-sre-20-dias-para-analizar-solicitud-de-extradicion-de-el-chapo/

Apoya SRE a madre de menor asesinado por agente de la patrulla fronteriza en 2012

CIUDAD DE MÉXICO: La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) presentó un escrito de ‘Amicus Curiae’ ante la Corte Federal de Apelaciones del Noveno Circuito con sede en San Francisco, California, para apoyar el derecho de la madre del menor José Antonio Elena Rodríguez –muerto en 2012 por disparos de un agente de la Patrulla Fronteriza– a demandar ante tribunales de Estados Unidos una indemnización.

Actualmente Lonnie Ray Swartz, el agente responsable de haber disparado por la espalda al menor, es procesado por cargos de homicidio en segundo grado.

En un comunicado, la Cancillería informó que en el escrito de Amigo de la Corte que presentó en California reiteró que, derivado de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, Estados Unidos ha reconocido que ninguna persona puede ser privada de la vida arbitrariamente, y que en caso de violación a los derechos de una persona, ésta podrá interponer un “recurso efectivo” ante los tribunales.

Destacó que conforme a la interpretación de órganos internacionales especializados de derechos humanos, en casos como el de Elena Rodríguez, estas obligaciones subsisten aun cuando las víctimas se encuentren fuera del territorio del Estado que ejercía control efectivo sobre éstas.

En ocasiones anteriores, apuntó, el gobierno de México ha expresado a Estados Unidos su profunda preocupación por el uso desproporcionado de la fuerza por parte de sus agentes de control migratorio y ha trabajado en foros bilaterales para prevenir incidentes de violencia en la frontera.

En ese sentido, “México espera que la Corte de Apelaciones siente un precedente en favor de los familiares de las víctimas de estos incidentes y evite que éstos se repitan en el futuro”.

De acuerdo con el texto de la SRE, el gobierno de México, a través de su Embajada en Estados Unidos y el Consulado General de México en Nogales, Arizona,  continuará prestando asistencia a la familia del connacional para lograr que en estricto apego al marco jurídico estadunidense y al derecho internacional, se haga efectivo su derecho a una compensación por el daño, resultado del uso indebido de la fuerza en contra del menor José Antonio Elena Rodríguez.

El pasado viernes 6, la organización Human Rights Watch (HRW) también presentó ante un tribunal federal de apelaciones un memorial de amicus en la causa Rodríguez v. Swartz, en apoyo a la demanda interpuesta por la madre del joven de 16 años, en el que participó como asesor el estudio de abogados Constantine Cannon LLP.

“De los hechos expuestos en la demanda se desprende que esta muerte representa inequívocamente una violación a los estándares internacionales sobre uso de la fuerza por agentes del orden”, destacó Sarah Poppy Alexander, abogada asociada de Constantine Cannon.

“Un menor que estaba parado en la vía pública y no tenía un arma no puede haber supuesto una amenaza inmediata para el agente Swartz, que se encontraba detrás de un vallado fronterizo, a 40 o 50 pies por encima del nivel de la calle”, añadió.

En octubre de 2012, el agente de la Patrulla Fronteriza estadunidense provocó la muerte del adolescente tras dispararle cerca de 10 veces por la espalda, mientras éste se encontraba cerca del vallado fronterizo en Nogales, México.

De acuerdo con HRW, el derecho internacional de los derechos humanos obliga a Estados Unidos a prevenir, investigar y asegurar la rendición de cuentas por los abusos violentos que puedan cometer en el contexto de la frontera los agentes de la Patrulla Fronteriza de ese país.

En julio de 2015 un tribunal de primera instancia decidió dar curso a la causa por violaciones constitucionales contra Swartz. La decisión fue apelada por el agente, quien sostuvo que Elena Rodríguez no podría invocar las garantías de la Constitución de Estados Unidos porque era un ciudadano mexicano que se encontraba en México en el momento en que recibió los disparos.

“Las fronteras no son zonas de excepción ni están exentas de la obligación de respeto de los derechos humanos”, apuntó Clara Long, investigadora del programa sobre Estados Unidos de HRW.


“El derecho estadunidense no debería permitir que queden impunes abusos violentos en sus fronteras”, resaltó.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/440417/apoya-sre-a-madre-menor-asesinado-agente-la-patrulla-fronteriza-en-2012

Descarta SRE ruptura con el GIEI

Ciudad de México. Ana Paola Barbosa, jefa de la oficina de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), dijo esta tarde que no hay ningún tipo de ruptura con el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y se le seguirá apoyando hasta que termine su mandato.

La funcionaria destacó lo anterior al dar a conocer la agenda de la gira que realizará el presidente Enrique Peña Nieto del 9 al 14 de abril por Alemania y Dinamarca.

En la residencia oficial de Los Pinos, agregó que los expertos están en México por invitación del gobierno federal.

Barbosa se refirió también al cambio de embajador de México en Estados Unidos y resaltó que dicho nombramiento obedece a una estrategia integral que busca resaltar los aportes de la comunidad mexicana en el vecino país del norte.

Puntualizó que el gobierno federal está consciente de que la percepción sobre los connacionales no corresponde a la realidad.

Añadió que en la estrategia no sólo participará la Secretaría de Relaciones Exteriores, sino otras secretarías más.

Por lo que hace a la gira, la jefa de la oficina de la cancillería y el vocero del gobierno, Eduardo Sánchez, informaron que en Alemania, Enrique Peña Nieto se reunirá con la canciller Ángela Merkel, el presidente Joachim Gauck, empresarios y parlamentarios. En Dinamarca será recibido por la familia real encabezada por la reina Margarita y también dialogará con empresarios.


Informaron que el mandatario se referirá en esos encuentros a las reformas estructurales y sus beneficios. Dado el componente económico de la gira, los secretarios de Economía, Ildefonso Guajardo, y de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, acompañarán al mandatario en su periplo.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/04/07/descarta-sre-ruptura-con-el-giei

El cambio de embajador en EU, para defender a mexicanos y responder al Trump: Cancillería

La canciller Claudia Ruiz Massieu dijo que el cambio de embajador busca fortalecer la atención a los connacionales y combatir los prejuicios contra los mexicanos que viven en EU con información.

El cambio de embajador de México en Estados Unidos es parte de una estrategia para responder con información real y objetiva a las declaraciones del precandidato republicano Donald Trump y defender a los connacionales ue viven y trabajan en aquel país, dijo la secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz.

El nuevo embajador, Carlos Sada, liderará esta estrategia que no busca endurecer el discurso contra el millonario, ni “responder con descalificaciones u objetivos”, dijo la canciller en entrevista con Radio Fórmula.

“Carlos Sada tiene un perfil de una amplia trayectoria de experiencia como titular en los consulados más grandes de Estados Unidos, lo que nosotros hemos mantenido, es que hay que combatir los prejuicios con información, esto no es una respuesta a un partido, a un candidato, con firmeza vamos a seguir defendiendo a nuestros connacionales, pero a los adjetivos descalificatorios, nosotros debemos responder con una estrategia articulada y de largo plazo basada en información real y objetiva”.

Carlos Manuel Sada Solana ha fungido como cónsul general de México en Los Ángeles; anteriormente, desde abril de 2011 y hasta julio de 2013 se desempeñó como cónsul general en Nueva York; entre el año 2000 y 2007, fue titular del Consulado General de México en Chicago; entre 1995 y 2000 como cónsul general de México en San Antonio y entre 1989 y 1992, trabajó como cónsul general de México en Toronto, Canadá, detalla la Cancillería.

Entre 2007 y 2011 se desempeñó como ministro de Asuntos con el Congreso en la Embajada de México en Washington, DC.

Ruiz Massieu coincidió con el presidente Enrique Peña Nieto al decir que la designación de Miguel Basáñez no fue un fracaso.


“No es una destitución propiamente, sino es una remoción en razón de darle un fortalecimiento a alguien con una experiencia, sobre todo en el trabajo consular, en donde está nuestra red de atención a connacionales”, que queremos fortalecer, apoyar y respaldar, dijo en entrevista Peña Nieto este martes.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/04/el-cambio-de-embajador-en-eu-para-defender-a-mexicanos-y-responder-al-trump-cancilleria/

Relaciones Exteriores deja en el abandono a Gustavo Castro, mexicano en peligro

Luego de haber presenciado el asesinato de la ambientalista Berta Cáceres, el pasado 3 de marzo, y sobrevivido al mismo ataque de sicarios, el ambientalista mexicano Gustavo Castro permanece en peligro en Honduras –uno de los países con más altos índices de violencia en la región–, en la incertidumbre jurídica y en un estado de salud de “extrema angustia”. La Secretaría de Relaciones Exteriores no ha intervenido para su regreso a México.

Las autoridades de la Secretaría de Relaciones Exteriores deben intervenir de manera inmediata para que el mexicano Gustavo Castro Soto, defensor de derechos humanos y ambientalista, regrese a México; luego de haber sobrevivido al atentado ocurrido el 3 de marzo pasado y donde la ambientalista hondureña Berta Cáceres fue asesinada, dice en entrevista Miguel Ángel de los Santos, integrante de la Red Iberoamericana de Jueces.

Castro Soto se encontraba en la vivienda de la mujer indígena lenca, que en abril de 2015 recibió el Premio Medioambiental Goldman –el máximo reconocimiento mundial para activistas de medio ambiente–. Su presencia en el lugar se dio después de haber impartido pláticas sobre procesos extractivistas; hoy, permanece alejado de su familia y en un estado de angustia “extremo”, comenta a Contralínea Óscar Castro, su hermano, pues no ha salido del territorio donde las amenazas de muerte a Berta Cáceres se cumplieron por un grupo de sicarios.

Óscar Castro Soto, hermano del director de la organización ambientalista Otros Mundos, Chiapas, comenta que las heridas físicas, perpetradas por los sicarios han comenzado a mejorar; no así su estado emocional. “Él permanece en condición de testigo pero se le ha hecho una restricción de salida por 30 días, injustificada”.

Incertidumbre jurídica

Miguel Ángel de los Santos, de la Red Iberoamericana de Jueces, comenta en entrevista conContralínea que es urgente que la Secretaría de Relaciones Exteriores actúe para permitir la salida de Gustavo Castro de Honduras.

El ambientalista se encuentra en la “incertidumbre jurídica” porque las autoridades de Honduras no resuelven tres recursos jurídicos que se presentaron a principios de la semana pasada, comenta el abogado. Los recursos, explica, son para revocar la medida cautelar que le impide abandonar el país, el primero es recurso de reconsideración, presentado ante la Fiscalía General de Honduras, para que el fiscal le pida a la juez de La Esperanza suspender la medida cautelar.

Un segundo recurso tiene que ver con el amparo presentado en el que se pide a la corte de apelaciones, la suspensión provisional de la medida cautelar y esto le permitiría a Gustavo Castro abandonar el país.

El último recurso es un habeas corpus con el que se busca que la Corte revise la medida cautelar en medida de los derechos humanos constitucionales y universales que le corresponden a Gustavo Castro.

Estamos pidiendo, también, que desde el gobierno federal que encabeza Enrique Peña Nieto se entable comunicación con su homólogo en Honduras, Juan Orlando Hernández, para que solicite la aplicación del Tratado sobre Asistencia Jurídica Mutua en Materia Penal entre los Estados Unidos Mexicanos y la Republica de Honduras, firmado en la ciudad de Tegucigalpa, el 24 de marzo de 2004.

Honduras, alerta continua

La violencia y la inseguridad son problemas graves a los que se enfrenta la sociedad hondureña, así lo documenta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y alerta sobre la grave violación a los derechos humanos en el país centroamericano, donde permanece retenido el ambientalista mexicano.

El informe Situación de derechos humanos en Honduras enfatiza que la tasa de homicidios es una de las más altas en la región, con una disminución de once puntos en 2 años; con base en las cifras calculadas por el Observatorio de la Violencia de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras que en 2013, registraba el índice de homicidio más alto a nivel mundial, con una tasa de 79 por cada 100 mil habitantes; para el 2014, el Estado indicó que tomando como base las cifras de la UNAH, la tasa de homicidios en Honduras disminuyó a 66.4, mientras que la UNAH publicó una tasa de 68.

El asesinato de Berta Cáceres se dio aun cuando ya se había advertido a autoridades del país y defensores de derechos humanos de la CIDH del riesgo existente.

“La Comisión recibió asimismo información sobre el uso del derecho penal por parte de actores privados y/o estatales a través de tipos penales como ‘incitación a la violencia’ para generar intimidación mediante la sujeción a procesos penales. Dichos problemas se agudizarían en lugares en los cuales existen conflictos por la propiedad de las tierras tales como la Ceiba y el Bajo Aguán, que fueron visitados por la Comisión. En este contexto, la CIDH ha dado seguimiento al presunto hostigamiento judicial en contra de la señora Berta Cáceres, coordinadora general del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), beneficiaria de medidas cautelares de la CIDH, quien lidera una campaña en defensa del río Gualcarque en contra de la construcción de una represa hidroeléctrica.”

La misma Comisión documentó a finales del año pasado que con relación con las mujeres defensoras, y con cifras del 2012, “Honduras ocupó el segundo lugar por agresiones a defensoras de derechos humanos en la región que abarca México y Centroamérica, con 119 agresiones. De estas agresiones, 95 fueron contra defensoras de la tierra y los bienes naturales”.
La Red Iberoamericana de Jueces

A través de un comunicado, la Red Iberoamericana de Jueces elaboró la Declaración sobre el defensor de DDHH mexicano Gustavo Castro retenido en Honduras en la que se exige, entre los puntos citados, “al gobierno del Estado de Honduras la investigación pronta y eficaz, apegándose al estándar internacional en materia de ejecuciones arbitrarias y extrajudiciales, que conduzca al procesamiento y sanción de los autores materiales e intelectuales involucrados en el crimen. En el desarrollo de esta investigación, y dado la condición de defensora de los derechos humanos de la víctima, también les solicitamos agotar profundamente la línea de investigación que sugiere que el crimen se encuentra relacionado con su actividad como activista”.

Hacen énfasis en que las circunstancias en que se encuentra Gustavo Castro Soto en Honduras, bajo la presión, que no consideración acorde con su calidad de víctima, “configuran violaciones a los derechos humanos previstas en tratados internaciones de los cuales Honduras es parte y cuenta por ello con la obligación de observarlos a toda persona sujeta a su jurisdicción. La incierta situación de Castro Soto se ha visto agravada por una decisión arbitraria y por demás contraria al derecho al debido proceso, tomada por la Jueza Victorina Flores, al suspender el ejercicio profesional de la abogada de Castro Soto, privándolo con ello de su elemental derecho a una defensa efectiva”.

Fuente: Contralínea

Autor: Érika Ramírez

http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2016/03/22/relaciones-exteriores-deja-en-el-abandono-a-gustavo-castro-mexicano-en-peligro/

Reconoce Ruiz Massieu preocupación por campaña de Donald Trump en EU

CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- La secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, reconoció que el gobierno federal sigue con preocupación la campaña electoral en Estados Unidos y aseguró que protegerá los intereses de los mexicanos cualquiera que sea el resultado de las presidenciales de noviembre próximo.

“Hemos seguido, primero, con preocupación las manifestaciones que se han hecho de México respecto de nuestra comunidad en Estados Unidos”, indicó hoy Ruiz Massieu en una entrevista con la agencia de noticias EFE, al término de una visita de dos días a la India, al referirse a las reiteradas declaraciones del empresario y candidato republicano Donald Trump sobre inmigración.

Trump ha lanzado duras críticas a los inmigrantes mexicanos durante la campaña, e incluso ha propuesto levantar “un gran muro” entre Estados Unidos y México para evitar el flujo migratorio ilegal.

“Son manifestaciones que estamos seguros que no comparte la mayoría de la población de Estados Unidos, con la cual tenemos una identidad de valores y de visión del mundo, pero que además reflejan una ignorancia y desconocimiento de lo que es la relación de México y Estados Unidos”, señaló la Canciller.

En ese sentido, destacó que la comunidad mexicana, tanto de los nacidos en México y emigrados como de mexicano-americanos de segunda o tercera generación, aporta ocho puntos al Producto Interior Bruto de Estados Unidos, con más de 600 mil empresas y una relación bilateral que produce “un millón de dólares por minuto”.

Ruiz Massieu subrayó que se trata de una relación bilateral “importante, necesaria, intrínsecamente estratégica para el desarrollo de Estados Unidos, para el desarrollo de México y de la región norteamericana”, de acuerdo con EFE.

Al ser cuestionada sobre la posibilidad de que Trump conquiste la nominación republicana y eventualmente gane las elecciones presidenciales, señaló que el gobierno de México “tiene la obligación de pensar en cómo seguir protegiendo” sus intereses y los de los mexicanos.

“Nosotros nos planteamos primero seguir reivindicando nuestros intereses, nuestros derechos y la dignidad de los mexicanos y en segundo lugar que con el Gobierno de Estados Unidos, sea del partido que sea, como lo hemos hecho siempre, buscaremos la manera de trabajar constructivamente”, afirmó.

La secretaria mexicana indicó que hay “mucha desinformación” sobre esa relación y es “responsabilidad” del gobierno y de la comunidad mexicana en Estados Unidos mostrar lo que realmente es.

En ese sentido, manifestó que México, a través de sus consulados en el país del norte, ha “instrumentado una estrategia de comunicación respecto de la verdadera aportación y lo que entraña” la comunidad mexicana en el país vecino.

Ruiz Massieu concluyó una visita de dos días a la India para impulsar las relaciones bilaterales y mañana domingo continúa con un viaje por Alemania, Dinamarca y Holanda, donde preparará visitas de Peña Nieto en los próximos meses.


Fuente: Proceso
Autor: Redacción
http://www.proceso.com.mx/433292/reconoce-ruiz-massieu-preocupacion-campana-electoral-donald-trump-en-eu

Gobierno de Peña rechaza informe de la CIDH: “no compartimos la metodología”

CIUDAD DE MÉXICO: La secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, reafirmó hoy el repudio del gobierno federal al informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la situación de los derechos humanos y de la violencia en México, pues reiteró que “no compartimos la metodología que dio origen” al documento de 236 páginas que publicó ayer el organismo regional.


En el reporte “Situación de los derechos humanos en México 2015”, la CIDH subrayó que las políticas de seguridad de las administraciones de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto agravaron las violaciones a los derechos humanos “hasta alcanzar niveles alarmantes”; además, condenó la “falta de rendición de cuentas conforme a los estándares internacionales”.

Asimismo, planteó que la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa es “un ejemplo emblemático de la aparente colusión entre agentes federales del Estado e integrantes del crimen organizado”, aparte de que “es una muestra de las graves deficiencias que sufren las investigaciones sobre estos hechos y la impunidad estructural y casi absoluta en que suelen quedar estos graves crímenes”.

En reacción al informe, la Procuraduría General de la República (PGR) y las secretarías de Gobernación (Segob) y de Relaciones Exteriores (SRE) emitieron un boletín para plantear, una vez más, que el reporte de la CIDH “no refleja la situación general del país” e “ignora más de cincuenta años de avances, desafíos, cambios estructurales y procesos de un país como México”.

También reviraron que “el Estado mexicano fue enfático en afirmar que en nuestro país no se vive una crisis de derechos humanos”, y que la CIDH “desestimó los avances” que el gobierno de Peña Nieto impulsó en los últimos años.

Con estas definiciones, persistieron las descalificaciones al informe. El gobierno, incluso, aseveró que la metodología tenía un “sesgo inicial”, calificó de “sin fundamento” las conclusiones, y acusó a la CIDH de utilizar la información recabada durante su visita “de manera parcial”.

También resaltó las leyes y medidas que adoptó el Estado mexicano para buscar a las personas desaparecidas, proteger a las víctimas y los periodistas, así como para promover los derechos humanos de las personas más vulnerables.

Pese al embate de la administración de Peña contra sus conclusiones, James Cavallaro, presidente de la CIDH, admitió hoy que el informe es “muy duro”, pero llamó al gobierno a reconocer que la crisis de derechos humanos que vive México es “extremadamente grave”, pues recordó casos sintomáticos como los 27 mil desaparecidos, las ejecuciones extrajudiciales o la práctica generalizada de la tortura.

En octubre pasado, la CIDH había dado a conocer sus conclusiones preliminares sobre su visita a México, como adelanto al informe que se publicó ayer. Ya en ese entonces, el gobierno mexicano descalificó las observaciones de la CIDH, al aseverar que “no (reflejaban) la realidad del país”, lo cual generó una reacción indignada de organizaciones de la sociedad civil.

Crisis de reflexión

El gobierno de Peña Nieto cuenta con un amplio historial de negación ante los señalamientos de organismos internacionales sobre la crisis de derechos humanos en México.

En febrero de 2015, por ejemplo, la SRE descalificó las conclusiones del Comité de las Naciones Unidas contra las Desapariciones Forzadas, con el mismo argumento de que “no reflejan adecuadamente la información presentada por México”.

En el siguiente mes de marzo, el gobierno mexicano criticó a Juan Méndez, relator de la ONU sobre tortura, cuyo informe señaló que en México el uso de la tortura era “generalizado”.

Luego, el representante de México en Ginebra, Jorge Lomónaco, planteó que las observaciones del relator “no reflejan los enormes esfuerzos que ha desplegado” México en la materia y criticó las aseveraciones “sin congruencia” del experto.

En enero pasado, el gobierno envió una carta al New York Times en reacción al editorial que denunció la falta de rendición de cuentas del gobierno mexicano. En la misiva, aseveró que el texto “fracasa en reflejar las acciones concretas que adoptó el gobierno mexicano en los últimos tres años”.

Y, el pasado 14 de enero, la SRE difundió una tarjeta informativa en la que aseveró que el informe anual de Amnistía Internacional (AI)… “no refleja los esfuerzos sin precedentes” que el gobierno emprendió para enfrentar el fenómeno de desaparición forzada.


Por otra parte, el gobierno no podría sostener que las observaciones del relator especial de Derechos Humanos de la ONU Michel Frost “no reflejan” la realidad del país, pues el pasado 25 de febrero la Cancillería canceló la visita del funcionario, prevista para el próximo mes de abril.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: MATHIEU TOURLIERE.
LINK: http://www.proceso.com.mx/432297/gobierno-de-pena-rechaza-informe-de-la-cidh-no-compartimos-la-metodologia-dice

La SRE niega trato preferente a Moreira, y dice que sí dio ayuda a mexicano preso en España

La Canciller de México Claudia Ruiz Massieu Salinas aseguró que en el caso de Gonzalo Contreras, mexicano preso en Madrid desde hace cuatro años, la representación de México en España “activó sus protocolos de protección”. Y en efecto, hubo comunicación, pero no como la SRE quiere ahora hacer ver, de acuerdo con la versión de Contreras, quien ha comparado su caso con el del ex Gobernador Humberto Moreira Valdés, a quien de acuerdo con el diario El País, el Gobierno de México ayudó a salir de prisión.

Un día después de que Gonzalo Contreras, preso en Madrid, reiterara a SinEmbargo la desigualdad con la que los cuerpos diplomáticos mexicanos atendieron su caso a diferencia del ex Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, la Secretaria de Relaciones Exteriores (SRE) presumió un acompañamiento a Contreras, que no coincide con la indiferencia hacia su caso.

“En el tema de Gonzalo, la Cancillería una vez que tuvo noticia de que estaba recluido activó sus protocolos de protección como lo hacemos siempre que tenemos conocimiento de un connacional, al que esté en alguna situación en el exterior”, dijo la Canciller Claudia Ruiz Massieu Salinas, tras una reunión con el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados.

Y en efecto, hubo comunicación, pero no como la SRE quiere ahora hacer ver, de acuerdo con la versión de Contreras, quien aseguró ayer que cuando recibió en la prisión de Aranjuez, en Madrid, a Bernardo Córdova Tello, encargado de la Sección Consular de la Embajada de España en México, pensó que si el Consulado lo ayudaba a enfrentarse a la justicia española, su caso se convertiría en una invasión a la soberanía de ese país, debido a que las autoridades consulares no le informaron si podían hacer algo por él.

“¿Cómo es posible que a una persona que está en el mismo país que yo, más o menos en las mismas circunstancias que yo, que es paisano mío, con autoridades mías como suyas que se muevan a ese nivel y con esa agilidad, cuando por mí no… Si yo no hubiera sabido que eran capaces de hacer eso con alguien como él [Humberto Moreira], yo no estaría pidiendo que hicieran algo por mí, porque al final de cuentas, ¿dónde está la diferencia?, ¿qué he hecho mal para que a él sí lo ayuden y a mí no?”, dijo Gonzalo en entrevista con SinEmbargo vía Skype.

Pero hoy, Massieu rechazó que haya un trato preferencial para los más de 24 mil mexicanos presos en el extranjero.

“Nuestra directora general de protección se ha reunido ya con la familia de Gonzalo para darle certidumbre de las acciones que estamos realizando y que podemos darle acompañamiento en su situación, y lo mismo hemos hecho en España a través del personal consular”, dijo.

“En función del conocimiento que teníamos de la situación de Gonzalo, ahí ha estado nuestro personal de manera profesional y comprometida, que sienta tanto la familia como el propio Gonzalo este acompañamiento del Gobierno de México”, agregó.


Sin embargo, hace menos de 24 horas, Gonzalo Contreras contó a este medio que será hasta hoy, después de cuatro años cumplidos de prisión y gracias a la presión mediática por el trato preferencial que el Gobierno le dio al ex Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, que la Embajada de México en el país ibérico recibirá al joven y a su abogado, en medio de cuatro días libres con los que el joven cuenta.

SENTENCIADO POR UNA VERSIÓN “INCREÍBLE”

La sentencia número 706/13 emitida el 14 de noviembre de 2013 por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia, España, en contra de Gonzalo Contreras Rincón y de Francisco Martín Rivera Báez, originarios, el primero de Querétaro y el segundo de Jalisco, es clara: no había pruebas directas de la culpabilidad de los acusados, pero su versión de los hechos era simplemente “increíble”.

Gonzalo Contreras recibió una condena de nueve años de prisión y dos multas de casi 4 millones euros cada una, mientras que Rivera Báez fue sentenciado a seis años y dos multas de 3 millones de euros.

El caso de Gonzalo ha causado revuelo, luego de que el periódico El País revelará que todo el aparato diplomático en España se movió inmediatamente para liberar al Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, detenido en enero pasado en ese país por presunto lavado de dinero y liberado en menos de 15 días.

A Contreras Rincón, la diplomacia lo ayudó enviándole un libro.

El 13 de septiembre de 2012 la Aduana Marítima de Valencia interceptó dos contenedores con un cargamento de cocaína y metanfetaminas escondido entre un pedido de mármol que tenía como remitente la empresa Profumi S. A de C. V ubicada en Jalisco, México, y con destinatario a Developements Opportunities S. L. cuyo único administrados era Gonzalo Contreras.

En un primer contenedor había 60 mil 999.7 gramos de cocaína con una pureza de 72 por ciento y un valor por kilogramo de 34 mil 777 euros. En una segunda partida había 16 mil 354 gramos de cocaína con una pureza de 69 por ciento. Se encontró también 61 mil 001 gramos de metanfetaminas con distintos grados de pureza. El valor total de la droga decomisada fue de 3 millones 949 mil 125. 321 euros.

Cuando la mercancía fue interceptada se decomisó la droga y se pidió la intervención telefónica del número de Gonzalo. Los contenedores sin la droga fueron llevados a la SEUR Alicante [almacén de la compañía de paquetería], a dónde el 28 de septiembre acudió la entonces esposa de Contreras Rincón a preguntar por el envío.

Al percatarse de que los contenedores estaban abiertos y de que había mármol roto, la mujer tomó fotografías y avisó a Gonzalo. El joven se presentó el 3 de octubre de 2012 a verificar el estado del envío e indicó a la SEUR que una persona de México se presentaría en las instalaciones para revisar la mercancía.

El 8 de octubre llegó Francisco Martín Rivera en un taxi –quien de acuerdo a la sentencia viajó desde México con ese único objetivo– y no se bajó en la puerta del almacén. Antes dio varias vueltas, para comprobar el número de vigilantes. La actitud de Rivera levantó sospechas y fue utilizada en su contra.

Cuando ingresó a las instalaciones revisó los contenedores durante tres horas. La sentencia indica que cuando se dio cuenta de que la droga no estaba, intentó escapar y fue detenido.

“Revisó la mercancía por espacio de tres horas, hasta que al iniciar una carrera hacia el teléfono que sonaba, la fuerza actuante decidió detenerlo e interrumpir la entrega, al ser evidente que había detectado la extracción de la droga, por lo que se detuvo también en Madrid al otro procesado”, según el documento de sentencia.

La sentencia aclara que ambos procesados no tenían antecedentes penales ni en España ni en México y que la prueba en contra de ambos, venció el principio institucional de inocencia.

Gonzalo fue condenado por delito consumado y Martín Rivera por tentativa. El primero, tuvo en su contra el ser el destinatario de la carga y haber realizado varias llamadas con su socio en Jalisco, México, con quien siempre se refirió al mármol y no a las drogas.

Contreras Rincón aseguró en entrevista que no conocía a Rivera. Había hablado por teléfono con él en alguna ocasión y hasta ahí. El trato que recibió Rivera fue distinto: el Tribunal Español le redujo la condena a unos dos años y medio de prisión. Posiblemente, dijo Gonzalo, hoy esté libre en México.

“Es claro que nunca vamos a obtener una prueba directa que nos lleve a la afirmación de que Contreras sabía, y estaba concertado con los cárteles mexicanos de la droga, en la importación de tan importante partida de cocaína y metanfentamina y, es sabido además que no suele tenerse un reconocimiento de hechos cuando la penalidad es tan elevada y no se pueden llegar a acuerdos beneficiosos. Por ello hay que recurrir a la prueba de indicios, prueba hábil para vencer la presunción de inocencia como es sabido, que se lleve a afirmar, que a partir de lo que son datos fácticos, absolutamente acreditados, que sabía lo que estaba haciendo”, dice la sentencia.

Los jueces argumentan que la versión inverosímil de los acusados, fue tomada en cuenta como un indicio en su contra.

“Pensar que todo el mundo es bueno y se presta, por bondad de ánimo, a servir de cabeza a una operación de importación de drogas sin saber, pues lo que cree que está importando es mármol”. Es increíble la actuación y no se entiende sino es, desde la base del conocimiento de lo que estaba haciendo, en que colaboraba de manera activa y qué estaba introduciendo a España, de lo que este Tribunal no tiene duda alguna y entiende que la prueba ha vencido el principio constitucional de inocencia que venía amparando al acusado, por lo que procede dictar en su contra sentencia condenatoria”, agrega el documento.

Uno de los argumentos principales de la sentencia es que Gonzalo es culpable, porque cuando se remite la droga por correo, o cualquier otro sistema de transporte y el acusado participó en la solicitud y operación de la importación o es el destinatario, las leyes españolas lo consideran como un delito consumado, por tener posesión inmediata de la droga remitida.

“El tráfico existe desde que el remitente pone en marcha el mecanismo de transporte previamente convenido con el receptor, por entenderse que la droga quedó sujeta a la voluntad de los destinatarios en virtud del acuerdo alcanzado”, dice la sentencia.

Gonzalo Contreras sostuvo su versión en entrevista: es inocente y fue utilizado por su socio – a quien conocía desde hace 10 años– en México, a quien  no pidió perseguir ni llamar a declarar por miedo a que su familia corriera algún peligro en México.

Pero sabe que lo utilizó, porque después de que fue apresado, el socio jamás se comunicó ni con sus papás, su ex esposa o con él. Simplemente desapareció.

“Viviendo mi familia en México, nunca estuve dispuesto que a esta persona se le buscara, no tenía sentido poner en riesgo a mi familia. Yo desconozco si es de un grupo peligroso, o si quieran tomar represalias en contra mía y de mi familia, no lo sé. La duda es suficiente razón para no buscar la lucha por ese lado. La seguridad de mi familia es  mucho más importante que el tiempo que pueda yo estar esperando aquí”, explicó.

Contreras Rincón dijo que el socio mexicano le enviaba el mármol y le había dicho que un cliente, lo reclamaría. Pero ese cliente nunca apareció.

Aún así, Gonzalo no tocó esa mercancía. Los contenedores de mármol se fueron directamente a un almacén de logística que él había contratado.

“No es que yo tuviera la llave y entro y tenga acceso a esa mercancía, es una bodega grande, dividida en parcelas o bloques, donde distintos negocios guardan mercancía. Yo podía tener acceso a alguien que guarda zapatos, como alguien a mi mármol. No tiene mucho sentido que alguien que va a pasar droga, cocaína, la deje en un lugar al alcance de cualquiera. ¿Qué sentido tiene? Además una bodega que está en Alicante, a 400 kilómetros de Madrid”, dijo.


Ese, añadió, es un cabo suelto que los jueces y magistrados españoles dejaron.



FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ/ SHAILA ROSAGEL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/03-03-2016/1631781