Mostrando entradas con la etiqueta Senado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Senado. Mostrar todas las entradas

martes, 27 de marzo de 2018

Acusan a Ximena Puente, candidata priista, de peculado y tráfico de influencias

El ex esposo de la ex comisionada del Inai denunció que ella utilizó personal del organismo para hacer funciones de "niñera", chofer y asistente personal, por lo que también habría incurrido en abuso de confianza.

Ximena Puente, ex comisionada del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) pudo haber incurrido en los delitos de peculado, tráfico de influencias y abuso de confianza, al presuntamente usar personal de ese organismo para actividades privadas.

martes, 16 de enero de 2018

PAN y PRD acusan al PRI de frenar en el Senado el Sistema Nacional Anticorrupción

Los partidos llamaron al PRI a destrabar los nombramientos de fiscales en el Congreso, pues aseguran que son priistas los responsables de la demora.

Las bancadas del Partido Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado acusaron al PRI de frenar la aprobación de reformas y nombramientos para completar la integración del Sistema Nacional Anticorrupción. 

martes, 9 de enero de 2018

Padierna exige a la Marina que informe al Senado sobre adquisición de misiles

La senadora Dolores Padierna presentará un punto de acuerdo para demandar al titular de la Marina que presente un informe detallado ante la Permanente sobre la adquisición de seis misiles Harpon Block II; 23 misiles tácticos Rolling Airframe Block y seis torpedos ligeros MK 54 al gobierno de Estados Unidos.

En referencia a lo publicado esta semana por la revista Proceso y su corresponsal Jesús Esquivel, la legisladora del bloque PT-Morena planteó que desde el 5 de enero la propia página oficial de la Defense Security Cooperation Agency, del gobierno estadunidense, confirmó que el Departamento de Estado había autorizado esta posible venta.

jueves, 26 de octubre de 2017

Habrá Ley de Ingresos, dice oposición en el Senado

Ciudad de México. Los coordinadores del PAN, PT Morena y PRD, Fernando Herrera, Manuel Bartlett y Luis Sánchez, aclararon que habrá Ley de Ingresos en tiempo y forma, es decir, el próximo martes, toda vez que la discusión sobre el formato para objetar la remoción del titular de la Fepade, Santiago Nieto, va por una vía separada.

lunes, 16 de octubre de 2017

Considera Peña: designación de fiscal, posterior a elecciones

Ciudad de México. Tras conocerse la renuncia del procurador General de la República Raúl Cervantes, durante el foro sobre Fortalecimiento de las Instituciones, el presidente Enrique Peña Nieto se pronunció porque la designación del nuevo fiscal se traslade hasta que concluya la elección, porque este proceso no puede estar secuestrado por la efervescencia política pues no hay condiciones para alguien que tenga el perfil idóneo para ese desempeño.

martes, 10 de octubre de 2017

Kumamoto pide licencia indefinida en Congreso de Jalisco para buscar curul en el Senado

GUADALAJARA, Jal. (apro).- El diputado local independiente, Pedro Kumamoto, solicitó licencia por tiempo indefinido con la finalidad de competir por una curul en el Senado de la República.
En la sesión ordinaria que se celebró en el Congreso, los legisladores aceptaron la licencia de Kumamoto -quien asumió el cargo en octubre de 2015- y después tomaron protesta a Alejandro Pablo Torres Guizar, de 24 años quien ahora ocupa la posición de diputado independiente.

miércoles, 9 de agosto de 2017

Allana FBI casa de ex jefe de campaña de Trump

Washington. Agentes del la Ofician Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) registró la casa de Paul Manafort, el ex jefe de campaña del presidente de Estados Unidos Donald Trump, el mes pasado, en el contexto de la investigación por la supuesta injerencia rusa en las elecciones presidenciales de noviembre, informó este miércoles su vocero, Jason Maloni.

jueves, 11 de mayo de 2017

Al no ser recibidos, normalistas lanzan cohetones en el Senado


Ciudad de México. Ante la negativa de ser recibidos por legisladores integrantes de la Comisión Permanente del Congreso, estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, Guerrero, lanzaron dos cohetones al interior de la sede del Senado de la República, que rompieron una de las puertas de la entrada principal de cristal, ubicada frente a la Plaza Louis Pasteur.
Los padres de familia de los 43 estudiantes desaparecidos llegaron poco después de las 13 horas al Senado, que era la hora pactada para ser recibidos, conforme a los acuerdos alcanzados el pasado 3 de mayo, cuando se reunieron con integrantes de la Comisión Permanente, entre ellos los senadores David Monreal, del PT; Marco Antonio Olvera y Verónica Martínez, del PRI, y el coordinador de los diputados del PRD, Francisco Martínez Neri.

Confirma EU negociador comercial

Washington. El Senado de Estados Unidos aprobó el jueves el nombramiento del Representante de Comercio propuesto por el presidente Donald Trump, un puesto clave antes de una renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con Canadá y México.
El retraso en la confirmación del veterano abogado de comercio Robert Lighthizer, de más de 100 días tras su nombramiento, ha demorado la agenda comercial de Trump, incluyendo el inicio de conversaciones para la revisión de uno de los mayores bloques comerciales del mundo.

miércoles, 26 de abril de 2017

Senado aplaza aprobación de ley de desaparición forzada

Ciudad de México. La negociación en torno a la ley de desaparición forzada se atoró a última hora en el Senado y la aprobación del dictamen, que se había programado para esta tarde, se pospuso para mañana.
La presidenta de la Comisión de Gobernación, Cristina Díaz, comentó que se hará un último esfuerzo por sacar esa legislación, en el último día de sesiones del período ordinario.

lunes, 24 de abril de 2017

Urge MCCI al Senado nombrar al fiscal Anticorrupción; no hacerlo es una “mala señal”, dice

CIUDAD DE MÉXICO: Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) manifestaron la urgencia de que el Senado de la República cumpla con la obligación pospuesta durante más de dos años de nombrar al fiscal Anticorrupción, pues al no hacerlo “manda una mala señal”.


En un comunicado, destacó que el proceso está detenido desde marzo pasado, y el Senado continúa postergando la “trascendental” decisión, pese al contexto actual de corrupción e impunidad que impera en el país.

Mientras la Cámara Alta no nombre al fiscal Anticorrupción se impide la entrada en vigor del Título X del Código Penal Federal, que en su artículo transitorio primero señala: “El presente decreto entrará en vigor a partir del nombramiento que el Senado de la República realice del titular de la Fiscalía Especializada en materia de delitos relacionados con hechos de corrupción…”.

La propuesta, ‘‘regresiva’’: familiares

Alegan que no se tomaron en cuenta sus aportaciones


Organizaciones de derechos humanos y colectivos de familiares de víctimas calificaron de ‘‘regresiva’’ la propuesta de iniciativa de ley de desaparición de personas que actualmente se debate en el Senado, pues ‘‘está por debajo’’ de las propuestas que ellos mismos presentaron a los legisladores hace casi dos años, y no han sido incluidas.

Además, hubo organizaciones que advirtieron que dicha norma debe estar obligadamente apegada a los más altos estándares internacionales, porque de lo contrario sería inservible.

viernes, 21 de abril de 2017

Familiares de desaparecidos irrumpen en foro del Senado

Ciudad de México. Familiares de secuestrados irrumpieron en el foro “Necesidades Forenses en México frente a las desapariciones forzadas”, organizado en el Senado, para exigir justicia y denunciar que el gobierno federal nada hace para ayudar a saber del paradero de sus familiares y para que se haga justicia.
“¡Estamos hasta la madre de este pinche gobierno corrupto!”, gritó Débora Ramírez, hermana del joven David, secuestrado hace cinco años en el estado de Guerrero, junto con otra persona y quienes no fueron liberados, pese a que se pagó el rescate a los secuestradores.

miércoles, 19 de abril de 2017

Senado dictaminará ley forestal sin consultas previas y pese a inconformidades

La comisión del Medio Ambiente del Senado dictaminará este jueves las iniciativas de la nueva ley forestal y de biodiversidad para que la próxima semana pueda aprobarse, a pesar de que no se realizaron las consultas previas propias y varios expertos y organizaciones ambientalistas manifestaron su rechazo frente a la propuesta por permitir la explotación de especies sobre las que hay veda y atentar contra el derecho sobre los recursos energéticos de los pueblos indígenas.

Apenas el martes 18 de abril se reafirmó la inconformidad de los defensores ambientalistas durante un foro sobre la ley, el cual debía contar con la presencia de la presidenta de la comisión de Medio ambiente, Ninfa Salinas, del Partido Verde. En el foro, al cual no asistió Salinas, se demandó nuevamente que se consultara a todos los sectores involucrados de ser aprobada la ley forestal.

martes, 21 de marzo de 2017

Senado aprueba dictamen para elegir a fiscal anticorrupción

Ciudad de México. En comisiones, el Senado aprobó el dictamen de elegibilidad de los 23 aspirantes a la Fiscalía Anticorrupción.

Durante la reunión senadores del PRD y la independiente Martha Tagle cuestionaron el hecho de que el comité de acompañamiento haya hecho pública la selección de 4 aspirantes de donde podría ser electo el fiscal anticorrupción.

domingo, 19 de febrero de 2017

Ejidatarios despojados de sus tierras por minera de EU llevan su caso al Senado

Campesinos del ejido El Bajío de Caborca, Sonora se presentarán mañana lunes ante el Senado de la República para exigir que les restituyan sus tierras que les fueron ilegalmente despojadas por la minera estadunidense Penmont, informó un representante de los ejidatarios.

José de Jesús Robledo Cruz, presidente de la asamblea de los ejidatarios, dijo que esperan que los senadores tomen un punto de acuerdo para exigir las resoluciones del Tribunal Agrario que obligan a la minera a regresarles sus tierras.

“Esperamos que no ocurra lo mismo que con el señor presidente de la República, a quien pedimos su intervención para que se solucione el problema y no obtuvimos respuesta”, dijo Robledo Cruz en entrevista telefónica.

“Vamos a la Cámara del Congreso de la Unión para pedir que tome un punto de acuerdo, que respete y haga respetar los derechos humanos que tenemos como personas, sujetos de la clase campesina”, agregó.

El representante ejidal recordó que la minera Penmont se aprovechó de su necesidad económica y analfabetismo y los engañó.

“Nos hizo firmar documentos, muchos en blanco, que utilizó para ocupar las tierras y pretender apropiárselas, dañándolas y contaminándolas, haciendo imposible el aprovechamiento de nuestros derechos agrarios”, expresó Robledo Cruz.

Añadió que para recuperar sus tierras, los ejidatarios han promovido juicios en el Tribunal Agrario de Hermosillo, en Juzgados de Distrito y Tribunales Colegiados del Quinto de Circuito, incluso ya intervino la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y a pesar de ello no se restablece el Estado de Derecho.

“El Estado mexicano viola nuestro derecho de acceso a la justicia, pues a pesar que existen 44 sentencias que son cosa juzgada, en la que se condenó a minera Penmont a restituir las tierras ejidales, así como a devolver todo el oro y minerales sustraídos de las tierras ejidales, las autoridades evaden la obligación de ejecutar sus resoluciones”, dijo Robledo Cruz.

Añadió que Alberto Bailléres González, copropietario de la empresa minera, se niega a cumplir con las 44 sentencias antes mencionadas, devolver el oro sustraído y restituir las tierras en el mismo estado en que se encontraban cuando entró a ocuparlas.

La empresa minera fue apoyada por Manlio Fabio Beltrones Rivera y Claudia Pavlovich Arellano ante las autoridades militares para que le autorizaran los permisos para uso de explosivos y pudiera continuar saqueando y contaminando las tierras.

“La Procuraduría Agraria al principio nos brindó asesoría pero siempre favoreciendo a la minera, pues nos consta que la empresa entregaba dinero a los abogados agrarios de esa dependencia”, afirmó el presidente de los ejidatarios.

Posteriormente el magistrado Benjamín Arellano Navarro autorizó  a Rafael Pavlovich Durazo, tío de la actual gobernadora de Sonora, para que ocupara las tierras ejidales.

“Con relación a estos hechos formulamos una denuncia penal ante la Procuraduría General del Estado de Sonora en contra de Rafael Pavlovich Durazo, por el delito de robo y los que resulten; otra denuncia ante la Procuraduría General de la República en contra del magistrado agrario.

“Denuncias que vemos que no se atienden, además de que a muchos de nosotros nos consta que agentes del Ministerio Público de la Federación han acudido al lugar de las tierras ejidales, en coordinación con los dueños y representantes de la empresa minera, por lo que las diligencias que desarrollan siempre favorecen a dicha empresa”, concluyó Robledo Cruz.





Fuente: Proceso
Autor: Juan Alberto Cedillo
http://www.proceso.com.mx/475018/ejidatarios-despojados-sus-tierras-minera-eu-llevan-caso-al-senado

jueves, 16 de febrero de 2017

Tras nuevo aplazamiento para elegir al Fiscal Anticorrupción, exigen transparentar el proceso

CIUDAD DE MÉXICO: Tras vencer, por tercera ocasión, el plazo para enviar a la Junta de Coordinación Política del Senado las propuestas sobre los aspirantes a ocupar la Fiscalía Anticorrupción, la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, insistió en su solicitud de implementar acciones para transparentar el proceso de selección y cumplir con los plazos.


El plazo para que las comisiones de Justicia y de Anticorrupción y Participación Ciudadana del Senado enviaran a la Jucopo sus propuestas de aspirantes a ocupar la Fiscalía Anticorrupción, venció el miércoles pasado.

A través de un comunicado, la organización encabezada por Claudio X González señaló que ante la dilación se “abre una oportunidad para incorporar las recomendaciones en materia de transparencia y apertura” que han planteado organizaciones de la sociedad civil desde el año pasado.


La organización recalcó la necesidad de que el proceso de selección del Fiscal Anticorrupción, de conformidad con el Acuerdo de la Junta de Coordinación Política (25/10/2016), “contemple audiencias públicas de cada uno de los aspirantes preseleccionados por las Comisiones de Justicia y de Anticorrupción y Participación Ciudadana”.

También que la ciudadanía y las organizaciones de la sociedad civil conozcan oportunamente el listado de aspirantes que emitan las Comisiones y, así puedan enviar preguntas antes de las audiencias; y que se realice una sesión pública en la que los presidentes de las Comisiones y de la Junta de Coordinación Política expliquen los criterios y motivaciones con las que seleccionaron al Fiscal Anticorrupción.

La organización recordó que en acuerdo con otras organizaciones de la sociedad civil, en enero pasado solicitó que todos los nombramientos relacionados con la instalación del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) se apegaran a procesos transparentes y con participación ciudadana. Y a esa exigencia sumó la de cumplir con los plazos legales establecidos.


De acuerdo con la Ley General del SNA, su Comité Coordinador SNA incluye entre sus miembros al Fiscal Anticorrupción. Dicho Comité deberá quedar instalado 60 días naturales posteriores a la designación del Comité de Participación Ciudadana; es decir, a más tardar el 10 de abril de 2017.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/474642/tras-nuevo-aplazamiento-elegir-al-fiscal-anticorrupcion-exigen-transparentar-proceso

lunes, 16 de enero de 2017

Anuncia Senado 30 medidas de austeridad; en change.org reclaman mayor recorte

CIUDAD DE MÉXICO: Como parte de un acuerdo de austeridad y de disciplina presupuestaria para 2017, la Mesa Directiva del Senado de la República anunció 30 medidas, entre ellas una política de “crecimiento cero” para nuevas plazas laborales de estructura y de honorarios, no incremento al parque vehicular, y reducción de “al menos” 10% del gasto en viáticos y pasajes.

Las medidas no incluyen la suspensión del pago de 100 millones de pesos para el Teatro de la República de Querétaro, como lo habían solicitado legisladores de distintas bancadas de la oposición, sino más bien recortes en consumos de energía eléctrica, consumo de agua y disminución en gastos de comunicación social.

También impulsarán una política de “sin papeles en el Senado” para privilegiar la comunicación electrónica o magnética, así como la reducción de servicios de alimentación y de telefonía, entre otros.

En su mensaje video grabado, el presidente del Senado, Pablo Escudero, reseñó las principales medidas, pero no indicó a cuánto ascendería el ahorro o el recorte que implicarán estas 30 medidas de austeridad.

Mientras tanto, en la plataforma digital www.change.org se impulsa una iniciativa para reducir en mil millones de pesos el presupuesto del Senado, a partir de una propuesta de la legisladora Martha Tagle.

El texto señala que el Senado debe reducir por lo menos mil 031 millones de lo aprobado en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2017. Señala que para este año el presupuesto de la Cámara alta aumentó 2.7%, lo que significa 120 millones de pesos más en relación con 2016.


La propuesta indica tres acciones: reducir en 18% el rubro de Servicios Personales, disminuyendo 50% los salarios de los senadores y funcionarios de alto mando, que equivaldría a ahorros por 98.5 millones de pesos, y 243.6 millones al personal de carácter transitorio; eliminar estímulos a servidores públicos de mando, que equivaldrían mil 476 millones, y reducir el rubro de servicios generales en 25.7%.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/470241/anuncia-senado-30-medidas-austeridad-en-change-org-reclaman-mayores-reducciones

miércoles, 11 de enero de 2017

ONGs: El Senado se encamina a aprobar Ley de Seguridad Interior contraria a los DDHH

La Ley de seguridad interior sería una amenaza para el respeto de los derechos humanos e incumpliría con los tratados internacionales al no estar bien definidos los conceptos de seguridad nacional y seguridad pública.

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (CentroProDH) publicó una misiva en donde organizaciones sociales y especialistas manifestaron su preocupación por la posible imposición de una Ley de Seguridad Interior que violente los derechos humanos.

El día de hoy, en una reunión con representantes del Ejecutivo y de ambas cámaras, el Senado de la República comenzó formalmente los trabajos para la discusión de una eventual Ley de Seguridad Interior, cuyo concepto y marco jurídico aún no están bien definidos y propician la confusión, señalaron las organizaciones.

“Vale la pena recordar de nuevo que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) señaló, ya desde su informe temático de 2009, que el concepto de seguridad interior propicia la confusión entre seguridad nacional y seguridad pública, acarreando funestas consecuencias para los derechos humanos. Así lo expresó dicha Comisión, por ejemplo, en el caso de Venezuela, que optó por ese marco jurídico.


Los firmantes denunciaron que tanto el PRI, como el PAN y el PRD, en apoyo con la representación del Ejecutivo coincidieron en señalar que aspiran a la aprobación de un marco jurídico que diseñe los supuestos para que las Fuerzas Armadas puedan intervenir cuando se considere afectada la seguridad interior.

Sin embargo, alertaron del peligro de que este mayor protagonismo de las Fuerzas Armadas las en labores de seguridad pública, puede no traer consigo la aprobación de mecanismos, contrapesos y rendición de cuentas correspondientes.
“Esto es especialmente preocupante dada la impunidad crónica que prevalece en México respecto de violaciones a derechos humanos cometidas por el Ejército, en lo que la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos denominó ‘impunidad institucional castrense'”, alertaron las organizaciones.

Además, acusaron que en las discusiones que dieron inicio hoy, no estuvieran representados todos los partidos y fueran expluidas las perspectivas críticas de los especialistas. Sólo se dio voz a “un jurista carente de especialidad en al ámbito de la seguridad que se limitó a replicar la visión oficial”, manifestaron.

Por tal motivo, las organizaciones exigieron que las próximas discusiones se realicen bajo un formato abierto e incluyan todas las perspectivas planteadas, abarcando aquellas que han señalado los riesgos de que una ley de seguridad interior atente contra los derechos humanos.

Los firmantes expresan que no debe normalizarse la participación de la Marina y el Ejército en el territorio, a pesar de que es “claro que las Fuerzas Armadas no pueden dejar de hacer súbitamente las labores que hoy efectúan en regiones del país donde el Estado mexicano no detenta el monopolio legítimo de la violencia”.

“No por ello deben adoptarse falsas soluciones: no es el camino adecuado normalizar lo que hoy es irregular, ni dar un barniz de legalidad a lo que hoy es ilegal; máxime cuando el propio Secretario de la Defensa Nacional ha aceptado que el Ejército y la Marina no están capacitados para las labores que hoy realizan”.

Los defensores de derechos humanos llamaron a ampliar el debate antes de que se imponga de manera apresurada y opaca la Ley de Seguridad Interior, y que por el contrario, que ésta contemple el diseño de un programa de retiro paulatino de las Fuerzas Armadas de las tareas que hoy realizan, acompañado de un verdadero plan de fortalecimiento progresivo de las instancias civiles de seguridad.


Entre los firmantes se encuentran el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez A.C.; el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria O.P. A.C.; la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; Fundar Centro de Análisis e Investigación, A.C.; Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia A.C.; Instituto de Justicia Procesal Penal, A.C. México Unido contra la Delincuencia; la Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia, ODI A.C.; la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (RED TDT conformada por 80 organizaciones en 21 estados de la república mexicana).

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/11-01-2017/3134944

Aplaude Presidencia iniciativas en el Senado para militarizar la seguridad interior

CIUDAD DE MÉXICO: Sin la presencia de organizaciones de derechos humanos o de sectores críticos a la creciente militarización de la seguridad pública en el país, este martes se realizó en el Senado un foro para impulsar una nueva ley de seguridad interior.

Al evento asistió el consejero jurídico de la Presidencia, Humberto Castillejos, quien “aplaudió” la existencia de cuatro iniciativas en esta materia.

“Existe una gran coincidencia en cuáles son los procedimientos para la declaratoria de afectación de la seguridad interior” y también “hay coincidencias en la regulación de las fuerzas armadas en el ejercicio de esta función de seguridad interior”, destacó Castillejos durante su participación en el foro, aun cuando no es legislador.

El consejero jurídico de la Presidencia argumentó que en el artículo 89 fracción VI de la Constitución se establece como facultad exclusiva del Presidente de la República disponer de la totalidad de las Fuerzas Armadas para proteger la seguridad interior, pero desde 1917 –subrayó– no se ha reglamentado esta función.

Cuando quiso participar en el foro, el senador Manuel Bartlett fue callado por el presidente de la Mesa Directiva, Pablo Escudero, quien argumentó que el evento era “sólo para presentar iniciativas”.

“Están hablando sólo de las ventajas de quienes han presentado las iniciativas favorables a la militarización del país”, reviró Bartlett, coordinador del PT, y se retiró del recinto.

Entre quienes argumentaron a favor de una ley de seguridad interior estuvieron los senadores Roberto Gil Zuarth, del PAN; Miguel Barbosa, del PRD, quien anunció que presentará su iniciativa a título personal en la Comisión Permanente, y el coordinador priista en la Cámara de Diputados, César Camacho, el cual presentó una iniciativa junto con la legisladora Martha Tamayo.

El doctor en Derecho Jorge Islas también participó en el debate para abundar sobre la necesidad de una ley de este tipo, señalando que “no se requiere de una declaratoria de suspensión de garantías” para formalizar la militarización de la seguridad interior. Puso como ejemplos el Acta Patriótica de Estados Unidos y el reciente decreto del 10 de enero de 2017 en Francia, donde se vive bajo la figura de un estado de excepción. En ambos casos se trata de medidas para combatir el terrorismo.

Se duplica la presencia militar

Durante su exposición, el senador Gil Zuarth aportó varios datos para argumentar la necesidad de regular la actividad militar en funciones policiacas: en los últimos cuatro años, de 2012 a 2016, se pasó de 75 bases militares mixtas de seguridad pública con mil 680 efectivos castrenses, a 142 bases militares mixtas con 3 mil 386 elementos militares.

“En cuatro años prácticamente se ha duplicado el despliegue militar permanente y se generó un incentivo perverso” para que los gobiernos municipales y estatales no inviertan en policías, dijo.

Tan sólo en las entidades de Guerrero y el Estado de México se encuentra el 36% de todas las bases militares mixtas, sustituyendo las tareas fundamentales del orden civil.

“La participación de las Fuerzas Armadas no es nueva ni contraria a la Constitución, pero ciertamente se ha sustentado en una muy delgada línea y muy fina línea jurídica”, afirmó Gil Zuarth, exfuncionario de Gobernación en el sexenio de Felipe Calderón.

El panista coincidió con Miguel Barbosa en que la participación de los militares debe ser “temporal” y debe durar seis meses, el plazo necesario para ser sustituidos por nuevos elementos policiacos.

Actualmente, abundó, existen 48 mil elementos de la Policía Federal y de la Gendarmería. Para sustituir a los militares –añadió– se requieren 20 mil policías más, es decir, para tener un total de 68 mil policías.

Ahora “no se pueden ir los militares porque no hay nadie que los sustituya”, y “lo deseable es que el Estado pueda estabilizar una determinada situación que pone en riesgo la seguridad interior sin necesidad de declarar el estado de emergencia”, sentenció.

Gil Zuarth afirmó que una ley de seguridad interior “no pretende militarizar el país”, sino todo lo contrario. “Lo que queremos es ponerle fin al perverso incentivo que está generando la participación de las Fuerzas Armadas en términos de evasión o elusión de la responsabilidad local”.

“Carácter excepción y temporal”

El senador Miguel Barbosa, quien hoy hizo circular su iniciativa en esta materia (para sumar un total de cuatro, dos de la Cámara de Diputados y dos del Senado), afirmó que debe establecerse el regreso a los cuarteles de las Fuerzas Armadas, con “una actuación claramente excepcional” y que exista “un control parlamentario”.

Añadió: “Bajo ninguna circunstancia pueden ser consideradas como amenazas a la seguridad interior las acciones relacionadas con movimientos o conflictos sociales, políticos o electorales”.

El coordinador de los diputados federales del PRI, César Camacho, insistió en que una ley de seguridad interior “en modo alguno es una vertiente de un estado de excepción, sino la necesidad de que situaciones delicadas tengan un tratamiento jurídico ad hoc”.

Después del evento realizado al mediodía, el Senado expresó en un comunicado que fungirá como “cámara revisora” del dictamen de la ley de seguridad interior.

Al término de una reunión privada, la diputada federal Martha Sofía Tamayo adelantó que el próximo martes se realizará en San Lázaro un encuentro entre senadores, diputados y representantes de la academia para analizar las propuestas presentadas.

Posteriormente se realizará otra reunión en el Senado para analizar el marco en materia de derechos humanos, la regulación de seguridad de otros países y los tratados que existen en la materia.


Finalmente, en la Cámara de Diputados se llevará a cabo una reunión con el Ejército para que exprese sus opiniones sobre la elaboración del dictamen, “ya que ellos son los principales involucrados, de manera directa, y quienes han pedido la regulación”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.
LINK: http://www.proceso.com.mx/469542/aplaude-presidencia-iniciativas-en-senado-militarizar-la-seguridad-interior