Un juez ordena liberar a indígena detenido hace 8 años por agentes de la CdMx… con pruebas ilícitas

Sergio Sánchez Arellano, el indígena mazahua preso desde hace casi ocho años acusado de un crimen con pruebas ilícitas, saldrá libre: hoy el Noveno Tribunal Colegiado de Circuito resolvió a favor el amparo que interpuso con los abogados del Centro Prodh, luego de que la SCJN le ordenara restituir el proceso tras encontrar que el Tribunal violó, en una primera sentencia, el derecho a la diligencia adecuada y el derecho humano de la presunción de inocencia.

El abuso policial pierde otro caso en tribunales: Sergio Sánchez Arellano, el mazahua acusado sin pruebas y preso desde hace casi ocho años, saldrá libre del penal de Santa Martha Acatitla, en donde se encuentra recluido.

El Noveno Tribunal Colegiado de Circuito resolvió hoy a favor del indígena mazahua Sergio Sánchez, quien fue víctima de detención arbitraria de la Policía de Investigación del Distrito Federal en marzo de 2010, confirmó el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh).

PGR sigue proceso contra Díez, pese a “siembra” de arma

El Agente del Ministerio Público consideró que debe esperar hasta que exista sentencia firme en el juicio que se sigue contra los agentes de la PGR, quienes sembraron el arma en el auto del abogado.

La Procuraduría General de la República continúa con el proceso contra el abogado Paulo Díez, por presunta portación de arma, pese a que demostró que agentes de la PGR fueron quienes le sembraron la pistola dentro de su auto, en septiembre pasado.

En un comunicado, el abogado expuso que solicitó que se revocara de inmediato la libertad provisional bajo caución por la averiguación previa que llevó a su detención, luego de que se descubriera un arma en su vehículo.

La agente del Ministerio Público refirió que la siembra del arma “es solo un indicio” y no es “determinante” para concluir la indagatoria.

Ante esta situación, Díez le envió una carta a la procuradora Arely Gómez, donde le pregunta por qué se niega a investigar el “esquema criminal” por medio del cual se operó su detención, en medio del conflicto que tiene con OHL.


La carta:

Comunicado Paulo Díez

  Comunicado Paulo Díez by Aristegui Noticias

FUENTE. ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0806/mexico/pgr-sigue-proceso-contra-diez-pese-a-que-comprobo-siembra-de-arma-documento/

Reta abogado a la PGR: puede ser detenido por delito “fabricado”

El delito que se le imputa es precisamente portación de arma de fuego, que de acuerdo con un video fue "sembrada" por agentes de la Procuraduría.

El abogado de Infraiber, Paulo Díez, solicitó este martes al Ministerio Público que revoque su libertad provisional bajo caución, con lo cual podría ser detenido e “ingresado en prisión por el delito fabricado… por agentes de la PGR”.

Díez fue detenido en septiembre del año pasado por elementos de esa dependencia, quienes le habrían sembrado una pistola en su auto. Entonces, tras unas horas arrestado, se le otorgó la libertad provisional que ahora el abogado pretende revocar, con el fin de que se desahogue el proceso y porque se dijo “cansado” de ser “tratado como delincuente”.


El comunicado en el que Díez expone su situación:

Com Inf PDG 030516 (1) by Aristegui Noticias

  Com Inf PDG 030516  (1) by Aristegui Noticias

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0305/mexico/reta-abogado-a-la-pgr-puede-ser-detenido-por-delito-fabricado/

En pocas palabras, Tomás Zerón miente: “La ONU-DH nunca llegó al Río San Juan, no fue testigo”

Ayer, Tomás Zerón de Lucio aseguró que durante su diligencia en el río San Juan estuvieron presentes representantes del Alto Comisionado de la Naciones Unidas, quienes habían sido invitados por el entonces Procurador Jesús Murillo Karam. Sin embargo, hoy la oficina de la ONU en México dijo que “nunca llegó al Río San Juan, y por ende no fue testigo de las diligencias practicadas por la PGR en la zona”.

La Organización de las Naciones (ONU) rechazó haber sido testigo de las diligencias realizadas por el titular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), Tomás Zerón de Lucio, como ayer lo aseguró el funcionario.

“La ONU-DH nunca llegó al Río San Juan, y por ende no fue testigo de las diligencias practicadas por la PGR en la zona; tampoco tuvo conocimiento de la presencia del Sr. Agustín García Reyes”, dijo esta tarde en un comunicado la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas.

Por lo anterior, agregó, “la ONU-DH manifiesta su extrañamiento por la mención a su presencia y rol en actividades de la PGR en las que nunca participó, así como por la innecesaria exposición mediática de la imagen y los nombres de una funcionaria y un ex funcionario de esta Oficina”.

La ONU precisó que el 28 de octubre de 2014 arribó en un helicóptero de la PGR al campo de fútbol de Cocula alrededor de las 16:10 horas para trasladarse de manera inmediata al basurero de Cocula. Explicó que su visita tuvo el objetivo de documentar los supuestos hallazgos relacionados con la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa en el mencionado basurero, en el marco de su mandato de observación.

Ayer, Zerón de Lucio presentó un video de su recorrido por el río San Juan la cual dijo fue para auxiliar los actos de investigación del Ministerio Público y que estuvo sustentada legalmente. El funcionario también sostuvo que durante su diligencia estuvieron presentes representantes del Alto Comisionado de la Naciones Unidas, quienes habían sido invitados por el entonces Procurador Jesús Murillo Karam.

El organismo internacional hizo un llamado para que se focalicen “todos los esfuerzos en el esclarecimiento del paradero de los estudiantes; la investigación, juzgamiento y sanción de los responsables; la reparación de las víctimas; y la plena implementación de las recomendaciones del GIEI, en los términos manifestados por el Presidente de la República y la Procuradora General de la República el pasado domingo 24 de abril”.


Finalmente, reiteró “su solidaridad con las víctimas, sus familiares y defensores y ofrece su plena disponibilidad para brindar la asesoría y acompañamiento que se requieran”.

Esta mañana, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dijo que el video presentado el día de ayer por Tomás Zerón de Lucio, director de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la Procuraduría General de la República (PGR), está editado además y no forma parte del expediente del caso Iguala.

“Hay una parte en el video que mostró Tomás Zerón en donde aparecen miembros de la Marina, eso fue editado y corresponde a otro momento”, explicó el experto Carlos Beristain en una conferencia de prensa en el Museo de Memoria y Tolerancia.

Beristain dijo que la declaración de Zerón ratifica la denuncia que fue hecha por el GIEI sobre que ese día hubo una visita que no está en el expediente. “El contenido de su declaración pública ratifica las declaraciones del GIEI, de que no están en el expediente. El video presentando por Zerón muestra cuatro bolsas de plástico, que no anotaron en el expediente”, comentó.

El experto español agregó que el hallazgo de restos óseos en la zona aledaña al Río San Juan debió documentarse en una acta circunstancidada, pues “no pueden recogerse elementos del escena sin resguardar la escena y acta en el expediente”.


Dijo que el comportamiento de Tomás Zerón contraviene los estándares internacionales, mientras que sus declaraciones constituyen una tergiversación de la realidad. El integrante GIEI pidió por ello que se investigue a todos los funcionarios que estuvieron en el Río San Juan, en Cocula, e indicó que la parcialidad de la AIC en el caso está en duda.



El GIEI indicó que la visita de Tomás Zerón a la zona de Cocula si bien fue pública, se llevó a cabo con el inculpado, sin ninguna autoridad, además de que no existe ningún registro oficial sobre esta acción.

Claudia Paz y Paz indicó que los miembros del Alto Comisionado no estuvieron presentes en el Río San Juan, pues fueron trasladados directamente al basurero de Cocula.

“Ni la presencia de periodistas, ni que se hiciera a la luz del día, ni la presencia de ellos en el sitio podría legalizar algo, que como hemos señalado se aparta de los estándares internacionales de los mínimos que señala el protocolo de Minnesota para el manejo de una escena del crimen: ningún funcionario, ningún forense puede entrar en una escena del crimen, manipular la evidencia como se vio el día de ayer,sin que eso siga todas las pautas del protocolo de actuación del manejo de escena del crimen, dijo la experta guatemalteca.

La experta Paz y Paz mencionó que el inculpado García Reyes ya había presentado su declaración por lo cual “no se podía realizar una nueva diligencia como la del 28 de octubre sin la presencia de su abogado defensor”.

Carlos Beristain recalcó que una confesión obtenida por tortura, por normas internacionales, no puede presentarse ante ningún juicio, por lo que resulta inválida.

“Nosotros no somos quién para decir si hubo manipulación o no” , eso se los dejamos a la PGR, dijo la experta Ángela Buitrago y pidió garantizar la imparcialidad de la investigación ya que nadie puede autoinvestigarse. Seguido de esto recalcó que la presentación del video hecha por Tomás Zerón el día de ayer, tuvo que haber sido realizada por la PGR.

“El GIEI dijo que Zerón violó los estándares y protocolos para manejo de la escena del crimen. “La AP01/2015 no tiene ninguna acta circunstancidada sobre el 28 de octubre, no existe ningún video en el expediente”, señaló Ángela Buitrago.

Los expertos aseguraron que hay evidencia que el 28 de octubre en la madrugada, cuando Agustín García Reyes ingresó a la SEIDO, siete horas después de ser detenido, el inculpado tenía 30 lesiones que no estaban cuando lo detuvieron. El inculpado, dijeron. declaró que fue torturado: le pusieron una bolsa en la cabeza, le dieron toques eléctricos y fue golpeado.

Agustín traía una lesión visible en el cuello. Ese es el mismo personaje que aparece com Zerón en su video. “Las declaraciones de Zerón son una tergiversación de la realidad y sus declaraciones son muy graves”, indicó Beristain.


El GIEI solicitó tres puntos:

• Investigación de los hechos señalados, es decir sobre las cuatro bolsas que no se encuentran registrados en el expediente.
• La Agencia de Investigación Criminal debe quedar fuera de la investigación para que haya imparcialidad.
• Se debe tomar declaración a todos los que estuvieron en el Río San Juan.

La noche de ayer, el titular de la AIC aseguró que su visita al Río San Juan fue para auxiliar los actos de investigación del Ministerio Público y que estuvo sustentada legalmente. Además acusó que el video mostrado por el GIEI sobre su visita a la zona, tiene varios errores, en fechas y horas, y presentó su propia grabación de su recorrido ese día en la zona.

El funcionario federal precisó este miércoles las actividades que realizó ese día en la zona del Río San Juan y dijo que el 28 de octubre de 2014 se dirigió a Cocula para verificar lo declarado por el implicado Agustín García Reyes, quien dijo que los normalistas habían sido asesinados e incinerados en el basurero de Cocula y sus restos arrojados al Río.


El pasado domingo el GIEI cuestionó, en su informe final, la alteración de las escenas del crimen en la investigación de la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa, como es la visita, que de acuerdo con el grupo de expertos, realizó Tomás Zerón de Lucio en la zona aledaña del Río San Juan un día antes de que se hallarán los únicos restos humanos, evidencia que dio pauta para la identificación del normalista Alexander Mora Venancio, uno de los 43 estudiantes desaparecidos.



FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SHAILA ROSAGEL.
LINK: http://www.sinembargo.mx/28-04-2016/1654099

Senadores piden “libertad absoluta” para abogado al que PGR le sembró pistola

Paulo Díez fue detenido en septiembre pasado, luego de que un grupo de agentes le sembraran un arma.

Senadores presentaron un punto de acuerdo para exhortar a la Procuraduría General de la República a que determine el no ejercicio de la acción penal y decrete la libertad absoluta de Paulo Díez, abogado de Infraiber, al que agentes de la PGR le sembraron una pistola en septiembre del año pasado, con el fin de detenerlo.

El documento recuerda que el Ministerio Público “mantiene abierta la averiguación previa contra Paulo Díez, por el falso delito de portación de arma de fuego”, pues hasta ahora no se ha determinado el no ejercicio de la acción penal.

Los senadores sostienen que en el intento de detención -que duró unas horas- está involucrada OHL, con quien Infraiber mantiene un conflicto legal y público.


El punto de acuerdo y el comunicado que envió Infraiber a los medios:

20160406122317571.pdf by Aristegui Noticias:

  20160406122317571.pdf by Aristegui Noticias

Comunicado Infraiber 070416 by Aristegui Noticias:

  Comunicado Infraiber 070416 by Aristegui Noticias

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0704/mexico/senadores-piden-libertad-absoluta-para-abogado-al-que-pgr-le-sembro-pistola-documento/

Enjuician a expolicías que ‘sembraron’ arma a abogado de Infraiber

CIUDAD DE MÉXICO: El juez Raúl Angulo Garfias sujetó a juicio, por segunda ocasión consecutiva, a una decena de exagentes de la PGR por indicios de que “sembraron” un arma de fuego al abogado de Infraiber, Paulo Díez.


Luego de que un tribunal unitario cancelara la formal prisión a los expolicías y ordenara reponer el procedimiento, el juez federal revisó el expediente y nuevamente determinó abrirles el proceso a los indiciados.

En el nuevo fallo se advierte: “A nivel probable, cada uno de los participantes llevó a cabo un reparto funcional, con la finalidad de simular la existencia de la prueba material de un delito que en el caso lo fue el arma de fuego hallada en el interior del vehículo BMW, pues mientras unas personas funcionaban como distractores de la persona buscada, otro estuvo en posibilidad de colocar el arma en el interior del vehículo en que posteriormente fue hallada”.


Angulo Garfias, titular del Juzgado Décimo Sexto de Distrito en Procesos Penales en la Ciudad de México, dictó a los 10 acusados la formal prisión por simular la existencia de pruebas materiales de delito para inculpar a alguien, ilícito previsto en el artículo 248 Bis del Código Penal Federal.

Es por ello que continuarán procesados Marco Antonio Carreón García, Luis Nicasio Díaz Elizalde, Juan Carlos Mayorga Pérez, Juan José Castelán Vargas, Ramón Castillón Hernández, Elizabeth Garrido Castro, Alma Rosa Victal Linares, Jaime Pérez García, Óscar Chávez Ornelas y Óscar Gregorio García López.

Sin embargo, los policías ministeriales continuarán en libertad porque el delito imputado no es grave.

En su fallo, el juez también dictó la libertad a Carreón García, Díaz Elizalde, Mayorga Pérez y Garrido Castro por perder los indicios de un hecho delictivo, un delito contra la administración de justicia.

El 7 de septiembre pasado, los inculpados interceptaron a Pablo Díez en San Jerónimo para cumplimentarle una orden de localización y presentación, es decir, para llevarlo a declarar por la fuerza ante la PGR.

El mandato ministerial contra el abogado de Infraiber fue girado en una averiguación previa iniciada por el supuesto espionaje telefónico a los directivos de OHL-México.

Los entonces agentes de la PFM expusieron en el parte informativo que el litigante había sido retenido con una pistola Llama .38 Súper 7, con su cargador y siete cartuchos.


No obstante, poco después se reveló el video de una cámara de circuito cerrado donde se observa que un agente se acerca al vehículo de Díez Gargari y se introduce por la ventana del conductor para “sembrar” el arma.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/433568/enjuician-a-expolicias-sembraron-arma-a-abogado-infraiber

PGR integra expediente contra abogado rival de OHL por un arma; él acusó a policías de sembrarla

”Es increíble, violan mis derechos” dice Paulo Díez; “no es caso cerrado”, responde PGR. Mientras tanto, se reveló un nuevo audio de una supuesta llamada entre directivos de OHL. Ya es la novena filtración en contra de la constructora en seis meses.

La Procuraduría General de la República (PGR) tiene activa y en integración una averiguación previa en contra del abogado de la empresa Infraiber, Paulo Díez, por el delito de posesión ilegal de un arma de fuego, pese a que, en octubre, acusó a diez policías de habérsela sembrado, cuando lo detuvieron por una denuncia de espionaje interpuesta por OHL.

Por este motivo, Díez está imposibilitado de abandonar de la ciudad o del país si antes no avisa a las autoridades, pues se encuentra en libertad condicional, tras haber pagado una fianza de 64 mil pesos para salir libre.

La Procuraduría confirmó oficialmente a Animal Político que el abogado se encuentra bajo investigación por la posesión de una pistola calibre 38, hechos que están asentados en la averiguación previa 1215/UEIDAPLE/LE/1/2015.

El expediente está a cargo de la Unidad Especializada en Delitos contra el Ambiente y Leyes Especiales, de la Subprocuraduría de Delitos Federales de PGR, misma área donde se inició la denuncia por el presunto espionaje y filtración de audios denunciada por OHL.

“La intervención de comunicaciones no es ni un delito contra el ambiente ni está previsto en una ley especial, de modo que no tiene por qué ser investigado aquí. La portación de arma de fuego sí está prevista en una ley especial, pero es ridículo que una investigación de esta naturaleza esté siendo investigada en esta Subprocuraduría”, dijo en entrevista Paulo Diez.

El representante de Infraiber también pidió que la Comisión Nacional Bancaria de Valores (CNBV) indague la operación interna de OHL, luego de un nuevo audio filtrado esta semana sobre una presunta llamada entre directivos de la constructora, donde se hace referencia a decisiones tomadas a espaldas de sus consejeros independientes,

Al respecto, Animal Político solicitó a través del despacho que maneja la comunicación pública de OHL México un posicionamiento sobre la veracidad del nuevo audio y su contenido, pero la respuesta fue que de momento la constructora no tiene comentarios al respecto.

En una entrevista previa con este portal, el director General de OHL México Sergio Hidalgo —cuya presunta voz aparece en el nuevo audio— aseguró que las filtraciones eran resultado de presuntas actividades de espionaje y desprestigio orquestadas por Infraiber y Paulo Díez, y por las cuales hay otra denuncia en curso en PGR.

Hasta ahora, ya suman nueve los audios filtrados en solo medio año con señalamientos de presuntas irregularidades de la constructora.

PGR: no es caso cerrado

El pasado miércoles 10 de noviembre, un juez federal dictó auto de formal prisión en contra de los diez elementos la Policía Federal Ministerial que la PGR acusó de haber fabricado evidencia en contra de Paulo Díez. El juez encontró que había pruebas suficientes para iniciar un juicio en su contra.

De acuerdo con la averiguación consignada por la Visitaduría General de la PGR, dichos agentes colocaron una pistola dentro del auto de Díez, cuando lo interceptaron para presentarlo por un citatorio relacionado con la denuncia de espionaje que interpuso OHL en contra de Infraiber. Debido a dicha arma, el abogado fue retenido casi 48 horas hasta que pagó una fianza para no ser consignado.

Pese a la consignación de los agentes por la siembra del arma, la PGR decidió mantener abierta la averiguación previa 1215/UEIDAPLE/LE/1/2015 que se inició el 7 de septiembre, por el delito de posesión ilegal de un arma de fuego.

Animal Político consultó a la Procuraduría del motivo de esta determinación. La dependencia contestó oficialmente que la “siembra del arma” en contra de los policías no está confirmada jurídicamente, hasta que no transcurra el juicio y se dicte una sentencia condenatoria.

“Si bien es cierto un Juez de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, libró una orden de aprehensión y dictó auto de formal prisión en contra de los elementos aprehensores del C. Paulo Jenaro Diez Gargari, no menos cierto es que el proceso no ha concluido, se dice lo anterior al no existir sentencia que haya causado estado” indicó la PGR.

Además, la PGR insistió en que no hay obligación legal de decretar el no ejercicio de la acción penal en contra de Díez, luego de que agentes fueron acusados y consignados por ello.

En ese contexto, detalló la Procuraduría, se continuará recabando los elementos de prueba necesarios que permitan resolver el destino de la averiguación previa iniciada en contra del abogado de Infraiber.

La integración de esta averiguación previa en particular está a cargo del titular de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Contra el Ambiente y Previstos en Leyes Especiales (UEIDAPLE), área dependiente de la Subprocuraduría de Investigación de Delitos Federales cuyo titular es José Guadalupe Medina Romero.

Increíble e ilegal: Díez

El abogado de Infraiber calificó de “increíble” la determinación de la Procuraduría de mantener la averiguación en su contra en curso.

“Me queda claro que lo que intentan es mantener un control político sobre mí. El que ellos sigan con esta averiguación significa que yo tengo que estar informándoles a donde voy, si salgo del Distrito Federal o si pienso salir del país. Así saben de antemano mis movimientos” dijo.

El litigante recordó que una grabación de una cámara de seguridad evidenció el momento en que los agentes que lo detuvieron colocaron la pistola dentro de su auto, situación que se hizo pública y orilló a la PGR a investigar el abuso cometido. En ese contexto, Diez reconoció que la Visitaduría General integró las pruebas necesarias para lograr la consignación de los policías.

“Lo que está de no creerse es esta determinación de la Procuraduría de mantener una averiguación que a todas luces ya no se sostiene por ningún lado” señaló el litigante.

Diez reveló además que los agentes y ministerios públicos que participaron en su detención, en el cateo a la empresa Infraiber y en otras diligencias relacionadas con la denuncia de OHL, pertenecen a una supuesta Dirección de Asuntos Especiales que no está reconocida como tal en el organigrama de la PGR.

En ese sentido, el abogado señaló que presentará una ampliación de una denuncia que interpuso ante la Comisión Nacional de los derechos Humanos (CNDH) por lo que considera es una violación a sus garantías individuales.

El noveno audio

Esta semana se dio a conocer una grabación en internet con el audio de lo que se asegura es una llamada realizada en diciembre de 2014 entre el presidente de OHL José Andrés de Oteyza, y el director de OHL México Sergio Hidalgo.

Los responsables de la edición y publicación del video, colocaron mensajes en donde aseguran que los directivos de la constructora tomaron decisiones sin consultar a los consejeros independientes, lo que finalmente derivó en la renuncia a dicho consejo de Jesús Reyes Heroles, Valentín Diez Morodo y Carlos Ruíz Sacristán.

En el desarrollo de la llamada, se escucha la voz que se atribuye a Oteyza hacer referencia a decisiones tomadas sin aval de los consejeros y en concreto se menciona la “rentabilidad garantizada”, tema por el cual la CNBV inició un proceso de sanción contra la constructora.

Paulo Díez, que ha denunciado con dichos y documentos la presuntas irregularidades de la constructora, consideró que el contenido de esa grabación, es otro elemento debe considerar la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para investigar la operación

“Si las personas cuyas voces se escuchan en el audio difundido el 18 de noviembre de 2015 por diversos medios pertenecen a las personas referidas en el mismo; si esas personas efectivamente dijeron lo que se escucha en ese audio; y si lo dijeron en la fecha en que se dice que lo dijeron, entonces el tema es verdaderamente grave” dijo en entrevista.

Díez sostuvo que la toma de decisiones por parte de los consejeros sin contar con toda la información que sea razonablemente necesaria para tales efectos, constituye “una violación grave del deber de diligencia” establecido en la Ley del Mercado de Valores. “La validez del voto de un consejero en estas condiciones es bastante cuestionable, lo mismo que la validez de los acuerdos” agregó

OHL no ha fijado, por lo menos hasta la publicación de esta nota, algún posicionamiento sobre el nuevo audio filtrado de sus directivos.

En una entrevista previa a estas revelaciones, el director de OHL México Sergio Hidalgo, aseveró que la revelación de los audios constituyen una actividad de espionaje y una “campaña de desprestigio”, la cual ya denunciaron ante la PGR, y que atribuyen directamente a Infraiber y su abogado Paulo Diez.


En seis meses, ya son nueve los audios filtrados en internet incluyendo el de esta semana. Todos, han sido publicados en un canal de You Tube a nombre de Danielle Steele, quien es en realidad una escritora y novelista estadunidense. Infraiber, a través de su abogado, ha negado ser responsable de esto.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ANGEL.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2015/11/pgr-integra-expediente-contra-abogado-rival-de-ohl-por-un-arma-el-acuso-a-policias-de-sembrarla/

Dictan formal prisión a policías que detuvieron ilegalmente a abogado de Infraiber

MÉXICO, D.F: El juez décimo sexto de Distrito de Procesos Penales en el Distrito Federal decretó auto de formal prisión a diez agentes federales que participaron en la detención ilegal de Paulo Díez, abogado de la empresa Infraiber.

Están acusados del delito de simulación de pruebas con el propósito de inculpar a alguien. Ninguno de ellos está detenido debido a que tramitaron un amparo contra la orden de aprehensión.

El pasado 7 de septiembre, Díez fue detenido de manera irregular por agentes de la Procuraduría General de la República.

En un video de 14 minutos presentado ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, un hombre vestido de mezclilla, con chamarra y gorra negras ingresó a su automóvil y le “siembra” un arma.

Dicho operativo ocurrió el mismo día en que el presidente internacional de OHL, el español Juan Villar Mir, anunció en Madrid que la compañía estaba “en proceso” de llevar a cabo “las exigencias civiles y penales” contra Inraiber.


OHL acusó a Infraiber de ser la responsable de filtrar audios de sus directivos con funcionarios de los gobiernos federal y del Estado de México en los que incurren en presunto tráfico de influencias.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=420460

Denuncian “siembra” de armas y drogas a exmilitar detenido en Veracruz

MÉXICO, DF: El exmilitar José Alberto Morales lleva 40 días detenido en la prisión de Duport Ostión, en el municipio de Coatzacoalcos, acusado de portar armas de diversos calibres de uso exclusivo de las fuerzas castrenses.

Luz del Alba Miss, madre de José Alberto, denunció que elementos del Ejército Mexicano le sembraron las armas a su hijo cuando allanaron su casa sin una orden de cateo, el pasado 23 de septiembre.


“Me están presionando del juzgado. El juez tercero de primera instancia, que sólo conozco por el nombre de Héctor, me exige 400 mil pesos para liberar a mi hijo… Eso fue la semana pasada, ahora ya me exige 200 mil pesos y un automóvil nuevo. Con los abogados también he tenido problemas, y ellos tienen toda la documentación que prueba la inocencia de mi hijo, estoy desesperada”, dice en entrevista vía telefónica con apro.

Según Morales Miss, los militares nunca le dijeron el motivo por el que fue sacado con violencia de su domicilio y tampoco se identificaron. “Me decían que ya me iba a cargar la chingada. Me dieron golpes en la cabeza y me amenazaban con dispararme”, expuso en su declaración ministerial, de la cual este reportero tiene copias fotográficas.

Por su parte, Luz del Alba señala que entre las irregularidades cometidas contra su hijo destaca el hecho de que no hay un informe de balística, y las armas presentadas como pruebas son inservibles, además de que tras su detención, José Alberto –añade– fue presentado directamente en la Procuraduría General de la República (PGR).

Precisa que los acusadores sólo reportaron una unidad de militares durante la detención, pero los vecinos aseguran que eran dos unidades y 12 elementos castrenses quienes se lo llevaron.

Además, agrega, hay contradicción en las declaraciones de los propios elementos del Ejército que realizaron el cateo, como Alberto Carvajal, el cabo de infantería Heriberto Javier Aguilar y los soldados Juan Flores Muñoz y Carlos Daniel de los Santos. “Ellos omiten la unidad, discrepan en la detención de mi hijo y cómo procedieron, razón por la que mi hijo teme por su vida dentro del penal”, dice.

Entre las pruebas de cargo para la defensa de José Alberto Morales, la madre del exmilitar facilitó fotografías donde se presume exceso de la fuerza pública al romper la cerradura de la puerta de la casa del exmilitar, huellas de patadas en el interior del departamento, así como los golpes en el rostro de Morales Miss. Además, apunta, los militares lo querían “obligar” para que sonriera para la foto.

En el juicio de garantías que interpuso la familia del acusado sostiene que los elementos del Ejército Mexicano sometieron al acusado a tortura y tratos crueles, inhumanos y denigrantes.


“Para robustecer sus pruebas, los militares presentaron una camioneta blanca Mazda modelo CX-5 con placas de circulación de Puebla. Y otro dato que consideramos importante es que en el penal Duport Ostión también fue internada la empleada doméstica, cuya única única relación con mi hijo era que realizaba el aseo de la vivienda”, concluye la madre del detenido.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: NOÉ ZAVALETA.

Órdenes de aprehensión contra diez agentes de la PGR por detención ilegal de abogado de Infraiber

MÉXICO, D.F: Arely Gómez González, titular de la Procuraduría General de la República (PGR), informó que un juez federal dictó órdenes de aprehensión contra diez agentes de la dependencia que presuntamente colocaron un arma de fuego y detuvieron ilegalmente al abogado de la empresa Infraiber Paulo Díez Gargari.

Durante su comparecencia ante diputados federales que integran la Comisión de Justicia, la funcionaria anunció que este día fueron emitidas las órdenes de aprehensión “por algunos hechos irregulares que cometieron servidores públicos de la institución”.

Ante cuestionamientos de legisladores, Gómez González defendió: “Se hizo cumplir la ley, ellos llevarán su proceso y deberán aclarar las causas. Tendrán todos los elementos para poder defenderse”.

El pasado 7 de septiembre, Diez Gargari fue detenido de manera irregular por agentes de la PGR. En un video de 14 minutos presentado ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, un hombre vestido de mezclilla, con chamarra y gorra negras ingresó a su automóvil y le “siembra” un arma.

Dicho operativo ocurrió el mismo día en que el presidente internacional de OHL, el español Juan Villar Mir, anunció en Madrid que la compañía estaba “en proceso” de llevar a cabo “las exigencias civiles y penales” contra Inraiber.


OHL acusó a Infraiber de ser la responsable de filtrar audios de sus directivos con funcionarios de los gobiernos federal y del Estado de México en los que incurren en presunto tráfico de influencias.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

No sembró arma, sólo se agachó a recoger su celular, dice ante el MP el policía acusado

Oscar Gregorio García López ha sido sancionado tres veces por "negligencia administrativa" en la PGR y recibió capacitación de agencias de seguridad de Estados Unidos en 2009; el equipo de Infraiber servía sólo para detectar intervenciones telefónicas, no para hacerlas: abogado.

Oscar Gregorio García López es el policía acusado de “sembrar” una pistola en el vehículo del abogado de Infraiber, Paulo Díez, pero en su declaración ante el Ministerio Público negó los hechos y explicó que se acercó al auto porque se le cayó el celular, se agachó para recogerlo y, justo en ese momento, sintió un tirón en la pierna que le impidió levantarse rápido.

La detención ocurrió el lunes 7 de septiembre en la ciudad de México, como parte de las acciones legales que ha tomado la empresa OHL México contra Infraiber, para que se investigue el espionaje telefónico que ha revelado supuestos acuerdos con autoridades estatales y federales para obtener beneficios fuera de la ley.

El abogado Paulo Díez fue liberado el jueves 10 de septiembre, luego de pagar una fianza de 64 mil pesos; posteriormente presentó una denuncia por la “siembra” del arma de fuego y el Ministerio Público abrió la averiguación previa 297/AP/DGDCSPI/2015.

Aristegui Noticias publicó el video en el que se observa que un policía vestido de civil se agachó junto a la ventanilla del conductor del vehículo de Paulo Díez; segundos después, sus compañeros encontraron un arma de fuego en esa misma zona.


Con este video como prueba, el agente del Ministerio Público llamó a declarar a los funcionarios que participaron en el operativo. Hasta el momento, las autoridades tienen identificados a 10 elementos, todos han negado cualquier acuerdo para incriminar al representante de Infraiber e incluso una mujer policía presentó el video que grabó con su celular en la zona de la detención.

De acuerdo al abogado Paulo Díez, el policía que colocó la pistola en su auto es Oscar Gregorio García López, adscrito al Grupo Especial de Operaciones de la Policía Federal Ministerial.

Según la declaración patrimonial, García López es “agente de seguridad” y tiene como tareas “funciones de vigilancia” e “investigación de delitos”. Es licenciado en Derecho por la Universidad Mexicana, aunque no está titulado.

Trabajó en la Procuraduría General de Justicia del  Estado de México de 2008 a 2010, como “agente investigador”.

Su nombre figura en los cables filtrados por Wikileaks: en 2009 formó parte de un grupo de policías que recibió capacitación de agencias de seguridad de los Estados Unidos.

En PGR tiene un registro de tres sanciones por “negligencia administrativa”; en 2003 y 2009 recibió “amonestaciones públicas” y en 2004 fue suspendido tres meses del servicio público.


García López participó en la detención de Paulo Díez y en el cateo a oficinas de Infraiber como parte de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), una corporación especial dentro de PGR que conjunta los servicios de la Policía Federal Ministerial, la Coordinación de Servicios Periciales y el Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia (Cenapi).

La AIC nació mediante un acuerdo firmado por el exprocurador Jesús Murillo Karam, el 25 de septiembre de 2013, para fortalecer la coordinación dentro de PGR y fortalecer las acciones con productos de inteligencia y peritajes.

Su titular es Tomás Zerón de Lucio y hasta ahora su trabajo más conocido ha sido “la verdad histórica” del caso Iguala.

El abogado Paulo Díez dijo a Aristegui Noticias que ya presentó una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y una denuncia ante la propia PGR. Fue durante una diligencia ministerial que pudo apreciar el nombre del policía y sus declaraciones ante Ministerio Público.

Díez dijo que las irregularidades de PGR se extendieron al cateo del viernes 11 de septiembre en las oficinas de Infraiber, pues los policías ministeriales retuvieron a los empleados sin justificación legal.

El ciudadano francés Regis Naturel pidió ayuda a su embajada porque la PGR presentó su tableta y disco duro como herramientas de espionaje; el diario Reforma publicó que Naturel tiene una empresa importadora de vinos y le prestaban un cubículo dentro de las oficinas de Viabilis, que es del mismo grupo que Infraiber..

El abogado Paulo Díez dijo que algunos bienes que recogió PGR servían únicamente para detectar si un teléfono estaba intervenido, pero negó que Infraiber tenga la tecnología para realizar el espionaje telefónico.


Sostuvo que las irregularidades tienen su origen en funcionarios de alto nivel del gobierno mexicano que buscan privilegiar a OHL y que aconsejan mal al presidente Enrique Peña Nieto.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Equipo de PGR que “sembró” arma también cateó oficina de Infraiber

El cateo comenzó el viernes 11 de septiembre y terminó la madrugada del sábado. La PGR informó de ello hasta el domingo 20 de septiembre, en un comunicado de prensa.

Los elementos de la Procuraduría General de la República (PGR) que “sembraron” un arma de fuego al abogado de Infraiber, Paulo Díez, son los mismos que catearon las oficinas de esa compañía durante 16 horas y sacaron al menos 14 cajas cerradas con cinta canela, después que la empresa OHL la denunció por espionaje, según videos obtenidos por Aristegui Noticias.

El pasado domingo, la PGR informó que cateó un centro de espionaje que operaba en el noveno piso de un edificio de la calle Campos Elíseos, colonia Polanco; aunque no lo aclaró en su boletín, se trata de las oficinas de Infraiber.

La detención de Paulo Díez ocurrió el lunes 7 de septiembre. Un video publicado por Aristegui Noticias muestra que un elemento de PGR colocó un arma de fuego en el automóvil del abogado. El representante legal de Infraiber fue liberado la tarde del miércoles 9 de septiembre luego de pagar una fianza, aunque sigue sujeto a proceso judicial.

El jueves 10 de septiembre, OHL informó a sus accionistas que había iniciado una demanda contra Infraiber por espionaje, a la cual acusó de intervenir comunicaciones de sus directivos con funcionarios federales, como el secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza.

En esas grabaciones, los miembros de OHL habrían solicitado ayuda del presidente Enrique Peña Nieto para solucionar un conflicto de cobranza carretera con Infraiber.

Un día después que OHL informó de la denuncia, funcionarios de PGR catearon las oficinas de la empresa Infraiber.

Videos obtenidos por Aristegui Noticias muestran que 18 elementos de la PGR entraron a las oficinas de Infraiber a las 12:48 horas del viernes 11 de septiembre.

La mayoría de los funcionarios vestían traje negro, algunos llevaban cámaras de video y fotografía. Los que más destacan portaban las insignias de la Agencia de Investigación Criminal (AIC).

Los videos fueron captados en la entrada de las oficinas. Son cortes de un video que originalmente abarcó desde las 12:48 horas del viernes 11 de septiembre hasta las 5:19 horas del sábado 12.

En el material se aprecia la entrada y salida de funcionarios. A las 14:49 horas tres elementos llegaron al piso nueve con cinta canela y un rollo de burbujas protectoras.

Es hasta las 5:01 horas del sábado cuando los elementos de PGR sacan 14 cajas cerradas con cinta canela. Entre las 5:03 y 5:06 salen tres mujeres cargando carpetas y paquetes de hojas.

Al comparar los videos de la detención de Paulo Díez y el cateo, se aprecia que al menos cuatro elementos participaron en ambas acciones, incluyendo al policía que colocó un arma de fuego en el auto del abogado.

A las 13:45 horas, dos elementos de la Agencia de Investigación Criminal vigilan la entrada del edificio donde están las oficinas de Infraiber; son los mismos policías que bajaron de una camioneta blanca en la detención de Paulo Díez, aunque en ese operativo iban vestidos de civil.

Uno de los dos elementos fue el encargado de colocar un arma de fuego en el automóvil del abogado, según el video publicado por Aristegui Noticias.


A las 13:45 horas, dos elementos vigilan la entrada del edificio donde están las oficinas de Infraiber; sus rasgos físicos coinciden con los de los policías que bajaron de una camioneta blanca en la detención de Paulo Díez, uno de los cuales fue el encargado de colocar un arma de fuego en el automóvil del abogado, según el video publicado por Aristegui Noticias.

Un hombre de lentes oscuros y corbata de color claro está en ambos videos y, al parecer, iba al mando de las acciones.


Durante la detención fue el encargado de presentarse con Paulo Díez, solicitarle sus documentos y exponerle el motivo de la detención. Durante el cateo el mismo hombre aparece platicando con dos personas que salieron de las oficinas de Infraiber.

La mujer que sacó un arma de fuego en el auto de Paulo Díez también participó en el cateo.

En el operativo del 7 de septiembre la mujer grabó la revisión que se hizo al vehículo del abogado y fue la encargada de sacar el arma de fuego que previamente “sembró” uno de sus compañeros.


Durante el cateo la oficial vestía el uniforme de la Agencia de Investigación Criminal y se le aprecia entrando y saliendo del edificio en varios momentos.

A las 2:59 horas del sábado 12 de septiembre, salió de las oficinas para sacar una foto con su celular desde la zona de elevadores.


El abogado Díez fue quien entregó el video a Aristegui Noticias y también lo llevó a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, donde ya presentó una queja.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Abogado rival de OHL presenta dos denuncias por siembra de arma e intervención de su teléfono

Paulo Díez pedirá por escrito a PGR que se cite a declarar como testigos a directivos de OHL, tanto de su matriz en España como de la filial en México.

Paulo Díez, el abogado que ha denunciado irregularidades de la compañía OHL, presentó dos denuncias ante la Procuraduría General de la República (PGR) por la presunta siembra de un arma de fuego en su coche y la intervención de su teléfono, hechos ocurridos como resultado de su detención el pasado 8 de septiembre.

Díez, que representa a la empresa Infraiber la cual mantiene una disputa con OHL por la cancelación de equipos de monitoreo en el Circuito Exterior Mexiquense, confirmó a Animal Político que ayer por la noche compareció ante la PGR para la presentación de las denuncias y ampliar sus declaraciones.

En el caso del arma de fuego sembrada, esto ocurrió justo cuando los agentes lo interceptaron al salir de sus oficinas en cumplimiento de una orden de localización relacionada con la denuncia que interpuso OHL por presuntas grabaciones ilegales.

Un video de una cámara de seguridad de un comercio reveló que mientras un grupo de agentes lo rodeó cuando bajó de su vehículo, otro policía de civil se introdujo en su coche para presuntamente colocar una pistola calibre 38. Esta situación provocó que Díez estuviera retenido poco más de 48 horas y que aún hoy se encuentre bajo investigación.

La otra denuncia es por la presunta manipulación e intervención ilegal de su teléfono. Animal Político publicó que mensajes de whatsapp fueron extraídos del teléfono de Díez, pese a que supuestamente estaba bajo resguardo del Ministerio Público Federal, y enviados a una cuenta de correo electrónico particular.

Hasta ahora la Procuraduría no le ha devuelto el teléfono celular al representante de Infraiber.

Paulo Díez señaló además que este viernes presentará un escrito ante la PGR para que, como parte de todas las investigaciones abiertas, se cite a declarar en calidad de testigos a directivos de la empresa OHL tanto de la filial en México como de la matriz en España.

En concreto la petición es que sean llamados a testificar Juan Miguel Villa Mir, presidente de OHL, José Andres de Oteyza, presidente del Consejo de Administración de OHL México, y Sergio Hidalgo Monroy, director General de OHL México.

Díez recordó que, entre otras irregularidades, los directivos de OHL conocían y de hecho se pronunciaron en España sobre los procesos legales en contra de Infraiber, unas horas antes de que el fuera detenido.


La postura del abogado, es que toda la actuación de las autoridades ha sido resultado de presiones de OHL ante las denuncias que se han hecho por las irregularidades en la operación del Circuito Exterior Mexiquense, y del manejo presuntamente anómalo de sus recursos financieros e inversiones en la Bolsa Mexicana de Valores.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: ARTURO ANGEL.

Venganza de Estado en favor de OHL

La constructora OHL volvió a verse envuelta en el escándalo tras la difusión de dos nuevos audios sobre el presunto tráfico de influencias para beneficiar a la empresa española, que ahora implican al propio presidente Enrique Peña Nieto y a su secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza. Enseguida, sin embargo, la PGR y la SCT, junto con el gobernador mexiquense, se lanzaron con toda la fuerza del Estado contra Infraiber, una firma especializada en tecnología aplicada a la que el consorcio español responsabiliza por la filtración de las videograbaciones.

MÉXICO, D.F: Con una celeridad inusitada, la Procuraduría General de la República (PGR), la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y el gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, se alinearon para operar el contragolpe anunciado desde Madrid el lunes 7 por el presidente de la compañía constructora OHL, Juan Miguel Villar Mir.

Ese día, el empresario hispano advirtió que la compañía estaba “en proceso” de llevar a cabo “las exigencias civiles y penales” contra sus supuestos enemigos que han filtrado más de una decena de audios a través de Youtube.

Villar Mir lanzó la amenaza desde Madrid, y en la Ciudad de México, alrededor de las 15 horas del mismo lunes 7, Paulo Díez Gargari, abogado de la empresa de tecnología aplicada Infraiber, fue interceptado por cuatro vehículos de la PGR, cuyos agentes lo detuvieron para presentarlo en calidad de “testigo” por el presunto delito de interferencia ilegal de comunicaciones contra OHL.

Los agentes, afirma, le sembraron un arma, después de lo cual lo llevaron a las instalaciones de la PGR en la Colonia Nápoles. Durante más de tres horas lo tuvieron incomunicado. Doce horas después fue trasladado a las instalaciones de la misma dependencia en la calle de López 14, en el Centro Histórico, mientras su abogado Jesús Moreno tramitaba un amparo contra la detención irregular.

Díez Gargari salió bajo caución hasta el miércoles 9 a las 18:30 horas, tras pagar 65 mil pesos por presunta posesión ilegal de armas. La cacería contra el abogado y los empleados de Infraiber continuó el viernes 11. Elementos de la PGR realizaron un cateo en las instalaciones de la empresa, ubicada en Campos Elíseos, en la colonia Polanco, y retuvieron ahí durante varias horas a cuatro trabajadores…


Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2028 de la revista Proceso, actualmente en circulación.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL (REPORTAJE ESPECIAL).

PGR siembra pistola a abogado de Infraiber en disputa con OHL

En un video de una cámara de seguridad, al que tuvo acceso Aristegui Noticias, se observan los hechos ocurridos el pasado 7 de septiembre al Sur de la Ciudad de México, donde fue detenido el abogado de Infraiber, Paulo Díez Gargari.

Un agente de la Procuraduría General de la República (PGR) sembró una pistola dentro del automóvil de Paulo Díez, abogado de la compañía Infraiber,  al momento de su detención concretada el pasado lunes 7 de septiembre, de acuerdo con un video presentado ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y al cual tuvo acceso Aristegui Noticias.


En el video de casi 14 minutos, apareció un hombre vestido de mezclilla, con chamarra y una gorra negra  –acompañado de otros policías- a quien se le notó la empuñadura de una pistola saliéndole de entre el pantalón.

A lo largo del video se observó cómo  este hombre caminó alrededor y entre las cuatro camionetas utilizadas por los policías hasta que, justamente en el minuto 2:15,  se metió al automóvil BMW del litigante.

En ese momento, Paulo Díez estuvo rodeado de siete policías vestidos de corbatas y camisas de manga larga quienes le impidieron ver lo que sucedió dentro de su auto.

Segundos más tarde, en el minuto 2:32,  se vio al mismo hombre apartarse, sigilosamente, del lugar de la detención sin que se observara más la empuñadora de la pistola.

A partir de ese momento, los policías revisaron al litigante y luego le pidieron abrir la cajuela de su auto y las portezuelas; primero una de las traseras y luego la del conductor.

En ese momento -según lo dijo Paulo Díez durante una entrevista en Aristegui CNN- uno de los agentes le comentó a boca jarro: “¿y esa pistola?”

”Le dije eso no es mío alguien de ustedes lo puso ahí y me parece una barbaridad. Entonces me respondieron: su situación ya cambió, ahora ya no es testigo sino inculpado, nos va tener que acompañar y su vehículo queda retenido”, comentó el abogado en la entrevista con Aristegui CNN realizada el pasado miércoles 9 de septiembre, unas horas después de ser liberado.


Una mujer policía, vestida de negro, quien había grabado parte del operativo con su teléfono móvil, fue la encargada de sacar el arma del auto.

Los agentes le habían mostrado al litigante una orden de localización y presentación como testigo, sin explicarle de qué investigación se trataba.

Este lunes OHL México publicó un desplegado en diarios editados en la ciudad de México en el cual reconocieron haber presentado una denuncia penal contra la firma Infraiber ante la PGR por la difusión de desplegados, comunicados y “grabaciones ilícitas y manipuladas en las cuales se pretende extorsionar a la compañía”.

La última de ellas apareció en la red social Youtube la noche del lunes 7 de septiembre mientras Paulo Díez estaba detenido.

En ella sus autores presumieron que el presidente Enrique Peña Nieto habría recibido el pasado 6 de abril a directivos de OHL y éstos le hablaron del sistema de verificación de aforos que Infraiber pretendía instalar en carreteras operadas por la primera.

Los directivos de OHL le habrían solicitado ayuda para que Infraiber no auditara el tráfico de obras, según una nota que acompaña al audio.

Un mes después, coincidentemente, el gobierno del Estado de México encabezado por Eruviel Ávila, canceló en definitiva el contrato con Infraiber.

Por separado, el secretario de Comunicaciones y Transportes,  Gerardo Ruiz Esparza, reconoció que su voz apareció en esos audios pero editada, según el diario Reforma.

El video fue grabado por una cámara de seguridad perteneciente a uno de los negocios ubicados la calle Canoa, cerca de Periférico Sur,  sitio de la aprehensión.

En ese operativo, tanto el sujeto vestido de chamarra y gorra negras como otros agentes bajan de una camioneta blanca sin placas con vidrios polarizados.

El pasado viernes 11 de septiembre, la PGR cateó las oficinas de de la empresa Infraiber ubicadas en Campos Elíseos 223 piso 9 durante más de siete horas, como parte de la denuncia referida presentada por OHL México.

Algunos de los agentes llegaron a bordo de una camioneta blanca, sin placas, con vidrios polarizados, de similares características a la utilizada en la detención de Paulo Díez –cuatro días antes- .


Aquí una comparación entre ambos vehículos: a la izquierda, la usada durante la aprehensión – de ahí bajó el sujeto que sembró el arma- y  a la derecha, la empleada durante el cateo.

Al tratarse de una pistola calibre 38 super, la PGR liberó a Paulo Díez bajo una fianza de 60 mil pesos. El abogado aseguró que la PGR nunca le notificó de esa orden de presentación antes de su captura, como marca la ley.


En Infraiber ni en el despacho del abogado hay información de que, previamente, las autoridades buscaran al litigante.

VÍDEO:



El columnista Raymundo Riva Palacio publicó este lunes en El Financiero que la detención del abogado de Infraiber pudo ser un acuerdo entre directivos de OHL y el presidente Enrique Peña Nieto.

El periodista escribió lo siguiente:

“Fuentes con acceso a esos niveles de información dijeron que lo que soltaron los ejecutivos de la empresa constructora fue que la PGR detendría al abogado Díez Gargari para “asustarlo” e inhibirlo. El abogado es la cara de Infraiber, propiedad del empresario tapatío Luis Topete, y ha sido tenaz en denunciar irregularidades en la relación de OHL con las autoridades en perjuicio de su cliente. El hecho de sugerir una complicidad con funcionarios del gobierno federal capaces de detonar una acción judicial en sí mismo es grave, pero más lo que agregaron en su indiscreción: que el plan lo platicaron con el presidente Enrique Peña Nieto, Juan Miguel Villar, presidente de la empresa, y José Andrés de Oteyza, presidente de OHL en México. De haber sido así, tendrían que haber tomado en cuenta que de lo que hablaron es de un delito.


“Esta reunión no es la que se reveló hace unos días sobre un encuentro en Los Pinos con el presidente Peña Nieto el 6 de abril, donde hablaron del sistema de verificación de aforos carreteros de Infraiber, cuya cancelación de un contrato otorgado por el Sistema de Autopistas, Aeropuertos y Servicios Auxiliares durante el gobierno de Peña Nieto en el Estado de México, detonó la indignación de la empresa, y la petición de Villar y Oteyza para seguir bloqueándola. La reunión a la que aludieron los ejecutivos de OHL se dio a finales de agosto, días antes del Tercer Informe de Gobierno, al cual fueron invitados por Peña Nieto”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1409/mexico/pgr-siembra-pistola-a-abogado-de-infraiber-en-disputa-con-ohl/