Sala Superior del Tribunal Electoral: Los casos pendientes que tocan a AMLO

Refractario a las críticas y en plena veda electoral, López Obrador exacerba sus diferendos con el INE y el Tribunal Electoral y amenaza con reformarlos. De manera coincidente, la Sala Superior de este último órgano tiene en etapa de instrucción casos que atañen al presidente: uno le imputa promoción personalizada, vulneración del principio de imparcialidad y uso indebido de recursos públicos; y dos más implican a sus familiares: a su hermano Pío, por recibir dinero en efectivo para presuntas actividades proselitistas; y a su prima Manuela del Carmen Obrador, por supuestamente “usurpar” una candidatura indígena al Congreso federal.

La cancelación de las candidaturas de Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón, así como el acuerdo para evitar la sobrerrepresentación, radicalizó las posiciones del presidente Andrés Manuel López Obrador y del partido que fundó, Morena, frente a las instituciones electorales: de plano las reprobó, acusó “un acto de provocación” y “un atentado contra la democracia”, abordando una vez más la dinámica electoral que los mismos órganos que descalifica le vedaron.

Confrontado con el Instituto Nacional Electoral (INE) desde los primeros días de su gobierno, esta vez el mandatario consideró que, junto con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ambas instancias fueron creadas para que no haya democracia, las acusó de conspiradoras y de plano anunció una reforma electoral.

Un "morenizado" Tribunal Electoral inclina la balanza

Especialistas en derecho y ciencia política, así como partidos opositores dicen que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación está jugando a favor del presidente López Obrador y Morena rumbo a la contienda electoral de 2021. Argumentan que dictó medidas que facilitarán el uso discrecional de recursos públicos por los diputados que buscarán la reelección, la mayoría de Morena; ha permitido expresiones de carácter político-electoral en las conferencias matutinas del Ejecutivo y dio registro a tres partidos aliados del mandatario, pero no a México Libre.

Este 27 de diciembre cumple un año la sentencia de la Sala Especializada del TEPJF que concluyó que 43 funcionarios públicos, entre ellos 27 “superdelegados”, violaron el artículo 134 de la Constitución al incurrir en promoción personalizada de los servidores públicos, pues toda propaganda gubernamental debe ser institucional y está prohibido que contenga nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.

La queja fue promovida por el PRD y su consejero nacional Rafael Hernández Estrada, quienes impugnaron el fallo ante la Sala Superior, en demanda de fincar responsabilidad al presidente y su gabinete. Pero no hay muchas esperanzas: “El 3 de enero le vamos a cantar ‘Las Mañanitas’ al expediente, que está en un cajón, sin resolverse”, dice el perredista.

TEPJF acusa a dos funcionarios del INE de afectar el registro de México Libre

Patricio Ballados y Carlos Alberto Ferrer fueron señalados de retrasar el desahogo de una investigación sobre supuestas afiliaciones irregulares a México Libre.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en México pidió al Órgano Interno de Control (OIC) del Instituto Nacional Electoral (INE) iniciar una investigación contra dos de sus funcionarios, por supuestas omisiones que habrían influido en que México Libre, la organización impulsada por Felipe Calderón y Margarita Zavala, no obtuviera el registro como partido político ante el Instituto.

Se trata de Patricio Ballados, director general de Prerrogativas y Partidos Políticos, y Carlos Alberto Ferrer Silva, titular de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del Instituto Nacional Electoral (INE).

TEPJF ordena al INE modificar convocatoria para la dirigencia de Morena

Por mayoría de votos, el pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) modificar algunos aspectos de la convocatoria que emitió para realizar la elección interna por encuesta de la dirigencia nacional del partido Morena.

En sesión pública no presencial, los magistrados resolvieron 11 medios de impugnación de distintos militantes de Morena, como Alfonso Ramírez Cuellar, presidente interino del partido, y Antonio Attolini.

Luego de analizar las impugnaciones, la Sala Superior ordenó al INE modificar los lineamientos y la convocatoria, para considerar el principio de paridad de género en la integración de los órganos de dirección de Morena.

El TEPJF rechaza acusaciones de Muñoz Ledo sobre sobornos millonarios

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó las acusaciones en su contra que le hizo el diputado Porfirio Muñoz Ledo, en el sentido de que sus magistrados han recibido sobornos millonarios.

A través de su cuenta de Twitter, el TEPJF señaló que “rechaza categóricamente cualquier imputación que ponga en tela de juicio la honorabilidad y honradez de las magistradas y magistrados que integramos esta institución”.

Muñoz Ledo denuncia que ofrecieron sobornos al TEPJF en fallo sobre Morena

El diputado federal Porfirio Muñoz Ledo denunció que a magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) les ofrecieron “sobornos millonarios” para votar en contra de la propuesta del presidente interino de Morena, Alfonso Ramírez Cuellar, de aplazar la renovación de los órganos de dirección de ese partido.


“Cañonazos amigos y alta corrupción” escribió el legislador en su cuenta de Twitter, sin dar más detalles.

Critican consejeros del INE que TEPJF haya medido con distinta vara a PRI y Morena

Con la decisión de no contabilizar el pago a representantes de casilla y la producción de videos, el Tribunal abre la puerta al flujo de dinero en efectivo, que es difícil de rastrear: San Martín

Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) criticaron a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por su sentencia sobre la elección de gobernador de Coahuila.

El consejero Ciro Murayama, por ejemplo, dijo que el TEPJF había medido con una vara diferente al PRI y a Morena.

Comisión del TEPJF resolverá elección en Coahuila ante vínculos priistas de magistrada encargada del proyecto

Ante los señalamientos de que la magistrada encargada del proyecto para validar la elección en Coahuila, Mónica Aralí Soto Fragoso, tiene vínculos con el presidente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) integró una comisión con personal de las siete ponencias de la Sala Superior para la elaboración de la sentencia.

“Las magistradas y magistrados del TEPJF acordaron, para la sustanciación y resolución de esos asuntos, integrar una comisión con personal de las siete ponencias de esta Sala Superior, para la elaboración del proyecto de sentencia de los juicios SUP-JRC-389/2017 y SUP-JDC-1014/2017, relativos a la elección de gobernador de Coahuila, el cual será sometido al estudio y análisis del conjunto de integrantes de este órgano jurisdiccional”, señaló en un comunicado.

Rechaza el TEPJF revocar convocatoria del IEEM para cómputo final en Edomex

Sin embargo, la Sala Superior del Tribunal podría modificar el cómputo final e incluso pronunciarse sobre la validez de la elección.

A propuesta de su presidenta, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación avaló la convocatoria del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) para realizar el cómputo final de la elección de gobernador.

El Partido Acción Nacional había impugnado la convocatoria a los integrantes del Consejo General del IEEM para realizar una sesión ininterrumpida de cómputo final de la elección de la gubernatura, a celebrarse el 8 de agosto en curso.

Lara Patrón, Silva Díaz y Villafuerte, en terna para Sala Especializada del TEPJF

Los propone la Suprema Corte al Senado de la República, que deberá designar al magistrado cuyo período terminará en 2026.

Rubén Lara Patrón, Ricardo Silva Díaz y Rolando Villafuerte Castellanos integran la terna de aspirantes al cargo de magistrado de Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que propondrá la Suprema Corte al Senado.

La Sala tiene su sede en la Ciudad de México y el magistrado que resulte designado, desempeñará su cargo del 11 de septiembre de 2017 al 10 de septiembre de 2026.

Tribunal echa atrás medida del INE de reducir los salarios de los consejeros electorales

El Tribunal Electoral concluyó que el INE carece de facultades para reducir 10% el salario de los consejeros electorales, lo cual fue propuesto como una medida de austeridad.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó, por unanimidad, el acuerdo por el que la Junta General Ejecutiva del INE redujo 10 por ciento las remuneraciones de los consejeros electorales y mandos superiores del instituto.


Durante su sesión de este jueves, el pleno de la Sala Superior del TEPJF determinó que la Junta General Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE) carece de facultades y de competencia para determinar la citada reducción de remuneraciones.

Los magistrados que integran la Sala Superior abordaron la impugnación que presentó el consejero electoral Benito Nacif Hernández sobre la reducción de 10 por ciento de su sueldo.

En febrero, Nacif Hernández impugnó el acuerdo tomado por la Junta General Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral que, como medida de austeridad, estableció una reducción del salario de los consejeros y altos funcionarios de dicho órgano electoral.

De ahí que durante su sesión de este jueves, la Sala Superior resolvió que la Junta General Ejecutiva del INE carece de competencia para emitir los acuerdos mediante los cuales determinó, entre otros asuntos, disminuir los salarios de diversos servidores públicos, incluidos los consejeros electorales.

La Sala Superior del TEPJF dejó así sin efecto los acuerdos INE/JGE/10/2017, INE/JGE11/2017 e INE/JGE12/2017, emitidos por dicha Junta General Ejecutiva del INE.

Los magistrados de la Sala Superior consideraron que la Junta General Ejecutiva, si bien tiene atribuciones para ejercer el presupuesto asignado al propio Instituto, no tiene competencia para decretar la disminución de los salarios de los consejeros electorales y otros funcionarios del organismo.

En sesión pública, resolvió el juicio electoral SUP-JE-16/2017, mismo que derivó del reencauzamiento del juicio para la protección de los derechos político-electorales promovido por Benito Nacif Hernández, por su propio derecho y en calidad de integrante del Consejo General del INE.

La Sala Superior estableció que conforme al Artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la competencia es un requisito inherente al principio de legalidad y, por ende, es un presupuesto indispensable para la validez de todo acto de autoridad.

Esta exigencia constitucional no es subsanable, ya que, si una autoridad carece de competencia, cualquier acto que emita resulta inexistente y, por tanto, no puede producir efectos sobre la esfera jurídica de las personas.


Del análisis detallado de la normatividad que sirvió de base a la Junta General Ejecutiva del INE para la emisión de los acuerdos impugnados, la Sala Superior del TEPJF concluyó que esa instancia no es competente para emitirlos.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: PAOLA ALÍN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2017/03/tribunal-salarios-consejeros-ine/

Para líder del Senado, Miguel Barbosa aún es coordinador del PRD

Ciudad de México. El presidente del Senado, Pablo Escudero, sostuvo que para esa cámara, el coordinador del PRD es Miguel Barbosa Huerta, hasta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resuelve otra cosa.

Escudero se vio obligado a intervenir, ante el inusual escenario que se vive en el Senado, con dos coordinadores en un grupo parlamentario. Por la mañana, la vicecoordinadora, Dolores Padierna, se asumió como coordinadora, en base a la resolución del comité ejecutivo nacional (CEN) perredista, de que asuma el cargo de manera temporal, mientras se nombra a un nuevo líder de la bancada, luego de la destitución de Barbosa.

Barbosa, en tanto, declaró, acompañado de nueve integrantes de su bancada, que sigue siendo el coordinador, dado que presentó un recurso ante el TEPJF contra la resolución del CEN de removerlo del cargo y mientras el tribunal no resuelva, el asunto queda sub júdice.

Precisó que el recurso es también contra la decisión de suspenderle sus derechos y ordenar que se retire del grupo parlamentario a los seis legisladores que dejaron el PRD pero siguen en la bancada.

El senador Barbosa envió un escrito a la mesa directiva del Senado, para notificar a Escudero la situación y pedirle que se le reconozca como coordinador.

La senadora Padierna se reunió con Barbosa y los legisladores que ayer estaban presentes –cuatro más están fuera de la ciudad- les pidió unidad y e informó que asumía la coordinación de momento. Sostuvo que no viene en busca de cargos.

En entrevista aparte, el senador Escudero dijo que después de revisar la demanda de Barbosa, los estatutos registrados por el PRD en el Senado y demás antecedentes, concluye que Barbosa es el coordinador, y esperará la resolución final del TEPJF para definir lo que legalmente corresponde.


Barbosa recalcó que cuenta con el apoyo de la mayoría de su bancada, de los nueve que lo acompañaron en la conferencia y de los demás que están fuera de la ciudad y vía telefónica le expresaron su respaldo.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ANDREA BECERRIL, VÍCTOR BALLINAS.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/03/08/miguel-barbosa-es-el-coordinador-del-prd-dice-lider-del-senado

Tribunal Electoral impone multa a Morena en Edomex

En una sesión privada, a la que no fueron convocados los actores ni el público en general, los magistrados del Tribunal Electoral del Estado de México resolvieron imponer una multa contra Morena y su precandidata al gobierno de la entidad, Delfina Gómez Álvarez, por actos anticipados de campaña.

La sesión se desarrolló el sábado 18 de febrero sin que se diera un aviso sobre la realización de la misma, como lo marca la ley, que señala que deben ser convocadas con 24 horas de anticipación, además que todas las sesiones deben ser públicas.

El Tribunal impuso una multa para Morena de cinco mil unidades de medida, es decir, 377 mil 450 pesos, y a Delfina Gómez Álvarez por mil unidades de medida, es decir, 75 mil 490 pesos.

El PAN se quejó de que los eventos públicos que realiza Delfina Gómez, en compañía de Andrés Manuel López Obrador , no están dirigidos a la militancia de Morena -como lo estipula la ley en periodo de precampaña-, sino son actos abiertos a los que tiene acceso el electorado en general. A su decir, se configuran actos anticipados de campaña.

En la sentencia los magistrados consideraron que la violación esgrimida existe, ya que los actos se realizaron "lugares abiertos."

El representante de Morena ante el Instituto Electoral del Estado de México, Ricardo Moreno, indicó que la sentencia es endeble y se está analizando impugnarla ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Además acusó de que en el expediente se tomaron en cuenta algunas pruebas (videos de los eventos) de forma ilegal, pues no fueron aportadas en tiempo y forma por el promovente, lo que incluso podría acarrear responsabilidades a los magistrados.

Los recursos que se recauden de esta multa deberán ser turnado al Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología, de acuerdo con el resolutivo quinto de la sentencia.

Fuente: La Jornada

Autor: Israel Dávila

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/02/20/tirbunal-electoral-impone-multa-contra-morena-en-edomex

SCJN elige a 9 aspirantes para sales regionales del TEPJF

Ciudad de México. El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eligió a nueve aspirantes que integrarán las tres ternas que enviará al Senado de la República para la elección de tres ternas de candidatos a magistrados de salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que serán propuestos a la Cámara de Senadores para integrar las salas de Ciudad de México, estado de México y Veracruz.

Las ternas que elegirán los ministros, en su sesión del próximo 7 de febrero están integradas por: Adriana Bracho Alegría (11 votos), Rodrigo Moreno Trujillo (10), Jorge Emilio Sánchez Cordero Grossmann (10), Ricardo Antonio Silva Díaz (10),


María del Carmen Carreón Castro (8), Jorge Sánchez Morales (8), José Luis Ceballos Daza (7), Araceli Yhali Cruz Valle (7) y Teresa Mejía Contreras (6).

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JESÚS ARANDA.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/01/30/scjn-elige-a-9-aspirantes-para-sales-regionales-del-tepjf

El TEPJF gastará más de 546 mdp en remunerar plazas de élite

El organismo no ha anunciado hasta ahora ningún programa de austeridad. El ingreso mensual de 146 puestos en ese organismo supera, cada uno, 250 mil pesos mensuales. Integrantes de las salas superior y regional, entre los que reciben las más jugosas remuneraciones.

A pesar de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) gastará este año más de 546 millones de pesos anuales en remunerar a 146 plazas de élite, con salarios que superan los 250 mil pesos brutos mensuales, no ha anunciado ninguna medida de austeridad.

De acuerdo con el Presupuesto de Egresos de 2017, además de los magistrados de las salas superior y regional existen otros puestos que reciben jugosas remuneraciones, como los secretarios general de acuerdos y administrativo, el coordinador de asesores y el secretario general de la presidencia, así como el contralor interno y el subsecretario general de acuerdos.

El Instituto Nacional Electoral (INE) anunció el pasado miércoles la cancelación de su proyecto de construcción de las torres gemelas, que reinyectará al erario mil 70 millones de pesos, así como la reducción en 10 por ciento de los sueldos de los altos mandos, pero hasta el cierre de esta edición, el Tribunal Electoral no había dado a conocer ninguna medida similar.

De los 3 mil 125 millones de pesos presupuestados para el TEPJF, 74 por ciento es para el pago de servicios personales a mil 800 plazas, según el documento de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

En esta plantilla están casi 150 funcionarios cuyas percepciones brutas oscilan desde los 6.7 millones de pesos anuales obtenidos por cada magistrado de la sala superior, hasta los 3 millones 79 mil 450 pesos de un secretario de estudio y cuenta.

Encabezan este grupo los siete magistrados de la sala superior, que en conjunto reciben 47.3 millones de pesos anuales, además de viáticos y otras prestaciones para el cumplimiento de su encomienda.

Cada año un magistrado de sala superior percibe en total 4.5 millones de pesos netos, descontando el impuesto sobre la renta (ISR) retenido, lo que si se divide entre 12 meses suma 380 mil 406 pesos.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación destina otros 102.9 millones de pesos a cubrir los sueldos, prestaciones y otro tipo de gratificaciones a 24 magistrados de salas regionales, aunque esa cifra podría ser inferior, porque faltan varios nombramientos.

La bolsa más grande es para el pago de 71 secretarios de estudio y cuenta, que en conjunto representan 218.8 millones de pesos. En esta lista se incluyen 11 coordinadores, a quienes les corresponde por año 45.8 millones de pesos, y 10 directores generales, que representan 38.8 millones. Otros 27 millones de pesos son para cubrir los sueldos de siete secretarios instructores.


Para este año, el tribunal además contempló otorgar un ‘‘incremento a las percepciones’’ de 5 por ciento bruto a los servidores públicos de este órgano jurisdiccional.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: CLAUDIA HERRERA BELTRÁN.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/2017/01/13/politica/003n1pol

SCJN publica lista para integrar ternas de magistrados de Tribunal Electoral

Se trata de 39 aspirantes, quienes cumplen con los requisitos para integrar tres ternas de candidatos a magistrados.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación dio a conocer este miércoles la lista de 39 aspirantes que cumplen con los requisitos para integrar tres ternas de candidatos a magistrados de salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

La lista, publicada en el Diario Oficial de la Federación, la integran Alvarado Sánchez Juan De Jesús, Ávila González Manuel Alejandro, Ávila Sánchez Raúl Zeuz, Avilés Albavera Hertino, Avilés Demeneghi Sergio, Becerra Bravo Raúl, Bracho Alegría Adriana, Buendía Díaz Emilio, Carreón Castro María Del Carmen.

Además Carrillo Medina Bruno Refugio, Ceballos Daza José Luis, Cicourel Solano Jaime, Cruz Valle Araceli Yhali, Félix López Roberto Carlos, Garay Garduño César, Garay Morales Leonor, García Moreno Socorro Roxana, Garza Moreno Miguel Ángel, González Fernández Arturo, Grijalva Vásquez Octavio.

También cumplen con los requisitos Guevara y Herrera María Cecilia, Jiménez Castillo Elva Regina, Kitazawa Tostado Francisco Arturo, León Vázquez Daniel, Medina Alvarado Juan Carlos, Mejía Contreras Teresa, Moreno Trujillo Rodrigo, Navarro Badilla Francisco Daniel, Pedroza Reyes Yolanda, Reynoso Núñez José.

Así como Ramírez Vargas José Román, Sánchez Cordero Grossmann Jorge Emilio, Sánchez Estrada Eduardo, Sánchez León Juan Carlos, Sánchez Morales Jorge, Silva Díaz Ricardo Antonio, Torres Padilla Rodrigo, Vivanco Morales Sandra Araceli y Zaldívar Arrieta Mario León.


En la sesión celebrada el 9 de enero pasado se aprobó la lista de aspirantes que cumplen con los requisitos para integrar tres ternas de candidatos a magistrados que serán propuestos a la Cámara de Senadores.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/1101/mexico/suprema-corte-publica-lista-para-integrar-ternas-de-magistrados-de-tribunal-electoral/

El Tribunal Electoral prohíbe entregar beneficios sociales en eventos masivos durante campañas

La Sala Superior del TEPJF aprobó una tesis de jurisprudencia que indica que para no afectar “los principios de imparcialidad, equidad y neutralidad que deben observarse en los procesos electorales”, los beneficios sociales no deben ser entregados en actos masivos durante las campañas.

Los beneficios de los programas sociales no podrán ser entregados en eventos masivos durante las campañas electorales, así lo determinó hoy el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La Sala Superior del TEPJF aprobó la tesis de jurisprudencia LXXXVIII/2016 que indica que para no afectar “los principios de imparcialidad, equidad y neutralidad que deben observarse en los procesos electorales, los programas no deben entregarse en modalidades que afecten la equidad”.

Por medio de un comunicado, la institución explicó que no existía el deber específico de suspender dichos beneficios de programas sociales durante el periodo de campañas electorales, sin embargo, luego de la interpretación de los artículos 41, Base IIl, Apartado C, segundo párrafo, y 134, párrafos séptimo, octavo y noveno, de la Constitución, se llegó a la conclusión de que tales actividades afectarían el principio de equidad de la contienda.

Asimismo señaló que las autoridades tienen un especial deber de cuidado con la entrega de dichos beneficios, de manera que no generen un impacto negativo o se pongan en riesgo los referidos principios.

Anteriormente, en su comparecencia ante la Cámara de Diputados, el Secretario de Desarrollo Social, Enrique Miranda Nava, prometió no estar presente en ninguno de los eventos de entrega de apoyo que se lleven a cabo en los estados que elegirán representantes el próximo años, tales como Estado de México, Nayarit y Coahuila.

Fuente: Sin Embargo

Autor: Redacción

http://www.sinembargo.mx/29-12-2016/3130917

TEPJF corrige al INE; exculpa a Manuel Velasco de violar la ley

Ciudad de México. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) exculpó al gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, de haber cometido alguna falta por la promoción de su primer informe de gobierno fuera de la entidad.

Aunque los magistrados de la Sala Superior consideraron que sí es responsable de esa transgresión a la ley José Luis Sánchez García, director del Instituto de Comunicación Social del Estado de Chiapas.

En la sesión que celebran esta mañana los magistrados argumentaron que “no debe fincársele responsabilidad a Velasco, ya que “las actividades del director de Comunicación Social derivan de políticas que él mismo establece”.

Con ello, el TEPJF le corrigió la plana al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), que el 28 de septiembre pasado resolvió que el gobernador transgredió la ley electoral al promover su primer informe de gobierno en la revista Cambio, cuya distribución es nacional y no sólo en Chiapas.

Por promover su informe fuera del ámbito geográfico de responsabilidad del servidor público, el INE incluso dio vista al Congreso de Chiapas y a la Secretaría de la Función Pública estatal para que tomaran las medidas necesarias.


Pero sin discutir el tema, los integrantes de la Sala Superior coincidieron por unanimidad en “eximir” de responsabilidad al gobernador surgido de las filas del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: CLAUDIA HERRERA.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/12/16/tepjf-corrige-al-ine-exculpa-a-manuel-velasco-de-violar-la-ley

Indiferentes a la crítica, otra vez rinden protesta magistrados del TEPJF

Ciudad de México. Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) José Luis Vargas, Indalfer Infante, Felipe Alfredo Fuentes y Reyes Rodríguez Mondragón rindieron protesta por segunda ocasión ante el Pleno del Senado, esta vez para el periodo ampliado a siete y ocho años, respectivamente, que el Congreso les concedió luego de un proceso legislativo fast track en ambas cámaras del Congreso.

Ninguno de los cuatro magistrados quiso declarar en torno a las críticas y cuestionamientos que han formulado académicos, juristas y diversos sectores de la sociedad, por la forma en que fueron electos, con base a cuotas partidistas y el acuerdo de elevar los años que durarán en el cargo.

A la ceremonia de toma de protesta acudieron los siete integrantes de la sala superior del TEPJF, pero todos fueron sacados por una puerta especial que da directamente del Pleno al estacionamiento para evadir a la prensa.

Dos de ellos, los magistrados Vargas e Infante, fueron alcanzados pero sólo señalaron que existe un acuerdo de que no harán ninguna declaración ni postura alguna sino hasta que después de esta tarde que tomen posesión del cargo y se nombre a quien habrá de presidir el tribunal.

-¿No tendrían que dar la cara a los cuestionamientos que le formulan diversos sectores de la sociedad? El magistrado Indalfer Infante contestó que lo harán en su momento, ya que será un tribunal abierto a la sociedad.

Previo a ello, y dada la celeridad que se se dio al proceso legislativo para cuadrar esta segunda protesta ante el Pleno, la Mesa Directiva del Senado debió aprobar y someter a votación un acuerdo por el que se da cumplimiento al segundo transitorio de la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Se hizo así, a fin de que se pudiera poner en práctica la rendición de la protesta de los cuatro magistrados a los que se amplió el periodo.

El acuerdo fue aprobado por el Pleno y se publicará en la Gaceta Parlamentaria de hoy y se turnará de inmediato en el Diario Oficial de la Federación.

La ceremonia se llevó a cabo en el Salón de Plenos con muy pocos senadores, ya que los perredistas estaban reunidos con el gobernador de Quintana Roo y varios de los senadores del PAN que votaron en contra de prolongar la gestión de los magistrados no se presentaron.


Uno de ellos, el senador Ernesto Ruffo, comentó que a su juicio se actuó mal, con demasiadas prisas, e incluso, dijo, se puso en aprietos a su coordinador Fernando Herrera, a quien parte de los legisladores del blanquiazul le reclamaron la decisión.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ANDREA BECERRIL, VÍCTOR BALLINAS.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/11/04/rinden-otra-vez-protesta-magistrados-del-tepjf

Los diputados aprueban extensión del mandato a magistrados del TEPJF, pese a oposición de grupos civiles

La Cámara de Diputados avaló, en lo general y particular, el dictamen con 335 votos a favor, 84 en contra y tres abstenciones, la modificaciones a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y fue turnado al Ejecutivo federal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación, pese a que los grupos civiles Participando por México A.C., Ala Izquierda, DHP, Change.org y Observatorio Electoral llevaron 20 mil firmas con las que exigían que se extendiera el mandato a los magistrados recién electos para evitar dañar la legitimidad de esa institución.

Pese a la oposición de la sociedad civil, diputados aprobaron extender el mandato de los recién electos magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La Cámara de Diputados avaló, en lo general y particular, el dictamen con 335 votos a favor, 84 en contra y tres abstenciones, y fue turnado al Ejecutivo federal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Los siete magistrados de la Sala Superior del TEPJF inician mañana su encargo conforme y con las modificaciones a la legislación José Luis Vargas Valdez y Indalfer Infante Gonzales durarán en el cargo hasta el 31 de octubre de 2021.

Mientras que Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez Mondragón permanecerán hasta el 31 de octubre de 2024,

Felipe de la Mata Pizaña, Mónica Arali Soto Fregoso y Janine Madeline Otálora Malassis, los tres restantes, mantendrán el puesto hasta el 31 de octubre de 2025.

Previamente, organizaciones civiles entregaron a diputados del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y de la Revolución Democrática (PRD) un documento con más de 20 mil firmas para impedir que se aprobaran las modificaciones a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que extiende la gestión de los magistrados.

Los grupos civiles Participando por México A.C., Ala Izquierda, DHP, Change.org y Observatorio Electoral son los que han impulsado la propuesta y llevaron las formas a la Cámara alta.

Luis Fernando Fernández, representante de consejos de asociados de Participando por México, aseguró que “los más de 20 mil ciudadanos que firmaron esta petición, tienen la finalidad de evitar que pase esta ley que dañaría gravemente la legitimidad del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”.

“Creemos que si se aprueba va a reafirmar esta narrativa de que la legislación y esta modificación sigue una lógica de ‘cuotas y cuates’”, destacó. Agregó que “hoy más que nunca necesitamos instituciones” sin compadrazgos ni compromisos.

Los diputados Vidal Llerenas Morales (Morena) y Xavier Nava Palacios (PRD) recibieron las firmas de representantes de las organizaciones civiles.

El Senado de la República aprobó, el pasado 27 de octubre, esas reformas al artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y turnó la minuta a la Cámara de Diputados.

Llerenas Morales alertó que la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados tenía contemplado realizar la aprobación.

“Se va a modificar la legislación para beneficiar a unas personas, algo claramente irregular que obviamente se va a combatir con una acción de inconstitucionalidad”, adelantó.

Consideró grave “que haya una distribución por cuotas entre partidos y nos parece todavía más grave que haya un cambio legal en beneficio de una persona”.

Mientras que el perredista Nava Palacios manifestó su respaldo a la petición de las organizaciones civiles, en cuanto a que se deben respetar “la norma, los lineamientos y la institucionalidad del TEPJF, que será el encargado, como órgano máximo, de sancionar los procesos electorales que vienen”.


“Hay que respetar la legalidad y el conjunto de instituciones de este país tiene que hacerlo con toda fuerza y legalidad, y no esperar que por simples caprichos políticos se estén dado este tipo de nominaciones y de determinaciones”, señaló.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/03-11-2016/3111271