Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Nacional

Estados

Politica

Violencia

Cuatro juicios de amparo tienen en vilo la relección de Elías Azar

By: Draco Dracul on 12:56:00 / comment : 0 , , ,

Rindió su octavo informe al frente del TSJ; sus detractores, ausentes.
A la fecha están en proceso un total de cuatro juicios de amparo, promovidos por magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), quienes consideraron que hubo irregularidades en el proceso que llevó a Édgar Elías Azar a su segunda relección.

 No obstante, el magistrado presidente afirmó que su más reciente elección fue legal, pero ante la intensa batalla que emprendieron sus opositores, acatará integra y literalmente lo que decida el Poder Judicial de la Federación.

 Ayer, Édgar Elías Azar rindió su octavo informe de actividades ante 75 magistrados y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera. No acudió la magistrada Petra Quezada Guzmán, quien ha emitido fuertes críticas contra la gestión de Elías y es una de las promoventes de los recursos legales interpuestos contra la tercera gestión del actual presidente.

 Además de Quezada, las magistradas Rebeca Pujol, Concepción Ornelas, María de Jesús Medel y el ex presidente José Guadalupe Carrera recurrieron a la justicia federal, éste ultimo lo hizo con un recurso colectivo, ante la inconformidad que generó las violaciones que se cometieron a la Ley Orgánica del tribunal, e incluso a la Constitución.
Pese a que en el informe se había previsto reconocer a la disidencia que hay por ahí, en los rincones, que conspiran en contra de los proyectos judiciales más caros, Elías Azar omitió en su mensaje toda referencia a sus opositores.

 Ese disenso que leería el magistrado presidente fue borrado del discurso oficial, pero, al reconocer la pifia, Elías Azar salió a dar una entrevista y reconoció que un grupo de magistrados decidió emprender una batalla más intensa por medio de amparos y lo que yo tengo que decir es que gané limpiamente por 60 votos.

 Manifestó que hay gente que no está de acuerdo conmigo, para fortuna mía son los menos, y si aplicamos la numeralia lógica son tres señoras magistradas que se oponen a los otros 76.

 Sin embargo, un día antes del informe, Édgar Elías tuvo una reunión con esa minoría opositora y que según fuentes del tribunal el magistrado presidente se habría comprometido a estar sólo un año en la presidencia si a cambio se desistieran de los recursos legales que interpusieron.
El tiempo solicitado por Elías Azar le bastaría para concluir sus proyectos de la Ciudad Judicial incursionar de lleno en la oralidad ante la puesta en marcha del Sistema Penal Acusatorio, pero no hubo aceptación y seguirán su curso los recursos legales, lo que podría poner en riesgo la permanencia del titular del Tribunal Superior de Justicia del Distritio Federal.

 FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: JOSEFINA QUINTERO, ALEJANDRO CRUZ FLORES.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/12/11/cuatro-juicios-de-amparo-tienen-en-vilo-la-releccion-de-elias-azar-2566.html

“Hay quienes conspiran” dentro del TSJDF, pero son minoría: Elías Azar

By: Draco Dracul on 17:51:00 / comment : 0 , , ,

El presidente del Tribunal, Édgar Elías Azar, presentó su octavo informe de labores, en el que habló sobre la reforma penal y la política del DF.
Con la ausencia de Petra Quezada, una de las magistradas que impugnó su segunda reelección, el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), Édgar Elías Azar, rindió su octavo informe de labores.

 En su discurso, aseguró que “el disenso siempre será bienvenido”, pero reconoció que “hay por ahí, en los rincones, quienes conspiran en contra de los proyectos judiciales más caros“.

 El pasado 4 de noviembre, el pleno de magistrados eligió a Elías Azar como presidente del órgano judicial para el periodo 2016-2018. Se trataría de su tercer mandato, pues la primera vez que asumió el cargo fue en 2007.

 Sin embargo, las magistradas Petra Quezada y María de Jesús Medel se han opuesto al resultado de la elección y han interpuesto, cada quien, una demanda de amparo. En ambos casos se ha negado la suspensión provisional, por lo que hasta ahora el presidente del Tribunal podrá tomar protesta el próximo 1 de enero.

 “Un día sale en un periódico que ya gané, otro día que ya perdí, otro día sale que… total que hay una desorientación terrible. ¿Por qué razón? Se las explico: son diferentes amparos y cada uno tiene vertientes diferentes“, dijo Elías Azar en entrevista tras brindar su informe.

 El magistrado puntualizó: “Qué bueno que hay gente que no está de acuerdo conmigo, para fortuna mía son los menos, y si aplicamos la numeralia lógica, pues propiamente son tres señoras magistradas que se oponen a los otros 78 o 77 o 76.

 Listos para la reforma penal

 En su informe, el presidente del TSJDF dijo que en ocho años “hemos cambiado para bien. Vivimos tiempos difíciles para todos. No hubo tropiezos, aunque sí obstáculos; no hubo caídas ni recaídas, aunque sí retrocesos; no hubo descanso para nadie en esta carrera contra nosotros mismos”.

 Elías Azar se refirió a la reforma penal y aseguró que “los Tribunales todos estamos listos para la entrada en vigor“. Señaló que además de ella “requerimos de reformas, algunas que nos darán mayor sustentabilidad”.

 Al consejero jurídico de la Presidencia, Humberto Castillejos, quien estaba presente, le pidió que comunicara al titular del Ejecutivo que continúen los apoyos “que sabemos, porque lo conocemos, que no las escatimará”.

 También se refirió a la reforma política del Distrito Federal: “Quedan algunos anhelos grandes y muy notables; aun incumplidos, en los que pusimos todo nuestro empeño y avanzan como debieran, tal vez no con la rapidez que uno quisiera”.

 Destacó, más allá de la autonomía financiera y presupuestal, la creación de una constitución para la capital del país y reconoció la labor en ella del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, quien también estuvo presente.

 “Finalmente la va a hacer realidad tangible, esperamos Jefe de Gobierno, que el apartado del Poder Judicial, pueda alcanzar la tan anhelada autonomía e independencia financiera para nuestro Tribunal Superior de Justicia. La ciudad lo merece y este Tribunal lo necesita”, dijo.

 Según el magistrado, en los ocho años se logró canalizar 80 iniciativas legislativas, en todas las materias; capacitar a 700 mediadores para la resolución de conflictos legales, comunitarios, etcétera, y evitado en los últimos tres años casi 210 mil juicios.

 Sobre el Instituto de Ciencia Forense, dijo que se han realizado más de cuatro mil 625 necropsias, 811 perfiles genéticos y más de 1021 exámenes de identificación de antropología, dactiloscopia, fotografía, entre muchos otros. Además, se efectuaron cinco congresos internacionales.
Al octavo informe de labores, también acudió el presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Leonel Luna Estrada.

 FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2015/12/hay-quienes-conspiran-dentro-del-tsjdf-pero-son-minoria-elias-azar/

Juez decide hoy si acepta amparo contra relección de Elías Azar

By: Draco Dracul on 14:32:00 / comment : 0 , , ,

México, DF. El juez federal en materia administrativa Gabriel Regis, resolverá este jueves si concede o niega la suspensión definitiva de un amparo que pidió una magistrada y una juez para impugnar la relección, por segunda vez consecutiva de Edgar Elías Azar, como presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), y en caso de que se les otorgue la razón, quedaría suspendida por tiempo indefinido la toma de posesión de Azar, prevista para enero de 2016.

 Ayer, el noveno tribunal colegiado en materia administrativa concedió la suspensión provisional a la petición de Petra Quezada Guzmán, magistrada de la séptima sala civil del TSJDF y a la juez Concepción Ornelas, quienes promovieron un amparo contra la segunda relección de Azar, concretada el pasado 4 de noviembre.

 Según registros judiciales a los que tuvo acceso La Jornada, la magistrada y la juez del fuero común alegan que Elías Azar “no cumplía los requisitos de elegibilidad”, y que la relección violó cinco artículos de la Constitución, entre ellos el 116, que garantiza la independencia y autonomía de los tribunales estatales.

 Según las juzgadoras quejosas, Edgar Elías Azar tampoco cumple con los requisitos señalados por las fracciones primera a la quinta del artículo 95 de la Carta Magna, entre los que destaca el gozar de buena reputación, ya que según las magistradas quejosas han sido muchos los funcionarios del TSJDF que se han inconformado por las intromisiones del propio Azar en las funciones jurisdiccionales.

 Así mismo, las juzgadoras que pidieron el amparo, consideran que con la segunda relección de Elías Azar, se violó la Ley Orgánica del TSJDF, la cual establece que sólo puede haber una relección de su presidente, que este caso se dio en el año 2011.

 Elías Azar fue relecto en días pasados por una amplia mayoría de votos de sus colegas magistrados, pese a diversas críticas y cuestionamientos públicos que recibió previo al día de la relección.

 Por ejemplo, el abogado civilista Javier Quijano Baz, cuestionó abiertamente la reelección de Elías Azar, mediante un artículo periodístico que publicó en octubre pasado.

 “Que el presidente (Edgar Elías Azar) estime que puede ser relecto más de una vez, por la razón que fuere, resulta ética, política y jurídicamente inaceptable, pero se entiende. Ha reconocido que tiene un interés personal para ello: no ha concluido su particular programa de trabajo. No puede abandonar en manos de cualquiera la reforma penal y algunos otros temas subjetivos. ¡Faltaba más! Este argumento, llamémosle así, podría justificar la relección de quien fuere, en el cargo que sea”, señaló Quijano Baz.
“Si se llegara a relegir por segunda vez el actual presidente del TSJDF, su nombramiento sería, no solamente ilegal, sino ilegítimo y, en consecuencia, nulo por modo absoluto. Su designación sería, además, violatoria de los derechos humanos, no sólo de los magistrados que se hubieran postulado como candidatos, sino de aquellos que, con renuencia con beneficio del escrutinio secreto, hubiesen botado abiertamente en contra, y podrán reclamar su protección ante la justicia federal por la vía de amparo”, destacó el connotado abogado civilista.

 FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALFREDO MÉNDEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/12/03/se-resuelve-hoy-amparo-contra-releccion-de-elias-azar-en-el-tsjdf-1138.html

Suspende tribunal federal tercera toma de posesión de Elías Azar en TSJDF

By: Draco Dracul on 20:13:00 / comment : 0 , , ,

Esto implica que "no tome posesión del cargo el 1° de enero de 2016 sino que, en su caso, lo haga hasta en tanto se resuelva el juicio de garantías".
El noveno Tribunal Colegiado en materia administrativa suspendió de manera provisional la toma de posesión de Édgar Elías Azar para un nuevo periodo como presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) .

 La ceremonia estaba prevista para enero de 2016, aunque aún falta esperar que el mismo tribunal federal determine el próximo jueves si suspende la toma de posesión de manera definitiva, lo que obligaría al pleno del TSJDF a designar una especie de presidente interino.

 Aquí el comunicado del Consejo de la Judicatura Federal:

 NOTA INFORMATIVA

CASO: Declara Tribunal Colegiado procedente conceder suspensión provisional contra elección de Presidente del TSJDF
ASUNTO: El Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en el Distrito Federal informa que al declarar fundado el recurso de queja 307/2015, determinó procedente el conceder la suspensión provisional solicitada para el efecto de que Edgar Elías Azar, Presidente electo del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), no tomé posesión del cargo el 1° de enero de 2016, sino hasta en tanto, en su caso, se resuelva el fondo del juicio de amparo 2133/2015 y la sentencia fuera adversa a los intereses de la parte quejosa y se determine si la elección es legal.

En la resolución se establece que la quejosa, Petra Quezada Guzmán, magistrada integrante del Pleno del TSJDF, promovió el juicio de amparo referido ante el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal.

La quejosa argumentó como acto reclamado del Pleno del TSJDF, la elección del magistrado Edgar Elías Azar como Presidente de dicho tribunal, llevada a cabo el 4 de noviembre de 2015, al no cumplir con los requisitos de elegibilidad.

Entre las violaciones alegadas por la quejosa cometidas durante el procedimiento de elección y que trascendieron al final del mismo, reclamó el registro del mencionado magistrado como aspirante a ocupar la Presidencia de ese cuerpo colegiado, efectuado en la sesión del 12 de octubre de 2015; la omisión de verificar de oficio la elegibilidad de los aspirantes registrados, en particular la de Edgar Elías Azar; la omisión de resolver la impugnación contenida en escrito de fecha 12 de octubre de 2015, firmada por varios magistrados, la cual se hizo en relación con las bases que se deberán seguir para la elección del Presidente del TSJDF para el periodo 2016-2018; así como el registro del magistrado presidente en funciones para contender por tercera ocasión y de manera continua a la presidencia del mismo.

También, la omisión de resolver la impugnación efectuada el 20 de octubre de 2015 en relación con el registro del magistrado Presidente mencionado para contender por un tercer periodo al frente del TSJDF.

De la Comisión de Ética del TSJDF, reclama la omisión de verificar de oficio la elegibilidad de los aspirantes a dicho cargo; la omisión de intervenir en la resolución de la impugnación realizada el 12 de octubre de 2015, firmada por varios magistrados, y la omisión de intervenir en la resolución de la impugnación efectuada el 20 de octubre de 2015, en relación con el registro del magistrado presidente.

El 26 de noviembre de 2015, el juez Primero de Distrito en Materia Administrativa negó la suspensión provisional solicitada en el juicio de amparo, dado que se afectaría, en mayor medida, el interés general y el orden público, que el interés particular; ello, tomando en cuenta lo establecido en los artículos 36 y 37 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, numerales de los que se apreciaba que el Presidente cuenta con diversas facultades indispensables para el funcionamiento del TSJDF, el cual es un organismo que tiene como objetivo la impartición de justicia. Ante ello, la quejosa interpuso el citado recurso de queja.

En su resolución, el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa declaró fundados los agravios y consideró que procede la concesión de la suspensión solicitada, en virtud de que de no otorgarse, el actual Presidente electo del TSJDF, Edgar Elías Azar, asumirá dicho cargo por el periodo de 2016 a 2018, en la primera sesión celebrada en enero de 2016, con lo que se dejaría sin materia el juicio de garantías.

Los efectos y consecuencias de los actos reclamados se traducen en que Edgar Elías Azar, Presidente electo del TSJDF, no tome posesión del cargo el 1° de enero de 2016 sino que, en su caso, lo haga hasta en tanto se resuelva el juicio de garantías del que deriva el presente incidente, en el que se reclamaron diversas omisiones de las impugnaciones relacionadas con las Bases que se siguieron para la elección del Presidente de dicho Tribunal para el periodo de 2016-2018, así como del registro de candidatos para dicha contienda, cuestiones que son inherentes al fondo del asunto, y que se estiman necesarias que se resuelvan antes de que el tercero interesado, Edgar Elías Azar, tome posesión del cargo como Presidente del referido Tribunal.

Lo anterior, en atención a que, de resultar procedentes las impugnaciones cuya falta de estudio reclama la ahora quejosa, en su calidad de magistrada integrante del Pleno del TSJDF, ello podría traer como consecuencia que se dejara sin efectos la elección del Presidente electo.

Es de señalar que con la suspensión no se afecta el orden público y el interés social, en virtud de que si bien es cierto que la Ley Orgánica del TSJDF, establece las funciones y atribuciones que realizará el Presidente de dicho Tribunal, cuyo cumplimiento es de orden público, también lo es que la propia ley prevé un supuesto para cubrir las ausencias del presidente del multicitado Tribunal.

Se agrega en la resolución que con la concesión de la suspensión provisional no se contravienen disposiciones de orden público, precisamente porque dicho funcionario será suplido en términos de lo que establece el artículo 73, fracción I, de la Ley Orgánica del TSJDF, es decir, mediante designación especial que hará el Pleno de dicho Tribunal, con lo cual, éste podrá seguir funcionando hasta en tanto se decida si se ajustaron a derecho las Bases para la elección de su Presidente, así como el registro de candidatos para dicha contienda, cuestiones que precisamente están vinculadas con el fondo del juicio de garantías.

Además, de no concederse la medida suspensional solicitada, se estaría afectando el interés social, ya que la sociedad está interesada en que los cargos públicos los desempeñen personas que cumplan con todos los requisitos previstos en la ley para desempeñar las funciones encomendadas en el puesto que fue elegido.
Este órgano jurisdiccional sustentó su resolución en la tesis 1047 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación derivada de la contradicción de tesis 13/2011.


La resolución fue tomada por unanimidad de los magistrados María Simona Ramos Ruvalcaba, en funciones de presidenta; y José Alejandro Luna Ramos, así como la secretaria en funciones de magistrada, Martha Lilia Mosqueda Villegas.

 FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0212/mexico/suspende-tribunal-federal-tercera-toma-de-posesion-de-elias-azar-en-tsjdf/

Magistrado se baja de la contienda por el TSJDF; quedan Guerra Álvarez y Elías Azar

By: Draco Dracul on 23:55:00 / comment : 0 , , ,

MÉXICO, D.F: La contienda por la presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) se redujo a dos candidatos, pues este lunes el magistrado Eduardo Alfonso Guerrero Martínez declinó su participación y dejó en la recta final a Rafael Guerra Álvarez y al actual presidente Edgar Elías Azar.

 En la sesión del pleno de magistrados de este martes, los aspirantes a presidir el máximo órgano de justicia de la ciudad presentaron sus proyectos de trabajo en intervenciones de hasta 30 minutos, informó el Tribunal en un comunicado.

 Durante el encuentro privado –que duró unas tres horas–, los magistrados cuestionaron a los candidatos sobre la manera en que llevarán a cabo sus propuestas en caso de ser electos para presidir el órgano en los próximos tres años.

 Al final de su intervención, el magistrado Eduardo Alfonso Guerrero Martínez, integrante de la Primera Sala Penal, informó a sus colegas que no participará en la elección del próximo 4 de noviembre.

 Se trata del aspirante que más había manifestado de manera pública su inconformidad por la intención de Elías Azar de mantenerse en el puesto, tras dos periodos de cuatro años, y ante la polémica legal de que ésta pudiera ser una segunda reelección del funcionario.

 Luego del decline de Guerrero Martínez, el único contendiente de Elías Azar es Rafael Guerra Álvarez, magistrado de la Séptima Sala Penal. Entre los casos que ha tenido en sus manos están: el secuestro y desaparición de los jóvenes de la discoteca News Divine.
La votación para el presidente del TSJDF será el próximo 4 de noviembre, en sesión pública del pleno de magistrados, mediante voto secreto de sus integrantes.

 FUENTE: PROCESO.
AUTOR: SARA PANTOJA.
Suscribirse a: Entradas (Atom)
Created By Blogger | Distributed By Theme