Ordena TEPJF subir multa al Verde por tuits de famosos

CIUDAD DE MÉXICO: El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó aumentar la multa al Partido Verde Ecologista de México (PVEM), fijada en principio en 3.2 millones de pesos, tras el envío de millones de tuits de las cuentas de 42 deportistas y artistas en plena veda electoral en 2015.


La Sala Superior del TEPJF así lo determinó luego de considerar que la Sala Regional Especializada se quedó corta, debido a que no tomó en cuenta las situaciones agravantes para establecer una sanción disuasiva de faltas similares.

Los cinco magistrados, con excepción de Manuel González Oropeza, quien se ausentó, enmendaron la plana a la Sala Especializada al considerar que no motivó las razones para fijar esa mínima sanción.

En relación con el recurso presentado por el partido Morena, los magistrados electorales consideraron que “la responsable no tomó en cuenta todas las circunstancias agravantes del caso para graduar adecuadamente la sanción”.

La Sala Regional Especializada multó al PVEM, el 20 de mayo pasado, con el descuento de 3.2 millones de pesos, equivalente a 1% de su financiamiento anual para actividades ordinarias.


De acuerdo con el expediente, el Partido Verde difundió 163 millones 819 mil 627 tuits a través de las cuentas que 42 personalidades del deporte y del espectáculo tienen en esa red social.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/455839/ordena-tepjf-subir-multa-al-verde-tuits-famosos

Ordena el TEPJF sancionar al PVEM por tuits de apoyo de “celebridades”

CIUDAD DE MÉXICO: La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la decisión de la Sala Regional Especializada que había decidido eximir de toda sanción al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por los tuits de apoyo que celebridades publicaron durante la veda electoral de las elecciones del año pasado.

En cuanto al monto de la sanción para el PVEM, la Sala Superior indicó que será remitida a la Sala Especializada para que sea individualizada y posteriormente imputada.

“El Partido Verde Ecologista de México es responsable por culpa in vigilando por su participación en la publicación de los mensajes denunciados a través de los cuales se difundieron contenidos relacionados directamente con su plataforma electoral en detrimento de las reglas de la veda electoral por conducto de las cuentas de Twitter de diversas figuras públicas, lo que supuso la obtención de un beneficio que puso en riesgo los principios rectores de la función electoral en la citada elección” señalaron los magistrados en su sentencia.

Sin embargo, resolvieron que sólo el partido deberá ser sancionado, no así los 31 deportistas y artistas que publicaron los tuits, entre ellos Miguel Herrera, entonces director técnico de la Selección Mexicana.

Del 4 al 7 de junio -día de los comicios- él y otras personas de la farándula y el deporte difundieron mensajes en Twitter en los que manifestaban su apoyo a propuestas del PVEM y acompañaban con los hashtags “#Vamos Verdes”, “#Apoyemos a los verdes” y “#Vamos con los verdes”.

Los magistrados decidieron no sancionar a las “celebridades” porque, dijeron, no pudieron comprobar que los tuits fueron contratados por el PVEM.

Añadieron que los tuits no son propaganda, que se encuentran “dentro del marco de la libertad de expresión” y en ellos no se hace referencia directa al Verde, sino que se utilizaron hashtags para manifestar apoyo a sus propuestas.

“Lo cierto es que frente a este hecho nos encontramos con la libertad de expresión de los individuos que estuvieron tuiteando, y no hay una manera de ligar la contratación por parte del Partido Verde Ecologista de México a estos actores y deportistas, varios de los cuales, por cierto, yo sigo con mi propia cuenta de Twitter, porque me gusta su desempeño, Alex Syntek cómo canta; Luis García cómo narra el fútbol” justificó el magistrado ponente Salvador Olimpo Nava Gomar.

Y abundó:


“Sería incapaz de proponer a ustedes sancionar a un individuo por tuitear, esta Sala, este Tribunal se ha caracterizado por defender, por promover la libertad de expresión”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/437920/ordena-tepjf-sancionar-al-pvem-tuits-apoyo-celebridades

Tribunal Electoral exonera a figuras tuiteras a favor del PVEM

Ciudad de México. La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepfj) dejó sin sanción a famosos relacionados con el espectáculo y el deporte, quienes el año pasado, en plena veda electoral, emitieron mensajes vía Twitter en favor del Partido Verde.

Los magistrados argumentaron que esta acción está protegida dentro de su libertad de expresión y, a la vez comentaron que en su momento no pudo demostrarse el eventual vínculo mercantil o de pago de alguna especie del Partido hacia los artistas, conductores y deportistas que emitieron etiquetas como “#vamosverde y #apoyemos a los verdes.

El magistrado Salvador Nava, autor del proyecto de resolución aprobado, dijo que antes del episodio (un día antes de la jornada electoral del 5 de junio pasado), los personajes nunca habían tuiteado mensajes respecto del Partido Verde. Pese a ello concluyó que “ninguna de estas personas son responsables”; es decir, sólo hicieron uso de su derecho constitucional de libertad de expresión.

La única responsabilidad personal, al vulnerar la veda electoral, fue para Raúl Osorio, entonces candidato suplente a diputado federal por este partido, quien igualmente envió tuits durante la veda electoral.

Por tanto, el Tribunal sólo culpó al Partido Verde por la “participación en la publicación de dos mensajes”, por esta misma red social, vinculados con su plataforma electoral.

De esta forma fue revocada la resolución de la Sala Regional Especializada de este Tribunal la cual había determinado inexistentes las infracciones atribuidas al PVEM, consistentes en la difusión de propaganda a través de tuits. Ahora, la Sala Superior ordena a sus pares de la especializada, individualizar la sanción al Partido Verde.

El magistrado ponente Nava Gomar indicó que el uso de las redes sociales forma parte de la libertad de expresión y por ende de los derechos humanos.

“Sería incapaz de proponer sancionar a un individuo por tuitear, más cuando este Tribunal se caracteriza por promover la libertad de expresión. Sin embargo, ellos, las figuras públicas, no habían tuiteado, antes mensajes relacionados con el partido”. Por lo que la propuesta establecida en la resolución es que el Partido Verde Ecologista de México fue responsable por culpa in vigilando” y el deslinde que hizo el partido de los tuits de famosos fue insuficiente.


“Todos los tuits emitidos implicaron una promoción favorable para el partido. Observamos que ninguno de ellos tiene alguna alusión negativa, crítica o cuestionable hacia el partido. Lo que se encontró fue que los mensajes coincidieron con los apotegmas de campaña política”, dijo.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: FABIOLA MARTÍNEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/04/20/tribunal-electoral-exonera-a-figuras-tuiteras-a-favor-del-pvem

Tribunal perdona a Gloria Trevi, Belinda y a otras 29 celebridades por tuits a favor del Verde

Los magistrados de la Sala Regional Especializada determinaron, de forma unánime, que los famosos ejercieron libremente sus “derechos humanos digitales” durante la veda electoral.

El Partido Verde Ecologista de México y 31 personajes famosos como Miguel Herrera, Oribe Peralta, Belinda o Gloria Trevi, fueron exonerados por la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por la publicación, durante el periodo de veda electoral, de mensajes a favor del PVEM en sus cuentas de Twitter.

En sesión pública realizada este miércoles 17 de febrero, los magistrados consideraron que los mensajes emitidos por 31 personalidades se enmarcan dentro de su derecho de libertad de expresión, además de que no existen pruebas que fueran adquiridos, como lo denunció el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

De acuerdo con el proyecto aprobado, las redes sociales son espacios de plena libertad, por lo que, ante su falta de regulación, restringir su uso “es un recurso desproporcionado si con ello se hace nugatorio el derecho constitucional de libertad de expresión. Esto es, que se quiera sacrificar o desaparecerlo en su totalidad”.

Sin embargo, dejó claro que los derechos fundamentales no son ilimitados, por lo que en aquellos casos que se ponga en riesgo valores de la máxima importancia por el interés público del menor.

Asimismo, la afectación a la paz, social, el derecho a la vida, la libertad o la integridad de las personas “es que se puede limitar y sancionar el abuso del derecho fundamental a la libertad de expresión en la aludida red social”.

Bajo ese contexto, los magistrados destacaron que el respeto al periodo de reflexión de los ciudadanos para la emisión de su voto es un elemento indispensable para el desarrollo de los comicios que debe privilegiarse y respetarse en todo momento.

De tal suerte frente a la libertad de expresión, en específico, la ejercida por los ciudadanos involucrados en la red social se concluye que la tutela se debe inclinar en favor del derecho fundamental aludido, por tanto “se propone declarar inexistente la conducta atribuida al PVEM, así como a los ciudadanos aludidos”.

La magistrada ponente Gabriela Villafuerte aclaró que en la Sala Especializada “no tenemos dato que revele alguna otra situación, obviamente se alega que fueron adquiridos estos mensajes, pero también para determinar una existencia o de una eventual violación tendríamos que tener pruebas”.

“Entonces, no podemos hacer una consideración adicional al respeto, no hay criterio al respecto, no tenemos, no estamos poniendo criterio alguno al respecto”, indicó Villafuerte Coello.

El presidente de la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Clicerio Coello Garcés, dijo que las expresiones difundidas se hicieron en el contexto de su libertad de expresión y “no tenemos dato que revele alguna otra situación”.

Consideró que en un Estado democrático deben maximizarse este tipo de expresiones.

Entre las personalidades que tuitearon a favor del PVEM están el exdirector técnico de la Selección Mexicana de Futbol, Miguel “El Piojo” Herrera; el futbolista Oribe Peralta y el ex boxeador Julio César Chávez.


Además cantantes, conductores y actrices como Belinda, Gloria Trevi, Ninel Conde, Raquel Bigorra, Galilea Montijo, Jorge Van Rankin, Andrea Legarreta, Kalimba, Dana Paola y Araceli Arámbula.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/02/tribunal-perdona-a-gloria-trevi-belinda-y-a-otras-29-celebridades-por-tuits-a-favor-del-verde/

Entrega 'el Piojo' Herrera declaración por escrito ante Fepade

México, DF. Miguel el Piojo Herrera, ex director técnico de la selección mexicana de futbol entregó este martes una declaración por escrito ante a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) por el caso de los mensajes de texto que mandó mediante una red social, en los que se manifestó en favor del Partido Verde en plena veda electoral.

Funcionarios de la Procuraduría General de la República confirmaron que Herrera acudió a la Fepade acompañado de con un abogado, para entregar su escrito.

La PGR mantiene abierta la averiguación previa 751/AP/FEPADE/2915, para ser valorada por los fiscales de delitos electorales.

La Fepade tiene la obligación de determinar si Herrera continúa en calidad de testigo o cambia su situación jurídica a indiciado.

Además de el Piojo, algunos de los que promovieron el hashtag #VamosVerdes fueron las actrices y actores Galilea Montijo, Raúl Araiza, Andrea Legarreta, Daniel Bisogno, Gloria Trevi, Ninel Conde y Raquel Bigorra.


También los futbolistas Oribe Peralta y Marco Fabián, la conductora Inés Sainz, el cantante Aleks Syntek, el boxeador Julio César Chávez.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALFREDO MÉNDEZ.

El precio de los tuits verdes

La tarde anterior a los comicios del domingo 7, el Partido Verde Ecologista de México violó la veda de propaganda partidista: hizo contratar a personajes de la farándula y del deporte para crear en las redes sociales una ola de apoyo electoral. Ante la indignación que causó su maniobra, los dirigentes verdes y las televisoras replicaron que sus empleados sólo expresaron libremente su preferencia política… No fue así. Aquí se documenta cómo se planeó y se ejecutó la operación que convirtió a muchos “famosos” en delincuentes electorales.

MÉXICO, D.F: Desde la tarde del sábado 6, ante el riesgo de no alcanzar la cuota de votos requerida para garantizar la mayoría del PRI y del PVEM en la Cámara de Diputados, los dirigentes de este último decidieron emprender la última de sus hazañas ilegales para burlar al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF): emprender una agresiva campaña en redes sociales a su favor con los “famosos” y las cuentas de Twitter contratadas previamente con ese objetivo.

Andrea Mirabent, colaboradora de Jesús Sesma Suárez, el responsable de la chequera en el PVEM y de pagar los convenios con los medios y comunicadores, comenzó a hacer llamadas a las agencias contratadas para “inundar” Twitter con hashtags y frases a favor de este partido.

Una de esas agencias es la que encabeza Danna Vázquez, quien maneja en su cuenta a cerca de 40 actores, conductores y “famosos” de TV Azteca y de Televisa, que cobran entre 115 mil y 200 mil pesos por lanzar mensajes publicitarios a favor de una marca o de un partido político.

No es la única ni la primera agencia que administra cuentas en redes sociales y que decidió emprender este camino a costa de su prestigio y el de las cuentas que concentra. También otras empresas, como Agavis Digital, comenzaron a utilizar las decenas de cuentas, entre falsas y reales, que controlan para crear una oleada de apoyo al PVEM.

El caso más escandaloso, el día de la jornada electoral, fue el del director técnico de la Selección Mexicana de futbol, Miguel El Piojo Herrera, quien estaba en el foco de la atención porque ese día el equipo nacional jugaba contra Brasil. Él redactó una serie de mensajes con frases como “los verdes sí cumplen”, en un tramposo y ambiguo mensaje que pretendía pasar como de apoyo al equipo de balompié.

Otro que tuiteó a favor del Verde fue el excampeón mundial de boxeo Julio César Chávez. Ambos participaron desde el año pasado en la campaña de spots, desplegados en prensa, infomerciales y eventos deportivos llamada Chiapasiónate, financiada por el gobierno de Manuel Velasco.

En medio de una condena generalizada en redes sociales y de un “exhorto” del INE para que se suspendiera esa campaña en redes sociales, los dirigentes del PVEM Arturo Escobar y el senador Carlos Puente negaron una y otra vez que se tratara de un apoyo pagado. “Son una expresión de apoyo genuino”, sentenció Escobar, y el diputado Jorge Herrera se llegó a quejar: “Nos están poniendo la mordaza”.

El Piojo Herrera sólo recibió una “sanción” de 140 mil pesos por parte de la Federación Mexicana de Futbol (FMF), al igual que los jugadores Marco Fabián y Oribe Peralta, por hacer algo “inadecuado”. Pero el directivo de la FMF, Héctor González Iñárritu, insistió ante los medios de comunicación que en el trato para que Herrera le hiciera propaganda al PVEM “no hubo nada de dinero, es una relación que tiene con las gentes de ese partido”.

Sin embargo, una serie de correos electrónicos, facturas y manuales de manejos de redes, cuya copia obtuvo Proceso, indican que el “ataque a las redes” fue planeado con anticipación, desde abril de 2015, y que en muchos casos se hizo en sintonía con el gobierno de Chiapas, encabezado por Manuel Velasco.

Éste fue el único mandatario del PVEM que logró una hazaña digna de los mejores tiempos del “carro completo”: en su entidad el partido ganó los 12 distritos electorales y obtuvo 651 mil votos a su favor.

La entidad más pobre de México, con los indicadores más altos de marginación, pobreza y de daños al medio ambiente, se transformó por obra y gracia de Velasco en fuente de votos para un partido que se ha mantenido en la raya de la ilegalidad. El PVEM se convirtió en la primera fuerza política de Chiapas con 45.6% de los sufragios. De los 2.5 millones de votos obtenidos por este partido en el país, la cuarta parte provino de Chiapas.

Desde antes de las elecciones, el senador Javier Corral, representante del PAN ante el INE, acusó al gobernador Velasco de “comandar una maquinaria” para intervenir de manera “indebida, ilegal e inmoral” en la elección para favorecer al PVEM.

El ataque en las redes

Desde abril pasado, el PVEM firmó con la empresa Agavis Digital, S.A., de C.V., un contrato por 3 millones 26 mil 800 pesos para pagar “servicios consistentes en la difusión de 576 tuits, 22 trending tuits y cinco videos para blogs, dentro del periodo del 23 de mayo al 7 de junio de 2015. Con el contenido previamente autorizado hasta con tres horas de anticipación”.

Por los 576 tuits pagaron 1 millón 36 mil 800 pesos; por 22 trending tuits, un total de 1 millón 210 mil pesos, y por cinco videos para blogs, 780 mil pesos. El total es de 3 millones 26 mil 800 pesos. En el anexo del contrato se enlistan 34 cuentas de Twitter que maneja esta empresa, la mayoría relacionadas con asuntos de futbol e incluso la de Chumel Torres, del blog Pulso de la República.

Según el documento, cuya copia tiene Proceso, ambas partes se obligan a mantener “absoluta discreción y confidencialidad respecto de la información y datos a los que tenga acceso, así como a todo tipo de resultados obtenidos con motivo de los servicios objeto de este contrato”.

También se penaliza en el caso de que el contratante “incumpla de alguna manera o forma con los servicios del presente contrato, y en caso de que algún tweet no salga según el texto y tema acordado, no se realizará el pago restante que falta por hacerse efectivo, en caso de no cumplir con los requerimientos y especificaciones publicitarias”.

El contrato está firmado por Aarón Fernández Medina, quien aparece como apoderado legal de Agavis Digital, y Andrés Eloy Plata Fernández, a quien se le denominó “El Contratado”. En ninguna parte aparece el nombre del PVEM.

Sin embargo, en una serie de correos electrónicos enviados por Andrés Eloy Plata Fernández a Andrea Mirabent, desde el 22 de abril, se desarrollan y especifican una serie de estrategias para manejar a los trolls a favor del PVEM.

Por ejemplo, Plata Fernández le señala a Mirabent que entre los trolls que manejarán definitivamente están los siguientes:

@UglyZorra.

@PerraDementeVIP

@Chochos.

@DolorDeHuevos

@Mr_Egooo

“Con estas cuentas estamos blindados y podemos atacar a discreción. Son cuentas que se dedican exclusivamente a eso. Sería increíble poder contar con ellos para sumar fuerzas.”

Mirabent, la asistente de Jesús Sesma, le respondió en ese correo que para la firma del convenio necesita conocer la cláusula de la secrecía profesional “con el objeto de no dar a conocer este contrato so pena de una sanción económica”.

La agencia Agavis Digital participó en el equipo de transición de Enrique Peña Nieto en 2012, y cobró 237 mil 500 pesos por el mantenimiento de páginas on line, según el contrato del fideicomiso formado para tal efecto y que dio a conocer el portal SinEmbargo.Mx.

En menos de tres años, actualizó SinEmbargo, Agavis Digital ha firmado con el gobierno de Peña Nieto unos 40 contratos por más de 40 millones de pesos para el manejo de redes digitales para Petróleos Mexicanos, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes y la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Ahora tiene entre sus clientes al PVEM. En el contrato, la agencia establece que su objeto social es “el manejo de campañas y estrategias publicitarias en medios interactivos, asesoría y consultoría en optimización de campañas publicitarias en motores de búsqueda y sitios especializados, blogs, páginas en internet que ofrezcan espacios publicitarios”.

Otro documento de la misma agencia, fechado el 23 de mayo, menciona explícitamente al PVEM y algunos ejemplos de cómo promoverlo. Dice que su objetivo general es “posicionar, blindar, promover y amplificar de manera orgánica la imagen, propuestas y candidatos del PVEM durante el proceso electoral”.

La estrategia es la siguiente: “Mediante conversaciones entre los influencers se permeará la línea de comunicación de la campaña a través de posteos e interacciones. De esta manera unificamos el mensaje e integramos de manera orgánica y generamos un lazo entre Partido-Trend Setters-Ciudadanía para hacer comunión entre los intereses de todas las partes. El motivo de hacer un diálogo es para crear una red de comunicación con los seguidores”.

El domingo 7 circuló en las redes sociales una lista de 17 conductores de Televisa y de TV Azteca con pagos de entre 200 mil (en el caso de Andrea Legarreta) y 45 mil pesos (sobre todo, de los conductores de Ventaneando, del Canal 13) para apoyar al PVEM.

Los dirigentes de éste negaron la veracidad de esta lista, junto con otra donde aparecían actores, conductores y deportistas con pagos de 10 mil a 40 mil pesos por cada tuit “verde”.

Sin embargo, varios conductores de televisión, especialmente del área de deportes, admitieron que les ofrecieron estos pagos. En un mensaje enviado el 8 de junio en Twitter, Jean Duverger afirmó: “A mí también me lo ofrecieron en diversas ocasiones y por diversos medios, a lo cual siempre decliné la invitación. Una cosa es vender ropa, pastelitos, papas, teléfonos, etcétera. Otra cosa muy diferente es vender a tu país”.

Inés Sáinz, conductora de TV Azteca Deportes, se deslindó del tuit que apareció en su cuenta apoyando al PVEM. Responsabilizó del mismo a su agencia de medios, que le pidió subir un mensaje sobre educación y ecología, sin aclararle que se trataba de apoyar al partido.

La telecracia en acción

El más indignado con las críticas y las sanciones al Partido Verde, sobre todo por los tuits del día de la jornada electoral, fue el dueño de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego, quien subió el siguiente mensaje en Twitter: “Ahora resulta que el @INEMexico define ‘quien’ y ‘como’ se puede expresar. ¿Cómo llegamos a estar tan jodidos?”.

Desafiante, en el mismo lenguaje que utilizó el 7 de junio de 1999, cuando fue asesinado el conductor Paco Stanley, Salinas Pliego pontificó: “Es la mentalidad tercermundista la que pretende controlar lo que oímos, pensamos y expresamos. No debemos perder la libertad de expresión”.

Las televisoras, en especial TV Azteca, trataron de convertir esa violación del PVEM a la ley y al modelo de comunicación electoral –surgido de la reforma de 2008-2009 y que tanta animadversión generó en el duopolio televisivo– en un asunto de “libertad de expresión”.

La mayoría de los “famosos” que contrataron las agencias del PVEM pertenecen a TV Azteca. La hija de Salinas Pliego, Ninfa Salinas, es senadora de ese partido, y el director de Proyecto 40, Luis Armando Melgar, también es senador del Verde y aspira a ser gobernador de Chiapas.

La “generosidad” de las televisoras con el PVEM durante la campaña de 2015 sólo es equiparable con las dispendiosas campañas de difusión con que el gobierno de Manuel Velasco ha favorecido a las dos grandes televisoras.

Y el INE sancionó con 322 millones de pesos a ese partido por el financiamiento ilegal en sus spots televisivos, pero dio por válidos los montos que el mismo partido reportó por cada pauta en Televisa y TV Azteca: 369 pesos.

El exconsejero electoral Alfredo Figueroa señala que ese costo resulta de dividir los 293 mil 321 spots entre el monto de 108 millones 265 mil 200 pesos que reportó el PVEM.

“La Unidad Técnica de Fiscalización del INE actuó para proteger al Partido Verde y a las televisoras subvaluando el costo de los impactos y declarándose incompetente para entrar al tema de la donación en especie”, advirtió Javier Corral, representante del PAN.

Precisamente uno de los gobiernos más generosos en pagos a los medios de comunicación, especialmente a las televisoras, es el de Manuel Velasco. Tan sólo un concentrado de facturas correspondientes a marzo de 2014, a las que tuvo acceso este semanario, indica que Velasco gastó en promoción por ese medio un total de 98 millones 982 mil pesos, de los cuales al Grupo Televisa le entregó 60 millones y a TV Azteca 26 millones de pesos.

Otra serie de facturas indica que Velasco pagó a Sky y Cablevisión, filiales de Televisa, montos de 4 millones 198 mil y 2 millones 79 mil pesos por anunciar su informe de labores.


Al conductor del noticiario estelar de Televisa, Joaquín López Dóriga, el gobierno de Chiapas le pagó 2 millones 300 mil pesos, más de lo que le dio al Grupo Fórmula (1 millón de pesos) por una campaña promocional en radio.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.

Asesora de hija de Angélica Rivera, coordinadora de campaña de tuits del Verde

MÉXICO, D.F: Danna Vázquez, asesora de Sofía Castro, hija de Angélica Rivera, fue la responsable de coordinar la campaña de tuits a favor del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

La agencia de relaciones públicas “Prensa Danna”, de la que Vázquez es propietaria, lleva las cuentas de redes sociales de Ludwica Paleta, nuera del expresidente Carlos Salinas de Gortari, de Anahí, esposa del gobernador Manuel Velasco, y de Sofía Castro.

También de la cantante Belinda, de Irán Castillo, quien fuera la imagen del gobierno de Hidalgo durante la administración de Miguel Ángel Osorio Chong, y maneja la carrera de Gloria Trevi.

El portal de noticias Sin Embargo publica una radiografía de Vázquez:

“Luego de Ana de la Reguera vinieron las exitosas representaciones de Ludwika Paleta, nuera de Carlos Salinas de Gortari, Presidente de México entre 1988 y 1994; Sofía Castro, hijastra del Mandatario Enrique Peña Nieto, y de Anahí Puente, recientemente casada con Manuel Velasco Coello, Gobernador de Chiapas, y la apuesta aparente más decidida de Televisa y TV Azteca en la carrera presidencial de 2018.

“En su cuenta de Twitter, Danna Vázquez presume con orgullo su responsabilidad en la portada de la revista Marie Claire en la que aparecen Angélica Rivera Hurtado, esposa de Peña Nieto, y su hija Sofía Castro con el título ‘Redefiniendo el poder femenino. Páginas adentro, se muestra un portafolio fotográfico con ambas actrices retratadas en blanco y negro y poses sugerentes”.

Vázquez también fue representante de Sofía Castro en la puesta teatral El Cartero, que le valió a la hija de Angélica Rivera el premio APCT por revelación femenina.

Actualmente las redes sociales y sitio de la agencia de Vázquez están fuera de circulación, pero el portal rescató un comunicado en el que presumía a Anahí como nueva imagen del gobierno de Chiapas:

“El 30 de enero de 2013, Anahí se convierte en la imagen de una campaña del estado de Chiapas, la cantante realizó una sesión fotográfica en San Cristóbal de Las Casas, con la finalidad de promover la ciudad como uno de los principales destinos turísticos del estado. Actualmente dedicada al 100 por ciento a sus fundaciones ‘Si yo puedo, tú también’ y ‘Sálvame’”.

El domingo pasado, decenas de cuentas de personajes de la farándula publicaron en sus cuentas de Twitter mensajes pidiendo el voto por el PVEM. Entre ellos se encontraban Irán Castillo, Miguel Herrera, Daniel Bisogno y Jean Duverger.

Duverger y Sainz denunciaron que los mensajes fueron publicados por una agencia de medios sin su previa autorización.


Duverger denunció que recibió insistentemente ofertas para publicar los mensajes a favor del PVEM, una de ellas por 200 mil pesos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.