Saltillo, Coah. El Partido Acción Nacional (PAN) y su candidato a la gubernatura de Coahuila, Guillermo Anaya Llamas, anunciaron que pedirán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la nulidad de la elección del domingo, pues consideran que hubo irregularidades graves en al menos 20 por ciento de las tres mil 628 casillas que se instalaron el dÃa de la elección.
Más de 900 mil personas podrán votar por primera vez en Edomex
By: Skullgirlx on 21:17:00 / comment : 0 Credencial del INE, IEEM, Lista Nominal, Voto
Toluca, Méx. Más de 900 mil mexiquenses podrán votar por primera vez en una elección para gobernador en el estado de México, revelaron hoy consejeros del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).
La lista nominal es de 11 millones 317 mil ciudadanos que podrán ejercer su voto el próximo domingo en las 18 mil 605 casillas que se instalarán a lo largo y ancho del territorio estatal. Del listado nominal, el 30 por ciento corresponde a jóvenes menores de 30 años y de ellos, 409 mil acaban de cumplir la mayorÃa de edad para votar en los comicios.
Voto por mÃ
By: Unknown on 11:34:00 / comment : 0 elecciones 2017, estado fallido, Nacional, Narcogobierno, Partidocracia, Politica, Voto, Voto Nulo
“Estos son mis principios y si no le parecen, tengo otros”. Recordé la frase de Groucho Marx mientras platicaba con un viejo conocido de la prepa que me dijo algo que se repite quizás demasiado en estos dÃas:
–No nos merecemos este paÃs. No me siento representado por nadie. Voto por que todos se vayan.
En México, el mayor costo por cada voto en AL, revela estudio
By: Unknown on 11:19:00 / comment : 0 costo electoral, elecciones, estado fallido, INE, Nacional, Narcogobierno, Partidas presupuestales, Partidocracia, Politica, Voto
El costo de la democracia mexicana es el más alto de América Latina: 18 dólares por voto contra, por ejemplo, 29 centavos de dólar en Brasil, de acuerdo con estudios universitarios.
Ayer se celebró un seminario en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para discutir si debe reducirse el costo de nuestro sistema polÃtico. Las respuestas de académicos, diputados y consejeros electorales que participaron en ese acto fueron diversas, pero coincidieron en que son indispensables cambios al modelo, pues ha llevado a una crisis de representatividad.
El encuentro, titulado ¿Se debe reducir el financiamiento de la polÃtica?, se llevó a cabo en el Instituto de Investigaciones JurÃdicas de la máxima casa de estudios. En una de las mesas, Jacqueline Peschard –académica de la UNAM que presidirá el primer Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción– consideró que el financiamiento público a los partidos ha logrado el propósito con que fue instaurado con las reformas a las leyes de 1977 y 1997: crear un sistema con condiciones de equidad para la competencia electoral. Opinó que la discusión, más que centrarse en reducir los recursos a los partidos –que en 2015, año de elecciones, recibieron más de 9 mil millones de pesos– debe centrarse en la fiscalización. El problema es que las autoridades no pueden fiscalizar los recursos ilÃcitos que inundan las campañas.
MarÃa Amparo Casar, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y presidenta de Mexicanos contra la Corrupción, presentó algunos cálculos acerca de lo que cuesta el sistema polÃtico mexicano. En 2015, señaló, se destinaron al sistema –que tiene 22 mil burócratas– 37 mil millones de pesos, que equivale al presupuesto anual de la UNAM.
El consejero del Instituto Nacional Electoral Arturo Sánchez y el ex consejero presidente del Instituto Federal Electoral Leonardo Valdés Zurita mostraron por separado datos que indican que los recursos destinados a los partidos son casi marginales para el Presupuesto de Egresos de la Federación, pues en 2015 representaron sólo 0.08 por ciento. Acotaron que el gasto podrÃa ser más eficaz.
Los diputados Pablo Piña (Partido Acción Nacional) y Juan Romero (Morena) expusieron por separado que el Partido Revolucionario Institucional y sus aliados se han opuesto a las propuestas para reducir el financiamiento a los partidos.
Fuente: La Jornada
Autor: Arturo Sánchez Jiménez
http://www.jornada.unam.mx/2017/02/18/politica/011n2pol
VotarÃan en CDMX menores de 18 años y reclusos sin sentencia
By: Draco Dracul on 14:40:00 / comment : 0 Distrito Federal, Nacional, Voto
Algunos legisladores advirtieron que conceder el derecho al voto a los 16 años en la Ciudad de México serÃa inconstitucional.
La Comisión de CiudadanÃa, Ejercicio Democrático y Régimen de Gobierno aprobó la noche del miércoles que en la Constitución de la Ciudad de México se reconozca el derecho al voto a partir de los 16 años y que las personas en reclusión puedan ejercer esa misma garantÃa, siempre y cuando no hayan recibido sentencia definitiva.
De acuerdo con un comunicado de la Asamblea Constituyente, los legisladores aprobaron la “propuesta de que se conceda el voto a los 16 años, contenida en el numeral 3 del artÃculo 29 del proyecto original de Constitución y retomado por el predictamen”, la cual fue impulsada por legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y de Movimiento de Regeneración Nacional.
Los constituyentes argumentaron “la extensión y progresividad de los derechos humanos, mientras constituyentes de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Nueva Alianza (Panal) advirtieron sobre el riesgo de que la inclusión de esa garantÃa en la Carta Magna acabe siendo impugnada en la Corte por ser, precisamente, inconstitucional”.
La diputada panista MarÃa Teresa Gómez Mont, aclaró que su partido no estaba en oposición de la participación polÃtica de los jóvenes, pero señaló que en la Constitución General de la República se especifica que la ciudadanÃa se adquiere a los 18 años.
A su vez, el diputado Jaime Cárdenas Gracia, de Morena, sostuvo que lo dispuesto por la Constitución federal no impide que se amplÃen los derechos en la capital, según los principios de progresividad y pro persona. “Un joven de 16 años posee ya plena conciencia para discernir qué plataforma polÃtica es la que está más cercana a su cosmovisión. Además, el voto se convertirÃa en un instrumento para construir ciudadanÃa”, expresó.
Los constituyentes Consuelo Sánchez RodrÃguez y Jesús RamÃrez Cuevas se sumaron a lo planteado por su compañero de Morena. La primera dijo que reconocer el voto de los jóvenes servirá para ampliar la democracia participativa, pero consideró que ese proceso debe ir acompañado por la consolidación de otros derechos como educación, salud, deporte y cultura. El segundo expuso que los jóvenes son hoy el sector social más excluido y las cárceles están llenas de ellos. “Si hay que enmendar la plana la Corte, hagámoslo”, dijo ante la eventual interposición de un recurso de anticonstitucionalidad.
En votación nominal de nueve a favor y cinco en contra se aprobaron las adiciones propuestas por legisladores de Morena y PRD.
¿Vamos a elegir a El Chapo?
También se aprobó la iniciativa del diputado del PRD, Jesús Ortega, para que se reconozca el derecho al voto activo de las personas en situación de reclusión que no hayan recibido sentencia definitiva. Propuso que se adicionara esto al numeral 5 del artÃculo 29; la votación fue de seis en favor, cinco en contra y una abstención.
El constituyente argumentó que en razón del principio de presunción de inocencia debÃa concederse el derecho al voto a ese grupo de la población. “Todos somos inocentes hasta que no se demuestre lo contrario –recalcó–. Las cárceles están llenas porque no se aplica el derecho de presunción de inocencia”, dijo.
En contra fijaron su postura el constituyente panista Gonzalo Altamirano Dimas y las legisladoras priÃstas MarÃa de la Paz Quiñones y Beatriz Pagés.
Pagés incluso señaló que “serÃa muy mala señal que cuando el paÃs vive en lucha contra el crimen organizado se conceda el derecho al voto a quien esté sometido a proceso penal. ¿Vamos a elegir a El Chapo? Hagámoslo gobernador de Sinaloa”.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0812/mexico/votarian-en-cdmx-menores-de-18-anos-y-reclusos-sin-sentencia/
La Comisión de CiudadanÃa, Ejercicio Democrático y Régimen de Gobierno aprobó la noche del miércoles que en la Constitución de la Ciudad de México se reconozca el derecho al voto a partir de los 16 años y que las personas en reclusión puedan ejercer esa misma garantÃa, siempre y cuando no hayan recibido sentencia definitiva.
De acuerdo con un comunicado de la Asamblea Constituyente, los legisladores aprobaron la “propuesta de que se conceda el voto a los 16 años, contenida en el numeral 3 del artÃculo 29 del proyecto original de Constitución y retomado por el predictamen”, la cual fue impulsada por legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y de Movimiento de Regeneración Nacional.
Los constituyentes argumentaron “la extensión y progresividad de los derechos humanos, mientras constituyentes de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Nueva Alianza (Panal) advirtieron sobre el riesgo de que la inclusión de esa garantÃa en la Carta Magna acabe siendo impugnada en la Corte por ser, precisamente, inconstitucional”.
La diputada panista MarÃa Teresa Gómez Mont, aclaró que su partido no estaba en oposición de la participación polÃtica de los jóvenes, pero señaló que en la Constitución General de la República se especifica que la ciudadanÃa se adquiere a los 18 años.
A su vez, el diputado Jaime Cárdenas Gracia, de Morena, sostuvo que lo dispuesto por la Constitución federal no impide que se amplÃen los derechos en la capital, según los principios de progresividad y pro persona. “Un joven de 16 años posee ya plena conciencia para discernir qué plataforma polÃtica es la que está más cercana a su cosmovisión. Además, el voto se convertirÃa en un instrumento para construir ciudadanÃa”, expresó.
Los constituyentes Consuelo Sánchez RodrÃguez y Jesús RamÃrez Cuevas se sumaron a lo planteado por su compañero de Morena. La primera dijo que reconocer el voto de los jóvenes servirá para ampliar la democracia participativa, pero consideró que ese proceso debe ir acompañado por la consolidación de otros derechos como educación, salud, deporte y cultura. El segundo expuso que los jóvenes son hoy el sector social más excluido y las cárceles están llenas de ellos. “Si hay que enmendar la plana la Corte, hagámoslo”, dijo ante la eventual interposición de un recurso de anticonstitucionalidad.
En votación nominal de nueve a favor y cinco en contra se aprobaron las adiciones propuestas por legisladores de Morena y PRD.
¿Vamos a elegir a El Chapo?
También se aprobó la iniciativa del diputado del PRD, Jesús Ortega, para que se reconozca el derecho al voto activo de las personas en situación de reclusión que no hayan recibido sentencia definitiva. Propuso que se adicionara esto al numeral 5 del artÃculo 29; la votación fue de seis en favor, cinco en contra y una abstención.
El constituyente argumentó que en razón del principio de presunción de inocencia debÃa concederse el derecho al voto a ese grupo de la población. “Todos somos inocentes hasta que no se demuestre lo contrario –recalcó–. Las cárceles están llenas porque no se aplica el derecho de presunción de inocencia”, dijo.
En contra fijaron su postura el constituyente panista Gonzalo Altamirano Dimas y las legisladoras priÃstas MarÃa de la Paz Quiñones y Beatriz Pagés.
Pagés incluso señaló que “serÃa muy mala señal que cuando el paÃs vive en lucha contra el crimen organizado se conceda el derecho al voto a quien esté sometido a proceso penal. ¿Vamos a elegir a El Chapo? Hagámoslo gobernador de Sinaloa”.
FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://aristeguinoticias.com/0812/mexico/votarian-en-cdmx-menores-de-18-anos-y-reclusos-sin-sentencia/
A votar otra vez por lo mismo
By: Unknown on 14:19:00 / comment : 0 elecciones, Internacional, Opinion, Voto
Es una elección Primaria, una de las docenas que vendrán.
No importa donde — o, en gran parte, tampoco importa quien.
Las elecciones son expresiones públicas de emociones, como, “¿Quién te gusta a tÃ?”
“¿Por quién crees tú que vas a votar?”
Se gastan millones de dólares en campañas masivas de publicidad, especialmente diseñadas para hacer cambiar tus emociones, para jugar con tus miedos, para hacer aflorar tus rencores más profundos.
Pocos polÃticos tienen planes para hacer realidad tus esperanzas, y aún mucho más pocos tienen la menor idea de como hacer realidad tus sueños.
Nosotros nos hemos acostumbrado a votar por “el menor de los males” — olvidando la lógica verdad que el menor de los males… es también malo.
Por éso terminamos votando por guerras que no queremos, por decisiones polÃticas que no aceptamos — y por gente que en verdad no nos gusta.
En esencia, aceptamos – y nos preguntamos porqué las cosas van de mal a peor.
Todo candidato promete la luna; y dificilmente produce arena.
Pero ésa es la naturaleza de la bestia.
El sistema polÃtico de los Estados Unidos no fue diseñado para representar al pueblo. Fue construÃdo para representar a la clase propietaria — a las elites adineradas.
Es un sistema construÃdo para proteger los intereses de una poderosa y rica minorÃa.
El pueblo, como lo dijo uno de los llamados “fundadores” (el Gobernador Morris, de Pensilvania) fue visto como una “turba amotinada” que lo llenaba de “miedo y terror.” *
¿Tú ciertamente crees que “fundadores” como ésos en verdad quisieron que la “turba amotinada” pueda votar? ¿Nunca… Jamás?
Ese espÃritu, el miedo de “la turba”, se puede ver ahora en los crecientes esfuerzos de negar más y más al pueblo de su llamado derecho al voto — ¡sin decir nada de que no dan al pueblo algo por el que el pueblo quiera votar!
El sistema norteamericano permitió, por más de 70 años, especialmente a los estados del Sur, desarrollar prácticas por las que los Negros tenÃan que pasar pruebas de saber leer y escribir, pruebas de saber contar, y las dañinas cláusulas de los abuelos –que permitÃan a los Negros votar solo si su abuelo habÃa votado –lo que significaba que si tu abuelo habÃa sido esclavo, tus nietos no tenÃan derecho a votar — jamás.
Hoy, el mismo votar se ha vuelto el menor de los males; votar es un proceso que preserva el poder de las clases propietarias, y los privilegios económicos de las elites.
–© ‘16maj
*Fuente: Jerry Fresia, Hacia una Revolución Norteamericana, (Toward an American Revolution,South End Press, 1988, pp.1-2)
Traducción libre del inglés enviado por
Fatirah Aziz, Litestar01@aol.com,
hecha en REFUGIO DEL RIO GRANDE, Texas.
FUENTE: DESINFORMÉMONOS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Patrocina a El Dragonario en Buy me a Coffe
Apoya a El Dragonario en Paypal
Popular Posts
El Dragonario en FB
Archivo del Blog
-
▼
2024
(5563)
-
▼
diciembre
(252)
-
▼
dic 16
(10)
- “Se va a resolver”, dice la Presidenta sobre acusa...
- Poder Legislativo publica lista de madrugada y la ...
- Trump reanudará construcción de muro fronterizo; a...
- Diputados oficialistas aprueban sin cambios primer...
- La Universidad apaga caso Esquivel, pero acusa a t...
- Personal de salud denuncia carencias en el IMSS Bi...
- Más de cien agentes detenidos en Chiapas y Veracru...
- Atacan con explosivos a militares en Cotija, Micho...
- Gobierno podrÃa invertir mal y perder ahorros de t...
- La corrupción en el sexenio de AMLO: Mismos modos,...
-
▼
dic 16
(10)
- ► septiembre (500)
-
▼
diciembre
(252)
-
►
2023
(6023)
- ► septiembre (435)
-
►
2022
(5643)
- ► septiembre (551)
-
►
2021
(5082)
- ► septiembre (505)
-
►
2020
(5255)
- ► septiembre (440)
-
►
2019
(2840)
- ► septiembre (150)
- ► 2018 (3751)
-
►
2017
(8396)
- ► septiembre (626)
-
►
2016
(9122)
- ► septiembre (364)
-
►
2015
(7006)
- ► septiembre (584)
-
►
2014
(7339)
- ► septiembre (359)