Gasolineras en Tamaulipas cierran ante condiciones impuestas por SHCP en la frontera con EU

Alrededor de mil 700 gasolineras de la frontera de EU con México cerraron hoy en protesta contra las condiciones que impuso la Secretaría de Hacienda para la venta de gasolina en esa franja.

Además, unas 200 personas bloquearon esta mañana el centro de distribución de combustibles de Pemex en Reynosa para protestar contra “el gasolinazo”.

Las estaciones de servicio cerraron desde las 6:00 horas de este miércoles y no abrirán hasta las 24:00 horas, anunció en conferencia de Prensa Rigoberto Ramos, presidente de la Asociación de Gasolineros de la Frontera Tamaulipeca.

“Como empresarios, no tenemos el dinero. En el tiempo que ellos estipulan que nosotros tengamos que recuperar la inversión que destinamos a comprar la gasolina cara y subsidiarla a los consumidores, nos lleva a la quiebra”, comentó Ramos.

“Estamos en negociación para ver si cerramos más días. Esta noche a las diez evaluaremos si seguimos cerrados más días, ya que la medida de Hacienda provoca la quiebra eminente para los empresarios que tengan una o dos gasolineras”, agregó.

Rigoberto Ramos comentó que hasta ahora ya quebraron 15 gasolineras en la frontera debido a las condiciones que les impuso la dependencia.

La SHCP decretó que la gasolina Magna, la de mayor consumo, se puede vender entre un precio mínimo de 12.80 pesos y un máximo de 15.90.

Ese tipo de gasolina es vendida por Pemex a los gasolineros a 12.80, pero si los gasolineros la vende al público a ese precio pueden tener acceso a un subsidio fiscal que a la vuelta de un mes les regresa los cerca de tres pesos que dejaron de ganar.

Los gasolineros argumentan que no pueden financiar el costo del crédito, al esperar que la SHCP les regrese en un tiempo determinado el subsidio fiscal.

“No tenemos el recurso para esperar un estímulo fiscal que pretende la Secretaría de Hacienda”, concluyó el Presidente de la Asociación de Gasolineros de la Frontera Tamaulipeca.

Además, los gasolineros resienten la diferencia de precios que existe entre la gasolina que se vende en México y los Estados Unidos.

La diferencia de precios entre la frontera de Tamaulipas y Texas fluctúa entre 3 y hasta 4 pesos, dependiendo del tipo de cambio.

En tanto, en la ciudad de Reynosa, más de 200 personas se manifestaron frente al centro de distribución de gasolina de Pemex.

Los manifestantes bloquearon el acceso y no permiten la entrada y salida de las pipas en protesta por el aumento a las gasolinas decretado por la Secretaría de Hacienda.

A las manifestaciones contra Pemex se sumaron los empleados de las gasolineras, ya que tienen miedo perder sus empleos debido a las medidas.

Fuente: Proceso

Autor: Juan Alberto Cedillo

http://www.proceso.com.mx/472675/gasolineras-en-tamaulipas-cierran-ante-condiciones-impuestas-shcp-en-la-frontera-eu

La Constitución de la Ciudad de México deberá ser sometida a referéndum o carecerá de legitimidad: Las Constituyentes CDMX

El proceso Constituyente de la Ciudad de México, resultado de la Reforma Política aprobada el pasado 26 de enero de este año, se distingue por ser  “antidemocrático” y adolece de “un grave déficit de legitimidad” ya que está “diseñado para que la derecha se  apropie de espacios que la ciudadanía no le otorgó” afirma el grupo feminista Las Constituyentes CDMX quienes exigen que la Constitución que salga de ese proceso deberá ser sometida a referéndum de las y los ciudadanos capitalinos, a fin de garantizar una constitución democrática, ciudadana, incluyente y popular.

En un documento dirigido al Jefe de Gobierno de la CDMX, al Consejo Redactor de la Constitución y a la Asamblea Constituyente (una vez instalada), reforzado por la apertura de una petición vía internet: https://www.change.org/que el cual convocan a la ciudadanía para que la firme, argumentan que  la votación del pasado 5 de junio se destacó por el alto abstencionismo (71 por ciento) “signo de apatía y hartazgo de las y los ciudadanos frente al sistema político”.

Asimismo, que a la ciudadanía solo se le permitió elegir a través del voto a 60 de los 100 asambleístas que conformarían la Asamblea Constituyente por lo cual “quienes no obtuvieron el mayor número de votos (PRI, PAN, PANAL, PV y aliados) son mayoría en la Asamblea Constituyente por los 40 que designaron de forma directa y no consultada el Gobierno Federal (Peña Nieto), el Jefe de Gobierno (Mancera) y el Congreso”.

Señalan que las y los representantes independientes no contaron con las mismas condiciones de participación, “siendo la partidocracia quienes secuestraron en su totalidad el proceso electoral, político, jurídico y ahora constitucional”.

Subrayan que aunque el Consejo redactor de la Constitución designando por el jefe de gobierno, “se conformó por personas notables en distintos ámbitos no provienen de ningún proceso democrático”.

Advierten además que la elección se llevó a cabo bajo la vía de representación proporcional, haciendo de toda la ciudad una sola circunscripción “lo que no garantiza la representación de todos los territorios de las 16 delegaciones en la conformación de la Asamblea Constituyente (más de cinco de las y los integrantes de esta Asamblea por la vía de designación no son habitantes de la CDMX aunque cumplan con el requisito de ser legislador@s)”.

“La ciudadanía desconoce la trascendencia del proceso Constituyente y sus implicaciones en la vida, derechos y forma de gobierno que éste representaría. Por ello consideramos, que una vez que esté lista la propuesta de Ley que configuraría un nuevo pacto social, económico y político, debe someterse a conocimiento y Referéndum de las y los ciudadanos capitalinos, a fin de garantizar una constitución democrática, ciudadana, incluyente y popular” manifiestan Las Constituyentes CDMX subrayando que el referéndum es la herramienta necesaria y adecuada para subsanar parte de la debilidad respecto a legitimidad y representatividad del proceso constituyente.

Por ello insisten en que se firme esta petición en https://www.change.org

En la página https://lasconstituyentescdmx.wordpress.com/esta organización informa sus objetivos y principios irrenunciables y se pronuncia “por una Asamblea Constituyente Feminista, incluyente, laica, pacifista y paritaria que garantice la igualdad, la no discriminación y el principio de progresividad de los derechos humanos. Que represente la multiculturalidad de nuestra Ciudad, la diversidad sexo–genérica, étnica, de condiciones físicas, de ideas y creencias que en ella existen. Una constituyente con una visión intergeneracional, sustentable, de universalidad y accesibilidad, bajo una ética de transparencia y rendición de cuentas que privilegie en todo momento la participación ciudadana. Por una Ciudad que incorpore una visión integral de lo que somos las personas, sus diversas identidades y las diversas formas de ser mujer”.

Reclaman que la Constitución de la CDMX debe recoger los logros de las mujeres que en esta metrópoli “hemos sido edificadoras-fundadoras de nuevos escenarios en la vida política de esta ciudad, superando la marginación y la exclusión, al plantear con visión crítica y de avanzada, el reconocimiento, ejercicio y disfrute de derechos fundamentales para nosotras, hasta hace muy poco negados: el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos con la Interrupción Legal del Embarazo, el derecho al disfrute del placer erótico-sexual, el derecho a una vida libre de violencia, el derecho a la vivienda, el derecho al reconocimiento y valorización del trabajo no remunerado y de cuidados; la recuperación de espacios públicos; el reconocimiento de la personalidad jurídica de la identidad de género de las mujeres trans, las sociedades de convivencia, el matrimonio entre parejas del mismo sexo y la adopción. Revindicando nuestro derecho a la ciudad como actoras políticas”.

Denuncian, entre otras cuestiones, “el riesgo que implica la sobre representación de la derecha, la ultraderecha y la izquierda conservadora en la Constituyente oficialista, contra los logros y avances de nuestros derechos humanos, imponiendo su visión misógina, patriarcal, heteronormada y capitalista que ha dado cuenta de casos de corrupción, impunidad y el encubrimiento de actos de trata y explotación sexual. Juicio y castigo a los culpables” y llaman a incorporarse a un proceso para construir una Ciudad con poderes laicos, civiles y democráticos.

FUENTE: DESINFORMÉMONOS
AUTOR: ROSA ROJAS
LINK: http://desinformemonos.org.mx/la-constitucion-de-la-ciudad-de-mexico-debera-ser-sometida-a-referendum-o-carecera-de-legitimidad-las-constituyentes-cdmx/

Organizaciones piden a la SCJN que declare inconstitucional el delito de 'ultrajes a la autoridad'

Al ser un término "muy vago que da pie a que se cometan violaciones a los derechos humanos por parte de las autoridades y viola el derecho a la libertad de expresión, lo que merma la vida democrática de un país", organizaciones sociales concentradas en el Frente por la Libertad y la Protesta Social, activistas y familiares de procesados por este delito y ataques a la paz pública, detenidos arbitrariamente durante protestas en la Ciudad de México, se manifestaron nuevamente, la mañana de este lunes, para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declare inconstitucional el delito de 'ultrajes a la autoridad' previsto en el artículo 287 del Código Penal para el Distrito Federal.

El pleno de la SCJN discutiría hoy, la constitucionalidad o no de 'ultrajes a la autoridad', delito "utilizado contra activistas y quienes graban policías", aseguró el abogado Guillermo Naranjo, miembro de la Liga de Abogados, quienes promovieron un amparo, para que la Corte falle y declare la inconstitucionalidad de este delito, como lo hizo anteriormente con el delito de 'ataques a la paz pública' en días pasados.

Mediante un proyecto presentado, expresaron las razones por que vulnera los principios de seguridad jurídica y de legalidad penal; y por contener una descripción típica ambigua, vaga e indeterminada, constituyendo un tipo penal abierto, que abre la posibilidad de una
aplicación e interpretación arbitraria por parte de las autoridades.

Además, sustentaron que este delito resulta violatorio del derecho a la libertad de expresión, inobservando los estándares internacionales en esta materia: 'Ultrajes a la autoridad' ha tenido un efecto totalmente pernicioso e inhibitorio en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión, presentándose un uso desviado y arbitrario del sistema penal. A través de este delito se ha criminalizado la protesta social, tal como lo ha documentado la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal".

Esta situación resulta sumamente preocupante en el contexto actual que atraviesa el país, donde existe un gran descontento social frente a una crisis en materia de derechos
humanos, tal como lo han señalado organismos internacionales como el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, así como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en sus más recientes visitas a México.

Fuente: Brigada Solidaria

https://www.facebook.com/BrigadaDonNepo/posts/835689959873989