MVS niega que despido de Aristegui obedezca a presiones del gobierno

MÉXICO, D.F: El Vicepresidente de Relaciones Institucionales de la empresa MVS, Felipe Chao, rechazó que el despido de la periodista Carmen Aristegui esté vinculado a presiones del gobierno federal.

Argumentó que el despido de la periodista y su equipo se debe a que la compañía tiene la intención de “simplemente, de homogeneizar, de perfeccionar, o de tener un poco de orden en todas nuestras emisiones”.

En entrevista con Grupo Fórmula, esta mañana Chao elogió la trayectoria profesional de Carmen Aristegui, aunque insistió que ella y su equipo erraron al utilizar la marca de MVS al presentarse en la plataforma de filtraciones periodísticas Méxicoleaks.

Según Chao, el clima laboral entre el equipo de MVS y Aristegui “no era el idóneo” y esto se exacerbó debido a que la empresa rechazó el ultimátum impuesto por la periodista el viernes pasado para que sus colaboradores Daniel Lizárraga e Irving Huerta fueran recontratados.

“Carmen y su equipo, que merecen todo nuestro respeto, están agraviados por lo que ellos creen que es un ataque a la libertad de expresión “, insistió Chao.

Aristegui fue despedida de MVS el pasado domingo, por la noche. Antes, durante varios días, la compañía orquestó una campaña contra la periodista para acusarla de abuso de confianza al utilizar el nombre de MVS en la plataforma Méxicoleaks.


La periodista consideró que su despido es una afrenta a la libertad de expresión y anunció que ella y su equipo “vamos a dar la batalla” frente a la salida de su programa de noticias matutino.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Anticipa una ‘batalla’

El conflicto entre MVS Radio y Aristegui podría escalar. La periodista denunció ayer que la empresa actuó de forma irregular.

La precondición expresada por Carmen Aristegui para establecer un diálogo con MVS Radio sobre el caso MéxicoLeaks no cayó nada bien. 

Tanto que la empresa decidió este fin de semana dar por terminada su relación laboral con la periodista y rechazó “permitir que alguno de nuestros colaboradores pretenda privilegios en menoscabo de sus compañeros y mucho menos que pretenda imponer a la administración condiciones y ultimatos”.

En respuesta, Aristegui declaró ayer que dará batalla a MVS dado que la empresa actuó de forma irregular. “Hemos hablado con nuestros abogados y nuestros abogados nos dicen que no tienen derecho a hacer lo que nos están haciendo”, dijo.

“Nuestros abogados nos dicen que esto es un atropello a la libertad de expresión y que hay un conjunto de irregularidades y de situaciones absolutamente denunciables”, agregó. 

Según alegó MVS en un comunicado, el despido de Aristegui se debe a que la periodista fijó como condición para arreglar las diferencias la reinstalación de dos de sus colaboradores. “El diálogo, no se atiende imponiendo condiciones, sino escuchando a las partes”, manifestó la empresa.

Acusa premeditación

Aristegui se reunió con sus colaboradores ayer por la mañana afuera de las instalaciones de MVS, donde aseguró que su despido y el de sus asociados “tiene los vicios de haber sido planeado con mucha anticipación, con muchos recursos y con mucho poder”. 

Aristegui advirtió que “este equipo de periodistas está decidido a dar su batalla por la libertad de expresión”. 

Da vuelta al mundo

La noticia de la cancelación del contrato de Aristegui ha dado la vuelta al mundo y provocado la condena de los principales medios internacionales. 

La BBC de Londres publicó ayer que el despido de la periodista ha generado comentarios en la sociedad mexicana sobre el cierre de espacios críticos en los medios de comunicación del país, especialmente ante la cercanía de las elecciones intermedias del 7 de junio.

Y la revista Forbes, en una columna de Nathaniel Parish Flannery, comentó que “el despido de la periodista disidente Carmen Aristegui es una mala noticia para México”. 


Por su parte, Reuters, The Associated Press, The Financial Times y Al Jazeera destacaron como parte de la noticia la reciente labor periodística del equipo de Aristegui, el cual expuso el conflicto de interés materializado en la adquisición por parte de la familia presidencial de la ya conocida “Casa Blanca”. La politóloga Denise Dresser renunció a MVS tras el despido de la periodista.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: STAFF

Despiden también a conductor “incómodo” de noticiero en Radio Capital de Tepic

TEPIC, Nay: José Luis González Pérez, director de Noticieros y conductor de la emisión matutina del programa radiofónico Noticieros al instante, que se transmite de lunes a viernes a través de Radio Capital 92.1 FM, denunció que fue despedido como consecuencia de la difusión de contenidos críticos en el noticiario a su cargo.

Junto con González Pérez también quedaron fuera de la estación los comentaristas Heriberto Villela Prado y Francisco Sandoval Blasco, conocidos como Los Hermanos Coraje, quienes participaban en el programa dos veces por semana con una mesa de análisis sobre asuntos de interés público de Nayarit.

En entrevista vía telefónica con Apro, el titular del espacio radiofónico informó que el viernes 13, después de la emisión de ese día, fue llamado a las oficinas de Radio Capital en Tepic.

Ahí, dijo, “directivos de la empresa a nivel nacional me dijeron que como director de noticieros no había hecho click con el equipo de ventas, y que un noticiero que ataca a funcionarios hace más difíciles las ventas de la empresa radiofónica”.

Y así, luego de entregarle un cheque por 14 mil 250 pesos, “dieron por terminada mi relación de más de 10 años con la empresa, en la que nunca fui tan incómodo como hasta ahora”.

En el lugar de José Luis González fue nombrada la conductora Araceli Beltrán, quien este lunes 16 estuvo frente a los micrófonos de la emisión matutina del noticiero, de 7:00 a 9:00 horas.

El periodista despedido narró que desde hace aproximadamente tres meses invitó a los analistas Francisco Sandoval y Heriberto Villela a incorporarse al espacio de Noticieros al Instante. Desde entonces, detalló, se manejaron con una apertura total a temas críticos, con denuncias fundamentadas en documentos y críticas severas, con la única finalidad de realizar el periodismo que hace falta en Nayarit.

“Desde el inicio, Sandoval, Villela y un servidor sabíamos del riesgo que implicaba levantar nuestras voces y provocar señalamientos para, desde esa humilde trinchera, tratar de combatir la corrupción. Pero fue más fácil que alguien decidiera sacarnos del aire a que pagaran ante la justicia quienes cometen esos actos de corrupción”, reflexionó.

González Pérez refirió que a través del espacio radiofónico que él y sus compañeros ocupaban por las mañanas se reveló “la podredumbre financiera que impera en la Universidad Autónoma de Nayarit, permitida o efectuada por personajes políticos y sociales que se han servido con la cuchara grande para enriquecerse a costa de la máxima casa de estudios”.

De la misma manera, agregó, “señalamos sin tapujos la corrupción que impera en San Blas y los excesos cometidos por el alcalde y algunos de sus funcionarios”.

A su vez, Francisco Sandoval Blasco detalló que en la mesa de análisis de Noticieros al instante también denunciaron al magistrado Pedro Álvarez Hormaeche, exdirector general del Fideicomiso Bahía de Banderas (Fibba), por presuntas irregularidades cometidas con un terreno de más de cien hectáreas ubicado en el ejido de Bucerías, municipio de Bahía de Banderas, Nayarit.

Durante los últimos dos meses, agregó Sandoval, el segmento del programa en el que participaban Los Hermanos Coraje recibió la visita de diputados y secretarios de gabinete del gobierno estatal, entre otros personajes públicos.

José Luis González Pérez –quien en sus 15 años de carrera periodística ha sido director del diario local Enfoque y corresponsal de Reforma, entre otros puestos–, comentó que durante las semanas que se consolidaron como equipo al aire, lograron elevar la audiencia de manera considerable y pusieron al noticiero matutino de Radio Capital como uno de los favoritos de la población.

“Se viven cambios extraños en los medios nacionales que parecen no ir a la par con lo que la sociedad mexicana exige. Nuestra salida coincide con la del equipo de la prestigiada periodista Carmen Aristegui y su equipo de MVS, a quienes expresamos también nuestra solidaridad y nos unimos en la lucha por la libertad de expresión”, manifestó.

La tarde del viernes 13, después de que José Luis González fue notificado de su salida del programa, a través de su muro de Facebook, Araceli Beltrán dio a conocer su nombramiento en el noticiero:

“Hace unos momentos, la empresa radiofónica para la cual laboro desde hace cuatro años, me ha dado la oportunidad de fungir a partir del próximo lunes como Directora General de Noticieros al Instante de Radio Capital; sin lugar a dudas, estos cambios se hacen para oxigenar nuestro sistema interno periodístico.

“Nuevas secciones, más colaboradores periodísticos, la misma apertura, libertad de expresión y originalidad que siempre nos ha caracterizado, línea editorial objetiva, aguerrida, las cosas como son. No me resta, más que agradecer la confianza del Corporativo a Nivel Nacional del Grupo Mac- Multimedia por la oportunidad brindada, a mi equipo fiel de trabajo que ha demostrado disciplina, como es el caso de Antonio Mayorga en la Producción General de los Noticieros.

“Gracias a José Luis González, de quien he aprendido mucho y que sigue con sus proyectos exitosos próximos en televisión y Secretaría de Turismo. Gracias a todos, porque he aprendido el valor del trabajo en equipo. Gracias! y a partir del lunes, estaremos informando los pormenores de 7 a 9 am y de 2 a 3 pm. Con su servidora, Araceli Beltrán”.


Mientras tanto, en la página de internet y en el sitio oficial de Facebook de la radiodifusora, no se publicó ninguna información ni explicación de la empresa sobre el relevo en la emisión matutina de Noticieros al instante.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PEDRO ZAMORA BRISEÑO.

Llueven reproches a MVS por despido de Aristegui

MONTERREY, NL: La página web de la emisora radiofónica MVS fue inundada de reproches de radioescuchas por el despido de la periodista Carmen Aristegui.

Hasta las 8:45 horas de este lunes, el boletín de la cadena de comunicaciones, titulado “MVS radio no acepta el ultimátum de Carmen Aristegui”, desplegado el domingo por la noche en la página noticiasmvs.com, tenía mil 451 comentarios de usuarios de Facebook, la mayoría de ellos reprobatorios.

El primer post al comunicado, registrado “hace 11 horas” por el internauta Carlos Lara, del DF, es lapidario: “Chinguen a su madre”.

Un recorrido al azar de los apuntes de los radioescuchas ofrece una variación de menciones de enfado, en diferente tono, contra la radiodifurosa y solidaridad con la periodista, que el pasado viernes anunció que defendería a los reporteros Daniel Lizárraga e Irving Huerta, despedidos de la empresa un día antes.

“Qué lástima que ustedes se hayan prestado al chantaje y represión gubernamental, como empresa ‘radiodifusora’ dejan mucho qué desear”, dice Estefanía Domínguez Morales.

A favor de MVS, Alejandro Cervantes aplaude la salida de la periodista: “Me parece la mejor decisión tomada por la empresa ya que esta señora Aristegui utilizaba su programa para golpear mediáticamente solo a los partidos PRI y PAN nunca al PRD o cualquier otro partido o personaje de izquierda (…)”.

Pero la regla son los apuntes adversos.

Novelli Jurado: “Que mal que dejaron ir a esas personas tan valiosas, sin duda su rating se va a ir a los suelos”.

Rafael Lucido Mora: “Sin Carmen MVS ya no es nada ya se convirtió en una porquería del gobierno ya sus noticieros serán como los de Televisa. Totalmente a favor del maldito PRI ojala y que Carmen se vaya de lleno con Mexico leaks”.

Ilsia Perea Rodríguez: “Es una lástima que en nuestro país no se valore a los verdaderos periodistas, sobre todo cuando estos tocan intereses de gente con privilegios. Se acabó la audiencia de MVS. Carmen Aristegui no está sola en esta lucha”.

Paloma Darcy Olrgui: “MVS: ¿Y su integridad? Seguiremos a Carmen a donde vaya”.

Alejandro Galicia: “Qué hipocresía y cinismo de televisora. Buscar un burdo pretexto para alinearse a los designios autoritarios de priismo encabezado por EPN”.

Laura Caballero: “Pues quédense con su emisora pero sin radioescuchas, veremos quién pierde más.

Eduardo Mancera: “Muy mala decisión la de correr a Carmen Aristegui de MVS Radio. Ella, y su equipo de colaboradores, era la única razón para sintonizar esta frecuencia”.

Alberto Martínez Hernández: “Contraté Dish, para ver a Carmen Aristegui, pues ahora a cancelar el contrato, Carmen Aristegui hacia a MVS, el resto de los noticieros ni siquiera sabía que existían”.

Jose Ruiz. “100% de apoyo para Carmen en este momento dejo de seguir a MVS”.

Jorge Padilla: “Adiós a MVS mi radio y adiós a mi suscripción de Dish. Qué pena por ustedes, a donde vaya Carmen ahí estaré escuchándola. A partir de hoy empieza el declive y desaparición de MVS”.

Marcos Rivera Castro: “Una vez más un medio de comunicación abierto e independiente demuestra que sólo es en apariencia, lastima y triste que se ha terminado el último espacio informativo abierto y capaz de expresarse con libertad”.

Francisco Javier Navarro Romero. “Había tardado el sistema en eliminar esa incomodidad que le ha estado causando Aristegui. Adiós MVS se te acabo el rating”.

Robertus Anglicus: “MVS noticias, adiós. Ya sin Aristegui, no ofrecen nada serio e independiente. Seguiremos a Carmen al espacio que encuentre”.

Carlos Alonso: “Vaya punta de hipócritas; si eso dicen debieron haber dialogado con Carmen Aristegui antes de despedirla sus colaboradores más cercanos y mancuerna de sus trabajos más especiales. Qué tipo de empresarios tan pobres de categoría y señorío”.

Lizárraga y Huerta fueron despedidos por MVS después de que Aristegui anunciara que se sumaba al esfuerzo de varias empresas de comunicación para conformar Méxicoleaks, un espacio de denuncia ciudadana y transparencia.

La empresa dijo que el equipo de Aristegui había abusado de su confianza al incluir en el proyecto sus siglas sin haber consultado a los directivos.

La periodista se solidarizó con sus colaboradores, lo que originó su despido.


Este lunes por la mañana Carlos Reyes sustituyó a Carmen Aristegui en el programa de primera emisión de noticias de MVS, que se transmite en radio, televisión e internet.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: LUCIANO CAMPOS GARZA.

Despide MVS a Carmen Aristegui

MÉXICO, D.F: MVS Radio dio por terminado este domingo la relación laboral con la periodista Carmen Aristegui y advirtió, en un comunicado titulado MVS no acepta el ultimátum de Carmen Aristegui, que “no podemos aceptar condicionamientos”.

La empresa destaca en el documento publicado en su portal electrónico que no puede aceptar el “ultimátum” de la periodista de reincorporar a sus colaboradores Daniel Lizárraga e Irving Huerta –despedidos la semana pasada–como condición para que ella permanezca en el noticiero.

MVS indica en el comunicado -sin especificar nombres- que separó a los dos colaboradores de Carmen Aristegui por pérdida de confianza “al haber comprometido el nombre de MVS, sin contar con facultades para ello y sin haberlo consultado previamente con la administración de la empresa”.

“Lamentamos la posición de la conductora, pero como empresa no podemos aceptar condicionamientos  y ultimatos de nuestros colaboradores. El diálogo, no se atiende imponiendo condiciones, sino escuchando a las partes y tratando de alcanzar acuerdos”, detalla el documento de MVS.

Agrega que “En MVS Radio, trabajamos en equipo. La cultura de nuestra organización gira en torno a ese concepto, por lo que las actitudes individualistas no tienen cabida en nuestro proyecto. No podemos permitir que alguno de nuestros colaboradores pretenda privilegios en menoscabo de sus compañeros y mucho menos que pretenda imponer a la administración condiciones y ultimatos.

“Por las anteriores razones, la administración de MVS Radio decidió dar por terminada la relación con la señora Carmen Aristegui.

“Lamentamos, sinceramente, el término de la relación laboral con la periodista Carmen Aristegui y le deseamos buena suerte en su desarrollo profesional futuro”, concluye el texto.

El pasado viernes la periodista despidió su programa y manifestó su deseo de que en la emisión de este lunes contara con el regreso de sus colaboradores Daniel Lizárraga e Irving Huerta.

El conflicto inició luego de que Aristegui anunció que su espacio de noticias en MVS se sumaba al proyecto Méxicoleaks. Luego, dicha empresa emitió un comunicado en el que se deslindó de la iniciativa y descalificó a sus propios colaboradores, argumentando que no había autorizado el uso de la marca “Noticias MVS” para relacionarla con el proyecto, hecho que a su juicio implicó “un muy lamentable abuso de confianza”, mientras al mismo tiempo señalaba que MexicoLeaks es “una iniciativa legítima de la sociedad”.

El Grupo MVS despidió a Lizárraga y Huerta el jueves pasado, periodistas responsables de la investigación de la Casa Blanca de la familia presidencial y del reportaje sobre Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, el líder priísta que operaba desde la sede de ese partido en el Distrito Federal una red de prostitución y pederastia.


El despido de los dos colaboradores de Aristegui por parte de Grupo MVS desató una ola de críticas en redes sociales y una inmediata movilización de radioescuchas que se concentraron frente a las instalaciones de esa empresa el viernes pasado.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

La agresión a Carmen Aristegui

La adhesión de la periodista Carmen Aristegui a la plataforma Méxicoleaks fue el pretexto para que su patrón, el Grupo MVS, desatara contra ella una campaña de descalificación y hostigamiento. La empresa alegó que ella usó sin permiso el nombre del consorcio de la familia Vargas. Y luego vino el despido fulminante de dos de los principales reporteros del equipo de la periodista. Pero estos manotazos de censura deben colocarse en el contexto de la próxima licitación de una red compartida a la cual aspiran los dueños del grupo radiofónico, aunada a los enconos oficiales que despertó la divulgación del “caso Casa Blanca”.

MÉXICO, D.F: A unos cuantos días que Eduardo Sánchez, exabogado general de Grupo MVS, asumiera las funciones de coordinador general de Comunicación Social de la Presidencia, la empresa de Joaquín Vargas inició una escalada contra Carmen Aristegui y su equipo de investigación, el mismo que reveló el escándalo de la Casa Blanca del primer mandatario Enrique Peña Nieto y su esposa Angélica Rivera.

El acoso se inició como una reacción airada de la empresa contra la presentación de la nueva plataforma digital Méxicoleaks.

En desplegados a página entera en la mayoría de los periódicos capitalinos y con spots en sus propios espacios informativos, Grupo MVS afirmó el miércoles 11 que no forma parte de Méxicoleaks y calificó “no sólo como un agravio y una ofensa, sino un engaño a la sociedad”, el uso de su marca.

El jueves 12 se difundieron más desplegados y spots de Grupo MVS donde corrigieron su posición original: “La plataforma Méxicoleaks no es el problema”, afirmaron. El conflicto obedece a que “es inaceptable” que “algunos de nuestros colaboradores comprometan y dispongan de recursos y marcas de la empresa para realizar alianzas, sin conocimiento y la autorización de la administración.

“El problema obedece y se limita a la disposición indebida de recursos, marcas y facultades de la empresa”, afirmó Grupo MVS. El texto no mencionaba a Aristegui ni a sus colaboradores, pero la alusión era evidente.

En menos de 48 horas MVS decidió despedir –al mediodía del jueves 12– a los reporteros Daniel Lizárraga e Irving Huerta, ambos de la unidad de investigaciones especiales del equipo de Carmen Aristegui, con el argumento de la “pérdida de confianza” y “el uso indebido de nuestros recursos humanos tecnológicos y materiales”.

Aristegui no fue notificada ni consultada antes sobre los desplegados ni sobre el despido de los dos periodistas que realizaron el trabajo de investigación en torno al escándalo de la Casa Blanca, revelado en noviembre de 2014, y otros asuntos importantes como el seguimiento de la matanza de Tlatlaya y el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Desde su cabina radiofónica, Aristegui respondió primero con extrañeza ante la hostilidad de MVS. Ningún encuentro entre Joaquín Vargas y ella se produjo en ese contexto. La conductora consideró el jueves 12 que el caso Méxicoleaks era un “conflicto artificial” para forzar una ruptura o una salida del espacio noticioso.

El ómbudsman de MVS, Gabriel Sosa Plata, emitió un posicionamiento público de diez puntos en el cual consideró que “sí se debió solicitar autorización” de los directivos del grupo para el acuerdo con Méxicoleaks, pero criticó la campaña mediática calificándola de “mecanismo de presión inédito de una empresa hacia algunos de sus propios periodistas y conductores que podría afectar su desempeño periodístico”.


(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2002, ya en circulación)

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: JENARO VILLAMIL.

MVS modifica unilateralmente contrato a Carmen Aristegui, advierte ombudsman

MÉXICO, D.F: El ombudsman de MVS Radio, Gabriel Sosa Plata, dio a conocer que dicha empresa aplicará nuevos lineamientos desde el lunes 16 de marzo que “modifican unilateralmente las condiciones del contrato y acuerdo firmado el primero de enero de 1999 con la periodista Carmen Aristegui y no son producto de una acción consensuada”.

El defensor emitió este domingo un posicionamiento a través del portal Aristegui Noticias en el cual, si bien reconoce el derecho de la empresa a hacer públicos los lineamientos a los que se sujetarán sus conductores de noticias al considerar que se trata de “una práctica que abona a la transparencia de la relación entre empresa y los periodistas”, advierte a la vez que su defensoría no fue consultada para dar una opinión previa sobre dichos lineamientos.

“En efecto, la periodista Carmen Aristegui, conductora de la primera emisión, tiene un contrato firmado con Noticias MVS, en cuyo Anexo B ‘sobre política editorial y reglas de conducta ética’, se establece una serie de lineamientos, entre los cuales destaca que ‘los titulares de cada una de las emisiones serán responsables finales del contenido y dinámica de sus espacios’, quienes ‘desarrollarán su tarea en un pleno ejercicio de libertad de expresión’. Es decir, con base en este Acuerdo, Carmen Aristegui tiene la decisión última respecto del contenido de su espacio informativo, aunque más adelante, en la parte relativa al Comité Editorial se afirma que ‘el contenido y la política editorial de las distintas emisiones de Noticias MVS es responsabilidad de conductores y empresa’. Hasta donde tenemos conocimiento este modelo de contrato no lo tienen los periodistas Luis Cárdenas, Ezra Shabot ni Alejandro Cacho.

Agrega que los lineamientos que MVS Radio aplicará desde el lunes 16 de marzo modifican unilateralmente las condiciones del contrato y acuerdo firmado el primero de enero de 1999 con la periodista Carmen Aristegui y no son producto de una acción consensuada, como se hizo con el documento precedente, lo que tiene consecuencias jurídicas que esta defensoría no tiene facultades de analizar.

El defensor destaca que se estarían imponiendo condiciones no contempladas en el acuerdo en lo particular con la periodista y en lo general con los conductores se estaría imponiendo de forma unilateral un conjunto de obligaciones que a consideración de la defensoría “parece una grave omisión, contraria a la Constitución y diversas leyes”.

“En cuanto a la libertad editorial de la conductora en su noticiario, los lineamientos le imponen ciertas condiciones que no estaban consideradas en el Acuerdo mencionado, como el ‘derecho’ de la empresa de ‘insertar secciones y cápsulas en las distintas emisiones, ya sean éstas de contenido cultural, político, social, etcétera, las cuales estarán a cargo de especialistas en la materia’, ‘abrir espacios a sus compañeros para realizar promoción respecto de investigaciones y/o insertarán contenido de otras emisiones como elementos destacados’ y que la Dirección de Noticias MVS defina y autorice las suplencias y transmisiones especiales”, detalla Sosa Plata.

También, desde nuestro punto de vista, apunta el ombudsman, “hay una intromisión en la vida privada de los periodistas al estar obligados, por contrato, de informar sobre su pertenencia a ‘asociaciones, grupos, organismos gremiales, políticos o de la sociedad civil’ y, por si fuera poco de su ‘participación accionaria en alguna otra empresa’ y de los ‘ingresos obtenidos por labores diferentes a las realizadas para la empresa’.

En el documento de 11 cuartillas, el defensor sostiene que se está “frente a una decisión de empresa de llevar directamente, a través del Director de Noticias MVS, la agenda informativa de los noticiarios, coordinar la unidad de investigaciones especiales (que estaba bajo la dirección de la periodista Carmen Aristegui), nombrar (en conjunto con los conductores) a sus colaboradores; modificar segmentos, mesas de debate, participación de comentaristas o secciones con base en los estudios de ‘empresas especializadas’, insertar libremente contenidos en las emisiones (sin acuerdo con los conductores), prescindir de los corresponsales extranjeros ‘para optimizar recursos financieros’ (lo que tendrá implicaciones en la calidad de la información internacional que se ofrece a la audiencia) y ordenar la transmisión de los noticiarios desde cualquier localidad que se indique”.

MVS Radio estableció estos nuevos lineamientos después del supuesto uso ilegal de su marca y el establecimiento de alianzas estratégicas sin autorización de la empresa, los cuales indica que deberán ser acatados por los titulares de las tres emisiones de Noticias MVS y por los conductores de los noticiarios locales de MVS Radio.

“Lineamientos” a los que deberán someterse conductores de MVS

1. De la relación contractual. Las prácticas de contratación de Noticias MVS se homologarán a partir de la entrada en vigor de los presentes lineamientos. Respetando las diferencias en cuanto a montos de contraprestación y otras cuestiones, se contará con un “contrato tipo” homogéneo. Todos los conductores tendrán las mismas obligaciones y disfrutarán de los mismos derechos.

2. Del Comité Editorial. A partir de esta fecha se incorporan al Comité Editorial todos los conductores de noticias quienes contarán con derecho de voz y voto en el seno del mismo. El Comité Editorial es un foro de intercambio de ideas y de toma de decisiones previos a la difusión. Este espacio de deliberación colegiado y retroalimentación tiene como fin, mediante el intercambio de ideas y opiniones, mejorar el funcionamiento de las emisiones y cumplir con las demandas de nuestra audiencia, a la que escucharemos a través de estudios profesionales de mercado que realizarán empresas especializadas y de gran prestigio. En ese sentido, no solo es obligación de los conductores asistir, conocer y dar seguimiento a la agenda informativa que presenta la Dirección de Noticias, sino también presentar por anticipado todo aquello de relevancia informativa que estén realizando con sus respectivos equipos o que tengan contemplado en sus respectivas agendas.

3. De la unidad de investigaciones especiales. A fin de fortalecer la operación de dicha unidad, se llevará a cabo la contratación de personal adicional. El personal adscrito a la unidad de investigaciones especiales, prestará servicios a todas las emisiones. Para ello, la Unidad será coordinada por el Director de Noticias tomando en cuenta las recomendaciones del Comité Editorial con respecto a las solicitudes de los conductores de noticias. En caso de diferendos, el Comité Editorial tomará la decisión final por votación directa de sus integrantes. Todos los elementos que conforman esta Unidad, así como el producto de sus investigaciones, será exclusivo de MVS y no podrán prestar servicios a ninguna persona, medio o plataforma ajenos a MVS.

4. Alianzas estratégicas, colaboración con otras entidades y utilización de marcas propiedad de MVS. La decisión de celebrar alianzas estratégicas, convenios de colaboración o, en general, mecanismos de coordinación o cooperación con organizaciones, personas o entidades distintas de MVS, será exclusiva de la administración de la empresa. Los conductores de noticias podrán proponer la celebración de dichas alianzas, pero deberán abstenerse de comprometer acciones y recursos de la empresa sin contar con visto bueno y autorización previa de la misma, a través del Director de Noticias.

5. Nombramiento e incorporación de colaboradores. La designación de reporteros, corresponsales, analistas, comentaristas, coordinadores de información, defensor de la audiencia, etcétera, será determinada de manera consensuada entre los conductores y el Director de Noticias.

6. Del fortalecimiento y promoción de los conductores y de las emisiones de noticias (promociones cruzadas). Los conductores de noticias deberán realizar comentarios editoriales que serán transmitidos en las distintas emisiones en coordinación con la Dirección de Noticias. Los conductores abrirán espacios a sus compañeros para realizar promoción respecto de investigaciones especiales y/o insertarán contenido de otras emisiones como elementos destacados.

6. Valoración periódica. A través de empresas especializadas se llevará a cabo una valoración periódica de todas aquellas secciones, investigaciones, segmentos, mesas de debate, comentaristas, etcétera, con las que cuenta cada una de las emisiones; Lo anterior, a fin de modificar segmentos en función a lo que arrojen los resultados de las investigaciones, lo que traerá como consecuencia el fortalecimiento de las emisiones. Se dará seguimiento puntual a los indicadores que arrojen las investigaciones, a fin de procurar la mejora continua de todos los espacios informativos de Noticias MVS. Asimismo, y a fin de difundir información lo más completa posible que privilegie y promueva la convivencia armónica entre individuos y que ayude a la audiencia a entender la realidad y a formar su propio criterio, la empresa se reserva el derecho de insertar secciones y cápsulas en las distintas emisiones, ya sean éstas de contenido cultural, político, social, etcétera, las cuales estarán a cargo de especialistas en la materia.

7. Horarios de transmisión. En virtud de la nueva multiplataforma y de los compromisos adquiridos con operadores de televisión restringida, la Dirección de Noticias se reserva el derecho de designar los horarios de las distintas emisiones, siendo obligación de los Conductores cumplir cabalmente con los relojes de transmisión, es decir, se deben cubrir con rigurosa puntualidad las entradas, salidas y cortes comerciales. Los conductores de noticias deberán cubrir de manera personal e íntegra la totalidad del espacio de la emisión.

8. Formato multiplataforma. Los conductores y sus respectivos equipos atenderán los requerimientos de formato, producción, imagen y otros aplicables, a fin de procurar una unidad y congruencia visual en todos los espacios informativos de la empresa.

9. Corresponsales y Agencias Internacionales. Dadas las necesidades de optimizar los recursos financieros de la empresa, a partir de esta fecha la cobertura de los sucesos en el extranjero se llevará a cabo vía Agencias Internacionales, que darán servicio a todas las emisiones noticiosas de la Empresa.

10. Suplencias y transmisiones especiales. Éstas serán definidas y autorizadas por el Director de Noticias, quien deberá realizar los análisis adecuados para cada una de las emisiones, así como la conveniencia o no, de transmisiones especiales. Con el fin de tener una mayor presencia e incrementar la audiencia en las ciudades del interior de la República en las que se retransmita cualquiera de los noticieros, los conductores de noticias deberán transmitir desde cualquiera de estas localidades, ya sea desde nuestras instalaciones, afiliados o la de nuestros patrocinadores cuando el Director de Noticias se los indique.

11. Del portal de Noticias MVS. El contenido de los portales de noticias será responsabilidad del Director de Noticias. Insistiremos en que se cumplan los compromisos adquiridos por los conductores de noticias respecto a que, (1) ningún contenido producido o generado en MVS podrá ser utilizado por los conductores de noticias en ningún otro medio o plataforma; y (2) ningún conductor de noticias podrá promover medios o plataformas ajenas a MVS en los espacios que corresponden a las emisiones.

12. Código de ética. Los esfuerzos relativos a la expedición de un Código de Ética Único para Noticias MVS se retomarán de inmediato, a efecto de que en un plazo no mayor a seis meses contados a partir de la vigencia de los presentes lineamientos, se hayan homologado las prácticas éticas y de defensoría de audiencias en todos los espacios informativos.

13. Mejores prácticas de transparencia y ética profesional. Los conductores deberán hacer del conocimiento de la Empresa cualquier interés personal o familiar que pudiera percibirse en conflicto con su trabajo; asimismo, es responsabilidad de los conductores informar a la empresa si tienen participación accionaria en alguna otra empresa, incluidas las acciones adquiridas con motivo de algún contrato de inversión; su pertenencia a asociaciones, grupos, organismos gremiales, políticos o de la sociedad civil e ingresos obtenidos por labores diferentes a las realizadas para la empresa.

14. Independencia. La empresa y sus conductores no representan a ningún partido político, grupo beligerante, ni protegen intereses de organizaciones, asociaciones, movimientos políticos, sociales o gobiernos (Si como no).

15. Ejercicio de la Profesión. La empresa no demanda exclusividad de sus conductores, por lo que podrán realizar colaboraciones profesionales en otros medios de comunicación, siempre y cuando éstas no representen una competencia para la empresa. Continuaremos con la política de que los conductores que colaboren profesionalmente con algún otro medio de comunicación, lo deberán hacer sin incumplir con sus obligaciones frente a la empresa y sin utilizar los recursos y contenidos de ésta. Como siempre, por recursos y contenidos entendemos: personal, líneas telefónicas, equipo de cómputo, material de audio y video, investigaciones, producciones de todo tipo, oficinas y cualquier otro cuyo costo sea pagado por la empresa.


16. Diferendos. Cualquier diferendo que pueda existir en relación a la dirección editorial y conducción de la emisión, entre los conductores y la empresa, será dirimida entre el conductor y el Director de Noticias.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Alcalde veracruzano pide licencia al cargo; enfrentará juicio de desafuero por asesinato de periodista

El alcalde de Medellín de Bravo fue implicado en declaraciones hechas por miembros de la Policía Municipal como el probable autor intelectual de la desaparición y del posterior asesinato de Moisés Sánchez.

El Cabildo del municipio Medellín de Bravo, Veracruz, aprobó la solicitud de licencia por 59 días de Omar Cruz Reyes, quien enfrentará un juicio de desafuero por estar presuntamente involucrado en el asesinato del reportero Moisés Sánchez.

El pasado 27 de enero, el fiscal de Veracruz, Luis Ángel Bravo, solicitó el desafuero contra Cruz Reyes, señalado como el probable autor intelectual de la desaparición y del posterior asesinato del periodista.

La tarde del 25 de enero, el fiscal, informó que Moisés Sánchez, quien llevaba más de 20 días desaparecido, había sido asesinado por un exintegrante de la extinta Policía Intermunicipal, Noé Rodríguez Martínez, y otros cinco cómplices, por encomienda del alcalde de Medellín de Bravo.

La noche del lunes 26 de enero, el abogado de Cruz Reyes, Sergio Vaca Betancourt, señaló que el presidente municipal de Medellín de Bravo buscaría un amparo en contra de una eventual orden de aprehensión por ser presunto responsable del secuestro y asesinato del periodista.

Ahora, Medellín de Bravo estará gobernado durante 59 días por Betzabé Solís Neri, quien, además, solicitó dejar la seguridad del municipio en manos del estado.

Según Quadratín Veracruz, sólo 25 policías patrullan actualmente el municipio.


“Los regidores y yo creemos firmemente que los responsables de la seguridad deben ser el Presidente de la República y el Gobernador y es así como se va a proceder”, dijo Solís Neri.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.

Denuncia Lydia Cacho nueva campaña de ataques del gobernador Borge

CANCÚN, Q. Roo: Luego de publicar un artículo en el que culpa al gobernador priista Roberto Borge Angulo de la injusta detención del activista y periodista maya Pedro Canché, la escritora Lydia Cacho denunció que fue víctima de nueva cuenta de ataques de desprestigio a través de las redes sociales, en los que es acusada de haber recibido dinero de políticos.

En su cuenta de Twitter, la periodista denunció que mediante ‘trolls’ el gobierno de Borge pretende desacreditarla:


“Realidad: #PedroCanché está injustamente preso en Quintana Roo y trolls del gobierno de Borge fabrican cheque falso p/ desacreditarme”, precisó la escritora y periodista.

La autora de Los demonios del edén se refirió al siguiente mensaje que fue difundido en cuentas de Twitter: “Circula póliza de cheque por $220,720.00 pesos, pagada a Lydia Cacho por el ayuntamiento de Benito Juárez”.

Los mensajes adjuntan el supuesto documento del banco HSBC, con fecha de 11 de abril de 2013, cuando era presidente municipal de Benito Juárez (Cancún) el perredista Julián Ricalde Magaña.

Esta mañana, en el portal de Aristegui Noticias, Lydia Cacho publicó un artículo titulado “Borge contra los mayas”, en el que se relata el proceso penal contra Pedro Canché, encarcelado bajo cargos de sabotaje en agravio de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado, por darle cobertura a protestas del Consejo de Colonias Populares (Cocopo) de Felipe Carrillo Puerto por el aumento de tarifas de la paraestatal.

“‘Lo encarcelaron y torturaron por ser maya’ dice su vecino; ‘lo torturaron para espantarnos a todos’ refiere su vecina. ‘Ser maya es más peligroso para Borge que ser Zeta, porque esos sí hacen tratos, nosotros no’, asegura un amigo de Pedro que estuvo en la reunión para entender cómo se han unido los indígenas de Michoacán’”, refiere Cacho en su artículo.

Pero los ataques contra la periodista también incluyeron una lista de políticos que supuestamente le dieron dinero a la también autora de Esclavas del poder.

En esta lista de políticos destacan el exgobernador Joaquín Hendricks; la exalcaldesa de Cancún, Magaly Achach, del PRI; el exprocurador Bello Melchor Rodríguez y Carrillo, y el exrector de la Universidad del Caribe, Arturo Escaip, así como el presidente de la Comisión Derechos Humanos de Quintana Roo y actual titular de la PGJE, Gaspar Armando García Torres.

En el mensaje también se señala que el actual mandatario estatal Roberto Borge retiró un convenio por 100 millones de pesos que le entrega el gobierno del estado al Centro Integral de Atención a la Mujer (CIAM) que dirigía Lydia Cacho.

El 30 de agosto anterior, elementos de la Policía Judicial del Estado (PJE) detuvieron a Canché Herrera bajo cargos de sabotaje.

Días antes, Canché había retado a un debate a Borge Ángulo por la detención de 11 personas en el marco de una protesta contra la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado (CAPA), debido al incremento de tarifas y la instalación de medidores.

El activista había difundido las protestas, así como la actuación de granaderos contra manifestantes en el parque principal de la ciudad Felipe Carrillo Puerto.

En los casi seis meses que lleva preso en la cárcel municipal de Felipe Carrillo Puerto, Pedro Canché ha sido víctima de torturas, de acuerdo con diversas organizaciones, entre ellas Artículo 19, que además ha denunciado tácticas dilatorias en el juicio de amparo promovido en favor del periodista independiente.

También Lydia Cacho, como otros periodistas locales, ha sido víctima de ataques a través de la red de ‘trolls’ y ‘bots’ del gobierno del estado.

Los ataques contra Cacho se agudizaron cuando en septiembre de 2013 la escritora publicó un artículo con el título “El padrotaje de Estado”, en el diario El Universal, en el que acusó al gobernador de desfalcar al DIF y al Instituto Quintanarroense de la Mujer (IQM), cuyos recursos –apuntó– se destinaron a la compra de votos.


En ese entonces la periodista denunció: “La mejor defensa del gobernador Borge sería rendir cuentas, no mandarme amenazas con morir ahogada en el mar”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: SERGIO CABALLERO.

Que el alcalde de Medellín tenga un poco de dignidad y renuncie: hijo de Moisés Sánchez

En el Congreso de Veracruz continúa el proceso de desafuero. Si el alcalde dice que no tiene nada que ver con el asesinato del reportero, "que se presente ante las autoridades", pidió Jorge Sánchez. "Está el temor latente de que se escape", comentó.

El cuerpo del periodista Moisés Sánchez fue velado anoche en Medellín, Veracruz, y será sepultado este viernes; “le daremos descanso al cuerpo de mi padre”, indicó su hijo, Jorge Sánchez.

En entrevista para Noticias MVS primera emisión, expuso que la familia decidió recibir el cuerpo, luego de que la PGR confirmara que los restos encontrados a finales de enero, correspondía al del comunicador.

Sobre las investigaciones que apuntan que el móvil del asesinato fue una venganza orquestada por el alcalde de Medellín, Omar Cruz Reyes, Jorge comentó: “está en el proceso de desafuero para que responda ante las autoridades”.

Refirió que ya enviaron al Congreso local la solicitud de desafuero del presidente municipal.

“Independientemente de eso, hacemos un llamado al alcalde: que tenga un poco de dignidad y si quiere que todo se esclarezca, debería de renunciar y presentarse ante las autoridades para responder, y que sea el juez el que determine su situación”, comentó.

-¿Sabes dónde está el alcalde?, ¿está despachando en su oficina?-, le preguntó a Jorge la periodista Carmen Aristegui.

“No, no está, ya no ha ido al Ayuntamiento, inclusive sus regidores dicen que ya no va, que todas las órdenes al parecer las da por teléfono, dicen que su abogado le ha aconsejado esconderse. Ya no está fungiendo como alcalde, ¿para qué quiere fuero?”.

Jorge Sánchez sostuvo que el fuero no debe ser utilizado para ampararse o para esconderse.

Refirió que existían amenazas del edil contra Moisés antes de su asesinato, y existen pruebas de ellas.


El hijo del comunicador hizo un llamado a la PGR a que atraiga el caso, pues hasta el momento ha sido omisa y la investigación continúa en manos de la Procuraduría de Veracruz. ”Lo que queremos es justicia”, dijo.

ENTREVISTA:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Secuestran al director de ‘El Mañana’ de Matamoros; lo liberan horas después bajo amenazas

El periodista Enrique Juárez Torres fue secuestrado ayer por la tarde; después de ser golpeado, lo dejaron libre afuera del periódico pero lo amenazaron de muerte.

La cuarta amenaza contra periodistas en menos de una semana en México: Este miércoles 4 de febrero, el director editorial del periódico El Mañana de Matamoros, Enrique Juárez Torres, fue  secuestrado por un grupo de hombres armados, quienes lo liberaron tras golpearlo y amenazarlo de muerte por los reportes de hechos violentos que publica el diario.

De acuerdo con un reporte del diario local, tres hombres armados llegaron a las instalaciones de El Mañana alrededor de las 16 horas, donde Juárez Torres inicialmente los enfrentó con un cuchillo, pero luego fue sometido.

“Te vamos a quebrar”, dijo uno de los agresores.

Previo al ataque contra el periodista, una camioneta de distribución de El Mañana fue interceptada en la autopista Matamoros–Reynosa.

Tras este hecho, los directivos de El Mañana han solicitado la intervención del Gobierno del Estado; fueron atendidos por el Secretario General de Gobierno, Herminio Garza Palacios, quien se comprometió a dar seguimiento al caso.

En la última semana, Tamulipas ha vivido un repunte de la violencia. Hasta este jueves 4 de febrero, se tenían registros de bloqueos, enfrentamientos –que han dejado al menos 14 personas muertas– y un ataque con granada (que no funcionó) en contra de la alcaldía de Matamoros.

Ayer, el Consulado de Estados Unidos en Matamoros, Tamaulipas, restringió el traslado de sus empleados de la casa a la oficina hasta nuevo aviso, luego de la violencia registrada en los últimos cinco días en ese y otros municipios fronterizos.

Sin embargo, este jueves 5 de febrero por la mañana, el procurador de Tamaulipas, Ismael Quintanilla, dijo al periodista Ciro Gómez Leyva, de Grupo Fórmula, que “la población en Tamaulipas no ha sido afectada por los enfrentamientos violentos que se registraron (…) Los enfrentamientos fueron en las carreteras”.

Agregó que los enfrentamientos son “consecuencias de los operativos” que la Marina, la Sedena y la Policía Federal están realizando en la entidad, ubicada al norte de México.

El ataque contra el director editorial de El Mañana es el cuarto que se ha registrado en menos de una semana contra periodistas en el país.

Tres periodistas mexicanos fueron amenazados en los estados de Veracruz, Oaxaca y en el Distrito Federal tan sólo en cuatro días, del 30 de enero al 2 de febrero pasado, denunció el miércoles 4 de febrero la organización defensora de la libertad de expresión Artículo 19.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.

AUTOR: REDACCIÓN.

Frena juez eventual liberación de agresor de la reportera Karla Silva

SILAO, Gto: El juez de control penal José Luis Argüello reprochó a la fiscal Yolanda Ramírez, quien representa a Karla Silva, el grave desaseo en el debido proceso que pudo haber llevado a la liberación de Jorge Alejandro Fonseca Durán, exsubdirector operativo de la Policía Municipal de Silao y uno de los indiciados como autores materiales de la agresión que sufrió la reportera en septiembre pasado.

“La grave consecuencia (de la falta de eficacia en la actuación de la fiscal) sería haber declarado el sobreseimiento (es decir, la suspensión del proceso contra el inculpado)”, alertó el juez a la reportera y a su compañera Adriana Elizabeth Palacios.

Sin embargo, el juez consideró esta posibilidad “contraria a los derechos fundamentales de las ofendidas”, para enseguida anunciar que no cancelaría el proceso.

Nora Urquiza, abogada defensora de Fonseca Durán, acudió ante el juez Argüello en audiencia para pedir el sobreseimiento parcial de la acusación en contra de su representado, y acusó a la fiscal Yolanda Ramírez de haber incumplido con el procedimiento de notificarle que había efectuado el cierre de la investigación complementaria, lo que ocurrió cerca de la medianoche del lunes 2.

Según lo expuesto por la defensora de Fonseca Durán, cuando ella acudió el martes 3 a consultar la carpeta a la oficina del Ministerio Público, inicialmente no le fue proporcionada, y más tarde, cuando pudo revisarla, no encontró el documento que consignara el cierre de la investigación, mismo que después fue presentado por otra persona de la Procuraduría.

Cuando ella hizo notar esta irregularidad y reclamó no haber sido notificada, el personal de la PGJE se negó a dejar constancia de ello, dijo ante el juez.

Y alegó que este desaseo en los procedimientos afectó el debido proceso en perjuicio del exjefe policiaco, por lo que solicitó suspender el caso en su contra.

Al revisar la situación, el juez Argüello dijo que su obligación es vigilar que las etapas del proceso que se sigue por el ataque cometido en contra de Silva Guerrero y las amenazas vertidas contra ella y su compañera Adriana Palacios por su trabajo periodístico se cumplan y cada parte atienda a las obligaciones y facultades que le corresponden.

Luego regañó a la fiscal que representa a la reportera. “Que me diga que no sabe de cuántos tomos consta el expediente, y que unas actuaciones están cosidas y otras no, deja mucho qué desear y hasta da en qué pensar. No tengo la certeza de que el documento (sobre el cierre de la investigación) haya sido siquiera elaborado” en el plazo legal establecido, fustigó.

“La Fiscalía propició una falta de certeza con su actuación”, sentenció el juez, quien no obstante ponderó las consecuencias de esta falta y determinó que éstas no son graves, además de tomar en cuenta que la suspensión del proceso afectaría los derechos de las víctimas, por lo que rechazó la petición de los defensores del inculpado, quien regresó a la prisión preventiva en el Centro de Reinserción Social de Irapuato, donde permanecen otros dos autores materiales del ataque a Karla Silva.


Un cuarto agresor, Luis Gerardo Hernández Valdenegro, salió libre hace unos días luego de acordar con la fiscal Yolanda Ramírez que admitiría su participación en la golpiza y las amenazas en contra de la reportera, a cambio de sujetarse a un juicio abreviado que le permitió quedar en libertad condicional.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: VERÓNICA ESPINOSA.

Periodista pide asilo político en EU por amenazas del gobierno de Chihuahua

CHIHUAHUA, Chih: El periodista Moisés Villeda Rodríguez solicitó asilo político en Estados Unidos, por lo que permanece en el centro de atención a migrantes en El Paso, Texas desde el 4 de enero pasado.

Entrevistado por El Diario de El Paso, Villeda dio a conocer que recibió amenazas de muerte que provenían del gobierno estatal.

El periodista indicó a dicho medio que pasa este tiempo con incertidumbre porque donde se encuentra es una prisión y no un centro de atención a migrantes, además de no tener contacto con nadie.

Villeda explicó al reportero Jaime Torres Valadez que las amenazas comenzaron luego de que ganó el premio estatal “José Vasconcelos” el pasado 12 de octubre, que otorga la asociación Foro de Periodistas de Chihuahua y que apoya el mismo gobierno, que obtuvo con el trabajo Infame pobreza contra ofensiva opulencia.

Argumentó que publicó una serie de trabajos en los que denunció la presunta historia de corrupción que hay detrás del banco Progreso y la conexión de éste con el empresario Jaime Galván Guerrero, quien estuvo detenido en Estados Unidos por fraude a una institución bancaria.

Señaló en su trabajo que el empresario es proveedor de la administración estatal y del Grupo Balleza.

“No tengo mica de cruce local, por lo que me presenté (ante un oficial) y solicité el beneficio. Ahí me tomaron mi declaración y permanecí 18 horas hasta que me pasaron a este centro en el cual ya llevo un mes cumplido”, comentó a El Diario de El Paso el periodista originario de Celaya, Guanajuato y radicado en Ciudad Juárez, donde publicaba para el periódico El Mexicano, de la cadena Organización Editorial Mexicana (OEM).

El periodista explicó que decidió cruzar la frontera para refugiarse porque recibió una serie de amenazas vía telefónica y en su “muro de Internet”, pero además le dejaron un gato descuartizado con una cartulina que decía “¡Bájale!”.

El animal lo dejaron afuera de la  estación de radio donde tenía un espacio de opinión política en Activa 1420, que pertenece al Grupo MegaRadio.

Por teléfono y por Internet, le dijeron “que le bajara, que sabían dónde vivía e iban a rafaguear mi casa y matar a mi familia (…) He recibido muchas amenazas, e incluso un secuestro, pero esta agresión sí que me asustó. Por esa razón, saliendo de mi programa crucé la línea fronteriza y me refugié en este país”, detalló Villeda al entrevistador.


Moisés trabajaba para el periódico El Mexicano y tenía un espacio de opinión en la radio que él llamaba “A fondo con Proceso”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PATRICIA MAYORGA.

En menos de cuatro días, tres periodistas son amenazados en Oaxaca, Veracruz y el DF

La organización defensora de la libertad de expresión, Artículo 19, informó que en menos de una semana hay al menos tres casos de amenazas contra periodistas en México.

Tres periodistas mexicanos fueron amenazados en los estados de Veracruz, Oaxaca y en el Distrito Federal tan sólo en cuatro días, del 30 de enero al 2 de febrero pasado, denunció este miércoles 4 de febrero la organización defensora de la libertad de expresión Artículo 19.
El viernes de la semana pasada, el periodista Bartolo Estrada Campechano, director del programa Punto y Coma, denunció que un funcionario municipal de Tuxtepec, Oaxaca, lo amenazó mientras reportaba un accidente automovilístico que protagonizó, de acuerdo con un comunicado de la organización.

“Este funcionario (Jorge Carreño Castillo, director de Proyectos Agropecuarios) y otra persona que lo acompañaba amenazaron con romperme la madre si publicaba las fotografías del choque”, dijo a Artículo 19 Estrada Campechano.

Por ese hecho, Bartolo Estrada denunció ante la Sindicatura Municipal, donde se negaron a recibirlo, por lo que contactó por teléfono a un agente del Ministerio Público Federal adscrito a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en contra de la Libertad de Expresión (FEADLE) de la PGR.

Animal Político buscó confirmar la denuncia ante la FEADLE, si recibir una respuesta hasta el momento.

Artículo 19 también recupera el caso de la periodista Yohali Resendiz, de Grupo Imagen en el Distrito Federal, quien recibió nuevamente amenazas a través de posts publicados en la red social Twitter. La primera vez que le enviaron mensajes con amenazas de muerte fue el 14 de enero pasado.

La cobertura de Reséndiz está enfocada a temas de violencia contra mujeres y maltrato infantil, detalló la organización, que también agrega que la reportera denunció ante la FEADLE, pero hasta el momento “no hay avances en las indagatorias”, según dijo.

Artículo 19 documentó el caso de una periodista veracruzana que también recibió vía mensaje de texto; sin embargo, por temor a represalias evitó revelar su identidad.

Tan sólo en enero, las autoridades de Veracruz confirmaron que el periodista Moisés Sánchez fue asesinado, y las instalaciones del Heraldo de Córdoba fueron atacadascon bombas molotov. Ahora, la reportera Verónica Huerta denunció que recibió amenazas. 

La periodista y colaboradora de la agencia AVC Noticias presentó una denuncia ante la Agencia del Ministerio Público Especializada en Atención de Denuncias contra periodistas y Comunicadores, tras recibir mensajes con el siguiente texto:“Después de Moisés sigues tú, te estamos checando”.


De 2007 a 2014, Artículo 19 ha documentado un total de 289 amenazas a periodistas y medios de comunicación, que la convierten en el segundo ataque más común contra la libertad de expresión.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Hostigamiento contra la prensa no cesa en Veracruz: ahora amenazan a reportera

XALAPA, Ver: La noche del pasado domingo Verónica Huerta Aburto, reportera de la agencia Avc Veracruz y de Grupo Radio Fórmula, llegó a su casa y activó la grabadora de su teléfono para escuchar los mensajes y uno de ellos casi la paraliza.

Procedente de un número desconocido para ella, el mensaje decía a la letra: “Después del Moisés sigues tú perra, te estamos checando”.

Inmediatamente, marcó el número que quedó registrado en su teléfono, pero nunca le respondieron.

Como se trataba de la tercera amenaza, aunque esta última directa, Verónica interpuso una denuncia de hechos ante la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Delitos contra la Libertad de Expresión.

Atrapada por el temor, puso al tanto también a otras instancias gubernamentales, como la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas (CEAPP) que preside Jorge Morales, la Fiscalía General y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP). En estas dos últimas dependencias le dijeron que no podían proceder hasta que se formalizara la denuncia.

“No quiero alarma ni show mediático, tengo familia y está preocupada, vengo a cumplir y dar parte a las autoridades para proceder”, dijo.


Huerta pidió a los colegas que la entrevistaron que eviten utilizar fotografías en los despachos informativos que redacten porque teme por su vida y por la integridad de su familia.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: NOÉ ZAVALETA.