Mostrando entradas con la etiqueta conflicto de interés. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta conflicto de interés. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de enero de 2016

Empresas del priismo, las favorecidas en el Nuevo Aeropuerto

El Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, uno de los proyectos de infraestructura más ambiciosos del gobierno de Enrique Peña Nieto, implica una inversión de miles de millones de dólares. Por lo pronto, en las licitaciones para las obras preliminares se les asignaron contratos a empresas y consorcios relacionados por negocios o lazos familiares con el priismo mexiquense. Y todavía falta lo mejor del botín…

MÉXICO, DF: Aunque el gobierno federal presumió de máxima transparencia y de que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) lo asesoró en “integridad” y “mejores prácticas”, no evitó que los primeros contratos para el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) se asignaran a constructoras relacionadas por vía familiar y de negocios con el priismo mexiquense.

Entre los ganadores de las primeras tres licitaciones destaca Transportaciones y Construcciones Tamaulipecos (Tracotamsa), propiedad de Rolando Cantú Barragán, un contratista que hasta hace poco sólo operaba en Tamaulipas y es primo de Juan Armando Hinojosa Cantú, el dueño de Grupo Higa, quien construyó y financió las residencias de la primera dama, Angélica Rivera, y del secretario de Hacienda, Luis Videgaray.

Desde noviembre de 2014, este semanario publicó que Tracotamsa pasaba por una fase de prosperidad (Proceso 1985). Pero fue hasta el pasado 16 de diciembre cuando salió de Tamaulipas y el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM) le asignó la construcción de caminos provisionales del NAICM por más de 608 millones de pesos.

Tracotamsa concursó y ganó la licitación en consorcio con Inmobiliarios Mexicanos, de la cual no se encontraron antecedentes de proveeduría gubernamental, sólo de oferta de vivienda en Reynosa, donde radica su dueño y de donde también es originario Hinojosa. El columnista de Milenio Tampico Eduardo Javier González publicó el 21 de diciembre que Inmobiliarios Mexicanos pertenece a Cantú Barragán.

El mismo 16 de diciembre, el GACM anunció el fallo de la segunda licitación, en la que ganó el consorcio formado por Omega Construcciones Industriales, Calzada Construcciones (Calco) y Construcciones y Dragados del Sureste (Cydssa). Las dos últimas están asociadas de manera permanente en la razón social Hidrovías y Carreteras (Hycsa).

Calco es propiedad de Alejandro Calzada Prats, hijo del priista tabasqueño Feliciano Calzada Padrón, que fue secretario particular de Roberto Madrazo Pintado y colaborador en sus aventuras presidenciales de 2000 y 2006 (Proceso 1245 y 1999). El grupo político de Madrazo ha tenido una histórica relación con la familia Hank, cuyo extinto patriarca, Carlos Hank González, fue cabecilla del llamado Grupo Atlacomulco. En tanto, Cydssa, también de origen tabasqueño, es encabezado por Sergio Roberto Valenzuela Aguilera.

Hycsa señala en su sitio de internet que para operar concesiones carreteras está asociada con La Peninsular. Esta constructora es subsidiaria de Grupo Hermes, el corporativo de Carlos Hank Rohn, hijo de Hank González.

Omega Construcciones Industriales es parte del Grupo Omega, un conjunto de empresas con numerosos contratos con el Gobierno del Distrito Federal para obras como la remodelación del Autódromo Hermanos Rodríguez y la Línea 6 del Metrobús. Se especializa en construcción de infraestructura, además de ser concesionaria de carreteras y franquicias gasolineras.

Omega, propiedad de Jorge Miguel Melgarejo Hadad, forma parte del consorcio que construirá la tercera etapa del tren interurbano México-Toluca, otra obra emblemática para la administración peñanietista y cuyos principales constructores son cercanos a la élite política mexiquense y a las empresas relacionadas con ella.

Es el caso de OHL México, filial de la trasnacional española con acusaciones de corrupción. La preside el priista José Andrés de Oteyza, quien fue secretario de Estado en el sexenio de José López Portillo, y fue miembro de su consejo el actual titular de Pemex, Emilio Lozoya Austin. Para la licitación correspondiente, OHL México participó en consorcio con La Peninsular, de Hank Rohn.

Expansiones sexenales

Tracotamsa, la empresa de Cantú Barragán, opera desde 2002 como contratista de obra pública federal. Se especializa en caminos y carreteras, pero sólo tiene antecedentes como proveedora gubernamental en Tamaulipas.

Entre 2002 y 2012, obtuvo 17 contratos, principalmente de la delegación de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) en Tamaulipas y de Pemex Exploración y Producción. En esos contratos sumó mil 627 millones de pesos por realizar obras en carreteras, caminos de terracería y reparación de tramos.

A partir de que Peña Nieto asumió la Presidencia, las operaciones del primo de Juan Armando Hinojosa Cantú se expandieron: salió de Tamaulipas para realizar al menos una obra portuaria en Campeche y, ahora, incursionar en el NAICM.

En el primer trienio del gobierno de Peña Nieto, Cantú Barragán ha obtenido 17 contratos, los mismos que consiguió en la década precedente, pero obtuvo casi el doble de ingresos, pues entre 2013 y 2015 acumula ya 2 mil 890 millones de pesos.

Estos cálculos provienen de consultas en el Portal de Obligaciones de Transparencia, donde debe colocarse toda la información sobre los contratos gubernamentales, y de la base de datos Compranet, donde se registra a los proveedores. Pero en dichas plataformas no se transparenta todo. Por ejemplo, no se encontró ahí registro del contrato para la construcción del puerto de Matamoros, asignada por la SCT a Tracotamsa en 2013 por mil 400 millones de pesos, aunque el proyecto fue ampliamente difundido por funcionarios y dependencias federales en Tamaulipas.

En la misma situación se encuentran las firmas tabasqueñas Calco y Cydssa, que integran el Grupo Hycsa y están asociadas con la constructora de Hank Rohn.

Entre 2006 y 2012 Calco había conseguido 29 contratos que le reportaron ingresos por 2 mil 92 millones de pesos, con sus operaciones limitadas a Tabasco, Campeche y regiones limítrofes con esos estados en Veracruz y Oaxaca. Pero a partir de 2012 extendió sus operaciones a Hidalgo, Puebla, Sonora y la Ciudad de México. El gobierno de Peña Nieto le ha entregado sólo ocho contratos, pero éstos le han rendido ingresos por 2 mil 64 millones: casi lo mismo que antes de la administración de Peña Nieto pero en la mitad del tiempo.

Por otra parte, en asociación con Calco y con el Grupo Garza Ponce –constructora de los concuños del exgobernador de Nuevo León, Natividad González Parás– Cydssa obtuvo un contrato por 895 millones para construir un túnel en el Sistema Cutzamala, de la cuenca de aguas del Valle de México. Sin contar este contrato ni el del NAICM, Cydssa ha obtenido 372 millones en asignaciones del gobierno de Peña Nieto.

Los registros públicos sobre Hycsa son limitados, pero en su página de internet indica que tiene 23 obras públicas terminadas y 12 en marcha.

La transparencia y los fallos

El 29 de septiembre de 2015, el GACM –la semiparaestatal a la que el gobierno de Peña Nieto concesionó el proyecto– publicó la primera convocatoria de licitación de los 21 paquetes de contratos para la construcción del NAICM.

En un comunicado del 18 de noviembre, el GACM se jactó de ser “punta de lanza en el compromiso del gobierno de la República en materia de transparencia, rendición de cuentas, innovación en modelos de gobernabilidad de proyectos de infraestructura y aplicación de estándares de datos para contrataciones abiertas, relativas a las obras para la construcción del NAICM”.

Decía contar con prácticas de “gobierno corporativo” y blindaje total para la transparencia mediante la incorporación a los procesos de licitación de testigo social, notario público y especialistas técnicos y normativos, así como la trasmisión en vivo de los fallos de los concursos.

Las recomendaciones de la OCDE van en línea con las medidas adoptadas por el GACM, como el diagnóstico, rediseño y reforzamiento de su estructura orgánica y la elaboración de un plan de acción. Según el comunicado, esas medidas se aplican de manera sistemática.

Dichas prácticas de transparencia y rendición de cuentas se llevaron a cabo, incluidas las transmisiones de los fallos de cada licitación, aunque no fue en directo sino con fechas diferidas.

De entre 32 propuestas realizadas por 80 empresas, el 11 de diciembre el GACM declaró a Coconal ganadora del contrato por mil 762 millones de pesos para la nivelación y limpieza de terreno. Cinco días después se emitieron los otros dos fallos.

El contrato de caminos provisionales, por el cual concursaron 97 empresas y una persona física que ofrecieron 47 propuestas, fue asignado a Tracotamsa. El fallo para el contrato de carga, acarreo y desazolve –al que aspiraban 69 empresas que presentaron 37 propuestas– se le otorgó al consorcio formado por Omega, Calco y Cydssa.

El resultado general es que, en las licitaciones para las obras preliminares a la construcción del NAICM, participaron 224 empresas y 116 proyectos, de los cuales el GACM se inclinó precisamente por las relacionadas con el priismo del Estado de México.

El 11 de diciembre, el GACM había adjudicado otro contrato a Coconal, la constructora de Héctor Ovalle que formaba parte del consorcio al cual se le otorgaría originalmente un enorme paquete para el NAICM.

En dicho grupo participaban CICSA, de Carlos Slim; ICA, de Bernardo Quintana; Prodemex, de Olegario Vázquez Raña; Marhnos, de Nicolás Mariscal Servitje; Tradeco, de Federico Martínez; Grupo Higa, de Hinojosa Cantú; Grupo Gia+A, del cuñado del expresidente Carlos Salinas de Gortari, Hipólito Gerard; y La Peninsular, de Hank Rohn (Proceso 2001).

Pero esa asignación fue cancelada en enero de 2015, tras las revelaciones periodísticas que documentaron la construcción de la llamada “Casa Blanca”, cuya propiedad se atribuyó Angélica Rivera y admitió que Hinojosa Cantú la construyó y financió.

En el primer paquete de licitaciones para el NAICM, hasta ahora Coconal es la única empresa de aquel consorcio que consiguió asignación.

Las empresas que integran Grupo Higa o son propiedad de Juan Armando Hinojosa Cantú tampoco han participado en los procesos licitatorios desde el escándalo que provocó el reportaje “La casa blanca de Peña Nieto”, publicado en noviembre de 2014 por el equipo de investigación de Aristegui Noticias. Las empresas de Hinojosa Cantú dejaron de ser contratadas; al menos no aparecen en los registros de compras y proveeduría gubernamental con nuevas asignaciones, aunque sí aparecen las de su primo Cantú Barragán.

En pocos meses se vinieron abajo los contratos en los que participaba Grupo Higa, primero al abortar la licitación del tren México-Querétaro en noviembre de 2014, luego con la cancelación del mencionado contrato para el NAICM en enero de 2015 y, finalmente, con la cancelación del acueducto Monterrey VI.

Los contratos entregados en el primer paquete de las 21 licitaciones para el NAICM, emitidos en diciembre pasado, apenas son para obras preliminares y sus montos son modestos. Conforme al llamado “Plan Maestro” del proyecto del NAICM, en 2016 se licitarán 10 paquetes más, donde se asignarán las obras principales del proyecto.


Se trata del edificio terminal, terminal de combustibles, plataformas de embarques, líneas de distribución de combustibles, sistema de ayudas a la navegación, el túnel central de servicios, las ayudas visuales, estaciones de bomberos, edificios de apoyo y entronques viales de acceso en su primera fase. De acuerdo con el GACM, se aplicarán en estas obras aproximadamente 6 mil millones de dólares.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=427893

miércoles, 27 de enero de 2016

Nuevo audio involucra a director de Pemex en contrato amañado con OHL

MÉXICO, DF: El director de Pemex, Emilio Lozoya Austin, y el presidente global de la constructora española OHL, Juan Miguel Villar Mir, se habrían puesto de acuerdo para celebrar un contrato, de acuerdo con la filtración de una nueva tanda de grabaciones.


“Alberto, soy Juan Miguel Villar Mir. Te llamo directamente porque estoy en México y esta tarde me voy a reunir con nuestro buen amigo Emilio Lozoya, y he estado hablando esta mañana con José Andrés de Oteyza y veo que nos había encargado Emilio Lozoya de que fuéramos juntamente Técnicas Reunidas y nosotros, pues, a ver un principio de acuerdo con Técnicas Reunidas, que me parece que es muy malo, y quería hablar contigo otra vez para ver qué le decimos a Lozoya”, se escucha en un audio presuntamente grabado el 7 de abril de 2015.



Alberto Sicre es el director de OHL Industrial, mientras que Juan Andrés de Oteyza –quien fue secretario de Estado en el sexenio de José López Portillo– es el presidente de OHL México, empresa en la que Lozoya Austin fue integrante del consejo de administración apenas unos meses antes de asumir el cargo público; en tanto, el director corporativo de Finanzas de Pemex, Mario Bouregard, se desempeñó como director financiero de la misma firma española.

Las grabaciones fueron difundidas hoy por el portal informativo del diario Reforma, y en éstas se puede escuchar que la reunión con Lozoya Austin sí se concretó:

“Soy otra vez Juan Miguel Villar Mir, Alberto. Es que no he podido conseguir hablar con Josep Piqué y te quería consultar. Mañana hablaremos sobre el tema de la posible actuación conjunta con Técnicas Reunidas. Es que esta tarde nos reunimos De Oteyza y yo con Emilio Lozoya. Luego te comento, un abrazo”.

En una llamada realizada al día siguiente, el 8 de abril, Juan Andrés de Oteyza le explica a Sicre que Villar Mir le llamó desde su celular y añade:

“Anoche te estábamos buscando Juan Miguel y yo, pero ya me ha dicho que habló contigo, porque teníamos la reunión con Emilio Lozoya, y ya, ya me ha contado todo lo que habló contigo esta madrugada”, dice De Oteyza, quien se despide argumentando que comerá con el gobernador del Estado de México, el priista Eruviel Ávila.

Técnicas Reunidas (TR), la empresa mencionada en los mensajes, es otra trasnacional española especializada en el sector energético. En su página de internet, TR presume tener operaciones en México, sin embargo, el Portal de Obligaciones de Transparencia y la base de datos Compranet, donde se supone deben colocarse los contratos de las dependencias y entidades gubernamentales, no tiene registros de esa firma por contratos durante los años del gobierno de Enrique Peña Nieto.

No obstante, un comunicado emitido por la propia empresa TR, el 15 de septiembre de 2014, informó que había conseguido un contrato para dos etapas de reconfiguración diésel de la refinería de Minatitlán, Veracruz, por un monto de 550 millones de dólares. Entre los proyectos vigentes que exhibe dicha trasnacional en su página de internet no se enlista ningún otro en México.

El Grupo OHL –y su filial en México– se ha visto envuelto en un escándalo de corrupción, luego de que se filtraran conversaciones entre sus altos ejecutivos y funcionarios de la élite priista del Estado de México, colocada hoy en cargos del gobierno federal o de la misma entidad. De las escuchas se entiende que la relación consiste en amañar licitaciones a través de sobornos y regalos.

Precisamente esta mañana otro ejecutivo de OHL, Sergio Hidalgo Monroy –quien fue titular del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes de la Secretaría de Hacienda y director del ISSSTE en el sexenio de Felipe Calderón— confirmó que las voces que se escuchan en los audios filtrados en meses pasados sí corresponden a sus ejecutivos.

OHL México colocó en altos cargos directivos y dentro del consejo de administración a exsecretarios de Estado como Carlos Ruiz Sacristán, exdirector de Pemex y titular de Comunicaciones y Transportes en el gobierno de Ernesto Zedillo, en el que otro consejero de OHL, Jesús Reyes Heroles, fue titular de Energía, y luego director de Pemex en el gobierno de Felipe Calderón.


Ruiz Sacristán es ahora director de Sempra Energy, otra trasnacional polémica y con frecuentes escándalos de corrupción en el contratismo; mientras Reyes Heroles es presidente ejecutivo de StructurA, organización que agrupa a las empresas GEA Grupo de Economistas y Asociados, PROA, MBD y EnergeA, y pertenece a diferentes comités internacionales relacionados con el sector energético; su hermano Federico es miembro del Comité Técnico del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo, una entidad surgida de la reciente reforma energética.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=427809

martes, 26 de enero de 2016

Peña Nieto sí se reunió en abril pasado con la plana mayor de OHL, confirma directivo

OHL ha estado envuelta en un escándalo de presunta corrupción luego de que se revelaran una serie de audios donde se evidencian conversaciones en las que presuntamente negocia con autoridades del Gobierno federal y del Estado de México para beneficiarse con proyectos de infraestructura y del sector energético.

Sergio Hidalgo, director general de OHL, confirmó este día que el Presidente Enrique Peña Nieto se reunió en abril del año pasado con Juan Miguel Villar Mir, presidente de la firma, y con José Andrés de Oteyza, presidente del Consejo de Administración de OHL México.
“Yo no participé en ella [la reunión], pero me parece de lo más natural, que cuando viene el presidente de un grupo como OHL, que participa en 31 países y que tiene invertido 75 mil millones de pesos, busqué reunirse con el Presidente [...] en esta reunión lo que se comprometió con el señor Presidente es que el grupo continuará invirtiendo recursos en el crecimiento de infraestructura”", dijo Sergio Hidalgo en conferencia de prensa.

El directivo de la constructora española Obrascon Huarte Laín (OHL) confirmó además la autenticidad de las voces de los audios que han sido filtrados a la prensa desde mayo de 2015 y que corresponden a empleados de la firma y a funcionarios mexicanos, como es el caso del Secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza.
“Las voces sí se reconocen. Inclusive yo, que salgo en uno de los últimos audios”, dijo Hidalgo, quien insistió que los audios han sido editados.

OHL ha estado envuelta en un escándalo de presunta corrupción luego de que se revelaran una serie de audios donde se evidencian conversaciones en las que presuntamente negocia con autoridades del Gobierno federal y del Estado de México para beneficiarse con proyectos de infraestructura y del sector energético.

En la lista de funcionarios involucrados están los titulares de las Secretarías de Transporte estatal y federal, Juan Apolinar Mena y Gerardo Ruiz Esparza, y la ex Consejera jurídica del Estado de México, Luz María Zarza y algunos magistrados; así como los de directivos de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Enrique Ochoa Reza, ambos designados por el Presidente Enrique Peña Nieto.

Al respecto, Sergio Hidalgo informó este día que el único despido que se ha dado a raíz de las filtraciones es el de Pablo Wallentin, quien hasta mayo del año pasado fue director de relaciones institucionales de la empresa. Negó además que se hubieran confirmado más invitaciones a vacaciones pagadas por OHL México a otros funcionarios públicos.

Hidalgo dijo que confía en la justicia ante la “campaña de extorsión y chantaje” por el escándalo de corrupción desatado el año pasado tras la publicación de grabaciones ilegales y aseguró que colabora con las autoridades para superar el golpe para la imagen de la empresa.

“A pesar de la campaña de extorsión y chantaje, confiamos en la justicia y haremos valer nuestros derechos”, dijo en una multitudinaria conferencia de prensa el director de OHL México, Sergio Hidalgo.

Hidalgo explicó que la constructora y operadora buscará que “los delitos no queden impunes” y que “sus responsables sean juzgados y condenados”.


Explicó que se han interpuesto hasta cuatro denuncias ante la Procuraduría General de la República (PGR, Fiscalía) por la filtración de los audios, en la que directivos de la compañía hablan con políticos, altos funcionarios y magistrados.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/26-01-2016/1606936

domingo, 13 de diciembre de 2015

A 10 meses de lanzar medidas contra corrupción, gobierno anuncia comités de ética para evitar conflictos de interés

El titular de la Unidad Especializada en Ética y Prevención de Conflictos de Interés de la Secretaría de la Función Pública, Benjamín Hill Mayoral, se comprometió a apoyar y orientar los trabajos del Comité de esta secretaría, por lo que tendrá que elaborar una propuesta de Código de Conducta, que capacite y oriente a los funcionarios.

A 10 meses de que el presidente Enrique peña Nieto lanzara ocho medidas contra las corrupción, el secretario de la Función Pública (SFP), Virgilio Andrade Martínez, informó que a partir de 2016, operarán en el gobierno federal los Comités de Ética de la Administración Pública Federal para prevenir este tipo de actos, así como conflictos de interés.

El titular de la Unidad Especializada en Ética y Prevención de Conflictos de Interés de la Secretaría de la Función Pública, Benjamín Hill Mayoral, se comprometió a apoyar y orientar los trabajos del Comité de esta secretaría, por lo que tendrá que elaborar una propuesta de Código de Conducta, que capacite y oriente a los funcionarios.

El Oficial Mayor de esta dependencia, Francisco Sáenz de Cámara Aguirre, en su calidad de presidente de este órgano colegiado, instó a quienes lo integran a desempeñarse con reserva y discreción, ajustando sus determinaciones a criterios de legalidad, imparcialidad, transparencia y certeza.

Las ocho medidas se emitieron tras presuntos conflictos de interés en el gobierno del presidente, por una propiedad que Angélica Rivera compró a la contratista gubernamental Grupo Higa, así como otras dos propiedades a nombre de Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray en el Estado de México con la misma empresa. Sin embargo la investigación de la SFP resolvió que ninguno de ellos incurrió en este acto.

Estas medidas también contemplan que los Comités de Ética y Prevención de Conflictos de Interés de la Administración Pública Federal se integrarían colegiadamente por servidores públicos de todos los niveles jerárquicos, en cada una de las 300 instituciones del gobierno, los cuales se encargarán de proponer el código antes citado.

Sobre las Reglas de Integridad, se establece que corresponderá a los comités de cada institución, desarrollar un sistema para contar con criterios, precedentes y mejores prácticas en el ejercicio gubernamental.

En abril pasado, la misma dependencia puso en operación cuatro de las medidas encomendadas por el presidente: La aplicación de nuevas reglas para la declaración patrimonial, declaración del nombre del último vendedor de los inmuebles que declaren (aplica también al cónyuge), un protocolo para que funcionarios sigan la contrataciones públicas, así como el Registro de Servidores Públicos que intervienen en contrataciones.


Estas son los medidas contra la corrupción anunciadas por el presidente en febrero pasado:

  1. Cuando los servidores públicos entreguen su declaración patrimonial, será obligatorio que presenten una declaración de posibles conflictos de interés. De acuerdo con Peña Nieto, esto retoma las “mejores prácticas internacionales”.
  2. En la  SFP se creará una unidad especializada en ética y prevención de conflictos de interés; además será responsable de determinar cuando estos ocurran y, en esos casos, aplicar las medidas correspondientes.
  3. Reglas para ampliar los códigos de ética actuales.
  4. Protocolos de contacto entere particulares y los funcionarios responsables de otorgar licitaciones, contratos, etcétera.
  5. Todas las dependencias y entidades de la administración pública tendrán hasta abril para identificar a funcionarios que puedan tener conflictos de interés.
  6. Se acelerará la ventanilla única digital para trámites más solicitados para reducir espacios potenciales de corrupción.
  7. Lista pública de proveedores sancionados será más completa.
  8. Se ampliarán los mecanismos de colaboración con el sector privado, en materia de transparencia y combate a la corrupción.

FUENTE: AN9IMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2015/12/a-10-meses-de-lanzar-medidas-contra-corrupcion-gobierno-anuncia-comites-de-etica-para-evitar-conflictos-de-interes/

viernes, 4 de diciembre de 2015

Niega titular de la Fepade conflicto de interés por asesoría al PRD; “no tengo militancia”, dice

Santiago Nieto señala que su designación como titular de la Fepade cumplió con los requisitos legales “y los adicionales de la convocatoria”.

El titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, Santiago Nieto Castillo, negó que exista un conflicto de interés en su designación como titular de la Fepade, ya que, dijo, cumplió con los requisitos legales “y los adicionales de la convocatoria”.

“El proceso de designación en el Senado para ocupar la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales fue transparente y revisado por los senadores de todas las fuerzas políticas”, asegura Nieto Castillo en un comunicado emitido la tarde de este viernes 4 de diciembre.

En el documento, Nieto Castillo señala que desde 2013 ha colaborado con el Senado y explica que primero se desempeñó como secretario Técnico para la Reforma Política.

Agrega que durante 2014 y hasta parte de febrero de este año, se desempeñó como investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, cargo desde el que fue contratado por el Senado para desempeñar funciones de investigación y para impartir cátedra a senadores de varias fuerzas políticas.

“En ese marco suscribí diversos contratos de prestación de servicios profesionales en varios ámbitos: universitarios, partidistas, legislativos y gubernamentales”, detalla.

En su comunicado, el titular de la Fepade sostiene que la investigación jurídica de corte constitucional y la procuración de justicia electoral tampoco no tienen colores partidistas y asegura que el no es militante de ningún partido.


El posicionamiento de Nieto Castillo ocurre luego de que el diario El Universal publicó una nota en la que revela que el actual titular de la Fepade trabajó durante más de un año como asesor del grupo parlamentario del PRD en el Senado y que omitió incluir esa información en el currículum que por ley debía entregar para ser designado como fiscal.





FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2015/12/niega-titular-de-la-fepade-conflicto-de-interes-por-asesoria-al-prd-no-tengo-militancia-dice/

viernes, 4 de septiembre de 2015

No hubo corrupción ni conflicto de interés en compra de casa blanca: EPN

Reconoce que "afectó y lastimó evidentemente el ánimo social y también lastimó internamente a la familia". Lo califica como "un tema de enorme desgaste".

El presidente Enrique Peña Nieto reconoció que la compra de la casa en Lomas de Chapultepec, que su esposa Angélica Rivera adquirió con un contratista del gobierno, “es un tema que sin duda vino a abonar al clima de desconfianza que yo he apuntado se fue generando a lo largo de este último año”.

En entrevista con Adela Micha, transmitida en Televisa, la conductora le preguntó si “fue un golpe al corazón de su gobierno”, a lo que el mandatario respondió:

“Pero déjame poner en claro contexto este tema, no obstante que lo he abordado ya en otro momento.

“Primero yo tengo que reconocer que me parece que de forma muy legítima mi esposa había adquirido una propiedad o estaba en ese proceso como lo ha acreditado.

“Como la propia Secretaría de la Función Pública hiciera su investigación, con todos los documentos que se aportaron, esta fue una operación que se hizo de forma legal, de forma lícita, pero también tuve que reconocer… que sin duda en la forma en que se había hecho, y quizá sí deba reconocer un error, despertó suspicacias de un eventual conflicto de interés, lo cual también se ha logrado esclarecer y por eso también dije: el presidente de la República y los servidores públicos no sólo están obligados a observar puntualmente la ley sino también realmente a evitar que en cualquier acto se den eventos que despierten alguna suspicacia por alguna eventual irregularidad si es que la hubiera.

“Aquí claramente no la hubo, sin embargo fue algo que sí afectó y lastimó evidentemente el ánimo social y también lastimó internamente a la familia. Yo reconozco el valor que mi esposa tuvo de salir públicamente a explicar por qué ella como mujer, que había trabajado durante 25 años como actriz, pues estaba en su legítimo derecho de adquirir una propiedad, estaba en ese proceso, estaba apenas pagando esa propiedad y decidió dar la cara, explicarlo y no obstante, no dejó de ser esto un tema que lamentablemente señalara, estigmatizara, generara desconfianza, de tal suerte que sí fue un tema de desgaste, de enorme desgaste y sobre todo que abonó a la falta de confianza en las instituciones”.

“¿Hubo corrupción?, le preguntó la conductora.

“No lo hubo (corrupción) claramente señalado, no lo hubo… Fue una percepción que llevó a este escenario y por eso reconozco que si bien algo legalmente hecho, lícitamente hecho, algo que no advertimos como familia mi esposa ni yo es que esto pudiera generar la impresión de que había un conflicto de interés, que fue lo que despertó, por eso había que esclarecerlo, había que aportar todas las pruebas correspondientes”, sostuvo.

Al ser interrogado sobre si le pidió a su esposa aparecer en la televisión para aclarar la compra de la casa, Peña dijo que “al contrario, yo soy el primero en agradecerle a mi esposa y reconocerle el valor y la valentía y el coraje que tuvo de salir a explicar este tema”.

Expuso que después de que fuera revelada la compra del inmueble ubicado en Lomas de Chapultepec, ordenó abrir su declaración patrimonial y pidió a la Secretaría de la Función Pública investigarlo, lo cual finalmente concluyó el mes pasado, cuando determinó que no existió conflicto de interés.

“La Secretaría de la Función Pública, después de revisar toda la documentación y haber recogido no sé cuántos testimoniales, queda claro que se trató de un acto legal, que no hubo conflicto de interés”, indicó. Sin embargo, dijo, ofreció una disculpa porque “no puedo dejar de reconocer que ese tema en particular afectó la credibilidad y la confianza en las instituciones, lastimó la imagen de las instituciones del Estado mexicano y eso me llevó a ofrecer una disculpa pública, porque este evento, aislado y en su contexto, lamentablemente había afectado la confianza en las instituciones del Estado mexicano”.

-Presidente, nadie cree el resultado que hizo la SFP porque no hay confianza en las instituciones-, le comentó la entrevistadora.

Ante ello, Peña mencionó que ”no ha habido un escrutinio tan amplio sobre un acto como ha sido la adquisición de esta casa, de esta propiedad que finalmente canceló mi esposa. Estaba en un proceso pactado para irse pagando en cierto tiempo y finalmente mi esposa, ante todo esto, dijo ‘no quiero ya comprar la casa’, se decide cancelar la compraventa, convenir la terminación del contrato de compra-venta con la empresa que lo había vendido y queda ahí concluida la operación”.

Refirió que la SFP abrió el expediente completo y lo sometió al escrutinio público, “está completamente abierta la investigación” en la página de internet de la SFP.

“Yo ofrecí una disculpa por lo que había significado el hecho; si bien, legal, si bien, ajeno al conflicto de interés, no puedo dejar de reconocer que fue algo que lastimó a la sociedad, que indignó y sobre todo abonó a la desconfianza en las instituciones”, concluyó.


En la entrevista, el mandatario también descartó una mala relación con su esposa, y la calificó de una “bonita relación”, en tanto que consideró “sacado de contexto” un video que se viralizó en las redes sociales, donde él intenta tomarla de la mano, sin que lo logre, por un aparente desaire de Angélica Rivera.

COMPLEMENTO:

El dueño de Grupo Higa fue invitado especial en el tercer informe de Peña Nieto

El empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, dueño del polémico Gupo Higa, que construyó la casa blanca de Enrique Peña Nieto, estuvo presente en el tercer informe del presidente, muy cerca de integrantes del Ejército Mexicano. Mientras Peña Nieto hablaba del primer punto de su decálogo sobre las leyes secundarias para combatir a la corrupción, Hinojosa Cantú, con una corbata lila y saco azul, aplaudía.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Las obras de arte de Videgaray

¿Las casas caen del cielo? La pregunta es pertinente, porque todo parece indicar que Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray pretenden hacernos creer que sus casas les llegaron por arte de magia.

Sus coartadas han resultado todo un fiasco. El último subterfugio del Secretario de Hacienda fue declarar que su casa la compró con obras de arte.

La versión es inverosímil y se cae por sí sola. Pero démosle el beneficio de la duda al funcionario del gobierno de Peña Nieto que sigue los pasos de su jefe en torno a las justificaciones sobre las suntuosas mansiones de su propiedad.

¿Cuántos Picassos se necesitan para pagar una casa? El Señor Videgaray dice que pagó su casa con tres obras de arte, pero no nos desvela los pintores, ni los precios de las obras. Tampoco nos cuenta cuánto le costaron cada uno de los cuadros, simplemente argumenta que él pagó su casa con tres obras de arte que le “regalaron”. Muy conveniente y sospechoso. ¿No creen?

Como funcionario, Videgaray está obligado a transparentar la operación opaca de la compra de su casa de Malinalco que le costó casi 7.5 millones de pesos. Para los mexicanos no es suficiente su explicación: “me regalaron tres obras de arte” y con eso pague mi casita. Eso no es serio, ni profesional, ni aceptable.

La primera mentira de Videgaray ha salido a la luz pública. La agencia de noticias Bloomberg desveló que según documentos en su poder, Videgaray completó la compra de su casa después de asumir el cargo de Secretario de Hacienda.

No fue eso lo que nos dijo en marzo pasado cuando estalló el escándalo de la casa blanca de Peña Nieto y la suya de Malinalco construidas por el Grupo Higa beneficiario del gobierno con jugosos contratos públicos. Su declaración fue: “No hubo conflicto de interés, cuando se hizo el trato yo no era funcionario público”.

Mentira. Si era funcionario público y el cheque de 500 mil dólares que entregó, además de las tres obras de arte, fue fechado el 31 de enero de 2014, pero extrañamente, cobrado casi un año después, unos días antes de que fuera publicado un informe sobre los supuestos turbios negocios del secretario de Hacienda con el ahora multimillonario empresario Juan Armando Hinojosa.

Preocupado, Videgaray convocó a conferencia prensa para decir que la  operación fue hecha “conforme a la ley” y que los documentos del caso “están abiertos para el escrutinio público”. La pregunta inmediata es ¿por qué no hace públicos esos documentos?.

Al contrario, cuándo un periodista le preguntó que con cuáles obras de arte había pagado su casa, el Secretario de Hacienda contestó diciendo que no iba a contestar preguntas. ¿En qué quedamos? ¿Es transparente o no es transparente la sospechosa compra de su casa?

Videgaray asegura que esas tres obras de arte estaban valuadas en 2.45 millones de pesos. Pero no nos dice quién se las valuó, y lo más grave, no nos informa quién se las regaló.

Videgaray no es el único que ha mentido diciendo que compró su casa antes de que se le designara secretario de Estado, también lo hizo el Secretario de la Función Pública que supuestamente lo investigó y lo exoneró, el señor Virgilio “Ricitos” Andrade, conocido mejor como el bufón del gobierno de Enrique Peña Nieto.

Según “Ricitos” Andrade, Videgaray compró su casa antes de convertirse en funcionario federal y por tanto no estuvo involucrado en el otorgamiento de los jugosos contratos que obtuvo la constructora de su casa, el Grupo Higa. Pues bien, ahora sabemos que eso es falso.

Las evidencias colocan en un lugar sumamente vergonzoso al Secretario de Hacienda. Lo exhiben como parte de la trama de corrupción que favorece a ese pequeño grupo de amigos y socios comerciales en el que está incluido el famoso Grupo Higa.

A la pregunta si ¿las casas caen del cielo?, la respuesta es simple: en México, son regaladas a los funcionarios del gobierno, a cambio de jugosos contratos públicos. El Grupo Higa ha obtenido cerca de 2 mil millones de dólares en 80 contratos con el gobierno de Peña Nieto.

¿Alguien tiene alguna duda del conflicto de intereses entre Enrique Peña Nieto, Luis Videgaray y el Grupo Higa?

La enorme fortuna del empresario Juan Armando Hijonosa Cantú empezó con el Grupo Atlacomulco en 1980 y los contratos obtenidos en el estado de México, primero con Arturo Montiel y luego con Peña Nieto.

Existe una larga tradición de corrupción de la clase política mexicana. Solamente hay que recordar como se hizo el hombre más rico del mundo. La historia de Carlos Slim y su imperio está vinculada a Carlos Salinas de Gortari y su generosa venta de Telmex al ahora multimillonario mexicano, cuyos orígenes ya casi nadie los recuerda.


Luis Videgaray cargará con la sombra de la corrupción. Su casa de Malinalco ya fue señalada. Más le valiera venderla como lo hizo Angélica Rivera, no solamente por aquello de las malas vibras, sino para deshacerse del cuerpo del delito, aunque en México, los funcionarios pueden tener flagrantes casos de “conflicto de intereses” y no pasa nada. La impunidad está garantizada e institucionalizada para los corruptos. El escarnio social, no.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: SANJUANA MARTÍNEZ.
LINK: http://www.sinembargo.mx/opinion/31-08-2015/38633.

sábado, 29 de agosto de 2015

Pagó Videgaray su casa con cheque de 6.6 mdp que fue cobrado casi un año después: Bloomberg

Grupo Higa cobró el documento unos días antes de que el Wall Street Journal revelara el caso: Bloomberg; Virgilio Andrade concluyó que la adquisición se dio antes de que Videgaray fuera funcionario federal, pero el último pago se hizo cuando ya era secretario de Hacienda.

El secretario  de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray Caso, está en problemas por la compra de su casa en Malinalco, que para su colega de gabinete, Virgilio Andrade, no representó ninguna ilegalidad.

Videgaray cerró la compra de una casa de descanso con tres obras de arte y un cheque personal fechado el 31 de enero de 2014, pero éste no se cobró por Grupo Higa sino hasta casi un año después, reportó el medio estadounidense Bloomberg en su página electrónica este jueves.

La liquidación del cheque -señala Bloomberg- se dio días antes de que se publicara en el Wall Street Journal que el funcionario adquirió la propiedad a la empresa de Juan Armando Hinojosa Cantú, contratista del gobierno.

El reporte de Bloomberg cita documentos que se dieron a conocer la semana pasada en el marco de una investigación de la Secretaría de la Función Pública (SFP) sobre compras de viviendas por parte del secretario de Hacienda, el presidente Enrique Peña Nieto y su esposa Angélica Rivera. Los tres fueron exonerados de haber caído en conflicto de interés.


El titular de la SFP, Virgilio Andrade, a quien Peña Nieto designó al frente de la investigación, no contestó las solicitudes de declaraciones, indica Bloomberg.

“En documentos difundidos la semana pasada, Andrade dijo que Videgaray extendió el cheque por 6.6 millones de pesos, o unos 500,000 dólares en ese momento, en enero de 2014, a una unidad de Juan Armando Hinojosa, cuyo Grupo Higa es un conglomerado constructor que tiene 22 contratos gubernamentales, entre ellos el de renovación del hangar presidencial en el aeropuerto de Ciudad de México. La firma de Hinojosa no cobró el cheque hasta el 5 de diciembre, días antes de que un artículo del Wall Street Journal cuestionara el acuerdo”, publicó Bloomberg este jueves.

Hacienda dijo a CNNExpansión que por el momento no hará comentarios sobre el caso.

Bloomberg señala que en el informe que se dio a conocer la semana pasada por la SFP se concluyó que el secretario compró la casa antes de convertirse en funcionario federal y que no estuvo involucrado de forma personal en el otorgamiento de los contratos.

“Los documentos difundidos junto con el informe de Virgilio Andrade indican que Videgaray no concluyó la compra de la propiedad hasta el 28 de noviembre de 2013, casi un año después de entrar en funciones. El cheque de 500,000 dólares está fechado dos meses después de eso”, refiere el medio estadounidense.


El artículo de diciembre pasado del WSJ señalaba que la casa costó 7.5 millones de pesos y que Higa, a través de Bienes Raíces H&G SA, habría dado un financiamiento a 18 años para la adquisición.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

viernes, 28 de agosto de 2015

Cheque de Videgaray confirma tráfico de influencias: diputados del PAN

Videgaray “pagó la casa con tres obras de arte y un cheque personal fechado el 31 de enero de 2014. Pero el cheque de 6.6 millones de pesos no fue cobrado hasta casi un año después”, reveló Bloomberg.

El cheque con el que Luis Videgaray liquidó su mansión de Malinalco, fechado al 31 de enero de 2014, confirma no sólo el tráfico de influencias entre el Secretario de Hacienda y Grupo Higa, sino que Virgilio Andrade al frente de la Secretaría de la Función Pública (SFP) operó para cumplir con el encargo del presidente de la República de descartar este delito, aseveraron los diputados federales del PAN, Juan Pablo Adame Alemán y Fernando Rodríguez Doval.

De acuerdo con información dada a conocer por Bloomberg, Higa cobró dicho cheque hasta después de un año, con lo que los argumentos presentados por el titular de la SFP, dijeron, quedan desmentidos.

“El Secretario de la Función Pública aseguró que la transacción de la compra de la casa de Malinalco se realizó cuando Luis Videgaray no formaba parte de la administración federal y, por tanto, que no se configuraba el delito de conflicto de interés.

Con esa declaración, Virgilio Andrade pretendió limpiar este escándalo de corrupción e, inclusive, el secretario de Hacienda ofreció una disculpa pública a quienes se sintieron indignados por la compra ‘legal y transparente’ de su casa”, señalaron en un comunicado.

“Lo que vemos es que Virgilio Andrade se limitó a cumplir al pie de la letra con la instrucción que le dio su jefe y amigo, el presidente Peña. El PRI-gobierno, que es el PRI de siempre, aún no ha entendido que las cosas en México están cambiando y que en la transformación que el PAN, la ciudadanía y diversas organizaciones estamos impulsando, no hay lugar para la impunidad”, enfatizaron.

Además, Alemán y Rodríguez Doval urgieron a los involucrados en este escándalo a renunciar a sus cargos: “Deben renunciar a sus cargos para ser investigados y recibir el castigo que por ley les corresponde”.

Sin embargo, los legisladores no aclararon las acciones a seguir, pues pese a que anunciaron que propondrían un juicio político contra Andrade, a partir del 1 de septiembre se renueva la Cámara de Diputados y ambos ya no formarían parte de la misma.

El cheque de la polémica

Bloomberg publicó lo siguiente: 

Durante meses, los mexicanos han exigido más detalles sobre la compra, por parte del Secretario de Hacienda Luis Videgaray, de una casa de lujo en un exuberante club de golf a unas horas de la Ciudad de México.

Ahora, nuevas evidencias sugieren que Luis Videgaray completó la compra de su casa de verano después de tomar posesión de su actual cargo al frente de la Secretaría de Hacienda, en un acuerdo inusual con un constructor que tiene fuertes lazos con el gobierno federal. Videgaray, un ex banquero, pagó la casa con tres obras de arte y un cheque personal con fecha del 31 de junio de 2014. Pero el cheque de $6.6 millones de pesos no fue cobrado hasta casi un año después, justo unos días antes de que un reportaje cuestionara las relaciones comerciales del Secretario de Hacienda con el contratista del gobierno.

Estas revelaciones, incluidas en miles de documentos liberados la semana pasada como parte de una investigación federal a la compra de las casas por parte del Secretario de Hacienda, el Presidente de la República y su esposa, la cual los exoneró de irregularidades, podrían dar un nuevo giro a la telenovela política que ha dominado los titulares por meses, y que ha ayudado a debilitar la aprobación presidencial de Enrique Peña Nieto.


“Esto no pasa la prueba de la risa”, dijo Arturo Pueblita, un experto en derecho constitucional en la Universidad Iberoamericana en la Ciudad de México. “Esto es completamente irregular y genera muchas sospechas”.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

jueves, 27 de agosto de 2015

“En el fondo hubo algo que fue indebido”: González de Aragón sobre las casas compradas a contratistas

"A pesar de todos los esfuerzos que hemos hecho muchos quijotes, la realidad es que nos ha invadido la pobredumbre de la enorme corrupción que hay en todo el sistema mexicano", indicó.

Sobre el resultado de la investigación que presentó el pasado viernes el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, la cual concluyó que no existió conflicto de interés en la compra de casas a contratistas, y después de ello, el presidente Enrique Peña Nieto ofreció disculpas a quienes se indignaron por este asunto,  Arturo González de Aragón, ex auditor Superior de la Federación, comentó dos reflexiones: “la primera, yo no pido disculpas si no cometí algo indebido.

Segundo, las disculpas son bienvenidas, en el fondo hubo algo que fue indebido”.

En entrevista para Aristegui CNN, dijo que “en relación con la confianza hay algo que me encanta, lo aprendí en el provincia de Shandong, en China, donde nació Confucio en el 551 antes de Cristo, ahí daba sus reflexiones a sus discípulos, quienes escribieron el evangelio de Confucio”.

“Hay una parte que es ‘el arte del buen gobierno’, cuenta este evangelio que en alguna de sus pláticas uno de sus discípulos le preguntó: maestro, ¿cuáles son los elementos de un buen gobierno?, Confucio le contestó: el Ejército, la comida y la confianza, discípulo le volvió a preguntar: si tuvieras que sacrificar alguno, ¿de cuál presindirías?, le contestó: del Ejército y de la comida, porque has de saber que sin la confianza del pueblo ningún gobierno puede subsistir”.

“Hablemos de factores de la confianza, en la última medición me llamó mucho la atención el hecho de que las calificaciones ya están, por parte de la ciudadanía, en el 34 por ciento sobre el comportamiento del gobierno; y de los líderes políticos, sociales, empresariales y de las organizaciones civiles, están en el 15 por ciento, en la encuesta de Reforma”, recordó.

Subrayó que “hay algo que dice el presidente y que tiene razón, cuando pierdes la confianza es muy difícil de recuperar. Pero cómo vas a tener confianza si el último reporte del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) te dice que entre 2012 y 2014 tenemos en México dos millones más de pobres”.

“En lugar de verlo reflejado en una mejora en la población que enfrenta la pobreza, que actualmente es 55.3 millones de personas, en lugar de eso, dos millones de personas más se incorporaron a la pobreza”, indicó.

Dijo que el gobierno reconoce la situación actual,  ”que es la pérdida de confianza de la gente en su gobierno, es algo verdaderamente preocupante. ¿Cómo recuperas la confianza?, con resultados, con hechos tangibles, que se reflejen en la actividad diaria de las personas, si no tienes resultados concretos, es muy difícil aspirar a que recuperes la confianza”, aseveró.

“Creo que todos esperábamos el resultado que se dio a conocer, totalmente predecible. Me hago varias preguntas, tratas de resolver un problema de conflicto de intereses, con otro conflicto de intereses, que es nombrar a uno de tus subordinados para que haga la investigación que te afecta a ti. No puedes resolver un conflicto de interés, con otro conflicto de interés“, sostuvo.

Se debió “buscar a representantes de la sociedad civil, que tampoco se dio a conocer si se organizó, si se convocó, si se va a crear, quiénes lo van a nombrar. Obviamente para hacer creíble esto, debe tener un elemento sustantivo, la independencia, autonomía de sus miembros. Ese comité de expertos tiene que venir, no del Ejecutivo y difícilmente del legislativo, al menos que dejemos afuera al PRI y al Verde”.

Puntualizó que “el distintivo tiene que ser la independencia de sus miembros, para que puedan investigar y pronunciarse con absoluta independencia y autonomía, buscando los resultados que no escuchamos el viernes pasado”.

“Es muy difícil con el marco jurídico vigente que se arrojen resultados diferentes a los que escuchamos el viernes. Uno de los elementos fundamentales que se require es modificar la legislación vigente para contemplar toda esta figura de conflicto de intereses con todos los elementos. Si no lo haces de inmediato difícilmente vas a poder cumplir con las aspiraciones del presidente de la República,  de construir un México que ataque la corrupción, que sea transparente y rinda cuenta. Con lo que tenemos ahorita no se puede”, dijo en alusión a que haya una resolución de conflicto de interés.

La deficiencia mayor de la ley “es que no está debidamente contemplada, tipificada. Todos los elementos que pueden tipificar este delito, se tiene que modificar y modernizar este marco”.

Además “se requieren dos elementos fundamentales para cumplir las aspiraciones del presidente, “rescatar la calidad de la educación, tanto pública como privada, que a nivel de resultados, somos el último lugar en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)”.

González de Aragón dijo que el Sistema Nacional Anticorrupción “es un buen inicio, va por el camino correcto pero no está completo, porque falta reflejar en todo el entramado una serie de políticas públicas, que mientras no sean consideradas, difícilmente puedes aspirar a un efectivo combate a la corrupción”.

Políticas públicas tales como”tolerancia cero a la corrupción y a la impunidad, castigar todos los delitos”.

“Tienes que enlistar una serie de políticas públicas que sean parte del marco regulatorio, si estas no se incluyen, no vamos a poder aspirar a la intención del presidente. Ves el nivel de calificación de las encuestas de los mexicanos sobre las instituciones, los partidos políticos, el 91 por ciento más corrupto… hay que hacer que los partidos sean fiscalizados por la Auditoría Superior de la Federación. Las fracciones parlamentarias, el nivel de discrecionalidad con el que se manejan, también son un insulto. El nivel de recursos que reciben después de aprobar leyes, obviamente te hace pensar muy mal”, acotó.

También reveló que supo “que en algún Congreso, no voy a decir en qué lugar, se entregaban recursos a cada legislador para entregar cuentas públicas e iniciativas, no cundía a nivel Federal, parece que ese mal empieza a ser utilizado”.

Enfatizó que para investigar nuevamente lo de la Casa Blanca “tienes que verificar toda la documentación sopoerte de cada una de las operaciones que se celebraron, en las fechas que se celebraron y ver, entendiendo que no eran funcionarios públicos de origen, si la parte de cuando ya eran funcionarios públicos si existía el conflicto de interés. Todo tiene que ser algo independiente y autónomo”.


“El mundo es un lugar peligroso, donde lo importante no es quién hace el mal, lo importante es todos aquellos que no hacemos nada por evitarlo, y creo que no estamos haciendo nada por evitar la gran situación de crisis que está viviendo el país en materia ética y política”, finalizó.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

viernes, 21 de agosto de 2015

Seis meses necesitó Función Pública para exonerar a Peña, Rivera y Videgaray

La investigación designada al secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, diagnosticó que no hubo conflicto de interés por la relación de los funcionarios públicos y la primera dama con Grupo Higa.

Ni Enrique Peña Nieto, Angélica Rivera o Luis Videgaray incurrieron en conflicto de intereses al adquirir distintas propiedades en México, así lo informó el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade en una conferencia convocada esta mañana.

Ése es el resultado de la investigación designada a Andrade desde febrero de 2015 – cuando fue nombrado secretario de la Función Pública – para esclarecer si el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, su esposa Angélica Rivera y el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, incurrieron en conflictos de interés por su relación con Grupo Higa.

Andrade centró el informe en el hecho de que ni Peña Nieto ni Videgaray formaron parte de los 22 contratos de obra pública establecidos con las empresas vinculadas al accionista Juan Armando Hinojosa Cantú, lo que descarta el conflicto de interés.

Asimismo resaltó que las propiedades en Ixtapan de la Sal (de Peña Nieto) y en Malinalco (de Videgaray) fueron adquiridas antes de que ambos funcionarios llegaran a su cargo actual y se comprobó su propiedad.

En el caso de la propiedad de Sierra Gorda, en la Ciudad de México, adquirida por Angélica Rivera, Andrade destacó que el contrato celebrado es legal y no fue modificado posteriormente para favorecerla una vez que Peña Nieto tomó posesión de la presidencia.

Sobre este mismo inmueble se remarcó que el pago de la propiedad se hizo con los recursos que Rivera acuñó en su trabajo como actriz. También se acreditó que Rivera recibió un finiquito por 88 millones de pesos el 25 de junio de 2010 de parte de Televisa.

Otro de los elementos centrales en la investigación fue el interrogatorio a 111 funcionarios públicos involucrados con los contratos de obra pública en cuestión a quienes se les cuestionó si recibieron alguna orden de resolver cualquier procedimiento de una manera determinada. Todos ellos negaron que ése hubiera sido el caso.

Virgilio Andrade aclaró que solo puede haber intereses en conflicto cuando los intereses personales, familiares o de negocios de un servidor público estén en posibilidad de afectar su desempeño imparcial en el cargo que tiene asignado.

“El conflicto de interés no se materializa con la amistad”

El Secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade descartó que la amistad entre el accionista Juan Armando Hinojosa Cantú y el presidente Enrique Peña Nieto se traduzca en un conflicto de interés pues, asegura, el Ejecutivo Federal no se ha visto beneficiado por esta relación.

“Las relaciones no están prohibidas. Se tiene que demostrar la materialización de beneficios (para determinar si hay conflicto de interés)”, aseguró Andrade en conferencia de prensa.


Ante el cuestionamiento de si la investigación se basó sólo en las declaraciones de los servidores para determinar si era verdad, Andrade dijo que los testimonios de los 111 funcionarios se contrastaron con otra información dentro del expediente completo que la Secretaría decidió publicar en su micrositio.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

EPN ofrece disculpa por “interpretaciones que indignaron a mexicanos” en caso de la Casa Blanca

Tras el informe de la Secretaría de la Función Pública (SFP) en el que se señala que ni Enrique Peña Nieto, Angélica Rivera o Luis Videgaray incurrieron en conflicto de interés al adquirir distintas propiedades en México, el mandatario subrayó que "las conductas de las partes involucradas fueron legales.

Luego que la mañana de este viernes el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, informara que ni Enrique Peña Nieto, Angélica Rivera o Luis Videgaray incurrieron en conflicto de interés al adquirir distintas propiedades en México –entre ellas, la conocida como ‘Casa Blanca’-, el presidente se refirió a este asunto durante una sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública.

Durante su intervención, Peña Nieto admitió que “estos acontecimientos dieron lugar a interpretaciones que lastimaron e incluso indignaron a muchos mexicanos”.

“A todos ellos les ofrezco una sincera disculpa”, dijo el mandatario, quien no obstante subrayó que “las conductas de las partes involucradas fueron legales y no existieron dichos conflictos (de interés)”. 

“La conducta tanto de mi esposa como la mía estuvieron plenamente apegada a la ley”, subrayó Peña Nieto.

Asimismo, el político mexiquense aseguró que estos meses han sido difíciles para él y su familia, especialmente para su esposa Angélica, a quien le agradeció “por su entereza y solidaridad”.

En su intervención, Peña Nieto reconoció que las instituciones públicas y privadas han sufrido un deterioro en la confianza, y lo más grave es que esa confianza también se perdió entre los ciudadanos.”Por ello es momento de empezar un profundo esfuerzo común para recobrar este valor que hemos perdido, es momento de recobrar la confianza en México y en nosotros mismos”, recalcó.

Exoneran a Peña, Rivera y Videgaray… seis meses después

Este viernes 21 de agosto, el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, informó que ni Enrique Peña Nieto, Angélica Rivera o Luis Videgaray incurrieron en conflicto de intereses al adquirir distintas propiedades en México.

Ése es el resultado de la investigación designada a Andrade desde febrero de 2015 –cuando fue nombrado secretario de la Función Pública– para esclarecer si el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, su esposa Angélica Rivera y el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, incurrieron en conflictos de interés por su relación con Grupo Higa.

Andrade centró el informe en el hecho de que ni Peña Nieto ni Videgaray formaron parte de los 22 contratos de obra pública establecidos con las empresas vinculadas al accionista Juan Armando Hinojosa Cantú, lo que descarta el conflicto de interés.

Asimismo resaltó que las propiedades en Ixtapan de la Sal (de Peña Nieto) y en Malinalco (de Videgaray) fueron adquiridas antes de que ambos funcionarios llegaran a su cargo actual y se comprobó su propiedad.


En el caso de la propiedad de Sierra Gorda -la llamada ‘Casa Blanca’-, en la Ciudad de México, adquirida por Angélica Rivera, Andrade destacó que el contrato celebrado es legal y no fue modificado posteriormente para favorecerla una vez que Peña Nieto tomó posesión de la presidencia.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN

Función Pública exculpa a Peña, Rivera y Videgaray del caso Higa

MÉXICO, D.F: El secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, no encontró causal de conflicto de intereses en la conducta del presidente Enrique Peña Nieto, su esposa Angélica Rivera y el titular de Hacienda, Luis Videgaray Caso, para favorecer al contratista Grupo Higa.

En conferencia de prensa, Andrade leyó el informe que deja libre de culpas a los funcionarios por la asignación de contratos a Juan Armando Hinojosa Cantu y Ricardo San Román, proveedores a su vez, de las residencias personales de Peña Nieto, Rivera y Videgaray.

Entre los datos más relevantes ofrecidos en la conferencia de prensa, destaca que Angélica Rivera regresó a Hinojosa Cantu la Casa Blanca de las Lomas en diciembre pasado.

El 3 de febrero pasado, Peña Nieto designó a Vrigilio Andrade como titular de la secretaria de la Función Pública, encomendándole la investigación de las casas y los contratistas.

En noviembre pasado, Aristegui Noticias y la revista Proceso publicaron que Constructora Teya, que pertenece a Grupo Higa, vendió a la pareja presidencial una casa en Lomas de Chapultepec, en la Ciudad de México, con un valor de 86 millones de pesos.

El periódico The Wall Street Journal publicó posteriormente que Grupo Higa vendió sin beneficio comercial alguno una casa en Malinalco con valor de 7.5 millones de pesos al secretario de Hacienda Luis Videgaray.

Grupo Higa es uno de los principales contratistas del gobierno federal y también fue beneficiado durante la administración de Enrique Peña Nieto al frente del Estado de México.


Hoy, Andrade defendió la inocencia de Peña, Rivera y Videgaray basándose en tres argumentos centrales: Que ninguno tiene responsabilidad en licitaciones; que los funcionarios que sí la tienen declararon que no fueron presionados ni recibieron orden para asignar contratos; y que las transacciones se realizaron antes de que formarán parte del gobierno federal.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA.

lunes, 1 de junio de 2015

‪#‎FreeNestora‬. Asegura Peña no tener conflicto de intereses en torno a su cargo

México, DF. De manera paralela de la actualización de su declaración patrimonial, el presidente Enrique Peña Nieto hizo público que no tiene ningún conflicto de intereses en torno al desempeño de su encargo. En su declaración asegura que no tiene puesto, cargo, comisión, actividades o poderes en asociaciones, sociedades, consejos, actividades filantrópicas o de consultoría, como tampoco lo tienen su esposa y sus dependientes económicos.

Asimismo, Peña Nieto rechaza que tenga también participaciones económicas o financieras en empresas o sociedades mercantiles. La declaración de conflicto de interés, según el acuerdo gubernamental, puede hacerse pública o no, pues está a voluntad del funcionario público.

En cuanto a sus bienes, declara ser propietario de cuatro casas, tres terrenos rústicos y un departamento, rubro en el cual no hubo modificaciones patrimoniales con respecto al 2014. Sin embargo, en “aclaraciones sobre bienes, precisa: “las referidas a mi padre fueron un donativo de él en vida. Las referidas a mi madre son las que realiza en su carácter de heredera universal de los diferentes bienes que recibió de la sucesión de mi padre”.


Por lo que hace a cuentas bancarias o fondos de inversión, el presidente declara tener cinco, en una de las cuales tiene 15 millones 534 mil pesos, en tanto que en el rubro “posesión de monedas y metales” tiene 3 millones de pesos.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ALONSO URRUTIA.