Cambios metodológicos o mediciones sesgadas, lo mismo da. El Instituto Nacional de EstadÃstica y GeografÃa (Inegi) provocó una polémica con su encuesta Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2015 en la cual la pobreza disminuye de manera sustantiva por arte de la estadÃstica. Los resultados dados a conocer el viernes 15 enfrentan ya al Inegi con el Consejo Nacional para la Evaluación de la PolÃtica de Desarrollo Social, organismo encargado de procesar los datos proporcionados por el instituto.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Contra lo que se sabÃa y contra lo que los especialistas habÃan documentado hasta ahora, México es hoy un paÃs con menos pobreza y menos desigualdad. Y fue el Instituto Nacional de EstadÃstica y GeografÃa (Inegi) el que obró el milagro estadÃstico.
De un plumazo la dependencia incrementó 37.2% los ingresos de los mexicanos más pobres –que pasaron de 5 mil 954 pesos en 2014 a 8 mil 169 pesos el año siguiente– y redujo de manera sustancial la desigualdad en el paÃs.
Ese milagro es producto de un inédito y opaco cambio en la metodologÃa que aplicó durante el levantamiento “en el terreno” de la encuesta Módulo de Condiciones Socioeconómicas (MCS), entre agosto y noviembre de 2015, cuando el presidente del instituto era Eduardo Sojo. Al mes siguiente éste le dejó el cargo a Julio Santaella.
A Santaella le tocó ordenar la información recabada y difundir los controvertidos e insólitos resultados que retratan un paÃs con menos pobreza y desigualdad… pero sólo en el papel. La instrucción del Inegi a sus encuestadores fue convencer a los mexicanos más humildes para que reportaran ingresos mayores a los habituales, pero dejó intocada la subestimación de lo que obtienen los más ricos del paÃs.
El cambio en la metodologÃa provocó las crÃticas de académicos y del Consejo Nacional para la Evaluación de la PolÃtica de Desarrollo Social (Coneval), el organismo encargado de procesar los datos proporcionados por el Inegi para medir la pobreza en el paÃs.
Más aún, generó especulaciones sobre la posible intromisión del Poder Ejecutivo en la labor del instituto, lo que marcarÃa un precedente preocupante respecto de su autonomÃa, lograda en julio de 2008, luego de 25 años de su creación.
Consultados sobre los nuevos datos estadÃsticos, Gonzalo Hernández Licona, secretario ejecutivo del Coneval, y el economista Gerardo Esquivel, investigador de El Colegio de México especializado en pobreza y desigualdad, exponen a Proceso sus desacuerdos con la encuesta del Inegi.
El ingreso es un factor clave en la medición de la pobreza multidimensional que realiza de manera periódica el Coneval, recuerda Hernández Licona. La reducción de 3.5% en ese rubro durante los primeros dos años de la administración de Enrique Peña Nieto fue un detonante para que 2 millones de mexicanos más cayeran en pobreza, hasta alcanzar los 55.3 millones en 2014, según el informe que publicó el Coneval en julio de 2015.
Ahora, con el cambio de metodologÃa, “ya no podemos saber si entre 2015 y 2014 o entre 2015 y 2012 la pobreza subió, bajó o se quedó igual”, comenta Hernández Licona. Insiste: la decisión del Inegi “sà rompe con 25 años de generación de la encuesta de ingresos y gastos de los hogares y con nuestra serie de medición de la pobreza, que lleva siete años”.
Fuente: Proceso
Autor: Mathieu Tourliere
http://www.proceso.com.mx/448386/milagro-datos-sesgados-la-pobreza-sigue-ahi
