Los derechos no son negociables: critican feministas propuesta de AMLO sobre consulta para despenalizar el aborto

La propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) para hacer una consulta ciudadana sobre la despenalización del aborto en México “exacerba el discurso de que los derechos humanos son negociables”, apuntó Yunitzilim Pedraza, de Marea Verde Quintana Roo.

Pedraza precisó que legalizar el aborto en México no obligaría a ninguna mujer a interrumpir el embarazo, sino sólo establecería las condiciones para que las mujeres que lo requieran puedan ser atendidas sin complicaciones ni temor a represalias en los centros de salud.

Mujeres mexicanas siguen siendo criminalizadas por el #Aborto

La falta de cifras exactas oficiales sobre la cantidad de abortos que se realizan en #Jalisco para poder cruzarlas con los embarazos no deseados, lleva a la polarización de una emergencia sanitaria sin resolver, problemática que atañe solamente a la mujer determinar.

En un reportaje, el medio independiente ZonaDocs cuenta a través de dos personajes ficticios que se componen de testimonios reales de adultas y niñas que han sido criminalizadas, revictimizadas y abandonadas por las instituciones que tienen el mandato de proteger a la mujer fuera de dogmas cuando experimentan un embarazo no deseado.

En un año 479 mujeres criminalizadas por tener un aborto

Al cierre de 2017 en México 479 mujeres fueron investigadas por el delito de aborto, de acuerdo con el nuevo registro de datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

En diciembre pasado la dependencia de la Secretaria de Gobernación (Segob) informó que en la nueva metodología para clasificar y registrar la incidencia delictiva incluiría delitos como aborto, violencia familiar, trata de personas y feminicidio, aunque de este último los datos se publicarán hasta el próximo 20 de enero.

El PRD presenta una iniciativa para legalizar el aborto en todo el país

De aprobarse la reforma, no sólo quedaría legalizado el aborto, sino que también quedarían obligadas las autoridades de salud de todos los niveles de gobierno a prestar dichos servicios.

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentó ante el Congreso de la Unión, una iniciativa para reformar el artículo 4 de la Constitución mexicana, con el objetivo de legalizar el aborto, ya que se busca establecer “la obligación de las autoridades para prestar servicios de salud sexual y reproductiva, incluida la interrupción del embarazo cuando la mujer interesada así lo solicite”.

De aprobarse esta reforma al artículo 4 de la Constitución, no sólo quedaría legalizado el aborto para las mujeres que así lo pidan, sino que también quedarían obligadas las autoridades de salud de todos los niveles de gobierno (federal, estatal y municipal) a prestar dichos servicios.

“En la vida y decisiones de las mujeres recae la importancia de despenalizar el aborto en México”: Fondo María

“Yo aborté porque las circunstancias en las que me encontraba, en todos los sentidos, no me hacían sentir segura para ser madre, lo hice en condiciones inseguras por que en mi estado es ilegal”, dijo a Desinformémonos, Celeste Carro, quien agregó que: “Si no hubiese tenido la información y compañía que tuve, muy probablemente habría muerto”. Para Sofía Garduño Huerta, del Fondo de Aborto para la Justicia Social MARIA, “lo más importante de despenalizar el aborto en México y otros países recae en el valor de la vida de las mujeres, en que sus decisiones y proyectos son importantes. Eso es lo fundamental”, así lo dijo en el marco del Día de Acción Mundial por la Despenalización del Aborto en América Latina y del Caribe, que hoy se conmemora.

Celeste, narró que tenía 26 años cuando se enfrentó a la decisión de interrumpir su embarazo, que, dice: “no fue una situación nada fácil, y no es que no lo deseara, pero cuando valoré mi condición de vida, pensé que traer a un hijo así, sería muy egoísta para él”. Ella se encontraba desempleada en ese momento así que fue su pareja de entonces, quien asumió los costos de los análisis médicos que se practicó.

Luego, narra Celeste, una amiga le habló de una organización civil que ofrecía asesoría y acompañamiento así que se acercó a ellas, “Yo no tenía ni idea de como hacerlo y tenía mucho miedo, así que me comuniqué a la organización pensando en que tardarían en responder y hasta con algo de desconfianza pero me sorprendió lo cálidas, rápidas y sensatas además de precisas que fueron conmigo”, eso, afirma Celeste, “hizo la diferencia para mí entre vivir o poder morir ya que con o sin información lo hubiera hecho”.

Lo primero, detalla, fue realizarse un ultrasonido y una vez que supo que estaba dentro de los tres meses para realizar la interrupción con un método a base de pastillas, “lo hice”, narra, “con miedo comencé el proceso en el que amablemente las chicas de la organización me preguntaron si estaría acompañada o si no que ellas podían ir a estar conmigo. La verdad me sentía muy sola y les escribí” describe Celeste.

“No tengo palabras para decir lo que significó para mi saber que había alguien junto a mi, pendiente de mi, sin juicios ni cosas que me denigraran como mujer. Al final todo salió perfecto, y hoy que han pasado ya varios años, veo como mi vida ha cambiado mucho pero sigo convencida de que fue la mejor decisión que pude tomar. Estoy sana, salva y feliz” finalizó.

Cifras referidas por la Organización de Naciones Unidas (ONU), afirman que 47 mil mujeres mueren anualmente por complicaciones debidas a prácticas inseguras de interrupción del embarazo por lo que llamaron a los países a “derogar las leyes y políticas restrictivas sobre el aborto y sean eliminadas las medidas punitivas y las barreras discriminatorias para el acceso a servicios seguros de salud reproductiva”. Se trata de muertes “prevenibles”, que están relacionadas con el embarazo y el parto, entre las que se incluye el aborto y son parte de la tasa de muerte materna que México se ha comprometido a disminuir a través de tratados y objetivos internacionales de desarrollo.

Cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS), también indican que cada año se llevan a cabo cerca de 22 millones de abortos inseguros en el mundo y que esta práctica se ha convertido en una de las principales causas de mortalidad y morbilidad materna.

En México, solamente en la Ciudad de México está permitida, bajo la ley, la interrupción del embarazo hasta las doce semanas, producto del trabajo de organizaciones civiles, feministas y el movimiento amplio de mujeres que han insistido en que la legalización del aborto no obliga a nadie a practicarlo, pero si permite que si se realiza se haga en condiciones seguras para las mujeres.

En contraste, 17 entidades federativas mantienen legislaciones que penalizan la interrupción del embarazo. Cada ley estatal define las causales por las que puede ser permitido un aborto. Información del Grupo Interdiciplinario en Reproducción Elegida (GIRE), muestra que la única entidad en la que la “voluntad” de las mujeres es tomado en cuenta es la Ciudad de México.

En la opinión Garduño Huerta, del Fondo surgido en 2009 para que brindar apoyo financiero, emocional y logístico a mujeres que no cuentan con recursos suficientes para poder acceder a los servicios de aborto legal disponibles en el DF, es necesario hablar sobre las “consecuencias positivas” que puede general realizar un aborto en condiciones seguras como contraste a los estigmas que en medio de esta decisión se dan.

“Es necesario desterrar los mitos en cuanto al aborto, por ejemplo que necesariamente causa depresión, por el contrario hay quienes sienten tranquilidad luego de realizarlo. Hay que desarticular la idea de que causa infertilidad ya que los estudios que lo dicen carecen de rigor metodológico”, así lo compartió en el “WEBINAR: El #Aborto Seguro es Bienestar” organizado por Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC) esta mañana.

Garduño Huerta, explicó que el discurso negativo sobre las consecuencias de abortar “lo vuelve peligroso y busca que las mujeres se desistan” lo que, en su opinión, “desdibuja a las mujeres, sus proyectos y sueños y las invisibiliza”. Aún en ese ambiente, explica, “hay mujeres que abortan y lo único que encuentran es ese rechazo social que puede ser el único causante de una depresión por aborto y no el aborto en sí”.

Desde el Fondo se han atendido, desde su fundación a 5 mil 500 mujeres, por lo que en su opinión, un aborto realizado en condiciones de “seguridad y dignas, permite mirarse así mismas a las mujeres”, es decir, “reconocer sus necesidades, identificar y valorar lo quieren para su vida”, dijo, en una mirada más amplia que no sólo considere el embarazo o su interrupción sino “lo que se quiere para el resto de la vida”.

“Es importante por que desde pequeñas se nos enseña a atender las necesidades de otros y tomar el control de un decisión como esta, hace que las mujeres vuelvan al centro de su propia vida. Porque solo es ella quien sabe sus circunstancias y posibilidades”, explicó Garduño.

Por otro lado, dijo, que se trata de un ejercicio de autonomía ya que, en algunos casos, abundó, “puede ser la primera vez que toma una decisión por y para sí misma, es decir, que no obedece a lo que los demás quieren”, implicó que la decisión de interrumpir un embarazo, implica ir en contra de mandatos sociales que “hay que desafiar”, por ejemplo que la sexualidad sólo es para reproducción y está desvinculada del placer.

Por otro lado dijo, la idea que de “Mujer es igual a madre, es decir, la maternidad como único destino para las mujeres, también se debe desafiar” y finalmente, dijo, vivir el proceso, ha ayudado a otras que toman la misma decisión a enfrentarlo, tener más información y ser acompañadas y con ello la posibilidad de crear y fortalecer redes de apoyo con personas, organizaciones que, “potencien sus capacidades y el ejercicio de sus derechos” finalizó.

FUENTE: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: YUNUHEN RANGEL.
LINK: https://desinformemonos.org/en-la-vida-y-decisiones-de-las-mujeres-recae-la-importancia-de-despenalizar-el-aborto-en-mexico-fondo-maria/

Se niega SCJN a declarar inconstitucional la penalización del aborto: Verónica Cruz

Ciudad de México | Desinformémonos. “La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) toma decisiones arbitrariamente, como defensoras de derechos humanos, y las propias víctimas, no sabemos en que se basa jurídicamente para decidir qué casos se discuten y qué casos no, asegura Verónica Cruz, Directora de la organización feminista Las Libres con sede en Guanajuato, al referirse a la negativa del máximo tribunal de justicia en nuestro país para pronunciarse en el caso de Martha Patricia Méndez.

El caso de Martha Patricia, es un reflejo de lo que viven muchas mujeres en México sin embargo pocas de ellas tienen voz. Martha, joven estudiante de la Universidad de Veracruz fue en un primer momento diagnosticada de gastritis por el propio Instituto Mexicano del Seguro Social del puerto y posteriormente criminalizada por aborto.

Para Verónica Cruz, una de sus acompañantes, la resolución de la SCJN en el caso de Martha Patricia el pasado 7 de agosto, significaba la oportunidad para que se pronunciara en este sentido y se avanzara en la garantía de los derechos de las mujeres, sin embargo las y los ministros, rechazaron el recurso de reclamación interpuesto por la jóven veracruzana argumentando la no legitimidad de dicho recurso, “a pesar de que en 2013 la misma Corte atrajo un caso similar al de Martha Patricia”.

El recurso fue enviado al Tribunal Colegiado de Circuito del estado de Veracruz, quien podrá pronunciarse al respecto o direccionarlo a un juez local. Cabe señalar que si bien en 2007 el Congreso de la Ciudad de México declaró legal la interrupción del embarazo hasta 12 semanas de gestación, no existe un techo jurídico en el que las propias autoridades puedan basarse y contrario a ello, en los diferentes niveles, “comenzando desde el máximo tribunal quien no le ha entrado y como se ve no quiere entrar a la discusión del asunto” asegura la defensora feminista.

Según la Red Nacional de Abogadas y Abogados por la Defensa de la Reproducción Elegida (Radar 4º) y el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) “en México el aborto es un delito con causales de exclusión de responsabilidad penal o de no punibi­lidad. Su regulación varía de entidad a entidad; es decir, cada entidad federativa establece cuándo el aborto es delito o no, qué procedimientos debe seguir una mujer para solicitar una Interrupción Legal del Embarazo y cómo debe prestarse el servicio en las instituciones de salud. Esto provoca una situación de discriminación jurídica, ya que las mujeres tienen más o menos derecho a interrumpir un embarazo dependiendo de su lugar de residencia”.

Cabe recordar que Martha Patricia además de ser cuestionada por el propio personal de salud, fue obligada a dar “la cristiana sepultura” al feto y llevada al ministerio público. Luego de la criminalización, fue estigmatizada en su propia universidad, lo que la obligó a salir del propio estado y reiniciar su proyecto de vida en otro, a decir de Verónica Cruz, con la decisión de la Corte su situación jurídica se queda en el “limbo” y se corre el riesgo de que si el recurso llega al juez local éste decida darle “reeducación” sin que se tenga certeza de lo que eso signifique y mientras tanto la pregunta constitucional de si es constitucional o no el delito de aborto sigue vigente.

FUENTE: DESINFORMÉMONOS
AUTOR: ATZIRI ÁVILA
LINK: https://desinformemonos.org/se-niega-scjn-a-declarar-inconstitucional-la-penalizacion-del-aborto-veronica-cruz/

Retroceso a los derechos de las mujeres en Veracruz con promulgación de Duarte

Ciudad de México | Desinformémonos. Javier Duarte, Gobernador de Veracruz promulgó las reformas al artículo 4 de la Constitución Política del Estado con las que se “protege y salvaguarda el derecho a la vida desde su concepción”.

A pesar del pronunciamiento de las mujeres veracruzanas y de instancias nacionales e internacionales que manifestaron su inconformidad y preocupación por considerar que con dichas reformas se retrocede sustancialmente en los derechos de las mujeres.

Defensoras de derechos humanos se han manifestado publicamente en el Congreso de Veracruz y en la representación del Estado de Veracruz en la Ciudad de México contra las reformas por considerarlas una “regresión que contribuye a la estigmatización, la discriminación y el riesgo de violencia contra las mujeres”.

Asimismo, la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos se pronunció contra las reformas por considerar que vulnera los derechos reproductivos de las mujeres.

Flanqueado por el arzobispo de Xalapa, Hipólito Reyes Larios y otros representantes de iglesias, Javier Duarte promulgó dicha reforma luego de que el Congreso del Estado aprobara las reformas que protegen el derecho a la vida.

A pesar de que la población en Veracruz ha hecho un llamado al respeto del Estado Laico, a decir del gobernador de Veracruz la promulgación de las reformas al artículo 4 obedece a la construcción de un estado de “valores”.

Con información de la Jornada

FUENTE: DESINFORMÉMONOS
AUTOR: REDACCIÓN
LINK: https://desinformemonos.org/retroceso-a-los-derechos-de-las-mujeres-en-veracruz-con-promulgacion-de-duarte/

SCJN falla contra el aborto aún por razones médicas

Desinformémonos| Ciudad de México. 29/ 06/2016.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló en contra de derechos humanos de las mujeres al desechar caso emblemático sobre Interrupción Legal del Embarazo (ILE), a través del cuál se podría cuestionar y modificar el contenido discriminatorio e inconstitucional del Código Penal Federal (CPF) al no garantizar el derecho al aborto por razones médicas.

El análisis del caso permitiría una discusión a nivel nacional para que las mujeres que enfrentan algún tipo de riesgo a su salud pudieran acceder a la interrupción del embarazo en cualquier entidad federativa, una medida que, en algunos casos, salvaría la vida de las mujeres y podría sentar las bases para la legalización del aborto en todo el país.

A pesar de ésto, al revisar el caso de Margarita Pino, de 41 años de edad (amparo 1388/2015) a quien el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) le negó su derecho al aborto, además de correr peligro su vida ante la diabetes e hipertensión que presentaba, la Primera sala de la SCJN determinó su negativa basándose en que la negativa del hospital de realizar el aborto se fundamentó en que “el producto en gestación era viable para la vida” y no en que una norma federal estableciera el aborto como delito por lo que el proyecto de sentencia debería ser enfocado en otros criterios para su admisión.

El Proyecto elaborado por el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea pretendió abrir un debate para la modificación de la ley que, según el ministro, criminaliza a las mujeres al negarles el derecho al aborto legal cuando su salud corre peligro, pero con los votos en contra de la ministra Norma Lucía Piña Hernández y los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y José Ramón Cossío Díaz, así como la ausencia del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, ésta Sala determinó que se debían cambiar los “criterios de procedencia” para poder elaborar un análisis.

Según la agencia Cimacnoticias, el ministro agregó que se debe ponderar la vida y la libertad de la mujer de decidir sobre su cuerpo y analizar qué tanto debe entrometerse el Estado en las decisiones personales, y es que de lo contrario afirmó que habría que decidir hasta que semana de gestación la negativa del aborto es “estigmatizante”.Por detalles “técnicos”, desecha proyecto a favor de aborto legal.

Aunque actualmente la Ciudad de México permite realizar legalmente el aborto dentro de las primeras 12 semanas de gestación, al menos 18 entidades federativas penalizan su práctica aún bajo razones de violencia sexual y razones médicas lo que en opinión de expertas en el tema genera la realización de abortos en condiciones clandestinas que ponen en riesgo la vida de millones de mujeres al año y viola los derechos humanos de las mujeres.

Según cifras de Alan Guttmacher Institute, Population Council y El Colegio de México, la tasa anual de abortos inducidos en México es de 33 por cada mil mujeres que se encuentran entre los 15 y 44 años de edad. En México, a partir de datos oficiales de la Secretaría de Salud federal, entre 1990 y 2012 murieron 2 mil 109 mujeres por causas de aborto, de un total de 28 mil 961 muertes maternas; en particular, en 2010 el aborto significó 11 por ciento de las muertes maternas.

La mortalidad materna se define como la muerte de la mujer durante el embarazo, el parto o los 42 días posteriores al parto, por cualquier causa relacionada o agravada por el embarazo, parto o puerperio, o su manejo, pero no por causas accidentales, y se trata de una de las causas prevenibles de muerte de mujeres, por lo que México ha firmado y ratificado tratados y objetivos de desarrollo humanos en los que se compromete a disminuir de manera drástica sus cifras entre las que se encuentra la interrupción del aborto.

FUENTE: DESINFORMÉMONOS
AUTOR: REDACCIÓN
LINK: https://desinformemonos.org/scjn-falla-contra-el-aborto-aun-por-razones-medicas/