Hay signos de sobreendeudamiento en hogares mexicanos: Carstens

MÉXICO, DF: El gobernador del Banco de México (Banxico), Agustín Carstens, reveló que existen signos de sobreendeudamiento en los hogares mexicanos en particular en aquellos que han contratado préstamos personales o de nómina.

Al dar a conocer el Reporte sobre el Sistema Financiero, señaló que “el endeudamiento de las familias mexicanas no es de preocupación, se comienzan a observar problemas aunque de forma acotada y controlada”.

No obstante, Carstens reconoció que se trata de un tema relevante y al que las autoridades ponen mucha atención al intensificar los esfuerzos en materia de educación financiera para que las familias estén en mejor posición para la toma de decisiones.

“La autoridad le ha puesto mucha atención y aquí se hacen esfuerzos coordinados entre la Secretaría de Hacienda, las comisiones regulatorias y el Banco de México en lo que tiene que ver con educación financiera a las familias, a los jefes de familia que toman estas decisiones”, dijo el funcionario en rueda de prensa.

Por otra parte el gobernador del banco central subrayó que ante el complejo panorama económico internacional, el gobierno de México debe de asegurarse de implementar de manera eficiente las reformas estructurales.

Afirmó:

“México debe continuar distinguiéndose de otros países emergentes con el fortalecimiento de sus variables macroeconómicas y la implementación efectiva de las reformas estructurales, ante los riesgos que se enfrentan del exterior”.

El informe destacó que los principales riesgos que enfrenta la economía mexicana  provienen del exterior: la eminente alza de las tasas de interés de Estados Unidos, el menor crecimiento económico global y la caída de los precios del petróleo.

No sólo eso también advirtió de otras amenazas como la posibilidad de que inversionistas institucionales extranjeros decidan retirar su capital del país por lo que suceda en otro mercado emergente “porque con frecuencia todos los activos de naciones en desarrollo se ponen en una sola cubeta y no hay mucha distinción entre los países”, puntualizó.

Empresas: endeudadas

Además del endeudamiento de los hogares, otra preocupación del Banxico son las obligaciones de las empresas mexicanas, que acumulan deuda en moneda extranjera por 121 mil millones de dólares monto que equivale a 1.4 veces la deuda externa del gobierno federal.

Al respecto, Carstens recomendó a dichas compañías que han contratado deuda fuera del país tomar medidas para mitigar los riesgos que enfrentan por un aumento de las tasas de interés por parte de la Reserva Federal en Estados Unidos, que se espera sea a finales de este año o principios del  2016.

En general para el gobernador del Banco de México el país cuenta con un sistema financiero estable que a su vez tiene carteras crediticias “saludables”, lo que combinado con la baja inflación y la mejora en el salario real contribuyeron a un mayor poder adquisitivo de la población y al fortalecimiento del mercado interno que fue el motor de la economía en el segundo semestre del año.


Eso sí, aclaró que “México debe seguir distinguiéndose de otros países emergentes mediante el fortalecimiento del marco económico e implementando de manera efectiva las reformas estructurales para acelerar el crecimiento y la estabilidad macrofinanciera”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.proceso.com.mx/?p=422214

Pemex contrata deuda por 600 millones de francos suizos

México, DF. Como parte de su programa de financiamientos aprobado para el presente año, Petróleos Mexicanos (Pemex) realizó hoy una contratación de deuda en los mercados internacionales por un monto total de 600 millones de francos suizos (CHF) a cinco años, con vencimiento en diciembre de 2020 y un cupón de 1.5 por ciento.

Los recursos provenientes de esta emisión se utilizarán para el financiamiento de proyectos de inversión de Petróleos Mexicanos.

Se trata de la emisión denominada en CHF de mayor monto que se ha realizado en Latinoamérica, así como el cupón más bajo alcanzado por Pemex. De igual modo, representa la segunda emisión más grande en los mercados emergentes desde 2009 y la segunda mayor efectuada por empresas con calificación crediticia BBB+ en el año.

De este modo, Pemex, abre el mercado de francos suizos para Latinoamérica, mercados emergentes y emisores en la categoría BBB.


Entre los principales inversionistas que participaron en esta colocación se encuentra la banca privada, fondos de pensiones, aseguradoras, administradores de portafolios e instituciones financieras principalmente en Europa. Los agentes colocadores fueron BNP Paribas y Credit Suisse.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: ISRAEL RODRÍGUEZ.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/11/19/pemex-contrata-deuda-por-600-millones-de-francos-suizos-2514.html

Empresario priista exige a Javier Duarte el pago de casi 4 mdp

XALAPA, Ver. (apro).- Víctor Manuel Arcos Suárez, exprecandidato del PRI a la alcaldía de Emiliano Zapata y empresario musical, demandó por la vía mercantil y administrativa a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y al gobierno de Javier Duarte por incumplimiento de contrato en la realización del Festival por la Paz efectuado en agosto pasado y que casi después de un año no ha podido ser liquidado.

Arco Suárez señaló que su empresa Hacienda Musical se ha visto perjudicada por un monto de casi 4 millones de pesos si a ello suma la contratación de diversos grupos musicales, hospedaje y traslado en avión de los artistas, así como el montaje de la escenografía para la realización del festival, aparte de los intereses moratorios que ha tenido que pagar derivados del contrato SSP-UA-142/14.

“El contrato se sufragaría con recursos federales, incluso mis contadores dicen que el monto ya fue deducido de impuestos, pues el gobierno (de Duarte) ya dio el contrato como pagado. Sin embargo, a mí no me han abonado un solo peso”, acusó.

La querella fue interpuesta en la Sala Regional zona Centro, Xalapa, del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.

Arcos Suárez, quien presume su militancia priista, asegura que ya se cansó de hacer “antesala” en la oficina del titular de la SSP, Arturo Bermúdez Zurita; en la Secretaría Particular del gobernador, y en la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan) para exigir su pago y por el que debió absorber intereses moratorios de 70 mil pesos mensuales.

El Festival por la Paz fue realizado el pasado 26 de agosto bajo el contrato de la licitación simplificada LICTP-014-14, en el que actuaron el grupo puertorriqueño Merenglass, la Sonora Santanera y el grupo Jaleo, entre otros.

Arcos detalla que su empresa sufragó toda la logística, desde los boletos de avión, hospedaje y contratos individuales de los artistas hasta la renta de toldos y baños móviles.

“El contrato que firmé con el gobierno y con la SSP me exigía solvencia financiera y así lo asimilé”, explica.

Al igual que a su empresa, abunda, el gobierno de Duarte y la Junta Estatal de Mejoras tienen adeudos millonarios con otras agrupaciones musicales que han tocado en fiestas patronales y en distintas ferias de la región.

En la plaza Lerdo, renombrada plaza Regina Martínez, es común que una vez al mes grupos de banda, conjuntos de música cumbia y hasta “sonideros” se planten frente al Palacio de Gobierno para protestar por la falta de pagos correspondientes a conciertos que datan desde el primer año de la actual administración priista.

Víctor Manuel Arcos entregó a Apro copia de las tres facturas que el gobierno estatal y la SSP dieron como asimiladas dentro del contrato, y la de mayor costo es por un monto de un millón 852 mil 889 pesos y fue recibida con el folio Factura A3 con fecha del 25 de septiembre de 2014.

“El dinero para pagar esa factura ya fue depositado por el gobierno federal, ya fue deducible de impuestos y la SSP ya la dio por pagada, cuando no es así. Creo que la SSP está incurriendo en un delito”, expone.

En Proceso 2019 se publicó que la insolvencia en la entidad es tal, que miembros de las cámaras nacionales de Comercio (Canaco) y de la Industria de la Transformación (Canacintra), así como de la Coparmex y de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC) literalmente “acampan” en la Sefiplan para exigir la “liberación de sus saldos”.

El reportaje detalla en que los empresarios han aceptado “pagos chiquitos” mensuales que apenas equivalen a 15% de lo que el gobierno de Duarte les adeuda.

En esa coyuntura, hasta la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores en Veracruz ha exigido, vía dos desplegados de prensa, el pago de 10 millones 47 mil 840 pesos por concepto de vehículos adquiridos el año pasado por dependencias como SSP, Obras Públicas y Medio Ambiente y cuyo último requerimiento reclamaron el mes pasado.

Fuente: Proceso

Autor: Noé Zavaleta

Aprueba el FMI renovación de línea de crédito a México por 70 mil mdd (26 NOVIEMBRE 2014)

MÉXICO, D.F: El Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobó este miércoles la renovación de la Línea de Crédito Flexible (LCF) para México, esta vez por cerca de 70 mil millones de dólares, que el país tiene contratada desde 2009.

Dicho crédito –con vigencia de dos años– se puede usar cuando el país lo requiera, en caso de un choque externo y se puede disponer de él en partes o en una sola exhibición.

A diferencia de un crédito tradicional, la línea de crédito contingente no está sujeta a ninguna condicionalidad por parte del FMI en relación a la política económica del gobierno mexicano.

Normalmente el Fondo presta a países a condición de que los gobiernos locales establezcan una o varias de estas medidas: Saneamiento del presupuesto público –es decir, ajuste del gasto público, que es casi siempre a costa del gasto social–, generación de un superávit fiscal primario, eliminación de subsidios, reestructuración del sistema impositivo (para aumentar la recaudación), liberalización de la política cambiaria, apertura económica, mayor flexibilidad laboral (desregulación del mercado de trabajo) y, en general, una mayor reducción de la presencia del Estado en la economía.

Para el crédito que hoy se renovó, no se exige ninguna de esas medidas.

De hecho, desde la línea de crédito flexible original –aprobada el 17 de abril de 2009 por 47 mil millones de dólares–, México ha calificado, según el propio Fondo, de manera holgada para obtenerlo y para las sucesivas renovaciones, pues cuenta con los requisitos establecidos por el organismo internacional:

Una posición externa sostenible, una cuenta de capital dominada por flujos privados de capital, un historial de acceso adecuado a los mercados internacionales de capital, un nivel adecuado de reservas internacionales, finanzas públicas sanas, baja inflación, solvencia del sistema bancario y una supervisión efectiva del sistema financiero.

Las renovaciones de la LCF se han dado así: El 25 de marzo de 2010, por 48 mil millones de dólares (mdd); el 10 de enero de 2011, por 72 mil mdd; el 30 de noviembre de 2012, por 73 mil mdd, y la que hoy se aprobó, por 70 mil millones de dólares.

Hasta la fecha, el gobierno mexicano no se ha visto en la necesidad de utilizar esos fondos.

Sin embargo, en el comunicado de prensa conjunto del Banco de México y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de este miércoles, se advierte la gravedad de los riesgos que puede generar en el país un aumento en las tasas de interés en los países desarrollados, particularmente Estados Unidos, y también los que pueden derivarse de continuar la incertidumbre sobre la marcha de la economía global.

Dice el comunicado:

“La Comisión de Cambios considera que la contratación de este instrumento permite hacer frente a riesgos extremos provenientes del exterior. Ante una mayor incertidumbre respecto del rumbo de la actividad económica global y, en particular, de la evolución de las decisiones de política monetaria en las principales economías avanzadas, permanece vigente el riesgo de que se observe un aumento súbito en la volatilidad en los mercados financieros internacionales”.


Y justo para eso es la línea de crédito flexible, para enfrentar cualquier choque que venga, sobre todo del exterior, y genere un impacto grave en la economía nacional.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: CARLOS ACOSTA CÓRDOBA.

Ruffo Appel: El país va hacia una devaluación, los priistas financian todo con deuda

El Senador Ernesto Ruffo Appel advierte los peligros de un mayor endeudamiento público para el año entrante: “Están elevando el tipo de cambio del dólar, porque al hacerlo crean más pesos para sostener el Presupuesto de Egresos”. Sobre el partido en el poder, afirma: “No hay tal nuevo PRI, es la visión del poder que controla todo como el rey y la cortesanía”

En lo económico, la aprobación de la Ley de Ingresos de la Federación 2015 conlleva el riesgo de una devaluación como las que se padecieron en el país en tiempos del Partido Revolucionario Institucional. Esto se debe a que los baches financieros se están cubriendo con una deuda que ya equivale casi a la mitad del Producto Interno Bruto (PIB); tema que el ex Gobernador de Baja California y actual Senador, pone sobre la mesa en entrevista.

Aunque la Ley que el jueves 30 de octubre pasó vía fast-track del Senado a la Cámara de Diputados, y de ahí al Ejecutivo para su promulgación, quedando a la espera de la Ley de Egresos que deberá estar lista a más tardar el próximo 15 de noviembre, el legislador panista reconoce no tener muchas esperanzas de cambio alguno, y advierte que el agobio económico va a continuar en el estado, con un Impuesto al Valor Agregado al 16 por ciento que elevó la inflación, además de generar fuga de consumidores hacia el lado americano.

En la escena política, Ruffo menciona que el PRI con el que está trabajando es el mismo con el que le tocó lidiar cuando fungió como mandatario estatal en el período 1989-95, cuando Carlos Salinas de Gortari (1988-94) encabezaba la Presidencia de la República.

— La Ley de Ingresos ya fue aprobada en Comisiones. ¿Cuáles son los principales riesgos para la economía mexicana a corto y mediano plazo? ¿El gobierno de Enrique Peña Nieto los advierte?

“La propuesta de Ley de Ingresos aprobada por la Cámara de Diputados es la misma que se aprobó en diciembre de 2013 y se aplicó en 2014, y ya vemos que la economía nacional no va bien. Los problemas financieros del gobierno se están resolviendo a base de más impuestos y préstamos, que ya han rebasado el 46 por ciento del Producto Interno Bruto. Esto habla del contexto que se da antes de las presiones para una devaluación. Ya tenemos como país la experiencia de las devaluaciones de 1976, 1982, 1994.

“Todas empezaron igual, el gobierno le traspasa a la población la carga financiera de sus necesidades y termina por quebrarnos a todos. Por ello he estado promoviendo ante varios senadores del PAN y partidos de oposición al PRI y al Verde, que no la aprobemos, porque lo que quisiéramos ver es un esfuerzo del gobierno (tres niveles de gobierno) de reducción de gastos, y de esta manera sentir que todos estamos sufragando las necesidades financieras del gobierno; y no hay ningún esfuerzo que veamos de reducción del gasto.

— ¿A cuánto asciende el monto de los ingresos presupuestados para 2015?

“4.7 billones 694 mil millones de pesos, de los cuales 4 vienen de impuestos, y 650 de préstamo. De ese ingreso total, el 34 por ciento proviene del petróleo y los diputados presupuestaron un precio de 81 dólares por barril, y ahorita la realidad está en 77. Están sobrecalculando los ingresos petroleros y no están reconsiderando en el Presupuesto de Egresos. Ya empezamos otra vez con ficciones en el presupuesto. El toro es que están elevando el tipo de cambio del dólar, porque al hacerlo crean más pesos para sostener el Presupuesto de Egresos. Son maniobras de tipo presupuestal contable que si no se apegan a la realidad, nos van a causar grandes problemas”.

— ¿Cuánto más tendrá el Gobierno Federal en recursos para gasto corriente?

“El gasto corriente es el 90 por ciento del egreso”.

— ¿De dónde provienen mayormente los recursos presupuestados?

“34 por ciento del ingreso del gobierno, de los 4.7 billones de pesos, viene del petróleo”.

— ¿Cuál es el monto del endeudamiento para 2015?

“Ellos están pidiendo 650 mil millones de pesos, que vienen compuestos de 590 mil millones de pesos y 6 mil millones de dólares”.

—De acuerdo a información dada a conocer públicamente, el precio del petróleo se estipuló en 79 dólares por barril para 2015, ¿cuál es el riesgo que pudiera presentarse para México en un escenario donde el precio del barril ha ido a la baja y cuando la Secretaría de Hacienda y Crédito Público ha bajado la estimación en el precio del energético?

“Primero, por ejemplo, el precio nacional de la gasolina es de 13 pesos, y el internacional, 10 pesos. Quiere decir que los costos de producción mexicanos están perdiendo competitividad por lo que se refiere a la gasolina. También sucede con respecto del gas natural, porque no tenemos beneficios de la Reforma Energética, y sobre todo, de la presencia de las tuberías que nos darían el acceso a gas a 4 dólares, cuando estamos pagando 17.

“La competitividad del país está sufriendo atrasos, es por ello que debemos ser muy aplicados en agilizar la aplicación de las reformas en energía para que el gobierno pueda tener más ingresos y evitar toda esta realidad que está para los legisladores presente en este momento con respecto de la Ley de Ingresos 2015. Si no somos exitosos, para 2018 podríamos deber 65 por ciento del PIB nacional y, si tomamos en cuenta como debiera de ser, todas las obligaciones contingentes de los sistemas de pensiones, estaríamos debiendo más de un año de PIB. Esto es, la suma de la producción de todos los hombres y todas las mujeres de México en un año”.

— Usted ha declarado que con la Ley podría presentarse una devaluación, ¿es así? ¿Por qué?

— Se ha visto que el PRI ha ganado todas las votaciones de las reformas en Comisiones por mayoría y en el pleno sucede lo mismo ¿Qué posibilidades existen de frenar el documento para hacer algún cambio?

“Mi pronóstico es que va a volver a ganar el PRI y el Verde, con colaboración de algunos perredistas y panistas. Veo que vamos a sumar en el voto opositor, 35 votos de los 128 entre panistas, perredistas y petistas, vamos a ser un testimonio a esta incomprensión a la realidad, y pues reflejo de las conveniencias de intereses de grupos políticos que nunca hemos podido controlar bajo razones del interés nacional. Estamos a merced de las componendas e intereses de los grupos y del poder, por eso es que México no ha podido encontrar el camino de sobreponer a todas las cosas del interés y nacional.

— ¿Cuál es la adecuación que propone el PAN al presupuesto?

“Propuse que quienes trabajamos en el gobierno, en los tres poderes, nos reduzcamos el sueldo y de esta manera no pedir prestado”.

— ¿De qué porcentaje de reducción está hablando?

“En promedio debería dar el 15 por ciento del egreso en el rubro de los sueldos para lograr ese porcentaje, pues por ejemplo a los sueldos máximos reducirles el 50%, y a los mínimos, el 5%. Y así la composición de las reducciones que vengan a resultar con el 15% que dejará de erogar el país en los sueldos del gobierno, y de esta manera no presionar las condiciones financieras macro del presupuesto; entonces evitaríamos los riesgos de la devaluación”.

— ¿Qué podríamos esperar en el escenario actual para el Presupuesto de Egresos 2015?

“Que efectivamente esos 4.7 billones de pesos van a ser aprobados, a pesar que no existen suficientes ingresos por impuestos. Claro que nos obliga a financiar con préstamos, esto es lamentable”.

— ¿Cuáles podrían ser los errores potenciales del Presupuesto de Egresos 2015?

“El desconocer la realidad y lanzar la responsabilidad al futuro, como si rogando a que alguna suerte o acontecimiento aleatorio nos sea beneficioso. Por ejemplo, una vez sucedió que se dio la guerra del Golfo en los países árabes, y el precio del petróleo brincó súbitamente; un golpe de suerte podría arreglar las cosas, pero no debemos estar dependiendo de eso, ahorita podemos prever. Y esto es el ánimo de lo que estoy comentando respecto de la situación que hoy vivimos”.

— ¿Qué escenario podemos esperar el próximo año para la economía fronteriza?

“Ya hemos experimentado las consecuencias del IVA del 11 al 16 (por ciento), y esa parte, en lo particular, ya logré que 58 senadores estén en acuerdo para que se regrese el IVA en la franja fronteriza norte y sur, y las zonas como el Estado de Baja California. Necesitamos 65 votos, nos faltan 7 y está bastante difícil remontar ese número, me han hablado de la Secretaría de Hacienda para encontrar bases de cómo entendernos mejor al respecto del tema del IVA en las fronteras, pero las juntas están para después de la votación. Eso es como que Hacienda está suponiendo que no va a haber modificación alguna en la Ley de Ingresos y nos vamos a ver en el mismo problema el próximo año. El agobio económico que estamos sufriendo podría continuar, pero es obvio que esto debe regresar al 11% de IVA”.

— ¿Éste ese el mismo PRI con el que a Usted le tocó gobernar Baja California?

“Es el único y el mismo, no hay tal nuevo PRI. Es la visión del poder que controla todo como el rey y la cortesanía. Que son dueños de su comarca, o sea, es un sistema feudal claro, que ellos quiere que se perpetúe”.

— ¿Hay distancia entre el Ejecutivo y el Legislativo?, o regresamos al Presidente que propone y el Legislativo que dispone.

Cada día que va pasando, a partir de la llegada de Peña, se intenta recomponer el presidencialismo absoluto. Yo no creo que vaya a ser posible, la prueba está en la situación financiera del gobierno, pero la otra, la de seguridad pública, demuestra que no existen esas capacidades presidenciales para controlarlo todo. Nos urge un nuevo sistema político, fundado en regionalización y democracia”.

— ¿La unión PRI, PAN y PRD sumió a México en la crisis?

“Esta crisis es endémica, viene de hace muchísimos años, es la no definición fundamental del interés público. No hay una visión de nación que nos una a todos. Hay razonabilidad de intereses parciales que se combaten entre sí, y eso nos ha dado dar traspiés, desde pérdida de territorios del país, a los contrastes de decir la Constitución que somos una República, pero no los somos, y mucho menos una entidad federalista.

“Hemos hecho muchas cosas y hemos tomado a conveniencia de los grupos políticos en el poder qué es lo que quieren secundar. Nunca ha habido razonabilidad fundamental de todos los mexicanos, eso viene de una gran porción de nuestra población que no ha tenido la capacitación y medios, y ha sido dependiente de vaivenes políticos que provoca su necesidad, y entonces las élites nunca han sabido unirse para dar rumbo a todos los demás que dependen de ese compromiso nacional”.

— ¿Cuál será el costo político y económico de la inseguridad?

“Por ejemplo, los organismos de Derechos Humanos internaciones que México ha suscrito, muchos documentos de Derechos Humanos que están sobre la Constitución mexicana nos están haciendo ver muy mal ante el mundo por incumplimiento, y esto ha provocado discusiones en el Parlamento Europeo para no renovar tratados de libre comercio. La inseguridad no es más que reflejo de esa incapacidad de hacer funcionar a las instituciones, en protección de la seguridad pública y de los Derechos Humanos.

“Entonces nuestras instituciones no están funcionando, están rebasadas por el crimen organizado, y esto es calificado internacionalmente. Afortunadamente el Parlamento Europeo decidió darnos una extensión de plazo. Menudo problema tiene el Presidente Peña Nieto, porque tiene que poner en funcionamiento al gobierno de los tres niveles, porque todo anda suelto”.

— ¿El PAN en el Legislativo se convertirá en una posición real, o seguirá negociando con el Presidente?

“Como te decía, los del PAN vamos a votar unos en contra de la Ley de Ingresos, y otros a favor, eso quiere decir que hay quienes están aliados a intereses del gobierno, y otros que no lo estamos. Ésa es la tesitura”.

— ¿Considera que alguna reforma tendrá reversa en la segunda mitad del sexenio, con nuevos diputados?

“Guardo la esperanza en la que, por ejemplo, el PAN, donde tiene varios distritos que los puede ganar, pero muchos otros que no los va a ganar, porque no los pone a disposición de candidaturas ciudadanas. Por ahí sí puede tener confianza de los ciudadanos y lograr una composición de hombres y mujeres comprometidos con la nación y no con sus intereses, mucho menos con la de los partidos políticos y sus gavillas”.

— ¿Qué pasa si la corte rechaza la consulta popular de la Reforma Energética?

“Va a haber una reacción política, hay muchas personas de la sociedad en México que no la aprueban. Cabe decir que la Reforma Energética se da en este contexto de necesidad financiera del gobierno, o sea, el PRI y el Verde la favorecieron porque no les quedaba de otra. Nos acabamos a PEMEX precisamente en ese 34% del dinero que viene del petróleo en años anteriores, no dejamos que reinvirtiera y ahora no tenemos ni refinerías, ni tubos para transportación del gas. Y eso ha obligado, finalmente así sucede, que la realidad de las necesidades financieras te obliga a tomar decisiones”.

— Finalmente, ¿el país está peor que hace 12 años? ¿Cómo lo compara con el México de 2006- 2012?

“Venimos en una situación de deterioro económico y político, creo que el Estado mexicano está en crisis. Esto nos va a obligar a tomar decisiones paradigmáticas. En alguna manera la crisis nos está obligando a cambiar”.

MENOR PETRÓLEO, MÁS DEUDA

La realidad para el país es que ante menos ingresos petroleros, el Ejecutivo federal tendrá que recurrir al préstamo para cumplir con los compromisos hacendarios que correspondan a 2015.

En los últimos tres años, la contratación de deuda ha crecido a razón de un billón 678 mil pesos, daría a conocer el Senador Héctor Larios el miércoles 29 de octubre, en el marco de la discusión y posterior aprobación de la Ley de Ingresos por el Senado para el año entrante.

En las últimas de semanas de octubre, el precio del barril de petróleo experimentó movimientos abruptos. Valga decir que el domingo 26 se habría colocado en 76.35 dólares por barril, en tanto que la semana pasada se colocaría en 75.35 dólares por barril. Ante tal escenario, el 27 de octubre, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público dio a conocer la actualización en el precio de la mezcla mexicana del petróleo de exportación para 2015, a 79 dólares por tonel, lo que da como resultado una baja en los ingresos del país de 8 mil 200 millones de pesos.

Habría que recordar que los diputados ajustaron el precio del petróleo de 82 a 81 dólares por barril, y elevaron el tipo de cambio de 13 a 13.4 pesos por divisa. Tales modificaciones buscan compensar los faltantes de ingresos petroleros, claro, de la mano del endeudamiento.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN/Francisco Navarro Fausto.
LINK: http://www.sinembargo.mx/03-11-2014/1159078.