El Financiero: Va por México avanza en disputa por Coahuila; Morena retrocede

La encuesta de El Financiero también dio a conocer que en Coahuila, el priista Manolo Jiménez es la personalidad política más popular, con 32 por ciento de opinión positiva.

La coalición Va por México lidera las preferencias electorales rumbo a la contienda por la gubernatura de Coahuila en el 2023 al obtener 47 por ciento en julio, mientras que la alianza liderada por Morena captó un 44 por ciento, reveló una encuesta publicada este martes por El Financiero.

De acuerdo con el sondeo realizado por el periodista Alejandro Moreno, el partido oficialista del Presidente Andrés Manuel López Obrador cuenta con el 40 por ciento de la intención del voto sin aliados, mientras que los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) atrajeron un 21 por ciento cada uno.

El PRD, PAN y PRI “pelean” por encuesta que da preferencia a Morena en Tabasco

VILLAHERMOSA, Tab. (apro).- El Partido Acción Nacional (PAN) rechazó que Morena encabece las preferencias electorales para la gubernatura de Tabasco, como reconoció el delegado del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, Jorge Salomón Azar.

El presidente estatal del albiazul, Francisco Castillo Ramírez, dijo que Morena no ha hecho nada por Tabasco y, en cambio, se ha llenado de expriistas acusados de corrupción.

Servicios del IMSS tienen satisfechos a 83% de sus derechohabientes: Censo 2017

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Los servicios médicos que brinda el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) tienen satisfechos a 83% de sus usuarios, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Satisfacción a Usuarios de Servicios Médicos Censo 2017.

Pese a las constantes denuncias públicas por mala atención o negativa a prestar sus servicios, así como la falta de medicamentos y acusaciones de negligencias, el organismo dirigido por Mikel Arriola informó que ese registro es un “máximo histórico” en la satisfacción general de los servicios que brinda. Tan sólo en un año, dicho nivel subió dos puntos en comparación con los resultados de la misma medición en 2016.

De 100 personas sólo 45 leyeron al menos un libro en el último año: Inegi

Ciudad de México. De cada 100 personas sólo 45 leyeron al menos un libro durante los últimos 12 meses en México, mientras que el tiempo de lectura en promedio para el último año fue de 38 minutos por sesión, reveló el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

De acuerdo con datos del Módulo de Lectura (Molec), publicado este viernes, de la población que contestó la encuesta realizada en febrero pasado, el 97.3 por ciento es alfabeta, de los cuales el 79.7 por ciento dijo haber leído en el último año algún material considerado por el estudio, es decir, libros, revistas, periódicos, historietas o páginas de Internet, foros o blogs.

Más de la mitad de mexicanos sufre la cuesta de enero: encuesta

De cada centenar de mexicanos, 58 aseguraron que padecen la cuesta de enero y el mayor desembolso en este mes se concentra en el pago de los servicios telefónicos, agua y electricidad con un 37 por ciento de su gasto total, por encima del 24 por ciento referido a la alimentación, 21 por ciento pago de créditos y 17 por ciento en vivienda, de acuerdo con una encuesta realizada por Ofertia, un portal comercial que difunde ofertas y catálogos de tiendas de diversos sectores.

“Para sobrellevar la cuesta de enero, el 52 por ciento de los mexicanos recurrirá a diferentes medidas como: pedir prestado (13 por ciento), utilizar la tarjeta de crédito (12 por ciento) o cambiar / vender sus regalos de navidad (11 por ciento)”, abundó la firma.

Hay dos rubros en los que la gente se restringirá particularmente de hacer gastos durante enero: en la comida y en el ocio o actividades recreativas ya que según el sondeo 42 por ciento de los encuestados dijo que realizará una disminución considerable en los gastos no necesarios como el ocio y 32 por ciento lo hará en la comida.

Pese a ello, 80 por ciento de los entrevistados por Ofertia declararon que sí aprovecharan las rebajas que las tiendas realizan en la temporada post navidad, la mayor parte en ropa, complementos (43 por ciento), muebles y hogar (18 por ciento) y electrónica (16 por ciento). El promedio de gasto al respecto se calcula en 2 mil 518 pesos, un 15 por ciento más que el año pasado y 45 por ciento señaló que gastará más de 3 mil 500 pesos.

Fuente: La Jornada

Autora: Susana González G.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/01/12/mas-de-la-mitad-de-mexicanos-sufre-la-cuesta-de-enero-encuesta

El presidente, los legisladores y los partidos, los que generan más desconfianza en mexicanos

El 72% de los mexicanos creen que el presidente Enrique Peña Nieto es “corrupto” y solo un 20% consideran que es honesto, según la primera medición del Corruptómetro, realizado por la organización civil Opciona.

Esta medición, que se realizará mensualmente, señala que entre los aspirantes a la presidencia en 2018 la que tiene una percepción más favorable es la panista Margarita Zavala, pues es percibida como la menos corrupta con 42%. Aunque el mejor calificado es el actual secretario de Desarrollo Social, José Antonio Meade pues 31% lo considera honesto.
Entre los aspirantes que la gente considera como más corruptos están el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong (64%), el titular de la SEP, Aurelio Nuño (57%) y el jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera (58%).

Completan la lista Andrés Manuel López Obrador (55%), el presidente del PAN, Ricardo Anaya y el gobernador de Puebla (51%).

Esta evaluación medirá cada mes cómo afectan “las acciones de los aspirantes a la presidencia, los escándalos de corrupción, el desempeño de las instituciones políticas y de gobierno” la percepción sobre la corrupción en el país y en el largo plazo las preferencias electorales de los mexicanos.

La popularidad

Según Opciona, el personaje más conocido es el presidente Peña Nieto con 95%; le sigue el excandidato presidencial López Obrador con 93% y en tercer lugar el jefe de gobierno con 81%.

El 80% de los mexicanos dijo que ha escuchado hablar sobre la Casa Blanca, como se le llamó a la mansión en las Lomas de Chapultepec, uno de los barrios más exclusivos de la capital mexicana, que compró la primera dama Angélica Rivera a Grupo Higa, uno de los contratistas del gobierno federal y por el cual se acusó de conflicto de interés.

El 77% de los mexicanos dijo conocer o haber escuchado del Sistema Nacional Anticorrupción. Quienes ocupan los últimos lugares de reconocimiento entre los mexicanos está la iniciativa para que los funcionario hagan pública su declaración de interés, patrimonial y fiscal conocida como Ley 3de3 (48%); el gobernador de Puebla (47%) y José Antonio Meade (23%).

Al preguntarles qué piensan cuando escuchan la palabra “ley”, 42% lo relacionó con “corrupción”, “algo inexistente” o conceptos como “desigualdad”, “injusticia” y “abuso”. Sólo el 21% asoció las leyes con conceptos positivos como “justicia”, “honestidad” y “confianza”.

Aumento en la corrupción

De acuerdo a la evaluación, el 74% de los mexicanos consideran que la corrupción aumentó en el último año y el 60% auguran que aumentará en el siguiente.

Mientras la percepción de corrupción aumenta, la confianza en las instituciones disminuye.

La institución con menos credibilidad entre los mexicanos son los partidos políticos con 12% de confianza; le siguen los legisladores con 13%, mientras que el gobierno y los ministerios públicos tienen el 19% de la confianza.

El presidente (20%) y los jueces (23%) son los mejor evaluados.

La medición se basa en datos de encuestas mensuales realizadas por Opciona en colaboración con Votia y están disponibles en www.opciona.mx/corruptometro.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO
AUTOR: REDACCIÓN
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/08/mexicanos-pena-nieto-corrupto-partidos-politicos-confiables/

Los encuestadores, inmersos en la corrupción

Con cada nueva elección, los errores de las casas encuestadoras son mayores, y en los comicios del domingo 5 esto llegó a niveles de escándalo. Sin embargo, ningún encuestador ha hecho autocrítica ni explicado públicamente las razones de sus pifias. “El problema que estamos viviendo ahora es de falta de integridad”, resume Federico Berrueto, director general de Gabinete de Comunicación Estratégica. La corrupción, los sondeos “cuchareados”, la desconfianza de los entrevistados y la indolencia del árbitro electoral no presagian nada bueno rumbo a 2018.

CIUDAD DE MÉXICO: Fallaron en las elecciones de 2010, también en las de 2012 y volvieron a errar en las del año pasado, pero este domingo 5 las principales empresas encuestadoras cometieron un monumental fiasco; para algunos, el peor de su historia en México.

“De una vez por todas, para empezar, que los encuestadores den la cara, que expliquen por qué las encuestas son erráticas. Que se olviden un poquito del dinero y se comprometan con el oficio”, reta Federico Berrueto, director general de Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE), también encuestador.

“Que le digan al mercado que hay un problema estructural que difícilmente se puede abatir mejorando método y técnica para el levantamiento”, subraya. Berrueto admite que las encuestas erráticas se explican, en parte, por dificultades metodológicas, pero sobre todo por un problema mayor: la corrupción.

“Además de problemas técnicos y metodológicos, el problema que estamos viviendo ahora es de falta de integridad. Lo que más nos debe ocupar es resolver eso”, puntualiza tras recordar que en las elecciones fallaron las encuestas preelectorales, pero sobre todo las de salida, casi todas erróneas.

Sobre la manipulación y falsificación de encuestas pone un ejemplo: en Ciudad Juárez, Chihuahua, el candidato independiente a presidente municipal Armando Cabada le encargó una encuesta a GCE; los resultados, al 8 de abril, le fueron favorables con 43%, seguido del PRI, con 16%, y el PAN, con 14%.

Los resultados oficiales confirmaron ese triunfo: Cabadas, quien era conductor y director del Canal 44 local, logró 48% de los votos, por 25% del PRI y 33% del PAN.

Sin embargo, el diario digital Tiempo de Chihuahua publicó los resultados de una encuesta de Consulta Mitofsky, empresa dirigida por Roy Campos; el sondeo, levantado entre el 16 y el 18 de abril, decía que Cabadas sólo obtenía 5% de los votos; el PRI, 37.7%, y el PAN, 22.8%.

“Éstas no son fallas técnicas. Éste es un problema de integridad. Es una encuesta falsa. O el encuestador se puso en manos de un campero que le dio información falsa o los datos se alteraron de manera deliberada”, asegura Berrueto, quien advierte que los encuestadores también tienen la práctica deshonesta de “borrar su historial”.

–Si es problema de integridad, ¿es un problema de corrupción?

–¡Sin duda, sin duda!

Por su parte, Rafael Giménez-Valdés, fundador de las encuestas del Grupo Reforma, coordinador de Opinión Pública de la Presidencia de la República con Felipe Calderón y coordinador de estrategia de la campaña de Josefina Vázquez Mota, acusa que en estas elecciones los encuestadores trabajaron para el PRI, igual que en 2012.

“No todos los encuestadores son iguales, no lo son Berumen y Berrueto, por ejemplo, pero la mayoría le apostaron al statu quo, a que no iba a haber la gran sacudida que hubo en el país”, dice. En 2012, recuerda, la mayoría de las encuestas otorgaron una ventaja de hasta 20 puntos a Enrique Peña Nieto sobre Andrés Manuel López Obrador, su más cercano contendiente, cuando la diferencia al final fue de sólo 6.5%.

Buendía y Laredo, de El Universal, le dieron a Peña 17.1 puntos de ventaja; Ulises Beltrán y Excélsior le otorgaron 16; Parametría y El Sol de México, 15.2; Roy Campos, de Televisa, 15.1; GEA-ISA, en Milenio, 18 puntos, y Harris-Indermerc, que publicó en El Financiero, le asignó 20.1.

“Está probado que un grupo de encuestadores sistemáticamente favoreció a Peña Nieto. Es un error que ya no es aleatorio ni muestral propio de las encuestas”, declaró Giménez-Valdés a Proceso tras esa elección, y ahora se repite la historia, subraya.

“Si una encuesta se la facturan al PRI y luego la publican en un diario, esa encuesta jamás va a ir contra el PRI. Mientras sigamos teniendo esos dobles casos de encuestadores que trabajan para medios y partidos, para medios y gobiernos, vamos a seguir viendo grandes fallas en las encuestas.”

El estratega recuerda que en las elecciones de 2010 las encuestas fueron erróneas en las elecciones estatales; fue peor en 2012 y también en 2015, a escala local. “Pero en 2016 son un fiasco la mayoría de las encuestas, sobre todo las de salida. Es el desastre, el peor desastre de toda la historia de las encuestas”.

En efecto, El Financiero dio como ganadores a los candidatos del PRI en Veracruz, Tamaulipas, Quintana Roo, Aguascalientes y Oaxaca, pero acertó sólo en este último estado.

En Quintana Roo dio al priista Mauricio Góngora 44%, y 41% al aliancista expriista Carlos Joaquín González, pero éste ganó por más de 10 puntos, y en Tamaulipas dijo que había un empate entre el candidato priista, Baltazar Hinojosa, y el del PAN, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, ambos con 44%, pero éste ganó con casi 15 puntos de margen.

Parametría, de Francisco Abundis, ahora publicó en el diario Milenio, que en 2012 difundió a GEA-ISA, pero volvió a presentar encuestas erróneas. Por ejemplo, aseguró que el priista Héctor Yunes ganaría con 36% sobre su primo Yunes Linares, con 32%, pero fue al revés.

En Durango y Quintana Roo, Milenio-Parametría adelantó que ganaría el PRI, pero ganó el PAN, y en Tamaulipas habló de una elección “incierta”, pero el candidato panista se impuso con 15 puntos, lo mismo que en Chihuahua, que la dio como “cerrada”… pero Javier Corral ganó con 10 puntos.

Así, rumbo a 2018, coinciden Berrueto y Giménez-Valdés, el escenario puede ser desastroso si no se toman medidas urgentes para evitar encuestas erróneas, sobre todo porque se prevé una elección cerrada.

“Estamos ante un escenario ominoso si no hay responsabilidad de parte de medios, de encuestadores, y si la autoridad electoral no empieza a manejarse con un criterio un poco más inteligente”, alerta Berrueto, quien urge al Instituto Nacional Electoral (INE) a tomar medidas.

Lo mismo opina Giménez-Valdés. El INE, dice, debe evitar que el actual mercado siga generando encuestas preelectorales y de salida con grandes grados de error. “Si en 2018 está competida la elección y si estamos viendo encuestas que están diciendo que va a ganar uno o va a ganar el otro, va a ser un escándalo terrible”.

Inseguridad y desconfianza

Socio de Liébano Sáenz, exsecretario particular de Ernesto Zedillo, Berrueto explica que el problema de las encuestas erráticas comenzó en 2010, cuando todos los encuestadores, incluyendo GCE, tuvieron resultados diferentes a los oficiales.

Encuentra una doble explicación: “Primero porque se politizó el tema de las encuestas, que empezaban a verse como instrumentos de propaganda y no de investigación, y segundo porque la inseguridad y la desconfianza generaban dificultades, empezando por el trabajo de campo”.

Sobre la labor a pie de calle, “el entorno de confianza” entre el encuestado y el encuestador se rompió por la inseguridad y la desconfianza de los ciudadanos, que rechazan responder o mienten, una situación que ha ido creciendo en México.

“Las condiciones para hacer encuestas precisas no existen en México, y los encuestadores, por alguna razón, no lo están diciendo”. Por esta razón, abunda Berrueto, las encuestas de salida se
equivocaron.

“Se equivocan porque el rechazo a ser encuestado está entre 12% y 15%. Incluso, el ciudadano al ser encuestado –cuando toma la papeleta o el símil de boleta– anula y no dice realmente por quién votó, y este rechazo es normalmente opositor. Por eso el PRI no se está dando cuenta que tanto en las encuestas preelectorales como en las de salida hay, en la no respuesta, normalmente un voto contra el PRI.”

Exasesor de Zedillo y de Peña Nieto, Berrueto afirma que además de estas cuestiones técnicas, hay un problema de integridad, como el evidenciado en el ejemplo de Consulta Mitofsky.

Recuerda que Warren Mitofsky vino a México para que, con la empresa que lleva su nombre, diera certidumbre a las elecciones. “Ése es el origen y es un origen muy encomiable, pero ahora las encuestas son un factor de incertidumbre y de engaño deliberado”, afirma.

“¿Por qué deliberado? Porque los encuestadores, a sabiendas de que no hay certeza, porque no hay condiciones para hacer encuestas precisas, están saliendo a los medios a presentar sus resultados como si fueran precisos. ¡Ellos saben que no lo son! ¡Y lo que sucedió el domingo 5 es una de las varias demostraciones de que las encuestas perdieron veracidad!”

Medios, cómplices

Pero este problema, continúa, es también de los medios de comunicación que difunden encuestas erróneas: “Los medios están jugando un papel perverso al utilizar como un instrumento de posicionamiento instrumentos que no son precisos. Esta tarea no es sólo entre encuestadores, también debe incorporar a los medios, porque los medios están propiciando este tipo de crisis.”

Explica: “Éste es un tema muy serio. Es cuando el medio se deja utilizar o cuando el medio, por no pagar la encuesta, publica la pagada por alguien más. Esa práctica es la que tiene que frenarse”.

Por ello urge a que el INE organice una discusión para enfrentar el problema, pero que sea incluyente, porque en los encuentros que organiza regularmente asisten sólo los encuestadores “tradicionales”, los que fallan.

“A nosotros nunca nos han invitado. Nunca. No existimos para el INE. Y no es un reclamo gratuito, pero no invitan a nadie que no sean los mismos”, reprocha Berrueto.


“Ojalá el INE tenga una mayor conciencia, que vea la gravedad de la situación y asuma una responsabilidad, no en términos de policía ni un criterio normativo excluyente, sino para airear de una forma más incluyente y por otra parte más rigurosa el problema que actualmente están teniendo las encuestas.”

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ÁLVARO DELGADO.
LINK: http://www.proceso.com.mx/443851/los-encuestadores-inmersos-en-la-corrupcion

El fracaso de los encuestólogos

CIUDAD DE MEXICO: 
Las encuestas de los diarios Milenio y El Financiero, que difundieron ayer resultados en las elecciones estatales, volvieron a resultar fallidas.

Milenio, que en las elecciones presidenciales de 2006 y 2012 fue cuestionada por sus resultados en su asociación con GEA-ISA y el programa radial de Ciro Gómez Leyva, ahora trabajó con Parametría, pero con malos resultados.
Por ejemplo, en la encuesta de salida coordinada por Francisco Abundis, aseguró que el priista Héctor Yunes ganaría con 36% de los votos, seguido del candidato de la coalición PAN-PRD, Miguel Ángel Yunes, con 32%, pero fue al revés.

En Durango y Quintana Roo, Milenio-Parametría adelantó que ganaría el PRI, pero ganó el PAN, y en Tamaulipas advirtió que era una elección “incierta”, pero el candidato panista, Francisco García Cabeza de Vaca, va ganando con al menos 15 puntos de diferencia, lo mismo que en Chihuahua, que la dio como “cerrada”, pero Javier Corral tiene 8 puntos de distancia ante el priista Serrano.


Por su parte, el diario “El Financiero”, cuyas encuestas están a cargo de Alejandro Moreno –exencuestador de “Reforma”–, aseguró que en Veracruz la ventaja era para el priista Héctor Yunes, con 36 por ciento, por 32% de Yunes Linares.
Pero fue al revés: Los resultados preliminares indican que Yunes Linares obtuvo casi 34% por 30% de su primo priista.

“El Financiaro” también dio como ganador en sus encuestas de salida al priista Mauricio Góngora en Quintana Roo, con 44%, mientras que el del PAN-PRD, Carlos Joaquín González, tenía 41 por ciento.

Fue al contrario: Conforme a resultados preliminares, el candidato priista obtuvo 35% por 46 de la coalición PAN-PRD, equivalente a casi 10 puntos de diferencia.

Este mismo diario adelantó que en Tamaulipas había un empate entre el candidato del PRI, Baltazar Hinojosa, y del PAN, Francisco Javier Cabeza de Vaca, ambos con 44 por ciento de las preferencias, pero la diferencia a favor del panista es de casi 15 puntos.

En Aguascalientes “El Financiero” también se equivocó: Dio como ganadora a la priista Lorena Martínez, con 46%, mientras que el panista Martín Orozco sólo tenía 42%, pero el resultado es al contrario, con la priista derrotada

En la ficha metodológica de las encuestas de salida de “El Financiero”, se indica el margen de error por estado: “Quintana Roo: +/- 1.6 por ciento; Tamaulipas: +/- 2.2 por ciento; Veracruz: +/- 1.4 por ciento; Oaxaca: +/- 2 por ciento; Aguascalientes: +/- 2 por ciento”.

En las encuestas previas a la jornada electoral del 5 de junio, “El Financiero” también erró en sus estimaciones. Por ejemplo, en Quintana Roo dio como ganador al candidato del PRI  con 46%, mientas que al del PAN-PRD sólo 37%.

Y en Aguascalientes, le dio a Lorena Martínez (PRI) 46% y a Martín Orozco (PAN) 42%.

FUENTE: PROCESO
AUTOR: ÁLVARO DELGADO
LINK: http://www.proceso.com.mx/443099/fracaso-los-encuestologos

Para más de la mitad de los mexicanos es normal el espionaje político: Parametría

La encuestadora hizo diferentes preguntas a los mexicanos, a raíz de la publicación de Bloomberg Businessweek, donde el hacker Andrés Sepúlveda narró supuestas intervenciones a las comunicaciones de candidatos presidenciales en 2012 a favor de Enrique Peña Nieto.

El espionaje entre políticos es una práctica considera “muy o algo común” para el 67% de los mexicanos, de acuerdo con una reciente encuesta realizada por Parametría.

 %: 42

Highcharts

Sin embargo, señala que poco más de la mitad reprueba el hecho de que la clase política de espíe entre sí, contra un 28% que se manifestó a favor.

La encuestadora preguntó esto a los mexicanos, a raíz de la publicación de Bloomberg Businessweek, donde el hacker Andrés Sepúlveda narró supuestas intervenciones a las comunicaciones de los entonces candidatos presidenciales Andrés Manuel López obrador y Josefina Vázquez Mota, y a favor de el priista, y ahora presidente, Enrique Peña Nieto.

Sepúlveda contó a Bloomberg Businessweek que tuvo un presupuesto de 600 mil dólares, dedicado a tareas como crear un ejército de cuentas falsas en Twitter, para que operaran a favor de Peña Nieto.

En tanto, Presidencia rechazó en un comunicado “el uso de la información y metodologías planteadas por dicho artículo. La planeación, dirección y ejecución de dicha campaña presidencial fue realizada por dirigentes, militantes y simpatizantes del Partido Revolucionario Institucional”.

Ni esta noticia, ni la respuesta de Presidencia, que rechazó los dichos de Andrés Sepúlveda, llegaron a la mayoría de los mexicanos, pues el 70% de la población no se enteró de la investigación periodística.

Fuente: Animal Político

Autor: Redacción

http://www.animalpolitico.com/2016/05/para-mas-de-la-mitad-de-los-mexicanos-es-normal-el-espionaje-politico-parametria/

 %: 30

Highcharts

Los hechos dividieron a la opinión pública, pues de acuerdo con Parametría, 35% consideró que las declaraciones del hacker y el uso de esa estrategia es verdad, otro 29% dijo que la información sobre el espionaje informático es falsa. Incluso un 33% no se decidió entre las dos versiones.

 %: 29

Highcharts

Grupo Higa también le hace encuestas al gobierno de Peña

MÉXICO, D.F: Más allá de la obra pública, la renta de aeronaves o la construcción y financiamiento de residencias para la familia del presidente Enrique Peña Nieto y su círculo cercano, las empresas de Juan Armando Hinojosa Cantú, integrantes o no de Grupo Higa, se diversificaron y buena parte de ellas colabora con el gobierno federal.

La más antigua de las razones sociales registrada por Hinojosa Cantú, Publicidad y Artículos Creativos, S.A. de C.V. (Pacsa), una imprenta con domicilio en Toluca, Estado de México, se convirtió este sexenio en casa encuestadora o especialista en diagnósticos de opinión para el gobierno federal.

De acuerdo con el contrato CNA-GRM-032/2013, signado por la Comisión Nacional del Agua (Conagua), pagó 1 millón 972 mil pesos a dicha empresa con el objeto de realizar “un diagnóstico de la opinión sobre el cumplimiento a los programas y compromisos gubernamentales de la Conagua”.

El contrato se rubricó el 26 de junio de 2013 y los servicios se realizarían el mes inmediato posterior a la firma.

La copia del documento fue obtenida mediante una solicitud de información (Folio 1610100250614) y en sus anexos se expone que la empresa se obliga a realizar “un sondeo de opinión” especializado. El registro de datos debía servir como base para elaborar un informe “sobre los rubros técnico y social de las obras y/o acciones que se lleven a cabo en la ejecución cotidiana de la Conagua”.

Además, el sondeo y su informe debían integrar el “catálogo de conceptos, ruta crítica y desglose de costos, ya sea para compromisos gubernamentales, estadísticas hidráulicas y/u opinión de servicio”.

La encuesta de Higa

Pacsa es una de las empresas que Grupo Higa, en su página de internet, reivindica como integrante de su corporativo. A diferencia de las numerosas razones sociales que posee Juan Armando Hinojosa Cantú, descubiertas en los últimos meses como beneficiarias de contratos de obra que no se incluyen en la presentación digital del corporativo, la imprenta conforma su división publicitaria.

Según los datos que la página de Grupo Higa despliega sobre Pacsa, nada tiene que ver con estudios de opinión: sólo es una imprenta que presume de tener capacidad para imprimir 5 mil metros cuadrados diarios.

No obstante, los servicios que le contrataron incluyen el diseño de los sondeos, el plan de estudio e investigación, la realización de una prueba piloto, y codificación y procesamiento de datos con su correspondiente análisis y procesamiento, para finalmente entregar un informe de resultados.

Entre los temas prioritarios que se le asignaron a Pacsa en el contrato destaca la medición del nivel de conocimiento y aceptación de los programas contra sequías e inundaciones; la Cruzada Nacional contra el Hambre, en lo que corresponde a cobertura de agua potable y drenaje; opinión sobre el Sistema Meteorológico Nacional y sobre los compromisos presidenciales.

La medición estaba dirigida a Tabasco, Guerrero, Coahuila y Michoacán, y por lo expuesto en el contrato los resultados servirían internamente a la Conagua, así que no se hicieron públicos.

Empresas sin publicidad

La búsqueda de información sobre las razones sociales de Juan Armando Hinojosa Cantú es compleja. Además de las numerosas empresas que tiene registradas y son poco conocidas, en las plataformas públicas para la transparencia –como el Portal de Obligaciones de Transparencia (POT) y Compranet– aparecen indistintamente con el nombre completo o con abreviaturas.

Es el caso de Autopistas de Vanguardia, que en ocasiones sólo se registra como Autovan, y también el de Publicidad y Artículos­ Creativos, que a veces aparece como Pacsa.

No obstante, los registros del POT sólo arrojan dos contratos con la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), que juntos apenas superan los 300 mil pesos.

Como la empresa de taxis aéreos de Grupo Higa, Eolo Plus, la mencionada Pacsa fue desde hace años proveedora del Comité Ejecutivo Nacional del PRI. En 2009, este partido le otorgó un contrato cercano al millón de pesos. De acuerdo con los registros públicos, en 2013 le pagó sólo 144 mil pesos, y en 2014, 92 mil pesos más.

En los diferentes contratos localizados, los servicios de Pacsa sólo corresponden a la proveeduría de artículos publicitarios, es decir, de impresión. Todo cambia con el contrato firmado con Conagua, en la que aparece como realizadora de estudios de opinión.


No obstante, en dicho documento se establece que cuenta con los recursos técnicos, materiales y humanos para realizar el sondeo que la dependencia, cuyo titular es David Korenfeld, le encargó.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA.

INE establece criterios para realizar encuestas y conteos en comicios 2015

Se deberá incluir si el reporte de resultados contiene estimaciones de resultados, modelo de probables votantes, y precisar clara y explícitamente el método de recolección de información y la calidad de la estimación: confianza y error máximo implícito en la muestra seleccionada.

El Instituto Nacional Electoral difundió los criterios que deberán seguir las personas físicas y morales que pretendan realizar encuestas por muestreo, encuestas de salida y conteos rápidos en materia de preferencias electorales y sobre consultas populares en los comicios del próximo año.

A través del Diario Oficial de la Federación, el INE publicó el acuerdo de su Consejo General, mediante el cual se establecen los lineamientos y criterios generales de carácter científico, mismos que también serán aplicables por los Organismos Públicos Locales (OPLES).

Entre los lineamientos y criterios destaca que quienes realicen estos ejercicios deberán entregar copia del estudio completo al Secretario Ejecutivo del INE, cuando se trate de encuestas o sondeos sobre elecciones federales, o a su homólogo del OPLES, cuando se trate de encuestas o sondeos de elecciones locales.

Los resultados de encuestas o sondeos de opinión que se publiquen por cualquier medio deberán contener y especificar las fechas en que se hizo el levantamiento de información, la definición detallada de la población de estudio, las preguntas de la encuesta, la frecuencia de no respuesta y la tasa de rechazo general a la entrevista.

Además, se deberá incluir si el reporte de resultados contiene estimaciones de resultados, modelo de probables votantes, y precisar clara y explícitamente el método de recolección de información y la calidad de la estimación: confianza y error máximo implícito en la muestra seleccionada.

Durante los tres días previos a la elección y hasta la hora del cierre de las casillas se prohíbe la realización, publicación o difusión de encuestas o sondeos de opinión para dar a conocer las preferencias del electorado o las tendencias de votación, así como preferencias sobre consultas populares.

En el documento se determina que los entrevistadores deberán portar identificación visible en la que se especifique la empresa para la que laboran, así como la acreditación y gafetes de que les entregará la autoridad electoral y serán válidos sólo para el día de los comicios.

A fin de contribuir a la realización de estudios y encuestas más precisas el INE podrá proveer, previa solicitud, información relativa a las secciones electorales como tamaño de la lista nominal, tipo de sección o estadísticas por sexo y edad, además de cartografía y ubicación de casillas.

En el acuerdo dado a conocer este miércoles se aclara que los resultados oficiales de las elecciones federales y locales, así como los resultados de las consultas populares serán exclusivamente los que den a conocer el INE o los OPLES y las autoridades jurisdiccionales competentes.


Para facilitar el cumplimiento de los criterios, el Consejo General del INE deberá divulgarlos a través de la página de Internet del instituto y en las oficinas de la Secretaría Ejecutiva, así como en las páginas electrónicas de los Organismos Públicos Locales. 

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.