Mostrando entradas con la etiqueta farmacéuticas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta farmacéuticas. Mostrar todas las entradas

viernes, 15 de marzo de 2024

Psicofarma, la proveedora de medicamentos psiquiátricos con millonarios contratos en la 4T

Durante el actual sexenio, logró ingresos por cuatro mil 299 millones de pesos distribuidos en 990 asignaciones federales, mientras que con Enrique Peña Nieto se adjudicó 81 millones 231 mil pesos en 406 contratos.

Psicofarma, una de las empresas líder en el suministro de fármacos psiquiátricos al sector salud, así como las firmas Laboratorios Alpharma y Neolpharma, todas propiedad de Efrén Ocampo, se han asegurado contratos por un valor superior a los cuatro mil millones de pesos durante la presente administración. 

En conjunto, las empresas del Grupo Neolpharma han firmado, de 2011 a 2023, mil 558 contratos federales por un monto total de cuatro mil 564 millones de pesos, la mayoría de los recursos obtenidos en los últimos años, señalan datos del portal de compras gubernamentales Compranet.

lunes, 12 de abril de 2021

SFP inhabilita y multa a empresas por engañar en licitación al Instituto Nacional de Neurología

Las sanciones contra las empresas Phoenix Farmacéutica e Intercontinental de Medicamentos fueron anunciadas la mañana del lunes.

La Secretaría de la Función Pública (SFP) impuso una sanción de inhabilitación por tres años, así como multas resarcitorias por más de 1 millón 350 mil pesos a la empresa Phoenix Farmacéutica, por proporcionar información falsa y actuar con dolo en el concurso de una licitación pública  y la prestación del servicio contratado para el periodo de diciembre de 2017 a noviembre de 2020.

A través de un comunicado la SFP informó que personal del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía “Manuel Velasco Suárez” interpuso una serie de denuncias por irregularidades en la prestación del servicio integral de farmacia de dicho instituto.

viernes, 27 de noviembre de 2020

Tribunal suspende sanciones a Dimesa y Laboratorios Pisa; podrán participar en licitaciones de 2021

Dimesa y Laboratorios Pisa habían sido inhabilitados por 30 meses y la SFP les impuso una multa por poco más de 1.11 millones de pesos por considerar que actuaron con dolo y proporcionaron información falsa para obtener un contrato con el IMSS.

Las sanciones que la Secretaría de la Función Pública (SFP) impuso a la farmacéutica Pisa y a su filial, Distribuidora Internacional de Medicamentos y Equipo Médico (Dimesa), fueron suspendidas por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Las suspensiones fueron concedidas el 13 de noviembre como resultado de juicios promovidos por Pisa y Dimesa, que impugnaron la inhabilitación por 2 años y 6 meses impuesta por la SFP.

lunes, 23 de noviembre de 2020

Función Pública multa e inhabilita a nueve farmacéuticas y empresas por incumplir contratos

De acuerdo con la sanción oficial, las farmacéuticas “causaron daños graves al obstaculizar el trabajo del personal médico y la atención a la salud de los derechohabientes”.

La Secretaría de la Función Pública (SFP) dio a conocer multas contra 9 farmacéuticas y empresas del sector Salud, por un total de 18 millones de pesos, así como inhabilitaciones por hasta más de tres años, al considerar que incumplieron contratos y presuntamente dieron información falsa. 

Se trata de las empresas Multicorporación Brexot, Cohmedic, Degasa, Insumos Médicos Geva, Kingsmac, Dibiter, Med Prime, Grupo Constructor Vadonne y Clayton de México, quienes acordaron venta de productos y servicios con los institutos Mexicano del Seguro Social (IMSS) y de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

lunes, 27 de julio de 2020

La SFP multa e inhabilita a dos farmacéuticas vinculadas con Carlos Lomelí: Abisalud y Lomedic

Las compañías vinculadas a Lomelí Bolaños, Abisalud y Lomedic, fueron sancionadas en esta ocasión debido a la entrega de información falsa para mantener contratos con el IMSS, ISSSTE, y el Instituto de Servicios de Salud del Estado de Aguascalientes. La SFP informó que no podrán operar en licitaciones estatales ni con el Gobierno mexicano durante dos años y medio.

Las farmacéuticas Lomedic y Abisalud fueron sancionadas por la Dirección General de Controversias y Sanciones en Contrataciones Públicas de la Secretaría de la Función Pública (SFP). El castigo fue una multa millonaria y la inhabilitación superior a los dos años.

Las empresas farmacéuticas sancionadas están vinculadas con el ex superdelegado del Gobierno federal en Jalisco, Carlos Lomelí Bolaños, quien renunció a su cargo el 12 de julio de 2019, luego de que se diera a conocer una investigación de Mexicanos Contra la Corrupción revelará en mayo de ese año que él estaría detrás de una red de empresas farmacéuticas beneficiadas por contratos gubernamentales.

lunes, 29 de junio de 2020

SFP inhabilita 2 años y multa con más de 2 mdp a farmacéutica por falsear información en contratos

Grupo Laboratorios Imperiales Pharma, S.A. de C.V. deberá pagar 2 millones 900 mil pesos al Gobierno federal por falsear información en los contratos de adquisición de la vacuna triple viral contra sarampión, rubéola y parotiditis, así como de la vacuna anti hepatitis B 10 mg celebrados con la Secretaría de Salud.

La Secretaría de la Función Pública (SFP) inhabilitó por más de dos años y multó con más de dos millones de pesos a la farmacéutica Grupo Laboratorios Imperiales Pharma, S.A. de C.V. por falsear información relacionada con contratos por adquisiciones con la Secretaría de Salud.

La dependencia, a cargo de Irma Eréndira Sandoval dio a conocer en el Diario Oficial de la Federación (DOF) que la empresa fue investigada por la presentación de información falsa para adjudicarse los contratos con la dependencia federal.

viernes, 6 de marzo de 2020

Rechaza PiSA que fármaco usado en hospital de Pemex sea de sus laboratorios

Después que a 52 pacientes en hemodiálisis en el Hospital Regional de Petróleos Mexicanos (Pemex) en Villahermosa, Tabasco, les fuera aplicada heparina sódica con la bacteria Klebsiella Pneumoniae, la empresa PiSA Farmacéutica aseguró que “se detectaron francas anomalías en el empaque primario consistentes en reúso y adulteración de los frascos de heparina (ámpula de vidrio, tapón de látex, etiqueta, casquillo y tapa flip off) además de anomalías y variaciones en el volumen de la solución y características de la misma, así como alteraciones en el empaque secundario (caja de cartón)”.

En un comunicado suscrito por el doctor Ezequiel Fuentes López, director médico de Grupo PiSA, y por la doctora Karina Renoirte López, directora médica de Servicios de la farmacéutica, detallaron que tras realizar una investigación técnica completa de las muestras obtenidas, se “demuestra que las ámpulas del producto utilizado por Pemex contienen algún tipo de heparina”.

jueves, 30 de enero de 2020

AMLO las vetó, pero estas 3 farmacéuticas fueron sus principales proveedoras en 2019

De las tres empresas vetadas, Grupo Fármacos Especializados fue la que más ganó por la venta de medicamentos en 2019.

Las tres farmacéuticas vetadas en marzo de 2019 por el presidente Andrés Manuel López Obrador fueron las proveedoras que más vendieron en todo el gobierno federal el año pasado, tal como ocurrió en el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto. Ganaron 33 mil 71 millones de pesos el año pasado, y dos de ellas ya tienen contratos en 2020.


Se trata de Grupo Fármacos Especializados, Distribuidora Internacional de Medicamentos y Equipo Médico, y Farmacéuticos Maypo, a quienes el presidente vetó a través de un memorándum en el que que instruía a no permitir la participación de dichas compañías en licitaciones públicas “hasta que no se aclarara si hubo influyentismo y corrupción en la venta de medicamentos el año pasado”.

martes, 28 de enero de 2020

Gobierno investiga a farmacéutica Pisa, pero da contratos a otra del mismo grupo empresarial

Aunque la Función Pública indaga a Pisa por presunto monopolio en la venta de medicamentos, otorgó contrato a Prefarma, empresa del mismo grupo.

El gobierno federal investiga a la farmacéutica Laboratorios Pisa por monopolizar la venta de medicamentos durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, sin embargo otra empresa del mismo grupo ya ganó contratos por 19 millones 478 mil pesos en lo que va del año. 

La empresa Servicios de Farmacia Prefarma, S. A. de C. V. – propiedad del mismo dueño que Laboratorios Pisa – ha sido contratista del gobierno desde 2017 pero esta es la primera vez que logra este monto de venta a través de 21 adjudicaciones directas, es decir las autoridades le dan el contrato sin ponerla a competir; 2 licitaciones, donde sí compitió con otros proveedores en un concurso abierto y 2 invitaciones, dónde sólo compitió con dos empresas.

jueves, 23 de enero de 2020

La SFP investiga a farmacéutica PISA e iniciará proceso de inhabilitación

La secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, informó que desde agosto pasado se inició una investigación contra el jefe de Hemato-Oncología del Hospital Infantil de México, como sospechoso de generar desabasto de medicamento para niños con cáncer. Agregó que Grupo PISA, principal proveedor de la institución, tiene al menos seis indagatorias abiertas y pronto podría ser inhabilitada.

Durante la conferencia presidencial de este jueves, explicó que, desde el 20 de agosto de 2019, el órgano interno de control de la dependencia a su cargo inició un expediente de investigación que se concentró en el jefe de Hemato-Oncología del Hospital Infantil de México. De acuerdo con la funcionaria, él “es quien, de forma irresponsable, consideramos en el expediente, generó este supuesto desabasto”.

martes, 15 de octubre de 2019

Con EPN se condonaron impuestos a seis importantes farmacéuticas; les perdonaron más de 5 mil mdp

Entre las compañías que recibieron beneficios durante el sexenio pasado también está la distribuidora Grupo Fármacos Especializados.

A pesar de que el sector farmacéutico es, de por sí, uno de los más grandes y redituables a nivel mundial, de acuerdo a información entregada a Fundar por el SAT, en el sexenio pasado, seis de las diez empresas productoras de medicamentos que más ventas registraron en el país obtuvieron beneficios fiscales por 5 mil 871 millones de pesos (a pesos de 2019). 

Estos multimillonarios beneficios fiscales son recursos que dejan de entrar a las arcas del Estado y que podrían haberse ocupado para garantizar el derecho a la salud y disminuir las desigualdades, aseguró Janet Oropeza, investigadora del área de Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción de Fundar, durante una conferencia para presentar un mecanismo de denuncias de corrupción en el sector de medicamentos.

jueves, 10 de octubre de 2019

La Secretaría de Salud de Jalisco justifica contrato a Dimesa; no se nos notificó su veto, dice

La Secretaría de Salud de Jalisco justificó su decisión de otorgar un contrato a Distribuidora Internacional de Medicamentos y Equipo Médico, S.A. de C.V. (Dimesa) al argumentar que nunca recibió una notificación de las autoridades federales o resolución en el sentido de que dicha empresa había sido vetada para participar en licitaciones públicas.

“El OPD Servicios de Salud Jalisco no ha recibido notificación o resolución por parte de alguna autoridad competente que impida la participación de esta empresa en el proceso licitatorio”, informó en un comunicado.

miércoles, 9 de octubre de 2019

Farmacéutica vetada por gobierno de AMLO gana licitación en Jalisco

A pesar de que la empresa Distribuidora Internacional de Medicamentos y Equipo Médico, S.A. de C.V. (Dimesa) fue vetada por la federación para participar en licitaciones públicas, ese impedimento no aplicó en esta entidad.

Junto con Laboratorios Pisa, Dimesa ganó una licitación por mil 134 millones de pesos a la que convocó la Secretaría de Salud estatal, cuyo titular, Fernando Petersen Aranguren, es nada menos que familiar de los accionistas de esta última compañía, lo que podría implicar un conflicto de interés.

jueves, 30 de marzo de 2017

Distribuidora de medicamentos busca nuevo contrato pese a negligencia

Ciudad de México. La empresa distribuidora de medicamentos AviSalud, que ha desatendido a tres farmacias del Instituto de Pensiones de Jalisco (Ipejal) pretende ser beneficiada con un nuevo contrato que asciende a 150 millones de pesos para dotar de medicinas, antineoplásicos y material de curación al Instituto Jalisciense de Cancerología.

AviSalud que no ha cumplido cabalmente con la distribución de medicamentos al Ipejal, ahora fue convocada por el Instituto Jalisciense de Cancerología para ofrecer la prestación de los servicios de administración de farmacia y dispensación así como el suministro de medicamentos a través de un contrato abierto durante dos años.

sábado, 21 de enero de 2017

Farmacéutica israelí corrompió a funcionarios mexicanos

Reputados médicos de hospitales públicos y funcionarios de salud mexicanos aceptaron millones de pesos para promover los productos de la farmacéutica Teva, particularmente un medicamento para tratar la esclerosis múltiple. Y el hecho no fue descubierto por autoridades nacionales, sino por Estados Unidos, que ya multó con más de 500 millones de dólares a la empresa israelí. Al sur del Bravo, la impunidad campea.

Funcionarios del sector salud durante los gobiernos federales panistas estuvieron involucrados en actos de corrupción internacional perpetrados por la farmacéutica Teva, la principal productora de medicinas genéricas en el mundo. Junto a Rusia y Ucrania, México se convirtió así en plataforma para que la empresa de origen israelí colocara en el mercado –irregularmente– el medicamento Copaxone, diseñado para el tratamiento de la esclerosis múltiple.

El caso fue investigado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos a partir de una denuncia de la Comisión de Intercambio de Valores de ese país (SEC), pues la farmacéutica ha cotizado en la Bolsa estadunidense.

Teva evitó el juicio porque acordó con el Departamento de Justicia un pago por 520 millones de dólares. El acuerdo se firmó el pasado 22 de diciembre, luego de que la farmacéutica aceptara que un millonario pago de sobornos a funcionarios de esos tres países fue parte de su estrategia.

Gracias a los erogaciones ilegales en México, Rusia y Ucrania, Teva logró ganancias por más de 221 millones 232 mil 303 dólares… que se esfumaron con el pago de la multa.

Con los sobornos, Teva logró –en los tres países– la aprobación de regulaciones, decisiones de compra de medicamentos por parte de hospitales públicos y su inclusión en recetas, con lo que incrementó su cuota de mercado con ventajas sobre sus competidores.

En México, la investigación detectó que Teva hizo pagos ilegales a funcionarios del sector salud desde 2005 (en el gobierno de Vicente Fox) hasta 2012, durante todo el sexenio de Felipe Calderón. La farmacéutica israelí también corrompió a través de una empresa con la que distribuyó la inyección Copaxone.

Ese nombre es la marca comercial del acetato de glatiramer, una droga utilizada para el tratamiento de la esclerosis múltiple y uno de los pocos productos no genéricos que vende Teva.

Durante varios años ese medicamento, que retrasa la evolución de la enfermedad, fue uno de los que dejaban más ganancias a la empresa, por el solo hecho de que los pacientes con ese mal deben aplicarse una inyección diaria. Al año, el costo se eleva a miles de pesos por enfermo.

No es el primer escándalo de Teva en México. En 2007 ya había sido investigada en Estados Unidos también por prácticas corruptas y actualmente se encuentra en litigio en Nueva York para intentar desconocer un compromiso de compra de la farmacéutica mexicana Rimsa, a la que ahora acusa de producir medicamentos que ponen en riesgo la salud.

La trama

La investigación contra la farmacéutica israelí por los sobornos internacionales se hizo porque violó el Acta contra Prácticas Corruptas en el Extranjero, una ley estadunidense. El proceso se radicó en la Corte Federal para el Distrito Sureste de Florida, debido a que las operaciones de Teva para América Latina se manejan desde Miami.

Pero la investigación se amplió y ahora toca a Teva International Group, principal unidad responsable de las operaciones de Teva fuera de Estados Unidos, que operó entre 2002 y 2010 y estuvo a cargo de un ejecutivo israelí.

Los documentos presentados ante la Corte de Florida no precisan el total de los sobornos en México, pero mencionan que Teva pagó miles de dólares en efectivo, comidas, regalos y viajes a Cancún para médicos empleados de hospitales públicos.

En el caso del distribuidor del producto, señala que dio entre 9 mil 600 y 30 mil dólares cada año (entre 227 mil 904 y 712 mil 200 pesos al tipo de cambio actual) para influir en la decisión de recetar la inyección. Ya en 2012 los sobornos fueron por aproximadamente 159 mil dólares (3 millones 774 mil 660 pesos).

La “inversión” valió la pena… hasta que se conoció el delito. Tan sólo entre 2011 y 2012 –los últimos dos años del gobierno de Calderón– Teva México obtuvo contratos por unos 16 millones 865 mil 489 dólares, equivalentes a 222 millones 455 mil 800 pesos al tipo de cambio promedio de 13.19 pesos por dólar en 2012. La cifra es menor a la que obtuvo en Rusia, por casi 200 millones de dólares.

Entre los corrompidos en México, la investigación ubicó a un funcionario mexicano cuya identidad se reservó, quien entre 2005 y 2012 “fue un reconocido e influyente neurólogo que trató a pacientes con esclerosis múltiple”, tuvo altos cargos en hospitales y otras instalaciones de salud propiedad del gobierno.

Sobre la empresa –cuyo nombre también se reservó– distribuidora de la inyección, el Departamento de Justicia dijo que durante 2011 y 2012 Teva se valió de aquélla para distribuir Copaxone en los hospitales propiedad y administrados por el Estado.

Precisó que en ese periodo usó al distribuidor para hacer pagos a médicos y otros proveedores. “Algunos de éstos recibieron pagos de Teva México a cambio de recetar Copaxone al menos desde 2005”, apenas un año después de que la empresa israelí se instalara en el país.

Las “mordidas” fueron conocidas por los propios ejecutivos de Teva México encargados desde 2009 de desarrollar y aprobar los controles internos anticorrupción de la empresa.

Precedentes sucios

Teva ya había sido investigada por el Departamento de Justicia por prácticas sospechosas en México y así quedó asentado en el acuerdo con el gobierno estadunidense: “Teva comercializó y vendió productos farmacéuticos en países con alto riesgo de corrupción, entre ellos México.

“A pesar de conocer la naturaleza de los riesgos de corrupción de hacer negocios en México y consciente de la bandera roja sobre conductas previas relacionadas con la corrupción de la subsidiaria de Teva en México, Teva consciente y voluntariamente falló en poner en práctica un adecuado sistema de controles internos y en hacer cumplir los controles internos que ya tenía, lo que se tradujo en pagos impropios en México”, dice la investigación.

Teva se instaló en México en 2004 y desde entonces se ha dedicado a comprar compañías no sólo del sector farmacéutico, sino también inmobiliario y de servicios. Teva México está integrada por Lemery S. A. de C. V., de preparaciones farmacéuticas; Lemery Desarrollo y Control, de servicios de asesoría administrativa; e Inmobiliaria Lemery, urbanizadora y promotora de cementerios.

También forman parte del grupo la compañía farmacéutica Sicor de México, ubicada en Lerma, Estado de México; Teva Pharmaceuticals México, en Naucalpan, Estado de México; Ivax Phamaceuticals México, y Vitrum División Farmacéutica, ambas en la Ciudad de México.

El actual director de Teva México es Enrique Villarreal Barocio, a cargo de la empresa desde 2011. El crecimiento del consorcio tuvo un primer descalabro en 2016 con la compra de la farmacéutica Rimsa, de Guadalajara. La empresa israelí se comprometió a pagar 2 mil 300 millones de pesos por la compañía, pero el caso terminó en una demanda en Nueva York en un cruce de acusaciones por incumplimiento de contrato.

Ante los señalamientos de Teva de que Rimsa producía medicamentos con registros sanitarios que no correspondían a lo exhibido, la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios cerró en octubre pasado la planta de Rimsa en Guadalajara mientras emite un dictamen. La resolución se espera para los primeros meses de 2017.

En cuanto la adquirió, Teva México redujo la producción de las dos plantas que Rimsa tenía en Guadalajara. Su objetivo era utilizar la estructura comercial de la empresa mexicana para aumentar su participación en el mercado de medicamentos genéricos.

Tanto la acusación de la SEC como la investigación del Departamento de Justicia detallaron la manera en que Teva corrompió en México. Las indagatorias fueron apoyadas con información de la Procuraduría General de la República.

La SEC aseguró que a mediados de la década pasada, la administración de Teva México “de manera rutinaria entretuvo a funcionarios del gobierno de México en un hotel de Cancún para incrementar las ventas de Teva en México”. En ese entonces Teva reportaba directamente a su matriz en Israel.

Las irregularidades fueron dadas a conocer en febrero de 2007 a través de una denuncia anónima al auditor interno de Teva, por lo que la matriz emprendió una investigación interna que terminó al año siguiente. La indagatoria encontró que había “evidencia creíble” de los pagos ilegales de Teva a funcionarios del gobierno de México para influir en la aprobación de regulaciones y fórmulas, así como en las decisiones de compra y prescripciones. Como resultado, 11 empleados de Teva México fueron despedidos.

Sin embargo, continuó la compra de voluntades de médicos en hospitales públicos para que siguieran recetando medicamentos de Teva.

Una de sus prioridades era colocar en el mercado la inyección Copaxone. La investigación estadunidense encontró que el 6 de noviembre de 2008, uno de los funcionarios mexicanos comprados por la empresa israelí se quejó porque no le habían pagado:

“Teva México prometió y prometió y nunca hubo ningún interés para mejorar nuestra relación”, según cita el Departamento de Justicia de un correo electrónico escrito ese día por el funcionario mexicano.

La comunicación añade que la falta de pago fue “realmente extraña, cuando soy uno de sus mejores clientes en México”. Explica que ha recetado Copaxone a unos 170 pacientes, lo que lo convertía en uno de los médicos que más ha prescrito el medicamente en la región.

El correo fue reenviado a un ejecutivo de Teva en Israel –no identificado en la versión pública de la investigación–, quien respondió a uno de los principales ejecutivos de Teva México –tampoco identificado– que “apreciaría sus buenos resultados y confianza de que el problema (con el funcionario mexicano) sería resuelto. Después de todo, no todos los días tenemos una queja de un profesor que tiene 170 pacientes con Copaxone”.

La propia empresa israelí reconoció la ventaja de los pagos ilegales. En un correo del 30 de diciembre de 2008 –también citado en el expediente–, un ejecutivo de Teva México reportó a su matriz que el reciente avance de Copaxone en el mercado mexicano no se debía al apoyo científico o académico, sino a “otros incentivos” pagados del presupuesto a la comercialización y promoción del producto.

La colocación de ese medicamento en el mercado mexicano quedó después a cargo de una Unidad de Innovación de Negocios de Teva México, que redujo el presupuesto para su promoción. Con propósitos de mantener la compra de los funcionarios mexicanos, Teva México decidió que a partir de entonces se les pagaría en efectivo por parte del distribuidor de Copaxone en el país.

Para entonces, de acuerdo con la SEC, Teva tenía una política y medidas contra las “mordidas” en el caso de terceras partes, pero ninguna de ellas fue aplicada en este caso.

Otro correo de la investigación, de abril de 2011, señala que un ejecutivo de Teva Israel “específicamente instruyó (a sus filiales en América Latina) a poner en práctica un sistema robusto que nos posibilite monitorear y asegurarnos que el mismo doctor no sea invitado a comer más de tres veces”.

La empresa en ningún momento desistió de colocar como fuera su sustancia. En enero de 2012 un ejecutivo de menor nivel de Teva México acordó con su distribuidor márgenes adicionales en sus ventas de Copaxone a través de descuentos impropios. El acuerdo consistió en que Teva México le daría un margen adicional de 2% sobre las ventas del distribuidor a sus clientes gubernamentales.

Tras el acuerdo, “el administrador de Teva México le dio a ese mismo subordinado una lista de doctores, sus números de teléfono y las cantidades de dinero que les debía pagar”.

El administrador de la empresa le pidió entonces llamar a los médicos para decirles que seguirían recibiendo dinero de Teva. Según la acusación de la SEC, “algunos de esos doctores empleados en hospitales del gobierno fueron influyentes neurólogos”.

Precisa que la mayoría de los médicos que fueron sobornados por el distribuidor del medicamento en 2011 y 2012 también recibieron pagos ilegales “en o alrededor de 2007”.

Indica que el distribuidor pagó entre 9 mil y 30 mil dólares cada año para influir en las recetas, mientras que Teva pagó directamente 159 mil dólares a funcionarios mexicanos en 2012.

Los pagos se mantuvieron durante ese año. Sólo entre el 16 de febrero y el 6 de marzo de ese año, la empresa distribuidora hizo pagos en efectivo al menos a siete funcionarios de hospitales e instalaciones de salud públicos.

La investigación consigna también un correo del 15 de marzo, en el que la distribuidora le reporta a Teva México cómo se entregó el dinero a los médicos, incluidos 30 mil dólares dados a un funcionario en su oficina la mañana del 17 de febrero de 2012. En total, el empleado de la distribuidora detalló pagos en efectivo por 159 mil dólares.

La SEC señaló que Teva México disfrazó los sobornos en sus registros contables como “legítimas reducciones de ingresos” y fueron consolidados en las declaraciones financieras de Teva ante la propia Comisión de Intercambio de Valores.

La empresa israelí reconoció los sobornos ante el Departamento de Justicia y acordó pagar una multa por 283 millones 177 mil 348 dólares en beneficio del Departamento del Tesoro de Estados Unidos; además de 236 millones 101 mil 824 dólares junto con la empresa distribuidora.





Fuente: Proceso
Autor: Jorge Carrasco Araizaga
http://www.proceso.com.mx/470788/farmaceutica-israeli-corrompio-a-funcionarios-mexicanos

lunes, 29 de agosto de 2016

Farmacéuticas excluirán del abasto a siete estados morosos

Alrededor de 8 mil millones de pesos es el monto de la deuda acumulada en los pasados tres años de entidades federativas e instituciones de salud con fabricantes y distribuidores de medicamentos, a causa de la cual al menos siete estados serán excluidos de la compra consolidada de medicinas para el abasto de 2017, afirmó Dagoberto Cortés, presidente de la Asociación Nacional de Fabricantes de Medicamentos (Anafam).

De los servicios de salud estatales, cuatro no pudieron realizar adquisiciones por esta vía en 2016 y se mantendrán fuera para esta nueva edición, mientras que con otros tres, entre ellos, el estado de México, los proveedores están pidiendo al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), que lidera el proceso, que no se le incluya, porque debe mil 200 millones de pesos.

La entidad mexiquense ya tenía deudas desde el año pasado y estableció un compromiso de pago que no cumplió. Es el que más afecta a los proveedores por su volumen de compra, explicó Cortés.

También preocupa al sector que se aproxima el proceso para cambio de gobernador en el estado de México y no sabemos si el nuevo gobierno va a reconocer deudas de su antecesor.

Otras entidades que no podrán participar en la compra consolidada que iniciará en la segunda quincena de septiembre con la publicación de las bases de las licitaciones son Veracruz, Tamaulipas, Nuevo León y Colima.

En entrevista, el presidente de la Anafam comentó que también están solicitando al IMSS que los nuevos contratos establezcan que los pedidos tengan niveles mínimos en volumen y precio de los productos que se deben entregar directamente en clínicas y hospitales.

En el IMSS –el mayor comprador de medicinas del sector público–, 40 por ciento de sus contratos son de productos de mayor consumo y menor precio. Le representan un gasto de 2 mil 500 millones de pesos, equivalente a 8 por ciento de los 30 mil millones de la inversión total en medicinas de este año.

De hecho, en una conferencia reciente, funcionarios del instituto resaltaron que esta disposición de que los proveedores entreguen directamente los insumos en clínicas y hospitales ha contribuido a abatir el desabasto y a mantener el surtimiento de recetas en niveles de 98 por ciento en promedio, a escala nacional.

Al respecto, Dagoberto Cortés reconoció que cada parte debe tener estrategias para mejorar la eficiencia de sus procesos, pero para algunos proveedores esta disposición ha sido perjudicial. Indicó que 78 por ciento de las 860 claves de medicinas que adquieren las instituciones, valen 4.60 pesos o menos y hay lugares donde 60 por ciento de las órdenes de reposición son por menos de 2 mil pesos.

Sale más caro transportar

Cuando se tienen que llevar a localidades alejadas, en ocasiones sale más caro el transporte y lo más preocupante para las empresas es que en el futuro aumente la cantidad de productos con estas condiciones de entrega.

El directivo reconoció que de parte de las autoridades del IMSS y de la Secretaría de Salud ha habido sensibilidad para escuchar las peticiones de las empresas farmacéuticas, sobre todo en lo relativo con los adeudos pendientes.

Además de pedir que se excluya a los estados con las mayores deudas, Anafam planteó al IMSS que en los nuevos contratos también se establezcan nuevas reglas, a fin de que cuando haya incumplimientos de pago, a partir de cierto monto los proveedores puedan suspender las entregas y así evitar que la deuda aumente.

Cortés destacó que resulta incomprensible que las entidades no paguen, pues se supone que cuentan con asignaciones presupuestales específicas para este fin. En cambio, hay multas cuando falla la proveeduría, señaló.

FUENTE: LA JORNADA
AUTOR: ÁNGELES CRUZ MZRTÍNEZ
LINK: http://www.jornada.unam.mx/2016/08/29/sociedad/035n1soc

domingo, 3 de julio de 2016

Alzas hasta de 30% en fármacos por la volatilidad del dólar

Los precios de los medicamentos de patente, elaborados por laboratorios trasnacionales, registran un incremento promedio de 20 por ciento en lo que va del año, aunque en algunos casos las alzas han llegado a 30 por ciento, debido a la depreciación del peso frente al dólar, dijo el presidente de la Unión Nacional de Empresarios de Farmacias (Unefarm), Juvenal Becerra Orozco.

“Nos preocupa mucho el tema delBrexit porque va a seguir permitiendo la volatilidad del dólar y obviamente van a seguir subiendo los precios”, pues 95 por ciento de la materia prima con la que se hacen los medicamentos se paga en dólares, comentó el dirigente.

En conferencia de prensa, luego de inaugurar el octavo Congreso Nacional Farmacéutico, que se llevó a cabo el pasado viernes en la capital del país, Becerra Orozco dijo que ante el alza de precios, los productos de los laboratorios trasnacionales cada vez se vuelven más inalcanzables para la mayoría de la población, pues con los sueldos que hay no les alcanza.

Sólo por mencionar algunos casos de incrementos en productos de patente, comentó que el Dimefor-G (medicamento para la diabetes) en mayo de 2015 tenía un precio de 225 pesos para el público y en mayo de 2016 se vendía en 265 pesos, mientras el Velmetia costaba 795 pesos el año pasado y ahora 855 pesos.

Destacó que en el caso de los medicamentos elaborados por laboratorios nacionales, el alza en el precio ha sido de 5.5 por ciento, mientras se ha registrado un aumento de 8 por ciento en las ventas de productos genéricos, que son más baratos.

Son productos que tienen calidad, bioequivalencia y los pacientes los están consumiendo, les están dando un valor muy positivo.

Por otra parte, el dirigente explicó que los empresarios farmacéuticos han perdido 30 millones de pesos de abril a la fecha, debido a las medidas que se tomaron en el Valle de México para afrontar las contingencias ambientales y por las movilizaciones magisteriales en Chiapas, Oaxaca y Guerrero.

Explicó que las movilizaciones sociales han impedido la operación regular de establecimientos, por lo que éstos han tenido que modificar sus estrategias de surtido, sobre todo después de los hechos de Nochixtlán, Oaxaca.

En el Valle de México, donde tenemos mil 200 farmacias, estimamos pérdidas por 12 millones de pesos de abril a junio que duraron estas medidas ambientales. En Oaxaca, Chiapas y Guerrero, donde tenemos alrededor de 400 farmacias, hay mermas de 18 millones en el último mes porque ahí hubo que cerrar o faltaba producto.

En otro orden de ideas, también destacó que la Unefarm avanza en la instalación de centros de evaluación para las farmacias, que en una primera etapa contempla 15 puntos, distribuidos en el estado de México, Veracruz, Oaxaca, Morelos, Puebla y la Ciudad de México, pero dijo que se extenderán a todo el territorio nacional.

Detalló que ante las demandas cada vez mayores del mercado, el farmacéutico debe profesionalizarse, de acuerdo con los estándares que marca la autoridad, por lo que se trabaja para el próximo lanzamiento de un software que va a ser para la farmacia independiente.

Esto nos va a servir para administrar integralmente a la farmacia independiente, cómo hacerla más eficiente con sus inventarios, sus compras. Este software va a tener un soporte los 365 días del año, que es de lo que ha carecido la farmacia independiente, refirió.





Fuente: La Jornada
Autor: Juan Carlos Miranda
http://www.jornada.unam.mx/2016/07/03/economia/019n1eco

viernes, 29 de abril de 2016

Callan autoridades sobre prácticas anticompetitivas reveladas por Panama Papers

Guardaespaldas de presidente de la farmacéutica agredió a periodistas que lo cuestionaron. La mitad de lo mexicanos no cree que autoridades investiguen, según encuesta de Parametría.

A casi un mes de la revelación de posibles acciones anticompetitivas en el sector farmacéutico, como parte de la investigación de sociedades offshore Panama Papers, las autoridades mexicanas que pueden investigar conductas ilegales no han informado si ya iniciaron sus propias investigaciones.

El 6 de abril, Aristegui Noticias, en colaboración con los medios holandeses Trouw y Het Financieele Dagblad, publicó un reportaje que demostraba que quien financió la compra de la distribuidora de medicamentos Marzam fue Marina Matarazzo, esposa del presidente de Nadro, Pablo Escandón, y principal competidor de Marzam. El origen de los recursos habría pasado desapercibido por la Comisión Federal de Competencia (Cofece), que aprobó la operación sin cuestionamientos.

La Cofece dijo este 28 de abril que mantiene la misma posición que cuando se reveló el supuesto préstamo de 83 millones de dólares, proveniente de las cuentas de la esposa de Pablo Escandón:

“La Comisión está analizando la información que se dio a conocer. Hasta el momento no ha hecho ningún pronunciamiento oficial respecto al caso que consultas. De haber alguna novedad los mantendremos informados”.

Por su parte, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y la Secretaría de la Función Pública (SFP) no respondieron a la pregunta de si ya iniciaron acciones para impedir posibles prácticas anticompetitivas en las licitaciones de medicamentos, pues tanto Marzam como Nadro han sido proveedores del sector público mexicano, por hasta 2500 millones de pesos tan solo en 2015.

El 9 de septiembre de 2015, un abogado del despacho de Mossack Fonseca en Panamá, el abogado Edison Teano dijo a su jefe que había encontrado la verdadera razón de la operación solicitada por su par en México, Doporto & Asociados:

“En esta carta es que está el nombre del mero mero. Entré a la web y sale mucha data de él, y rápidamente queda claro que está relacionado con uno de los grupos más fuertes en la industria farmacéutica, así que el dato que nos dio ayer Michael (Infintax) considero que es el medular en cuanto a la razón de la operación. Pienso que se puede cobrar entre 7k y 10k en este caso en particular”, dice el correo electrónico que forma parte del archivo de los Panama Papers.

El director del despacho Doporto & Asociados, Luis Doporto, dijo que la señora Matarazzo únicamente prestó el dinero para la operación y no tiene ningún poder de decisión en la empresa; no obstante, cuando Aristegui Noticias buscó a la señora Matarazzo, quien dijo que podía comunicarse con ella era una empleada de Nadro, y al final no respondió a la solicitud de entrevista.

Este miércoles 27 de abril, un guardaespaldas de Pablo Escandón agredió a periodistas de Forbes y Proceso, quienes lo cuestionaban sobre la operación financiada por su esposa.

Los hechos ocurrieron a la salida del seminario “Lograr el crecimiento incluyente en México”, en el Centro Cultural Tlatelolco, al que asistió Escandón, también presidente de la Fundación Mexicana para la Salud (Funsalud). Al salir, los reporteros Enrique Hernández y Juan Carlos Cruz siguieron al empresario, quien se negó a responder y fue cubierto por sus guardaespaldas, uno de los cuales empujó y agredió verbalmente a los periodistas.

“La mitad de los entrevistados (47%) opina que el gobierno mexicano no investigará a los involucrados en los papeles de Panamá”, dice la más reciente encuesta de Parametría.


De acuerdo con esa medición, 6 de cada 10 en México se enteraron de la mayor investigación periodística sobre paraísos fiscales, pero de esos 6 sólo el 21% cree que los involucrados sí serán investigados.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: IRVING HUERTA.
LINK: http://aristeguinoticias.com/2904/mexico/callan-autoridades-sobre-practicas-anticompetitivas-reveladas-por-panama-papers/

miércoles, 9 de marzo de 2016

Investigan en Bélgica a tres farmacéuticas ligadas a capo mexicano

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Un portavoz del Ministerio Público de Bélgica informó que la Fiscalía de ese país investiga a tres empresas farmacéuticas por haber suministrado medicamentos con efedrina al capo mexicano Ezio Figueroa Vásquez, de 63 años de edad.

La fuente no aportó mayor información respecto de las compañías o personas investigadas, pero sobre el supuesto narcotraficante aseguró que se encuentra recluido en una prisión de Estados Unidos, de acuerdo con un despacho informativo de la agencia EFE.

No obstante, los diarios De Standaard, Het Niewsblad y Het Belang van Limburgo precisaron que son siete las personas ligadas a as farmacéuticas que suministraron los medicamentos al narcotraficante mexicano, quien los habría utilizado para fabricar metanfetamina de cristal o hielo de metanfetamina.

Esas personas, detallaron, habrían suministrado a Figueroa Vásquez cuatro toneladas de efedrina, lo que genera más de 66 millones de pastillas de metanfetamina con un valor de mercado de 360 millones de euros.



Según la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA), Figueroa Vásquez tenía contacto con el líder del cártel de Sinaloa, Joaquín El Chapo Guzmán, preso en el penal de máxima seguridad Altiplano, Estado de México.

De Standaard sostuvo que en México la importación de efedrina está prohibida, por lo que Figueroa Vázquez viajó a Europa, Asia y África en busca de países donde la efedrina está permitida para procesarla y convertirla en droga.

Su plan, según el diario, era convencer a fabricantes o comerciantes de medicamentos para que le vendiesen el precursor en grandes cantidades y luego tratarlo en México.

En Bélgica habría mantenido contactos con las farmacéuticas Sterop, en Bruselas, y Andacon, en Dadizele, indicó De Standaard.

La misma fuente señaló que el capo habría ordenado más de 200 millones de comprimidos al año y planeaba mantener ese “contrato” durante al menos dos años.

La policía y los agentes de aduana detectaron la trama y rastrearon el tráfico de los medicamentos.

Los diarios belgas señalaron que las empresas afectadas han afirmado que desconocían el destino de los medicamentos, pero el Ministerio Público, que revisó correos electrónicos y escuchó conversaciones telefónicas relacionadas con el envío de pastillas, cree que aquellas actuaban con conocimiento de causa.

Los suministradores belgas afirman que actuaron “de buena fe” y que tenían “los permisos necesarios para fabricarlos, venderlos y exportarlos”, destacó el Standaard.

“No nos informaron de su destino final”, aseguraron las farmacéuticas ante el juez instructor, que el próximo 5 de abril tomará una decisión en el caso, según los medios belgas.


Fuente: Proceso
Autor: Redacción
http://www.proceso.com.mx/432898/investigan-en-belgica-a-tres-farmaceuticas-suministraron-medicamentos-efedrina-a-capo-mexicano