“Descabellado”, decir que hubo fraude en comicios: INE

Ciudad de México. El Instituto Nacional Electoral (INE) señaló que las elecciones del 4 de junio no fueron perfectas, pero calificó de descabellado decir que se cometió fraude o que hubo una regresión a la prehistoria política.

El consejero presidente, Lorenzo Córdova, reconoció que hay cuestionamientos a varios aspectos de los procesos electorales y por eso dos comisiones de consejeros recibirán a los partidos políticos el próximo lunes para que expresen sus inquietudes objetivas más allá de “descalificaciones al calor” de la contienda.

Si el PRI compró votos en Edomex no sorprende: la autoridad se lo tolera siempre, dicen académicos

Si algo ha depurado el Partido Revolucionario Institucional (PRI) a lo largo de los años es una “maquinaria” de detección de carencias sociales, entrega de dádivas con recursos públicos y, con esos elementos, coacción de una cantidad de votos que le permite esperar resultados electorales favorables en el Estado de México.

De acuerdo con el historiador y sociólogo Álvaro Arreola Ayala, la elección del domingo, en la que la autoridad electoral del Estado de México dio ventaja al candidato priista Alfredo del Mazo Maza –irregularidades que ahora causan sospechas por las inconsistencias en las sumas, por parte de diversos ejercicios de especialistas y medios–, fue resultado del “sistema clientelar histórico” que ha operado en territorio mexiquense y que consiste, entre otros elementos, en el despliegue de servidores públicos responsables de asignar los recursos requeridos en cada zona a partir de los diagnósticos socioeconómicos.

En Edomex no hubo un uso ilegal de los programas sociales, dice Sala del Tribunal Electoral

El TEPJF coincidió con el Tribunal Electoral del Estado de México al considerar que los programas sociales en épocas de intercampañas no están prohibidos, además de que con estos sólo se busca cubrir necesidades de la sociedad. En tanto, la queja que Morena presentó desde abril contra el PRI y Alfredo del Mazo, virtual ganador de la contienda, “no aporta elementos de prueba necesarios e idóneos para acreditar la coacción del voto […] por lo que se declara la inexistencia de la infracción motivo de denuncia”.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial Electoral de la Federación (TEPJF) determinó este día que la entrega de programas sociales en el Estado de México no fueron usados para coaccionar el voto en favor del candidato priista, Alfredo del Mazo Maza.

El 12 de abril, el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) presentó una queja contra el Revolucionario Institucional (PRI), su candidato a Gobernador en el Estado de México y diversos funcionarios públicos, por un supuesto uso indebido de recursos públicos a través de la entrega de programas sociales.

Algo no checa en Edomex: FOTOS de actas dicen una cosa y el PREP registra otra; llueven ejemplos

En casillas de ocho distritos del Estado de México –Chalco, Lerma de Villada, Ecatepec de Morelos, Tejupilco de Hidalgo, Tlalnepantla de Baz, Texcoco, Los Reyes Acaquilpan y Coacoalco– el número de votos para Morena no coincidió con lo que hoy reporta el PREP del Instituto Electoral del Estado de México en su página oficial, de acuerdo con una comparación realizada entre fotografías de las actas electorales compartidas por usuarios de redes sociales y la base de datos de ese sistema. En cuatro de esos distritos, donde se registraron diferencias importantes entre las sábanas y lo que el PREP tiene registrado hasta este martes, los resultados preliminares dan como ganador al candidato priista Alfredo del Mazo Maza.

Después de las elecciones celebradas en el Estado de México, usuarios de redes sociales hicieron trending topic #FraudeElectoral. SinEmbargo hizo el ejercicio de comparar entre el número de votos registrados en las actas llenadas por los funcionarios de casilla frente a los que muestra el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), que es el sistema informativo de resultados preliminares de las elecciones que debe mostrar esos datos.

Aunque los resultados definitivos se conocerán este miércoles en el Cómputo Distrital, en al menos ocho de los 45 distritos de la entidad hay irregularidades y, por ejemplo, los votos registrados en las actas fotografiadas –y subidas a redes sociales por los usuarios– no concuerdan con lo reportado por el PREP, que pone como virtual ganador de la contienda del pasado 4 de junio al candidato priista Alfredo del Mazo Maza, con 33 por ciento de los sufragios, frente al 31 por ciento de Delfina Gómez Álvarez, candidata de Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

Edomex: Consejos distritales avalan voto por voto de 16% de paquetes; Morena pide recuento total

El presidente del IEEM, Pedro Zamudio, dijo que conforme avance el cómputo distrital de los votos de la elección en el Edomex podrá definirse que se abran más paquetes, pero ajustándose a lo que marca la normatividad y no a presiones políticas.

Los consejos distritales del Estado de México establecieron un acuerdo inicial de hacer un recuento voto por voto en al menos 3,032 paquetes electorales de los 18,605 registrados el domingo pasado.

De acuerdo con Reforma, los 45 consejos distritales acordaron que se pueda abrir esa cantidad de paquetes, ya que en esos casos existen las causales definidas en la ley.

Trampas electorales: Edomex concentra la mayor parte de denuncias por irregularidades

El presunto apoyo del gobierno federal en el Estado de México es una de las investigaciones en curso; en el Edomex se presentaron cerca del 50% de las más de mil denuncias recibidas por la FEPADE, durante los comicios del 4 de junio.

El Estado de México concentró la mayor parte de las irregularidades reportadas ante la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales (FEPADE) en los comicios del 4 de junio: en dicha entidad se presentaron cerca del 50 por ciento de las más de mil denuncias recibidas y el 75 por ciento de las carpetas de investigación que quedaron formalmente abiertas.

El balance oficial de la FEPADE arroja además un saldo de quince personas detenidas, de las cuales dos quedaron libres provisionalmente.

El decálogo del fraude electoral y la elección de Estado en Edomex

CIUDAD DE MÉXICO: El mayor autoengaño político en México es la creencia de que las elecciones son libres, democráticas y equitativas. El fraude electoral ya no sólo lo aplica un partido: el PRI. Se ha “normalizado” como práctica en el PAN, PRD y otros, ante la certeza de que el voto es una mercancía y no un derecho, y que la “alquimia” es una franquicia exportada por el PRI.

En competencias tan reñidas como en el Estado de México o en Coahuila, el fraude electoral se vuelve más visible e indignante porque ahí observamos con todo su despliegue las artimañas para impedir la equidad y la justicia electoral: compra y coacción del voto, intimidación vía telefónica y redes sociales (el ingrediente nuevo), alteración del padrón electoral, condicionamiento de programas y servicios públicos, y el uso del crimen organizado y del aparato burocrático para aplastar al opositor.

Obligan a policías mexiquenses a votar por Del Mazo y les aseguran $500 por sufragios “adicionales”

A unas horas de la elección en el Estado de México, policías adscritos a los Cuerpos de Seguridad Auxiliar y Urbana del Estado de México (Cusaem) denunciaron de manera anónima que sus superiores los están obligando a ir a votar por el candidato del PRI al gobierno estatal, Alfredo del Mazo Maza, y llevar a cinco personas más o de lo contrario los despedirán.

“Los Cuerpos de Seguridad Auxiliar y Urbana del Estado de México (Cusaem) han firmado decenas de contratos con dependencias federales por alrededor de 2 mil millones de pesos. Estas fuerzas policiacas operan en el limbo legal, no pagan impuestos, reciben por asignación directa la inmensa mayoría de convenios y les encargan desde la seguridad de instalaciones nucleares hasta surtir de tepetate a Fonatur. Además, tienen en sus manos el cuidado de sectores estratégicos del país, pero opera en la opacidad y el gobierno no muestra la menor intención de regularizarlo”, publicó Proceso el 2 de mayo de 2015.

Estado de México: Nubarrones de fraude hacia el “Día D”

El próximo 4 de junio, más que elegir al gobernador del Estado de México, los votantes mexiquenses definirán la elección presidencial del 2018. Si el priismo perdiera los comicios en esta entidad –la cual ha dominado durante casi 90 años–, podría despedirse de la Presidencia. De eso están conscientes el PRI y el gobierno federal, que están volcando todos los trucos de su acervo –entre ellos las campañas sucias contra sus rivales, la compra del voto, el acarreo masivo– a fin de hacer ganar a su candidato, Alfredo del Mazo. Analistas y documentos consultados por Proceso plantean que el fraude es una posibilidad más que cercana. El PRI le llama “Día D” a la elección mexiquense en la que cifra demasiado.

La del Estado de México el próximo 4 de junio será una elección de Estado, fundamental para el presidente Enrique Peña Nieto pues están en juego su futuro político y el del clan al que pertenece, el llamado Grupo Atlacomulco, arraigado en la entidad desde hace 87 años, así como la permanencia del PRI en el poder en los comicios presidenciales del próximo año.

Veracruz y Edomex, con más investigaciones por delitos electorales: Fepade

Las entidades federativas en donde se llevarán a cabo elecciones este año y que presentan mayor cantidad de carpetas de investigación abiertas por delitos electorales son Veracruz y el Estado de México, informó Santiago Nieto Castillo, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorles (FEPADE).

Señaló que en el caso específico de Veracruz "en este proceso electoral que comenzó a finales de 2016, se han iniciado ya más de 234 carpetas de investigación e inclusive algunas averiguaciones previas que tienen que ver con hecho acontecidos con anterioridad a la entrada en vigor del nuevo sistema procesal penal acusatorio".

Indicó que principalmente están relacionadas con la compra de voto, condicionamiento de programas sociales, "pero también el fenómeno que se ha denominado turismo electoral".

En el Estado de México "se están desarrollando 84 investigaciones. Varias de ellas vinculadas con domicilio irregular, también con el turismo electoral y de otras vinculadas con el condicionamiento de programas sociales".

En Coahuila y Nayarit se tienen nueve y siete carpetas de investigación, respectivamente. En ambos casos por la obstaculización de las tareas de los funcionarios electorales, y en Nayarit por "violencia de género" también.

En conferencia de prensa a propósito de la alianza de la FEPADE  con el Instituto Mexicano de la Juventud (Imjuve), para la presentación del inicio de la campaña de participación ciudadana y prevención de delitos electorales, Nieto Castillo dijo que  actualmente el 86 por ciento de las denuncias de las cuales tiene conocimiento la Fiscalía están relacionadas con condicionamiento en programas sociales y compra de voto de manera preponderante.

"A esto todavía hay que aumentarle el peculado electoral, cuando los servidores públicos utilizan bienes o servicios que tienen a su alcance para efecto de beneficiar a un determinado partido político o candidato", dijo.

Sobre la alteración al registro federal de electores señaló que  han encontrado "modalidades diferentes que es necesario plantear: el primer problema es un tema de fraude cibernético que ya ocurrió en el Estado de Chiapas", en el cual se usurpó la identidad de los ciudadanos chiapanecos para generar un listado de residentes en el extranjero que no eran.

"Por otro lado hemos encontrado un problema grave en varios municipios de la zona fronteriza en donde Chiapas con Guatemala en donde  se dan actas de nacimiento extemporánea a los ciudadanos guatemaltecos para que después acudan a los módulos de registro federal de electores a tener su credencial para votar con fotografía".

Fuente: La Jornada

Autora: Jessica Xantomila

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/03/07/veracruz-y-edomex-con-mas-investigaciones-por-delitos-electorales-fepade

En marcha, las mañas priistas electoreras para el Estado de México

A menos de cuatro meses de las elecciones para gobernador en el Estado de México, en las cuales el PRI podría perder por primera vez en su historia el control sobre la entidad más poblada del país, la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), encabezada por el mexiquense Luis Enrique Miranda Nava, incrementó en 493 millones de pesos la parte del Fondo de Aportaciones a la Infraestructura Social (FAIS) destinada a los municipios de ese estado.

Así lo anunció el pasado 20 de enero el mexiquense Francisco Javier García Bejos, subsecretario de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional de la Sedesol. El presupuesto del FAIS para la entidad se elevará así a 4 mil 593 millones de pesos este año, 12% más que en 2016.

Dos días antes, en una reunión con el gabinete de la región XVIII del Estado de México en la que participó como “representante del gobierno federal”, García Bejos anunció que la Sedesol conseguirá recursos adicionales para que los presidentes municipales del Estado de México, Coahuila, Nayarit y Veracruz realicen obras de infraestructura social.

Estas cuatro entidades tendrán elecciones el próximo 4 de junio: en el Estado de México sólo se redefinirá la gubernatura; en Coahuila se renovarán el Ejecutivo, 27 diputaciones y 38 presidencias municipales; en Nayarit los votantes elegirán un nuevo gobernador, 20 presidentes municipales, 30 diputados y 197 regidores; y en Veracruz 212 alcaldías estarán en juego.

“Se apoyará a los municipios para que puedan firmar con Banobras los convenios de colaboración y puedan acceder a los recursos que les permitirán realizar obras de infraestructura social como alcantarillado, pavimentación, redes de agua potable, dispensarios médicos y rehabilitación de hospitales, entre otras”, aseveró García Bejos.

El proyecto de presupuesto para 2017 otorga 569 millones de pesos del FAIS al estado y los municipios de Coahuila –14.29% más que el año pasado–, mientras los de Nayarit tendrán 671 millones 574 mil pesos –un incremento de 15.15%– y los de Veracruz, 6 mil 978 millones de pesos –9.41% más que en 2016–.

El operador

Estos eventos alimentan el temor de que Luis Miranda Nava, amigo cercano de Enrique Peña Nieto, utilice a la Sedesol como una plataforma de captación de votos para el PRI.

El funcionario se definió como “operador político” durante las comparecencias que realizó en el Senado y la Cámara de Diputados los pasados 12 de octubre y 23 de noviembre, respectivamente. “No soy un operador electoral, soy un operador político”, afirmó. En ambas ocasiones, legisladores de oposición cuestionaron al priista por su escaso conocimiento sobre el tema de la pobreza y le exigieron no utilizar a la Sedesol como herramienta de control electoral.

Para acallar las críticas y las suspicacias sobre el desvío de programas sociales con fines electorales, Miranda Nava se comprometió ante los diputados a no visitar el Estado de México, Coahuila, Nayarit ni Veracruz hasta pasados los comicios.

Pero esta promesa no abarcó a sus subsecretarios más cercanos, y a García Bejos en particular. Al atraer la atención mediática hacia él, Miranda dejó al subsecretario un espacio para operar con tranquilidad: sólo en el primer mes y medio de este año visitó la entidad ocho veces.

García Bejos es uno de los priistas mexiquenses cercanos a Enrique Peña Nieto que el titular de la Sedesol colocó en puestos clave del sector central de la dependencia federal.

Hasta abril de 2012 fue director general del grupo Compañía Inversora Corporativa, que ha obtenido contratos por 770 millones de dólares con los gobiernos federal y del Estado de México, de acuerdo con una investigación periodística realizada por Univisión en junio de 2015.

Fue también uno de los tres apoderados legales de Inmobiliaria Virreyes 1130, que le rentó a Peña Nieto la casa que ocupó durante su periodo de transición, en el otoño de 2012. Durante los siguientes tres años estuvo al frente de la mexiquense Secretaría del Trabajo.

Ahora, la subsecretaría a su cargo tiene atribuciones clave en el manejo de los recursos y los programas sociales y asume las relaciones de la Sedesol con los gobiernos estatales.

Muy activo en redes sociales, García Bejos utiliza su cuenta de Twitter para apoyar públicamente a Alfredo del Mazo, el aspirante priista a la gubernatura del Estado de México, así como a Alejandra del Moral, Raymundo Martínez o Carlos Iriarte, integrantes de la nueva dirección del PRI en la entidad.

FAIS en la opacidad

El pasado 20 de enero el funcionario dio posesión a José Luis Cruz Flores Gómez como nuevo delegado de la Sedesol en el Estado de México.

Flores Gómez, exdiputado federal con estudios incompletos de derecho, lleva 32 años en el PRI de Ecatepec, el segundo municipio con mayor población del país. Forma parte del círculo cercano de Eruviel Ávila Villegas, el actual gobernador de la entidad, y fue alcalde interino del mismo municipio en 2006.

En la última década, Flores Gómez asumió varios cargos en Ecatepec, entre ellos director de Gobierno –de 2009 a 2010– y de Seguridad Pública y de Tránsito –el año siguiente–. También fue presidente del Comité Directivo Municipal y subsecretario del Comité Directivo Estatal del PRI.

Las delegaciones de la Sedesol en los estados son los principales enlaces con los Comités de Contraloría, los cuales vigilarán y denunciarán “cualquier irregularidad en el uso de recursos” durante las elecciones.

También determinan, junto con las autoridades estatales y municipales, el uso de los recursos millonarios del FAIS, supuestamente destinados a la construcción de infraestructura social o para el financiamiento de proyectos productivos.

Las entidades pueden destinar hasta una tercera parte del dinero del FAIS en “proyectos especiales” los cuales, según la Auditoría Superior de la Federación (ASF), “no están alineados con los objetivos del fondo (…) no contribuyen a la disminución de los indicadores claves en el combate a la pobreza y el rezago social”.

El gobierno federal ha incrementado los recursos del FAIS de manera constante y en todas las entidades federativas: de 49 mil 999 millones de pesos en 2012 pasó a 67 mil 420 millones de pesos en 2017, lo cual representa un aumento de 36.40% en cinco años.

Este incremento no mejoró la situación: “De 2010 a 2015, de los 2 mil 457 municipios analizados, 44 disminuyeron su rezago social, 914 aumentaron su rezago social y 1499 permanecieron igual”, deploró la ASF en la auditoria 1635-DS, donde enlistó una serie de deficiencias en el FAIS, sobre todo en torno a su opacidad y su uso discrecional.

Así, la ASF subrayó que los municipios reportan el destino de apenas dos de cada 10 pesos que reciben del fondo y que los ocho restantes escapan al monitoreo y la rendición de cuentas; además, la mayoría de estos recursos termina beneficiando a la población que no sufre pobreza extrema.

Según la ASF, apenas 32 municipios del país –1.5%– reportaron la totalidad de los recursos que recibieron del fondo en 2015. El órgano fiscalizador lamentó que la Sedesol no capacite a las entidades federativas y municipales sobre el funcionamiento del fondo.

Al revisar la situación de 15 municipios, donde supuestamente se llevaron a cabo mil 320 obras con recursos del FAIS, la ASF se percató de que faltaba 45% de las actas de entrega-recepción. En otra muestra de cien municipios, sólo tres gastaron la mayor parte de los recursos del FAIS en proyectos que benefician a la población en miseria.

El caso del Estado de México resultó particularmente preocupante: en una muestra de tres municipios mexiquenses, se invirtieron apenas 200 mil pesos en proyectos que benefician a la población en pobreza extrema, mientras 11 millones de pesos del FAIS fueron invertidos en obras que no beneficiaron a esta población. La diferencia fue de 5,498%.

En la entidad que gobernó Enrique Peña Nieto vive el mayor número de personas en situación de pobreza en el país: el Consejo Nacional para la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) contabilizó 8 millones 269 mil mexiquenses en situación de pobreza en 2014, de los cuales un millón 206 mil sufrían pobreza extrema.

El estado tiene 558 mil afiliados nominales al programa Prospera –10% del total nacional–, 495 mil recipiendarios del programa Pensión para Adultos Mayores y 595 mil beneficiarios de los comedores comunitarios, según el padrón de beneficios de los programas sociales.

Fuente: Proceso

Autor: Mathieu Tourliere

http://www.proceso.com.mx/475131/en-marcha-las-manas-priistas-electoreras-mexico

Fepade reporta 1,338 denuncias por posibles delitos electorales

Ciudad de México. La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) ha recibido desde la apertura de las casillas en 14 entidades del país y hasta el primer corte de las 14:30 horas, un total de mil 338 reportes ciudadanos telefónicos y vía correo electrónico de posibles delitos electorales.

Mediante un comunicado, la Procuraduría General de la República (PGR) informó que los sistemas de atención ciudadana FEPADETEL y FEPADENET han realizado un total de mil 594 atenciones a la ciudadanía, de las cuales 387 corresponden a correos electrónicos y mil 210 a llamadas telefónicas.

Según la dependencia, a través del sistema FEPADENET se tiene un registro de 387 correos recibidos, de los cuales 380 son denuncias por delitos electorales, 5 corresponden a solicitudes de orientación sobre la ubicación de las casillas y demás temas relacionados con la jornada electoral y los 2 restantes fueron consultas sobre la elección.

Mientras que respecto a FEPADETEL, la PGR reportó que hasta el momento suma mil 210 llamadas telefónicas recibidas, 958 de las cuales son denuncias, 6 quejas ciudadanas, 6 consultas y 240 corresponden a solicitudes de atención e información de la jornada electoral.

Las mil 338 denuncias acumuladas hasta esta tarde, se suman a las más de mil 700 que recibió la FEPADE desde el 1 de octubre hasta el 31 de mayo pasado, por lo que en tan sólo seis horas y media se presentaron casi el 80 por ciento de todas las querellas recibidas en los siete meses anteriores.

Fuente: La Jornada

Autor: Alfredo Méndez

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/06/05/fepade-reporta-1-338-denuncias-por-posibles-delitos-electorales

Denuncian en QR al candidato del PRI y al gobernador Borge

El Comité de Observadores Ciudadanos para la Legalidad en las Elecciones, conformado por 120 personas de diferentes nacionalidades y organismos civiles, presentó una denuncia contra el gobernador Roberto Borge Angulo y el candidato a la gubernatura postulado por la alianza que encabeza el Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Mauricio Góngora Escalante, por coacción del voto, amenazas y entrega de despensas a cambio de credenciales de elector.

Al Gerard Martí, dirigente del organismo, señaló que en el grupo de vigilancia hay empresarios, profesionales, estudiantes, amas de casa y extranjeros legalmente acreditados ante la Secretaría de Gobernación. Hay ciudadanos de Rusia, Inglaterra, Japón, Estados Unidos y de Centroamérica preocupados por que en los comicios haya transparencia,

El empresario mexicano también denunció que el Instituto Electoral de Quintana Roo, que está al servicio del PRI, no les permitió registrarse como asociación civil para ser observadores con el argumento de que estabanfuera de tiempo, pese a haberlo solicitado hace más de tres meses.

Hay muestras de que esta mafia no quiere dejar el poder, y pese a la inseguridad decidimos interponer una denuncia formal contra el gobernador Roberto Borge Angulo y el candidato común del PRI y sus aliados, los partidos Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal), Góngora Escalante.

La demanda ante la delegación de la Procuraduría General de Justicia del Estado quedó asentada en el expediente PGJEQRBJ-05416-2016, y será presentada y ampliada ante la delegación de la Procuraduría General de la República.

El presidente del comité afirmó que el gobernador carece de moral, tiene antecedentes penales y actúa con impunidad.

La gente de Mauricio Góngora nos amenazó públicamente para que no siguiéramos. Dicen que lo que hacemos es una burla y no tiene validez jurídica. Incluso tuvimos que cambiar de teléfonos celulares, detalló.

Manifestó estar “muy a disgusto con actos represivos durante el proceso electoral, entre otros, despidos masivos de funcionarios contrarios al candidato del PRI, la quema de publicidad, y el reparto de despensas y otros insumos.

Citó el caso de la fundación Yolanda Vázquez Luna, que en días pasados entregó, con la anuencia de Góngora Escalante, más de 500 paquetes de alimentos a familias de escasos recursos con la condición de tomar foto a su credencial de elector y votar por el PRI.

Joaquín González, candidato a gobernador de la alianza Una Nueva Esperanza (UNE, formada por los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática), incluye 17 pruebas, entre ellas testimoniales y publicaciones en periódicos locales, nacionales e internacionales.

Al culminar una reunión que Góngora tuvo con integrantes del Consejo Coordinador Empresarial, Manuel Andrade afirmó que la denuncia es por los supuestos vínculos de Carlos Joaquín González con el empresario Jamil Hindi, quien tiene abiertas al menos dos averiguaciones previas en la PGR y en Estados Unidos por sus presuntos nexos con la delincuencia organizada, pues hayindicios y elementos de que ha financiado su campaña con recursos de procedencia ilícita.

El candidato priísta Mauricio Góngora afirmó a su vez que Jamil Hindi no es su operador financiero, sino de Carlos Joaquín González. Ante representantes el sector empresarial, quienes cuestionaron la falta de transparencia en la aplicación de fondos recaudados con el impuesto de 3 por ciento al hospedaje, el abanderado de la alianza PRI-PVEM-Panal se comprometió a dar voz y voto al sector en el consejo del Fideicomiso de Promoción Turística.

En Chetumal, capital del estado, la secretaria general del PRI, Carolina Monroy, aseguró que Pedro Joaquín Coldwell, secretario de Energía y hermano de Carlos Joaquín González, es ciento por ciento priísta “y no respalda a ningún traidor.

“El PRI y sus aliados tienen candidatos probos, de cara a los ciudadanos, a quienes no se les miente ni se les esconden cuantiosas fortunas, viajes en aviones privados o mansiones, como el mentiroso candidato de la coalición UNE.

Ante la cercanía de su derrota, Carlos Joaquín González, quientraicionó la confianza que se le brindó durante muchos años en el PRI y en el gobierno federal, hoy lanza declaraciones para victimizarse y en su desesperación hablar mal del partido al que perteneció.

Fuente: La Jornada

Autores: Carlos Águila Arreola y Patricia Vázquez

http://www.jornada.unam.mx/2016/05/19/estados/026n1est

Acción penal contra Rigoberto Salazar, ex titular de Sedesol-Colima

Ciudad de México. La Procuraduría General de la República (PGR) ejercitó acción penal en contra del ex secretario de Desarrollo Social del estado de Colima, Rigoberto Salazar Velasco, por haber cometido delitos electorales durante el pasado proceso electoral.

La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), informó que “con el apoyo de elementos de la Policía Federal, cumplimentó una orden de aprehensión librada por un juez de distrito en el estado de Colima, en contra de un ex secretario de Desarrollo Social en esa entidad”.

De acuerdo con la información difundida, a Salazar Velasco “se le atribuye, que en su calidad de servidor público, coaccionó a una de sus subordinadas para que participara en eventos proselitistas de campaña durante el proceso electoral 2014-2015, apoyando a diversos candidatos de un partido político”, lo que causó la anulación de los comicios ordinarios a gobernador, el pasado 7 de junio de 2015.

De acuerdo con la denuncia presentada en noviembre pasado, el funcionario fue grabado cuando ordenaba a sus subordinados que apoyaran las actividades proselitistas del candidato del PRI a esa entidad Ignacio Peralta.

Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideraron que Salazar Velasco había influido en el resultado de la elección a gobernador luego de que admitió, en una comparecencia en el Congreso del estado, que obligó a empleados de la dependencia a votar por el entonces candidato priísta Ignacio Peralta Sánchez.

Es un un delito que un servidor público coaccione, induzca o amenace a sus subordinados para que participen en eventos proselitistas de precampaña o campaña, para que voten o se abstengan de votar por un candidato.


Tras acreditar el delito, el ex funcionario fue ingresado al Centro de Reinserción Social de Colima, en espera de que el juez de su causa resuelva su situación jurídica.

FUENTE: LA JORNADA.
AUTOR: GUSTAVO CASTILLO, JUAN CARLOS FLORES.
LINK: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/03/15/accion-penal-contra-rigoberto-salazar-ex-titular-de-sedesol-colima-8653.html

Detectan a decenas de exiliados y desaparecidos en padrón del PRI-Chihuahua

CHIHUAHUA, Chih: La organización Mexicanos en Exilio, que agrupa a personas de Ciudad Juárez, Villa Ahumada y Guadalupe Distrito Bravo, quienes han huido a Estados Unidos debido a la violencia en esas localidades, descubrieron en la lista de afiliados al PRI a más de 80 personas exiliadas y desaparecidas.

“Lo indignante y lo intolerable es que tuvieron el descaro de afiliar a desaparecidos con la misma fecha del 1 de enero de 2014”, dijo Martín Huéramo en entrevista telefónica, y explicó que se dieron a la tarea de buscar sus nombres en el padrón del PRI después de que se enteraron, a través de los medios de comunicación, que había gente afiliada sin su consentimiento.

Huéramo dijo que en su calidad de exiliados es imposible que los enlistados hubieran pasado a México el 1 de enero de 2014 para afiliarse al PRI.

Las personas desaparecidas que se encuentran en la lista de militantes priistas está Isela Hernández Lara, quien fue privada de la libertad el 14 de agosto de 2011. Es cuñada de la activista Marisela Reyes Salazar, la cual perdió a siete integrantes de su familia en el Valle de Juárez, mientras que el resto está asilado en Estados Unidos, al igual que la familia de Hernández.

En el padrón del PRI también están las primas Nitza Paola Alvarado Espinoza y Rocío Alvarado Reyes, desaparecidas por militares en Benito Juárez el 29 de agosto de 2009, junto con su primo José Ángel Alvarado Herrera. El caso se encuentra en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoDH).

Otras dos “militantes” son Reyna Yadira Mejía Garrido, desaparecida en 2009, y Sofía Aguilera Ornelas, quien también fue privada de su libertad.

“Son personas que sufrieron la desaparición forzada a partir de 2009, de las cuales la Fiscalía del estado de Chihuahua tiene conocimiento y no ha dado un informe de los avances de investigación”, abundó Huéramo a nombre de la organización.

Mexicanos en Exilio identificó a 28 de sus integrantes en el padrón y a otros 10 que son clientes del abogado Carlos Spector, pero no pertenecen a la organización, y 44 que no son clientes de ese despacho pero están exiliados en Estados Unidos.

La mayoría de las personas exiliadas del estado de Chihuahua y afiliadas al PRI son del municipio de Guadalupe Distrito Bravos, localizado en el Valle de Juárez.

Mexicanos en Exilio hizo pública la denuncia en contra del gobierno de Enrique Peña Nieto, el gobernador César Duarte Jáquez y el presidente estatal del PRI, Guillermo Dowell Delgado, por los delitos de corrupción, impunidad y mal uso del registro de personas ausentes desaparecidas.

Además presentaron la lista de personas exiliadas en Estados Unidos y que fueron incluidas en el padrón del Revolucionario Institucional.

Los integrantes de Mexicanos en Exilio que se encuentran en el listado tricolor son: Verónica de la Cruz Hernández y Sergio Alejandro de la Cruz Quintero, de Guadalupe Distrito Bravos, exiliados el 14 agosto 2011; María del Carmen Salas García, Refugio Rodríguez Montoya, Ana María González, Alejandro Porras González, Jorge Porras González y Minerva Porras González, de Villa Ahumada, quienes huyeron el 24 de junio 2012.

Entre marzo de 2011 y noviembre de 2013 huyeron a Estados Unidos desde Ciudad Juárez, Villa Ahumada o Guadalupe Distrito Bravos: Román Holguín Guardado, Cristina Román Dozal, Romelia Hernández Lara, Saúl Sandoval Sáenz, Gilberto Gómez González, Laura Montes Gutiérrez, Laura Erika Montes Gutiérrez, Laura Isela Montes Montes, Martín Huéramo Reyes, Angélica Perea Villezcas, Rosa María Vásquez Hernández, Daniel Mario Román Guzmán, Rosa María Salazar García, Gabriela Corona Ramírez, Dionisio Román Guzmán, Juan Carlos Reyes Chávez, Gerardo Reyes Chávez, David Seijas Gardea y Gudelia Rivas Mesta.

Los clientes de Carlos Spector afiliados al PRI sin su consentimiento son: Blanca Rosa Sánchez Gómez, David Enrique Ornelas Soto, Dionisio Román Guzmán, Gerardo Reyes Chávez, Gudelia Rivas Mesta, Irma Hinojosa Molina, Juan Carlos Reyes Chávez, Martha Haide Cano Rentería, Norma Linda Sánchez Gómez y Rosa María Vásquez Hernández.

Las otras personas exiliadas, pero que no son clientes de Spector, son: Alejandro Fierro Domínguez, Alfonso Salas Salas, Brenda Sánchez Camacho, Carlos Gómez Olivas, Catarino Rangel Olivo, Celia Quiroz Estrada, Diana Torres Ginés, Dolores Leyva Gómez, Edgar Iván Camacho González, Eligio Soria Alonso, Elsa Patricia Sánchez Camacho, Enrique Aguirre Escobar, Ezequiel Valenzuela Escobar, Guillermina Caballero Holguín, Hermelinda Quiroz Estrada, Humberto Contreras Belmonte, Manuel Satarín Mireles, María Isabel Camacho Rivera y María Guadalupe Herrera Cerda.


En esa lista también están: María Guadalupe Martínez Villa, María Teresa Gallardo Palos, Martín Dozal Barrios, Marta Mejía Gómez, Martín Zenón García Ramírez, Mauricio Luna Aguilar, Miguel Gallardo Cortes, Minerva Camacho Rivera, Nataly Elías Quiroz, Nora Quiroz Camacho, Ofelia Olivo Caro, Orlando Obregón Bejarano, Óscar Alonso Candelaria Escajeda, Porfirio Salas Perea, Raúl Fierro Domínguez, Raúl Obregón Bejarano, Rodolfo Gómez Mendoza, Rosa Isela Herrera Cerda, Rufina Gallardo Palos, Zoraida Sánchez Camacho, Tiburcio José Hernández González, Tiburcio Hernández Lara, Víctor Adonay Pérez Rosales y Victoria Fierro Hernández.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: PATRICIA MAYORGA.
LINK: http://www.proceso.com.mx/433526/detectan-a-decenas-exiliados-desaparecidos-en-la-lista-afiliados-al-pri-chihuahua

Desde Angola y Vietnam: el fraude en la lista de votantes en el extranjero de Chiapas

En los comicios de julio pasado ciudadanos de Chiapasno pudieron votar porque alguien más los había registrado como votantes en el extranjero, para elegir diputado migrante; esa elección la ganó un candidato del Partido Verde y las irregularidades llevaron a la remoción de tres consejeros electorales locales.

En las elecciones del año pasado en Chiapas los registros indican que algunas personas votaron desde Liberia, Angola y Vietnam… aunque no solicitaron su registro para hacerlo y de hecho viven en esa entidad del sur de México.

La resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) que llevó a la remoción de tres consejeros electorales de Chiapas detalla los casos de personas que acudieron a las urnas en la entidad el 19 de julio pasado, para encontrarse con una sorpresa: no pudieron votar porque se les había registrado en el listado de votantes en el extranjero, sin que ellos lo hubieran solicitado.

Dos ciudadanas, Karina Gálvez Roblero y Zaira López Arévalo, fueron las primeras en acusar el día de los comicios que no habían podido votar, porque no aparecían en los listados nominales de las casillas cercanas a su hogar, pero sí en el listado para votar en el extranjero y elegir a un diputado migrante.

Esa es una figura legislativa que existe en Chiapas, para que tengan representante en el Congreso estatal aquellos chiapanecos que decidieron trasladarse a otro país.

Tras la denuncia de Karina y Zaira, describe el INE, se inició una indagatoria, y como parte del análisis se hicieron 200 cuestionarios a personas que aparecieron en el listado de votantes desde el extranjero, para saber si en verdad habían solicitado su registro.

El resultado: de las 200 personas encuestadas, 164 negaron haber solicitado su voto desde el extranjero. Cuatro se negaron a contestar,  y 32 no fueron localizadas.


También se indicó que 122 personas aparecían en el listado de aquellos que sí habían votado por un diputado migrante, incluso en aquellos casos que no presentaron su solicitud.

En el estudio, se detalla que llegaron votos desde naciones como Liberia, Estados Unidos, El Salvador, Argentina, Bélgica, Japón, Andorra, Suiza, Trinidad y Tobago, Vietnam, Angola y Costa Rica, entre otros.

“Se colige que la negligencia en el actuar de los Consejeros denunciados desencadenó en un fraude electoral ya que se registraron votos desde el extranjero de ciudadanos que no solicitaron su inscripción a la LNRE (Lista Nominal de Residentes en el Extranjero del estado de Chiapas), lo que también derivó en una violación trascendental a los derechos político-electorales de los ciudadanos indebidamente registrados”, apuntó la resolución del INE que llevó a la remoción de tres consejeros.

Otro punto detectado en ese análisis es que varias solicitudes para votar desde el extranjero se enviaron desde computadoras en México.

Al menos 377 personas no pudieron votar en Chiapas el 19 de julio pasado, por aparecer de forma indebida en el registro de votantes desde el extranjero, concluyó el INE, al contabilizar a las personas que denunciaron o solicitaron una aclaración al no poder votar.

Faltaría contabilizar a todos aquellos que no denunciaron, o que no pidieron que se aclarara lo ocurrido con su nombre.

En total, Chiapas registró 10,808 ciudadanos para votar en el extranjero.

Según las autoridades electorales, hubo un crecimiento atípico de ese listado, y los consejeros electorales de Chiapas no emprendieron acciones eficaces para verificar su funcionamiento, a pesar de que hubo señalamientos de algunos políticos respecto a posibles irregularidades.


“Se debe subrayar que en la sesión del Comité Técnico, celebrada el treinta de abril de dos mil quince, se informó que el número de solicitudes presentadas ascendía a 487, siendo que, para el ocho de junio siguiente, la cantidad de registros había aumentado a 17,573. Esto es, en un plazo de poco más de un mes se incrementó en 17,086 el número de registros”, detalla la resolución del INE.

Una empresa y un consejero, los señalados   

Los consejeros de Chiapas aprobaron que, por adjudicación directa, la empresa DSI Elecciones llevara a cabo la implementación del sistema de voto electrónico en la entidad, a pesar de que tenía una demanda contra el propio Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC), “por la falta de pago de servicios prestados”.

Otro punto que señaló la investigación es que presuntamente el director general de DSI Elecciones, Vicente Manzur Salomón, tenían un parentesco familiar (primo) con el candidato a diputado migrante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Roberto Pardo, que a la postre resultó ganador.

Según Reforma, el 17 de diciembre pasado la empresa DSI Elecciones admitió que su propietario es pariente de Pardo, aunque rechazó haberlo favorecido e indicó que colabora con la Fepade aportando los elementos que le solicite.

En el caso de Pardo, tras darse a conocer las irregularidades en la elección del diputado migrante y que está activa una indagatoria en la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), el Congreso estatal decidió quitarle el fuero en diciembre pasado.

Además el PVEM lo expulsó de sus filas.

“Se llegó a esta determinación, bajo el fundamento de que existe una comisión de delito y hay un desprestigio de este instituto político, como lo marcan los estatutos”, indicó Eduardo Ramírez, dirigente estatal del PVEM en Chiapas, según Reforma.

En la elección, Pardo y el PVEM obtuvieron 3,685 votos (55.59%), para ganar la elección.

La empresa DSI, según el documento del INE, también ejecutó el sistema de voto migrante en el proceso electoral de 2012 en Chiapas.

Arturo Sánchez, consejero del INE, dijo en entrevista con Animal Político que siguen abiertas las indagatorias de las instancias correspondientes, para deslindar responsabilidades respecto a lo ocurrido en el voto migrante, y precisar puntos como el de si los registros indebidos para el voto en el extranjero beneficiaron a alguna fuerza política en particular.

“Eso ya es parte de una investigación que está realizando la Fepade”, mencionó.

El consejero dijo que en su caso y en el de otros consejeros del INE, se planteó que ocurriera la destitución de los siete consejeros de Chiapas, y no solo de tres (Carlos Enrique Domínguez Cordero, Ivonne Miroslava Abarca Velázquez y Margarita Esther López Morales), por las fallas en el sistema de votos en el extranjero y el incumplimiento en la paridad de género en el registro de candidaturas.

Sin embargo, no se obtuvieron los votos necesarios en el Consejo General del INE.

“El error de la máxima autoridad de Chiapas en materia electoral –dijo- abarca a todos los consejeros electorales. No tengo duda al respecto, porque son finalmente los órganos colegiados los que en su conjunto deciden”, expresó Sánchez.


Respecto al tema del voto en el extranjero, el consejero dijo que solo se presentará en tres estados en las próximas elecciones de gobernador, el 5 de junio: Aguascalientes, Zacatecas y Oaxaca. En esos casos, detalló, el propio INE revisará el padrón de votantes, para evitar anomalías como las ocurridas en Chiapas, uno de los estados más pobres del país, donde gobierna Manuel Velasco, del PVEM.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.animalpolitico.com/2016/03/desde-angola-y-vietnam-el-fraude-en-la-lista-de-votantes-en-el-extranjero-de-chiapas/

“Es evidente que el PRI ya prepara el fraude electoral”: senadores del PAN

Los panistas lamentaron que la bancada del PRI se niegue a definir a un nuevo magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Emilio Gamboa indica que lo votarán hasta septiembre.

El PRI juega con el destino de la institución encargada de garantizar el ejercicio democrático del país, porque, en el proceso de nombramiento del magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ha ganado la obstinación y el cálculo político del partido del gobierno, aseguró el senador Fernando Herrera Ávila.

Es evidente que el PRI “prepara el fraude electoral, su posición revela que ya se sabe perdedor en las elecciones y eso explica su táctica política usurera”, subrayó el panista, al fijar la postura del grupo parlamentario de Acción Nacional ante la negativa del PRI de votar el nombramiento del magistrado faltante del TEPJF.

Reiteró que para el PAN es indispensable resolver este tema, porque quiere un Tribunal debidamente integrado y funcionando, pero también un país de instituciones.

Acompañado de senadoras y senadores de la bancada panista, Herrera Ávila señaló que el actual proceso electoral está muy competido y “Acción Nacional y el partido del gobierno están compitiendo palmo a palmo por las gubernaturas y diputaciones en juego”.

En este sentido, consideró que el PRI ha calculado que las elecciones pueden terminar en los tribunales, “por eso están aferrados a ganar en los tribunales lo que pierdan en las urnas, lo que con certeza van a perder en las urnas”.

A su vez, el senador Roberto Gil Zuarth dijo que el grupo parlamentario de Acción Nacional tomó la determinación de seguir una estrategia jurídica con respecto a esta “táctica usurera de parte de la fracción parlamentaria del PRI”.

Anunció que ya se presentó ante el Tribunal Electoral un juicio suscrito por las y los senadores de Acción Nacional, donde le piden a la Sala Superior que, de inmediato, ordene al Senado a tomar conocimiento del dictamen de elegibilidad de los candidatos a la magistratura del Tribunal y proceda a tomar una determinación que termine en la integración completa y definitiva de la Sala Superior del TEPJF.

“Nuestras definiciones no solamente son políticas, sino también son definiciones jurídicas. Vamos a defender en el terreno parlamentario y político esta intención de fraude electoral del PRI, pero también lo haremos con toda energía en el ámbito de los tribunales”, advirtió Gil Zuarth.

El legislador federal dijo que están ciertos que la primera prueba que tendrá frente a sí la Sala Superior en los próximos días será resolver este recurso.


“México no se merece estas tácticas que lo único que provocan y lo único que intentan es desestabilizar la democracia mexicana y “ganar en tribunales lo que se pierde en las urnas”, concluyó.

Conferencia de prensa:



Por su parte, el coordinador de la bancada del PRI, Emilio Gamboa, indicó que “en septiembre” votarán por algún candidato a magistrado. Es decir, lo harían después de las elecciones.

Además, sostuvo que no se les puede ordenar que haya un periodo extraordinario para votar al magistrado.


“No es la primera vez que está pendiente un nombramiento ni será la última”, advirtió el priista.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Los otros implicados

La orden de formal prisión contra dos empleados de Ficrea no ha calmado las aguas en el sentir de los defraudados por 2 mil 700 millones de pesos de la sociedad financiera popular.

Esta semana, dos ahorradores defraudados por Ficrea interpusieron denuncias penales contra otros de los implicados en el consejo de administración y funciones operativas de la sociedad financiera popular y Leadman Trade, las dos compañías involucradas en el fraude, quienes no han sido hasta ahora mencionados en ninguna indagatoria.

Uno de los denunciados es Gilberto Cerón Poo, otro de los operadores nombrados por el dueño de Ficrea, Rafael Olvera.

Documentos oficiales en poder de Reporte Indigo muestran que Cerón Poo continuó trabajando en la compañía de la mano de la autoridad federal después de la intervención, a pesar de su cercanía con Olvera.

El dueño de Ficrea cumplirá este fin de semana tres meses sin que se conozca su paradero. Pero desde el inicio del caso, la Procuraduría General de la República (PGR) tuvo información de que viajó a Estados Unidos, donde ha acumulado de propiedades, principalmente en Miami, Florida.

Los únicos detenidos

La tarde del martes 3 de febrero, el Consejo de la Judicatura Federal anunció que el juzgado tercero penal con sede en Toluca había dictado auto de formal prisión al notario público 17 del Estado de México, Alfredo Caso Velázquez, y al director jurídico de Ficrea, Aldo Reséndiz, bajo acusación de haber formado parte de un esquema de operación con recursos de procedencia ilícita.

De acuerdo con la explicación que dio a la comisión permanente del Congreso el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Alberto Bazbaz, esta “procedencia ilícita” hasta ahora no implica que Ficrea haya movido recursos del narcotráfico, sino que el dinero de los ahorradores se usó para viajes, compras de inmuebles y automóviles.

Caso Velázquez y Reséndiz son los únicos procesados por el caso. Fueron consignados por el ministerio público federal el 22 de enero. Se internaron en el penal federal de Almoloya, en Estado de México.

Ambos aceptaron declarar y se les dictó formal prisión por operaciones con recursos de procedencia ilícita, a uno en calidad de “auxiliador” y otro de “coautor”.

Implicados y activos

Dos documentos en poder de Reporte Indigo muestran que Gilberto Cerón Poo era también el apoderado legal de Baus and Jackman Leasing, S.A. de C.V., la tercera compañía propiedad de Rafael Olvera.

Un oficio girado por Cerón al empresario mexicano José Neif Jury el 18 de diciembre revela que en esa fecha, un día antes de que se dictara la liquidación de la compañía, mes y medio después de la intervención, aún se acreditaba como representante legal.

Baus and Jackman fue utilizada para transferir a José Neif, exfuncionario de Proméxico, 1.9 millones de pesos a Inglaterra por medio de Bancomer para la compra de un edificio en Londres.

Al conocerse la intervención, Neif buscó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para regresar a México el dinero que aún tenía en su poder.

El oficio para hacer efectiva esa devolución vino firmado por Cerón Poo, con la representación legal que le había sido otorgada en octubre de 2010 ante el notario 30 del Estado de México, Jesús Orlando Padilla Becerra, otro de los que trabajó con este grupo empresarial, quien tampoco ha sido hasta ahora mencionado en las indagatorias.

La compañía Baus and Jackman Leasing fue creada en agosto de 2009 ante el notario Oscar Caso Barrera, a quien se le dictó formal prisión el pasado martes 3. Su dirección fiscal es en Bosque de Echegaray, en Naucalpan.

Aunque el relato que hizo Neif a este diario es que había sido contactado por el director de inmuebles de Ficrea, Eduardo Torre Aliseda, este documento asegura que fue Baus and Jackman quien buscó al mexicano para la compra del edificio en la capital inglesa.

El vínculo de Baus en la compra de propiedades de Ficrea en el documento, con la participación de Cerón Poo como firmante, se constata con la instrucción que se da en este oficio para que Neif regresara el dinero a México, precisamente a una cuenta en Bancomer a nombre de la sociedad financiera popular.

La justificación que da es que “mi representada (Baus) adeuda diversas cantidades de dinero a la sociedad financiera mencionada (Ficrea)”.

El documento de creación de Baus and Jackman ante notario da poder a otro de los consignados por el caso, Aldo Reséndiz Guerrero.

Pero coloca como apoderados también a Alejandro Antonio Mendoza Vélez, Aries Reséndiz Guerrero, Elsa Berenice Nava Soberanes y Adriana García Conejo, quienes no están tampoco hasta ahora en la lupa pública de las autoridades.

En esta tercera compañía, al igual que en Ficrea y Leadman Trade, Rafael Olvera aparece en calidad de administrador único.

Una luz en el caso

La lista de personas mencionadas en la denuncia penal que iniciaron estos dos usuarios de Ficrea da luz sobre el esquema de implicaciones en el caso.

> Aldo Reséndiz
Director jurídico de Ficrea

> Alfredo Caso Velázquez
Notario de Ficrea

> Rafael Olvera
Socio mayoritario de Ficrea

> Javier de Jesús Calderón y Salas
Presidente del Consejo de Administración de Ficrea

> Carlos Guillermo Pérez Grovas
Tesorero y propietario del 0.01 por ciento de las acciones de Ficrea y Leadman Trade

> Sergio Ortiz Valencia
Director general de Ficrea,

> Héctor Eduardo Oseguera Aguirre
Miembro del consejo de administración

> Alejandro González Camacho
Miembro del consejo de administración

> Columba Paniagua Martínez
Miembro del consejo de administración

> Hugo Torres Rodríguez
Comisario del consejo,

> César Todd Jiménez
Auditor interno de la sociedad financiera

> Carlos García Gómez

Director de promoción de Leadman Trade

> Francisco Javier Méndez Rubio
Oficial de cumplimiento

> Gilberto Cerón Poo

Director jurídico de Leadman Trade

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: PENILEY RAMÍREZ.

INE echa para atrás sistema que detecta “comportamiento fraudulento” en elecciones

"No hay razones técnicas" para revocar el contrato, sostiene el CEO de Scytl, Pere Vallès.

El Instituto Nacional Electoral inició acciones para rescindir el contrato que firmó con el consorcio encabezado por Scytl México, por un presunto incumplimiento de contrato, que la empresa rechaza.

Se trata de un sistema para controlar la contabilidad de los partidos políticos en las campañas y para fiscalizar que los topes de gastos se cumplan, y se hagan efectivos; es un sistema que es automatizado, y que permite detectar cualquier tipo de comportamiento fraudulento, detalló Pere Vallès, CEO de Scytl. 

Es un proyecto muy importante y estratégico, y “no hay razones técnicas” para revocar el contrato, sostuvo.

Ahora es “difícil trabajar con un cliente que no quiere trabajar contigo”, mencionó. Por ello, en primer lugar, van a demostrar que “el INE no está preparado para iniciar este proyecto”. Luego, “lo que nosotros vamos a ofrecer es… entregar nosotros un sistema el 3 de marzo y ponerlo a disposición de partidos y ciudadanos… para que pueda ser evaluado y se pueda determinar si cumple o no con lo que establece la ley”.


Recordó que si no llegan a algún acuerdo con el instituto en estos días, “hay siempre la vía judicial, nosotros estamos dispuestos a agotar todas las vías, porque consideramos que estamos en una posición sólida, legalmente, consideramos que tenemos todo muy bien documentado”, y es importante dejar en limpio “nuestro nombre y reputación”.

El INE expuso ayer, en un comunicado, que en esta etapa del proceso de rescisión el proveedor tendrá la oportunidad de alegar lo que a su derecho convenga, al recordar que el INE se rige por el principio de legalidad y no puede pasar por alto una omisión documentada.

Lo anterior conforme a la Cláusula XI que establece claramente que “el instituto podrá en cualquier momento rescindir administrativamente el presente contrato cuando el ‘proveedor’ incurra en incumplimiento de sus obligaciones”.

Así “el INE rechaza categóricamente cualquier suposición de intencionalidad política. Por el contrario, lo que el instituto está llevando a cabo tiene por objeto contar con plena garantía de que las campañas serán oportunamente fiscalizadas en cumplimiento de la Constitución”.

Resaltó que el procedimiento administrativo de rescisión de contrato al consorcio encabezado por Scytl México, iniciado la víspera, está contemplado en el Artículo 64 del reglamento del instituto en materia de adquisiciones, arrendamientos de bienes muebles y servicios.

A la fecha, indicó, el Módulo de Contabilidad que de acuerdo con el contrato debía ser entregado el 14 de diciembre pasado no ha sido recibido por el instituto, motivo por el cual se reunión con el proveedor para recabar información respecto a la omisión en la entrega.


Sin embargo, “el consorcio encabezado por Scytl México, en ninguna de las reuniones celebradas los días 23 y 30 de diciembre de 2014; así como dos, cinco y 15 de enero de 2015 pudo acreditar con elementos convincentes sus afirmaciones de que cuenta con capacidad para cumplir con los compromisos establecidos en el contrato oportunamente”.

ENTREVISTA:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.