“Tenemos que gastar menos y gastar mejor”: Videgaray

El reciente ajuste al presupuesto fue "para evitar tener un problema y para iniciar lo que será un proceso de ajuste presupuestal que continuará hacia 2016", adelantó el secretario de Hacienda.

El secretario de Hacienda de México, Luis Videgaray, anunció que habrá más ajustes al presupuesto en 2016 ante un escenario económico volátil y la caída del precio del petróleo.

“Para el año que entra tenemos que gastar menos y gastar mejor y por eso estamos trabajando ahora en la preparación del presupuesto con una metodología de base cero que implica revisar la estructura programática completa del presupuesto”, precisó.

En la Bolsa de Valores de Londres, el funcionario señaló a Notimex que el reciente ajuste al presupuesto fue de tipo preventivo. “Lo hicimos para evitar tener un problema y para iniciar lo que será un proceso de ajuste presupuestal que continuará hacia 2016”.

Videgaray aclaró que es “todavía temprano para hacer una proyección de cuánto se podría recortar el presupuesto” en relación con el Producto Interno Bruto (PIB).

El gobierno federal presentará el presupuesto en septiembre a la Cámara de Diputados y “dependerá mucho de cómo funcionan las distintas variables relevantes” como el nivel de producción del petróleo, el precio del energético y las tasas de interés en Estados Unidos.

El mercado anticipa que las tasas de interés en Estados Unidos van a subir y eso significa “que también los costos financieros del gobierno mexicano tendrán que aumentar … y tenemos que estar preparados para ello”.

El titular de Hacienda, quien acompaña al presidente Enrique Peña en una visita oficial que concluye mañana en la ciudad escocesa de Aberdeen, reiteró que los ajustes no se harán “a costa del contribuyente”.

Videgaray se comprometió a no incrementar los impuestos, ni tampoco la deuda pública porque “tiene que ser el gobierno el que se apriete el cinturón”.

Al reunirse con un grupo de periodistas, Videgaray explicó que serán puestos a revisión presupuestal los programas del gobierno, el gasto de las dependencias e incluso los programas gubernamentales para asegurar un presupuesto más eficiente.

El funcionario federal destacó que a diferencia de otras crisis económicas, “tenemos condiciones más favorables y la economía mexicana está mucho más preparada para enfrentar contingencias externas”.

Videgaray recordó que la semana pasada el gobierno colocó un bono a 30 años en euros a un costo históricamente bajo. “Esto quiere decir que los mercados financieros tienen una gran confianza en el desempeño actual y futuro de las finanzas públicas”.

Sin embargo, reconoció que con la continua caída del precio del petróleo “enfrentamos un escenario adverso” en el que “tenemos que proteger la estabilidad de la economía y la de las familias mexicanas”.

Videgaray confió en que las perspectivas económicos en 2015 no sufrirán cambios, con un crecimiento estimado de entre 3.2 y 4.2 por ciento.


El funcionario asistió junto al presidente del London Stock Exchange, Xavier Rolet, a la apertura de sesiones de la bolsa londinense, uno de los grandes símbolos de la City y del sector financiero británico.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

#SemáforoEconómico: ¿Cómo afecta el recorte al gasto a la inversión?

El recorte al gasto anunciado por la Secretaría de Hacienda afectará a la inversión pero no es incierto el efecto que tendrá en el crecimiento económico del país en este año, indica el #SemáforoEconómico.

El indicador de inversión está en amarillo desde diciembre de 2008, debido a que, desde entonces, no se ha logrado la meta de invertir al menos 24% del Producto Interno Bruto (PIB), indica el #SemáforoEconómico del del Observatorio económico México ¿Cómo Vamos?.

El grupo de expertos del Observatorio estiman que los recientes recortes anunciados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Pública (SHCP) para el ejercicio fiscal 2015 en respuesta a la caída de los precios del petróleo podrán disminuir aún más el valor del indicador de inversión del #SemáforoEconómico, ya que, al menos uno de cada cinco pesos de inversión del país se explica por la derrama de recursos públicos.

La SHCP anunció el pasado 30 de enero un recorte al presupuesto federal por 124.3 mil millones de pesos, equivalente al 0.7% del PIB

El recorte se centra en Pemex, que tendrá que reducir su presupuesto en 62 mil millones de pesos.

En palabras de Miriam Grunstein, profesora del CIDE y experta de México ¿Cómo Vamos?, “los recortes tendrán que afectar la inversión, porque en PEMEX hay pocos lugares más donde se pueda recortar”. En este sentido se pronunció también el director del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC), José Luis de la Cruz, quien afirmó que “dado que la mayor parte va hacia Pemex (…) difícilmente podría estimarse que no [se afectará la inversión]”.

Sin embargo, los expertos del Observatorio no se ponen de acuerdo sobre si la disminución de la inversión afectará el crecimiento para 2015, puesto que, durante el año pasado, la inversión pública tuvo incrementos altísimos de acuerdo con la SHCP, sin que ello significara que la economía se detonara.

Es incierto qué efecto tendrán esas reducciones en el crecimiento económico porque, al parecer, muchas inversiones tenían escaso valor presente neto positivo.

Francisco Lelo de Larrea, subdirector de estudios económicos del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) y experto de México ¿Cómo Vamos? subrayó que el recorte no afectará el crecimiento puesto que “algunos proyectos de inversión en realidad eran elefantes blancos”. 

El profesor e investigador del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Isaac Katz, opinó en el mismo sentido y afirmó que “el gasto del gobierno es muy poco productivo”.

La duda que tienen los expertos sobre el impacto que tendrá el recorte en el crecimiento sólo demuestra la poca confianza que se tiene en que las inversiones de gobierno sean verdaderamente efectivas promoviendo el desarrollo económico, lo que llama la atención sobre la imperante necesidad de crear mecanismos para evaluar, de forma más detallada, la calidad de las inversiones que se realizan con fondos públicos.


Académicos y expertos de México ¿Cómo Vamos? estiman que continuaremos viendo el #SemáforoEconómico en su indicador de inversión en amarillo, o incluso en rojo, a raíz de los recortes presupuestales, pero se muestran inciertos sobre el color que tome el semáforo en su variable de crecimiento económico.

El observatorio económico México ¿cómo vamos? es una iniciativa de un grupo plural de expertos en economía y política pública comprometidos con impulsar el crecimiento económico de nuestro país. Desde nuestras instituciones, entre las que destacan universidades como Anáhuac, CIDE, COLMEX, ITAM, ITESM y UNAM y centros de investigación como IMCO, México Evalúa, CIDAC Y CEESP diseñamos una herramienta para identificar cómo va avanzando nuestra economía llamada #SemáforoEconómico.

El #SemáforoEconómico le da seguimiento al cumplimiento de metas puntuales en bienestar, productividad, inversión y competencia que deben lograrse para que México crezca. El #SemáforoEconómico está disponible en versión nacional y para cada entidad federativa en www.mexicocomovamos.mx  y en el twitter @mexicocomovamos.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: #SemáforoEconómico: ¿Cómo afecta el recorte al gasto a la inversión?

El recorte pega también al Nuevo Aeropuerto: le quitan 63 por ciento en 2015

Gerardo Ruiz Esparza, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) informó que el presupuesto para el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México que tenía asignado en 2015 se redujo un 63 por ciento.

Dijo que originalmente tenía asignado más de 6 mil 871 millones de pesos, sin embargo ahora “estamos hablando de alrededor de 2 mil 500 millones de pesos para este año y por supuesto que irá creciendo. Dos mil 500 [millones] estamos seguros de gastar, si hay necesidad de más seguro se irá a tener”, dijo.

El funcionario dijo que pese al recorte presupuestal debido al ajuste del gasto público se preservarán los proyectos de infraestructura que más beneficien a la economía y a la población del país, así como los que generen más empleos.

Ruiz Esparza, indicó que el impacto más fuerte por el ajuste se dio en el Tren de Alta Velocidad México-Querétaro y el Transpeninsular, pero también se dará en el sector portuario.

En entrevista posterior a la inauguración de la modernización de la Torre de Control México de Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano (Seneam), precisó que no se afectarán los proyectos carreteros y se cumplirán con las 46 obras que se anunciaron.

También especificó que la salida de ICA del consorcio para participar en este proyecto, se debió al vencimiento del mismo, pero se espera que sigan participando.

El pasado 30 de enero, el consorcio conformado por la constructora Ingenieros Civiles Asociados (ICA), de Bernardo Quintana, y Grupo Carso, de Carlos Slim Helú, abandonaron sus planes de realizar una oferta conjunta para participar en la construcción del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México (NAICM), proyecto valuado en unos 11 mil millones de dólares.

De acuerdo con dos fuentes consultadas por la agencia especializada Bloomberg, el consorcio se deshizo por culpa del Gobierno mexicano, que busca dar prioridad a contratistas extranjeros.

Ese mismo día la Secretaría de Hacienda disolvió sus planes para construir dos trenes que eran una de sus grandes apuestas de infraestructura para el sexenio. Pero ratificó que seguirá con el Aeropuerto… que perdió a dos de los más grandes capitales de México: el de Carlos Slim, uno de los tres hombres más ricos del mundo, y Bernardo Quintana Isaac, uno de los grandes constructores del país.


Bloomberg dijo que algunas de las empresas que conforman el consorcio buscarían proyectos por su cuenta ante la ruptura.

FUENTE: SIN EMBARGO.
AUTOR: REDACCIÓN.
LINK: http://www.sinembargo.mx/04-02-2015/1240368.

Recorte al gasto, un reconocimiento de fracaso parcial; es insuficiente y se hizo tarde: especialistas

En los últimos años, "no tuvimos el crecimiento económico que se quería", indicó Samuel García. Por su parte, Jorge Chávez Presa consideró "atinado" el recorte al gasto, pero "empezaron con 2 años de atraso".

El recorte al gasto público, por 124 mil 300 millones de pesos, anunciado el pasado viernes por el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, fue analizado esta mañana en Noticias MVS, por Samuel García, periodista y director de Arena Pública, y Jorge Chávez Presa, economista especialista en temas de hacienda pública, energía y política pública.

Para Samuel García, lo que ocurre es que desde el inicio de este gobierno se vieron desequilibrios. Por un lado, se empezó a ver un endeudamiento alto, alza de impuestos y el crecimiento de deuda. Lo anterior, basado en una gran premisa: que las reformas energética, de telecomunicaciones y otras, nos darían crecimiento económico importante, las cuales se traducirían en ingresos importantes, futuros, que nunca llegaron, señaló.

Sin embargo, desde el primer año de gobierno de EPN, “nunca tuvimos los ingresos que se esperaban” ni el crecimiento económico que se quería, en cambio, sí hubo un crecimiento importante de la deuda: aumentó 24 por ciento, tan sólo en en dos años.

García subrayó que el gobierno decidió elevar los impuestos en 2014, “apropiándose de la riqueza de las familias y empresas, para trasladarlo a su propio gasto”.

“Este anuncio del recorte es un reconocimiento a un fracaso parcial de la reforma hacendaria de 2013, que entró en vigor en 2014, porque es un reconocimiento explícito al gasto inútil y crecimiento voraz de la deuda”, sostuvo.

“Me parece que hay un reconocimiento no dicho de parte del secretario de Hacienda de que las cosas no se hicieron bien”, agregó.

No obstante, reconoció que es una medida de disciplina fiscal que envía un mensaje a los mercados. Sin embargo, la calificó como tibia e insuficiente.

“Tenemos un grave problema de crecimiento en el país, que se traduce en ingreso personal que está cayendo, eso es insostenible, el presidente (EPN) tendría que decir algo al respecto, no sólo sobre el recorte, sino respecto al crecimiento (económico)… Era un tema que debió abordarse desde el inicio del sexenio y no ahora de forma forzada”, aseveró.

Por su parte, el economista Jorge Chávez Presa puntualizó que la expansión del gasto se inicia en el sexenio del ex presidente Vicente Fox.

“La nueva administración le sigue dando a la pachanga”, refirió.

El sexenio de Felipe Calderón -expuso- se pudo financiar por la estabilidad macroeconómica. “Se hizo gracias al mercado petrolero… ojalá le deje el amuleto Calderón a Peña, de los altos precios del petróleo“, mencionó.

Recordó que en 2008, 45 por ciento del presupuesto federal se financió con ingresos petroleros, pero después “se vino despetrolizando”.

Chávez consideró que el recorte anunciado el viernes es “atinado”, pero insuficiente por el tamaño de la reducción de los ingresos.

Respecto a la decisión de realizar un presupuesto con base cero, en 2016 -en el que se cuestionará la totalidad de los programas-, consideró que eso se debió hacer desde el inicio del sexenio de Peña.

“Empezaron con 2 años de atraso… replantear a cada programa y proyecto… es insuficiente porque a partir del día de hoy deberían cancelar programas y proyectos que no tienen futuro, por baja rentabilidad social y porque no tenemos ingresos para ello”, explicó.

Sobre la cancelación de construcciones de nuevos trenes, señaló que “iban a dejarnos deuda impresionante” y “nunca discutimos el fondo” de los proyectos, “sólo nos dejamos llevar por espejitos”.


“Hemos construido ya un estado de bienestar, que no lo podemos sostener por el lado de los ingresos (del país), no están creciendo los ingresos”, finalizó el economista.

VÍDEO:



FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Recorte de 124 mil millones en el gasto de 2015, anuncia Videgaray

México, D.F. El gobierno federal realizará un recorte del gasto público para este año de 124 mil millones de pesos, equivalente a 0.7 por ciento del PIB, anunció este viernes Luis Videgaray Caso, secretario de Hacienda y Crédito Público.

Como parte de las acciones, que tienen como objetivo hacer frente al efecto de la caída en el precio del petróleo y la volatilidad financiera internacional, será pospuesto indefinidamente la construcción del tren de alta velocidad entre las ciudades de México y Querétaro, así como la cancelación definitiva del tren Transpeninsular, en la Península de Yucatán. Serán reducidas las metas de expansión de los programas de pensión a adultos mayores y de la entrega de televisores digitales.

El impacto del recorte sobre el crecimiento de la economía será “marginal”, expuso, dado que afectará sobre todo el gasto corriente y en menor medida el de inversión, expuso Videgaray en un mensaje en el Palacio Nacional.

FUENTE: LA JORNADA.

AUTOR: ROBERTO GONZÁLEZ AMADOR.

Los partidos tendrán en la cartera más de 5 mil mdp en 2015

Los 10 partidos políticos en México se dividirán esos recursos para sus actividades permanentes ordinarias, gastos de campaña y actividades específicas de cada uno.

Los partidos políticos en México serán financiados este 2015 con 5 mil 356 millones 771 mil 247 pesos, resolvió este miércoles 14 de enero el Instituto Nacional Electoral (INE).

“En el Consejo General del INE aprobamos el financiamiento público para actividades ordinarias permanentes (3,909,545,803.14), gastos de campaña (1,172,863,740.94) y actividades específicas (117, 286, 374.08) de los Partidos Políticos Nacionales para el ejercicio 2015″, informó en Facebook el consejero Arturo Sánchez Gutiérrez.

Además, para franquicias postales y telegráficas contarán con una bolsa global de 156.38 millones de pesos.


El financiamiento aprobado será dividido entre los 10 partidos mexicanos: Partido Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT), el Verde Ecologista de México, Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza, Morena, Partido Humanista y Encuentro Social.

una publicación de Arturo Sánchez Gutiérrez.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.

'Hacen de agua' el presupuesto

A pesar del discurso de austeridad que promueve, la Cámara de Diputados gasta millones de pesos en agua embotellada, galletas y café. En la Legislatura LXII han erogado casi 7 millones de pesos en esos insumos.

Los diputados de la LXII Legislatura han gastado en agua, galletas, café y refrescos, alrededor de 6 millones 880 mil 827 pesos en lo que va de su gestión.

El 13 de enero, durante la aprobación de la Ley de Ingresos, del Paquete Económico 2015, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles Conejo, aseguró se debía garantizar la austeridad en el gasto corriente del Gobierno Federal.

Sin embargo, en ese tema la Cámara Baja ha sido oscuridad de su casa.

Desde el inicio de la LXII Legislatura, el 1 de septiembre del 2012, hasta noviembre del 2014, la Cámara de Diputados erogó 4 millones 511 mil 709 pesos en la compra de agua potable en diferentes presentaciones.

Ese dinero serviría para equipar a 90 escuelas con sistemas de cinco bebederos de agua potable, tomando como base una inversión de 50 mil pesos por escuela.

Los diputados han impulsado una política para fomentar la instalación de bebederos en escuelas y edificios públicos, sin embargo, en San Lázaro no se ha instalado uno solo.

De acuerdo con documentos en poder de Reporte Índigo, de la Dirección General de Materiales y Servicios, el gasto diario en la compra de agua potable en ese periodo fue de 5 mil 502 pesos.

La presentación más popular son las botellas de consumo individual de 350 mililitros, en las que se invirtieron 2 millones 625 mil 788 pesos.

En total se han adquirido 64 mil 290 cajas con 24 botellas de 350 mililitros; esto representa un millón 542 mil 960 botellas.

La Cámara Baja adquirió también 253 mil 680 botellas -21 mil 140 cajas- de 1.5 litros con una inversión de 750 mil 330 pesos.

Y en la compra de 76 mil 432 garrafones de agua gastó un millón 135 mil 891 pesos.

¿Contra la austeridad?

Además del uso ineficiente de recursos y la contaminación que generan los envases, la compra millonaria de botellas de agua, refrescos y otros alimentos va en contra de las promesas de austeridad que cada año salen de la Cámara de Diputados.

En los Lineamientos de Racionalidad, Austeridad y Transparencia Presupuestaria para la Gestión Legislativa en la Cámara de Diputados publicados en el Diario Oficial de la Federación en febrero del 2014, se establece la existencia de un acuerdo entre los órganos de gobierno y dirección de la Cámara baja para mantener los gastos a raya.

“Los gastos operativos se limitarán a los mínimos indispensables, sin afectar el trabajo parlamentario”, sostiene el texto.

En el caso de los servicios para el funcionamiento del Palacio Legislativo, se establece que habrá un plan de ahorro y mantenimiento para el uso eficiente de la electricidad, el agua y las instalaciones.

“Del servicio de agua potable, se deberán efectuar revisiones periódicas a las instalaciones hidro-sanitarias, a fin de detectar fugas y proceder a su inmediata reparación, así como instalar llaves especiales en lavamanos y mingitorios para evitar que se mantengan abiertas”, señalan los lineamientos.

Dicho documento no establece nada específico sobre la compra de bebidas y alimentos y los motivos que debe haber para su compra.

Un gasto ofensivo

Alejandro Calvillo, director de la organización El Poder del Consumidor, consideró que el gasto de la Cámara de Diputados es ofensivo en un país donde aunque el agua potable está considerada un derecho constitucional, son millones de personas quienes no tienen un acceso a ella en sus comunidades.

“No se justifica este gasto en lo más mínimo. Somos el país con el mayor consumo de agua embotellada en el mundo. Tiene que ver con un abandono por parte del Estado de una garantía básica que es el derecho al acceso de agua de calidad.

“Es un absurdo en muchos sentidos. Es un absurdo en recursos económicos, es dinero que se tira a la basura”, expuso en entrevista.

El experto en temas de consumo sostuvo que, con ese dinero, puede instalarse un sistema potabilizador de agua en la Cámara Baja y todavía quedarían recursos para equipar a algunas escuelas con sistemas de bebederos.

“Una planta potabilizadora es una obra que ya quedaría ahí y generaría un ahorro considerable en los recursos del Poder Legislativo. Ya con la obra hecha, solo tendrían que cambiarse los filtros cada año e idear un sistema para que, con jarras o algún otro contenedor, pueda darse agua a los legisladores mientras están en sus trabajos o reuniones.

“Imagínate que, con tanto dinero, estamos hablando de un sistema de potabilización que haría que hubiera agua potable hasta en los excusados”, sentenció.

Calvillo denunció que, además, se trata de un asunto que tiene que ver con la contaminación que genera la basura generada por las botellas de plástico.

“El derroche y la generación de basura son absurdos. Son asuntos muy difíciles de manejar en una ciudad como México, donde los problemas de residuos ya causan muchos conflictos”, dijo el activista.

En su mayor parte, el consumo de agua embotellada de la Cámara Baja se da en botellas pequeñas, lo que ocasiona más desperdicio.

“Ellos pueden decir que esas botellas se estarían reciclando, pero la realidad es que en el país solo se recicla poco más del 20 por ciento del plástico que se utiliza; todo lo demás va a los basureros. Estos plásticos tardan en degradarse más de 100 años y se convierten en elementos tóxicos.


“Aparte de eso está toda la generación de emisiones, desde la producción de las botellas, de las etiquetas y del agua en sí, además de la contaminación de los camiones que las reparten, lo que hace que sea un uso de recursos ineficiente y con muchas consecuencias a muy largo plazo”, acusó Calvillo.

FUENTE: REPORTE INDIGO.
AUTOR: REDACCIÓN.

Algo no huele bien…

La Secretaría de Hacienda y de Gobernación advierten -paralelamente- de un posible recorte al gasto público, este año, debido a la caída de los ingresos por los bajos precios del petróleo. En tanto, EPN dice que es un "reto" preservar la estabilidad económica.

El gobierno federal dio múltiples señales de que la economía del país no pinta bien este año.

El jueves 8, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, declaró: “La decisión clara del Presidente de la República es que cualquier necesidad de ajuste, por una disminución de los ingresos, habrá de acomodarse reduciendo el gasto público, es decir, no habrá un incremento en el déficit público, por el contrario, el objetivo este año es reducir, conforme se comprometió de 2013, el déficit público, y por supuesto tampoco habrá incrementos en los impuestos”.

El funcionario argumentó que la caída del precio del petróleo representa un “reto” para los ingresos del país.

En el mismo sentido, ayer, Fernando Aportela, subsecretario de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), reconoció que la caída inesperada en el precio internacional del petróleo, que en los últimos seis meses acumula una baja de 61%, es un reto para las finanzas públicas.

“Para México la caída en el precio de la mezcla mexicana de exportación, sí es un reto para las finanzas públicas tanto en precios como de cantidad; pero no se vislumbra ningún riesgo”, dijo.

Al respecto, el presidente Enrique Peña Nieto declaró el jueves que “desde hace 15 años, nuestro país ha ido generando condiciones de estabilidad macroeconómica, de finanzas públicas sanas y de inflación controlada. El doble reto que ha asumido esta administración es, por un lado, preservar las condiciones de estabilidad (económica) y, al mismo tiempo, detonar una dinámica de crecimiento sostenido, que se traduzca en beneficios concretos para las familias y negocios del país. En este objetivo hemos venido trabajando intensamente durante los dos primeros años de gobierno”.

El jueves, la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas se reunió con el secretario de Gobernación, el titular de Sedatu, y el de Sagarpa.

En dicho encuentro, los funcionarios advirtieron sobre un probable “ajuste” en el gasto gubernamental.

El líder campesino Álvaro López aseveró tras la reunión en la Secretaría de Gobernación: “(Nos dijeron) Ustedes saben que el precio del petróleo se ha desplomado… queremos avisarles que en materia de gasto, si se sigue desplomando vamos a tener que hacer ajustes. Ellos hablan de ajuste, no de recorte, entonces nosotros les dijimos pues chínguense a la burocracia, no a los programas sociales”.

Diputados y senadores pidieron el jueves al gobierno federal asumir directamente en su estructura el impacto de un eventual recorte del gasto, producto de la caída de los ingresos por los bajos precios del petróleo.

El coordinador de los diputados del PAN, Isabel Trejo, y la vicecoordinadora del PRD en el Senado, Dolores Padierna, coincidieron en que la administración del presidente Enrique Peña Nieto deberá aplicar medidas de austeridad para reducir el gasto corriente, sin afectar los programas sociales.

El panista consideró que la reducción debe realizarse con cuidado, ya que no se puede afectar el pago a servidores públicos, pues son clave para el funcionamiento del gobierno, que “debe apretarse el cinturón”.

“Los recortes del gasto -añadió- afectan a los programas en marcha porque no pueden recortarle a los servicios de los policías, ni de los médicos, ni de las enfermeras, ni de los profesores; normalmente, afecta los programas sociales”.


Padierna sostuvo que el ‘boquete’ provocado por la reducción de los petroprecios podría ascender a los 100 mil millones de pesos. 

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Gobierno de Veracruz pide más recursos para gasto corriente y deuda pública

XALAPA, Ver: El proyecto de presupuesto estatal para el ejercicio fiscal 2015, elaborado por el gobierno priista de Javier Duarte, incluye sendos incrementos para gasto corriente y deuda pública, pese a que el legislador del PRI, Ricardo Ahued, solicitó a los gobiernos federal y estatal una integración “responsable” y “sensible” de la Ley de Ingresos y Egresos del próximo año.

El proyecto de presupuesto entregado a la Comisión de Vigilancia y a la Junta de Coordinación Política incluye un pago anual de 4 mil 769 millones de pesos para el pago de la deuda pública, 879 millones de pesos más de los recursos que se destinaron este año y que ascendieron a 3 mil 890 millones de pesos, es decir, 22.6% más.

Sobre el gasto corriente destinado al pago de salarios, prestaciones, viáticos e insumos de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, el gobierno estatal destinó 52 mil 105 millones de pesos en 2014, pero para el próximo año busca ampliarlo a 57 mil 504 millones, 5 mil 399 millones de pesos más.

El Poder Legislativo, que este año ejerció 577 millones de pesos, aprobó para el siguiente 616 millones de pesos. El Poder Judicial también solicitó mil 577 millones de pesos, 77 millones más de lo que ejerció este año (mil 500 millones). En tanto, los órganos autónomos exigieron 5 mil 265 millones de pesos para el año entrante, mil 441 millones de pesos más de lo que ejercieron en 2014.

Entre los organismos autónomos, la Comisión Estatal para la Protección de Periodistas –considerada por organizaciones de reporteros y medios de comunicación como un “elefante blanco” del gobierno de Javier Duarte– habría solicitado un presupuesto de 20 millones 100 mil pesos. De esa cifra, 80% se utiliza para el pago de consejeros, secretaria ejecutiva y presidencia del organismo.

En el rubro de “inversión pública” –obras e introducción de servicios e infraestructura– hay un incremento muy bajo, pues si bien en 2014 el gobierno de Duarte etiquetó 11 mil 740 millones de pesos, para 2015 busca que se aprueben 11 mil 870 millones de pesos, es decir, un aumento de apenas 130 millones de pesos.

Las dependencias encargadas de la seguridad y procuración de justicia sí plantearon incrementos considerables, en detrimento de los recursos que se destinan al campo.

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) solicitó al Congreso local 4 mil 212 millones 800 mil pesos, un aumento de 498 millones 500 mil pesos más si se le compara con lo ejercido en 2014 (3 mil 714 millones 300 mil pesos).

Por su parte, la Procuraduría General de Justicia del estado (PGJ) solicitó 999 millones 300 mil pesos para el ejercicio fiscal 2015, mientras la partida aprobada para este año ascendió a 935 millones 200 mil pesos.

En contraste, la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Rural y Pesca (Sedarpa), cuyo ejercicio para este año ascendió a 870 millones 200 mil pesos, en 2015 obtendrá 146 millones de pesos menos, ya que recibirá 724 millones 200 mil pesos.


Una de las áreas más criticadas en el sexenio de Javier Duarte es la Coordinación General de Comunicación Social (CGCS), que también tuvo un ligero recorte. Este año ejerció 204 millones de pesos y para 2015 pretende etiquetar 202 millones de pesos.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: NOÉ ZAVALETA.