Campean las campañas negras entre candidatos a gobernar varios estados

Para los comicios del 5 de junio, PAN y PRD integraron alianzas en Durango, Quintana Roo, Veracruz y Zacatecas, con el fin de sacar del poder al PRI. En cambio, en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, que con Convergencia ganaron en 2010, no se pusieron de acuerdo y ahora compiten solos.

Con excepción de Puebla, en todas esas entidades el PRI va de la mano con el Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal), mientras Morena, en su primera incursión por gubernaturas, tiene amplias posibilidades de ganar en Veracruz y Zacatecas.

Vital, el triunfo en La Laguna

En Durango, los candidatos José Aispuro Torres, de PAN-PRD, y Esteban Villegas, de PRI-PVEM-Panal, han enfocado sus campañas en los municipios de la región lagunera (Gómez Palacio y Lerdo), donde se concentra 30 por ciento del electorado. Analistas indican que quien gane esa región triunfará en la jornada completa, porque dan por descontado que Aispuro Torres ganará el municipio de Durango y Esteban el medio rural.

En la última semana de abril los seis candidatos acudieron a un foro con la Cámara Nacional del Comercio, donde el panista fue aplaudido, ovacionado y despedido con porras, por lo que los otros cinco decidieron no acudir a un encuentro similar con la Confederación Patronal de la República Mexicana y la organización empresarial suspendió el acto.

En Quintana Roo, los tres principales aspirantes a la gubernatura, el ex priísta Carlos Manuel Joaquín González, de PAN-PRD; Mauricio Góngora Escalante, de PRI-PVEM-Panal, y José Luis Pech Várguez, por Morena, son en realidad priístas; el primero renunció días antes de que fuera postulado por PAN-PRD, y el de Morena continúa en el padrón estatal del tricolor.

Maya Caribe, la empresa de transporte urbano filial del Sindicato de Taxistas de Cancún, considerado la caja chica y apéndice del PRI, publicita a los candidatos del PT, Alejandro Alvarado Muro, y de Encuentro Social (PES), Rogelio Márquez Valdivia, con la intención de dispersar los sufragios de los indecisos y restar fuerza al candidato de PAN-PRD. Pero el PT y el PES estarían más enfocados en conservar el registro y algunos municipios.

Respecto de la elección en Veracruz, la rivalidad entre los candidatos a la gubernatura Miguel Ángel Yunes Linares, de PAN-PRD, y Héctor Yunes Landa, del PRI, marcaron la primera parte de las campañas. Ambos intercambiaron señalamientos de riqueza inexplicable y complicidad en actos de corrupción.

Al principio de la campaña, Yunes Linares encabezaba las preferencias y habló de ir hasta ocho puntos arriba de su primo. Las más recientes publicadas por dos diarios de cobertura nacional le dan ventaja de un punto porcentual.

Intercambio de acusaciones

El primer golpe en su contra ocurrió el primero de abril cuando se reveló que su hijo Omar Yunes Márquez estaba involucrado en el escándalo internacional Los Papeles de Panamá–un trabajo periodístico que desnudó varios paraísos fiscales.

Veinte días después, el grupoAnonymous, mediante un video de 12 minutos, enumeró 34 bienes inmuebles con valor superior a 498 millones de pesos a nombre del candidato y de su hijo Omar.

En medio de la guerra sucia, Cuitláhuac García Jiménez, de Morena, se abrió paso y creció tanto que para la segunda parte de las campañas las encuestas lo ubican a sólo cuatro puntos de Yunes Linares, y no se descarta que pueda dar la sorpresa.

Morena adelanta en Zacatecas

Morena tiene en Zacatecas a otro contendiente con posibilidades de ganar: David Monreal Ávila, quien junto con el senador Alejandro Tello Cristerna, del PRI, y el diputado local Rafael Flores Mendoza, de PRD-PAN, aventajan en las preferencias electorales.

David es senador del PT –al que no ha renunciado. Su principal fortaleza son dos personajes que han apuntalado su campaña: su hermano Ricardo –quien fue gobernador del estado de 1998 a 2004– y Andrés Manuel López Obrador, pues ambos atraen a cientos de simpatizantes a los mítines.

Tello Cristerna, por su parte, ha tenido que ser arropado por la estructura del gobierno del estado que encabeza Miguel Alonso Reyes, de quien fue secretario de Finanzas los dos primeros años de la administración. Para elevar sus simpatías y volverlo popular, su equipo de campaña lo ha placeado con el equipo de futbol profesional de la liga de ascenso Mineros de Zacatecas, propiedad del Grupo Pachuca, de Carlos Slim Helú.

En cuanto a Rafael Flores Mendoza, de PRD-PAN, en teoría es el político con mayor experiencia política, pero quien mayores problemas ha enfrentado desde la precampañas. Primero fue Pedro de León Mojarro, priísta y cuñado del gobernador, quien obtuvo la candidatura del PRD, pero fue impugnado y descartado.

Uno de los principales coordinadores de la campaña de Flores Mendoza –quien pidió el anonimato– reveló que éste ganará la elección por un supuesto acuerdo de PRD-PAN con el gobierno de Enrique Peña Nieto durante la firma del Pacto por México,y para impedir por cualquier vía que gane David Monreal.

Eso explica, concluyó, que como precandidato a Pedro de León Mojarro ya le habían levantado la mano Agustín Basave y Ricardo Anaya, dirigentes nacionales de PRD y PAN, ya tenían todo arreglado. Ahora el acuerdo es con Rafael Flores”.

Aspirantes oaxaqueños

De los siete candidatos a la gubernatura de Oaxaca, los que más han hecho campaña son Alejandro Murat, del PRI; José Antonio Estefan Garfias, de PAN-PRD; Benjamín Robles Montoya, del PT, y Salomón Jara, de Morena. Los tres primeros utilizan helicópteros para trasladarse a sus campañas. El de PAN-PRD, además, emplea una camioneta blindada.

Seguridad, generación de empleo, erradicación de pobreza y construcción de caminos son las propuestas de forma general que han efectuado hasta el momento en su campaña política los candidatos al gobierno de Oaxaca.

Injerencia oficial en Puebla

Las propuestas en la campaña por la gubernatura de Puebla han sido opacadas con denuncias de la injerencia en la elección del gobierno estatal que encabeza el panista Rafael Moreno Valle, así como una campaña negra de todos contra todos.

La guerra de acusaciones ha impactado también al Instituto Electoral del Estado, pues el PRI y la candidata independiente Ana Teresa Aranda Orozco, han solicitado la destitución de sus consejeros y que el INE atraiga la elección.

Los comicios del 5 de junio definirán al próximo gobernador que durará en el cargo un año y ocho meses, para lograr en 2018 la concurrencia de las elecciones locales con las federales.

Ante la guerra sucia de que dice ser víctima, la priísta Blanca Alcalá Ruiz ha desviado el discurso propositivo con el que comenzó su campaña hacia uno más de denuncia frente a los resultados de la administración de Moreno Valle, quien hace seis años arribó al poder con una alianza de PAN-PRD-Convergencia.

La campaña negra también ha tenido como objetivo la imagen de la perredista Roxana Luna, a quien Aldo de la Barreda, enlace de la Secretaría de Competitividad, Trabajo y Desarrollo Económico, le sugirió ponerse a barrer en vez de criticar la administración de Moreno Valle.

Finalmente, en Sinaloa las campañas han estado plagadas de ataques y guerra sucia y adolecen de propuestas y de abordar temas importantes, como el narcotráfico y los problemas de la agricultura, una de las principales actividades de la economía estatal.

En el debate realizado el 25 de abril, por ejemplo, el tema del narcotráfico, que ha cobrado la vida de cerca de 7 mil personas en cinco años y cuatro meses del gobierno de Mario López Valdés, no fue tocado por los contendientes.

Fuente: La Jornada

Autores: Corresponsales (Saúl Maldonado, Patricia Vázquez, Carlos Águila, Eirinet Gómez, Alfredo Valadez, Jorge A. Pérez, Diana Manzo y Javier Valdez, corresponsales. Mónica Camacho/La Jornada de Oriente)

http://www.jornada.unam.mx/2016/05/07/estados/022n1est

Narcoelecciones 2018 Plan D- El Autogolpe

Hoy toca el turno de analizar este rumor que esta tomando fuerza con la aprobación de cateos por parte de militares.

La teoría del autoatentado.

Este golpe de estado pactado seguramente,nos habla de la consumación de nuestra dictadura,los pocos focos rojos de resistencia que existían en nuestro país van a desaparecer con esto.

¿Porque un país como el nuestro le compra arsenal a Francia o Eu, principalmente, siendo del tercer mundo y sin ninguna amenaza real de por medio?.

¿Porque "Este encanto por lo militar" es inculcado en los medios de comunicación y asimilado por los niños para luchar contra un enemigo invisible o simplemente a un civil?.

Se cree también, que el ejercito busca aumentar su impunidad y su poder no con la población (eso ya lo hace),sino con sus aliados paramilitares y carteles,quiere ser el mediador o el jefe directo,así que la sangre va a correr en demasía.

En esta zona de guerra,veremos como se enfrentan los bastardos contra los hijos de puta.

Nos tocará migrar y perecer en cualquier parte del mundo.

Ni hablar del exterminio indígena.

Esta autoatentado es muy benéfico para toda la clase política actual (me refiero a toda,por si algunos pejistas aún no lo han entendido), ya que el exilio es una forma de protección para ellos.

Otro punto a destacar es que fortalecerá la corta memoria de la sociedad mexicana que logre salvarse de esto, dandole el pensamiento siguiente:"Es un infierno el que se vive actualmente, antes al menos  nos robaban pero había democracia", es decir, el olvido vuelve a perdonar los pecados.

No sabemos si este plan se va a aplicar a pocos días de las elecciones o después de ellas, lo que si nos queda claro es que Washington va a estar muy orgulloso con su nueva creación, a la que por mucho hará ver a las dictaduras centroamericanas y sudamericanas, a sus intervenciones en Medio Oriente y Africa como simples días de campo.

Narcoelecciones 2018 Plan C- Plan Guatemala

No es ninguna broma, la persona que ve usted en la imagen bien podría ocupar las primeras planas de los periódicos como virtual ganador de las elecciones presidenciales del 2018.

No es necesario mencionar el nombre de este personaje.

Es el candidato directo que Televisa le propone a Carlos Salinas.

Que mejor manera de calmar el descontento social poniendo un bufón enfrente.

¿Piensa usted que no vivimos en una república bananera?.

¿Sabía de antemano que uno de sus familiares estuvo en el gabinete de Fox?.

¿Sabía que esta persona apoyó como nunca ese gobierno (como lo hace ahora el hermano de Luis Videgaray en su programa)?.

Si algo nos ha enseñado este sexenio es que la farándula y la política están separados solo por una delgada línea.

Considerando que la mayoría de la población mexicana es analfabeta,la acción se reduce a escoger el elemento más identificable de generaciones educadas por Televisa a la hora de votar.

Este afirmación terrible de que hay que tratar con mentes inferiores ha surtido efecto en Guatemala.

Una nación que pasó de ser un aparente ejemplo de indignación a ser el ridículo mundial.

¿Que color escogerá?.¿PAN?, ¿Nueva Alianza?,¿Verde?¿Candidato independiente?,no lo sabemos pero estamos seguros que de llegar a cumplir su objetivo ayudará muchísimo a no llevar a juicio a ninguno de los personajes que seguramente atacará durante sus actos de campaña.

Ayudará también, de manera más sutil (casi sin el uso de la fuerza),a que se vacíen completamente las aulas de nuestro país.

La unión hace la fuerza, y quien sabe, tal vez tengamos la fortuna de ver en su gabinete a sus compañeros de trabajo y a sus amiguitos de Youtube, estos últimos ya no solo nos darán consejos de belleza y contarán las tragedias de nuestro país de forma divertida,no, ahora serán gente importante,gente de confianza.

Este líder moral,que hace una estupenda labor altruista para la empresa donde trabaja, es el claro ejemplo de una sociedad convencida de las maravillas de la Teledictadura.

REFERENCIA:

La verdad de Jimmy Morales y sus Aliados-ANONIMA

https://www.youtube.com/watch?v=TwQbctESHL0

Narcoelecciones 2018 Plan B- El Fox Mejorado

Volvemos a esta sección donde ahora toca analizar el Plan B que consiste en la figura del "candidato independiente que habla con la raza".

Nos referimos al Bronco.

Este personaje propuesto probablemente por Diego Fernandez de Ceballos ante Carlos Salinas, tiene características muy similares a Fox; aparenta ser un iletrado ranchero,siempre a caballo, con sombrero y botas,un burgués inconforme con quienes "llevan las riendas del país",en resumen, una especie de hacendado afable y moderno.

Constantemente en viaje (inevitable que se le catalogue como gobernador ausente),supuesto enemigo de Televisa y Multimedios (pero al parecer no de TvAzteca), gobernador de uno de los estados mas ricos del país, nos demuestra también la mudanza de los partidos al cobijo de la sociedad independiente (figuras peligrosas que incluso parecen difíciles de controlar, ya que no afectan la imagen de ningún partido, pero pueden gestionar con ellos cualquier cosa que les beneficie a ambos).

Porque podría ser una mejor carta que Manuel Velasco?:

-Se vale del Discurso Social para

Volverlo político (como AMLO, solo que el Bronco es un populista de Derecha).

-Cuenta con un elemento dramático en su vida (la supuesta muerte de su hijo) que fácilmente puede ser usado como chantaje para acercarse a los votantes.

-El Bronco se mueve rápido,una vez conseguida la meta en Nuevo Leon, recluta gente (Jorge Castañeda es quien probablemente lleva la bitácora) ,habla con empresarios,y obviamente, usa los recursos de su estado para planear muy bien la publicidad que vendrá dentro de poco sin importar que aun no estamos en campañas electorales.

Pero aquí dos razones mas practicas y de peso por la que será elegido:

- Es el placebo perfecto para la clase media y conservadora, esa misma que Pide "seguridad a cualquier costo".

Ante esto, se puede afirmar que el Bronco es el personaje ideal para reforzar el discurso de "el cambio está en uno mismo" y apagar las causas sociales, para que al final la gente piense que lo que esta pasando con las desapariciones y asesinatos de periodistas son resultado de "pleitos de pandillas".

- Es la pieza que lograra el sueño de los empresarios del Norte de nuestro país: La anexión a Estados Unidos.

De llegar el Bronco, este rumor se volverá una realidad comprobable.

Estamos ante un nuevo Santana.

En conclusión, este plan B nos demuestra que se puede entregar diplomáticamente y con apoyo de la sociedad una buen parte de lo poco que queda de nuestro país.

 Nuevamente las apariencias engañan.

Referencias:

Entrevista con Jaime Rodríguez Calderón-SinEmbargoTV

https://www.youtube.com/watch?v=PQaflAtXpjg

FUENTE: Proceso

AUTOR:Luciano Campos Garza

http://www.proceso.com.mx/430392/y-el-bronco-en-su-tour-de-la-grilla

PRI y PAN gastan 55% del presupuesto a partidos

En las últimas 2 décadas, sólo dos partidos, el PRI y el PAN, recibieron 39 mil 800 millones de pesos de dinero público, que representó el 55.28 por ciento de la partida presupuestal destinada a 23 instituciones políticas –de las cuales nueve aún sobreviven– y que ascendió a 72 mil millones de pesos reales. El partido en el poder obtuvo 21 mil 200 millones y el PAN, 18 mil 600 millones.

Entre 1997 y 2016, 23 partidos políticos, de los cuales nueve aún sobreviven, recibieron 72 mil millones de pesos reales del presupuesto público.

En el pasado reciente, esos organismos políticos se decían adversarios a muerte, se combatían; sin embargo, en aras de mantener y ganar espacios políticos y cuotas de poder y presupuestales, en algunas regiones del país los partidos conviven, negocian, cogobiernan, se intercambian militantes y funcionarios. Allende la frontera estatal, se confrontan y denuncian sus venalidades.

Sin embargo, esos institutos políticos no son los más escrupulosos en momento de rendir cuentas en el manejo de sus recursos partidistas, como se quejan amarga e inútilmente la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y el Instituto Nacional Electoral (INE), cuya placidez se ve anualmente perturbada cuando, por ley, se ven obligados a revisar sus reportes contables. Pero eso no impide que los partidos políticos continúen con el gasto de dinero público, pues desde las cámaras se ofrecen a sí mismos las licencias necesarias para operar opacamente lo que ellos mismos se asignaron.

El irresistible afrodisiaco del poder, que ha transformado a la elite política en una casta (tribus) divina, casi intocable. Enquistada en las estructuras burocráticas del sistema político, a las que se aferran con manos, uñas y dientes. Con derecho hereditario, si se considera las nuevas camadas y cuyo único mérito es ser retoño de Emilio Gamboa, Rosario Robles, Arturo Núñez, Manlio Fabio Beltrones o Martha Sahagún, por ejemplo. Ese es el origen de su representatividad.

Sin embargo, en cada proceso electoral, el INE, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) tratan de desenmarañar, de descifrar el origen de los recursos declarados por los partidos, en efectivo y en especie, cuyo monto suele superar el establecido legalmente, y que son aportados por los llamados “poderes fácticos”, entre ellos los oligárquicos, como forma de asegurar la derrota de algunos candidatos y de asegurar el triunfo de quienes velarán por sus intereses. En la contraprestación, ambos miembros de la ecuación terminan ganando.

Pareciera más bien una verdadera estructura del “crimen organizado”, que se pierde en las sombras de la ilegalidad y que, por desgracia, por impotencia, incompetencia, negligencia o complicidad, ha transformado al INE, al TEPJF y a la Fepade en “lavanderías” institucionales del dinero sucio.

Una democracia cara

Entre 2000 y 2016, según datos de la Secretaría de Hacienda, el presupuesto real total del INE aumentó 49 por ciento, al pasar de 8.4 mil millones de pesos a 12.6 mil millones de pesos. El acumulado fue por 166.8 mil millones, 9.8 mil millones en promedio anual.

La parte correspondiente a los partidos, en cambio, decreció 9 por ciento. En promedio anual recibieron 3.4 mil millones de pesos, lo que acumula un total por 58 mil millones. El resto de los 166.8 mil millones, se drenó a la estructura burocrática del INE: 108 mil millones, 6.4 mil milones cada año. En esos años su presupuesto aumentó 93 por ciento.

Pero el financiamiento de los partidos es engañoso, a decir de Luis Carlos Ugalde, extitular del Instituto Federal Electoral, en su trabajo ¿Por qué más democracia significa más corrupción?, de febrero de 2015.

Ugalde señala que un “enorme” volumen de “financiamiento paralelo no se reporta a la autoridad electoral”, por el hecho de que es ilegal.

“Las campañas se fondean con desvío de recursos públicos y con aportaciones ilegales de otras fuentes: contratistas que quieren asegurar negocios con el nuevo gobernador o el nuevo alcalde; constructores que quieren ganar licitaciones de obra pública a modo; hoteleros, antreros o comerciantes que quieren permisos de uso de suelo, concesiones, otros permisos. Un aportador no infrecuente, lo sabemos ahora, es el crimen organizado”.

Durante las campañas, agrega, los partidos “llevan un sistema de contabilidad doble: uno para entregarlo al Instituto Nacional Electoral o el instituto local, donde se cuida de no rebasar el tope legal de campaña; otro donde se asientan los gastos reales. Con frecuencia también hay bodegas dobles: una para mostrar a los auditores electorales y otra donde se almacenan todos los materiales de campaña”.

De acuerdo con un estudio coordinado por Integralia y el Centro de Estudios Espinosa Yglesias, las campañas cuestan varias veces más que los topes que la ley establece: “por cada peso de financiamiento público que se gasta en una campaña, hay tres pesos que se ven ni se reportan. Se trata de un sistema de simulación que asemeja a un iceberg: sólo se ve la punta, pero la mayor parte de lo que se gasta ocurre debajo de la mesa mediante sistemas de una economía de trueque: dinero en bolsas de papel, pagos en efectivo, triangulaciones que no pasan por el sistema bancario”, sostiene Ugalde.

“El mayor efecto de este sistema de financiamiento paralelo es la enorme corrupción que está gestando: cada gobernador o alcalde ‘importante’ que llega a la silla, debe a sus patrocinadores varios cientos de millones que debe pagar. Si fue dinero público que donó el gobierno del estado u otro gobierno, no se paga en efectivo, pero sí con impunidad o con otro tipo de favores políticos, lo cual puede resultar más caro en términos sociales. Pero si es dinero de particulares, se les debe pagar con obra pública, contratos o tomando dinero de la caja”.

Fuente: Contralínea

Autor: Marcos Chávez

http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2016/05/04/pri-y-pan-gastan-55-del-presupuesto-a-partidos/

La inconformidad social, amenaza para las elecciones

Este año en el país serán elegidos 12 gobernadores, 388 legisladores locales, 965 presidentes municipales, 300 presidencias comunitarias y 60 diputados para la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, una gran carga de trabajo para el INE, sostiene en entrevista su presidente, Lorenzo Córdova. Y ello ocurrirá en una sociedad que desconfía de las instituciones y está vulnerada por la violencia del crimen organizado. Estos elementos son un riesgo para los procesos electorales, pues podrían generar “pulsiones autoritarias” que eventualmente devendrían en el boicot a los comicios.

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Este lunes 4, el Instituto Nacional Electoral (INE) llega a su segundo aniversario como órgano rector de la vida electoral del país en sustitución del Instituto Federal Electoral (IFE), que lo fue durante casi 24 años, entre 1990 y 2014.

Pero lo hace en medio de “un país cruzado por graves problemas estructurales, de pobreza, desigualdad social, discriminación, corrupción, impunidad, inseguridad y todos aquellos que, parafraseando a Andrés Molina Enríquez –abogado y sociólogo mexiquense (1868-1940)–, son Los grandes problemas nacionales”, como tituló el libro que publicó en 1908.

Así lo asegura, en entrevista, Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del INE desde que éste entró en funciones.

Problemas a los que ahora se agregan, dice, la violencia del crimen organizado y el narcotráfico.

Y no sólo eso, sino que es un país sumido en la desconfianza, no sólo hacia lo público –“a las instituciones democráticas del Estado, que, sin duda, hoy viven un proceso de credibilidad muy delicado”– sino en todos los órdenes.

Explica: “El problema de confianza es un problema estructural de la vida democrática en México. El informe-país que hizo el IFE al final de su existencia y del que ahora estamos elaborando una segunda edición, nos revela que siete de cada diez mexicanos sostienen que no se puede confiar en nadie fuera del circuito familiar; que hay un problema de, como dicen los sociólogos, erosión del tejido social”.

Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2057, ya en circulación

Fuente: Proceso

Autor: Carlos Acosta Córdova

http://www.proceso.com.mx/435607/la-inconformidad-social-amenaza-las-elecciones